Blog de Manolo Saco

Mariano Rajoy está preocupado. Y eso me preocupa. Está preocupado por las comparaciones (siempre ¡oh diosas! como diría…) inevitables entre el accidente de Barajas y el del Yak-42. Ya lo dijo hoy, en una interrupción de su siesta veraniega: la identificación de las víctimas debe de ser “la primera prioridad” (¿puede existir una prioridad que no sea la primera?) del Gobierno. Como decíamos el otro día, es verano, y periodistas y políticos se aferran al hueso de la catástrofe para rellenar huecos hasta que empiece el curso en septiembre.

El fantasma de su pésima gestión en el accidente del Yak-42, con identidades falseadas, nombres de cadáveres asignados a voleo para que les quedara un bonito funeral de Estado, les persigue aún en las siestas de agosto. Mariano exige ahora “mayor celeridad” en la identificación de las víctimas, y todavía estoy digiriendo las razones por las que solicita tanta premura. ¿Será porque está preocupado por la angustia que acompaña a estos procedimientos entre los familiares de las víctimas, como bien saben las víctimas de su mala gestión, agrupadas en una asociación que todos los días les recuerda su desgobierno? ¿Será porque le preocupa que la minuciosidad en el procedimiento sirva para que los ciudadanos acaben apreciando la diferencia entre cómo llevaron el asunto del Yak-42 y cómo está respondiendo el gobierno socialista?

“No voy a pagar al PSOE con la misma moneda”, dijo, para rematar su obsesión. Y a continuación sacó la dichosa moneda para pedir que el gobierno “explique con claridad” lo que ha sucedido en Barajas. Celeridad, claridad. Todavía no lo saben ni la policía científica ni el juez, pero Mariano teme que el gobierno no se esté explicando con claridad: “y si no lo sabe, que diga que no lo sabe”. Es decir, para después de la siesta quiere que el gobierno comparezca en el Congreso para que confiese que no lo sabe… y no valen excusas tontas como que esa información está todavía protegida por el secreto del sumario.

Y en este punto se encuentra el pantano al que quería llegar. Lo importante no es lo que ocurrió en Barajas. Lo importante es crear entre los ciudadanos la inseguridad de que algo inconfesable podría haber ocurrido, de lo que el gobierno socialista sería directamente responsable. Lo importante no son los hechos, sino que este gobierno de ineptos “todavía no lo sabe”, cuando al PP le bastó con dar la orden a unos pocos generales para que falsearan los resultados de las autopsias. La teoría perversa es que los gobiernos deben saber siempre las cosas, aunque no las sepan. Los liderazgos fuertes (e insufribles, como los del hombrecillo) se distinguen así de los gobiernos titubeantes, porque si la realidad no obedece, se la arresta, y a otra cosa mariposa.

Terminó su disparate vacacional recordando a toda la feligresía que la ciudadanía necesita “seguridad y certidumbre”, quizá recordando la “seguridad” con la que volaron los 62 militares del Yak-42, y la “certidumbre” en la que sumieron durante estos últimos años a los familiares de las víctimas.

Como decía mi mujer este mediodía, viendo a Mariano por el telediario, noto el final de las vacaciones no tanto en el acortamiento de los días como en la vuelta de los peores y más ramplones métodos para inocularnos la crispación. A mí, concretamente, ya me están poniendo de mala leche.

Los más cercanos a Mariano Rajoy conocen su amor a la pereza, su querencia a encerrarse en la planta noble de Génova 13 Rúe del Percebe y meterse en vena todo partido de fútbol que se televise mientras los problemas arrecian. Disculpan su pereza por su capacidad, que califican de asombrosa, para repentizar luego desde un discurso completo a unas breves declaraciones.

Haciendo honor a su vagancia congénita, fue el primero de los líderes políticos en irse de vacaciones, a su Sanxenxo querido, en vista de que la crisis económica está muy bien encarrilada y no para de proporcionarle satisfacciones: cada vez está peor. Cierto es que resulta muy difícil sustraerse a la llamada de Galicia, y si el barco se hunde que sea hartos de marisco y albariño.

Al parecer ha dejado la orden a sus delfines de que hagan durante agosto una oposición por goteo: la Cospedal, a manifestarse con la sección facha del PP de las víctimas del terrorismo; Cristóbal Montoro, a comentar cada una de las cifras macroeconómicas como si estuviésemos en los días anteriores al fin del mundo; y ahora González Pons, su vicesecretario de Comunicación, a seguir presentando la salida de la cárcel de De Juana Chaos como una negligencia del gobierno de Zapatero.

De esta manera, mientras él, entre siesta y siesta da buena cuenta de la última partida de habanos recién traídos de la isla traidora, consigue la impresión de que el PP no descansa jamás, tan preocupado por el paro entre los inmigrantes a los que tanto ama, como la lucecita de El Pardo siempre encendida, mientras Solbes demuestra su inclinación innata al mal, con ese empeño suyo por hundir España. ¡Paña!

Me voy a abrir un albariño. A ver si le doy esquinazo al Apocalipsis.

Si ellos sonríen, la mayoría de los españoles se tranquilizan. Somos como niños que esperan deducir el humor del padre a su llagada al hogar por el estado de su semblante. El lenguaje corporal es el que primero leemos los seres humanos, y ya sólo con vernos sabemos si traemos buenas o malas noticias, si venimos en son de paz o con ganas de bronca. Es como nuestro aroma corporal, que precede a la palabra.

Zapatero recibió a Rajoy a pie de escalera, se dieron la mano, se miraron a los ojos, se sonrieron con un punto de afectuosidad, y se pusieron manos a la obra. Los que quedamos a las puertas intuíamos ya que el líder de la oposición venía dispuesto a enterrar cuatro años de insultos, desprecios, falta de respeto continuada y descalificaciones al presidente de todos los españoles.

Nunca una reunión entre ambos dio para tanto entendimiento. Hubo acuerdo en la renovación del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Joder Pudicial, dos asuntos cuya demora en su resolución estaba a punto de poner en peligro el funcionamiento del Estado. Más o menos firmaron un nuevo pacto antiterrorista “a dos”, como reclamaba el PP, dejando a un lado, sine die, la ampliación del acuerdo a otras fuerzas políticas, como deseaba el PSOE.

Y no hubo entendimiento, tal como se esperaba, en las recetas para encarar la crisis económica, pues Rajoy necesita mantener ante sus votantes la ilusión de que la derecha tiene una solución secreta que sólo desvelará cuando ocupe la Moncloa.

Ellos han sonreído al entrar y al salir de la reunión, sabedores de que la distensión saca lo mejor de cada partido, y la crispación, lo peor.

Con muy buen juicio, acordaron, además, no dar los nombres de los futuros magistrados designados in péctore, para no ser expuestos durante demasiado tiempo a las campañas intimidatorias y de difamación de los medios de la extrema derecha.

Porque un buen enemigo común une mucho a los viejos enemigos. Cualquier paso dado por ambos en la distensión de la vida política tendrá la respuesta biliosa correspondiente de la fábrica de odio de todos losantos del mundo del siglo XXI.

Y eso me pone a cien.
—————————————————————————-
Meditación para hoy:
Como me pone a cien el hombrecillo insufrible, unos días invasor insufrible, y otros, moralista insufrible. Ayer le tocaba el día de moralista insufrible, así que sintió unas ganas irrefrenables de evacuar lo que piensa sobre los degenerados matrimonios gay, uniones contra natura que “no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia”, y sobre la necesidad de que los inmigrantes en la Comunidad Europea compartan con nosotros, los arios, “nuestros principios, de raíz cristiana”. No es más facha porque ya tiene bastante con ser Aznar, el pobre.

Mariano, a su lado, empieza a ser un revolucionario ¡compañero!

Si “sólo” el 82,7 % de los compromisarios del PP en el último congreso apoyó la candidatura de Mariano Rajoy (nada menos que un 10% más que los votos recibidos por Aznar en 1990), y si parece que lo que fracasó ha sido el aznarismo y su equipo de inventores de conspiraciones y predicciones apocalípticas, cabe suponer que un 16,7% de militantes de extrema derecha suplantó ideológicamente a la mayoría abrumadora de su partido desde hace, al menos, cuatro años.

Mariano Rajoy aparece, pues, como un Ave Fénix, aquel pajarraco del Paraíso al que dios le dio la posibilidad de renacer de sus cenizas como premio a no haber caído en la tentación de probar el fruto prohibido. Aquel Ave Fénix se repetía a sí mismo en cada nuevo nacimiento. Lo asombroso de este nuevo pájaro del PP es que después de arder por los cuatro costados antes de su congreso, renace transmutado en otro completamente distinto, purificado por el fuego.

Aquel Rajoy que recopiló la mayor colección que se recuerda de insultos y desprecios a un presidente del gobierno, aquel Mariano que se ganó a pulso el ser un campeón de la grosería, experto crispador, especialmente dotado para la mentira, aquel Rajoy, digo, renace de sus cenizas irreconocible, como un caballero, como un político responsable dispuesto al diálogo, como un centrista freudiano que ha matado por fin al padre que habita en la FAES.

Ayer le oí en una entrevista en la cadena SER, un medio de comunicación al que había sometido a un boicot hace unos meses. Y ahora ya no sé si este otro pájaro padece de una enfermedad que le impele a mentir compulsivamente, o si el de antes padecía el síndrome de Estocolmo por culpa de sus secuestradores, o si en verdad es un hombre nuevo, arrepentido como San Pablo en su camino a la Damasco del centro.

El caso es que cambios tan repentinos provocan una inseguridad generalizada en los que desconfiábamos antes y en los que desconfían ahora. Ayer aseguraba que “hay que decir la verdad para generar confianza”. Lo malo es que nunca sabremos cuál de los dos pájaros dice la verdad, cuál es el auténtico Rajoy.

Estoy por apostar que ni Rajoy ni Zapatero tenían tantas ganas como yo de que pasase de largo el día del segundo debate. Creo que ambos en el fondo abrigaban el mismo pensamiento: ¿qué pintamos aquí? Si a estas alturas, después de no haber hecho otra cosa durante cuatro años que un interminable debate electoral, todavía queda alguien que no sepa a cuál de los dos votar, es que padece un desarreglo mental grave.

¿De qué naturaleza prodigiosa tendría que ser un nuevo mensaje para que cualquiera de ellos nos hiciese cambiar en el último momento el sentido del voto? De todo lo dicho en el debate, habría que tener una memoria elefantiásica para recordar las promesas derramadas durante hora y media por ambos contendientes.

Mariano Rajoy ha vuelto a la vieja letanía (hipotecas, paro, orden, control de la inmigración, separatismo, delincuencia con el añadido de las bandas organizadas, negociación con ETA…). No ha faltado nada del muestrario, nada nuevo bajo el sol del Apocalipsis que nos auguran y que tercamente la realidad les niega. Es tan exagerado en su discusión, sus acusaciones son de tal desmesura que se descalifican a sí mismas porque en verdad parece que está hablando de otro país distinto al que conocemos.

De nuevo, inmediatamente después de ese guión escrito que ya nos sabemos de memoria (“hace falta un gobierno que se ocupe de los problemas reales de los españoles”) volvió al pecado original que quizá le hizo perder ambos debates, según las primeras encuestas de urgencia: el desprecio, la inelegancia, la chulería, esa falta de educación que destila ante quien representa a millones de españoles, actitud que tanto irrita al espectador. En el colmo del delirio, llegó a acusar a Zapatero de haber dado el visto bueno a nuestra intervención en la guerra de Irak.

La impresión que me queda, después de las promesas desgranadas por ambos, es que, gane quien gane, España va a ser maravillosa los próximos cuatro años. Es más, creo, sobre todo, que Rajoy lo hizo tan bien que se merece otros cuatro años de jefe de la oposición.
—————————————————————————–
Meditación para hoy:

A las pocas horas de que el Tribunal Constitucional anulara la condena de más de tres años de prisión que el Tribunal Supremo había impuesto a los “Albertos” por estafa y falsedad en documento mercantil, a las pocas horas, digo, y quizá para celebrarlo, uno de los primos (y no me refiero a los estafados) invitaba a su majestad el rey a una cacería.

En tiempos del jefe del Estado que le nombró, las cacerías eran lugares de trabajo, de tráfico de influencias, de germen de grandes negocios posteriores, de donde siempre salían perdiendo los venados, los urogallos, las perdices, las codornices y los conejos, tras un día de batalla de mentirijillas, con uniformes de soldado diseñados por Loewe. A veces, con suelta incluida de material cinegético para que el ejército de cazadores pueda contar con suficientes piezas a donde dirigir el punto de mira de sus escopetas de feria, animales cuya carne aborrecen la mayoría de las veces.

Pero algo debe de tener la posesión de un rifle o una escopeta que desde el gatillo trasvasa una rara sensación de poder al cerebro que inmediatamente te impulsa a votar a George W. Bush o a alguno de sus admiradores a este lado del Atlántico.

Casualmente, una semana antes de las elecciones, decenas de miles de cazadores se manifestaban por las calles de Madrid para protestar por la que se conoce como Ley del Plomo, ley que, entre otras cosas, pretende liberar a nuestros humedales de la acumulación de miles de toneladas de un metal altamente contaminante para el medio ambiente, sobre todo para la avifauna.

Según los ecologistas, el 95% del territorio nacional puede ser escenario de caza -donde la gente pacífica recolecta setas o caza animales de manera incruenta con el objetivo de su cámara fotográfica- , y de media mueren al año dos cazadores y 50 millones de animales más: los primeros, víctimas de un despiste o una imprudencia, y los segundos, como pago a una actividad que la civilización, lejos de prohibir como una reliquia salvaje de nuestro pasado en las cavernas, ha perfeccionado con mayor potencia de fuego.

Aunque el otro día, me temo, sólo iban a la caza del voto.