Blog de Manolo Saco

Ayer por la tarde pudimos ver en directo, por la 2 de TVE, la comparecencia de la ministra de Fomento ante la Comisión del Congreso, para dar cuenta en sede parlamentaria de las circunstancias que rodearon al accidente del avión de Spanair. Tan sólo unas horas antes, María Dolores de Cospedal, la Secretaria General del PP y número dos del partido, había vuelto a caer en la misma trampa que su jefe, hace unos días, anunciando de nuevo, más o menos, que su partido no iba a comportarse como los socialistas en el asunto del Yak-42.

Con estos antecedentes me esperaba lo peor. Así que dejé la siesta para la noche (aunque a mí me gusta cada cosa a su hora), me armé de valor, y me tragué cuatro horas y media de debate en perfecta vigilia. Y debo decir que hacía muchos años que no asistía a un debate tan sosegado, profesional y creo que fructífero como el que allí se desarrolló.

Todos los grupos parlamentarios, excepto el PSOE (¿), dejaron claro que allí habían ido a meditar entre todos si los instrumentos político-administrativos con que contamos para el control de la seguridad aérea son los adecuados. Todas la intervenciones, excepto las del representante del PSOE (¿), fueron modélicas, puntillosas muchas de ellas, y recibieron una respuesta adecuada, aparentemente convincente, a la espera de que la Comisión de investigación avance en el estudio de las causas.

Me preocupaba la actuación de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria del PP. Aparte de extremadamente moderada en su exposición (un paréntesis, sin duda, en la forma redicha con que suele exponer sus argumentos) adoptó el papel, no del inquisidor de ministros, como esperaba, sino el de campeona de la caridad y la comprensión, ese papel tan querido por la derecha para demostrar su superioridad moral sobre descreídos, impíos y rojos en general. Insistió en dejar claro que a ella le preocupan más las “indemnizaciones a los huérfanos”, la “sensibilidad con los afectados”, el “cariño que les debemos”, el que “se vean arropados”, más que las consideraciones técnicas del accidente.

Y no sólo ella. Todos, excepto el representante del PSOE (¿), estuvieron espléndidos en su exposición, para concluir mayoritariamente que la actual Ley de Navegación Aérea, del año 1960 (Llamazares dixit), necesita una reforma urgente, si no una jubilación, y que Ley de Seguridad Aérea de 2003 está insuficientemente desarrollada, a pesar de que ya han pasado cinco años. Todos dieron la impresión de haber acudido a trabajar, a arrimar el hombro, para que el accidente se convierta en lección para un futuro…, excepto el diputado del PSOE (¿), Salvador de la Encina, que hizo el discurso más torpe que recuerdo en mucho tiempo.

Torpe en la forma (no sé cómo será como parlamentario, pero como lector de discursos es una calamidad) y mucho más torpe en el fondo. Por una vez que se había conseguido un clima sereno de discusión, en el que se habían aparcado los reproches para avanzar en las explicaciones, el diputado socialista se pone a leer (mal) un guión que seguramente le habían avanzado en Ferraz por la mañana, temiendo que los tiros del PP llevarían la misma trayectoria que los de la Cospedal horas antes. Es lo malo de manejarse con guiones predeterminados, porque si de pronto te cambian el escenario, te encuentras cantando una canción de taberna en medio de una primera comunión.

Habían todos decidido abandonar el tono de reproche cuando el socialista Salvador de la Encina, como elefante en cristalería de Murano, recuerda a los congregados lo buenos que son ellos, trayendo a la ministra al parlamento, cuando “entre 1996 y 2004 los ministros del PP no quisieron comparecer en el Congreso” a dar explicaciones en circunstancias semejantes. Lo más estúpido de este arranque de autopromoción innecesaria es que salió a la defensiva cuando no tenía nada de qué defenderse. Estaba matando moscas a cañonazos.

José Antonio Alonso, el titular, estaba también en la sala. De observador. Seguro que con él, uno de los políticos más educados por estos pagos, jamás habría ocurrido una salida de tono tan inoportuna. La ministra defendió estupendamente su papel, entrañable hasta en sus torpezas y balbuceos. No entiendo cómo el PSOE puede dejar en manos de la cuadrilla de su portavoz parlamentario un miura tan difícil de torear, con tantos muertos de por medio.

Y tampoco entiendo qué hacen en estos casos los partidos políticos gobernantes utilizando su turno de palabra, cuando ya está allí el compareciente, sea ministro o presidente, para defenderse. ¿Qué más podía decir De la Encina que no hubiera dicho la ministra? Pues sí, tonterías.

La crisis económica lleva un buen camino para su solución. Me explico. Rosa Díez, ex socialista, líder de un partido llamado, creo recordar, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha dicho que “el mayor problema que tiene España sobre la crisis es un gobierno que niega su existencia”. Como quiera que el gobierno ya ha admitido abiertamente la existencia de la crisis, Rosa Díez está a punto de anunciar que estamos salvados al haberse eliminado “el mayor problema que tiene España sobre la crisis”. ¿Me seguís? Es otra que, como la cúpula del PP (siempre que escribo esta expresión me dan ganas de cambiarlo por “la cópula del PP”, por lo que jode), conoce a la perfección los síntomas y su posible solución. Así que, como nuestro problema ya no es problema, paso a otro asunto de dinero que lleva varios días dándome vueltas por esta mi cabecita.

Y es el siguiente. El dinero es como las cucarachas, que nace, se reproduce y desaparece… en la mayoría de los casos. Uno de sus refugios favoritos para desaparecer sin dejar apenas rastro son los paraísos fiscales, como Gibraltar, Seychelles, Islas Caimán o Liechtenstein, por poner algunos ejemplos, donde las grandes fortunas, no todas santas, se benefician de la exoneración fiscal y el secreto bancario.

Liechtenstein, cuyo nombre jamás sabré deletrear a pesar de haber aprendido a escribir correctamente Shakespeare sin mirar una chuleta, es un estado tan ridículo como el Vaticano, y a la vez igual de poderoso, también con un príncipe a la cabeza que gusta de disfrazarse, un tal Alois von und zu Liechtenstein. Este paisito de opereta, al que se supone uno de los mayores nidos de la delincuencia económica mundial, está muy preocupado ahora por la presión internacional desde que EE.UU. decretó la lucha global contra el terrorismo y sus fuentes de financiación. Así que el principito Alois von zu etc. ha prometido “relajar” el concepto de secreto bancario que ampara, lava y da refugio a todo dinero que apeste. Pero sólo relajar. (¿) Ha tenido sumo cuidado en advertir a los delincuentes de su nido de que adoptará “soluciones sensatas” para que sus intereses no se vean perjudicados.

El secreto bancario es un concepto que debería estar prohibido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Eso exagerando. Sin exagerar, el secreto bancario internacional debería ser secreto tan sólo hasta los mismos límites que se consideran razonables dentro de cada país democrático. Es decir, debe prevenirnos como una barrera contra los delincuentes, y no ser en sí mismo un salvoconducto para los delincuentes.

Por poner un ejemplo cotidiano. La lucha contra la pederastia en Internet está teniendo buenos resultados gracias a que el concepto de secreto informático deja de ser un valor intocable cuando se investiga y persigue un delito. Es un secreto a voces, en cambio, que las grandes fortunas levantadas con la droga, el tráfico de armas, evasión de impuestos y todos los cohechos nacidos a la sombra del ladrillazo se embalsan en bancos como los de Liechtenstein, sin que una policía internacional pueda perseguir a sus administradores.

El escándalo destapado en Alemania, en el que se descubrió que 1.000 grandes fortunas eran 1.000 grandes delincuentes fiscales, sirvió para conocer también que en España más de cien grandes delincuentes ponían sus dineros al amparo de Alois von zu etc. Y se supo por un chivatazo de uno de los empleados de la gran banca.

Creo que el levantamiento del secreto bancario para esta gente forma parte de las medidas secretas del PP contra la crisis, para que el dinero ocioso y emigrado se ponga a trabajar en nuestro suelo patrio, al servicio de los ¡pañoles de Paña! Pero no se atreven a hacerlo público para que no piensen que les van a requisar el yate. Ya te digo.

Como os decía, el dinero es como las cucarachas…

Lo que distingue a un Estado de derecho de las repúblicas bananeras y de las dictaduras es que las leyes son iguales para todos, y se aplican según la gravedad de las faltas y delitos, y no según el humor de los jueces o la conveniencia de los gobiernos o de las campañas de imagen de determinados partidos políticos.

Iñaki De Juana Chaos acaba de salir de la cárcel tras cumplir una condena que a casi todos nos parece ridícula (el tiempo de cumplimiento efectivo, no la pena, que fue de varios miles de años) por el daño inferido, por la saña con que se cometió y por la falta absoluta de arrepentimiento del asesino. Con tales premisas, sale De Juana Chaos, y de paso se da la salida a la carrera de “patriotas de hojalata” para ver quien es más rápido en sus reacciones desmesuradas, quién se golpea el pecho con más fuerza, quién llora más y mejor, quién demuestra más decencia y compasión, según el insultómetro y el compasiómetro, quién se apiada más de las víctimas y de sus familiares.

La extrema derecha del PP, la AVT, convocó su manifestación particular en la Plaza de la República Dominicana de Madrid, lugar donde De Juana cometió su atentado múltiple contra guardias civiles. Volvieron a oírse gritos contra Zapatero, y acusaciones contra el gobierno de no haber “hecho más” para impedir que el asesino ande suelto otra vez, a la vez que exigían airadamente la reforma de las leyes para que una situación así de desamparo social no vuelva a repetirse.

¿Y quién estaba al frente de la manifestación, haciéndose la foto ante las cámaras? Pues la extrema derecha que ha hecho de la utilización de las víctimas del terrorismo su medio de subsistencia… con la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, la segunda cabeza visible del Partido Popular.

¿Os parece un déjà vu? ¿Quizá una pesadilla recurrente que nunca acaba de abandonarnos? Pues sí, allí estaba ella, utilizando de nuevo el dolor de las víctimas en provecho de su convento, exigiendo el cambio de unas leyes que ellos, sus correligionarios del PP, no tuvieron a bien cambiar en los ocho años que gobernaron.

Las pesadillas se padecen cuando tenemos sueños. Así que nos está bien empleado a los que soñábamos que con gente como Cospedal los viejos y repugnantes hábitos de partido fascista marginal habían sido superados.

Sólo nos queda volver a ver a Rajoy un día de estos asomando entre la enorme bragueta de la sotana de Rouco en la próxima manifestación contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Y vuelta a empezar.

Decimos en periodismo que las buenas noticias no son noticia. Pero ayer amanecía el día con la excepción más clamorosa, con una buena noticia que había merecido el retraso de las tiradas de los periódicos para traerla a portada. La detención de parte de la cúpula del aparato de terror de ETA, a cargo de la policía francesa con la ayuda de la Guardia Civil, fue luego, en televisión, un espectáculo de telerrealidad insuperable.

(Inciso: hablo de la cúpula del aparato de terror, y huyo con aprensión de adjetivos como “político” o “militar”, como repiten hasta la saciedad los medios de comunicación para referirse a los miembros de la banda armada. Utilizar el término de “políticos”, para referirse a ellos, es precisamente una contradicción en sus términos, pues han sustituido la política, de la que abominan, por la matanza indiscriminada con bombas. Y en cuanto a lo de “militar”, es seguramente su sueño infantil, creerse los integrantes de un ejército del pueblo llamado a liberar a Euskadi sin que les importe el sufrimiento que ese pueblo ha de soportar para que le liberen).

Decía que era un espectáculo de telerrealidad de los buenos, con mezcla de tragedia y comedia, con sus participantes humillados, entrando y saliendo fugazmente de portales y coches de policía, con el ritmo de las comedias de enredo, declamando a gritos disciplinadamente su papel, un monólogo que en vasco viene a decir, más o menos, ¡viva Euskadi libre!

A todos les tapaban la cara, excepto al capo di capi, Javier López Peña, alias Thierry, cuya imagen física destroza la foto fija que todos conservamos en la cabeza de un gudari cachas, de esos a los que imaginas siempre preparados y en forma para levantar cincuenta kilos de piedra más que tú. El gordito Thierry tiene más bien el aspecto de ser un experto en la nouvelle cuisine francesa, o en las mejores añadas de algún chateau del Burdeos que le servía de guarida, más que en la lucha urbana.

(Inciso segundo: gracias a la enorme fisura que ha roto en dos al PP, por primera vez tengo la sensación de que una de las partes de ese partido ha acogido estas detenciones como una buena noticia, sin lamentar que los éxitos contra ETA puedan beneficiar a la imagen del gobierno de Zapatero. Es intuición, sólo una sensación refrescante.)

En los próximos meses, hasta las elecciones generales (me encanta esto de la democracia, en que hasta la derecha espera el resultado de las generales y no como antes, que confiaba más en los generales) se nos va a acumular el trabajo a todos. Si os digo la verdad, no me gustaría verme en la piel de un periodista, haciendo todo el día el recado del señorito, girando en una rueda de prensa sin fin. Que dice Rajoy que cero Zapatero. Que dice Zapatero que piscina para todos. Que dicen Durán y Lleida, los dos, que la selección española de fútbol no tiene cataplines para enfrentarse a la catalana. Y así. Por eso, en esta etapa de mi vida, me he apuntado al partido columnista, donde me he elegido secretario general, tesorero y militante de base.

Esto me salva de actuar de periodista porque la profesión se ha convertido en el juego de las sillas, que es como la ruleta rusa, pero al revés. En la ruleta rusa, das vueltas al bombo de un revólver cargado con una bala y te disparas en la frente. Siguiendo a Woody Allen, tienes una posibilidad entre seis de levantarte la tapa de los sexos (mi órgano favorito). En el juego de las sillas, hay siempre una menos que jugadores. Si no andas rápido o tropiezas, cuando tocan el silbato, te puedes encontrar con que tu puesto de trabajo lo ocupa ya un becario complaciente.

Son tiempos de alineamiento. Los niños con los niños y las niñas con las niñas en los colegios de los ultras cristianos. Cada periódico busca su lector natural y cada lector necesita afirmar su fe en su periódico de cabecera.

El problema se agrava cuando no sabes qué defienden los periódicos y los partidos juegan al despiste. El PP sólo se pregunta dónde está el centro en período de elecciones, olvidando que está justo a su izquierda. El PSOE necesita que los banqueros le confirmen que la izquierda no está reñida con el beneficio empresarial. Mucha gente se cree todavía que El Mundo es de izquierdas o que la COPE está inspirada por Dios. El País, como bien dijo Felipe González, se ha convertido en el fuego amigo contra Zapatero. Y ahora viene el diario PÚBLICO, en el que escribe gente como yo. No sé a dónde vamos a ir a parar.