Blog de Manolo Saco

Alguna vez hemos debatido sobre las diferentes formas en que se manifiesta el “síndrome de Estocolmo”, una suerte de perversión del comportamiento que lleva a las víctimas de un secuestro a disculpar e incluso defender a sus captores. Quizá el caso más extravagante que recuerdo es el de Patricia Hearst, nieta del magnate de la prensa William Hearst, secuestrada por una banda que vio en la rica heredera un filón de oro. La niña rica acabó huyendo con sus secuestradores y formando parte de un supuesto Ejército de Liberación Simbionés que se dedicaba a atracar bancos a punta de metralleta.

Estos días estamos asistiendo al caso de la mujer que se negó a denunciar a su maltratador, aún después de que éste hubiera dejado en estado de coma al hombre que acudió a defenderla. “Es una bellísima persona (…) no me considero maltratada” declaraba ante los medios de comunicación, mientras su inoportuno defensor se debatía entre la vida y la muerte en un hospital. Como decía ayer el portavoz de Consejo General del Joder Pudicial, “lo desgraciado es que esa mujer seguiría con ese agresor condenado” si no hubiese sido detenido.

No es un caso aislado. En los últimos meses hemos conocido casos de mujeres asesinadas por sus maridos o novios, maltratadores reincidentes que habían sido perdonados varias veces también de forma “reincidente” por la víctima. En algunos casos, la pareja convivía en el mimo domicilio a pesar de existir una orden judicial de alejamiento.

Quizá el síndrome de Estocolmo más clamoroso es el vivido por la mujer a lo largo de la historia en las sociedades dominadas por las religiones “del Libro”. En su secuestro milenario han incorporado a sus genes que la mujer ha nacido para servir incondicionalmente a su captor, y tan sólo, y con no poco trabajo, en la sociedad occidental han conseguido superar el síndrome.

El caso de las sociedades islámicas es el paradigma de lo que digo. El velo islámico, el hiyab, fue una imposición del profeta más rijoso de todos los tiempos para esconder a sus esposas, algunas de ellas apenas niñas, de la mirada concupiscente de las visitas. Es decir, Mahoma se inventó una revelación del arcángel para disculpar su mente enferma de celos, su machismo disfrazado de mensaje místico.

Y sin embargo… desde entonces, millones de mujeres de las sociedades islámicas, incluidas universitarias instruidas, defienden con orgullo la utilización de la prenda como símbolo de su pertenencia a un credo determinado, y no como lo que es, una agresión, una imposición velada, disculpando a sus secuestradores sin pararse a pensar en el origen de semejante indumentaria: la obligación de esconder el reclamo de sus encantos femeninos, propiedad privada de los hombres de su entorno.

Recuerdo en los años de postguerra a mi madre y a sus amigas haciendo valer su identidad como “señoras de”, muy orgullosas ellas de perder su identidad diluyéndola en la de sus maridos. Las mismas que en misa debían cubrirse con un velo, su particular hiyab, porque su religión machista les había enseñado que la mujer ha de ser recatada, es decir, no debía exhibir ante su dios sus encantos femeninos.

Casi media humanidad, la formada por las mujeres, padece todavía hoy, en mayor o menor grado, ese síndrome de Estocolmo, cómplice casi de forma inconsciente del machismo que las tiene relegadas a un papel secundario en la sociedad. Y algunas de ellas, como hemos visto, encantadas con la forma violenta con que sus amantes demuestran su virilidad.
—————————————————————————-
Primera meditación para hoy:
El gobierno anuncia un programa bianual para hacer frente a la crisis, con 24 reformas. No ha entrado en muchos detalles, aunque se le vieron las ganas de demostrar al PP que “no está de vacaciones”. Cristóbal Montoro ya se apresuró a declarar que algunas de ellas, como la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio que tan insistentemente había pedido el PP, “llegan tarde”. Si no llegan, porque no llegan; y si llegan, lo hacen tarde. Está dentro del nivel de oposición diseñado hace dos días por Rajoy: exigir que el gobierno cumpla con el estatuto catalán… que el PP tiene recurrido ante el Constitucional. ¡Qué nivel!

Segunda meditación para hoy:
Un inmigrante nigeriano, que malvive en Sevilla vendiendo pañuelos de papel en los semáforos, entrega a la policía una cartera que se encontró en el suelo con 2.700 euros dentro. Meditad, meditad, hermanos: ¿qué habríais hecho vosotros en su caso? ¿Veis como no se puede consentir que nos invada una chusma de negritos delincuentes que en vez de montar una red municipal de recalificación de terrenos se dedican a dar mal ejemplo con su honradez, devolviendo lo que no es suyo? ¿A dónde vamos a ir a parar?

Meditaba el otro día sobre la cultura machista, dominante en la mayoría de las sociedades, que da por buena la idea perversa de que en los casos de violación es la víctima quien tiene la mayor parte de la culpa. En los países islámicos el violador puede librarse con una facilidad asombrosa de la condena mediante triquiñuelas legales y testigos amañados, mientras que la víctima indefectiblemente es condenada al repudio o al castigo físico, como una pena acumulada a la pena inferida por su violador.

Cuanto más presente está el ingrediente de dios en las sociedades (el machismo es una de las columnas vertebrales de los libros sagrados, religiones inventadas por los varones y surgidas en sociedades tribales, incultas y en estado semi salvaje, donde la mujer tiene un papel siempre secundario, cuando no de esclava), más se agudiza el problema del desprecio a la mujer, hasta esta situación absurda de culpabilizar a la víctima.

En España apenas quedan restos, por fortuna; casos relegados a algunas sentencias de jueces con graves desarreglos mentales que disculpan al violador “porque la víctima iba provocando” con su manera de vestir. O el reciente caso del capitán del ejército que aconsejaba ocultar una violación a una subordinada porque “ella le había provocado”. No nos pueden extrañar casos semejantes, después de milenios de cultura dominante, porque si las religiones santificaron el machismo, los ejércitos son los templos donde mejor se oficia el rito.

Ese fundamentalismo religioso que justifica que no haya mujeres sacerdotes porque, por ejemplo, en el cuadro de la última cena no estaban retratadas ni como sirvientas, ha perdurado a través de los siglos hasta enquistarse en la reserva espiritual de Irlanda. Una vez perdida España irremediablemente para su causa, el Vaticano tiene puestas todas sus complacencias en la asfixiante religiosidad del pueblo irlandés que aprobó su ley de divorcio hace apenas 12 años ¡con un 0,4% de votos favorables sobre los de los partidarios del no!

El otro día, una encuesta publicada por el diario The Irish Examiner deducía que uno de cada cuatro irlandeses cree que en los casos de violación la culpable es la mujer, por su forma descocada en el vestir, además de otras consideraciones, como la muy pecaminosa de haber tenido antes varios novios o gustarle el whisky.

Si es que van provocando…
——————————————————————-
Meditación para hoy:

Ya hay sentencia sobre Gescartera. Se me ocurren tres consideraciones.

1.Se condena a Antonio Camacho a 11 años de prisión por los delitos de apropiación indebida y falsedad documental. El común de los ignorantes mortales llevamos tres años calificando al asunto Gescartera como una estafa descomunal. Estafa, esa es la palabra que utiliza el diccionario de la RAE para referirse a un “delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro”. Para los jueces parece que es lo mismo que apropiación indebida, pero al menos para mí la palabra estafa tiene una definición moral mucho más precisa y definitoria para catalogar los delitos de este tipo de delincuentes.

2.Se considera a La Caixa y a Caja Madrid Bolsa como responsables civiles subsidiarios que tendrán que hacer frente a casi 90 millones de euros, para asegurar la devolución del dinero a los “estafados”. Al menos no condena al Estado, o sea, a nosotros todos, a pagar los platos rotos.

3.Antonio Camacho, en el peor de los casos, saldrá dentro de tres o cuatro años por redención de penas y buena conducta (los ladrones de guante blanco se comportan como corderitos en prisión). El dinero estafado estará durmiendo en algún paraíso fiscal y opaco, a la espera de que su dueño vaya a despertarlo el día de mañana, o el de pasado, a lo más tardar. El oficio de ladrón es uno de los mejor remunerados de cuantos existen.