Blog de Manolo Saco

Al parecer, las asociaciones progresistas de la magistratura no salen de su asombro por el nombramiento de Carlos Dívar para presidir el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo. Hay consenso generalizado en calificar a Carlos Dívar como un jurista “de prestigio”, pero también que su perfil religioso -ultra religioso- le lleva a situarse en la derecha tradicional. Dos años de interinidad para esto. Dos años de discusión entre las fuerzas políticas en torno a los nombramientos para llegar, al final, a la lista que mejor encaja en la derecha sociológica. En Génova 13 y en el palacio episcopal de Rouco Varela debe de estar corriendo el champán a estas horas.

Como ya soy lo suficientemente mayor para no dejarme engañar por la ilusión óptica de la independencia del CGPJ, sino para dar por buena la lógica, inevitable y patente dependencia política de los jueces, creo que la propuesta por parte del PSOE de nombrar a Carlos Dívar, un juez de misa diaria, que cada año se impone peregrinar a Jerusalén, la meca de los cristianos, es una jugada diabólica.

Simplificando, el PSOE nombra a nueve vocales; el PP a otros nueve; CiU, democristiano y de derechas, nombra a uno; y el PNV, de derechas y democristiano, designa al otro. Por si esto ya no fuera suficiente desequilibrio con respecto al mandato de la sociedad, expresado en las elecciones generales, los socialistas ceden la presidencia a otro cristiano de derechas que cuenta con la prerrogativa de voto doble en caso de empate. Dos por el precio de uno.

¿Qué ocurrirá con dos de las leyes “sociales”, que se han revelado muy incómodas para el gobierno de Zapatero, pendientes ya desde la anterior legislatura, como son la de Eutanasia y la Ley de plazos del aborto, leyes de fortísimo componente ideológico-religioso?

Al CGPJ le corresponde el informe preceptivo, aunque no vinculante, sobre leyes, como éstas, que lleven emparejada la reforma del Código Penal. Y aquí viene la jugada maestra: doce votos de la derecha religiosa contra nueve progresistas serían la coartada diabólica, la excusa que Fernández de la Vega estaba buscando, quizá, para quitarse el muerto de encima elegantemente y tener la fiesta en paz con el Vaticano. Ante las bases de la izquierda socialista queda así demostrada la voluntad progresista del gobierno (“no pudo ser, para otra legislatura será”), al tiempo que la derecha político-religiosa se sale con la suya y deja las pancartas y las sotanas en casa.

El PP tiene tanto trabajo asesorando a los líderes del planeta con sus soluciones a la crisis económica global, con todo FAES meditando paridas a tiempo completo, que no quiere que le distraigan con minucias de derechos civiles.

Por eso ayer fue el único partido (“todos los partidos excepto el Partido Popular…” ¿recordáis la cantilena de la pasada legislatura?) que se opuso a la creación en el Congreso de una Subcomisión para reformar la actual ley del aborto porque, atención al dato, el Gobierno “ha tomado ya una decisión” para presentar una nueva Ley sin “importarle en absoluto el consenso”. Sincronicemos nuestras neuronas: según los populares el gobierno solicita consenso para, entre todos, pensar una nueva ley, pero el PP se opone porque al gobierno no le importa “en absoluto el consenso”. Debe ser tan fino el conceto, como diría José Blanco, que no lo pillo.

El caso es que mientras estábamos en ello, Mariano Rajoy, el líder de la oposición que, en su doble papel de patriota y estadista, recuerda diariamente a los mercados internacionales que España no es una plaza de fiar para sus inversiones, se reunía con la patronal de los empresarios españoles para explicarles por qué sus empresas pasan dificultades. ¿Saben por qué? Pues porque el gobierno está perdiendo “la carrera de la confianza” y de la “credibilidad” necesarias para conseguir en los mercados internacionales la liquidez que necesitan. Este conceto tampoco lo pillo.

Pero al fin nos desveló parte del bálsamo milagroso de los ultraliberales, el programa oculto del PP: “flexibilizar el mercado de trabajo”, que en versión subtitulada significa la extensión de otro conceto (este sí lo pillo): el despido libre.

Veamos. El último bestseller de Génova 13 Rúe del Percebe está siendo que Zapatero ocultó al país la crisis económica por motivos electorales. Es una forma de deslegitimar al gobierno, como lo intentaron en la pasada legislatura con el 11-M y la teoría de la conspiración.

Meditación para hoy: Y ahora es cuando hay que preguntarse: ¿habrá ocultado el PP su receta “brutal” del despido libre por razones electorales? ¿Habrá un obrero tan tonto como para votar a quienes le prometen despedirlo alegremente?

Hay asuntos que, según Mariano Rajoy, sirven de coartada al gobierno para distraernos de lo único importante, la crisis económica. Como el de la memoria (justicia) histórica o la reforma y actualización de la Ley del Aborto. Si no fuera porque todos sabemos que lo quiere Mariano es que el argumento de la crisis económica nos distraiga de todos los problemas pendientes en la gobernación de este país, sería como para temer seriamente que cuando él gobierne será incapaz de llevar en la cabeza más de un asunto. Como el viejo chiste sobre el presidente americano que no podía caminar y mascar chicle al mismo tiempo.

La ampliación de la Ley del aborto, con una ley de plazos en los que se podrá abortar libremente, incomoda particularmente a la llamada derecha moral, la que tiene repartido su corazón entre sus cuentas corrientes y los confesionarios, a partes iguales, la que durante años financió sus abortos en viajes de fin de semana a clínicas de Gran Bretaña.

El gobierno retoma la cuestión, pendiente ya de su estudio desde la anterior legislatura, consciente de que la Iglesia católica exige participar en el debate como interlocutor decisivo.

Aparentemente, nada que objetar. Sólo aparentemente, porque sentar a una mesa de debate a una organización que anuncia de antemano que no admite el debate sobre el asunto a tratar es por lo menos estúpido. Recuerda el caso de José María Aznar cuando se sentó a negociar con la banda terrorista ETA para, según él, no negociar. ¿En qué quedamos?

La vicepresidenta De la Vega aventura una “negociación” de varios meses para que la norma final sea fruto del mayor consenso posible. Pero, ¿consenso con quién? El Vaticano no ha perdido ni un minuto en apuntarse. Por boca del cardenal Levada, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, la vieja Inquisición, el Vaticano pide que el gobierno español establezca un diálogo con la Iglesia.

Muy oportuna la petición. El heredero de la Inquisición, el organismo que condenó a muerte y tortura a miles de adultos por delitos inexistentes, se preocupa por el destino de los nonatos, vengan sanos o con una condena a vivir torturados (ellos y sus familiares) por discapacidades físicas o mentales.

Como ya hemos recordado alguna vez, el problema es el almita. Con un dios de guardia esperando a que terminemos de echar el polvo para colocar un almita indestructible e intocable al cigoto recién creado es imposible dialogar. Porque no se trata de sentar a la mesa a los católicos. Es el Vaticano, con ese espíritu dual de Estado microscópico y universal, que utiliza según convenga a la ocasión (mensajero de paz y de guerra al mismo tiempo), quien se siente legitimado para inmiscuirse en las decisiones de un país soberano. ¿Qué se puede discutir, y en qué términos, con el señor inquisidor? ¿Cuándo un feto es un ser humano? ¿A qué edad puede sufrir con el aborto? ¿Cómo se va a discutir con el señor inquisidor sobre cuestiones fisiológicas si lo único que le importa es el almita?
—————————————————————————
Meditación para hoy:
El gobierno de los Estados Unidos ha intervenido las dos mayores compañías hipotecarias del país, las que con su política de hipotecas basura han estado a punto de desencadenar el derrumbe del mercado financiero mundial. La peligrosa forma de gestionar el crédito por parte de ambas corporaciones ha sido una lección histórica para los ultraliberales, una lección en la que han estudiado dolorosamente nuevas materias, como que el adelgazamiento del estado y todo ese corpus doctrinal del capitalismo salvaje de laissez faire laissez passer que atesoran como credo no siempre consiguen el beneficio de la colectividad. Así que ahora tienen que acudir a salvar las empresas en peligro, como vulgares socialdemócratas, ¡y en plena campaña electoral!

El otro día recordaba que el PSOE, en su viaje al centro (las elecciones son como la Navidad, todo el mundo se empeña en ir a comprar al centro, con lo incómodas que son las aglomeraciones, las aceras llenas de trileros y vendedores de mercancías falsas), había abandonado sine die dos promesas sustanciales de su programa electoral: la puesta al día de una ley del aborto que hace aguas por las costuras, y una ley de eutanasia, o al menos, un debate interno como trabajo previo para la siguiente legislatura, es decir, la que se avecina.

Se suponía que una “ley de plazos”, aprobada ya en la legislatura que agoniza, hubiera permitido abortar libremente entre las 12 ó 14 semanas, una ley que además debería reforzar la información y la prevención de los embarazos no deseados.

La ley de plazos, como existe en países de nuestro entorno, acabaría con situaciones de doble moral en las que hay que acudir a triquiñuelas para que los abortos tengan apariencia de legales. De entre los tres supuestos -riesgo para la salud física o psíquica de la madre, malformaciones graves, y como consecuencia de un delito de violación-, el primero de ellos es un cajón de sastre (cajón desastre, le llama un amigo mío) que se presta a ser utilizado como sustituto de esa ley de plazos inexistente.

Precisamente ayer continuaban las detenciones de médicos y personal de las clínicas abortistas denunciadas últimamente, acusados de utilizar sus dictámenes psiquiátricos para justificar falsos “riesgos para la salud psíquica de la madre”.

Y ayer, también, la Secretaria Política de Igualdad del PSOE, Maribel Montaña, planteaba a la ejecutiva la promesa incumplida, promesa a la que muchas mujeres del partido no están dispuestas a renunciar.

De tal manera que Zapatero, en tono bajito para que no le oyese la derecha conservadora y cristiana de su partido (Vázquez, Bono), se sacó del pecho la canción de Aute y cantó, a su pesar, que la dirección socialista “de alguna manera” tendría que abordar el abortado proyecto de ley en el programa electoral.

Si, además, con una buena ley de eutanasia me dejaran morir cuando me niniese en gana a mí y no al dios de Vázquez, de alguna manera tendré que votarles.

———————————————————————

Meditación para hoy: En mi columna de 20Minutos de hoy me aventuro a vaticinar el número del gordo de Navidad. Comienzo diciendo que comunico a todos mis lectores que el número del gordo de Navidad será el 56.211, el que llevo yo, sin ir más lejos.

Imaginad por un momento que de verdad sale este número el día 22. Para empezar, la policía tardaría unos minutos en plantarse en mi casa. Sin duda se desataría una inspección a cara de perro para investigar si todo fue una casualidad (en cualquier caso tengo las mismas posibilidades que los acertantes auténticos, esos que saldrán en el telediario agarrados a una botella de cava, que ellos llaman champán) o si en verdad existió un compadreo entre el director del sorteo, los secretarios de mesa, el señor de los bombos y los niños de San Ildefonso para provocar que saliera el 56.211, que casualmente llevaba yo en el bolsillo. Si el inspector jefe es votante del PP, pongamos por caso, asumiría como muy probable la teoría de una conspiración, después de haberse tragado la patraña que los conspiranoicos del 11-M le contaban día a día desde los medios de la extrema derecha. Aquello sí que era difícil. Una vez aclarado, muy a su pesar, que tan sólo la ley de la probabilidad había conspirado a mi favor, confirmaría en unas declaraciones exclusivas a 20Minutos y Público que en realidad se me había aparecido la Virgen días antes para soplarme al oído el número ganador. A ver quién era el chulo de ponerlo en duda. Radio Vaticana me tendría colapsado el teléfono pugnando por una entrevista. ¿Y cómo es ella? ¿Y cómo iba vestida? ¿Dijo algo sobre la conversión de Rusia? A partir de entonces, ya podéis imaginar que mi poder sobre las conciencias de las masas crédulas sería incalculable. Ni el santo súbito, con tantos idiomas como dominaba. Habría gente en procesión acosando mi portal para que les adivinara su miserable futuro. Y a la semana, hastiado de tanto olor de santidad, la traca final. La gloria. Reuniría a los representantes de todas las televisiones del orbe para comunicarles un mensaje trascendental. Les diría que, en otra aparición, la Virgen, vertiendo amargas lágrimas, me había alertado de que España iba camino de la perdición, que sólo se salvaría… (pausa teatral)… si el PP perdiese las próximas elecciones de marzo. ¿De verdad, virgencita mía? En verdad te digo, hijo, -porque me llamó hijo, a pesar de todo-, que sería una catástrofe.

No os riáis, porque tres pastorcitos, con mucha menos autoridad que yo, contaron en Fátima una trola más colosal, y ya véis la que se armó al cabo de los años.

Sabed, pues, que si me toca, España está salvada. De lo contrario, que es lo más probable, tendremos otra oportunidad de jugarnos el progreso de nuestro país en la lotería del Niño en enero. O en marzo, a más tardar. 

Hay una clase de aves (lo sé por el National Geographic) cuyo macho, antes de conseguir llevarse al huerto a la hembra de sus amores, le pone un piso para que vea que no es un mileurista cualquiera, un nido que adorna con los más extravagantes abalorios, plumas, piedrecitas como gemas, cristales, botes de coca cola, trapos de colores… Por extraño que os parezca, las hembras de esa especie se dejan seducir por regalos que las nuestras nos tirarían a la cara. Ellas y el amor son así.

En campaña electoral nos comportamos de manera parecida. Los candidatos recogen los desperdicios más estrafalarios, propuestas que ni ellos se creen, y nos regalan los oídos con ellas para atraernos a su nido.

Bueno, los violadores no. La extrema derecha que ayer acampaba en los aledaños del Congreso y que aclamaba a su lideresa Esperanza Aguirre al grito de “valiente, tú sí que vales”, después de insultar al resto de la clase política, esos energúmenos, digo, sólo buscan sexo a lo bestia, no amor.

Porque hasta el PP, tras habernos maltratado durante cuatro años, retoma el cortejo nupcial que son las campañas electorales. Y a mí me gustan esos escarceos amorosos porque es el único momento en que los políticos nos miman, nos rascan la espalda, nos piden disculpas, amor mío. Que si te eximo del pago del IRPF, que si suprimo el de Patrimonio. Porque en esta parada nupcial, los seres humanos, incluso los políticos, somos capaces de cometer locuras por seducir.

¡Ah! Pero, llegados al gobierno, se comportan como un matrimonio cualquiera. Al principio todo va bien, ella no te chilla por cómo conduces, y él friega los platos y hace la cama. Pero con el tiempo nos abandonamos y olvidamos los buenos propósitos. Me acuerdo de cuando el PSOE llevaba en su programa electoral la ampliación de la ley del aborto y “la creación de una comisión para debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna”.

Pero ocurrió que, poco después de llevarnos al altar, nos puso los cuernos con la Iglesia, una amante que le está sacando los cuartos y le maltrata de palabra y obra. Y hasta parece que le gusta.

Soñemos, pues, mientras somos novios.