Blog de Manolo Saco

Acabamos de tener la confirmación de que los políticos son las primeras víctimas del marketing. Sabido es que los mismos departamentos, con idénticas técnicas de venta aprendidas en las mismas escuelas, son los encargados de la estrategia de comunicación de todos los partidos políticos. Unos lo sobrellevan con más fortuna que otros, dependiendo de la calidad de los actores para representar su papel.

Por ejemplo, el equipo que aconseja a Rosa Díez un aggiornamento de sus mensajes, consciente de que el lenguaje no verbal es poderosísimo, le obliga a ponerse unos modelitos de jovencita pija en un cuerpo de antigua sociata de vaquero y alpargata de esparto, que da como resultado un mensaje desquiciante.

Los asesores de Zapatero tuvieron mucho cuidado en suavizar las cejas que tanto le acercaban, sólo en imagen, a las del lehendakari Ibarretxe.

Con Rajoy, además de trabajar su barba de una semana que a veces tiende al desaliño, tuvieron que construir todo un personaje, desde la sosería de un registrador de la Propiedad a la apoteosis de la grosería personificada. Y eso es muy duro. Porque me consta que Mariano Rajoy es tan vago que hasta le da pereza ser tan grosero o patriota de hojalata como para ir poniendo a parir por el mundo al gobierno de España. Mariano es bueno, pero la dictadura de su gabinete de incomunicación le está amargando los días. De ahí esa cara perpetua de sufrimiento por el arsenal de insultos que le preparan cada mañana para que los ensaye con el desayuno.

Él sabe que magnificar los efectos de la crisis trae más crisis, que presentar ante la ONU a su presidente de gobierno como un idiota debilita a su país, pero está obligado a recitar el viejo guión de que, tras el diluvio universal que con tanta habilidad describe, llegará él, flotando en la nave del PP, con todas las parejas de animales salvadas de las aguas, sobre todo las gaviotas, para repoblar el mundo.

Y he aquí la confirmación: el PP, según el diario Público, ya adelanta al PSOE en estimación de voto. Y eso no es ni bueno ni malo, según desde donde se mire. Lo malo para todos es que, confirmada la efectividad de la estrategia, vamos a tener otros tres años de crispación insoportable.
———————————————————————–
Primera meditación para hoy:

Hace mucho tiempo recordaba en esta columna la confesión que me hacía el escritor García Hortelano, paseando juntos por las inmediaciones del estadio Santiago Bernabéu de Madrid, sobre su afición al fútbol, una afición que por motivos de “corrección política” había ocultado en los años duros del franquismo. Tanto él como su amigo Juan Benet. “Lo bueno de la democracia -venía a decirme, más o menos, no sin cierta sorna- es que los escritores e intelectuales ya podemos confesar que nos gusta el fútbol”.

Yo le reconocía, por mi parte, que había cambiado el odio al fútbol, como símbolo franquista del pan y circo, por la indiferencia, pues las pasiones que no se maman en la infancia o juventud rara vez las adquirimos de adultos. Por entonces (hace de esto 25 años) la violencia en el fútbol español era casi una anécdota y los grupos de aficionados ultras apenas tenían relevancia. Creo que si hoy despertara de su sueño eterno y viera la salvajada nazi de los campos de fútbol en el pasado fin de semana, García Hortelano volvería a ocultar con siete llaves su amada afición futbolera.

Segunda meditación para hoy:

¿No os parece una anomalía democrática que un Estado laico, no confesional, celebre la apertura del Año Judicial con una misa?

El presidente Rodríguez Zapatero acudió el otro día a la Asamblea General de Naciones Unidas para hablar (no se habla de otra cosa) de la crisis económica mundial. Pero como por fortuna tenemos un presidente capaz de pensar y comer chicle al mismo tiempo, por mucho que a Mariano Rajoy eso le parezca una proeza, pidió a los líderes allí reunidos que no se escuden en la crisis económica para dejar de lado los Objetivos del Milenio, la lucha contra la pobreza y la erradicación, entre otros, de la pena de muerte.

Como diría el muñeco de Jesulín de Ubrique, la pena de muerte es como las corridas de toros (por cierto, nunca se habla de si a las vacas les gusta esa forma tan violenta de practicar el sexo). Ambas son una reminiscencia del lado oscuro de la humanidad, que perdurarán mientras a alguien les guste, como la prostitución.

Por eso cuando eligieron como presidente del Supremo al que se ha dado en llamar “un jurista de reconocido prestigio”, católico de misa diaria, me preguntaba cómo un juez de tanta altura intelectual, que basa su prestigio no sólo en la habilidad para aplicar las leyes sino por pensar sobre ellas, se las arreglaría para conciliar normas bárbaras heredadas de los estadios más primitivos de la humanidad, como es la pena de muerte.

Aunque en España no existe esta pena, el juez Dívar no tendría problemas en aplicarla pues la Iglesia que gobierna su conciencia la ha utilizado con largueza, aderezada con tortura, a lo largo de la Historia.

En este punto se me ocurre una pregunta para el señor juez. Él piensa que los niños vienen al mundo con un pecado original, heredado de sus primeros padres, un delito que conlleva la pena de muerte eterna. Así que me gustaría saber qué piensa un jurista de reconocido prestigio sobre el hecho de que exista un Código en el que los hijos están condenados a pagar por las faltas cometidas por sus padres.

Es más, cuándo llegue al Paraíso, ¿utilizará su reconocido prestigio para decirle a dios que su idea de justicia es una salvajada? Creo que, mientras, no nos queda otro remedio que confiar en el buenismo de Rodríguez Zapatero. Por lo menos, está demostrando que es más bueno que dios.
—————————————————————————
Meditación para hoy:

Por cierto, Mariano Rajoy criticaba ayer la intervención de Rodríguez Zapatero ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Según él, “puso colorados a una mayoría de españoles por vergüenza” porque “parecía alguien de otro planeta, quizá un marciano”. No nos ha explicado qué es lo que le ha parecido vergonzoso, si pedir una moratoria para la pena de muerte en el mundo, si el reivindicar un “nuevo orden financiero internacional”, en vista de que el capitalismo de los ultraliberales como Rajoy se ha mostrado más peligroso que el cambio climático, o su exigencia de que los gobiernos actúen más responsablemente en su labor reguladora de los mercados financieros.

Quizá piense que lo correcto es utilizar las Naciones Unidas, no para enviar mensajes de paz o para pedir responsabilidades a los gobernantes que incumplen sus compromisos, sino para invadir países después de inventarse la existencia de armas de destrucción masiva. Una vez más, el patriota Mariano echando una mano al gobierno español en los foros internacionales. Lo que demuestra que, en definitiva, es un hombre de estado… de estado de nervios.

Tengo un amigo que siempre ha presumido de ser feliz. Es de esas raras personas que te alegran el día nada más verlas. Si le preguntas por el secreto de su felicidad, no esperes una fórmula mágica de dieta de frutas y agua abundante para “ir al baño” (que es la forma fina que se utiliza hoy para decir que vas a cagar, aunque sea en pleno monte). La fórmula secreta de mi amigo, a punto de la jubilación ya, es que nunca ha pedido un crédito, nunca ha comprado nada a plazos, ni casa ni bienes de equipo, si no contaba previamente con el dinero para hacer frente al pago. Cuando le contesto que su actitud vital sería la ruina del sistema capitalista, que la banca no existiría, despliega una sonrisa pícara y me replica: “Ajá, veo que lo vas pillando”.

Mi amigo es un filósofo, y de los bancos sólo le interesa el cajero automático. No como al alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón, o Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad, que, siguiendo el ideario ultraliberal, saben que la riqueza se mide, no por lo que tienes, sino por tu capacidad de endeudamiento con los bancos. Si tienes deudas multimillonarias es que eres rico. Pero tu estado de pobreza será medido por los recibos impagados de una simple hipoteca.

Los que no seáis de Madrid deberíais saber que cuando accedéis a la capital por alguno de los túneles de la carretera de circunvalación M-30, en realidad no entráis en el agujero negro de un túnel, sino en el no menos negro agujero de una deuda de más de 6.500 millones de euros, cifra que no os traduzco a pesetas porque vais conduciendo.

Alberto Ruiz Faraón comenzó a construirse con el dinero de sus conciudadanos ese mausoleo político en los tiempos maravillosos en que las crisis sólo eran nerviosas. Ahora que su crisis es financiera ha decidido paralizar o suspender las obras que todavía no están licitadas.

Su compañera de partido tiene un método mucho más refinado. Consiste en sacar dinero, no de los bancos (en el fondo es una anarquista, como mi amigo) sino vendiendo nuestro patrimonio: el agua, la sanidad, la educación, y hasta el alma de Gallardón, si se tercia.

Lo más catastrófico que está ocurriendo estos días son las lluvias torrenciales. Llueve, además, sobre mojado, sobre nuestras preocupaciones en torno a la economía. Así que ni siquiera tenemos la opción escapista de hablar del tiempo, de jugar al despiste con nuestras angustias, porque el tiempo es otro desastre que ayuda a agravar la crisis. El tiempo, pues, ya no es una conversación neutra. Porco governo.

Cuando veo a los brokers de Wall Street echarse las manos a la cabeza, con la mirada fija contando números rojos en las pantallas gigantes, me parece estar viendo una película de ficción, como una historieta que (ignorante de mí) no afectase a mi vida. A Bush le conmueve ver a los especuladores de su banca en estado de desesperación, lo que le ha llevado a la situación insólita de practicar el socialismo con los ricos desalmados que estuvieron a punto de hundir los mercados de valores de medio mundo.

Como no conozco Wall Street, las noticias que me conmueven tienen, en cambio, un componente mucho más aldeano. Pocas imágenes me provocan tanta congoja como las de los restos amontonados del naufragio tras una inundación. Familias enteras afanándose entre el barro, intentando adecentar a golpe de escoba, cubo y recogedor sus negocios familiares, sus casas inundadas a la altura del tercer cajón de los armarios, barriendo lodo como si intentaran achicar el mar mismo. Por no hablar de campos arrasados, cosechas perdidas, granizos como pelotas de golf que caen sobre los sembrados y cultivos como fuego de metralla.

Claro que la misma actitud de abatimiento la imagino en los despachos de las aseguradoras donde el tiempo es una palabra maldita, y donde curiosamente nunca metemos una cámara. Estas compañías sufren en silencio las almorranas de los desastres naturales.

Todos los entrevistados en los telediarios parecen conocer la causa de sus males, todos están dispuestos a darnos una lección sobre el maldito cambio climático. Pero pocos entienden que si robamos a las aguas sus cauces naturales para edificar sin ley, el clima acaba vengándose, y que posiblemente su cambio climático comenzó en realidad un mal día en el despacho de un alcalde que recalificó una vaguada como terreno edificable.
————————————————————————-
Meditación para hoy:

Ayer conocimos que agentes de la Policía Judicial, por orden de la juez de Nules, están investigando las cuentas bancarias (más de 90) de Carlos Fabra, presidente de la Diputación Provincial de Castellón… y del PP. Se trata, al parecer, de conocer la procedencia del dinero que le ha procurado un enriquecimiento súbito, enriquecimiento sospechoso del que todo el mundo parecía estar al tanto menos los señores jueces y fiscales que han ido desfilando por la causa durante estos años.

La historia es bien conocida, y parece que el cerco a Fabra se va estrechando. Pero lo más sorprendente de la noticia no es que haya retomado el caso una juez con vergüenza torera, sino que la orden de investigar sus cuentas ocurra cuatro años después de que se le imputen varios delitos de fraude fiscal y contra la Administración pública, como cohecho, tráfico de influencias o prevaricación. Cuatro años para llegar a una conclusión fundamental… mi querido Watson.

Al parecer, las asociaciones progresistas de la magistratura no salen de su asombro por el nombramiento de Carlos Dívar para presidir el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo. Hay consenso generalizado en calificar a Carlos Dívar como un jurista “de prestigio”, pero también que su perfil religioso -ultra religioso- le lleva a situarse en la derecha tradicional. Dos años de interinidad para esto. Dos años de discusión entre las fuerzas políticas en torno a los nombramientos para llegar, al final, a la lista que mejor encaja en la derecha sociológica. En Génova 13 y en el palacio episcopal de Rouco Varela debe de estar corriendo el champán a estas horas.

Como ya soy lo suficientemente mayor para no dejarme engañar por la ilusión óptica de la independencia del CGPJ, sino para dar por buena la lógica, inevitable y patente dependencia política de los jueces, creo que la propuesta por parte del PSOE de nombrar a Carlos Dívar, un juez de misa diaria, que cada año se impone peregrinar a Jerusalén, la meca de los cristianos, es una jugada diabólica.

Simplificando, el PSOE nombra a nueve vocales; el PP a otros nueve; CiU, democristiano y de derechas, nombra a uno; y el PNV, de derechas y democristiano, designa al otro. Por si esto ya no fuera suficiente desequilibrio con respecto al mandato de la sociedad, expresado en las elecciones generales, los socialistas ceden la presidencia a otro cristiano de derechas que cuenta con la prerrogativa de voto doble en caso de empate. Dos por el precio de uno.

¿Qué ocurrirá con dos de las leyes “sociales”, que se han revelado muy incómodas para el gobierno de Zapatero, pendientes ya desde la anterior legislatura, como son la de Eutanasia y la Ley de plazos del aborto, leyes de fortísimo componente ideológico-religioso?

Al CGPJ le corresponde el informe preceptivo, aunque no vinculante, sobre leyes, como éstas, que lleven emparejada la reforma del Código Penal. Y aquí viene la jugada maestra: doce votos de la derecha religiosa contra nueve progresistas serían la coartada diabólica, la excusa que Fernández de la Vega estaba buscando, quizá, para quitarse el muerto de encima elegantemente y tener la fiesta en paz con el Vaticano. Ante las bases de la izquierda socialista queda así demostrada la voluntad progresista del gobierno (“no pudo ser, para otra legislatura será”), al tiempo que la derecha político-religiosa se sale con la suya y deja las pancartas y las sotanas en casa.