Blog de Manolo Saco

En mi primer año universitario en Salamanca, por razones de escasez presupuestaria, mi almuerzo consistía en un bocadillo en un bar, un establecimiento que a lo largo del día cambiaba de ambiente con la facilidad de un escenario de teatro de ópera: taberna de chateo y tapas hasta el mediodía, campo de juego de cartas en la sobremesa, y bullicioso bar de copas estudiantiles al caer la noche.

En aquellos años en que mis hormonas estaban en perenne estado de ebullición, tuve que enfrentarme de pronto a un doble choque cultural: por razones absurdas que todavía hoy no entiendo, por primera vez oía hablar entre mis compañeros más de toreros y de toros bravos que de mujeres, y asistía intrigado, dando tabaco pero sin derecho a hablar, a las primeras partidas de mus entre los parroquianos, cuando yo pensaba que el juego de cartas por excelencia era el tute. Me pasé todo un curso más preocupado por desentrañar la reglas del juego del mus, con su lenguaje de secta de iniciados, que los versos de la Eneida.

Esperanza Aguirre y sus intérpretes llevan dos días retomando la partida de mus en el punto en que la dejé hace cuarenta años. Es como una pesadilla. Ella misma habla de órdagos, de envidos, de la chica, de faroles… y yo sigo sin enterarme, aunque creo entender que, por ahora, lo que más le molesta no es perder, sino que la partida no haya comenzado porque el dueño de la baraja se niega a repartir.

La mayoría de mis colegas se pasó el día de ayer en radios y tertulias de televisión -con amplios reportajes en los telediarios- intentando desentrañar el juego de la tahúr Aguirre. Y todos coincidían, a derecha e izquierda, que la presidenta de Madrid tiene escondidas varias cartas en su bocamanga por si las que está a punto de repartir Mariano no le sirven ni para un miserable farol.

Ella continúa con su lenguaje abstruso, jugando al escondite con todos nosotros, aunque ha cambiado la grande, la chica, el juego, pares sí y pares no, por un glorioso “nada es inamovible”. Para entendernos, es la teoría de la Relatividad aplicada al juego del mus político. A simple vista parece un farol, pero no me hagáis mucho caso.
————————————————————————–
Meditación para hoy:

Leo en la prensa que el ejército de los Estados Unidos es un ejército de criminales. Y no es una valoración política. Por lo visto había en 2006 unos 34.000 convictos, ¡casi el 20% de todos los soldados alistados!, a los que se les conmutó la pena a cambio de entrenarse en sus filas para poder matar legalmente a gente como a nuestro compañero el cámara José Couso. Al parecer cada día son más necesarias estas “levas” con las que cubrir el cupo de efectivos necesarios para engrasar sus guerras, preventivas o no.

No os extrañe, pues, que la incorporación de José María Aznar a la invasión de Irak fuese asumida por el jefe de la milicia, George W. Bush, con tanta naturalidad.

Estaba todo preparado en TVE para explotar el suspense con la aparición de la lideresa en el programa “59 segundos”, con cambio de horario a máxima audiencia incluido, cuando ella lo estropeó todo contando el final. Vamos, es como si vas a una película de Alfred Hitchcock, y en venganza porque no le has dejado propina, el acomodador te suelta al oído que el asesino es el mayordomo. Eso no se hace.

Cuando esto escribo, hace un rato que terminó el programa. Y confirmó lo dicho esta mañana. Y la impresión de todos los periodistas es coincidente en que Esperanza Aguirre tiene una capacidad asombrosa para decir una cosa y dar a entender al mismo tiempo la contraria. Ha dicho que no se va a presentar como alternativa y que en el próximo congreso de su partido votará a Rajoy… aunque “nada es inamovible”. Está claro que no está claro, ¿sí o no?

Aunque el guión transitaba ya por caminos previsibles en las últimas horas, tras la andanada de Mariano Rajoy, desde Elche, pidiéndole más o menos que se largara del partido, Esperanza de España y de los ultra liberales confesaba, al fin, que no se presentaba como alternativa, rendida a la evidencia tras comprobar que los barones de la vieja guardia no se ajuntan.

Si doy por ciertas sus palabras de anoche, debo confesaros que ha dejado un vacío en mi corazón difícil de llenar. Por ejemplo, la sola perspectiva de que ella pudiese arrebatarle el mando a su jefe, y ser la voz autorizada del PP para toda la legislatura, despertó en mí inmediatamente un extraño y desconocido sentimiento de cariño hacia Mariano Rajoy, extraña y desagradable sensación, como descubrir de pronto que te hace reír un chiste machista de Berlusconi.

Ahora que Esperanza renuncia, se supone que Mariano debería volver a parecerme un chiquilicuatro, un chisgarabís, por utilizar términos suyos, un títere de Aznar, un caso perdido, en fin. Pero no es así; lo que demuestra que esto de la política es mucho más complicado que el fútbol, o, como explicaba Pascal, el corazón tiene razones que la razón no comprende. Porque la lideresa ha renunciado, pero sus valedores mediáticos mundiales y del obispero de la radio han perdido con su derrota a su mejor valedora, la que con tanta largueza sabe devolver los servicios prestados a su causa con concesiones de radio y televisión, y colegios y sanidad concertados al mejor impostor.

De manera que de pronto me dije: si la caverna ha fracasado en la promoción de su candidata, si los conspiranoicos propagadores del odio entre españoles llevan varios días ardiendo de rencor por los cuatro costados, algo bueno tendrá mi Mariano que yo no supe ver a tiempo. Y estoy arrepentido.

Así que, Mariano, aquí entre nosotros, empiezo a sentir que te encuentro un no sé qué muy interesante que se me había pasado inadvertido. Sólo te pido tiempo hasta ver cómo evoluciona lo nuestro, cariño. Al menos hasta el día siguiente de tu congreso de junio.
——————————————————————————
Meditación para hoy:

Paraguay tiene el triste honor de ser el tercer país con mayor índice de corrupción. Gobernado en democracia por un partido político, el Colorado, que afianzó sus tentáculos corruptores en todos los estamentos sociales durante más de sesenta años, padeció, en un largo paréntesis, una de las más sangrientas y corruptas dictaduras militares, compañera de sangre de la alianza de la extrema derecha golpista que sembró el terror en el cono sur americano durante años.

En ese país, en el que a mediados del siglo pasado 1.500 familias eran las propietarias del 85% de las tierras cultivables, ejercía su magisterio un obispo que predicaba la teología de la liberación. El Vaticano le apeó de su dignidad porque sólo a un católico como a él se le ocurre predicar la justicia social entre los pobres.

Hoy es el presidente electo de su país. Jefe de gobierno, con la misma categoría que el que gobierna el Vaticano. ¿Irá el Papa a Paraguay a socorrer a este pobre país con los fondos recaudados en su vista a los Estados Unidos? ¿Tratará al nuevo presidente como a un igual en magistratura, o seguirá prestándole la consideración de oveja descarriada?

Las creencias irracionales, las que colisionan directamente con la razón, para sobrevivir y multiplicarse en las personas a las que infectan, necesitan mecanismos, quizá no suficientemente estudiados, que liberen al creyente de parecer un idiota o un demente en su vida cotidiana adulta.

Gracias a este hallazgo pueden coincidir en un mismo individuo circunstancias antitéticas, como creer firmemente en que el ser humano es la cumbre del proyecto de un dios que nadie ha visto (los que dicen haberlo visto son siempre fuentes que los científicos calificarían como nada fiables), y al mismo tiempo ser un astrofísico valioso que observa a diario la insignificancia del planeta Tierra en un universo cambiante e inestable.

Si no fuera por este mecanismo reparador, un científico capaz de creer en que venimos al mundo con un pecado original cometido por unos primeros padres que desobedecieron a su dios por comer de una fruta prohibida, o que la divinidad es capaz de engendrarse a sí misma en los óvulos de una terrícola virgen… o no sería un científico o no sería un creyente.

Lo predicadores de esa industria saben, además, que cuanto más irracional resulta una creencia, más necesario es, para su fijación en el cerebro, que sea escrita en la tabula rasa de la mente infantil. O se inculca de niño, o se pierde al cliente para siempre.

Ahora que han vuelto los actos terroristas de ETA, sobre todo los llevados a cabo por su sección juvenil, se comprende mejor este mecanismo salvador del suicidio intelectual. Todos los que no pertenecemos a esa secta del terror nos preguntamos, desorientados, cómo es posible que alguien piense que poniendo bombas en sedes de partidos o pegando tiros en la nuca a los adversarios, pueden alcanzar los objetivos que sus profetas han escrito en el catecismo del terrorista: que un buen día, lo más parecido a un juicio final, 44 millones de españoles, acorralados al fin, acabarán por rendirse a estos teóricos de la kale borroka y el asesinato.

Y eso les salva, porque de no ser por esa coartada intelectual, dispararían contra sus propios cerebros.

El poder desgasta sobre todo a quien no lo tiene porque le sume en un incontrolable estado de ansiedad. No tanto porque lejos del poder su firma sea inservible para recalificar un terreno rústico en urbanizable, un pelotazo que podría ser un bálsamo para mitigar su padecimiento, sino por el papel antipático al que le relega el hecho de pertenecer a la maldita oposición.

Para gobernar vale cualquiera, como bien saben los norteamericanos. El mérito, de verdad, lo tienen los políticos de la oposición, porque, salvo excepciones románticas, como el caso de IU, sus simpatizantes les votan para que gobiernen, no para que ingresen directamente en la oposición.

Un papel, como digo, profundamente antipático porque cada éxito del gobierno significa su fracaso. Dicho de otro modo, la oposición se siente obligada, si no quiere que le llamen maricomplejines y epítetos más terribles, a que el país vaya mal; cuanto peor, mejor, pero no por maldad intrínseca (¡por dios! muchos de sus miembros pertenecen a sectas cristianas que predican el amor y la bondad) sino porque el mérito de la oposición y el valor de su gestión, por decirlo de alguna manera, van a ser medidos por lo mal que le vaya al pueblo ingrato que no quiso votarle mayoritariamente.

Si la economía va bien, si el paro desciende, la oposición calla. Por eso, aún en tiempos de bonanza, por más que a esa buena gente lo que le pide el cuerpo es celebrarlo alegremente con todos nosotros, por exigencias del guión debe hacer acopio de las más fúnebres predicciones apocalípticas y sembrar la zozobra entre los ciudadanos. No hay que tomárselo a mal, porque ese es su oficio, de la misma manera que dios creó la maldad para que exista el concepto de bondad. En ese ingrato papel que les ha tocado representar, sólo tienen que esperar a recoger la cosecha, que se invierta el ciclo económico, y puedan así recordarnos: “¡Si ya lo decíamos nosotros!”

Ocurre ahora con el agua, que ha pasado a ser un ingrediente imprescindible en la cocina de la alta política española para la próxima temporada primavera/verano, con la que la derecha piensa atizar el fantasma de la desunión entre territorios. Es lo que toca, hasta que llueva a raudales.

Cierto es que, conocidas sus influencias en el Cielo, podría rezar con todas sus fuerzas (que no son pocas) para que una lluvia mansa y persistente regara nuestros campos y ciudades hasta llenar los embalses. Esa sí que sería un agua bendita. Pero muy a su pesar, para que las cosas guarden un orden en el universo, se ha visto en la penosa obligación de advertir a su sección episcopal que ni se le pase por la imaginación la idea de sacar al santo en rogativa, como se hacía en otros tiempos. Sólo así, con esta especie de huelga de santos caídos, se explica esta desidia, esta dejadez de sus tres dioses para con sus sedientas criaturas.

Pobre Italia. En el Vaticano reina un ex nazi que llegó al papado gracias a la enorme influencia obtenida como director del organismo heredero de la Inquisición, el guardián de la doctrina. Un fundamentalista cristiano en un mundo dominado por fundamentalismos religiosos que funcionan como superestructuras mafiosas de los estados que contaminan.

Y en el palacio del Quirinal, y por mayoría absoluta gracias a los votos del partido fascista de la Liga Norte, ocupa el sillón de la presidencia del gobierno italiano un patético ex boy que lucha contra los estragos del tiempo a golpe de botox, machista irredento, el segundo hombre más rico de Italia, propietario de una red de empresas informativas de tales dimensiones que casi constituyen un monopolio, entre ellas la editorial Mondadori, Telecinco, en España, y que ahora, como ya en sus dos anteriores gobiernos, controla también la RAI, la televisión estatal.

Pobre Italia. Desde su elección en la primavera de 2001, Berlusconi ha conseguido aprobar en el Parlamento, gracias a su mayoría aplastante de diputados (en Italia algunos les llaman “cómplices”, por los rumores de su connivencia con la Mafia), varias leyes encaminadas a parar en seco sus problemas con la justicia, entre ellos los procesos pendientes en los que se le acusa de la compra de magistrados para obtener beneficios para sus empresas. Una maraña legislativa que ha aplazado sine die el comienzo de cada uno de los procesos que existen contra él.

Su machismo casposo de mamá chicho de Telecinco es tan idiota que hasta Esperanza Aguirre, de su misma carne política e idéntico conservadurismo ultraliberal, se ha visto obligada a salir en defensa del gusto femenino impreso por Zapatero a su nuevo gobierno.

Cada una de las ministras del “gobierno rosa”, que decía Berlusconi, mostró ayer su desprecio hacia el galán presidente italiano. Pero sin duda lo que más cola va a traer en los próximos días, si no un conflicto institucional, es la respuesta de Alfonso Guerra: “¿Pero Berlusconi no es un delincuente?”.

Pobre Italia, gobernada por un ex nazi, un chulo al que le busca la justicia, y una banda de fascistas.