Blog de Manolo Saco

La fe es un instrumento para el análisis muy superior al de la razón, porque partiendo de falsedades absolutas te puede llevar a la conclusión que más te plazca. La realidad siempre se acomodará así a lo que querías demostrar. Por ejemplo, aunque partas de la falacia de que dios existe, puedes construir en torno a él todo un edificio filosófico, al que llaman teología, a condición de que el que te lea o escuche cuente con la suficiente dosis de fe. Si no la tiene, sólo corres el peligro de que te tome por un imbécil o se parta de risa con la historieta del pecado original y la fruta prohibida. Pero tú, si tienes suficientes influencias, puedes enviarlo a la hoguera, como gustaban en tiempos no muy lejanos.

Si disciplinas como las matemáticas o la física o la química utilizaran similares mecanismo mentales, la humanidad no habría progresado ni un centímetro (ni siquiera el centímetro, como medida, existiría) pero todos seríamos unas eminencias en tales disciplinas. Bastaría con que el profesor tuviese suficiente fe para que un alumno avispado le hiciese creer que el ángulo recto es aquel que hierve a noventa grados.

Cuando el esfuerzo intelectual no pasa de ahí, todo está disculpado, hasta la incongruencia. La institución más rica y poderosa de la Tierra, como decíamos el otro día, considera pecado la riqueza excesiva… la de los demás. Esa inmensa asociación de solteros, que a diario desperdicia sus genes en poluciones nocturnas, ya sean incontroladas o mediante trabajos manuales de desatasco, considera a su vez un pecado la manipulación genética. Defiende a la familia, pero su icono de madre es una virgen y el padre perfecto es un tipo que no le tocó un pelo a su mujer, conocido como PP, siglas de Padre Putativo, y no lo que estáis pensando, so guarros.

Hablando de guarros, uno de esos mártires de la incongruencia, un ultracatólico, ex teniente de alcalde de Palma, resulta que se gastaba en privado una pequeña fortuna, a cargo del erario público, en antros de alterne de ambiente gay. Era un feligrés del PP, del partido putativo, de misa casi diaria, y tenía por norma no celebrar bodas entre homosexuales porque decía que iban contra natura. Le han pillado, pero ha tenido suerte. La fe le ha salvado. Si hubiese aplicado la razón, lo suyo, más que vida, hubiese sido un infierno.

La inflación alcanza límites históricos y el Tribunal Constitucional acepta la recusación de los dos magistrados en los que el PP tenía puestas todas sus esperanzas para ganar judicialmente lo que perdió en el Parlamento, como declarar inconstitucional el estatuto de Catalunya.

En otros momentos ambos asuntos hubieran sido materia fungible para clamar por la llegada de un mesías. Pero Rajoy está convaleciente, como desganado, y necesita buscar consuelo en su nuevo granero de votos de Valencia. Mientras iba de viaje, le llegaban los ecos de (Victoria) Esperanza, la presidenta de Madrid, el otro granero, recordándole que ella había aportado a las arcas muchos más granos que Camps, sin duda una estrella emergente dentro del partido.

En realidad el jefe de la oposición últimamente habla, mira y camina de una manera tan penosa que dan ganas de quererle. Uno es así de sentimental. En Valencia, para animarle, lo han recibido como si hubiera desembarcado la mismísima alegría de la huerta, mientras en Madrid, Zaplana, muerto de rabia, acusaba esa deferencia con su enemigo Camps como una desautorización. Por ello se apresuró a anunciar que renunciaba a ser portavoz de su grupo parlamentario en la próxima legislatura, antes de que se confirmase públicamente que no pensaban contar con él ni jartos de vino.

Y en esto, Ruiz Gallardón, viendo que los efectos de su rabieta tras el ninguneo preelectoral no mellaron ni un ápice la capacidad de convocatoria de su enemiga Aguirre, tras comprobar amargamente en las urnas que su candidatura no era imprescindible para ningún supuesto viaje al centro que, por cierto, nadie en su partido está dispuesto a emprender, se apuntaba también, rendido al fin, al equipo de Mariano Rajoy, según el ejemplo de la lideresa madrileña, dando así por terminado su periodo de duelo, dispuesto a ver si pilla algo de tajada en el próximo congreso.

Los que, como yo, creemos firmemente que lo de Rajoy es tan sólo teatro, un puro estado de interinidad disimulada, permaneceremos atentos a la carrera, analizando cada gesto, cada palabra, de los Camps, Gallardón, Aguirre, Pizarro, Arenas… por colocarse en la pole position para cuando den la salida en la carrera hacia la presidencia del partido.

Aunque más parecen días previos a un cónclave, pero más cruel, porque el Papa todavía está vivo, por más que lo quieran matar a disgustos.

Ni cien días de gracia, ni una semana. Nada de disimulos, no hay que perder tiempo porque las próximas elecciones ya se nos echan encima, están a la vuelta de apenas cuatro años. El nuevo gobierno ni siquiera está constituido, pero las masas del PP ya pedían a gritos bajo el balcón de Génova 13 Rue del Percebe la dimisión de Zapatero. Son unos cagaprisas estos del facherío unido jamás será vencido. Me recuerdan la historia de cuando le preguntan a un recién casado: ¿Qué tal el matrimonio? “Bien… bueno, ya sabes, al principio todo es maravilloso, pero ya al bajar las escaleras de la iglesia…”

A Zapatero ni siquiera le dejan casarse para hacerle saber que el matrimonio con ese cuarto del total de españoles que votaron a Mariano es completamente imposible.

Ayer os recordaba el comentario del presidente del PP orensano, José Luis Baltar, insinuando como muy sospechosa esta costumbre de que antes de las elecciones hubiese un atentado a favor del PSOE: “A buenos entendedores, pocas palabras bastan”, concluía pícaramente este pequeño cacique.

La nueva teoría conspiranoica continuaba propagándose ayer por boca del secretario general del PP de Alcalá de Henares, Jesús Domínguez, quien, por escrito y con publicidad, vaticinaba que los socialistas gobernarán “a costa de no poder mirar a los ojos a las víctimas del terrorismo”. Si su jefe Mariano se lo dijo en la cara a Zapatero ante millones de españoles, ¿qué impide a sus hooligans continuar con la gracieta?

Pero como era de esperar, el más sonoro regüeldo conspiranoico nos vino del jefe de todos ellos, el tal Jiménez Losantos, un tipo que el obispero que le da de comer debería vigilar más de cerca pues presiento, por sus gestos desencajados y su tono de voz encendido, que está a punto de perder la razón, sin duda como consecuencia del descalabro electoral. “Esto es una basura, un horror, pero hay medio país que no es basura y no es horror”, sentenció el pequeño talibán de las ondas.

Creo que además de clases de refuerzo de Ciudadanía necesita progresar en matemáticas, porque diez millones de votantes del PP no son medio país. En realidad tiene el cerebro tan ofuscado por la derrota del 9-M, como un delirium tremens místico, que todavía no es consciente de que nos ha llamado basura a las tres cuartas partes de sus conciudadanos.

Creo, en cambio, que en religión saca unas notas cojonudas.

Lleva tantos años alejada de la realidad, o mejor dicho, acomodando la realidad a sus intereses, que la Iglesia se ha dado cuenta ahora de que la acumulación de riqueza (bueno, de “excesiva riqueza”, tampoco hay que pasarse) es un pecado que ofende a su dios.

Lo ha descubierto de pronto el Penitenciario Mayor del Vaticano, curiosamente el encargado supremo de la administración de indulgencias, cuyo tráfico de compraventa enriqueció a la corte vaticana durante siglos, cuyas escandalosas y pecaminosas prácticas de chalaneo provocaron nada menos que la Reforma luterana. Parece como si la Puta de Babilonia, enriquecida durante siglos con la práctica de la venta de parcelas del Cielo a cambio de los bonos basura de las indulgencias, acabara de descubrir ahora las advertencias del Evangelio.

La organización más rica de la Tierra gracias a su connivencia con los poderosos, que acrecentó su tesoro con las fortunas de sus ricos y acongojados fieles en el lecho de muerte a cambio de la promesa de una batería de misas para su salvación eterna, la que guarda en sus museos, palacios, castillos, catedrales y monasterios la mayor concentración de obras de arte y piezas de oro y plata engarzadas de piedras preciosas, la que expolió los bienes de la población torturada en los autos de fe de la Santa Inquisición, esa Iglesia descubre ahora que quizá el Cristo de que hablan tenía razón cuando anunciaba la imposibilidad absoluta de que un rico entre en el reino de los cielos.

Supongo que previamente el Penitenciario habría leído las declaraciones del príncipe primado de la Iglesia española (se hacen llamar príncipes, por si a alguien le queda alguna duda sobre su testimonio vital), el cardenal Cañizares, al periódico Corriere della Sera, haciendo valer la preeminencia de las leyes de su comunidad de vecinos espirituales sobre las leyes aprobadas para todos los ciudadanos en el Parlamento español. El mismo al que hace poco veíamos en una ceremonia religiosa vestido con una capa pluvial de seda púrpura de siete metros de largo, como la parodia de una novia rica.

Me enteré por el telediario. Tras la noticia de que el Penitenciario Mayor denunciaba la “injusticia social insostenible” de la desigualdad, daban paso a continuación a la imagen de los últimos cadáveres de infieles llegados en cayuco a nuestras playas.

Y entre ellos estaban los voluntarios de Cruz Roja, vestidos también de púrpura, con la cruz de la dignidad a sus espaldas, llevando consuelo a los supervivientes.
————————————————————————
Primera meditación para hoy:

He visto a Mariano Rajoy anunciando que no se va, que se presenta a su reelección (¿pero quién elige a quién en ese partido?) para la presidencia del PP en el próximo Congreso.

Jamás el lenguaje corporal estuvo tan divorciado del verbal. Era el gesto de la derrota en carne viva, con la mirada huidiza y un tono de voz casi lloroso, como si las palabras pesaran al caer. Donde Mariano decía con la palabra que se quedaba, su cuerpo iba por libre anunciando que sólo se quedaba como un último sacrificio por su partido, como una pieza de la transición inevitable, para impedir que se produzca un vacío de poder hasta el próximo Congreso, para evitar, quizá, con su interinidad el espectáculo poco edificante de los barones de su partido disputándose a cara de perro los restos del naufragio electoral.

Sus compañeros le aplaudieron al término de su intervención, con muy poco entusiasmo y una calidad infame en el sonido del palmeo, todo hay que decirlo. Y más que aplausos, lo juro, parecían palmaditas de conmiseración en la espalda, como diciendo: “Mariano, no llores, hombre, ella no te merecía”.

Ella era ¡PAÑA!, y la muy infiel se había largado con el chulo de Zapatero. Hay que joderse.
————————————————————————–
Segunda meditación para hoy:

En mi Ourense natal hay un personaje al que le cuadra como un guante el traje del cacique tradicional. Es el presidente del PP de la provincia, José Luis Baltar, un político a la antigua usanza, capaz de tejer un entramado político fabuloso de familiares y amigos en las instituciones que contamina. Para los que no sepáis de él os diré que parece un trasunto del bufón Martínez Pujalte, capaz de pasear por la calle con un trombón acompañado de su hijo, cantando “si no eres del PP, jodeté, jodeté”, como hizo en las anteriores elecciones para bochorno de sus conciudadanos. Por supuesto, odia la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Este personajillo histriónico acaba de insinuar, al mejor estilo de la emisora de los obispos, que es muy sospechoso esto de que los atentados antes de las elecciones acaben beneficiando al PSOE: “Ahora por norma tres días antes de los comicios hay un atentado” (…), y continúa: “A buenos entendedores, pocas palabras bastan”.

Y es verdad, sólo hay que oírle durante un par de minutos para conocer en toda su extensión la catadura moral del personaje.

Durante el día de ayer estuvimos dándole vueltas a la interpretación de los resultados electorales, que es una disciplina científica mucho más enrevesada que la prospectiva electoral. En realidad, en mi círculo (vicioso) de amistades y en casi todos los que habéis intervenido en el debate, se mezclaban emociones y análisis a partes iguales.

Entre las filas de la izquierda ganadora, la socialista, flotaba una suerte de sentimiento agridulce, como de un combate de boxeo fallido que se pensaba ganar por k.o. pero que resultó ser una victoria por puntos sobre un adversario correoso. Nada de celebrarlo con champán, bastaba con un simple cava para, de paso, poner de los nervios a la derecha anticatalana promotora del boicot.

Esa derecha celebraba su derrota como el que recibe “buenas malas” noticias del médico especialista: la mala noticia es que tiene usted un tumor maligno, amigo mío; la buena es que de ésta no se muere. Y uno se va a casa a celebrar tan contento que le han diagnosticado un cáncer.

Más a la izquierda, cundía primero el estupor y después el desánimo y la indignación. IU, con casi un millón de votos, empezaba a contemplar con rabia indisimulada lo que a todas luces es una injusticia: que siendo la tercera fuerza política más votada apenas tenga poder de decisión en la vida parlamentaria para los próximos cuatro años.

Desde ahora, su enemigo a batir es el sistema actual de circunscripciones electorales y el señor D’ Hont, quien con su famosa ley de ayuda a la formación de mayorías estables permite resultados descabellados. La imagen de Llamazares abandonando en soledad la sede de su partido era el dibujo más acabado de una derrota absurda.

Alguno de vosotros me recriminó mis reproches de ayer sobre lo que yo juzgaba como cierto comportamiento errático de IU que hubiera tenido parte de la culpa de su descalabro, aparte de los efectos perversos, por supuesto, de la bipolarización del electorado inducida por el miedo, y sus consecuencias en el tan traído y llevado voto útil. De ese comportamiento errático que sólo apuntaba, señalaba el para mí inexplicable apoyo de EB, todavía después del asesinato de Isaías Carrasco, a sus socios de ANV en la alcaldía de Mondragón.

Quisiera apuntar uno más, y no menor: la falta de indefinición, de posicionamiento a la izquierda del PSOE, el no haber hecho valer con más eficacia sus votos necesarios para respaldar las políticas sociales del PSOE exigiendo contrapartidas en mayor firmeza en la reforma de la educación (esa sí que es una asignatura pendiente para la próxima legislatura, y no sólo la de Ciudadanía), en las relaciones casi serviles del PSOE con la Iglesia, en la muy mal llevada crisis de las clínicas abortistas, etc. Esa es la izquierda que siento que ahora se haya difuminado, una izquierda imprescindible.

Es posible que, de no meterle mano al sistema electoral vigente hoy, a IU no le quede otro camino en el futuro que seguir pagando a un precio desorbitadamente injusto sus diputados. Permanecerá el criterio de mantener esa falacia de las circunscripciones provinciales, como si de verdad los diputados de Teruel o de Soria hiciesen oír su voz singular en el hemiciclo, como si pudiesen “defender” mejor a sus respectivas provincias, cuando ni siquiera los catalanes, los vascos, los valencianos o los gallegos pueden hacer oír su voz… en su propio idioma.

Los diputados de Teruel o de Soria, pertenecen al partido por el que se presentaron, no le demos más vueltas, partido que, gracias a la sinergia de grupo, debería trabajar más eficazmente por el progreso de los territorios menos desarrollados que lo conseguido con las iniciativas solitarias de cada diputado. Es muy romántico el sistema, pero no están los tiempos para la lírica.

Me temo que la modificación de este estatus será una reivindicación estéril a lo largo de la legislatura, pues los dos partidos mayoritarios, que salen primados con el actual sistema electoral, han jurado fidelidad eterna al señor D’Hont del que no piensan divorciarse.

A los herederos de Llamazares les queda, pues, trabajar por una oferta claramente diferenciada de la socialdemocracia que les ha fagocitado, deshacer el equívoco, y exigir que le devuelva los votos prestados, más que insistir en la obviedad de que el enemigo común es la derecha.
———————————————————————————-
Meditación para hoy:

Estamos convalecientes de la resaca de dos elecciones seguidas: una para el Congreso y el Senado, y otra para la elección de la canción de Eurovisión. Para el análisis de las elecciones políticas estamos a punto de acabar con las existencias de saliva, tinta y papel, y si la cosa va como me temo, será cuento suficientemente largo como para enlazar con la campaña electoral de la próxima legislatura, si prosperan las nuevas teorías conspiranoicas en preparación por parte de la caverna mediática.

Más que el desconcierto provocado por la pérdida del peso político de IU, mucho más ha sido el resultado de la conspiración friki para boicotear el festival de Eurovisión, con la ayuda inteligente de Andreu Buenafuente. A todos, sobre todo a sus organizadores, ha pillado con el pie cambiado. Es como si de pronto Martínez Pujalte, el friki más disparatado de la política española, hubiese sido elegido para presidente de las Cortes. Teniendo en cuenta que el ridículo está garantizado, ni borracho se me hubiese ocurrido fórmula más genial para acabar con esa pesadilla, con ese fósil de festival.

Porque en este punto debo haceros una confidencia: la Asociación de Víctimas de la Asociación de Víctimas del Terrorismo del caudillo Alcaraz (AVAVT), cuya presidencia ostento y de la que soy el único militante, aparte de los objetivos obvios de desenmascarar a los que han hecho del dolor de las víctimas un arma para medrar políticamente, albergaba dos objetivos no menores para la próxima legislatura: 1) acabar con los enanitos de jardín y sus amiguitos los burrillos, gacelas, blancanieves y demás fauna de escayola, y 2) trabajar por la desaparición del festival de Eurovisión, por el bien del oído musical y el buen gusto de las generaciones venideras.

La tarea con la fauna multicolor de escayola que ha invadido las parcelas de adosados como plaga de topillos es la que más cruda tengo.