Blog de Manolo Saco

La sección de Víctimas del Terrorismo del Partido Popular (quiero decir la sección del Partido Popular de Víctimas del Terrorismo -no pretendía referirme al asunto de Irak, ese terrorismo del anterior gobierno lo dejamos para otro día-) que dirige Francisco José (o sea) Alcaraz, acaba de clausurar el llamado por ellos mismos IV Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo. Faltaban dos tercios de las asociaciones españolas, como la que preside Pilar Manjón, pero no importa, porque en realidad se trataba del disfraz de un acto más de campaña de la derecha patria, al que se había invitado a otras víctimas para hacer bulto, para arrimarle apresto y disimulo.

Lo que allí se dijo no consoló en absoluto a las víctimas ni a sus familiares. Antes bien, sólo sirvió para expresar el odio y el rencor por el poder perdido, con discursos que me da vergüenza reproducir.

Por allí pasó el hombrecillo insufrible, que hace de víctima con el mismo desparpajo con que hace de líder planetario, para utilizar una vez más, impúdicamente, la memoria de los muertos. Sin complejos, sin vergüenza, aprovechó el acto para pedir descaradamente el voto para su marioneta, por si a alguien le cabía alguna duda de cual era el motivo de la convocatoria: “Deben pensar bien si quieren dar su voto a alguien que les ha engañado en un asunto tan básico como es el terrorismo”.

Y como en los buenos actos de campaña, cerró el mitin el líder, el único político español que se preocupa por la memoria de las víctimas, y todos echaron en falta la presencia del proetarra Zapatero, que no quiso prestarse a que le trataran entre todos como a Bono, con el palo del mástil en estado de erección de alguna bandera sexualmente excitada.

Pero eligió un mal día. Ayer mismo el ministro de Justicia adelantaba que el viernes dará orden a la Abogacía del Estado para que comience los trámites para el proceso de ilegalización de ANV y PCTV, formaciones tapadera de la ya ilegalizada Batasuna. Y como alumno aventajado que es del padre del periodismo de talonario, no estaba dispuesto a que la realidad le estropeara un buen título. Eso no se hace. No es de buen adversario que a poco más de un mes de la jornada electoral el bobo solemne le quite el argumento máximo que con tanta dedicación se habían trabajado desde hace cuatro años. ¿Ahora los vas a ilegalizar, mamón? 

Como siempre, con el rigor de la ley de la gravedad, lo que para nosotros es una buena noticia, para Mariano y su tropa es un disgusto, la muestra de cómo el gobierno ha “jugado con la ley” y la ha utilizado “a su libre albedrío”. Pero vamos a ver, digo yo: ¿no hay manera de contentar al líder de la oposición? ¿Es que no puede ensayar media  sonrisa ni cuando, por fin, le dan la razón? Si mi Mariano supiera lo atractivo que está con esa lengüecilla que le asoma entre los labios, hum, cuando sonríe… 

——————————————————–

Meditación para hoy: Cerca de 5.000 personas se manifestaron en Madrid y Barcelona para protestar por el acoso de los integristas políticos (Esperanza Aguirre), religiosos y judiciales (quienes ya sabéis) a las clínicas abortistas y a sus pacientes. Me quedo con una pancarta de la manifestación de Barcelona que resume el hartazgo de la población con la clerigalla: “Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios”. Se puede decir más alto, pero más bonito…

A los tres poderes del Estado consagrados por la Revolución Francesa, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, hace tiempo que se les ha unido un cuarto poder, el de los medios de comunicación, poder posiblemente inventado por los propios periodistas para magnificar una influencia que no siempre les concede la sociedad. Y entre las consecuencias perversas de su complejo de inferioridad, de creerse sus propias mentiras, está la aparición de compañeros que acumulan presuntos dossieres contra los representantes de los otros tres poderes con el fin de chantajearles (Mariano Rajoy pasa por ser una de sus víctimas favoritas).

Ayer, entre los estertores de la Bolsa, apenas nos llegaban las noticias de que habían pillado con las manos en la masa a los representantes de los dos últimos poderes, ninguno de ellos, por cierto, ajeno a la campaña electoral que dirimen los dos primeros. 

Telemadrid, esa cueva de producción de noticias falsas al servicio (vicio, vicio, vicio… va rebotando el eco) de la extrema derecha de la lideresa Esperanza Aguirre, esa televisión que ha sido denunciada por falsedad reiterada ante la Comisión Europea por sus propios trabajadores, tomados como rehenes de los comisarios políticos del PP, esa televisión, digo, fue nuevamente desenmascarada por falsear un reportaje en el que se pretendía demostrar que el aeropuerto de Barajas era un coladero de inmigrantes ilegales, una de las obsesiones, como se sabe, de la presidenta de Madrid, para cuya mayor gloria mienten y trabajan en la casa un grupo de periodistas elegidos.

Ayer también, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional reconvenía al juez Grande-Marlaska, que sueña con ser juez estrella y garzón (DRAE: Joven mancebo, mozo), por la disparatada sentencia sobre el accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares españoles cuando era ministro de la cosa Federico Trillo, miembro del Opus Dei que aún no sabe que mentir es pecado. Lo más llamativo es que sus compañeros dicen que Marlaska ha hecho mal su trabajo y que ha actuado de forma “injusta, contradictoria e incorrectamente”. El juez había archivado en junio la investigación del accidente sobre las presuntas irregularidades en la contratación del avión por “la ausencia de criminalidad por parte de funcionario español”. 

Ahora sus compañeros conminan a Marlaska a que abra nuevamente el sumario y continúe con la investigación. Y esta última parte es la que no entiendo. Entiendo, sí, que un juez esté influenciado por su ideología como una fuerza insuperable que le puede poner al borde de la prevaricación misma, pero no me explico cómo los jueces de la Audiencia Nacional pretenden que el zorro continúe guardando las gallinas. Pero así están las cosas.

Si un juez es injusto, y los periodistas inventan las noticias, malos tiempos vienen para la lírica, y no sólo para el pobre (cada vez más) Ibex-35.

No tengo un duro en Bolsa, pero la mañana de ayer (y vaya usted a saber lo que nos espera para hoy) fue de infarto. El IBEX 35, el grupo de empresas que más fielmente refleja la salud del índice de valores bursátiles, cayó presa del pánico para quedarse al cierre, un cierre que, como las vacaciones, parecía no llegar nunca, en torno al 7,5% de caída. En rebajas, eso de un 7,5% os puede parecer una nimiedad, pero para la Bolsa es casi un desastre.

(Nota culta. Me he ido al oráculo de Google y he encontrado la fórmula utilizada para el cálculo del valor del Índice. A mí casi me da un soponcio, fue como una revelación. Poned atención, queridos alumnos: Ibex 35(t) = Ibex 35(t-1) × ∑ Capi(t) / [ ∑ Capi(t-1) ± J]. No se entiende un carajo, pero ¿verdad que acojona?)

Todas las bolsas reflejaban ayer el miedo paralizante que tiene atrapado estos días a Wall Street, la madre de todas las bolsas, herida de muerte por el asunto de las hipotecas basura subprime destapadas con la crisis inmobiliaria. Las hipotecas basura son el ejemplo máximo de a dónde nos pueden llevar las leyes del mercado cuando se le deja suelto, a su aire, como perro si correa, siguiendo al pie de la letra el credo de los alumnos de la Escuela de Chicago que pregonan eso de que el Estado sólo puede ser un mero espectador de lo que se le antoje hacer a las fuerzas que gobiernan el mercado. El mercado se autorregula, como la mafia. Aunque sus banqueros manirrotos sean unos irresponsables. 

El gobierno de George W Bush, con su falta de previsión y su colosal déficit público para pagarse sus juergas en Irak, contagió la enfermedad a todas las bolsas el mundo, y no ha conseguido aliviar los síntomas ni prometiendo inyectar cientos de miles de millones de dólares, vía bajada de impuestos, para que los ciudadanos se los gasten a su antojo. Es más, el anuncio de reparto de dinero, en lugar de servir de mensaje tranquilizador, sirvió para que sus compatriotas se asustaran más ante el tamaño desmesurado de la venda: si así es el remedio, ¿cómo será entonces la herida, se dijeron?

Aquí, en campaña, ya han comenzado las promesas de recortes fiscales para que sintamos más calderilla en el bolsillo. Si Bush pone los pies sobre la mesa, nosotros también; si baja los impuestos, nosotros no vamos a ser menos. Pero pocos confían en que esa sea la solución. Joseph Stiglitz, Nobel de Economía, acaba de advertirnos públicamente que “bajar los impuestos es una equivocación”, pan para hoy y hambre para mañana. Y que todos los ensayos ultraliberales, desde Margaret Thatcher a su compatriota George W. Bush no hacían otra cosa que engrosar el déficit público a la larga y ahondar las diferencias entre ricos y pobres.

De Bush ya no se fían ni sus conciudadanos. Aunque sí el PP del hombrecillo insufrible que, de paso, distrae la crisis interna de su partido magnificando la crisis del país.

—————————————————————————

Meditación para hoy: El origen del Universo, lo que ocurrió hace aproximadamente 15.000 millones de años desde la gran explosión a partir de la cual se formó toda la materia y nacieron el tiempo y el espacio, no es tanto un problema científico como religioso, como bien sabéis. Pasó a ser un problema religioso desde que Darwin expuso la teoría de la evolución de las especies, lo que hacía imposible que un dios hubiese creado a unos primeros padres, ajenos a la creación del resto de la flora y fauna. Con ello se venía abajo el pecado original sobre el que está montada la religión cristiana, y lo que es peor, los bautizos y su fiesta de chocolate con churros. Ratzinger lo solucionó pontificando (es lo suyo, al fin y al cabo) que, en caso de colisión entre ciencia y fe, hay que hacer caso a la fe. Ante tamaña insensatez fundamentalista, la universidad romana de La Sapienza (La Sabiduría) contraatacó el otro día oponiéndose a la visita pastoral de un Papa que de tal manera desprecia el valor de la ciencia. Pero ya veréis cómo en España un día de estos le hacemos doctor honoris causa por una universidad madrileña o valenciana, porque donde esté la fe que se quite la cultura.

En un país como el nuestro que colectivamente sabe mucho más de los efectos derivados de incluir a Raúl en la selección nacional de fútbol, o la conveniencia o inconveniencia de echar de la casa de Gran Hermano a la rubia de las tetas volanderas, un país así va a tener que hacer un curso acelerado de macroeconomía para poder tomar una decisión inteligente en las próximas elecciones. Entre unos y otros nos van a poner deberes.

Y la verdad es que nos lo están poniendo difícil. Para empezar, el PP presenta, como estrella rutilante de la economía y probable ministro de nuestras finanzas, a un tipo que, por incompatibilidad manifiesta debida a los cargos ejercidos hasta ahora en la empresa privada, tendría que salirse de los consejos de ministros a fumar un pitillito en el pasillo cuando se debatieran cuestiones que afectaran al mercado de las telecomunicaciones, al sector energético o al mercado de valores, entre otras minucias. 

Para complicarlo más, ya Mariano Rajoy anunció que en su programa electoral se incluirán medidas para abaratar los precios de las telecomunicaciones y la banda ancha… de cuyo coste disparatado tiene la mayor parte de culpa Telefónica ¡de la que este mirlo blanco todavía es consejero y por lo que cobra cifras de infarto! ¿No sería más práctico que se quedara en Telefónica, como topo del PP, trabajando para España (¡PAÑA!) en la fuente misma de uno de nuestros problemas, y de paso para que me arreglara lo de mi ADSL?

Lo de este multimillonario adalid del pelotazo, que según la humorista Esperanza Aguirre es la esperanza (me refiero a él) de los trabajadores modestos, me recuerda el cuento de aquel que alquila un disfraz de guardia civil en carnavales, y no más se mira al espejo con el tricornio calado hasta las cejas le entran unas ganas irrefrenables de liarse a hostias. 

Pues Pizarro, nieto de un general de la Guardia Civil, ha sufrido el mismo síndrome. Fue darle el carné del partido, firmado por Aznar (lo de este chico imprime carácter, todo lo que toca lo corrompe), e inmediatamente en lugar de ponerse a hablar por su boquita de sabio de la economía de reducción de impuestos y fiscalidad, que es la receta favorita de estos neocon ultraliberales, como poseído por el espíritu de la ultraderecha que le apadrina, nos desveló que en realidad él venía a la política porque no podía permanecer sentado en el sillón de su casa y en el de los consejos de administración millonariamente remunerados, viendo cómo llevaba el gobierno socialista (¡atención!)… la política antiterrorista. 

Otro que no es más Aznar porque no entrena lo suficiente.

Los escritores y los matrimonios coinciden en que es mucho más difícil hacer reír que llorar. Para hacer llorar a un niño basta con propinarle una buena colleja, pero para arrancarle una sonrisa a veces hay que poner en peligro nuestras maltrechas lumbares haciendo el pino y toda esa panoplia de maravillosas tonterías. Siempre, claro, nos queda la duda de si el bebé se ríe de la ocurrencia o de nosotros, ahora que puede y que no es consciente todavía de la familia en la que le ha tocado nacer.

Los mecanismos del humor son extraordinariamente difusos. Y lo que hace gracia a todo un pueblo a menudo resulta incomprensible para sus vecinos. Se habla de humor inglés, o de socarronería gallega, o de humor norteamericano, este último tan inexistente como su gastronomía, razón por la cual los realizadores de sus telefilmes se ven obligados a incluir risas de fondo porque de lo contrario, por ejemplo, George W. Bush no sabría en qué momento tendría que reírse. Y no es infrecuente en la literatura que el traductor tenga que explicar a pie de página la gracia incomprensible del autor.

En cambio, los mecanismos para el terror son mucho más evidentes. Una puerta que chirría en la noche, la hoja de una ventana que se abre con un golpe de viento, un alarido, un fantasma, una violación… y ya tenemos todos el corazón encogido.

Durante cuatro años los dirigentes del PP apenas nos han hecho reír, si exceptuamos al hombrecillo insufrible. Pero eso es pecado, porque uno no debe reírse de ver hacer el ridículo a nuestros semejantes.

En cambio el terror lo dominan a la perfección en ese partido. Cuando tocaba campaña contra los estatutos, las encuestas inmediatamente reflejaban la preocupación de la población por la unidad de España. Cuando tocaba política antiterrorista, el CIS reflejaba el terrorismo al cabo de pocos días como la primera preocupación entre los españoles. No se les puede negar a estos sacamantecas de la política su capacidad para el drama, para ir asustando a los niños.

Ahora que estamos entrando en una recesión mundial, el PP ha puesto de nuevo en marcha la máquina del miedo para hacer de nuestra recesión una crisis, y, pasado mañana, convertirla en un crack. Hay que extender la angustia, chillar, sacar a los fantasmas, batir las ventanas con estruendo para encogernos el alma, para que toda España sea un cine de espectadores acongojados. Como la historia del taller especializado en sustituir limpiaparabrisas, que por las noches pagaba a una cuadrilla para que rompieran los cristales de los coches aparcados por el barrio. De esta manera, en nuestra desesperación descubriremos con alborozo que el taller del supersolbes Pizarro está oportunamente abierto para arreglar los destrozos por un módico precio. Por nuestro voto el día 9 de marzo.