Blog de Manolo Saco

Tanto fue el cántaro a la fuente que al final se rompió. Tanto insistió Rajoy en que el cántaro del Gobierno estaba a punto de romperse que ni poniéndole la zancadilla con ETA y el temible recibo de la luz logró romperlo. Más aún, después de constatar que quien estaba roto era el argumentario vacío de la oposición, Rodríguez Zapatero tomó “el camino de la Zarzuela” como le había indicado Rajoy, pero para presentar al rey su nuevo gabinete.

Ahí le faltaron reflejos al presidente. ¿Os imagináis el golpe de efecto (iba a decir el descojone, pero no queda fino) si Zapatero hubiese contestado en la réplica algo parecido a esto: “Pues por primera vez este bobo solemne va a hacerle caso; el próximo lunes tomaré el camino indicado por usted hacia la Zarzuela”. La foto de la boca abierta de Rajoy hubiese quedado para siempre incorporada a los anales de la oratoria parlamentaria, como los latigazos dialécticos de Azaña.

Y no sólo cambia de ministros a ocho meses de las próximas elecciones generales, sino que lo hace con dos pesos pesados y una guinda: Bernat Soria (nombramiento que Elorriaga, según explicó en la cadena COPE, ¡dónde si no!, calificó como “un puro gesto de radicalidad y un guiño a los sectores que muestran la mayor confrontación con la sociedad española”, en resuelta alusión a los ateos como yo, asesinos de esas células madres que ya tienen asignada por dios un almita), el poeta y periodista César Antonio Molina, y la guinda de Carme Chacón, una política con telegenia y juventud, o sea, con correa para continuar en el próximo gobierno salido de las elecciones de 2008.

Más que un cambio de gobierno ha sido un mensaje al profeta que le auguraba que su gobierno estaba acabado. Pasada la tormenta, hace tanto calorcito en Moncloa que hasta los desertores como José Bono se han pedido una presidencia del Congreso en la próxima legislatura, siempre y cuando pase por caja para pagar la desafección de no haber aceptado enfrentarse a Ruiz Gallardón para la alcaldía de Madrid. Ahora, como penitencia, tendrá que presentarse por Toledo para que Pepe Blanco le haga un sitio en el paraíso.

Cuando vi por televisión a los tres nuevos ministros, más Elena Salgado, que se enroca, “prometiendo” su cargo, negándose así a jurar en vano, es decir, poner por testigo a alguien que no existe, me acordé de la noticia de que al parecer también Tony Blair hablaba con “su creador” (según el reciente libro de su ex director de comunicaciones), antes de tomar la decisión de invadir Irak, en sintonía con las visiones divinas de su amigo Bush. Al final, los destinos de todo un pueblo y la vida de más de 600.000 ciudadanos iraquíes, muertos ya en el conflicto, estaba en manos de dos iluminados que oían voces, como en las malas películas de terror.

Así que me entró mucha alegría saber que los nuevos ministros son todos laicos o laicistas, o como rayos se diga. Porque no sé qué les pasa a los creyentes, que cuando obtienen un poco de poder y se ponen de charla con dios, les entran unos picores guerreros que acaban invadiendo Polonia, por no ir más lejos.
———————————————————————————
A modo de meditación, hoy publico esta columna en el 20Minutos impreso.
¿Educación y ciudadanía?
Tras varias semanas repasando el guión de contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía ya he dado con la clave de por qué, con toda La Razón de El Mundo, tanto el PP como la Iglesia se oponen a ella. Hablando de educación, he reunido los mejores insultos que Mariano Rajoy dedicó a Zapatero en lo que va de legislatura: “Bobo solemne, cobarde, irresponsable, inexperto, antojadizo, veleidoso, inconsecuente, acomplejado, tiene de adorno la cabeza, indigno, cobarde, perdedor complacido, hooligan, traidor, taimado, maniobrero, chisgarabís, sectario, falto de criterio, ambiguo, débil e inestable”, además de tener sólo categoría para subsecretario. La Iglesia, por su parte, insiste en que el laicismo, es decir, la moral ciudadana, no puede estar por encima de la cristiana. ¿Comprendéis ahora por qué el PP y la Iglesia no soportan que nuestros niños aprendan el significado de palabras tan hermosas como Educación y Ciudadanía?

Por votación popular, como una variante de negocio de las compañías telefónicas con los mensajes SMS, monumentos como la Alhambra de Granada (el monumento español más visitado por el turismo internacional) o el Partenón de Atenas no merecen figurar entre las nuevas Siete Maravillas del mundo. Esto se deduce de un extraño concurso promovido por un ocioso multimillonario, más multimillonario desde hoy, si cabe, por la cantidad de incautos que, henchidos de amor patriótico, se liaron a enviar mensajes-voto por teléfono, mensajes que tenían un hilo directo con su bien surtida cuenta corriente en Suiza, ¡cómo no! (si es que a la cuenta de un multimillonario se le puede llamar corriente).

Tiene el mismo valor esta encuesta que una votación popular sobre la existencia de dios o si la Tierra es plana. Lo más que puede indicar es el gusto particular, la cultura o ignorancia de parte de la humanidad. Cuando yo estudiaba bachillerato, nos enseñaban otras siete maravillas del mundo, las de la cultura clásica, de las que sólo permanecen en pie las pirámides de Giza, la más antiguas de todas ellas, con cinco mil años aguantando terremotos e intemperie.

Una encuesta en los Estados Unidos revelaba que casi dos terceras partes de la población creen en la teoría del creacionismo del Universo. Es decir, que un dios creó al hombre, y después, sólo después, a la mujer, tal como somos hoy. Para los más apegados a la literalidad del libro sagrado, esto ocurrió hace no más de seis mil años. Esto, que es una manifiesta necedad, es una verdad absoluta por votación popular, y en algunos estados sureños, los más conservadores, las asociaciones de padres han impuesto que se enseñe esta estupidez a sus hijos en las escuelas, “como una teoría con la misma entidad científica que la de Darwin”.

En una votación como esa, prima la fe sobre cualquier consideración científica. En la de las siete maravillas del mundo, me atrevo a decir que la inmensa mayoría de los votantes apenas conoce de oídas los monumentos sobre los que votaron, o, lo que es peor, lo hicieron espoleados por un curioso sentido “patriótico”, como el que es socio del Betis hasta la muerte.

Cierto es que la calificación de “maravilla” es un acto subjetivo, pero no es menos cierto que la aplicación de la subjetividad no puede quedar en cualquier mano, porque un Testigo de Jehová nos prohibiría utilizar en la sanidad pública las transfusiones de sangre, los islamistas nos lapidarían por haber tenido una aventura con la vecina del cuarto B, los talibanes de Afganistán nos quemarían los cines y salas de conciertos, y los católicos nos prohibirían el divorcio y el matrimonio homosexual, sólo por poner algunos ejemplos del valor de la subjetividad de algunos sujetos.

Ahora, las Nuevas Siete Maravillas son: La Gran Muralla China, la Ciudad de Petra (Jordania), el Cristo Redentor (Río de Janeiro), el Machu Pichu (Perú), El Coliseo (Roma), Chiechen Itzá (México) y el Taj Majal (India).

Concedo que pueda ser subjetivo, desde criterios tanto arquitectónicos, culturales, históricos como estéticos la inclusión o no del Partenón o de la Alhambra en una tan constreñida lista de las más grandes siete maravillas (por no hablar de la torre de Pisa, la capilla Sixtina y otras muchas que tendréis en la memoria), pero que el Cristo del Corcovado, ese fantoche descomunal finalizado en 1931 como atracción de feria, haya sido incluido en la lista, sólo puede ser debido a la inversión mediática y la movilización de millones de personas de gusto dudoso y, posiblemente, de una ignorancia supina de lo que significan en términos históricos y artísticos las otras maravillas diseminadas por el planeta.

Cualquier día de estos, con la ayuda de las numerosas subjetividades propietarias de un teléfono móvil, veremos entre las siete maravillas a cualquier parque Disney, tan sólo porque alberga la mayor noria del mundo, o una Venecia de cartón piedra. Invirtiendo el argumento, si se hiciese una votación popular sobre cuál de estas dos “maravillas, el Guernica de Picasso y el Estadio Bernabéu, deberían ocupar el primer lugar en una nueva lista, ¿cuál creéis que ganaría?

¿Y por qué siete y no diez, como los mandamientos, o tres como los cerditos o cinco como los lobitos? Pues porque el siete es una especie de número mágico o de la suerte, presente en nuestra vida cotidiana. Os traigo un resumen de concurrencias del Siete según la Wikipedia.

Los siete días de la semana.
Las siete notas musicales.
Los siete colores del arco iris.
Los siete pecados capitales.
Las siete artes: pintura, escultura, arquitectura, literatura, música, danza, cine.
Los siete mares.
Las Siete Maravillas del Mundo clásico: La Gran Pirámide de Giza, Los jardines colgantes de Babilonia, El templo de Artemisa en Éfeso, La estatua de Zeus en Olimpia, Mausoleo de Halicarnaso, El Coloso de Rodas, El faro de Alejandría.
Los siete sabios de Grecia.
Las siete colinas de Roma.
Los siete reyes de Roma
La guerra de los siete años
El juego de los siete errores.
Las siete vidas del gato.
Las siete edades del hombre: la infancia, la niñez, el amante, el soldado, el adulto, la edad avanzada, la senilidad (según William Shakespeare).
Las siete frases pronunciadas por Jesús en la cruz.
Los períodos de siete años de vacas flacas y siete años de vacas gordas del Génesis…

————————————————————————-
Meditación para hoy: Batasuna, una vez anunciada por ETA la suspensión del alto el fuego, busca desesperadamente, como buen órgano de propaganda, hacernos ver a los idiotas mortales que su terrorismo es de calidad, y no como el de esos desarrapados islamistas que matan en nombre de dios indiscriminadamente. La izquierda abertzale, de frágil memoria, olvida los ataques indiscriminados con bombas de Hipercor, por poner el más grave de los ejemplos. Saben que desde que Al Qaeda ha desprovisto al terrorismo de su aura de lucha liberadora de los pueblos, dictada por un ciego fundamentalismo religioso, el terrorismo de ETA se ha quedado sin la escasa cobertura moral nacional e internacional que le quedaba. Que el portavoz de Batasuna, Pernando Barrena, hable ahora, a modo de justificación, de “las diferencias evidentes” que existen entre el atentado cometido por Al Qaeda en Yemen y la acción terrorista de Barajas perpetrada por ETA el 30 de diciembre del pasado año, anticipa lo difícil que lo van a tener estos muchachos para justificar esa muerte anunciada que nos prepara su brazo armado para unos de estos días.

“Todos los partidos políticos excepto el Partido Popular…” ¿Os suena? Ayer se representó una vez más en el Congreso la escena ya clásica del empecinamiento en el error, esta vez a cargo del balbuciente cadáver político Eduardo Zaplana, en vista de que Rajoy está de retiro espiritual lamiéndose las heridas. Ningún grupo político se molestó siquiera en considerar la exigencia-trampa de los populares de que el gobierno mostrara las actas de su reunión con ETA, una propuesta que no hace más que trabajar gratis en favor del servicio de propaganda de los asesinos.

Ellos mismos saben que es una estupidez, un desatino nacido de un mal diseño del debate del Estado de la Nación, un gol metido con calzador por los muchachos de la ultraderecha que manejan los desatinos, digo los destinos, de Rajoy. En los mentideros políticos del día de ayer, más que un rumor era ya un clamor el que relevantes militantes del Partido Popular se hallan entre estupefactos e incómodos con una propuesta que consideran una salida de tono descabellada, un despropósito que sería considerado poco menos que una traición a los intereses del estado en cualquier democracia homologable con la nuestra. Pero ahí están ellos, negando su infidelidad hasta el final, aunque les hayamos pillado con su amante en la cama. Las vueltas que da la vida: con el tiempo resultó que el cornudo era Zapatero, y que ETA era la amante secreta de Rajoy.

Para remachar el clavo, conocimos ayer por la mañana un resultado curioso del Pulsómetro de la cadena SER, realizado inmediatamente después del debate entre Rajoy y Zapatero. No quiero halagar los oídos del PSOE recordándole su incremento en las expectativas de voto. Lo que más me llamó la atención de la encuesta es que, con Rajoy, el PP perdería por goleada las elecciones si se celebrasen hoy. Pero con Rato… con Rato el PP volvería a seducir a los votantes de centro hasta el punto de que ambas fuerzas llegarían casi al empate técnico. Hay, al parecer, un nutrido número de militantes y actuales votantes populares desencantados que levantarían el voto de castigo a su propio partido si tomase las riendas un líder de centro-derecha de verdad, sosegado, educado, preparado, que no asuste a los niños cuando hable, para quien el insulto no sea un argumento, que no nos amenace con el infierno por divorciarnos, encantado (seguro) de que sus hijos puedan estudiar educación para la ciudadanía.

Por mí, que el PSOE se trabaje el voto, que hay mucha tarea por delante. Pero si un día de estos Rodrigo Rato dejase de hacer el paripé de llevar a los niños a kárate y a ballet, y liberase horas de su precioso tiempo con la creación de un puesto de trabajo que se encargase de sus famosos “asuntos personales”, destapando de una vez así sus verdaderas intenciones de volver a la política, creo que las reservas de aire que nos quedan de aquí a las elecciones serían mucho más frescas y respirables.
——————————————————————–
Meditación-haiku para hoy: Cuando era joven me comía la vida a bocados; ahora me la bebo a pequeños sorbos. Sed ya no tengo, aunque debo confesaros que paso mucha hambre.

El ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, nos ha confirmado que ETA había previsto un gran atentado con coche bomba para ayer o anteayer, abortado por la policía. El consejero vasco de Interior, Javier Balza, cree que es inevitable una inminente acción criminal de la banda terrorista: “estamos convencidos de que ETA lo va a intentar”. Los informes de inteligencia de las policías española y francesa se temen lo peor en cualquier momento. Todo un país espera a saber por quién doblarán las campanas un día de estos.

Y mientras, el primer grupo de la oposición, perdido el debate y con él la vergüenza, está contando a todo el que tenga oídos, a modo de gracieta macabra, que el gobierno debe hacer públicas las actas de la reunión con ETA. Ese es el leit motiv de los guionistas de Génova 13 para esta semana de rebajas. Eso es todo lo que ha quedado del naufragio de su lamentable actuación anteayer en el Congreso de los Diputados. Una muletilla idiota, una rabieta impropia de quienes pretenden salvarnos de no sé que diluvio provocado por los socialistas, en el que se ahogarán la patria, la economía, la moral, cristiana por supuesto, y la familia (hoy el cura Cañizares, que no tiene ni puta idea de en qué consiste la familia y sus problemas cotidianos, insiste en que la familia española va mal; como un Aznar cualquiera disertando sobre estrategia geopolítica en el marco global del siglo XXI).

Y yo me pregunto:¿Tendrá el PP preparado un plan B para disculparse ante los ciudadanos españoles cuando estalle la bomba de ETA? ¿Habrá sopesado el Partido Popular las consecuencias que puede acarrearle su insistencia en momentos de tanta tensión ciudadana? ¿O seguirá pidiendo públicamente, en las exequias por los muertos en el atentado, las famosas actas, como buitres carroñeros en busca de su más preciado alimento?