Blog de Manolo Saco

Ayer fue el día de san Iñaki de Juana Chaos. Todas las fuerzas políticas, parapolíticas, judiciales y mediáticas lo celebraron con distintos actos durante todo el día. Aunque para hoy queda lo que en Galicia llamamos la “refesta”, el remate festivo con la decisión del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sobre si al etarra en huelga de hambre se le puede enviar a casa a que continúe allí su reclusión, en prisión atenuada, dado el agravamiento de su estado de salud en inminente peligro de muerte según un dictamen médico. Estas cosas generalmente las resuelven tres magistrados, por lo visto, pero dadas las implicaciones extra judiciales del caso se va a tomar una decisión colegiada. ¿Por qué? Pues porque nadie quiere ponerle en solitario el cascabel al gato, ninguna de sus señorías quiere ser señalada a continuación por una decisión… que a una de las dos españas va a helarle el corazón.

En torno a la resolución de este conflicto, durante todo el día de ayer oímos muchas voces, unas sosegadas, otras exaltadas, unas pasionales, otras estrictamente técnicas, pero, queramos o no, convencidos todos de que la decisión de los jueces tendrá muchas consecuencias emocionales. Las asociaciones de víctimas del terrorismo se oponen, yo creo que, en cierto modo, de oficio, porque sus afiliados no entenderían una postura, digamos, más humanitaria, si exceptuamos la sobreactuación de la extrema derecha de la AVT que deja a entender que por ellos se puede morir el asesino. El Partido Popular se pasó el día enviando recaditos a sus magistrados de cabecera sobre la impertinencia de ceder ante el etarra en huelga de hambre, pues sería como indicar el camino de la vuelta a casa, aunque sea en estado de coma, del resto de sus compinches. Eso sí, promete acatar la decisión judicial, como si hubiese la posibilidad de hacer lo contrario, ignorantes de que cuando las obviedades toman rango de declaración solemne suenan a simple estupidez.

Otra de las argumentaciones en contra de la medida humanitaria, muy manejada durante el día de ayer, fue que una alimaña como De Juana Chaos no mostró el menor sentimiento humanitario en sus múltiples asesinatos, ni arrepentimiento, en cuya consecución mostró no poco sadismo. Cierto. Lo que ocultan es que De Juana ya pagó por esos crímenes, si es que uno puede pagar del todo tanto horror y sufrimiento como causó, aunque muchos pensamos que algo no funciona correctamente cuando un asesino de esas características puede estar en la calle tras dieciocho años de cárcel sin haber dado la menor muestra de remordimiento. Pero así es el Estado de Derecho, cuyo Código Penal también votó a favor el PP, aunque siempre estamos a tiempo de cambiarlo. Pero en el Parlamento, y no en el pleno de la Sala de lo Penal de ningún juzgado.

En la discusión se han mezclado los asesinatos por los que ya pagó con la a todas luces desmesurada condena por dos artículos en Gara. Por esa razón está en huelga de hambre, y no otra. Que pueda ir a su casa en el estado lamentable en que se encuentra es algo que se ajusta a derecho, no es una rendición del sistema judicial, tal como nos hartamos de oír ayer a las voces más extremosas, en un intento de mezclar todos los conceptos agravantes posibles, incluso la mentira, para confundir a la opinión pública.

Del otro lado hay un montón de gente sin criterio formado, o bien que se debate entre lo que le pide el cuerpo, es decir, la muerte del asesino que tuvo el atrevimiento de reírse públicamente de sus víctimas, y una ética humanitaria que le recuerda que la muerte es el fracaso de la vida, y el odio, el antónimo de la justicia.

Y así estamos, a la espera de sus señorías. Yo, como no soy dios, me debato también en los dos campos, en el del corazón y el de la razón. No quiero engañaros. Pero creo que en la cosa pública sólo la cabeza fría y el estado de derecho nos pueden salvar de males mayores.
——————————————————————————-
Primera meditación para hoy: cuando el fiscal general de Israel acusó formalmente al presidente del país, el ultraderechista Moshe Katsav, de varios delitos de acoso y violación a empleadas suyas, rescató en su defensa la frase histórica de “esto es una conspiración política contra mí”. ¿A quien me pareció oírle algo parecido en Alhaurín el Grande el otro día?

Segunda meditación para hoy: el tribunal del 11-M admite la petición de uno de los encausados, Jamal Zougam, de que comparezcan en el juicio tres etarras, la columna vertebral de la teoría de la conspiración edificada por la derecha, en contra de todos los informes policiales que descartan el menor asomo de implicación de ETA en el atentado. Curiosamente, ante el nuevo presidente de la sala, el conservador Gómez Bermúdez, en el que la derecha tiene tantas esperanzas puestas, el mismo que ha sido recusado por dos veces (y una tercera ayer, admitida a trámite por el Supremo) para presidir la sala de lo Penal. Veamos… Jamal Zougam, cómplice de Suárez Trashorras, otro implicado, el que confesó ser capaz, más o menos, de vender a su madre al diario El Mundo si el periodismo de investigación pagaba bien. Veamos… el diario El Mundo, el inventor de la teoría conspiranoica. Veamos… un juez conservador.

Tercera meditación: mientras el gobierno deshace la margarita de qué hacer con los guardias civiles que se manifestaron el otro día en Madrid de uniforme, uno de sus portavoces respondió ayer con palabras que me inquietaron y despertaron viejos demonios en mi cabeza. Vino a decir que si se intenta algún tipo de sanción contra ellos que “sabrán responder muy contundentemente”. Será el subconsciente que se despereza, pero oírle a un guardia civil, pistola al cinto, decir que va a actuar contundentemente contra la legalidad, se me pone un mal cuerpo…

Acabo de enterarme de que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que ya empieza a ser conocida como la Asociación de Víctimas de Alcaraz (¡qué sarcasmos tiene el destino: de víctimas de ETA a víctimas del representante más siniestro de la ultraderecha!), anuncia una querella contra ti por presuntas injurias por el artículo que publicaste el domingo en el diario El País. Por si te sirve de consuelo, puedes decirle al juez, en tu descargo, que tú no querías, pero que de pronto oíste voces que te susurraban al oído el hilo de tu argumentación, que te dejaste influir como Ulises por cantos de sirenas que te llevaron a la perdición, que en verdad era yo quien desde la distancia guiaba tu mano al ritmo de mis ensalmos. Yo no pienso contradecirte, pues desde aquí te digo que suscribo, como si me las hubieras robado, cada una de tus palabras.

Si has leído algún recorte de la entrevista concedida por la madre de Irene Villa al diario La Razón, publicada ayer, sabrás cuán perversa es la mala compañía del presidente de ese apéndice del Partido Popular, y los estragos que está provocando en sus afiliados, convirtiendo en trinchera de una de las españas una asociación que debería contar con el respeto y cariño unánime de todos los españoles, a excepción de los votantes de Batasuna. Cómo será lo que le han contado a la pobre víctima, que dice haber perdonado a los etarras que mutilaron su vida, pero que no puede perdonar al presidente Rodríguez Zapatero. Unos intentan robarle la vida, y otros, la razón.

No te preocupes, son los mismos que nos llaman cómplices de ETA cuando acudimos a una manifestación contra el terrorismo y por la paz, los mismos que dicen querer saber la verdad del 11-M, ese relato fantástico que al parecer habrá de demostrar la gran conspiración que utilizó de tapadera a unos incautos islamistas para derribar el gobierno del PP. Cuando el día del juicio te enfrentes a la mirada vidriosa del tal Alcaraz, no se te ocurra decirle que es un paranoico, pues agravarías la hondura de su mal. Recuerda que lo peor que le pude pasar a un paranoico es que le persigan de verdad, como algún día acabará ocurriéndole.

A la espera de que en un próximo artículo vuelvas a robarme las palabras, por cuyo robo jamás te denunciaré, queda tuyo afectísimo este que suscribe, el presidente de la AVAVT (Asociación de Víctimas de la Asociación de Víctimas del Terrorismo).
——————————————————————————
Meditación para hoy: Con tantas honduras y preocupaciones, se nos ha pasado por alto la noticia del año. Leía hace un par de días que en los zoos de China han observado que cuanto más castos son los animales, tanto machos como hembras, más violentamente se comportan. Las especies raras y protegidas, obligadas a la soledad por escasas, solteronas por obligación, «han comenzado a perder los estribos», sobre todo cuando ven «cómo otras parejas viven felices juntas». Yo lo vengo pensando hace mucho tiempo, aunque mi mujer me había prohibido escribirlo, quizá para que mi mal carácter no sirviera de pista sobre nuestra errática vida sexual. Pero era sólo cuestión de echar cuentas. Veamos: si en la mayoría de las guerras (por no decir todas) que en la Historia han sido había detrás motivos religiosos, y si los curas de toda índole que las azuzaban veían en la castidad y la soltería una virtud por encima de cualquier otra, como su más orgullosa seña de identidad, ¿no era ese suficiente indicio de cuál era el trastorno que provocaba su ira? ¿Era necesario, acaso, que un chino espabilado, observando las costumbres de soltero de un macaco negro crestado, por ejemplo, llegara a la conclusión de que las ganas de follar no cumplidas ponen a la gente de muy mal humor? ¿No es lógico pensar que es el celibato quien les pone las hormonas a rebosar, y que por eso nos convocan a las cruzadas y nos amenazan con todos los infiernos posibles cuando ya no les caben en el cuerpo?
A ver con qué talante me contestáis a eso, no vayáis a poner en evidencia vuestra salud sexual.

El alcalde de Alhaurín, tras ser detenido por presuntos delitos de cohecho y prevaricación, dejó al viento, entre otras perlas, que España necesita una revolución para echar a los socialistas del poder. Cuando oigo a la derecha hablar de que hay que hacer una revolución, se me abren las carnes, porque vaya usted a saber qué entienden por revolución los conservadores.

Que se sepa hasta ahora, para un conservador, por principio, una revolución es una involución. A los falangistas del joven Aznar de Valladolid les gustaba jugar en su imaginación a la ruleta rusa de la revolución pendiente, la que dejaron pendiente para otro día después de que el régimen de Franco unificara los partidos fascistas de Onésimo Redondo y de José Antonio Primo de Rivera, domesticados ambos partidos con sillones, despachos suntuosos, prebendas y el gobierno absoluto de los sindicatos verticales, aquella parodia sindical creada para mofa y control de la clase obrera.

También el alcalde de Alhaurín tiene pendiente su revolución, aunque asegura que se siente respaldado en esta aventura por su partido, el PP. Ya tiene medio camino andado. Por ahora, la extrema derecha que anida en Génova 13 rue del Percebe no le da la razón ni se la quita, sufre en silencio esa especie de almorrana que le salió en Alhaurín, mientras empolla los huevos de esta semana que comienza. Durante los fines de semana, el departamento de guiones trabaja a medio gas, digiriendo en pesada digestión, tal vez, una encuesta desfavorable más, la del diario La Vanguardia.

Porque el alcalde lo ha dicho muy claro, su detención no es un ataque contra él sino contra el PP. ¿No se merecía esta afirmación un desmentido o una confirmación por parte de Rajoy o Acebes? ¿Qué quería insinuar, que el presunto cohecho y prevaricación tenía como destino el convento común, al que todo le aprovecha, y que lo hacía con el consentimiento o el aliento de la dirección nacional? Y si no es así, ¿es que hay derecho a que un partido democrático vea ensombrecida su impecable historia de honradez por culpa de la maledicencia de un presunto delincuente? (¡Jó, cómo me ha quedado!)

Tan grandes fueron sus gritos llamando a la revolución, que al día siguiente se lo tomaban al pie de la letra un centenar de jóvenes en Alcorcón, un pueblo dormitorio de Madrid en el que, sin embargo, no durmió ni dios ayer, y que, según las últimas y alarmantes noticias, tampoco lo hará esta madrugada (os dejo este post al filo de la medianoche. Latin kings contra autóctonos, con gritos y consignas racistas que corrieron como la pólvora por los foros de internet y los sms de los teléfonos móviles. En el momento en que os escribo, la policía está interviniendo para que no haya más sangre, pues ya se han visto armas de fuego, navajas, catanas y bates de béisbol. “No sabemos qué puede haber pasado. Esto es realmente sorprendente”, decía a última hora de la noche el director de Seguridad del Ayuntamiento de Alcorcón.

Esa de Madrid es una revolución convocada por sms, la moderna e imprevisible arma mediática del “pásalo”. En Euskadi, en cambio, la revolución tiene un frente consolidado y continúa en sus formas más crudas y violentas de kale borroka, con sucursales bancarias quemadas y sedes de partidos atacadas. En ambos brotes “revolucionarios” subyace el ultranacionalismo, son jóvenes que, al contrario de lo que ocurría con los mentores del alcalde de Alhaurín el Grande, no quieren dejar pendiente para otro día ninguna revolución.

Así que le recomiendo al presunto prevaricador que no juegue con las palabras, que a veces son como cerillas de consecuencias imprevisibles. Dejemos que las revoluciones continúen pendientes, al menos mientras no nos pongamos de acuerdo contra quién y contra qué hay que hacer la revolución.

Ayer la cadena Ser hizo público su Pulsómetro, una encuesta muy apegada a la actualidad que mide el pulso político español. Era especialmente interesante porque recogía el estado de ánimo de la ciudadanía en torno a la estrategia de la confrontación del PP contra el resto de los partidos políticos en el asunto de la lucha antiterrorista, algo que tiene a las dos Españas en constante estado de nervios.

Era especialmente esperado porque en torno a la virulenta estrategia de confrontación y tensión había dos escuelas. La primera, la que aconseja al PP, sostenía que la angustia, la zozobra, la crispación en la vida política favorecen electoralmente a la oposición, porque el desconcierto se le descuenta, por principio, a quien gobierna, el responsable último de mantener el orden y la calma. La segunda escuela sostiene lo contrario: que la utilización de los muertos por el terrorismo en la confrontación política no recaba votos, se vuelve en contra de quienes pretenden aprovecharse de ella.

El Pulsómetro inmediatamente posterior al atentado (publicado el 8 de enero) recogió la onda expansiva del bombazo como un sismómetro: la derecha quedó entonces a tan solo dos puntos del Psoe en intención de voto, la distancia más corta desde las elecciones. El efecto del atentado funcionaba como era previsible, tal como ocurrió en el 11-M, pues buena parte del electorado traslada la culpa al que ocupa el poder en ese momento. Una vez cobrada la pieza, la derecha decidió, aconsejada por la primera escuela, no soltarla, cebarse en ella, comer de sus entrañas hasta el hartazgo, con la errónea idea de que cuanto más grande fuese la herida mejor sería la cosecha de votos.

Era un mal cálculo, por mezquino y por ignorante. Por mezquino, por cuanto de inmoral subyace en la estrategia del “cuanto peor, mejor para mi partido”, pues antepone la salud partidista a la de la ciudadanía. Y por ignorante, por no tener en cuenta el análisis sociológico del votante de nuestro país. Ya desde la Transición los expertos en demoscopia saben dónde está el caladero de votos, como le gusta llamarlo: está en el centro, y oscila entre los dos y los tres millones de votantes, los suficientes para premiar con mayorías o castigar con el ostracismo. Es un voto conservador, poco amante de las estridencias y de las aventuras, más impresionable por las imágenes que por los programas, que compra “las ofertas del día” a través de los medios de comunicación.

En los dos extremos están los votos cautivos, eso que se ha dado en llamar el techo o el suelo electoral, inamovibles a no ser que ocurra alguna gran catástrofe política. Son votos de creyentes, incondicionales, cuyas tendencias políticas están grabadas casi en los genes. Ese granero se cuida solo, no hay ladrón que pueda robarlo. Ahí es donde incomprensiblemente falló el análisis de Génova 13, y digo incomprensible porque Aznar recibió los votos suficientes para formar sus dos gobiernos gracias a que funcionó magistralmente el canto de sirena centrista, con el señuelo de que al fin había florecido en España, como en una primavera democrática, un partido de centro-derecha.

El último Pulsómetro refleja que ese centro sociológico no soporta la grosería, el mesianismo, la pérdida absoluta de la educación por parte de quienes pretenden torpemente seducirles. Exigen en la batalla política una mínima estética de la ética. Son dos o tres millones desconcertados ante la desmesura de quienes comparan a Zapatero con un etarra, o con Stalin, o con Hitler, que intenta asignarle estúpidamente un personaje a cada cual más disparatado.

El resultado es el vaticinado por la segunda escuela: el Psoe vuelve a la situación anterior, a la de finales del año pasado, en que le sacaba al PP seis puntos de diferencia en la intención de voto. Además, dos de cada tres españoles cree que el PP está utilizando la lucha antiterrorista como arma política partidista, y que deben continuar las conversaciones con ETA para intentar llegar a un final dialogado. Y por si esto no fuera suficiente, en la valoración de líderes, Zapatero, aún con el desgaste de gobernar, alcanza un aprobado raspado, y Rajoy suspende con un 3,8 por ciento.

Yo lo único que deseo es que estos resultados sirvan de medicación para los nervios de Mariano Rajoy y la extrema derecha que le rodea. La están necesitando ellos y nosotros. Cuando los psicólogos del Partido Popular vuelvan al fin de esas vacaciones interminables se van a echar las manos a la cabeza ante la visión de cómo tienen la casa mangas por hombro. “Vamos a ver, ¿quién aconsejó a Mariano esa estrategia de supermán de la grosería? ¿Es que alguien se ha vuelto loco en esta casa?”

No deja de tener guasa que nuestra futura tranquilidad y sosiego esté en manos de los sociólogos de la derecha. Si es que de una vez por todas deciden dar por finalizado su veraneo austral, o donde coño estén escondidos.
—————————————————————————–
Meditación para hoy: el alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, presunto delincuente al que se le imputan delitos de cohecho y prevaricación, se apunta al enredo nacional orquestado por el presidente de su partido. Se refiere al gobierno como “la pseudo república bananera de Zapatero”, con el mismo rigor científico con que sus compañeros comparan a ZP con Hitler, Stalin o ETA, inconsciente él de que precisamente las repúblicas bananeras se distinguen, entre otros rasgos diferenciales, en que los alcaldes corruptos jamás son detenidos y llevados ante la justicia, como acaba de ocurrirle a él. Pero su incontinencia no quedó ahí, ahora viene lo bonito: “Las personas honradas en la cárcel, y la ETA en la calle”. No tengo palabras, de verdad. Bueno, tengo muchas, pero se me agolpan. Sé que os dejo un ejercicio de meditación muy enrevesado, pero es que hoy tengo el día tocapelotas. Me vais a perdonar.

Algo grave está pasando: Aznar da una conferencia en italiano, en una universidad católica, por supuesto, en la que extiende a toda Europa el apocalipsis, no por la amenaza de la gripe aviar o el cambio climático como lo demuestran extraños huracanes que azotan media Europa, tal como insinuaba ayer, ni siquiera por la posible catástrofe de que un día pueda gobernar España el líder de la extrema grosería española, Mariano Rajoy, sino porque el abandono de los valores tradicionales (cristianos, por supuesto), la condescendencia con otras civilizaciones (esas bobadas de ZP) y el ataque a la familia con la legalización del matrimonio homosexual están desarmando moralmente a Europa donde ya reina el nihilismo.

Bueno, nada nuevo en la dialéctica de la derecha meapilas. Lo bueno no es lo que dijo el hombrecillo insufrible que se compró una plaza de profesor en Georgetown, sino cómo lo dijo. No os lo perdáis. Si queréis una buena ración de endorfinas para comenzar el día, entrad en la página cadenaser.com y escuchad sus declaraciones. Aquel “estamos en ellou”, que daba fe de su dominio del acento tejano cuando todavía cultivaba la amistad de los Bush allá en el rancho grande, ha quedado superado por esta conferencia con una perfecta imitación del Papa, en el fondo y en la forma. Aunque Aznar ya no da conferencias, nos regaña, como su representante en la Tierra, Mariano Rajoy, español y mayor de edad.

Pero mientras supongo a los asistentes a la conferencia de Aznar descojonados por la imitación perfecta de Su Santidad, aquí en la Tierra, más concretamente en un lugar de Andalucía de cuyo nombre no me acuerdo, el presidente de su partido se conformaba con la enumeración de desastres más pequeños, más caseros, como, por ejemplo, que en España estamos en una situación que “ni Stalin”, chico. Y mientras esto decía, la policía aguardaba fuera, por cortesía, a que acabara el almuerzo/mitin de exaltación de la moral patria para detener a uno de sus invitados, el alcalde popular de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, un presunto delincuente acusado, entre otras cosas, de delitos (¡cómo no!) urbanísticos.

Ya véis, uno obsesionado con los gays y las raíces cristianas, y el otro, con la rendición del gobierno ante ETA, mientras ZP les ponía los cuernos metiéndose en la cama con Ibarretxe para hacer sabe dios qué marranadas de pactos secretos.

Aunque Zapatero se niega a ver que su matrimonio de conveniencia con el PP no está roto del todo. Y vuelve a insistir en la convocatoria de la mesa del Pacto Antiterrorista con un socio que no se cree ni desea ningún pacto, y menos uno antiterrorista. El resto de los partidos del llamado arco parlamentario ya se han cansado de bailar al son que toca el primer partido de la oposición. Han hecho una especie de huelga de debates caídos ante las nuevas propuestas de Rajoy, propuestas que son exigencias, continuando con el fino estilo de hacer amigos por parte del líder de la grosera oposición. De ahí que Rajoy piense que ni Stalin haría tal cosa, semejante desprecio al parlamentarismo, aunque sea al parlamentarismo filibustero empleado por los populares.

Bueno, qué digo Stalin, un estado fascista puro, como suelen decir los etarras, a grito pelado, cuando los detiene la policía, ese momento suyo de gloria que media entre la salida del lugar de detención y su introducción en el coche policial. El alcalde de Alhaurín debía tener muy claro que ese es un momento estelar en los telediarios, y al igual que los etarras, a los que tanto aborrece pero de los que tanto aprenden estos chicos, lanzó su grito desesperado para denunciar su bárbara, injusta y desproporcionada detención: “No van a por mí, van a por el PP”, mintió al menos tres veces, como el apóstol Pedro, antes de que le metieran de cabeza en el vehículo policial.

Ante este nuevo suceso de corrupción (esto va a ser un no parar de aquí a unos meses), ¿no le salía más a cuenta a Mariano Rajoy, español y mayor de edad, establecer un gran pacto con todos los partidos para barrer de casa la mierda del cohecho y el soborno generalizados, que tanta desesperanza están sembrando en los ciudadanos españoles? Claro que una vez rotos todos los puentes con la cordura, parapetado tras una extensa colección de insultos al presidente del gobierno, su interlocutor natural, incapaz de ponerse de acuerdo en la lucha vital contra los que nos ponen bombas y nos asesinan, ¿cómo va a plantearse un mínimo acuerdo contra la corrupción?