Blog de Manolo Saco

Según se va desmontando por parte de los jueces el andamiaje puesto en pie por los medios de comunicación de la extrema derecha, con el aplauso, si no la inspiración y el aliento, del ZAR (Zaplana-Acebes-Rajoy), de la teoría de la conspiración del 11-M, y tras el último capítulo firmado ayer por el juez Garzón en torno al ácido bórico famoso y los tres peritos tramposos pagados por no sabemos todavía quién (aunque ya a estas alturas todos nos lo suponemos), después de todo esto, decía, una risa boba e incrédula recorre este país llamado España, una monumental vergüenza ajena se ha apoderado, sobre todo, de la profesión periodística que ve cómo unos pocos colegas han prostituido el único capital que tenemos: la credibilidad.
¿Y cómo responde el diario El Mundo, el principal muñidor de la trama mafiosa? Matando al mensajero. En lugar de pedir perdón, o incluso acudiendo, como ya ha hecho alguna vez, al recurso de sentirse engañado por oscuras maniobras para desprestigiarlo con falsas informaciones, opta por seguir huyendo hacia adelante, sin propósito de la enmienda, de victoria en victoria, hasta la derrota final. En su edición impresa, a cinco mil columnas de vellón, se lee: “Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación”. ¿No es genial? Tiempo atrás, Garzón era un juez intachable que al fin había aceptado una línea de investigación que nos iba a llevar a todos a la madre del cordero, es decir, a ETA; pero como la realidad, de pronto, no concuerda con sus fantasías, el diario pasa de acusado a acusador con una desvergüenza digna de una tesis doctoral (alguien estará comenzando a escribirla, sin duda).
Cierto es que en el currículum personal de Pedrojota ya hay un precedente. En aquella desgraciada historia del video sexual en el que aparecía con la prostituta Exuperancia, filmado a traición, como una muestra intolerable de intromisión en la intimidad, con todas las agravantes posibles, ya eligió en un primer momento el camino de la defensa equivocada, hasta que corrigió el rumbo, es decir, denunciar a los autores del delito de filmación y distribución de un video que hería gravemente la esfera privada de un ciudadano. Es de las pocas veces en mi vida en que estuve de acuerdo con Pedrojota, porque en la guerra no vale cualquier arma para la destrucción del enemigo, y las opciones vitales de cada uno, sean sexuales o musicales, son un derecho inalienable.
Y os digo todo esto porque cuando estalló el escándalo, al igual que ahora, la reacción del personaje fue reunir a sus más allegados a la dirección del periódico, pasarles el video, y en vez de indignarse por la forma inaceptable y delictiva con que había sido agredida su intimidad, ¿sabéis cómo respondió? Pues, según esas fuentes muy cercanas y bien informadas, Pedrojota escenificó ante los suyos su indignación… por una filmación en la que un actor, sí, un actor de parecido asombroso con él, le había suplantado en aquellas escenas de cama. No se quejaba de haber sido víctima de unos delincuentes políticos sino de que aquello que estaba corriendo como la pólvora por media España era un montaje.
Veo con estupor que de aquel incidente no extrajo ninguna lección. Se está comportando como un animal acorralado cuya única salida es el ataque, hasta el punto de incurrir en un presunto delito de acusar a un juez de cohecho sin pruebas, algo que, supongo, la fiscalía estará estudiando convenientemente.
Pero hay algo que me preocupa mucho más que la pérdida de sentido de este personaje histriónico. Me gustaría saber qué está pasando, ahora, por la cabeza de los demás beneficiarios de la trama de desprestigio de todas las instituciones del Estado: el ZAR. ¿Nos van a pedir perdón o van a continuar salpicando de mierda a todo lo que se interponga a su paso en el camino hacia la teoría de la conspiración universal? ¿Los votantes del PP, como mis hermanos, sobrinos y amigos, heridos en su inteligencia, no se merecen una disculpa y una corrección de rumbo por parte de los dirigentes de esa derecha torcida? ¿Con qué derecho pueden continuar llevando sus falsas teorías al Parlamento, profanando así el santuario de la política, el lugar donde toman asiento los representantes de la soberanía popular?

Los neonazis, una vez que ya han hecho sus torpes deposiciones en este blog (no me negaréis que hago un papel higiénico impagable con esta gente), se reúnen en una esquina de la ciudad para, después de tomar unas cervezas, ejercitar su discurso, y, de paso, estirar los brazos entumecidos con el saludo fascista. Desde aquel “muera la inteligencia” de Millán Astray, a los gritos de ayer (“Rubianes te cagas en España: nosotros en tu puta madre”, “Rubianes, muérete”, “Rubianes al paredón”) el fascismo sigue distinguiéndose por ese amor a la zafiedad como elemento cultural distintivo, por ese look de cruzado, de macho rompetechos, de portero de discoteca. El neo nazismo se ha convertido en una especie de botellón callejero, reunidos todos para empinar el codo de la violencia física y verbal, de la xenofobia, del odio al adversario. Como ocurrió ayer, una vez más, tratando de impedir que se representara la obra teatral “Lorca somos todos”, en el auditorio madrileño de Comisiones Obreras, de “Ce Ce O O”, como diría uno de sus más célebres teóricos.
Llevaban banderas preconstitucionales, e ilegales, e insultaban a Pepe Rubianes y a los más significados personajes que asistieron a la representación, con amenazas de muerte incluidas. ¿No son suficientes delitos para detenerlos? En el post de ayer me preguntaba por qué se deja que esta semilla del odio eche raíces, sabiendo como sabemos los frutos que luego hemos de recoger. Hoy me lo vuelvo a preguntar.
———————————————————————————
(Meditación para hoy: Un concejal socialista de Puertollano, un tal Antonio Rodríguez, se colocó el cerebro machista de alguno de los chicos que ayer insultaban a Pepe Rubianes, y le dijo a una concejala del PP “tú ve por esos caminos, que te van a echar un polvo”. El machismo, como veis, es un sentimiento tan primario que anida y florece donde menos te lo esperas. Y digo donde menos te lo esperas porque lo que se espera de un representante político de la izquierda es un ejemplo de comportamiento en las antípodas del tal Antonio Rodríguez. Y ya que él no rectifica y pide disculpas, al menos el PSOE debería deshacerse inmediatamente de semejante perla. Un gesto, como la imagen (quizá son lo mismo) ,vale más que mil palabras de disculpa.

En una emisión especial de la cadena SER de la semana pasada, alguien decía desde Canarias que el problema de la inmigración ilegal tenía más dimensiones mediáticas que reales, que eran los medios de comunicación, con su capacidad de altavoz de los conflictos, quienes estaban sobredimensionando la gravedad del problema. Sea o no cierto (recordemos la tentación de matar al mensajero) el caso es que en las principales encuestas de opinión (Pulsómetro, CIS) la inmigración ilegal ya ha subido al puesto número uno en la percepción de los principales problemas por parte de los españoles, por delante del paro y del terrorismo.
Las propias encuestas hacen hincapié en las contradicciones de los encuestados, cuya mayoría dice estar encantada con la inmigración, pero que la contemplan ya como un desafío, como un problema de saturación a corto plazo. Y es que la invasión lenta de inmigrantes ha despertado el recelo de todos los pueblos del mundo a lo largo de la historia, por lo que no es de extrañar que en esas encuestas, como decía un sociólogo, “unas preguntas las conteste la cabeza, y otras, el corazón”.
Pero esto es lo que hay, y los partidos políticos lo saben. Tan pronto cayó en manos del PSOE la última, la más alarmista, en medio de la avalancha de cayucos sobre las costas canarias, el discurso del gobierno se endureció de la noche a la mañana, como si alguien desde la calle Ferraz hubiese dado la orden de corregir inmediatamente el tiro. “Sólo se quedarán en España los que vengan con papeles”, declaraba la vicepresidenta, mientras los telediarios se ponían a la labor de enseñarnos la repatriación en avión de sin papeles con un ímpetu renovado, para demostrar esa “firmeza” que tanto demanda la derecha, para enseñar al mundo que sabemos deshacernos de ellos “sin complejos”, que muerto el perro se acabó la rabia.
Y en el PP no podían ser menos. Esa es la presa, se dijeron, mientras van soltando a regañadientes la teoría de la conspiración del 11-M en manos de actores secundarios. Los votos están en el miedo, un tipo de voto irracional, como el propio miedo, muy rentable y disciplinado, que no necesita confirmación, pues es una sensación primaria que tiene su asiento más en el corazón que en la cabeza. En la Alemania nazi un bien explotado pánico al invasor silencioso hizo subir como la espuma la intención de voto a un partido marginal. He oído al vuelo en la radio a alguien del Partido Popular diciendo, más o menos que “el gobierno de España tiene la culpa del problema europeo de la inmigración ilegal”, ahí es nada, por la última regularización masiva llevada a cabo por el gobierno socialista, olvidando, eso sí, que lo que se hacía con esa medida no era otra cosa que aflorar a una situación de visibilidad legal a cientos de miles de inmigrantes que habían entrado en España curiosamente bajo los gobiernos del PP, y que trabajaban en la economía sumergida en estado de semi esclavitud.
Todo ello provoca efectos curiosos y respuestas dispares. En Canarias, unos vecinos se lanzan a las playas provistos de mantas, agua y alimentos para socorrer al invasor, mientras otros creen que las islas corren peligro de hundimiento en el mar bajo el peso de la inmigración.
Mi familia gallega cuenta, como casi todas allí, con parientes emigrados en América, a donde llegaron con una mano delante y otra detrás, en busca del pan que aquí no se podían ganar. Yo mismo me he preguntado muchas veces qué habría hecho de mi vida si hubiese nacido en el África subsahariana, donde la esperanza de vida no supera los cuarenta años (ya estaría muerto a estas alturas) y cada amanecer es el anuncio de una nueva aventura en busca de algo para comer, mientras el cine, la televisión, la radio, los periódicos y los parientes felizmente emigrados me cuentan que a unos cuantos kilómetros de allí, en cayuco, está el paraíso.
Yo, como ellos, intentaría una y mil veces alcanzarlo, y creo que no habría mar arbolada que me lo impidiera. Y mucho me temo que la oleada es imparable. En el primer mundo ya no podemos esconder los muebles, ni los coches, ni los electrodomésticos, ni los alimentos, ni el agua potable. Es inútil, saben que los tenemos, nos los han visto. Miremos, pues, el problema de frente: probablemente no tienen otra alternativa que la invasión, lo que quizá se convierta en el principal conflicto del siglo XXI a nivel planetario y, muy especialmente, español. Vendrán a exigir su parte en el pastel, y no habrá más remedio que compartir.
Estoy seguro de que ese será el principio del fin de su miseria, de la injusticia que supone mantener nuestras ricas sociedades a costa de la inanición de más de la mitad de la población mundial. Y sólo será posible tomándose la justicia por su mano. En esos tiempos convulsos que os auguro, Europa sufrirá episodios de radicalización con la aparición de extremas derechas que podrían dejar pálidos los ejemplos hasta ahora conocidos en la historia. Por eso creo que partidos como el Popular han encontrado un filón para los próximos cursos, una veta que va a dar muchos dividendos electorales. El miedo al invasor es oro puro en las urnas.
———————————————————————————
(Meditación para hoy: los neonazis están renaciendo en Madrid. Vienen siempre en manadas, golpean preferentemente a los inmigrantes, y desaparecen como comandos disciplinados. Creo que se merecen un poco más de atención por parte de los cuerpos represivos del Estado, que parecen contemplarlos como agentes de un terrorismo de baja intensidad. En los años treinta también parecían la parte folclórica del extremismo xenófobo, y resultaron ser la mecha de un incendio colosal.

La ópera Idomeneo, de Mozart, que se iba a representar en Berlín, ha sido suspendida, atendiendo a las recomendaciones de la Oficina Federal de Investigación Criminal, por miedo a la reacción del islamismo radical.

Al parecer, al final de la representación, el protagonista sale con un saco (esta vez no soy yo, quietos todos) del que extrae las cabezas cortadas de Buda, Poseidón, Jesús y Mahoma. Es sin duda una licencia del director de escena, pues Mozart se había limitado a poner música a un libreto que narraba la rebelión de los hombres contra el caprichoso comportamiento de los dioses.

Tras los sucesos recientes de las caricaturas de Mahoma y el mensaje de Benedicto XVI, lo de Idomeneo vuelve a poner sobre el tapete la reflexión de dónde está el límite en que el mundo laico debe doblegarse ante el asedio de los radicalismos religiosos, y cuándo debe decir basta y hasta aquí hemos llegado. Y más aún, hasta qué punto estamos interiorizando el miedo en nuestra sociedad, desde los creadores artísticos a los pilotos que hacen bajar del avión a un pasajero “porque tenía aspecto árabe”, como ocurrió este verano en un vuelo que partía de Andalucía, o sea, Al Andalus.

Ayer, un columnista del Boston Globe, James Carroll , acusaba a Benedicto XVI de ignorar la historia, recordando que el cristianismo, empezando con Constantino y continuando con las Cruzadas hasta la Ilustración, “extendió la fe que predicaba por la espada”. En cambio, el Islam patrocinaba una convivencia religiosa muy rara entre judíos, cristianos, y musulmanes en ese mismo período de donde procede la cita del Papa.

Lo mejor es el dibujo que acompaña al artículo, toda una reflexión sobre el estado de nervios en la lucha contra el terror y la incardinacióno de las religiones en la sociedad. Acaba diciendo: “El mundo está loco. Pero muy religioso”. Es de Oliphant, y yo me he permitido traducirlo libremente con el Photoshop para los que no dominéis el inglés.

Lo que parece seguro es que Oliphant no conoce las últimas citas de Aznar, o si las conoce le parece un hombre tan insignificante que no le ha merecido su atención. Pero él se lo pierde, porque Aznar, desde que ha perdido el poder y la razón, es una fuente inagotable de situaciones hilarantes. Al menos en esta ocasión se habría ganado en el dibujo un pedestal como el de su amigo y Papa George W. Bush.

Si yo fuese dibujante, lo nombraría mi musa, sería su sombra para no perderme ninguna de las deposiciones mentales del insufrible historiador, profesor de derecho internacional, negociador emérito con ETA y patriota ambulante, dependiendo de los días. Porque a Aznar sólo hay que ponerle el dibujo encima de sus frases históricas para que el personal se descojone de risa.

Se llama burundanga, y es la droga de los violadores y delincuentes que emplean la violencia para cometer sus delitos. Una sustancia que se relaciona con la escopolamina, utilizada, al parecer, por los nazis como droga de la verdad en los interrogatorios, y por los rusos de las películas de la guerra fría (¡qué tiempos aquellos en que las guerras eran frías!). Dice la policía que los delincuentes la usan ahora mezclándola en las bebidas de sus presas o haciéndola inhalar mediante un papel impregnado con la sustancia (humm… un papel impregnado con la sustancia, ¡qué idea!). A los dos minutos, la víctima pierde la voluntad, y se entrega en cuerpo y alma a los deseos del criminal durante las dos horas que perduran los efectos de la droga.
Pues bien, ahora sabemos que la Audiencia Nacional confirma los 29 procesamientos dictados por el juez instructor del 11-M, Juan Del Olmo, y hasta da por “perfectamente acreditado” que el explosivo utilizado por los terroristas era Goma 2 Eco. Teniendo en cuenta que las informaciones disparatadas sobre el 11-M publicadas por el diario El Mundo son una manifiesta violación y maltrato del sentido común, y sin embargo, sus lectores víctimas caen en un inexplicable trance alucinatorio de sumisión intelectual y entrega incondicional a la estúpida teoría de la conspiración, ¿no se debería investigar si las páginas del periódico de Pedrojota están impregnadas de burundanga?
No me preguntéis cómo se las arreglan en el otro frente, desde la emisora de los obispos, para expandir la burundanga a sus oyentes creyentes. No me lo preguntéis. No quiero ni pensar que están utilizando las hostias de las misas para fines extra eucarísticos.
Aunque, bien pensado, ésta sí que es una consistente teoría de la conspiración, y no la de esos aficionados aprendices de sabuesos del equipo mundial de investigación.
Queremos saber. Queremos saber. Repetid conmigo, niños queridos, queremos saber, queremos saber… hasta que la burundanga os cierre los ojos y soñéis con los angelitos.