Blog de Manolo Saco

Nosotros en España reclamando un año dedicado a la Memoria Histórica para honrar a los muertos provocados por la Guerra Civil y el consiguiente régimen asesino, opresor y antidemocrático instaurado posteriormente, y el Papa que vive en Roma anuncia, no sé si por casualidad o por provocación, la beatificación de otros 53 religiosos asesinados durante la guerra, que se suman a todos los que el anterior Papa elevó a los altares. Asesinados, se entiende, por los rojos, ateos y enemigos de la Iglesia.
Como los papas de Roma son de derechas de toda la vida y sirven a un inexistente dios de derechas de toda la eternidad, no se paran ni un momento a pensar por qué los pueblos, en determinadas circunstancias de la Historia, se rebelan contra sus opulentos opresores, sean reyes, tiranos o frailes, y dedican ciegamente su saña a quemar palacios e iglesias, los símbolos de quienes les roban, mienten y maltratan.
Tampoco se merecen la santidad de los altares todos los que pagaron con su vida tras haber sufrido una mascarada de juicio sumarísimo de cuyo tribunal formaba parte siempre un representante ensotanado de la Iglesia, ni los asesinados tras ser detenidos gracias a la red de delación montada desde los confesionarios.
Cierto es que ni estos últimos se lo merecen porque su dios no existe, como no existen los paraísos que venden, ni los infiernos con que amenazan. Su reino sí es de este mundo, y el Vaticano lo utiliza como propaganda de sus fines políticos, pues sabe que para millones de católicos, los santos significan vidas ejemplares, son modelos a seguir, son toda una declaración de principios, de los principios de la curia vaticana de cada momento histórico. Por eso sus altares se pueblan de los santos más variopintos, desde un Francisco de Asís que jamás consentiría que ningún arzobispo de Pamplona se riera de la declaración de derechos fundamentales de los simios, o de los toros, como un san Josemaría (hasta el nombre es ridículo) Escrivá, ejemplo y guía de los señoritos triunfadores de la derecha más rancia.
Harán una gran fiesta de beatificación, y a ella invitarán a un representante del estado español. Yo pido desde aquí que ningún miembro de un gobierno democrático se preste a semejante mascarada.

Esta legislatura podría llevar el famoso encabezamiento de “todos los partidos excepto el PP”. Se repite el latiguillo informativo cansinamente (hasta yo me canso de repetir que el PP se repite) un día tras otro, a un ritmo similar a la pérdida de votos que predicen las encuestas. Y tal como muestra la última oleada del EGM -la que mide la audiencia de los medios de comunicación-, existe una relación directa entre la pérdida de intención de votos del PP y la de lectores supuestamente afines a sus medios de cabecera.
Hoy tocaba historia en el Congreso de los Diputados y Diputadas. “Todos los partidos menos el PP” han votado a favor de declarar 2006 el Año de la Memoria Histórica, como un homenaje a las víctimas de la guerra civil, y la posterior represión del régimen ilegítimo franquista. ¿Todos? ¡No! Una aldea poblada de irreductibles republicanos(ERC) resiste todavía y siempre al invasor. Ellos se abstuvieron porque, al igual que en la historia del Estatut, les parece poco. Los extremeños se tocan, como diría Muñoz Seca.
La derecha, por su parte, esgrime el argumento de que no hay que mirar al pasado, excepto para hurgar en el 11M, el día en que se le murieron dos millones de votos.
Lo que en realidad le gusta es aliñar la Historia, al igual que Julio César, que en sus ratos libres se metió a historiador sólo por poder manipular, engrandecer y embellecer su paso por esta vida. En su intervención ante el pleno, el portavoz del PP, Manuel Atencia, insinuó otra versión de su Guerra de las Galias con la declaración impúdica de que el PP se siente heredero de la UCD, partido que “pilotó la transición”. O sea, que este Julio César nos dice ahora que el Partido Popular no nació de un engendro llamado Alianza Popular, un club formado por lo que se conocía como los Siete Magníficos, ex ministros de Franco, perfectamente incardinados hasta la agonía de su mentor en los engranajes de la represión, cuyo respaldo político resultó ser bastante impopular. La Alianza Impopular llamábamos a aquellos petimetres.
Quizá por eso los sucesores de aquellas pompas fúnebres no quieren que 2006 sea reconocido como el año de la Memoria Histórica.
———————————————————————————-
(Meditación para hoy: La última de ERC se enmarca ya en la filosofía del absurdo: van a pedir el “voto nulo” en el referendum de un Estatut que lleva en su savia el 80% de sus reivindicaciones. Yo, que soy de izquierda y republicano, aunque de Galicia, me pregunto por qué, a pesar de compartir con ellos las dos primeras siglas, no consigo entenderles en absoluto. ¿Será por la diferencia de idiomas?

Todos los años espero con ansiedad la llegada de las oscuras golondrinas y la huelga de pilotos de aviación. Las golondrinas están raras con esto del cambio climático. La otra especie voladora, los asalariados mejor pagados de España (más de 24 millones de pesetas anuales), también están raros, pues hace al menos un par de años que no se ponen en huelga, según mis cuentas, en petición de un mayor salario. Esta vez me han sorprendido con un acto aparentemente generoso: en lugar de huelgas, y siguiendo las enseñanzas de sus mayores de la derecha, han sacado sus pancartas (eso sí, de diseño) en manifestación, con consignas tales como ‘La seguridad no es negociable’, ‘Nuestra seguridad es la suya’, ‘Volar bajo presión es peligroso’ o ‘El Ministerio de Fomento es cómplice de esta situación’.
No sé si esta vez tienen razón, y están en verdad más preocupados por nuestra seguridad (y la suya) que por sus cuentas nada corrientes, como era su costumbre hasta ahora. En cualquier caso hay que reconocer que fue una manifestación tan ordenada y vistosa, tan de señorito de lolailo engominado, que más parecía la Feria de Abril sevillana que un acto reivindicativo.
Debo reconocer que me resulta un colectivo desconcertante cuando se incluye impúdicamente dentro de la clase obrera, para justificar el chantaje periódico a la sociedad española por parte del sindicato de clase -de primera clase, se entiende-, conocido como el SEPLA. Yo los prefiero así, desfilando y lanzando consignas por los pasillos de Barajas, y no cuando nos dejan a todos en tierra en los días clave del comienzo de las vacaciones hasta hurgar impunemente en nuestros nervios, empujados por el hambre.
Porque cuando les van bien las cosas, cuando en sus ojos avezados se distingue nítido el brillo estrellado del éxito, cuando no son tan pobres, y no necesitan colocar en estado de irritación extrema a sus congéneres, tomarnos como rehenes de sus reivindicaciones, amargarnos las vacaciones, o poner en peligro la industria turística de todo un país, cuando no es así, digo, en realidad yo los admiro. Aun más, envidio su pícaro porte de capitán de yate cuando caminan por los aeropuertos como flotando por sobre el resto de los humanos, como si en realidad nunca aterrizaran del todo, como si algo de ellos permaneciera para siempre en las nubes en las que una política aberrante les ha instalado.
Y si esta vez el desfile pancartero resulta ser un acto desinteresado en busca de nuestra seguridad, pues más guapos todavía

Al instante de leer el titular periodístico “El Grupo Socialista solicitará derechos fundamentales para los grandes simios argumentando su parecido con los humanos” supe lo que les iba a caer encima. Entré en la web de 20 Minutos para curiosear los comentarios, y debo reconocer que jamás había leído nada tan previsible. Si el argumento central de los nacionalistas vergonzantes es que primero hay que conseguir un puesto de trabajo para todos los españoles, antes de regular el estado laboral de los inmigrantes, lo que podían pensar de los monos era de libro: “¿cómo se puede pedir derechos fundamentales para los simios si millones de seres humanos todavía no los disfrutan?”
Como decía el poeta, la historia y la morcilla de mi pueblo se repiten. Cuando la teoría de la evolución de las especies de Darwin ganó el respaldo de la sociedad científica, la otra sociedad, la ignorante, se apresuró a ridiculizarlo, incapaz de soportar la posibilidad de que el ser humano pudiese ser el resultado de la evolución y llevar en su sangre las huellas de un chimpancé. Ahora, hasta un arzobispo, como el de Pamplona, capaz de creer sin rubor en la existencia del diablo, o que un trozo de pan y un poso de vino se convierten en cuerpo y sangre de un dios tras pronunciar unas palabras mágicas, se permite ridiculizar la idea de que los simios puedan tener derechos reconocidos : “el Gobierno no concede derechos de persona a los niños sin nacer y se los va a conceder a los simios”.
Las religiones monoteístas llevan tantos siglos contándonos la milonga de que el hombre es el rey de la creación, que los feligreses se han olvidado de que son animales, con un sistema circulatorio, un cerebro, una arquitectura de huesos y músculos que consumen oxígeno para desarrollarse, que cagan y mean, y que se aparean gimoteando como los bonobos, y que mueren y se descomponen como el resto de la vida vegetal y animal. Entre los hitos de mi infancia recuerdo vívidamente cuando tomé conciencia de que yo también era un animal (bastante animal, según mi padre). Tendría unos siete años y para mí fue un descubrimiento intelectual extraordinario, después de tantos años de escuchar desde el púlpito que la humanidad era otra cosa, tenía un alma y formaba parte de un proyecto divino que al día de hoy todavía no comprendo. Que compartiéramos tantas coincidencias con los animales (los otros) era una cuestión menor, completamente desechable en la concepción homocéntrica del Universo.
Así que, fijado el concepto de que el hombre (la mujer menos, como sabéis) es el centro de los planes divinos, el que haya gente que llore cuando se le muere el perro o el gato o el caballo es una perversión del espíritu digna de ser ridiculizada por las mentes más sensatas. Y no digamos nada de los que osen pedir una vida más digna para los animales que comparten con nosotros el 97% de la carga genética. Si los periódicos de la época poblaron sus páginas con caricaturas de Darwin con apariencia simiesca, estoy imaginando las próximas caricaturas de Zapatero compartiendo jaula con los monos.
La idea retomada por los socialistas procede de un grupo de científicos que pretenden la aprobación de una Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Grandes Simios Antropoides, entre ellos los chimpancés, los gorilas, los bonobos y los orangutanes. Por su página web he sabido que estos parientes nuestros sin alma “tienen su propia cultura, son capaces de trasmitírsela a sus hijos, conversan entre ellos, tienen pensamientos privados, imaginación, recuerdos temporales, autoconciencia, empatía, capacidad de engañar, curiosidad, sentido del humor, sentido del tiempo, consciencia de la muerte, y son capaces de mantener una amistad que dure toda la vida”.
Pues os diré la verdad, a mis amigos apenas les exijo la mitad de esas habilidades para conservar mi amistad y cariño.

Le faltó el canto de un duro para ser Papa, según los vaticanistas, pero el Espíritu Santo se echó para atrás en el último momento, pues pasar de la noche a la mañana de un ultraconservador como Juan Pablo II a un aperturista era algo para lo que no estaba preparado ni dios. Hablo del cardenal papable Carlo Maria Martini, ex obispo de Milán, hoy retirado en Jerusalén, de gran autoridad moral dentro de la Iglesia.
Quizá por su cercanía a los pobres, por vivir a caballo entre dos continentes deprimidos y azotados por el sida, como Asia y África, ha llegado a la conclusión de que el preservativo es moralmente un «mal menor» y podría utilizarse «en algunas ocasiones», como cuando uno de los cónyuges padece la enfermedad de transmisión sexual. El Vaticano, extrañamente, no le ha desautorizado.
¿Quiere esto decir que está el Papa a punto de hacer un anuncio revolucionario?