Eso sí, como reconoce Bustelo con asombrosa ausencia de sentido del ridículo, la izquierda ha fracasado pero mientras llega nuestro momento…quizá en el siglo XXII ó XXIII…pues nada, seamos progres lechuguinos insustanciales sectarios y mantengamos viva la llama hasta dentro de…quién sabe cuando.

Madre de Dios…¿y el tal Bustelo ese es profesor de la Complutense?¡ Qué nivel!

Saludos pericles y gracias, esta vez sí, por traernos aquí tan gracioso y delirante artículo.

Ah, por cierto, yo también aspiro a la justicia social, ¡faltaría más!

Saluditos.

salú.

Lo que viene a decir es que la izquierda, cuando protesta contra las injusticias, se llena de razón y consigue cambiar un poco el mundo hacia mejor. Pero cuando llega al poder, pues le pasa como a la derecha, que los hombres que dicen representarla unas ideas se corrompen e intentan mantenerse el él como sea y obtener privilegios para sí y para sus cercanos. Nada nuevo bajo el sol. Es la Historia de la Humanidad.

Yo no creo que PSOE y PP sean los mismos perros con diferentes collares. Pueden incurrir en excesos parecidos debido a la ceguera y la erótica que el poder provoca. Tanto entre los simpatizantes de un partido y del otro existen una variedad variopinta de sensibilidades, posicionamientos y puntos de vista. Pero es un hecho que la izquierda en este país es más plural que la derecha. Así, se divide en dos fuerzas políticas mayoritarias diferentes, PSOE e IU, en las que sólo una puede optar al poder a nivel nacional o autónomico por sí misma, aunque necesita de la otra para gobernar en las regiones y los municipios. Y dentro de cada fuerza, existen diferentes familias y corrientes. Sin embargo, el PP engloba bajo unas mismas siglas a la ultraderecha más extrema, beata y franquista y a centristas moderados, liberales y modernos. Y sin embargo, parece que bajo sus aguas nada se mueve. Todos monolíticamente aparentan tener los mismos fines, inquietudes y posturas sobre todas las cuestiones que se planteen, sobre todo, si de dar leña a la izquierda y al gobierno de Zapatero se trata.

Estoy convencido que, por poner un ejemplo, entre tú y yo tenemos muchas más cosas en común que las que tú tienes con muchos de los que por aquí defienden a la Iglesia, al PP o a la AVT y dan caña sin descanso a los progres en general y al gobierno de Zapatero en particular. Y sin embargo, ya nos ves, discutiendo más sobre lo que nos separa que sobre lo que nos une. Lo que digo, es la Historia de la Humanidad: la pertenencia a un clan.

Saludos.

http://elblogmascomentado.blogspot.com

(Como he leído por ahí, copia y pega esto. Hablamos del blog que salvará el mundo)

Acabo de leer el artículo de Francisco Bustelo que nos enlazas.

Lo que viene a decir es que el comunismo ha sido un fiasco, el anarquismo una utopía y el socialismo un movimiento traidor a sus principios revolucionarios que ha devenido en liberalismo económico y social que es el mismo espacio político donde converge el conservadurismo democrático.

Es decir, lo que mantengo erre que erre, que PP y PSOE son el mismo perro con distinto collar.

El hombre predice que el izquierdismo del siglo XXI tiene que abordar el ecologismo, el feminismo, el laicismo, el antiimperialismo, … , vale pero la valoración la haremos dentro de veinte o treinta años, a ver si se ha cumplido su deseo.

Voltaire.

Conciso y contundente.