Blog de Manolo Saco

101 comentarios

1. Teneis que intentar todos los palmeros de zp que le den el premio nobel de economía a Solbes

   estaria cojonudo que el mismo tio que recomendó los planes de pensiones en 1996 fuera el causante de que esa inversion se fuera a la m….. (Ya lo seeeee, manolo, que la culpa es de Aznar y del prestigue)

   yo, por si las moscas, he sacado lo poco que tenía en el banco y lo tengo debajo del colchon, aunque no me puedo comparar a un progre, y es que soy un antipatriota

   por cierto, que tranquilidad da saber que te va a caer todos los meses el sueldo, y no, no soy asalariado de Espe, como alguno ha dicho, aprobé mis oposiciones tiempo ha, en epoca de UCD

   ¡¡ Buenas noches, buena suerte y disfruten plenamente de lo votado, especialmente los parados socialistas !!

   Comentario por Serenity — 08/10/2008 @ 06:57

2. Jo, para una vez que entro, me encuentro con ést@ de encima, ejerciendo de obediente “sacador” ( en plan Nadal, vamos ),
   No se de donde se saca ( perdón por la repetición ), que está tranquil@, porqué sí no me falla la argumentación, por un lado con su actitud - vamos a entrecomillarla cómo ” cauta “- ( en realidad responde bastante al 3º punto que definía vd. el otro día cuando definía a nuestra bendita extrema derecha y su tendencia a lograr el poder ( su salvación eterna ),precisamente intentanto vender su “alma” al “diablo” ),
   o sea que, si esto hace ¡ catapum ! ( en la medida de que, a todos nos dé por esconder nuestros ahorros,en un colchón o debajo del vidé. . . ),no sé, digo, esa tranquilidad que tiene en seguir cobrando todos los meses de papá estado ( supongo que será funcionario, como opositor que fué ), si el estado está desarrapadito, desarrapadito. . .
   Yo también le deseo, buena suerte y que no se olvide del colchón, no vaya a ser que acabe en la calle, como acaban al final todos los colchones, y pase algún subsahariano lo coja, y se lleve una muy grata sorpresa. . .
   Lo dicho, pués. . . ¡ que tenga vd. buena suerte !, y que disfrute plenamente los 3 años y pico que le quedan al PP en la oposición, y ca

   Comentario por Hommedeterre — 08/10/2008 @ 07:29

3. y acabo la frase. . ., ” disfrute plenamente, los 3 años y pico de oposición del PP, + los 4 , que probablemente ( mucho, teniendo en cuenta el arreón anti-neocón previsible, empezando por Obama - ¡ah !, ¡ se siente ! - ), se sumarán a los otros 3 y pico.-
   Lo dicho, que usted lo goce, con serenidad. . .

   Comentario por Hommedeterre — 08/10/2008 @ 07:36

4. Si va a pedir un crédito D. Manuel, prepare la cartera. Ahora son pocos los bancos que “fían” al esPPañol de a pie. Si no se fían de ellos mismos ¿cómo se van a fiar de los pobres?. Tengo un amigo D. Manuel que se ha comprado una casa y que ha ido a pedir un préstamo. Ha recorrido todas las entidades bancarias de la ciudad (que aunque es pequeña tiene muchas) y en ninguna se lo dan sin aval (aparte de la casa nueva claro). El BBVA y el Santander se lo dan sin otro aval que su propia casa (el 80% de la valoración), pero agárrese a euribor + 3,5 puntos, es decir casi al 9%. Estamos como en los años 90. ¡Los bancos son unos carteristas de cuidado y encima hay que asegurarles los depósitos!. Genial.
   En cuanto al [1], lo dicho hace unos días, que te metieron por la puerta grande en época de Suarez, cuando sólo había que firmar el examen. Porque no creo que sepas hacer nada más.
   Salud, educación, más impuestos directos progresivos, menos indirectos, impuesto del 80% sobre ganancias a los bancos, más lectura, menos catecismo y menos TV.

   Comentario por Celemín — 08/10/2008 @ 07:57

5. No nos hagamos ilusiones con esa temporal masedumbre del PP, no tardarán en volver a las andadas. Lo han hecho con todo lo que se ha meneado en los últimos 5 años y con temas también muy sensibles.
   Solbes lo está haciendo profesionalmente mal, que no se me tache de sectario pro-psoe, pero cierto es que igual de mal que sus predecesores. Este chiringuito lleva muchos años funcionando y ha caído cuando tenía que caer, en el momento en que la base del castillo de naipes no ha aguantado más. Lo que peor ha hecho este gobierno es no saber cambiar, aunque fuera mínimamente el rumbo que traíamos desde finales de los 90 y que nos llevaba a un desastre seguro, esa borrachera que parecía que no tendría resaca.
   Pero en aquellos momentos en que “todos” éramos cada vez más “ricos” (jeje, si hacemos una media entre la renta de Botín y la mía, sale que los dos somos multimillonarios, a ver quién era el guapo que le ponía el cascabel al gato. Y de aquellos polvos…estos lodos.

   http://destierrolunar.blogspot.com

   Comentario por destierro lunar — 08/10/2008 @ 08:11

6. Sobre la meditación.
   El silencio se hizo más espeso desde la reunión de Zapatero con los capos de la Banca. Casi con toda seguridad, en cuanto salieron de la reunión y llegaron a sus despachos, hogares, o apartamentos alquilados para “desconectar”, lo primero que hicieron, todos, fue llamar a don Mariano para decirle lo del “¡por qué no te callas!”… o ni a “registrar” vuelves.
   A veces hacen lo que tienen que hacer. Aunque sea una coincidencia.
   Besos y feliz jamón.

   Comentario por Galina Abraham — 08/10/2008 @ 08:31

7. Acabo de recibir una copia de la denuncia presentada por Carlos Sosa Ibañez, contra José Manuel Soria Ibañez, Diputado por la circunscripción de Gran Canaria en el Parlamento Regional de Canarias, vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias y, en el momento de producirse los hechos objeto de esta denuncia, Presidente del Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, por un presunto DELITO DE COHECHO, en concurso ideal con delito de prevaricación, sin perjuicio de ulterior calificación.

   Si os interesa leer la denuncia íntegra, la podeis descargar desde http://mackyr.no-ip.org:8080/pis/
   También se puede bajar el artículo sobre Fabra del Pais del pasado domingo.

   Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 08:43

8. yo, por si las moscas, he sacado lo poco que tenía en el banco y lo tengo debajo del colchon, aunque no me puedo comparar a un progre, y es que soy un antipatriota

   Comment by Serenity — Wednesday, October 8, 2008 @ 06:57

   - - - - -

   Sueñan los peperos con millones de españoles corriendo a la agencia bancaria de su barrio para retirar sus ahorros; inmensas colas de airados ciudadanos al rescate de sus dinerillos, mientras miembros de Nuevas Generaciones les entregan folletos con una foto de Zapatero: “se busca”. Sueñan con gritos de empleados apaleados por impositores iracundos, con antidisturbios socialistas cargando contra probos padres y madres de familia, con ancianitas llorando a moco tendido aferradas a su cartilla… con el Apocalipsis según San Montoro, en suma.

   Luego se hacen una pajita, y a dormir a pierna suelta. O no. Como le sucede al pobre Serenity…

   Comentario por joaquim — 08/10/2008 @ 09:03

9. Si usted pide un crédito hará tan feliz al director del banco que éste le invitará a la tapa. ¡Anímese hombre! Porque este país lo que necesita es diversificar sus vocaciones y que el ser funcionario no sea la única, porque aún encima de aprobar, enhorabuena, dan la chicharra como se ve por los comentarios de su blog. Por cierto, ya que trata la reunión del Presidente con los presidentes de los bancos porque no hace mención a la ausencia de Botín, qué pena que se le olvidara, qué pena que el presidente más importante se encuentre de viaje para recibir a su Presidente. Lo dicho: ¡Anímese, Saco, anímese!

   Comentario por Desertor del Arado — 08/10/2008 @ 09:25

10. ¡Ay dios mío! Sabía que esto me iba a pasar cualquier día. ¡Mi hijo en la tele! Y claro, no iba a ser con motivo de la entrega de los premios Cervantes, o a la salida de la última reunión del grupo de reflexión europeo. Sólo podía ser en algún de váter o, ¡cómo no!, en un puticlub: http://es.youtube.com/watch?v=2mHKKK7tQ7o
    ¡Qué vergüenza! ¡Cuándo se entere el Berengario!

    Por cierto hijo: ya te dije el otro día que lo de limpiar las mascás del sex shop no lo sacaste con una oposición. ¡Es que te crees hasta lo que oyes en la COPE! Si hubieses tenido que aprobar un examen para trabajar ahí… Yo creo que seguirías de limpiabotas en el chigre, con tu hermano el listo.
    Así que no te confíes hijito. Tu trabajo es tan inestable como las babas que asoman por la comisura de tus labios, y con el efecto llamada de ZP cualquier día te quita el trabajo algún inmigrante votante del PSOE, de esos que tanta envidia te dan porque la tienen más larga que tú.

    ¡¡¡¡Buenas noches y jódete, que ya sólo te quedan 1300 días de aguantarte la baba!!!!
    ¡¡¡¡A disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

    Comentario por mamá de Serenity — 08/10/2008 @ 09:27

11. Joaquim, muy diver tu comentario ( 8 ). Y además, tienes toda la razón , los del PP sueñan con una debacle - que sería culpa de Zapatero, naturalmente - que nos haga a los demás “ver la lus”.
    Pero te equivocas en lo que dices al final, hombre. ¿ Como va uno del PP ha hacerse una pajilla ? Menuda ordinariez, eso es cosa de los rojos, que como es sabido, además de todo lo demás, son unos guarros y lujuriosos.

    Comentario por luchino — 08/10/2008 @ 09:33

12. Vamos a imaginar, Serenity, que en el pasado marzo hubiese ganado el PP. La situación actual sería exactamente la misma. Excepto que ya tendrías congelado tu sueldo, mi despido sería más flexible y probablemente el 18º jefe por encima de ti, estaría analizando la posibilidad de convertirte en un empelado de alguna empresa privada al servicio de lo público, por la pasta. El resto, lo dicho, la misma situación.

    ¿Tendría el valor de decirte que disfrutes de lo votado? Creo, sinceramente que no. Supongo que en tus clases de catequesis no debiste prestar mucha atención. Yo, que no fui (gracias a dios), preste atención en otros foros, y por eso me siento mejor persona de lo que probablemente tú nunca llegarás a ser.

    Lo siento, son los genes, y la educación. A lo segundo, podrías intentar ponerle remedio (difícil, pero no imposible); lo primero, va de serie.

    Comentario por SUKO — 08/10/2008 @ 10:01

13. Tenía entendido que los de derechas guardaban sus poluciones no reproductivas en botecitos en el congelador de casa. Una especie de garantía, frente a un mundo en que las gentes de bien, decentes, cristianas, y, ante todo, patriotas (pero con la pasta en el colchón) fuesen una especie en vías de extinción. Será un bulo, como lo de la responsabilidad del registrador de la propiedad, o lo de la contención de Montoro al darnos malas noticias.

    Aunque ahora que en el Vaticano se empieza a cuestionar la reproducción asistida, igual alguno gana sitio para meter las empanadillas ultracongeladas.

    Comentario por SUKO — 08/10/2008 @ 10:08

14. Yo, como siempre, a lo mío.

    El PP veta investigar el posible inflado del kilometraje de la diputada Esther Pallardó Esther Pallardó, es la “compañera sentimental” actual del cacique. En nuestra provincia, coloquialmente, se la donomina “la querida”.

    http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_19_504231__COMUNITAT-VALENCIANA-veta-investigar-posible-inflado-kilometraje-diputada-Esther-Pallardo

    Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 10:15

15. Como esta el patio! pobre Serenity le han dejado hecho un trapo pero a el que mas le da si esta en posesion de la verdad absoluta sentado en su trono o silla gestatoria mira a los demas mortales despreciandoles olimpicamente,lo que no entiendo muy claro es que hace perdido entre estas lineas debe ser algo masoquista ls peperos han de encontrarse mejor en el ambiente de La Razon y la Cope ¿O deberia decir de la sinrazon y el desafuero? en fin que le sa leve el cabreo y a disfrutar de su dinerillo antes de que se le queme.Una ultima observacion el dinero en grandes cantidadades no existe es algo abstracto simples anotaciones.Diogenes dixit.

    Comentario por asirio — 08/10/2008 @ 10:32

16. Por si alguien no conoce del tema.
    Esther Pallardó es di_puta_da del PP en la di_puta_ción de Castellón y “compañera sentimental” de fabra.
    Vive en Burriana, localidad situada a 15 km escasos de Castellón.
    Hace unos meses la pillaron “con el carrico del helao” ya que cobraba el kilometraje por el traslado de su domicilio a la diputación.
    Los Km,s cobrados son 55 por trayecto, cuando dificilmente superan los 30 de ida y vuelta.
    A esto hay que añadir que en muchas ocasiones los ha cobrado incluso usando el vehículo oficial y no el particular. Y para mayor abundamiento, en FESTIVO.
    El sr. Fabra salió en su defensa, como no podía ser de otro modo si quería seguir metiendo el churro en caliente (en pecado, eso sí, pero en caliente) aduciendo que Pallardó usaba la autovia CV10 para hacer el traslado.
    Para quien no conozca el trayecto, es bastante más complicado, largo (evidentemente) y se pierde mucho más tiempo (eso no es problema según parece) el que usa Pallardó que el que usaría el 99.9999999999 (el 0.0000000001% restante es Pallardó) de la población del mundo mundial.
    Para usar este trayecto debes desplazarte 11 km en dirección contraria, hacia el sur, desde Burriana hasta Mascarell.
    Desde ahí, otros 4.4Km en dirección contraria, hasta la rotonda que conecta con la CV-10.
    Y finalmente 28.7 Kms mas hasta la misma Diputación.

    Calentar “el churro” en Castellón resulta caro, lento y complicao.

    Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 10:36

17. Yo le cambiaría el título al artículo y le pondría: “Cuando,para comprar un jamón, hay que pedir un crédito…”

    Comentario por Luppo — 08/10/2008 @ 10:37

18. Cómo mola Serenity, votando a los que reniegan del Estado y, al mismo tiempo, viviendo de su teta!!! (la nuestra). Tú no eres un paniaguado del PP, macho. Tú lo que eres es un jeta. Tú si que eres progre. Un genio!! diría yo

    Comentario por j — 08/10/2008 @ 10:38

19. Mack, malpensado, puede darse el caso de que lo haga para controlar físicamente como evoluciona su provincia (bueno, la del que le da la vida.. y el negociete). Este es un deber asociado a todo buen representante político, al menos, uno que tenga a bien ganarse realmente su soldada. No como Zapatero, que va en helicóptero hasta al WC, gastando fondos públicos, contaminado la atmósfera patria, y encima sin poder echarnos un ojito a los curritos, que tanto nos lo merecemos (más que nada por vagos, que a la que el capataz suelta el látigo, nos ponemos a bailar samba).

    De todas formas, veo normal que el PP no quiera perder tiempo en investigarlo, ellos están en otras cosas. No en menudencias. Por ejemplo, ya han concretado un plan maestro para que en caso de que fallen los planes de salvamento financiero, cuando los cuatro jinetes de Apocalipsis caminen sobre nuestras cabezas, sepan distinguir a los votantes del PP de los de la demás purría. Las filtraciones, sugieren algo de un bigote postizo y castizo, a lo insufrible. Algo que hasta dios, tema.

    Comentario por SUKO — 08/10/2008 @ 10:58

20. Y digo yo: ¿hacer apología de sacar los ahorros de los bancos para provocar un crack nacional no es delito?

    ¿Y quemar trapos de colores, o fotos de gente, sí lo es?

    Qué cosas.

    Comentario por Pacorro — 08/10/2008 @ 11:05

21. COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES:
    Asociación Criar con el Corazón –G84572833 – http://www.criarconelcorazon.org
    Asociación Criar con Apego – G92949114 – http://www.criarconapego.com
    Asociación Criarte - G12710653 - http://www.criarte.mqx.de
    Oro Blanco, grupo de apoyo a la Lactancia Materna - G13426341
    Asociación Ítaca – G39692744 – http://www.asociacionitaca.wordpress.com
    Asociación Lactaranda, grupo de apoyo a la Lactancia Materna - G-09479601
    http://www.lactaranda.org.es
    Marelactam – G97704233 – http://www.marelactam.org
    Proyecto Materna - G 85446581 - http://www.proyectomaterna.es
    Kanguras, Criando en Brazos - G 70154042 - http://www.kanguras.org
    Asociación Dameteta - G-02370302 - http://www.dameteta.es
    Associació Balear d”Alletament Matern (representants d”Eivissa)
    Mamilactancia - G-18678102 - http://www.mamilactancia.com
    Pinga Doce, grupo de apoyo a la Lactancia Materna

    TEXTO DEL COMUNICADO:
    Las asociaciones arriba mencionadas deseamos expresar el malestar y preocupación que sentimos tras la emisión el pasado Viernes 26 de Septiembre del programa “Madres Adolescentes” en la cadena de televisión Cuatro.
    Respetamos la libertad de cada madre de tomar las decisiones que crea adecuadas en relación con la crianza de sus hijos, pero lo ideal sería que esas decisiones fueran tomadas en base a una información adecuada, completa y veraz.
    En el citado programa se ha dado información incorrecta o incompleta sobre diversos aspectos de la crianza.
    La lactancia materna a demanda nunca se podría realizar con un reloj en la mano, pues consiste exactamente en que la madre amamante a su bebé cuando él quiera y las tomas durarán lo que él necesite. Y por supuesto, no hay un periodo mínimo de tiempo entre toma y toma.
    Controlar la duración y frecuencia de las tomas contraviene las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y las de la Asociación Española de Pediatría, que indica, expresamente:
    El tiempo que cada bebé necesita para completar una toma es diferente para cada bebé y cada madre y también varía según la edad del bebé y de una toma a otra. Además, la composición de la leche no es igual al principio y al final de la toma, ni en los primeros días de vida o cuando el bebé tiene 6 meses. La leche del principio es más aguada pero contiene la mayor parte de las proteínas y azúcares; la leche del final de la toma es menos abundante pero tiene más calorías (el contenido en grasa y vitaminas es mayor). Tanto el número de tomas que el niño realiza al día, como el tiempo que invierte en cada una, es muy variable por tanto y no hay que establecer reglas fijas. Es mejor ofrecer el pecho “a demanda”. Un niño puede desear

    mamar a los 15 minutos de haber realizado una toma o por el contrario tardar más de4 horas en pedir la siguiente, aunque al principio, durante los primeros 15 ó 20 días de vida, es conveniente intentar que el niño haga al menos unas 8 tomas en 24 horas. Tampoco es aconsejable que la madre o quienes la acompañan limiten la duración de cada toma, el bebé es el único que sabe cuándo se ha quedado satisfecho y para ello es importante que haya tomado la leche del final de la toma. Lo ideal es que la toma dure hasta que sea el niño quien se suelte espontáneamente del pecho.(…). Aunque el niño tome el pecho muy a menudo o permanezca mucho tiempo agarrado en cada toma, ello no tiene porqué facilitar la aparición de grietas en el pezón si la posición y el agarre del niño son correctos.

    La afirmación que se hizo en el programa de que “es bueno que se oiga llorar al bebé porque así reconoce su voz y aprende antes a hablar” no está basada en ninguna evidencia científica conocida. Sin embargo numerosos estudios como los de Margot Sunderland (Directora de Educación y Entrenamiento del centro de salud Mental Infantil en Londres) demuestran que dejar llorar a los niños durante periodos prolongados tiene consecuencias negativas que quizás no se manifiesten a corto plazo pero puede dejar secuelas como depresión, violencia, baja autoestima, síndrome de estrés postraumático, indefensión aprendida y necesidad de auto consolarse con drogas, alcohol u otras sustancias.

    En cuanto a las madres, se merecen el mismo respeto que los niños. Creemos que el lugar donde debe estar una madre puérpera y su bebé es en su entorno familiar. Y el trabajo de apoyo que pretende realizar el programa, podría hacerlo mucho mejor ayudando y trabajando con la familia al mismo tiempo que con la madre y su bebé, ya que al terminar el programa, las madres deberán volver a sus casas donde ellas y sus bebés volverán a sufrir un proceso de adaptación al entorno.
    El puerperio es el período que inmediatamente sigue al parto, usualmente 6-8 semanas, para que el cuerpo materno -incluyendo las hormonas y el aparato reproductor femenino- vuelvan a las condiciones pre-gestacionales, aminorando las características adquiridas durante el embarazo. En el puerperio también se incluye el período de las primeras 2 horas después del parto, que recibe el nombre de postparto.
    Durante este período de transición biológica, el recién nacido pasa a su vez por un estadio de adaptación extrauterina, una de las transiciones fisiológicas de mayor repercusión hasta la muerte, por ello es muy importante el contacto con la madre, mejor si es piel con piel, después de nueve meses en su interior el bebé sale a un ambiente hostil y su mayor consuelo es el calor y el olor que le proporciona su madre.
    Según Laura Gutman (Terapeuta familiar) los primeros días de la mamá con su bebé son especiales, se mezclan sentimientos de intensa alegría y gozo, con total desosiego, agotamiento y angustia.
    Una mujer puérpera no debería estar mucho tiempo sola. Necesita asistencia, compañía y disponibilidad de otra persona que no interfiera ni haga abuso de autoridad, que no juzgue ni se entrometa, pero que esté presente.
    Por último, quisiéramos recalcar que estas chicas, por ser adolescentes, no son menos madres ni peores madres que otras de más edad. Lo único que cambian son sus circunstancias personales: la pareja, la vivienda, los estudios, etc. Están siendo sometidas al prejuicio de que por ser jóvenes no son capaces de ocuparse de sus hijos, cuando, en lo fundamental, tienen los mismos problemas, dudas y miedos que cualquier otra madre primeriza.
    Por todos estos motivos, exigimos a la cadena Cuatro que revise los contenidos de este programa, consulte con verdaderos expertos en los temas tratados y se plantee seriamente la retirada del mismo.

    NOTA: Tras la emisión de una nueva entrega de este programa el pasado Viernes 3 de Octubre, añadimos al comunicado inicial la siguiente información:
    En el segundo programa pudimos ver a una niña de 17 meses llorando durante 1 hora y 40 minutos, mientras su madre desesperada repetía que no podía ver así a su hija. Las expertas del programa estaban aplicando el llamado “método del hábito del sueño” para que la niña aprendiera a hacer algo tan natural y fisiológico como dormir.
    El método consiste en dejar llorar al niño solo en su habitación según una tabla de tiempos que se van incrementando progresivamente. Numerosos estudios, mencionados en el libro “Dormir sin lágrimas” de Rosa Jové, indican lo peligroso de estos métodos ya que, aparte de suponer una enorme falta de respeto hacia nuestros hijos, pueden acarrear secuelas debido a que un estado de estrés prolongado, como el que se produce cuando se deja a un niño llorando solo, hace que hormonas como la adrenalina y el cortisol inunden el cerebro. Para contrarrestar esta situación, se liberan sustancias opiáceas, serotonina, endorfinas… que provocan una bajada del estrés. El niño acaba durmiéndose, pero lo hace pensando que nadie acudirá ante su necesidad de contacto y compañía y bajo los efectos de emociones y hormonas de las que nadie ha demostrado que no tengan consecuencias negativas para su salud física y emocional.
    Los niños a los que se aplican estos métodos, para poder dormirse, necesitan estresarse para provocar la subida de adrenalina y la consecuente liberación de opiáceos. Por el contrario el niño que es atendido asocia dormir con relax y a la larga sabrá dormir solo, sin miedo, porque sabe que sus necesidades siempre serán atendidas.

    Comentario por POR QUÉ NO CONVIENE DIFUNDIR ESTO?' — 08/10/2008 @ 11:09

22. Señores, primero ganemos la guerra y luego hagamos la revolución, que siempre estamos con las mismas hostias.

    Nos guste o no vivimos en un sistema capitalista y éste tiene sus normas. Tal y como está pensado el sistema, si la banca se va a la mierda nos vamos todos con ella. Por eso es necesario rescatar a los bancos de la locura en la que se metieron y en la que nos metieron a todos; por eso es necesario asegurar los depósitos, porque no se trata de “su” dinero sino de “nuestro” dinero. Si el Santander quiebra Botín se quedará sin trabajo pero sus clientes se quedarán en la ruina.

    En teoría, según lo pactado entre unos y otros, la inyección de dinero del Gobierno se tiene que destinar, en exclusiva, a que los bancos vuelvan a conceder créditos a las empresas. Es decir, en que el dinero vuelva a circular. Eso es lo que llevan exigiendo las Pymes desde hace meses y las Pymes, no el ladrillo, son el motor de nuestra economía desde hace décadas.

    Claro que a ninguno nos gusta pagar las locuras de unos, en el mejor de los casos, insensatos que estaban al frente de las empresas que gestionaban nuestro dinero. Pero es eso o quedarse sin dinero. Apuntamos contra los bancos, y no está mal, pero, ¿por qué no nos acordamos de los políticos que les dejaron hacer? Y no me estoy refiriendo a los españoles, que parece que hicieron bien su trabajo, sino a los políticos europeos o estadounidenses. Porque que nuestro sistema financiero esté mejor que el del resto de Europa no significa gran cosa en el mundo en el que vivimos. Probablemente la mayoría de nosotros tengamos nuestros ahorros en entidades españolas pero habrá muchos que los tengan en entidades extranjeras que operan en España, habrá muchas empresas hipotecadas con Citibank, Deutschebank…

    Nuestro sistema financiero, tenía razón el Gobierno y no la oposición (¡vaya!), está demostrando ser más sólido que el de nuestros vecinos, más sólido que el de la mayoría (aún nos acordamos de lo vergonzoso que puede llegar a ser Rajoy, ¿no?). Eso es así porque las cosas se hicieron bien en su momento. Eso es así porque desde la crisis de Banesto el Banco de España se puso muy exigente con las garantías de los bancos, porque esas exigencias nos han mantenido a resguardo de las hipotecas basura. Porque es una putada que no te puedas comprar una casa porque el banco no te dé dinero, pero es que es una locura conceder créditos del 100% del valor de un inmueble cuando este está desproporcionadamente sobrevalorado y cuando el concesionario del préstamos es manifiestamente insolvente.

    Lo primero debe ser salir de esta, atravesar el bache con los menos daños posibles, pero una vez conseguido las cosas no pueden seguir igual. Esta situación tiene que servirnos, de una maldita vez, para aprender algo y empezar a cambiar las cosas. Ya sabemos, otra vez, a dónde nos lleva la autorregulación del libre mercado. Va siendo hora de que probemos otros caminos.

    Salud

    Comentario por Alter K — 08/10/2008 @ 11:10

23. De todo lo escrito hoy por Don Manolo Saco, hay algo en lo que tengo una duda. El señor Zapatero ha aumentado a 100.000 euros la garantía asegurada en caso de que quiebre el banco donde tengamos nuestro dinero por titular, una medida por supuesto muy positiva y que acrecienta la seguridad del dinero de los ciudadanos. ¿Pero, es por titular, o por titular en cada banco y caja?, porque si cubre solo 100.000 euros es una garantía muy buena, pero si garantiza hasta 5 millones por titular que tenga una cuenta en bancos y cajas distintos, es una noticia muy, muy buena.

    Aún así, salvo por los descalabros de la bolsa que sigue reajustándose a la realidad, nuestros bancos están seguros. Esa no es la batalla que hay que ganar, ya está ganada, la batalla está en la balanza comercial que los últimos datos fueron positivos pero se necesita que lo sean todos los meses, conservar las grandes empresas que salen de España para implantarse en países del Este de Europa, inversión superior en ciencia y tecnología, contrarrestar el paro recolocando rápidamente a los desempleados, intentar que el déficit no llegue a las previsiones del Banco de España, o evitar la recesión.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 11:23

24. Señor Pacorro, si quiere quemar trapos de colores, puede quemar los de su casa y además, cerrar las puertas para que así prenda todo, y si quiere quemar fotos, queme las suyas no los de la Familia Real. Porque será eso, que usted quemo banderas españolas y fotos de la Familia Real, curioso pasatiempo. Pero si, eso es ultraje y decir lo que dice el señor Rajoy no. Ya sabe, mate a un hombre y le llamaran asesino, mate a mil, y le llamaran conquistador, mate a todos y será un Dios, hay distintas varas de medir como usted ya sabrá.

    De todos modos, que usted en sus ratos libres queme lo que no debe quemar incita al odio, que el señor Rajoy diga lo que dice, no crea que se retiren los fondos de los bancos y cajas porque nada de eso está sucediendo.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 11:30

25. Tendré que denominarme Mack-cell (por duracell) porque sigo, sigo, sigo….

    UGT acusa al Consell de no querer destinar más funcionarios a Nules para encubrir a Fabra

    El sindicato UGT acusó ayer a la Conselleria de Justicia del Gobierno valenciano de “querer encubrir” al presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, al no dotar de funcionarios a los dos jueces de apoyo que deben impulsar la investigación abierta en los juzgados de Nules desde hace cinco años.
    El Consejo General del Poder Judicial autorizó el pasado mes de septiembre la creación de dos plazas de jueces de refuerzo para el caso Fabra, pero éstos no pueden empezar a desarrollar su trabajo si no se destina un número suficiente de funcionarios, cuyo nombramiento depende directamente del Gobierno valenciano.

    http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_4_504076__Castello-acusa-Consell-querer-destinar-funcionarios-Nules-para-encubrir-Fabra

    Salu2

    Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 11:30

26. Merovingio, por mi pueden quemar todos los trapos de colores que existan, tanto si son calzoncillos o banderas.
    No sé si será más o menos ilegal esto último que lo que hace la caverna del PP. Lo que si que sé es mucho más inmoral y peligroso esto último.

    Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 11:35

27. Yo como mi primo también voy a lo mio.

    http://www.ideal.es/almeria/20081008/almeria/exige-dimision-usero-estudia-20081008.html

    Comentario por Mock — 08/10/2008 @ 11:41

28. Merovingio. Es por titular y en cada banco distinto (no en cada sucursal, por supuesto). Es más, creo que si la cuenta tiene dos titulares quedan garantizados 100.000 euros por cada titular. Por eso los ricos como tú y yo, que hemos sabido colocar los huevos (con perdón) en distintas cestas, podemos considerarnos afortunados.
    Alter K. Espléndida meditación. A veces se nos cruzan los cables y nos da por pensar que el dinero del Santander, por ejemplo, es de los Botín y no de los clientes.

    Comentario por manolosaco — 08/10/2008 @ 11:42

29. Señor Mack, es lo que comentaba hace dos días con el señor Proust si mal no recuerdo. ¿Cómo vamos a pedir patriotismo y lealtad a la oposición del PP si ni un ciudadano es capaz de sentir nada por donde vive?, si unos queman banderas o fotos de la realeza, (se puede ser republicano pero querer una República ilustrada, no cimentada en la barbarie y la sin razón como es quemar fotos en una liturgia un tanto obscena), si no hay identidad nacional, esto se convierte en un salvase quien pueda, traducido en usted y es normal, que no le fastidien los ahorros, faltaría más, pero no le importa lo demás. Esto en un político viene a decir, utilizare lo que este en mi mano aún a riesgo de que ocurra algo muy negativo para el país para gobernar. Claro, si no hay valores, si no se entiende que un político está para servir a los ciudadanos y al país, pero no se entiende porque los propios ciudadanos no tenemos conciencia nacional, entonces siempre vamos a estar igual con unos y otros.

    Hágame caso, y que no le de igual que le quemen una bandera que nos represente a todos, así lograremos que los políticos también entiendan que ciertos juegos sucios no estarán bien vistos. Esto no quiere decir un patriotismo chovinista, o que demos culto de Dios a una bandera ni nada por el estilo, simplemente entender que en tiempos como los que vivimos, es mejor aunar fuerzas, lo que es bueno para el país es bueno para todos, pero claro, si no sabemos que es nuestro país, como vamos a trabajar por el.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 11:48

30. Don Manolo, muchas gracias por la aclaración. Con está medida no hay excusas si un ciudadano retira su dinero, a no ser que sea muy necio y se deje manipular por las palabras de los dirigentes del PP, porque pocas personas superan los 5 millones de euros en ahorros. Además, que esto bien utilizado puede servir para que otros ciudadanos del obre confíen en nuestros bancos dada su fortaleza para ingresar aquí sus ahorros con las ventajas que ello conlleva para nosotros. Esperemos que esa confianza real se trasmita al ciudadano español y al resto del mundo.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 11:54

31. Merovingio, Cómo vamos a pedir patriotismo y lealtad a la oposición del PP si ni un ciudadano es capaz de sentir nada por donde vive?, si unos queman banderas o fotos de la realeza,

    ¿que tiene que ver el “sentir algo por donde vives” o la identidad nacional con quemar trapos de colores o fotos de la realeza?

    Yo siento mucho, muchísimo, de hecho estoy orgulloso de donde vivo y me siento “nacionalmente” muy identificado, pero no me quita el sueño lo que puedan hacer hacer o dejar de hacer los que no piensen como yo.

    Otra cosa es la legalidad, eso no lo discuto. Pero sigo diciendo que, ética y moralmente, es más reprobable la actitud del PP actualmente que la de los quemafotos/banderas. Porque el PP lo está haciendo con alevosía, premeditación y buscando volver al poder.

    Contradiciéndole, me preocupa mucho, tal vez mas que a usted, los ahorros de todos los ciudadanos de este país, pero a las banderas, porque es sobre esto sobre lo que estamos discutiendo, les doy, solamente, la importancia ornamental que tienen.

    Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 11:59

32. Muy interesante el comennt. 21, de ¿Porqué no conviene…etc ? . Chup, chup…

    Comentario por luchino — 08/10/2008 @ 12:06

33. Señor Mack, quizá no me exprese bien. Los ahorros de un hombre, solo de uno, de los que depende su familia, son más importantes que cualquier bandera, por supuesto. Coincidimos en que esas actitudes de quemar esos símbolos hay que castigarlos. Pero verá, lo que yo quería decir es, que si una amplia capa de la sociedad no siente arraigo, conciencia de donde vive, conciencia de los problemas, patriotismo o como lo quiera definir, si le da igual el país, ¿cómo va a exigir a un gobernante que sienta lo que el no siente?. Esto es en realidad la contestación al señor Pacorro, que si el apoya esas actuaciones, (no se si las apoya, no lo deja muy claro), como va a pedir cuentas a un partido que lo único que le mueve es alcanzar el poder, sin mirar por el ciudadano, y mirar por el ciudadano amigo mió, siendo político, es tener sentido de Estado, es ser un político comprometido, es querer ayudar el país y yo entiendo eso como patriotismo, es decir, no arruinar el país por el poder.

    Hace dos días también dije, que personajes bochornosos como Zaplana que en su día dijeron que estaban en la política para forrarse, son los que crean está situación, yo entiendo que un político debe estar para hacer las cosas bien, para mejorar la vida de la gente a quien gobierna, de que la ciudad, pueblo, provincia, comunidad autónoma o el Estado, aquello que gobierna, aquello que cuida, sea en beneficio del pueblo, del ciudadano, no de sus bolsillos e intereses partidistas o particulares. Para finalizar y si me contesta ya le responderé por la noche que hoy estoy algo liado como ayer, le diré, que aunque usted crea que no, el sentirse parte de un todo, parte de un país, tener compromiso con ese país, hace que no digas frases como la de Zaplana o quieras conseguir el poder como sea, porque en el fondo, te mueves por algo superior a tus ambiciones, que es lo que falta, más compromiso con el ciudadano y los intereses del país en vez de con uno mismo y con un partido determinado.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 12:15

34. Alter K: ¿Que normas tiene el capitalismo?, no las veo muy claras, los paraísos fiscales ¿entran en esas normas?. Hace años pasé una crisis económica en México, causada por la devaluación del peso, donde se ahorra en dólares por esa misma devaluación y se para la retirada masiva de efectivo congelando los dólares, cómo es un país en desarrollo sólo la sufre sus ciudadanos, entonces USA les rescató, por sus propios intereses, claro! Aunque ahora es otra historia, yo soy gato escaldado…Sería un caos sí todos retirasen su dinero, aunque tal vez menor de lo que tememos y creo que debemos aprender a no ser bancodependientes (tarjetadependientes, créditodependientes), al fin y al cabo el dinero es nuestro pero parece de ellos Los bancos musulmanes reparten los beneficios entre todos, por una vez, al menos, su religión obliga a un sistema más justo.

    Comentario por Mona — 08/10/2008 @ 12:26

35. Esta gente tontaina como nuestra amiga emile, aunque ahora se hace llamar serenity viane aqui a sembrar la duda y la desconfianza entre el ahorrador y el pequeño empresario, a intentar que cunda el panico. A intentar que le gente se eche encima del gobierno y acuda en masa a retirar los depósitos por la crisis creada por el borracho que vive en la Casa Blanca de Washington.

    El caso es que nunca le oigo presumir de lo bien que lo hacen o lo hicieron sus afines. En Madrid “disfrutamos de lo votado” (recuerden su frase favorita) Graciass los ahora desaparecidos Tamayo y Saez, Esperanza Aguirre compró por un puñado de Euros y unas licencias urbanisticas la Presidencia de la Comunidad de Madrid, así disfrutamos del endeudamiento más brutal de un ayuntamiento y de la privatizacion de servicios básicos como la Sanidad y la Educacion y nadie nos desea buenas noches ni buena suerte en Madrid.

    Saludos a emile, AKA Serenity. Funcionario crónico y estomago agradecido de su amo.

    Comentario por xXx — 08/10/2008 @ 12:31

36. Me pueden llover hostias por todos los lados, por lo que voy a escribir a continuación, pero aún así, me arriesgaré… y me “disculpo” previamente amparándome en mi romanticismo trasnochado, y en la necesidad de creer que aún queda un resquicio de humanidad en el poder. Al toro, chavalote…

    Leyendo la última parte del texto de Merovingio (33) me acordé de la sensación que numerosas veces me ha transmitido Zapatero, e incluso, el efecto que tuvieron en mi las palabras del rey, cuando en petit comitte le ensalzó (para revulsivo de la caverna). Ojo, no me considero un pánfilo, y sé que priman los intereses de partido, la supervivencia personal, etc… pero le veo un buen fondo, una categoría humana, que no he percibido en otros líderes, incluso del mismo PSOE. Y ya no os digo nada del PP. ¿Influencia de mi carga dogmática? Innegable, pero, hay algo más…

    Puede que sea el sentimiento de injusticia que me han transmitido esas valoraciones del sujeto, que casi rayaban la apología del magnicidio…

    Comentario por SUKO — 08/10/2008 @ 12:42

37. Disculpen, ¿es aquí donde dan jamón?

    SPJ

    Comentario por spanjaard — 08/10/2008 @ 12:43

38. Después de la proyectada inyección económica americana, aprobada in extremis para salvar la cara y las cuentas de los mismos, los mercados no han respondido y las bolsas siguen inestables.

    Las medidas tomadas por la UE, los planes de protección a los ahorradores no ha hecho tampoco que el mercado se estabilice porque se ha sembrado la desconfianza. Los activos en el mercado son tan oscilantes que puedes comprar un valor a 70 y a las tres cuando cierra el parqué estar a 30.Tanto dinero circulando para nada y quienes no puedan pagar la hipoteca seguirán sin poder hacerlo.

    No sé a qué juegan unos y qué clase de baraja han puesto en marcha otros, pero sospecho que las cartas están marcadas y la bola no va a dejar de crecer. La tranquilidad económica, el saber garantizados unos fondos en el banco no dan de comer a quienes más lo necesitan. Ese milagro que se busca de reactivar la economía no lo veo tan fácil y tantos millones de euros se pueden evaporar como lo han hecho antes. El dinero negro que circula por España es escandaloso, así como la economía sumergida. Recordemos el dato en este enlace;

    http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7323&id_seccion=7

    Tres millones en billetes de 500 euros han desparecido con los pelotazos inmobiliarios. Estamos rodeados de corsarios que deben estar en la cárcel y no esperando que encima el dinero del Estado reflote sus empresas.

    http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/03/58_millones_billetes_euros_dejan_circular_desde.html

    Si los responsables de esta crisis o sumandos de pelotazos siguen con las mismas atribuciones, si aquí nadie paga por nada y además son quienes deben disponer o redistribuir este mareo de millones, qué podemos esperar.

    Y mientras tanto, esta mañana y sin haber tomado un café en la TV hablaban de los sindicalistas que “acosan” a Espe (según ella), el moderador del programa decía; “qué podemos esperar si estos sindicalistas son herederos de la CNT”.

    El mundo se va a hacer puñetas.

    Comentario por Soledad — 08/10/2008 @ 12:52

39. Alter K. ha expresado perfectamente lo que yo también pienso.

    Este tema de la crisis es muy complicado (sobretod si sigues viendo que la gente no se priva de caprichos absurdos), auqnue muy, muy difícil de resolver.

    Manda narices que los adalides de “que el estado no se meta en mis asuntos privados, mi dinero es mío”, nos metan a todos en semejante lío y ahora vayan sin rastro de sonroja a pedir al Estado dinero de los que SÍ pagamos nuestros impuestos, no sólo por obligación, si no por convicción. ¿De verdad que no les da vergüenza? Espero que cuando pasemos el bache, y empiecen a tener beneficiosos se acuerden de devolverlo vía impuestos, y lo hagan con la misma alegría con la que reciben el dinero ahora.

    He oído que una de las medidas que quiere implantar Zapatero, es una amnistía para los poseederores de dinero negro. España es (creo recordar) el número uno en el ranking de los países donde más dinero negro hay. Y lo que se pretende es que este dinero aflore y comience a circular. Sería un buen chute a la economía. Pero no le faltan detractores a la medida. ¿Es justo que se premie con el perdón a los que durante años se han estado escabuyendo? ¿Somos tontos los que declaramos nuestros ingresos? Claro que yo creo que a los principales benefiaciaros de esta medida, en caso de que se hiciera efectiva, serían auquellos que no se podían “dar el lujo” de declarlo sus ingresos a Hacienda, precisamente porque tendrían que dar cuenta de sus actividades. Léase políticos y funcionarios corruptos, traficantes de drogas, armas, animales exóticos, mafiosos de todo pelaje, dueños de puticlubs…

    Yo la verdad es que tengo el corazón partí”o, aunque me inclino más a que aflore, que el chute nos vendrá bien a todos.

    Comentario por Andrómeda — 08/10/2008 @ 12:59

40. He leído mucha literatura costumbrista,chistes con gracia,respuestas SERENITIS, un tanto de cabreo elevado al cubo,pero lo que no veo es aportaciones e ideas,tanto generales como técnicas, sobre el asunto del precio de la Tapa de Jamón,que pagamos con el crédito,que ya el camarero te hace firmar al final de la consumición.
    Lo mismo es porque a nosotros “no nos toca hacerlo”,puede ser,no digo yo que no,Dios,Buda,Confucio o Mahoma,me libren. No obstante veo con asombro que BANESTO ya ha publicado un anticipo de sus beneficios a Septiembre y lleva un l2 o 14 % mas que el año pasado. Y eso con la que esta cayendo. Por tanto no entiendo la subida de los créditos a los pobres clientes que los pedian el 7% hace unos meses, al 11% de ahora. Y el Sr TRICHET, el Presidente del BCE,(mira que es torpe) se entera de de estas subidas que hacen los Bancos con su dinero y que el presta a un máximo del 4,25%. ¿Esto no provoca inflación?.
    Y después de todo esto y repito de la que está cayendo,no sería SALUDABLE, tener una BANCA,no ya nacionalizada, pero al menos como la ISLAMISTA(mira una cosa buena que tienen los musulmanes) donde no pagan intereses,creo que será no excesivos,porque algo tendrán que cobrar para mantener el chiringuito.
    Cuando INTERVINIERON LOS BANCOS DE RUMASA, a los que pertenecia yo en aquella época, se barajó la idea( habia 16 Bancos pequeños que cubrían todo el territorio nacional)de hacer una Banca Estatal, al menos eso serian los Sindicatos. ¿Porque no se hizo?.Se ha demostrado que este es el mejor negocio del mundo.Bien dirigido y controlado daría ingentes cantidades de dinero que revertirian en los ciudadanos y sería un contrapeso a los privados y el que mejor lo hiciera(competencia) que se llevara el gato al agua(pero nada de poner a politicos como en las Cajas).Joder me viene a la memoria el programa de Intereconomia y me sale sarpullido,(lo digo por lo del Gato)vaya fachas Dios,ya hasta los antiguos socialistas,en este caso Pablo Castellanos, les dan cobijo por pasarse al ideario del PP y lo hacen con más vehemencia que Zaplana y Aznar. Y no digamos Legüina,ese es para darle de comer aparte)

    Comentario por GUARDILLA — 08/10/2008 @ 13:07

41. Buenas

    Acabo de oir en CNN que en una acción conjunta de los bancos centrales USA y UE han decidido redicir 0,5 puntos los tipos mínimos de intervención, cvon lo cual el tipo en UE queda en el 3,75% y en USA en el 1,5%. Enhorabuena a todos los hipotecados.

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 13:16

42. GUARDILLA: El que el BCE tenga puesto el tipo de inerés en 4″25% y los bancos aqui los den al 11%, no provocaría unflación, si no todo lo contrario, ¿o no? Cuanto más alto es el tipo de interés, más cuesta acceder al dinero, y por tanto menos para gastar, lo que lleva a menos ventas. Luego hay que bajar los precios. Vamos, creo.

    El caso es que lo último que se necesita en una crisis, es que se dificulte el acceso a la financiación y por lo tanto tienes razón en que Trichet, sí que tendría que poner las manos sobre la cabeza.

    Desde luego que los bancos se quedan con lo de en medio. Por eso nunca pierden. Aprendamos de los musulmanes y su religión. Jajajajajajaja. Qué gran paradoja para algunos. Aunque como todo, no sé yo hasta qué punto lo cumplen.

    Comentario por Andrómeda — 08/10/2008 @ 13:24

43. El problema, Iñaki, es saber si esa rebaja se trasladará realmente al euribor. Es decir el BCE puede reducir el precio del dinero, pero los bancos pueden seguir sin fiarse unos de otros, y mantener el precio préstamo interbancario, al fin y al cabo, es un acuerdo entre instituciones privadas. Históricamente hemos visto que la bajada del precio del dinero, repercutía en el precio del dinero que se prestaban entre los bancos, pero hoy por hoy, muchos dogmas han caído, y me temo que el miedo va a seguir ahí.

    Lo bueno es que potenciará la inyección de liquidez en el mercado, y las empresas podrán sacar cabeza.

    Por si acaso, estoy por aceptar la oferta de mi banco de pasarme a tasa fija.

    Comentario por SUKO — 08/10/2008 @ 13:25

44. IÑAKI ZUMAKE, yo tambien lo he oido y leido ya,pero en Europa eso no basta. Es más yo pregunto: ¿ COMO ES POSIBLE QUE EL TONTO DE TRICHET Y SUS TORPES ALEMANES, hayan llegado a tales extremos,para bajar tipos?. Eso si que es un misterior. Yo me inclino que para pagar favores,sobre todo a alemanes y franceses.
    Ahora bien queda,lo que yo en todos los Foros que entro desde Agosto de 2.007 pido,que se SECTORIZE EL PRECIO DEL DINERO. Vamos como de forma habitual lo hacen los Bancos Comerciales. No eds lo mismo un crédito al consumo y para vacaciones que una hipoteca o un prestamo para renovar la maquinaria de una Empresa. Es de pura lógica. Eso y que el BCE sea el que conforme el EURIBOR o al menos lo controle. No es de recibo meter a la ZORRA en el gallinero. Ahora lo conforman los 30 mejores (¿..?) Bancos de Europa. Por eso existe esa diferencia entre el Euribor y el precio del dinero que marca el BCE de casi 2%. Solo con esa medida se daría oxigeno a todo el mundo,particulares y Empresas. Este es el momento y no dar Tanta inyección de liquidez.Darla tambien ,pero con control y seguimiento.

    Comentario por GUARDILLA — 08/10/2008 @ 13:26

45. Que se pongan como motos porque haya tontitos de baba que quemen un trapo de colores o la foto de un señor, revela el punto de alucinación colectiva en que vive la derecha española.

    Quemar una foto del Rey de España, de Rodríguez Zapatero, o de Elsa Pataki en bragas es simplemente una grosería y un acto bastante fetichista, pero nada más. Quemar un trapo pintarrajeado con listas de colores o la figura idealizada de un animal-tótem, es en todo caso una pérdida de tiempo y de cerillas. A mí que quemen la bandera española, la catalana con estrella o sin, o la del club de fútbol de mi barrio, me la suda completamente mientras el incendio no vaya más allá.

    Pero claro, éstos mismos que se rasgan las vestiduras ante esas supuestas ofensas colectivas en efigie, luego incitan al crack económico nacional haciendo correr la especie de que aquí es cuestión de nada que empiecen a caer bancos y cajas de ahorro, y que por tanto sálvese quien pueda y a meter el dinerito bajo el colchón de casa. lo que evidentemente de hacerles caso, porvocaría un verdadero crack económico de consecuencias incalculables.

    ¿Y ése incendio no lo denuncia nadie ante un juzgado de guardia?. Porque los responsables tienen nombre y apellidos, y en algunos casos hasta IP,s; incluso los hay que hasta salen por la tele y la radio.

    Comentario por joaquim — 08/10/2008 @ 13:28

46. ANDROMEDA. Cierto en cierta medida en lo que dices de, si no hay dinero no se compran productos y bajan los precios. Pero tambien sucede que, si no hay dinero, en algunas empresas de cada sector productivo y comercial,y si lo tienen algunas de ellas, se hacen con toda la producción y el producto lo suben especualativamente y la inflación sube igual o más porque en ese momento el monopolio está en sus manos.Por tanto no veo yo tanta claridad en ese razonamiento tuyo.

    Comentario por GUARDILLA — 08/10/2008 @ 13:34

47. JOAQUIN, simple y llanamente porque SON TONTOS DEL CULO. Son, no irresponsables, son criminales sociales diria yo.

    Comentario por GUARDILLA — 08/10/2008 @ 13:38

48. GUARDILLA: Gracias por la respuesta. Mi razonamiento tiene toda la claridad del mundo. Pero lo que es cierto, es que es “en cierta” medida como bien dices tú. No soy experta en economía, por eso te lo estaba preguntando (no era una afirmación ni de lejos) así no hay necesidad de que te molestes, no es mi intención.

    De todas maneras qué absurdo el que si un sector se queda sin dinero el otro le suba el precio con el único fin de especular. Yo no le veo mucho sentido. Vale, ganas una pasata sin mover un dedo, Pero puede que a largo plazo, te estés cavando tu propia tumba. La tuya, y la de todos nosotros. No sé.

    Comentario por Andrómeda — 08/10/2008 @ 13:43

49. Por cierto, con la bajada de tipos de interes, el dinero de los ahorradores vale menos y el dinero de mentira, el que se prestan a cada vez mayor interes, ahora vale mas. Siempre pagamos los mismos gilipollas.

    Comentario por xXx — 08/10/2008 @ 13:46

50. Por cierto anoche me quedé sobrecogido oyendo en una emisora de radio al fiscal jefe de la Rioja contestar a la pregunta de si la crisis estaba repercutiendo en un aumento de los delitos económicos que sí, que se notaba porque la crisis golpea a los más desfavorecidos y marginales y éstos se buscan la vida, bla bla bla… y que entre otros delitos contra la propiedad, habían crecido fuertemente los delitos contra “el orden socio-económico”.

    O sea que cuantos estamos contra “el orden socio-económico” vigente llamado capitalismo -el mayor sistema de explotación y robo organizado inventado desde que existe la Humanidad- y queremos cambiarlo por otro somos delincuentes, al menos en potencia. ¡Cágate lorito!.

    Comentario por joaquim — 08/10/2008 @ 13:46

51. GUARDIOLA

    En primer lugar he de decirte que el tipo de intervención del BCE, hasta ahora 4,25% y en adelante 3,75% es un tipo mínimo y no máximo como, supongo que por error, apuntas en un comentario anterior.

    En las subastas de liquidez que cada semana realiza el BCE los bancos piden dinero y ofrecen tasas en términos de subasta por eso el tipo medio ponderado de la última subasta (ayer día 7) fue del 4,99%, en este enlace te dejo información del Banco de España donde podrás confirmar lo que te digo.

    http://www.bde.es/infoest/d0101.pdf

    Por otro lado los tipos del mercado interbancario de las operaciones cruzadas ayer fueron:

    Depósitos a 1 día: 4,44%
    Depósitos a 1 mes: 5,18%
    Depósitos a 3 meses: 5,27% (día anterior, ayer no se cruzaron operaciones a este plazo)
    Depósitos a 1 año: 5,32% (normalmente plazo para préstamos hipotecarios)

    Te dejo también el enlace del Banco de Esspaña

    http://www.bde.es/infoest/d0102.pdf

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 13:56

52. Perdón mi comentario anterior es para GUARDILLA, respondiendo al suyo (44), he confundido el nombre. Disculpa.

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 14:03

53. Gracias joaquim, en tu comentario 45 me has ahorrado la explicación a Merovingio. Además de expresarlo mejor que yo lo hubiera hecho.

    Comentario por Mack — 08/10/2008 @ 14:04

54. Sí, sí yo también suscribo al 100% el comentario 45.

    Aunque en mi opinión es algo tan, tan obvio para cualquier persona con un mínimo de sentido común, que ni merece la pena que se escribe.

    A los otros ni les hará sonrojar ni un poco.

    Comentario por Andrómeda — 08/10/2008 @ 14:13

55. pues es obvio lo que hay que hacer..no comer jamón..

    Comentario por Hoteles Santander — 08/10/2008 @ 14:23

56. Estoy oyendo ahora mismo en el telediario de Cuatro que un grupo de ejecutivos de AIG (la aseguradora rescatada por el gobierno USA) se han recluido en un resort de no se qué isla y la factura que incluye “manicuras, estancias y dietas” ha ascendido a 500.000 dólares. Será para combatir elestrés postraumático. Angelitos

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 14:46

57. Si se sube el precio del dinero, en el corto plazo teóricamente se produce, creo yo, lo siguiente: se restrige el acceso al dinero al que no lo tiene y al que lo tiene al subir los tipos de interes, le trae mas cuenta trocar consumo actual por futuro, esto es, si se supone que es un agente económico inteligente, le conviene ahorrar; estas dos circunstancias, si atendemos a la ley de la oferta y la demanda, insisto, según creo yo, tiene como consecuencia, la caida del consumo y nos avocaría a la temida deflacción.
    En el tema de la bandera y las fotos, ¡mira que toca los c…….!; los mismos que se rasgan las vestiduras por estas capulladas, són los mismos que tradicionalmente, cuando han visto en peligro el control de la finca (España) y la consiguiente disminución de sus privilegios, no han tenido el mas mínimo reparo en llamar a soldados extranjeros y que las botas de estos hollaran nuestro (perdón quiero decir “su”) solar patrio; os imaginais, lo que le pasaría a cualquier político británico, francés o alemán, en sus paises, si fuera por el mundo, haciendo lo que el Sr. Aznar ha ido haciendo con España. Salud

    Comentario por Yuki — 08/10/2008 @ 14:58

58. Mona, precisamente eso, el depender de los bancos, de las tarjetas de crédito, del consumo, de las hipotecas, de los intereses… Esas son las normas. Yo no digo que sean buenas, ni de lejos, digo que es lo que tenemos, el mundo en el que vivimos. ¿Se pueden cambiar? Sí.

    Si todos nos retiramos a la vez nuestro dinero de los bancos, sencillamente el sistema se colapsaría. Y eso, ¿a quién perjudicaría? Pues antes que a nadie a nosotros. Ese es el problema, por eso el sistema está también montado. El dinero real, el que nosotros depositamos en los bancos, es una pequeña parte del dinero con el que operan los bancos. Dicho de otra manera, los bancos no funcionan con dinero real. El dinero que los bancos prestan es el dinero que nosotros les confiamos, el dinero con el que se financia gigantescas operaciones comerciales es el dinero que les confiamos. Por eso, si cuarenta millones de españoles reclamáramos a la vez nuestros ahorros descubriríamos que las sucursales no tienen dinero para todos. Unos cuantos, los primeros, se llevarían el dinero, el resto se quedarían sin nada y el banco, al perder liquidez, quebraría, dejando a la mayor parte de los clientes en la ruina.

    Precisamente por eso decía que antes de la revolución hay que ganar la guerra. Antes de derribar el sistema hay que pensar qué otra cosa vamos a construir. La demolición sin más no sirve de nada. Es evidente que el sistema capitalista es injusto; que la economía basada en el libre mercado no se autorregula y tiende al colapso; que la sociedad del consumo en la que vivimos no funciona. Eso lo sabíamos antes y lo estamos volviendo a comprobar ahora (aunque los hay que siempre negarán la mayor), pero lo que tenemos que saber es qué ponemos en su lugar.

    Salud

    Comentario por Alter K — 08/10/2008 @ 15:27

59. Sí, el gobierno ha elevado con enorme facilidad el límite que cubre el fondo de garantía de depósitos desde los 20.000 hasta los 100.000. ¿No es sorprendente tanta generosidad? Probablemente.

    El fondo de garantía de depósitos estábe dotado la semana pasada con 6200 millones. Esta semana, tras la medida del gobierno, está dotado con 6200 millones de tal forma que cubre hoy lo mismo que cubría antes de esa medida. Esta cantidad viene a cubrir el 0.3% de las cantidades depósitadas y quedan sin garantía el 99.7% restante.

    ¿Significa esto que uno puede al menos confiar en recuperar el 0.3% de su dinero si quiebra su banco? Pues no, ni siquiera eso está garantizado. Lo que se garantizaba la semana pasada eran un MAXIMO de 20.000 euros por titular siempre,claro está, que quedase dinero en el fondo. Con la nueva medida se garantizar un MAXIMO de 100.000 siempre que quede dinero en el fondo.

    Esto significa que los primeros afortunados cuyo banco o caja quiebre recibirán todo su dinero (hasta 100.000 euros) y consumiran el fondo de garantía de depósitos. Quienes hayan depositado su dinero en bancos más prudentes y se hayan conformado con menores remuneraciones de su dinero, al estar el fondo seco, perderán la totalidad de su dinero.

    Resumen: Si usted va a la caza de fuertes remuneraciones de su dinero y para ello deposita su dinero en el chitinguito financiero más temerario que encuentre, al ser el primero agraciado con una quiebra y al estar el fondo de garantía fresco, recuperará todo su dinero (y los fuertes intereses que haya obtenido hasta la quiebra). Si por el contrario, sacrifica la remuneración de su deposito y coloca su dinero en un banco solvente, además de obtener unos intereses irrisorios perderá todo su dinero porque para cuando quiebre su solvente banco el fondo de garantías estará vacío.

    Si usted es banquero ya sabe lo que el gobierno le indica que tiene que hacer. Si practica un negocio bancario prudente sus clientes huirán, sus beneficios seran ridículos y los fondos de su banco no estarán cubiertos. Si por el contrario, si se lanza a la temeridad suicida por medio de la ingeniería financiera, además de tener ingentes beneficios contará con la inestimable ventaja de tener todos sus pasivos (hasta 100.000) garantizados. Genial! ¿No?

    Nota: Ni el gobierno ni el Estado han garantizado nunca ni garantizan ahora los depósitos. Los depósitos están garantizados, hasta donde llegue el dinero que hay en ellos, por los fondos de garantías (hay 4): Estos son organismos privados. El dinero que hay en ellos lo han ido aportando los bancos, cajas, cooperativas y brokers. El Estado lo único que ha hecho es obligarles por ley a hacer esas aportaciones pero el Estado no ha puesto un céntimo en esos fondos.

    Los bancos, cajas, cooperativas y brokers, como es natural, han estado cargando a sus clientes los costes de esas aportaciones obligatorias al fondo en forma de menores intereses por sus depósitos y mayores cuotas por las hipotecas. Todos los clientes de bancos y cajas han estado pagando esas aportaciones pero solo los clientes de los chiringuitos que quiebren primero obtendrán indemnizaciones de los fondos.

    “Moral Hazard” o “la ilimitada estupidez del intervencionismo” se le llama a esto.

    Comentario por luis — 08/10/2008 @ 16:11

60. Sección Opinión

    Editorial
    Además del perdón son necesarias explicaciones

    Los episodios de corrupción política que han aparecido en los últimos meses en organismos de la Comunidad Autónoma de las Islas baleares han causado indignación, perplejidad y una ola de repulsa contra los personajes que han convertido el cargo público en un medio de lucro personal. Primero, el Consorci de Turisme Jove y ahora el de Desarrollo Económico centran los dos grandes escándalos de presunta malversación de fondos públicos en la Administración que dirigía Jaume Matas. Nadie está seguro a estas alturas de que no aparezcan nuevos casos y subyace la incertidumbre razonable en torno al alcance de estas irregularidades, si se trata exclusivamente de malos ejemplos aislados.

    El PP ha pedido perdón a través de sus responsables y portavoces en los distintos foros y ha acotado la responsabilidad en la conducta personal de los implicados. Otras fuerzas políticas, por su parte, celebran, como el resto de la ciudadanía, la actuación de la Justicia y piden consecuencias políticas, la dimisión de los cargos públicos de cuantos depositaron su confianza en los personajes detenidos. Los consellers afectados y quizá el “exilado” Jaume Matas deberían ofrecer explicaciones más convincentes.

    Comentario por Prensa Balear — 08/10/2008 @ 16:30

61. Et voilá, ya tenemos la nueva consigna: LA GARANTIA DEL ESTADO no sirve para respaldar los 100.000 euros que desde ayer garantizan a cada titular de un depósito bancario la recuperación de sus ahorros.

    Hasta ayer nuestros ahorros peligraban porque el sistema bancario estaba al borde de la quiebra, desde hoy nuestro ahorros peligran porque el Estado dirá lo que quiera pero llegado el caso no cumplirá.

    ¿Puede haber planteamiento más mezquino en la peor acepción del término?

    Y advierto al que ha escrito el comentario que no tengo la menor intención de polemizar con él así que puede ahorrarse la respuesta y pasar directamente al insulto. Será un honor ser insultado por individuos de esta calaña.

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 16:39

62. Don Joaquim, le responderé brevemente sobre su comentario 45 porque no tengo mucho tiempo. Verá, si se queman fotos de señoritas desconocidas o conocidas pero que no representan nada, salvo alguna fantasía para los más precoces, no ocurre nada. El problema viene cuando se atacan las instituciones democráticas, y se ataca cuando no se cree en ellas o se quieren derribar. Usted, que dice que no le importa que se quemen banderas, fotos, y en definitiva, símbolos si no va más allá de la anécdota, es el mismo y estoy convencido, que reacciona cuando ve banderas franquistas por la calle invocando tiempos oscuros, o llaman mil barbaridades a nuestro presidente, porque caballero, soy de derechas pero también es mi presidente y cuando le atacan de según que forma, me molesta tanto o más que si queman una bandera. Lo que quería y quiero decir es, que a parte de los políticos los ciudadanos tenemos que tener sentido de Estado y respeto por las instituciones, para que no exista ni el memo que quema banderas ni el fascista que llama asesino al presidente, cierto es que lo del PP es de juzgado de guardia, no lo niego y le reprocho a este partido esa actitud, pero pienso y es el fondo al que quiero llegar, que si se tuviera una concepción del deber, un sentimiento de patriotismo bien entendido, de ceder poder porque el país mejore, de no hacer oposición con temas muy delicados, y esto entiendo que se lograra copiando a otros países, donde primero es el país y sus instituciones que deben respetarse, y después, la lucha por el poder y el partido. Pero claro, si el votante quien es quien manda se mea en los más sacrosantos principios de la nación, ¿qué cree usted que va ha hacer el político?. Espero que me haya explicado mejor ahora.

    Señor Luís, el fondo del que se ha dispuesto es de 50.000 mil millones de euros, creo que los bancos y cajas más solventes no tendrán problema alguno en subsistir estos meses de crisis, más que nada porque no están contaminados y no dan muestra de flaqueza como otros bancos europeos. Que el gobierno haya tomado está iniciativa lo han celebrado banqueros y el presidente del Banco de España. Con nuestro sistema financiero no se tenía que haber incrementado el respaldo del Estado a los depósitos de los ciudadanos para cubrir las perdidas en caso de que un banco o caja fuera a la quiebra, se ha tenido que hacer por las desconfianzas que despiertan sectores interesados. Siempre he creído que lo palpable y lo visible es lo confirmable, y lo que es una realidad es que mientras que los bancos de medio mundo caen fruto de la usura más nefasta los nuestros aún mantienen la cabeza sobre el agua. Si todos nuestros bancos quiebran, evidentemente no se podrá hacer frente, esperemos que no ocurra, hay confianza o debe haberla para que esto no pase, pero usted sabe como yo, que mientras otros queman las naves, nuestros bancos compran otros bancos, es decir, que en nuestros bancos si hay liquidez y no hay problemas, por ahora, no sea cenizo y piense en positivo. No hay que dar más importancia de la que tiene, es una crisis muy dura pero saldremos de ella, y cuando salgamos habrá que pensar en idear mecanismos para que no se vuelva a dar está situación, pero por ahora, los españoles creo que podemos estar tranquilos en lo referente a los bancos.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 16:46

63. Don Iñaki, realmente no es que el gobierno no quiera cumplir, pero si todos nuestros bancos quiebran será imposible reparar las perdidas. Ahora bien, es imposible que esto se de y el gobierno está haciendo todo lo que puede para dar confianza. Eso es lo que se espera de un gobierno, que de confianza y al menos intente dar soluciones, si todo sale mal nadie dirá, o al menos yo no, que nuestro gobierno no lo intento. De todos modos nuestros bancos gozan de buena salud y no hay que dramatizar que no es el fin del mundo ni vienen los cuatro jinetes del Apocalipsis.

    Hasta la noche.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 16:50

64. Jopé Manolo qué tocapelotas ¿no? Haber dejado un día por lo menos para que degustáramos las nuevas medidas y no que publicáis a bombo y platillo que Eggpaña en 2009 entrará en recesión. Ya tenéis a la caverna contenta con nuevo argumentario. ¿A quién hay que cortarle la cabeza como si fuera la reina de corazones?

    Comentario por Soledad — 08/10/2008 @ 17:14

65. “Verá, si se queman fotos de señoritas desconocidas o conocidas pero que no representan nada, salvo alguna fantasía para los más precoces, no ocurre nada. El problema viene cuando se atacan las instituciones democráticas”.

    Don Merovingio:

    1) El rey no es una institución democrática. La Corona está en la Constitución, sí, pero eso no la convierte en una institución, y mucha menos democrática. Está, y punto. Y un día espero que cercano, dejará de estar. Y punto.

    2)Aunque tuviera usted razón y fuera una institución democrática “en sí”, el quemar una foto del señor Borbón y Borbón puede ser un acto de malaeducación -como quemar cualquier otra foto, por lo demás- pero no veo que a través suyo se esté quemando una institución y mucho menos al Estado. Otra cosa es lo que simbólicamente pretenda el pirómano, pero allá cada cual con sus delirios; los simbolismos en las acciones humanas son terreno para la psiquiatría y la antropología, no para el análisis político.

    Porque claro, si usted tuviera razón en que lo de quemar una foto del rey es quemar el Estado, significaría que si yo me masturbo mirando una foto de Elsa Pataki en Interviu en realidad estoy echando un polvo con Elsa Pataki. Y desgraciadamente no es así, caballero, por mucho que a mí me pese.

    3) Respecto a la exhibición de trapitos de colores con gallina incorporada a cargo de franquistas y otros nostálgicos del paredón y las cunetas, pues qué quiere que le diga. A mí personalmente no me ofende la gallina, lo que me jode son los pollos que caminan bajo su ala, no sé si me explico. A mí su particular trapo y todos los símbolos que quieran adherirle cual caquitas de perro a suela de zapato, me la bufan; es verles a ellos sueltos por la calle lo que me jode y me enciende las alarmas.

    4) En un país en donde simplemente por ser militante socialista de base le han llamado a uno en los medios de comunicación de la derecha/ultraderecha asesino por el asunto del GAL -esa misma derecha post-neo-franquista que agrupa el PP, y que viene nada menos que de la dictadura y la represión franquistas-, pues qué quiere que le diga; calificativos como el de “bobo solemne” que le dirige de vez en cuando Rajoy a Zapatero cuando quiere insultar al presidente -que es casi siempre-, me parecen casi cariñosos y en todo caso entran en el sueldo, como decía Felipe González.

    Yo hube de aguantar gratis esos insultos, y no crea que ganas me dieron alguna vez de replicar a alguno de ésos honorables caballeros que lástima no fuera verdad que los 400.000 afiliados socialistas éramos todos del GAL, porque de ser así uno u otro les habría dado motivos para comprobar personalmente la justeza de sus acusaciones.

    Comentario por joaquim — 08/10/2008 @ 18:13

66. (Cuando veas al vecino ir mal, aplícate el cuento, que también te ira fatal).

    España es el país más “balcanizado” del mundo, no se como se puede negar un crédito con tanto bancada y tantos que viven del rroyo si quieren ellos trabajar y no perder el puesto de ven de comenzar aunque sea por Los Orígenes del Banco Español de Crédito se remontan a mediados del S. XIX, … que ha situado a Banesto nuevamente entre los grandes bancos españoles. …

    y siguiendo por Botín que es el mejor puesto. Hay que recibir primero, para dar y tomar, lo que el estado le va poniendo y a si repartiendo el dinero seguro que España será la mejor del extranjero Hoy tiene el mayor número de oficinas por habitante Y piensa tu al instante, a lo que podremos llegar, con ese reparto esplendoroso que puso ayer Zapatero sin a el costarle un huevo. Y para esto tanto negar, que la crisis no existía, mira si lo hubiera echo desde que Rajoy le dijo Zp lo que de vería de hacer si es que a el le creía. Y el pueblo muy soberano se lo recordó dia a dia. ! A sí !!! Viendo las cifras del paro la conciencia le royo, y así lo expreso en el dia de ayer, con cierta maestría, llamo a la banca antes de ayer, espero lo que la comunidad europea dijera y e el muy ufano lo resolvió en el dia.

    No le que do mas remedio, Que admitirlo dando prestamos a estos, banqueros, para que se hagan cargo de repartir esos 50.000 Millones de euros y no entre los 40 ladrones sino para dar soluciones, a estas empresas caídas y a esos españoles que necesiten del empeño para dar se soluciones con una hipoteca a pagar sus años de existencia para poder abitar ese sueño de español, de tener su propia casa si es que el sueldo lo rebasa.
    Lo que el banco pone en tasa.

    ¿Cuantas sucursales mas faltaran para que el dinero se expanda y así no saber donde esta esos 50. 000 millones por que cambiaran de lugar habiendo tantos cajeros que no sabrán donde esta si en el ultimo o en el primero? Me sabría mal, que a uno le den de lado con este numero de sucursales no repartiendo dinero quitaría todos los males estas 95,87 sucursales por cada 100.000 personas y si hablamos de cajeros, es para ponerte en cueros cuando vallas asacar no saber por donde empezar habiendo tantos cajeros automáticos es la más extensa de Europa y una de las más grandes de los cinco continentes.

    Según los últimos datos de la Fundación de Cajas de Ahorro Funcas), España es el país del mundo con más oficinas bancarias por residente y sólo es superada por Canadá en cuanto a cajeros automáticos por residente, al contar con cerca de 40.000 sucursales y más de 50.000 cajeros automáticos.

    Este volumen de oficinas y cajeros confiere a España el tercer puesto en cuanto a cobertura de sucursales entre los países con niveles de renta per. cápita elevados, ya que sus 39.404 oficinas bancarias sólo son superadas por Estados Unidos (89.914) y Alemania (40.792).

    Sin embargo, al incluir el resto de países del mundo, India, con 67.097 sucursales, relega a España a una cuarta posición, aunque todos los países que la superan en número de oficinas tienen poblaciones mucho más numerosas que la española, ya que India es el país más poblado (con más de 1.100 millones), Alemania más que dobla a España por población y la de EE.UU. es siete veces superior.

    Esta circunstancia provoca que sea el país del mundo con más sucursales por habitante -95,87 por cada 100.000 personas-, por delante de Austria (53,87), Bélgica (53,15), Italia (52,07), Portugal (51,58), Alemania (49,41), Estados Unidos (30,86) o India (6,3).

    Además, con sus 52.033 cajeros automáticos -cifra que sólo supera EEUU con 352.000 y Japón con 144.700-, cuenta con 126,60 cajeros por cada 100.000 personas, media sólo superada por Canadá con 135,23 ajeros y por encima tanto de Estados Unidos (120,94) como de Japón (113,75).

    Frente a la alta “balcanización” de España, otros países que aparecen en el estudio como de elevado nivel de renta por cápita destacan por el escaso número de oficinas y cajeros a los que pueden acudir sus ciudadanos. Si tienen lo que van a buscar.

    Entre éstos, Eslovenia sólo cuenta con 43 sucursales, mientras que en Bahrein hay abiertas 96 oficinas bancarias y en Malta 120, países estos últimos que también destacan por el escaso número de cajeros en servicio; 191 y 148, respectivamente.

    Según datos de cobertura bancaria de Funcas, Belice, con 38 sucursales, y la Guayana, con 24, son los países con menor número de oficinas del mundo, mientras que los que tienen menos cajeros en servicio son Nepal (21), Armenia (42), Guayana (50), Georgia (60) y Tanzania (61).

    http://www.20minutos.es/noticia/291527/0/ue/bares/habitante/

    Comentario por Fanjul Segundo — 08/10/2008 @ 18:58

67. ya que el tema de estos días es casi monotemático y aunque imagino que lo conocen la mayoría, ahí va un enlace muy educativo sobre el mayor Monopolio de todos, el del dinero en manos de los Banqueros Internacionales:

    http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790&q=dinero+es+deuda&total=62&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

    un detalle muy significativo y en el que personalmente no había caído; ¿qué sabemos sobre le origen de nuestro dinero? siendo éste, junto a la salud y el amor, los temas más importantes de nuestra vida.

    salu2

    Comentario por palabrica del niño jesus — 08/10/2008 @ 19:00

68. BDE

    El tipo del BCE, en todo cas, será de salida, no minimo,puesto que si es una subasta como tu dices, si no hay quien comprende debería bajar y que yo sepa eso no ha sucedido todavia nunca,salvo hoy que lo ha bajado(quien lo tiene que bajar) el BCE. Por tanto el caracter de minimo lo pongo en cuarentena. Y si tu me das los cruces del Interbancario de hoy ¿ y que?. Ya te digo en mis comentarios anteriores que el EURIBOR lo CONFORMAN los 30 Bancos ¿..? más importantes de Euro (eso es meter la ZORRA en el gallinero,¿no?),por tanto no me dice nada ese tipo de cruces.Puede ser muy cirtamente COMPONENDAS entre ellos. Por tanto YO PIDO DESDE AQUI APARTE DE LA SECORIZACION DEL PRECIO DEL DINERO POR EL BCE, que este mismo BCE DIRIJA EL MERCADO INTERBANCARIO EUROPEO. ¿ O acaso la situación no lo requiere ?. Entiendo que tanto o más que bajar el tipo del Dinero. Porque si dejamos a los Bancos manejar el Euribor a su antojo,que van hacer ellos ¿bajar el Euribor 2 puntos de golpe? ¿realmente lo crees).
    Ahora mismo se necesita INTERVENCIONISTA ESTATAL Y COMUNTARIO A TOPE. Ya habrá tiempo cuando la situación AMAINE de relajarse y dejar libre el mercado.

    Comentario por GUARDILLA — 08/10/2008 @ 19:25

69. No he podido leer todos los comentarios anteriores porque ando muy mal de tiempo últimamente, así que perdonadme si repito algo ya dicho por alguien pero quería dejar también mi opinión.
    En cuanto a la medida de elevar hasta 100.000 euros el FGD muy bien, era lo que se esperaba después de que los países de la UE hubieran tirado por la calle de en medio elevando cada uno en lo posible su límite. Y si no se elevaba, ya estábamos viendo que algunos clientes empezaban a mover los depósitos, de cajas a bancos fuertes y de bancos españoles a otros dentro de la UE. ZP ha movido ficha por fin y lo ha hecho bien. Pero de todas maneras tanto le hubiera dado garantizarlo todo, al fin y al cabo si quebraran un par de bancos a la vez, esto no serviría mucho pero calma el pánico desatado entre la población (para los mal pensados, yo no he movido un céntimo de mis ahorros porque considero que si todo el mundo hiciera eso sí que tendríamos el problema que queremos evitar).
    En cuanto al fondo, bien también, si efectivamente eso va a las pymes, que son las que mueven el país. Si se va a dedicar a que se siga inflando la burbuja, sería horrible. Yo más bien creo que se quiere sanear a las cajas, qué casualidad que hoy ya hayan dejado que apareciesen los nombres de las más afectadas.
    La bajada de los tipos del BCE mucho me temo que va a influir sólo un poquito en el euribor. Hay mucha desconfianza entre los bancos. En Japón los tipos estuvieron al 0% pero no remontó durante años.
    Y, por último, poco efecto tiene todo esto ya a estas alturas. El FMI señala a España como país recesionista para el próximo año. No a Alemania, qué curioso. Me da a mí que la bajada de tipos es para favorecer a Alemania más bien.

    Comentario por Diana — 08/10/2008 @ 19:37

70. ALTER K.
    Estupendo tu razonamiento. El sistema es el que tenemos y que nosotros hemos ido aceptado poco a poco y sin apenas darnos cuenta. Mira yo ya tengo mis añitos y he sido bancario. Recuerdo cuando el antiguo Banco de Bilbao, introdujo en España la Tarjeta VISA. Era curioso al máximo. Yo trabajaba por Alcalá,donde están todas las Centrales de los Bancos. Pues bueno, entraban comerciales del BB a nuestros Bancos,la competencia suya, a encasquetarnos la Tarjeta. Por aquella época nos regalaban hasta frascos de colonia por hacerte la tarjeta. Cuanto ha cambiado la cosa, ahora les tienes que pagar tu a ellos(con una suculenta cuota anual) la colonia aquella. Y cuando salio la 4B, yo les decía a mis compañeros: Ahora nos la dan gratis y nos animan, dentro de nada nos cobraran como con la VISA y así fue.Ahora y sobre todo la gente joven y trabajadora no puede vivir sin tarjetas(es como una droga). Pero si ya si no quieres, no paras en los Peajes de las Autopistas.
    Y en cuanto a la pantomima de la COMPETENCIA, me acuerdo de las declaraciones(lo mismo que siguen diciendo ahora),hay que liberalizar la economía. El petróleo y sus derivados se liberalizaron ¿no?, pues NADA MAS LIBERALIZARLOS ¡ ZACA (como dice Berto)¡ SE DUPLICO EL PRECIO DEL LITRO DE GASOLINA, con la variante que antes había un señor que te echaba la gasolina y te cobraba, ahora tienes tu que echarte tu la gasolina y tienes que ir al mostrador a pagar.
    Como verás ALTER K,tiene más razón que un Santo. Primero hay que ganar la guerra y pensar que la cabeza la tenemos para pensar no para llevar la BOINA. Eso de retirar los fondos de los Bancos son memeces. Si, a lo sumo y como una medida de presión, se puede hacer con UNA ENTIDAD,para darle un escarmiento y que tomen ejemplo el resto, pero nada más.
    Los Bancos tienen un capital X y unos depósitos de nuestros dineros que los van invirtiendo día a día y CREANDO DINERO DIA A DIA( fijaros en lo que he dicho) CREANDO DINERO DIA A DIA. Crean dinero no billetes. Si tu mañana vas y te quieres llevar tu dinerito lo que te puede pasar es QUE TE QUEDES SIN EL.
    ¡YO OS DIRIA, PENSAR, PENSAR, MALDITOS¡

    Comentario por GUARDILLA — 08/10/2008 @ 19:49

71. GUARDILLA ¿Tu te has molestado en leer el enlace del Banco de Esspaña que te he puesto?

    Si lo lees verás que hay dice (primera columna de tipos de interés) TIPO MINIMO. La información recoge una serie temporal que se inicia con datos correspondientes a los meses que van desde Octubre 2007 hasta Septiembre de 2008 y sigue con un desarrollo diario desde el 1 de Septiembre de 2008 hasta el 7 de Octubre de 2008, es decir ayer.

    La primera columna TIPOS MINIMOS recoge el tipo de intervención del BCE y como verás, si te molestas en comprobarlo, la serie se inicia en Octubre de 2007 con el 4% hasta Junio de 2008. A partir de Julio 2008 (fecha en que el BCE elevó los tipos) el TIPO MINIMO que figura en las series que siguen es el 4,25% vigente hasta hoy.

    Tipo mínimo significa que ningún banco puede obtener dinero por debajo de esa tasa como sucede en todas las subastas de cualquier tipo en las que el vendedor marca un precio mínimo por debajo del cual no está dispuesto a vender y por lo tanto no admite ofertas.

    El mercado interbancario es el lugar donde los bancos, todos los bancos, acuden a prestar y recibir dinero, es decir, donde colocan normalmente en operaciones a muy corto plazo (aunque no siempre) sus excedentes de tesorería unos y sus necesidades de funding otros. Otra cosa es que todos los bancos consigan lo que piden, eso dependerá de como valoren el riesgo los que actúan como prestamistas porque en ese momento tienen excedente de liquidez y lo quieren colocar para no tenerlo ocioso

    El BCE con sus subastas semanales ya dirige la línea en que se ha de mover el mercado interbancario y hasta ahí puede llegar. Piensa que ese mercado comunica a los oferentes de fondos (los que están largos de tesorería) con los que recesitan fondos mara matchear sus operaciones o sus balances (operaciones día a día para coeficientes de caja).

    Si quieres información sobre el funcionamiento del sistema en la página web del Banco de España tienes varias cosas que te pueden interesar.

    Por último no entiendo lo que quieres decir con “sectorización del crédito”, el volumen de crédito no veo por qué ha de organizarse por sectores, según mi experiencia los bancos prestan dinero a quien se lo pide con indepencia del sector. La concesión o no del crédito depende de los criterios de cada entidad para aprobar las operaciones que se le solicitan y el precio depende del riesgo que ofrece cada prestatario después de analizar sus estados contables y capacidad de generación de recursos. Esto es lo que hace que un prestatario calificado por una agencia de rating como AAA (triple A) obtenga fondos a tipos más bajos que un B- ( B menos) por ejemplo.

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 20:04

72. En serio que no es por enfermedad y menos aun por joder, pero por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo, punto por punto, con Diana.

    De todas formas, también ha cambiado su argumentación de pasados días sobre el asunto de del Fondo de Garantía. No hace falta para cubrir supuestas pérdidas sino, más bien, para evitar el trasvase de fondos hacia países en los que sus gobiernos han decidido cubrir los mismos.

    En cualquier caso se echa de menos una acción más cooordinada de los países de la UE y no que cada cual siga haciendo la guerra por su cuenta.

    Comentario por José Carlos — 08/10/2008 @ 20:18

73. “Et voilá, ya tenemos la nueva consigna: LA GARANTIA DEL ESTADO no sirve para respaldar los 100.000 euros que desde ayer garantizan a cada titular de un depósito bancario la recuperación de sus ahorros.

    Hasta ayer nuestros ahorros peligraban porque el sistema bancario estaba al borde de la quiebra, desde hoy nuestro ahorros peligran porque el Estado dirá lo que quiera pero llegado el caso no cumplirá.

    ¿Puede haber planteamiento más mezquino en la peor acepción del término?”

    No sé si es mezquino o no pero esa es la situación actual. No hay en España, ni nunca la ha habido, garantía del Estado para los depósitos. Lo que hay es una garantía proporcionada por los Fondos de Garantía de Depósitos (Hay uno para bancos, otro para cajas y otro para cooperativas). Estos fondos no son del Estado ni el Estado ha aportado nunca a estos fondos. Hay una ley que obliga a bancos y cajas a hacer aportaciones anuales. La garantía de los depósitos llega hasta donde llegan los fondos que haya. El Estado, en ningún caso, proporciona una garantía suplementaria a esta.

    Comentario por Luis2 — 08/10/2008 @ 20:27

74. “Señor Luís, el fondo del que se ha dispuesto es de 50.000 mil millones de euros”

    No, este es otro fondo diferente cuyo cometido es comprar activos tóxicos a los bancos con dinero de los contribuyentes. Su misión consiste simplemente en hacer una socialización de pérdidas. El Estado compra, a los bancos de los amigos, por 97, unos activos basura por los que el mercado está ofreciendo 35 (aunque sean AAA). Cuando aflore el verdadero valor de esta basura (35) los contribuyentes que pagaron 97 por ellos descubrirán que han perdido un 64%.

    El fondo de garantía de depósitos es privado no del Estado y dispone de 6200 millones que han sido aportados por los bancos (por los clientes de los bancos). Una vez agotados estos fondos ningún depósito obtiene garantía alguna. El Estado nunca ha garantizado los depósitos ni va a hacerlo. Simplemente ha cambiado el reglamento legal con el que funcionan los fondos privados de garantías: Más dinero para los primeros que quiebren, nada para los demás.

    Comentario por Luis — 08/10/2008 @ 20:35

75. Comentario 65 de Joaquim. ¡Plas!Plas! ¡Plas!

    Comentario por Esteban Rosador — 08/10/2008 @ 20:39

76. “Y advierto al que ha escrito el comentario que no tengo la menor intención de polemizar con él así que puede ahorrarse la respuesta y pasar directamente al insulto. Será un honor ser insultado por individuos de esta calaña.”

    No pretendía ser insultante, me limito a explicar cuál es la situación.

    Tiene aquí la web de los fondos de garantías:

    http://www.fgd.es/es/index.html

    Y aquí puede leer los balances. Qué cantidades hay, quién las ha ido aportando, etc.

    http://www.fgd.es/es/info_infoeconomica_2007.html

    Comentario por Luis — 08/10/2008 @ 20:41

77. Fanjul copia y tergiversa a la vez.
    El comentario 66 que fusila de:http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/02/03/economia/espana-mundo/d03esp53.470540.php
    dónde dice España es el país más “bancanizado”, Fanjul escribe “balcanizado”.
    Después pone un enlace del 20minutos, para despistar.

    Comentario por Proust — 08/10/2008 @ 20:43

78. Muchas personas entregan sus almas a satanás. Ellos escogen servirle a él y no a mi. Su decisión significa la muerte, a menos de que se arrepientan de sus pecados y clamen a mi. Yo soy fiel y los salvaré de sus pecados. Muchos le venden sus almas a satanás creyendo que van a vivir para siempre. Pero sufrirán una muerte horrible.

    Satanás todavía cree que él puede derrocar a Dios e interrumpir sus planes, pero él ya fue derrotado en la cruz. Yo le quite las llaves a satanás y tengo todo el poder en el cielo y en la tierra.

    Después que esta mujer murió, se fue derecho al infierno. Los demonios la trajeron delante de satanás, donde muy airada preguntó el porque los demonios tenían poder sobre ella, pues en la tierra ella pensó que era ella quien los controlaba a ellos. Allí ellos hicieron lo que ella les pidió. Ella también le pidió a satanás el reino que él le había prometido.

    Satanás le siguió mintiendo, aún después de su muerte en la tierra. El le dijo que la resucitaría y la usaría para sus propósitos otra vez. Con engaño, ella le había conseguido muchas almas, por lo tanto, sus mentiras le parecían razonables a ella.

    Pero al final, satanás se burló y la despreció. El le dijo, ‘Yo te engañe y te usé durante esos años. Yo jamás te dare mi reino.’ El diablo batió sus manos delante de la mujer, y tal parecía que toda su carne estaba siendo arrancada de sus huesos. Ella grito de dolor cuando un libro negro y grande fue traído para satanás. El lo abrió y corrió sus dedos por las páginas hasta que encontró su nombre.

    “‘Oh si,’ dijo satanás, ‘tu me serviste bien en la tierra. Tu me trajiste más de 500 almas.’ El Le mintió y le dijo, ‘Tu castigo no será tan malo corno el de los demás.’

    Se escucharon muchas carcajadas. Satanás se puso de pies y señaló con el dedo hacia la mujer y un viento fuerte se levantó y llenó el lugar. Un sonido como de un relámpago alborotado salió de él. ‘Ja, Ja,’ dijo: ‘toma tu reino si puedes.’ Entonces una fuerza invisible la aventó contra el suelo. ‘Me vas a servir aqui también’ Satanás se reía cuando ella trataba de levantarse. La mujer gritaba de dolor porque los demonios continuaban arrancando la carne de sus huesos.

    Cuando se muere en la tierra, si usted ha nacido de nuevo por el Espíritu de Dios, su alma va al cielo. Si usted es un pecador cuando muere, va inmediatamente a un fuego ardiente. Su alma será arrastrada por demonios con cadenas inmensas por las puertas del infierno y donde será lanzado en las fosas y atormentado. Más tarde, serás tirado delante de satanás. Ud. conoce y siente todo lo que le pasa en el infierno.

    Jesús me dijo que hay un lugar en el infierno llamado el “centro de placer.” Las almas asignadas a las fosas no pueden ser llevadas a ese lugar. El también me dijo que aunque los tormentos son diferentes para cada persona, todos son quemados con fuego.

    El centro de placer tiene la forma del centro de un circo. Varias personas que van a servir como entretenimiento son traídas al medio del centro de placer. Estas son personas que concientemente sirvieron a satanás en la tierra. Esos son aquellos que por propia voluntad, escogieron seguir a satanás en vez de Dios. Alrededor del centro del circo están las otras almas, con excepciónn de las que están en las fosas.

    Los que están en el centro del circo fueron líderes en el ocultismo antes de su muerte. Ellos fueron espiritistas, adivinadores, hechiceros, lectores de la mente, brujas y magos —todas las personas que concientemente escogieron servir a satanás.

    Cuando vivían en la tierra engañaron a muchos y lograron que siguieran a satanás y pecaran. Los que fueron engañados y fueron causados a caer en pecado, vinieron y atormentaron a sus engañadores. Se le permitió torturarlos uno a uno.

    En ese tipo de tormentos escondían huesos espírituales que habían sido cortados y enterrados en diferentes partes del infierno. El alma fué literalmente rasgada en pedazos y las partes esparcidas por todo el infierno era como un tipo de juego a las escondidas demoníaco. Las almas mutiladas sintieron dolores tremendos. Los espectadores les tiraban piedras a los que se encontraban en el centro.

    Todo método de tortura imaginable era permitido. Las almas al ser atormentadas pedían la muerte pero ya estaban en muerte eterna. Satanás dió la orden para que todo esto se hiciera. Este es su centro de placer.

    Jesús dijo, “Yo le quite la llave del infierno a satanás hace muchos años. Yo vine y abrí estas celdas y dejé salir a mi gente, pues en el tiempo del Antiguo Testamento, antes de haber dado mi vida en la cruz, el Paraíso estaba situado cerca del infierno. Estas celdas estaban en el Paraíso; pero ahora satanás las usa para sus malos propósitos y ha hecho más.

    Oh lector, te arrepentirás de tu pecado antes que sea demasiado tarde? Pues todos vendrán delante de mí en el juicio. El Paraíso fue movido de su proximidad al infierno cuando yo morí y resucité otra vez por el poder de Dios, mi Padre.

    Otra vez te dire, que estas celdas que son de 17 millas de alto, sirven como una prisión para aquellos que fueron obreros de satanás, aquellos envueltos con cualquier tipo de pecado que tiene que ver con los poderes de demonios, el ocultismo y La adoración a satanás.”

    Jesús dijo, “Ven, te quiero enseñar algo.”

    De momento estábamos cerca de media milla de alto en el aire, en el centro del vientre del infierno y en el centro del bloque de celdas de 17 millas de alto. Era semejante a estar en un pozo de agua donde ni la tapa o el fondo se veía debido a la oscuridad. Una luz amarilla comenzó a Llenar el lugar y yo me agarré de Jesús apretando su mano.

    “Amado Señor,” pregunté, “ Porqué estamos aqui?”

    De momento vino un viento con la fuerza de un huracán y un sonido fuerte y unas olas de fuego grandes comenzaron a subir por los lados de las paredes, de las celdas, quemando todo lo que había en su camino. Las llamas entraron en cada celda y ocasionaron gritos penosos de dolor y ansiedad. Aunque Jesús y yo no fuimos tocados por las llamas, me llené de temor por dentro, cuando vi las almas de los perdidos corriendo hacia la parte de atrás de las celdas pequeñas, tratando de encontrar un lugar para esconderse.

    Por nuestro lado izquierdo salió un sonido maligno. Yo miré, y era satanás parado de espaldas hacia nosotros y encendido en fuego. Pero no se quemaba sino, él fue el que causó el fuego. El se paraba envuelto en llamas, gozándose de los gritos de estas pobres almas perdidas. Cuando satanás movía sus brazos, salían de él inmensas bolas de fuego.

    De las celdas salían gritos que quebrantaban el corazón, así como grandes gritos de dolor. Las almas encarceladas estaban siendo quemadas vivas por este lago de fuego más caliente, sin embargo no podían morir. Los demonios, también se unieron a las carcajadas cuando satanás iba de celda en celda torturando a los perdidos.

    Jesús dijo, “Satanás se alimenta con la maldad. El se gloría en el dolor y el sufrimiento y gana poder con eso.”

    Yo observaba a satanás cuando una llama roja con borde color marrón creció a su alrededor y vino un viento silvestre fuerte que sopló sobre sus ropas, las que no se quemaron. Un olor a carne quemada llenaba la atmósfera y nuevamente me di cuenta que los horrores del infierno son reales. Satanás caminó entre las llamas y éstas no lo podían quemar. Aunque solamente le ví de espaldas, podía escuchar sus carcajadas malignas por todos los partes.

    Yo ví cuando satanás ascendió en una nube de humo, llevando la corriente de fuego hacia la parte alta del vientre del infierno. Lo escuché cuando dió la vuelta y con una voz fuerte anunció que si todas las almas no lo adoraban, él les daría un turno en el centro de placer.

    “No, por favor, satanás, nosotros te adoraremos,” gritaron todos al unísono mientras se inclinaban en gesto de adoración al diablo, y mientras más le adoraban, mayor era su hambre para que lo adoraran. Los sonidos de adoración eran tan fuertes que hasta las vigas del infierno sonaban con dicho clamor.

    Jesús dijo, “todos los que ocupan las celdas del infierno escucharon el verdadero evangelio cuando vivían en la tierra. Muchas veces les ofrecí mi

    Comentario por julia — 08/10/2008 @ 21:06

79. ¡¡¡¡¡¡ÑOS¡¡¡¡¡

    Comentario por TT — 08/10/2008 @ 21:10

80. ¡Leñe!

    Comentario por Soledad — 08/10/2008 @ 21:12

81. ¡A Manolosaco se le pegan las sectas como lapas!

    Comentario por TT — 08/10/2008 @ 21:15

82. PARA QUE EL PERSONAL NO SE CONFUNDA

    Conferencia de prensa del Presidente del Gobierno de España 7/10/2008

    http://www.la-moncloa.es/Presidente/Intervenciones/ConferenciasdePrensa/prrp20081007.htm

    “Presidente.- Muchas gracias y buenas tardes. Comparezco ante ustedes para anunciar las medidas que el Gobierno ha decidido adoptar tras la conclusión de la reunión mantenida en el día de ayer y de hoy por el Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea, más conocido como ECOFIN………………

    Ahora, concluido el ECOFIN y siguiendo las recomendaciones adoptadas ya por el mismo, el Gobierno ha resuelto fortalecer el sistema español de garantía de depósitos, elevando la protección de los existentes en los Bancos y Cajas españolas hasta cien mil euros por titular y entidad”.

    Todavía no se conocen los detalles para implementar la resolución del Gobierno de la Nación. Punto

    Comentario por Iñaki Zumake — 08/10/2008 @ 21:26

83. Después de ésto, sería conveniente un santero cubano para que te ahumara el blog, la bruja Lola para que le pusiera dos velas negras o Paco Porras con su cesto de verduras

    Comentario por Soledad — 08/10/2008 @ 21:37

84. Pero que traiga jamón, aunque sea ahumado, Soledad.

    Comentario por spanjaard — 08/10/2008 @ 21:45

85. Dejaos de coñas. Con la que está cayendo vamos a necesitar la ayuda de todos los santos y vígenes.

    Comentario por manolosaco — 08/10/2008 @ 21:45

86. Un San Pancracio con perejil abundante y que nos toque la lotería. Mientras tanto, el jamón ahumado como dice spanjaard nos vale

    Comentario por Soledad — 08/10/2008 @ 21:49

87. Proust, Hablas por hablar y al sabor de la boca, siempre es, el quien lo copia, el que mas la gaita toca. Ese enlace fue de erróneo por eso cuando me di cuenta es cuando en tu comentario e le ido y dije, ¡coño!! Que bien me salio, el jugar con las pelota), fue el que boto y salio en la oca, ¿ Sino de que tu ibas hoy a escribir hoy aquí? te e dado una ocasión, Y a si yo poder contestar, de lo que te boy a decir. Eres tan mal pensado que ya me as juzgado. Sin razón, ni conciencia, pero gracias que fanjul tiene buena paciencia y más aun resistencia y te mando otro, tema y si lo ves copiado tira de la entrena. Jamás lo entenderás .Asta que no me leas más y de la que bienes vas.

    Comentario por Fanjul Segundo — 08/10/2008 @ 22:03

88. He tenido problemas todo el día para entrar en ésta bitácora D. Manuel. No se si es problema de mi servidor.

    Esto va para el chupatintas y parásito funcionarial [1].[8]… . Date prisa en jubilarte que a lo peor ZP te cambia la edad de jubilación y te jode. No te estaría mal por facha, parásito e indecente.
    Tu eres de los que con Paco Pantanos vivías mejor, cuando la administración era un nido de vagos que cobraban del estado y trabajaban en negocios propios.
    Un personaje como tu, de tu catadura moral ya no quedan. Eres el pasado y por ley de vida como te queda poco para la jubilación piensa que también para reunirte con San Pedro. A joderse….
    -:) -:( -:()

    Comentario por Celemín — 08/10/2008 @ 22:04

89. Antoñitoooo! descodifica el 87 que no entiendo lo que dice

    Comentario por Soledad — 08/10/2008 @ 22:17

90. ¿Ves lo que pasa? ya me avía equivocado y el enlace lo avía aparcado por eso a la segunda espero que cunda y lo entiendas como esta la situación. Aparte de la bancaza esa puede estar asegura, pero esto otro, esta a la desesperada y nos pueden dar un susto, que por mucha crisis que hubiera. Tan estampida no hubiera.

    http://www.lavozdegalicia.es/espana/2008/10/08/00031223490172151612475.htm

    Comentario por Fanjul Segundo — 08/10/2008 @ 22:18

91. Don Luís, corríjame si me equivoco. Los activos tóxicos se dan en el caso de que algún banco español diera dinero a otro banco, (algo que hacen los bancos entre si, prestarse dinero), y ese banco estuviera muy perjudicado por las hipotecas de alto riesgo, por lo tanto, y dada la crisis actual ese banco contaminado no tuviera dinero para pagar al banco español lo que le debe y este, contagiado, también se quedara sin liquidez.

    Bien, pero si yo le dijera, que ningún banco español ha prestado dinero a bancos que hicieran está clase de hipotecas y que nuestros bancos, no llegan al 1% de lo que ingresan por las hipotecas de alto riesgo, 50.000 mil millones para salvar bancos, que es lo que usted creo que me dice, se me hace exagerado, pero de cualquier forma, si el gobierno tuviera que salvar algún banco con esos 50.000 mil millones, en cierta forma está salvando tus ahorros porque cuando no te los salva es cuando está en la quiebra, pero si lo reflotan, tarde o temprano tendrás tú dinero. Por eso digo, que esos 50,000 mil millones, están también para salvar tus ahorros si salvan a tu banco, es exactamente lo que usted ha dicho.

    Don Joaquim, bueno, se nota que usted es republicano como don Esteban, pero que usted sea republicano no significa que la Casa Real no sea una Institución, y sea democrática, otra cosa es que está Institución la tenga una familia que se la pasan de padres a hijos, eso no es democrático, el sistema de elección, pero la Institución en si, si, porque como usted sabrá el Rey tiene que aprobar todas las leyes del presidente y el lo hace, (usted dirá que si no las aprueba se le echa el pueblo encima, y yo le digo, que si el Rey se pone en contra del PSOE ya sabe quienes le apoyaran incondicionalmente). Y si, se ataca al Estado porque nuestro Estado es una monarquía parlamentaria, muy distinto a que usted se desfogue con la foto de una mujer. Es mi impresión, los símbolos son muy importantes y hay que respetarlos, supongo que aunque a usted estás cosas le den igual, respeta a los que si creemos en ellos.

    A usted le molesta los que enarbolan la bandera franquista, no la bandera en si, bueno, cuando usted ve esa bandera no me lo puede negar, se acuerda de pasajes oscuros de la historia de España y cuando ve la constitucional, quizá le sea indiferente, es un paso, pero la franquista le suscita seguro odio por razones obvias. Claramente le molesta más, la persona en sí que hace ciertos actos, un “trapo” es un símbolo, no hace nada, las personas si, y es lo que le molesta. Pues perfecto, es lo que le quería decir, que si un ciudadano con sus actos quema algo de todos, si un ciudadano le preocupa solo sus asuntos y no toda la sociedad, si son los primeros los ciudadanos que se pasan por el arco del triunfo las cuestiones del Estado y las Instituciones, les gusten o no, los políticos harán lo mismo. Mire, le pondré un ejemplo, el señor Rajoy capturo el año pasado o este, no recuerdo, el himno nacional de todos, lo puso, no porque se sienta más español o no, si no porque estaba en Madrid y la mayoría exhibe los símbolos nacionales. ERC, sabe muy bien lo que quieren sus votantes, entonces actúan, hacen su papel en consecuencia. Ahora va lo nuclear del asunto, si los votantes del PP, los que los siguen en los mítines y demás, quisieran un partido que colaborase en la crisis, unos votantes como usted dice, de base, que le pidieran moderación, sentido de Estado, colaboración…, ¿usted cree que seguirían diciendo lo que dicen?, no, seguro que se harían amigos del señor Zapatero. Y es lo que creo que falta, cuando los ciudadanos tengamos claras nuestras prioridades, respetemos nuestras instituciones nos gusten o no, (aunque se pueden cambiar si es el deseo de todos), y se tiene sentido de Estado, es entonces cuando la cosa marcha y se pueden hacer cosas. El PP no es más que producto de lo que le vota, como el PSOE, IU.., todos. Si los politicos no dan ejemplo tendremos que darlo nosotros, y así, como en el fondo somos sus jefes, se adaptaran a lo que queramos y serán más comedidos y responsables.

    Es mi impresión claro, pero ya ha quedado suficientemente claras ambas posturas.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 22:21

92. Por cierto señores, acojonan ustedes más con la crisis que todo lo que leo por prensa, lo que dice el PP o el PSOE, valen para hacer películas de terror. Se lo digo en el buen sentido de la palabra.

    Comentario por Merovingio — 08/10/2008 @ 22:23

93. Aprovecharos del jamón, que queda poco.
    Por ahí hemos visto venir la crisis algunos que no entendemos de micro ni de macro, pero que leemos los cambios observando detalles como el vuelo de los pájaros, el movimiento y dirección de las nubes y hasta por el malhumor de la parienta.
    Tengo un amigo porcicultor, popularmente lo llaman el marranero, que en los pasados años aumentó la explotación