Maricón el último
George W. Bush intenta terminar como puede su mandato, el período presidencial más desastroso de la historia de los Estados Unidos, renegando de su ultraliberalismo, dejando huérfanos intelectualmente a líderes planetarios como su querido amigo español, nuestro hombrecillo insufrible. Pero como parece que el desastre financiero de Wall Street está a la altura de la inteligencia de Bush, y para no perder más el tiempo, el presidente europeo de turno, Nicolás Sarkozy, otro de los partidarios de que el estado moleste lo menos posible al mercado, pues la virtud es la ambición, y la virtud sin límites es la ambición sin límites, quiere convocar a las potencias del G-8 para tomar unas copas y ver qué hacemos con lo nuestro.
Pero antes, Nicolás, presidente de un estado laico, y no como el nuestro que comienza el año judicial con una misa oficiada por un talibán cristiano, ha topado con el Vaticano. Atención al nuevo desafío: el Estado de opereta ha rechazado al embajador nombrado por el gobierno francés “por su perfil personal”, es decir, porque es homosexual declarado. Como si la homosexualidad fuera un impedimento para entrar en las alcobas vaticanas. Veamos un poco de historia:
Juan XII (955-964) fue Papa a los 17 años, hizo obispos a varios de sus amantes y murió en la cama de un ataque cardíaco, abrazado a uno de sus efebos.
Benedicto IX “el Hermoso” (1032-1044) murió en una orgía sadomasoquista junto a uno de sus favoritos.
Sixto IV (1471-1484), de extracción humilde, llegó al papado gracias a la compra de votos con la fortuna de su amante Pietro Riairo, al que luego compensó con cuatro obispalías y el cardenalato.
Julio III (1550-1555) nombró Secretario de Estado a su amante Inocencio “Prevostino”, de 17 años, poco después de ser elegido Papa.
Y ya en nuestros días, el escritor y diplomático francés, Roger Peyreffite, también homosexual, aseguraba haber compartido con el Papa Pablo VI los mismos amantes entre el alto clero vaticano.
Visto lo cual, y como dice el dicho dichoso, maricón el último.
—————————————————————————
Meditación para hoy, a medias con Soledad:
Pedro Solbes ya ha tenido que salir al paso de los rumores de que la banca española no es tan sólida como presume el gobierno (a Rajoy le produce incluso “vergüenza” que Zapatero vaya diciendo por esos mundos semejantes cosas), y ha recordado en sede parlamentaria que los depósitos de los clientes de la banca española están a salvo y muy bien guardados gracias a los controles del Banco de España y a nuestras altas exigencias de provisión de fondos propios.
Pero no hay nada más miedoso y cobarde que el dinero. Ni nadie más resentido que la derecha en la oposición. Así que desatar el pánico entre la población, como ocurrió en Argentina, es relativamente fácil. A mí me dan mucho miedo, más que la pretendida fragilidad de la banca, los patriotas de hojalata con el instrumento diabólico de los SMS en sus manos. Estemos atentos. De ellos se puede esperar cualquier cosa.
manolo:
me jode volver a ser el primero en meterme contigo (o con tigo).
dices que no hay nadie más resentido que la derecha en la oposición.
te equivocas.
la derecha en el gobierno, y más si es por la gracia de dios.
Comentario por antoñito — 01/10/2008 @ 00:57
Este Sarko es tonto. Presenta a un segundo candidato, divorciado en dos ocasiones, casado en tres y también es de poco agrado. Es decir, rechazan a alguien como él, recasado por lo civil con hijos dispersos y sigue buscando por toda la patria a un hetero y casado como el Vaticano manda que alegre la vista al Pontífice. ¡Que le organice un casting con pasarela en la plaza de San Pedro!.
Sarkozyyyy ¿me escuchas? si el Vaticano no admite la pluralidad laica del país que representas, la postura más coherente sería no mandar a ninguno, declarar al Vaticano como Estado non grato y romper las relaciones. Ahora, todos los países deberían renovar a sus embajadores y que fueran todos gays. Luego se quejan de iglesias vacías y escasez de vocaciones . Genocidas, torturadores o dictadores varios pueden ser recibidos en el Vaticano… ¡homosexuales o divorciados no!. No sé a qué está jugando este “enfant de la patrie” pero si admite la inquisición en su territorio, puede hacerlo también la guillotina que no se ve el peligro hasta que está delante y muchos franceses empiezan a estar hartos de tanta tontería.
Meditación a medias con Soledad (jajajaja) (mercí)(reverencia)
No es una tontería como señalas y supongo que habrás escuchado algún comentario en la calle. Son esos consejos boca-oreja, que será muy buena estrategia literaria pero como remedio económico una ruina inminente. Intereconomía TV leía supuestos comentarios de la audiencia (¿¿??) en esa línea. Para echarse a temblar.
Comentario por Soledad — 01/10/2008 @ 01:38
Que Sarkozy tome ejemplo de Zapatero, que ha mandado a Francisco Vázquez, el más beato de todo el partido (con el permiso de Bono). Puede también fijarse en la financiación de la iglesia con nuestro dinero y el nombramiento de Carlos Dívar como hechos singulares en la construcción de un estado laico. ¡Y se quejan los obispos!
Comentario por Esteban Rosador — 01/10/2008 @ 01:49
Los comentarios 4 y 5 no los he entendido. Que los traduzca Aznar, que sabe italiano.. ja ja ja .
(Este era el comentario antes de que el administrador hubiese hecho desaparecer dos comentarios de spam. Evidentemente el 4 y 5 son otros ahora. Perdona, Luchino esta interferencia)
Comentario por luchino — 01/10/2008 @ 08:06
Pues figese D. Manuel que a mi me “mola” la postura del vaticano. Siguiendo sus propios principos de no aceptar embajadores homoxesuales, deberían el resto de estados hacer lo mismo: No aceptar embajadores curas.
Referente a FN del PePe y sus intentos por enviar la economía al garete con en único fin de por volver al poder, como Ud. bien dice miedo me dan. ¿Acaso ellos saben algo que los demás desconocemos?. Ahora mismo los únicos bancos que prestan dinero son el BBVA y el Santander. Pero de ahí a que los demás estén a punto del colapso hay un gran trecho. Y aun en el peor de los casos, si este sistema capitalista se basa en el humo, (ellos lo llaman confianza), ¿porqué asustar al personal?, ¿Que ganan ellos si todo se va a la mierda?. Uf que miedoooooooo…..
¡Salud, educación, más lectura, subidas de salarios, menos catecismo, menos televisión y menos HP con pintas!.
Comentario por Celemín — 01/10/2008 @ 08:51
Dos comentarios de Iñaki Gabilondo ayer en Cuatro:
Sobre la crisis económica global: “El mundo viaja sin rumbo en un avión sin piloto”.
Sobre el PP: “Zapatero tiene mucha suerte, teniendo a Rajoy como alternativa. Rajoy sólo será presidente si le regalan el cargo y no tiene que agacharse para recogerlo”.
Comentario por joaquim — 01/10/2008 @ 09:20
Es triste meditar sobre la meditación de hoy.
Si lo que determina que nuestros ahorros y nuestro sistema bancario sigan firmes es la confianza de los ciudadanos, y, si ésta está supeditada a lo que se diga o se escriba en los medios de comunicación, creo que podemos temernos lo peor. Al menos si tenemos en cuenta que la COPE, El Mundo, Ondacero y otras empresas parecidas, se supone que también son medios de comunicación.
El PP popular, que de cuentas sabes un montón, alguno hay allí que gestiona casi cien a la vez y con gran soltura, ya habrá echado números: si llega el caos y el pánico total, tan ansiados por la regresía, tendrán más posibilidades de desgastar al gobierno, ergo de ganar las elecciones. Es evidente que el bienestar de la población les da exactamente igual mientras se llenen los bolsillos…
Si no fuese porque no tengo ahorros, estaría agonadado.
Comentario por Sergio Zawinul — 01/10/2008 @ 09:49
Si tenemos en cuenta las extraordinarias dotes del señor Solbes para la predicción, su exitoso historial como vidente, el vaticinio resulta aterrador.
Comentario por javier — 01/10/2008 @ 10:31
El dinero es miedoso, cierto, pero allí donde hay seguridad se cobija muy bien y la seguridad se lo da aquella empresa o en este caso, el banco donde se tenga. Hay informes muy objetivos por economistas muy respetables de toda ideología, que afirman que ninguno de nuestros bancos está contaminado con dinero de bancos que estén en la quiebra o a puertas de ello, esto es, que ninguno de nuestros bancos ha prestado dinero a bancos de dudosa gestión que hoy día, están al borde de la desaparición o sufriendo serios problemas. A parte de esto, el Estado asegura en un máximo de 20.000 euros al ciudadano que pierda todos sus ahorros, esto hace que los pequeños ahorradores tengan la certeza que en ese rango, su dinero está protegido, y son principalmente estos pequeños ahorradores los más asustadizos. Otro dato interesante es que menos del 1% del dinero de nuestros bancos, corresponde a hipotecas de alto riesgo.
No tengo referencias de que el señor Rajoy critique a Zapatero por decir algo real, que nuestro sistema financiero es de los mejores del mundo, y si, quizá sea el mejor, algo que es digno de orgullo y una clara muestra de tranquilidad para los pequeños ahorradores. Por otra parte son nuestros bancos quienes compran otros, cuando ahora son los Estados quienes salvan a los bancos. En caso de que el señor Rajoy tuviera tanta influencia sería algo grave evidentemente que nos pongan a todos en un serio aprieto, pero no creo que ni sus propios votantes con una suma importante de dinero en los bancos le hagan caso con las garantías que tenemos.
El señor Sarkozy es evidentemente de los defensores de no intervenir en el mercado, pero no a los niveles de Bush, por otra parte es un sistema que falla como todos, el liberal falla y falla el socialista y falla el socialdemócrata, las crisis son cíclicas y es muy difícil librarse de ellas, hay muchos factores externos como puede ser la subida del precio del petróleo. Y sobre su decisión de no mandar un homosexual al Vaticano como diplomático, yo soy partidario de lo que dice Doña Soledad, romper relaciones diplomáticas, a parte de no entender como le dan los italianos un país a los católicos en pleno corazón de la ciudad eterna, no entiendo que el Vaticano, ya que actúa a estos niveles como Estado independiente, tiene que determinar a los otros países que representantes deben llevar. Quizá si llevasen pederastas o rameras, que no sería la primera vez que el Vaticano se llena de mujeres de dudosa reputación, aceptaran, ya se sabe, todos somos hijos del señor menos los homosexuales, y los que nacieron con algún defecto mental o físico, (prueba de Dios a los hombres?), indignante y sin palabras es lo de está banda que viste de luto.
Comentario por Merovingio — 01/10/2008 @ 10:34
[8]. Come dijo ayer ZP, id a ver a vuestro amigo George W. Bush a decirle lo que tiene que hacer, ya que no sabe hacerlo.
De todas formas vuestras propuestas ya las sabemos: bajada de impuestos para los que más tienen, subida de impuestos indirectos, que los currelas trabajen por menos dinero y si es sin cobrar mucho mejor, solialización de las pérdidas y amigalización de las ganancias, préstamos a la “gente de bien” con la garantía de la posesión de una finca en la luna y otra en marte, jornadas laborales de 65 horas semanales o mejor de 100. Vacaciones de 10 días y sin paga. Inmigrantes currelantes sin papeles para que no puedan protestar. Inversión en actos fatuos para gloria del líder o lideresa con regalos para todos, de difícil justificación y adjudicados a empresas de amiguetes.
Hay que tener cara, para después de la que está cayendo en el mundo por la obra, gracia y “sabiduría” de los neocoms venir aquí a echarle la culpa a Solbes….
¡Más lectura, menos TV, Menos COPE, Menos Intereconomía y más pluralidad de medios para que tu pobre mente se abra!
Comentario por Celemin — 01/10/2008 @ 11:34
Te has dejado en el tintero la entrega mensual de las cien doncellas progresistas de probada virtud.
Comentario por javier — 01/10/2008 @ 11:40
Javier.
Hoy te voy a dar la razón. Solbes erró en sus pronósticos. A diferencia de Montoro, que como todos sabemos ha sido consultado por el Financial Times para orientarse. Menos mal que el PP cuenta con grandes economistas que arreglarán la situación en cuanto el PSOE se aparte y deje trabajar a los que de verdad saben. ¡Dónde va a parar! Con lo bien que los neoliberales, como se autodefine el PP, han hecho todos sus pronósticos y lo bien que han prevenido los resultados de la crisis.
Ya sabes que la economía mundial está como está por los vaticinios de Solbes.
Por cierto, te vas dejando cosas sin responder día tras día.
¡Ah! Que no te diste cuenta… Ya. Pero es que resulta que eso lo has dicho ya antes. ¿No será que el teclado lo aguanta todo y que cuando te interesa te haces el loco? Ya, ya,… no me preguntes a que me refiero, lo sabes muy bien.
Comentario por Sergio Zawinul — 01/10/2008 @ 11:42
[11] Para probada virtud ya está el Juez Dívar y la primera sentencia del T.S. sobre la apostatía y la ley de protección de datos.
… Y como dice Sergio Zawinul responde a lo que dejas en tu tintero día a día. O es que no tienes argumentos…
Comentario por Celemin — 01/10/2008 @ 11:48
Para esos de la noche, que se que dan en la luna, diciendo atroche y moche, cosas de fan jul. Les digo que yo estoy cenando, y al mismo tiempo pensando que las rameras que yo jodi sino serian muestras madres, las que luego os parieron cono nombres diferente, y apellidos in consistentes sabiendo que el padre de estos niños, si que era Fan jul. Ese Fan jul de viagra, me aparto el nombre mientras se quitan las, bragas, se me pone el canuto como un ocalito firmante para meterla por delante, a muestras madres rameras, que temprano empezaron con este titulo, por no tener una perra. Prostitutas por las noches, formalitas de modales, en la maña siguiente, y esperando en que en seguida, alguien de bien, las echa el diente. ¡A la finos. A definir estos a coplinos y tocarme los cataplinos. Dos palabras asturianas con ponen todos los males.
Comentario por Fanjul Segundo — 01/10/2008 @ 12:02
Si no fuera por las faltas de ortografía y porque está muerto, yo diría que el comentario anterior ( 12:02) está escrito por Cela.
Comentario por luchino — 01/10/2008 @ 12:42
Pues fíjate que pienso que el Vaticano, como Estado, tiene derecho a aceptar los embajadores que le venga en gana. Ahora también, claro está, como dice otro comentario más arriba, el país del embajador rechazado estaría en su derecho de romper relaciones diplomáticas con el Vaticano, más aún cuando el motivo para rechazarlo es una homofobia antidemocrática. Ya está bien del trato especial que se da al mini estado totalitario, al que se le perdonan todas las grosería y ataques de prepotencia.
Comentario por destierro lunar — 01/10/2008 @ 12:46
“que se que dan en la luna” : ¿ qué dices que dan en la Luna ?
“diciendo atroche y moche” : atroche y amoche, escribe bien, hombre.
“y apellidos in consistentes” : im prezionante.
a muestras madres rameras” : a ver ese muestrario de mamás.
“en la maña siguiente” : aragonesa al día siguiente.
”
Dos palabras asturianas con ponen ” : pero cuidado, que igual luego las con quitan.
Comentario por luchino — 01/10/2008 @ 12:51
Después de leer el vómito 14, he decidido dejar de beber. Me aterra la posibilidad de llegar a ese grado de alcoholismo.
Comentario por joaquim — 01/10/2008 @ 13:25
Javier como de costumbre no acierta una. Escribe con el mismo desparpajo y falta de rigor con el que Pío García Escudero se expresa en el Senado.
Pedro Solbes no es vidente, Pedro Solbes es Doctor en Ciencias Económicas y Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense y Licenciado en Economía Europea por el Instituto de Estudios Europeos de la Universidad Libre de Bruselas.
Fue Ministro de Economía en el último gobierno de Felipe González entre junio de 1993 y marzo de 1996, es decir accedió al cargo en plena recesión (crisis 1992).
Según el Instituto Nacional de Estadística así estaba evolucionando trimestralmente el PIB a pesetas constantes y precios de mercado:
Trimestre 1/1993: -2,8%
Trimestre 2/1993: -1,5
Trimestre 3/1993: -0,4%
Trimestre 4/1993: +0,6%.
Recuperada la senda de crecimiento en el cuarto trimestre de 1993, cuando Solbes abandona el gobierno tras la victoria del PP en las elecciones de 1996, el PIB crecía al 1,6% en el marzo de 1996 y 2,5% en junio de 1996.
Es decir Solbes recibió una economía en recesión y entregó una economía en crecimiento.
Quizá por ello Aznar le propuso para el cargo de Comisario para Asuntos Económicos de la Comunidad Europea.
Comentario por Iñaki Zumake — 01/10/2008 @ 13:33
Que bien documentado estas, Iñaki. ¿Te imoprtaría poner las cifras del paro, déficit público y inflación del anterior período Solbes, ya que tanta información manejas?, yo es que las he perdido.
Comentario por javier — 01/10/2008 @ 13:41
[20] Ahhhhhh…. que ahora la crísis o no crísis se documentan con cifras de paro y de inflacción…
Joder si ya lo decía ayer ZP. No se que hace tanto demócrata de toda la vida en este país pudiendo estar en Wall Street…
No se si lo de la bebida es sólo de asturiano con nombre de general o es general de todos los demócratas de toda la vida…
Salud, educación, y menos alcohol que es muuuu malo….
Comentario por Celemín — 01/10/2008 @ 13:49
Vaya puterio en la santa sede…!!!
Comentario por Lápices — 01/10/2008 @ 13:54
Manolo Saco se va a condenar, palabrita del Niño Jesús. ¿Qué infundios son esos sobre Papas adolescentes, Papas maricones, Papas sadomasoquistas y hasta -el colmo- Papas con coño, uséase, Papisas?.
¿Que todo eso es Historia? Pues vaya problema. ¿Y para qué están Pío Moa, César Vidal, Ricardo del Ciervo y de la Cierva y el suplemento cultural de El Mundo, entre otros muchos asalariados y medio pensionistas, sino es para reescribir la Historia entera a gusto de quienes mandan desde que Noé hizo la mili?.
Hay que ver los rojos, que no aprenden las lecciones que les da la Historia. ¿Que cuála Historia? Pues la fetén, oiga, la que les dicte el padre confesor. Con dos cojones.
Comentario por joaquim — 01/10/2008 @ 14:02
Reconozco que yo con los papas tengo algo en común: ellos y yo somos ateos. La lista que ha confeccionado Manolo Saco, que por cierto la tengo que guardar, me reafirma en mi idea de que los que viven de dios, son los que menos creen en él, es decir,el número de ateos que viajan bajo palio es numeroso. Es natural si como he sacado del libro “La biblia para ateos” “la telogía es una cosa totalmente irracional, un edificio de suposiciones y sueños, una superestrucctura sin fundamentos”.El autor de la sentencia, por si a alguien le intersa, es de un tal Ambrose Bierce
Comentario por PEDESTRE — 01/10/2008 @ 14:45
Le pregunta Fanjul a su madre: Mamá ¿qué te ha parecido mi anterior escrito?
Y le contesta: Hijo mío, si no fuese por las faltas de ortografía, gramática e incluso aritmética que tienes, de lo insulso y sin sentido de tus comentarios, de tus meadas fuera de tiesto, de tu copy/paste indiscriminado, si no fuese por todo eso, de todo lo demás le faltaría de TODO.
Comentario por Mack — 01/10/2008 @ 15:10
Déficit Público (porcentaje PIB)
Datos del Banco de España informe sobre La Unión Económica y Monetaria – Criterios de convergencia – Apartado “Otros factores” – Párrafo segundo – Grafico (último dato aportado año 1.994):
http://www.bde.es/eurosist/cuestio/grafic2.htm
Año 1994: 6,3%
Año 1995: 6,4%
Año 1996: 4,4%
Año 1997: 2,9%
Tasa de inflación
Datos del Instituto Nacional de Estadística. Índice de Precios al Consumo – Medias anuales. Base 1992 – Índice general nacional. Series desde 1961 – Variación de las medias anuales:
http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do
Año 1993: 4,6%
Año 1994: 4,7%
Año 1995: 4,7%
Año 1996: 3,6%
Tasa de paro
Datos del Instituto Nacional de Estadística. Encuesta de Población Activa. Resultados detallados - Apartado 4 Parados - Tasa de paro por grupos de edad (ambos sexos). Para los años 1993 a 1995:
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do
Trimestre 1/1993: 21,69%
Trimestre 2/1993: 22,17%
Trimestre 3/1993: 22,87%
Trimestre 4/1993: 23,83%
Trimestre 1/1994: 24.55%
Trimestre 2/1994: 24,22%
Trimestre 3/1994: 23,80%
Trimestre 4/1994: 23,90%
Trimestre 1/1995: 23,49%
Trimestre 2/1995: 22,70%
Trimestre 3/1995: 22,65%
Trimestre 4/1995: 22,76%
Trimestre 1/1996: 22,83%
Trimestre 2/1996: 22,17%
En una economía en recesión como la que recibió Solbes puede afirmarse sin reservas que su gestión encauzó no solo el crecimiento sino que tanto los datos de déficit, como de inflación como de paro son más que aceptables.
Solbes redujo 2 puntos el déficit, atemperó la inflación y en una coyuntura ciertamente adversa contuvo la destrucción de empleo inherente a toda crisis económica.
Javier, esta será la última vez que acepto que me ponga usted deberes. En su lugar debería usted documentarse antes de escribir o tendremos derecho a pensar que sus expresiones son más propias de los loros que de las personas sensatas
Comentario por Iñaki Zumake — 01/10/2008 @ 15:21
Bien, por Iñaki, bien
Bien, Bien, Bien, Bien, Bieeeeen
Comentario por Mack — 01/10/2008 @ 16:09
3 , o más, hurras por Iñaki.
:_)
Javier, te habrás quedado satisfecho, ¿ no ?, ahí tienes los datos que tanto ansiabas.
Todo esto nos demuestra, una vez más, que la derecha en este país miente, manipula, o habla de oídas. En el mejor de los casos.
Comentario por luchino — 01/10/2008 @ 16:46
Nada, que no me sale la carita. A ver ahora:
Comentario por luchino — 01/10/2008 @ 16:47
Luchino, por fin te salió.
; - )=;-)
: - (=:-(
> - |=>-|
Y hay mas…
Pregúntale a Mr. Google sobre “emoticonos”
Comentario por Mack — 01/10/2008 @ 17:14
Se me olvidó poner un espacio detras del signo igual
; - )=
: - (=
> - |= >-|
Comentario por Mack — 01/10/2008 @ 17:15
Mira que blog mas guapo que no admite el emoticono cabreao
Comentario por Mack — 01/10/2008 @ 17:15
; - )=
: - (=
> - |= >-|
Comentario por Celemin — 01/10/2008 @ 17:16
Luchino, ni te enteras de los que bajan ni de los que suben, no, me ¡extraña!!!! Si en la vista ya tienes la gaña. Mira que ver ha cela en la mesa de fanjul eso ya no puede colar, por que cela sin celar ya esta en el limbo y ya es hora de pensar Por que con tu manera de escribirlo, no dices lo que le es, por que no es lo mismo, que lo que fanjul te significa, mientras no bebas de la pipa. Seguirás sin pegará ata, y deja de dar lata y acoplarte a lo de dia, que es lo que toca maricones proporciones entre curas y obispos curas de tres cojones que te darán por el culo si a tus escritos no les das mejores soluciones.
Entérate de lo que saco para ti y si no estas a gusto con ello, te mando un asturcón que tiene buena panoja para que no te hagas el remolón y veras que estarás en la gloria, veras todo el universo te ara creer en dios y leer los sacramentos por la madre que me parió que esto es bien cierto. Mira que ya TT, lo probo y se quedo satisfecho con decirte que repitió. Y llego un dia a cambiar de testamento, vio a todos los santos copeando y brindado, i también a gusto cesar y como no, a los vitales, mientras por el culo le esta van dando, le cayo de sorpresa ver a los obispos también y a los cardenales son los que le dieron por el culo y creo que asta los papales. Y no pongo fechas que para eso esta guardo todo en saco pero algún día saldrán las rameras y arréglate como puedas.
Solo hay que leer el 25 comentario de hoy, de ese que la masca más que la oveja a un palo de zanahoria, para no creerse al de la ceja si te falla la memoria. Aparte, de las neuronas. para aprender a descifrar mis comentarios, Pusilánime. ¡Jamás en tenderas si en los ánimos no estas!!! ¡Telo pongo ahuevo!! y te quedaras en pega rata, por que tus comentarios solo sirven para dar la lata, cojéelo con cuidado que chamusca, as salido del Obispado ¡Maaaaack!!!! Ten, cuidado y para receta de memoria tomar zanahoria
A su vez también ayuda a la secreción de leche materna. Esto para la Soledad para que se ponga mas bonita de lo que esta. Pro viene los procesos degenerativos y te da rebuscos asta en la piel y regula los procesos intestinales. Esto lo consigue por la riqueza de sus fibras. El que las tiene chamuscada por tanto dar a la pega rata.
No hay remedio mas casero que para tapar agujeros sin que te cueste un huevo la zanahoria que es barata y te sirve para equilibra la secreción biliar y favorece el aumento de glóbulos rojos. A un que de facha salieras como TT. Que un día se llama Tar Tesos, y le sale el fascismo con un confusionismo, que no sabe ya tan siquiera, si es comunista, socialista, o facha a rabiar donde los aya.( Para no perder la memoria zanahoria).
y si la mente te me falla, esta refuerza y agudiza las neuronas, con su, consumo diario. Varios escritores griegos y romanos como Plinio y Columela hablaron sobre ella. Y Dioscórides ensalzó sus virtudes en su Materia Médica. Asta creerse que era el dios a polo por que se trago el bolo. A la, este con vosotros y con vuestro espíritu de la noche. Que aquí esta la muralla para daros la batalla, algunos becerros, daros la tralla.
Comentario por Fanjul Segundo — 01/10/2008 @ 17:17
¡Iñaki, Iñaki, Iñaki! Ha dejado usted a la concurrencia con la boca abierta. Eso sí, a la caverna mejor no informarla de nada, que sigan viviendo en su ignorancia. El problema de Javier es que olvida que, incluso su intocable R. Rato, ha reconocido por doquier y en innumerables ocasiones que su labor el frente de la gestión económica en los primeros años de gobierno Aznar o que el cumplimiento de los criterios de convergencia hubiesen sido muy complicados sin una política económica en épocas de crisis como la que dirigió Solbes.
Por cierto, para los agoreros cavernarios de la fortaleza bancaria españóla, en mi bitácora podrán encontrar tres enlaces en los que dejan a Rajoy y sus palabras (bueno, y las del pusilánime Montoro) con el valor que tienen en realidad, cercano al de una acción de Lehman Brothers. (Manolo disculpa el autobombo pero los enlaces son muy buenos)
Al amigo Fanjul, ese borrachín consentido, ávido consumidor de viagras, de ahí su bello color celeste y su condición de ficha azul del parchís (se come una y cuenta 20) me gustaría reconocerle su valía, a la hora de crear composiciones en prosa con una característica cacofonía. No tiene desperdicio, entre ayas, tópicos y lugares comunes para descalificar la homosexualidad, nos obliga a acudir constantemente al diccionario fanjulés-español para discernir el verdadero sentido de sus lamentos, trufados con mugidos de rumiante, mientras él sigue recurriendo a las filosofías orientales (si es que sabe lo que significa confusionismo y no lo confunde con otra cosa, que es lo que me parece) y al manido “fascista”, sin reparar en que es él el típico seguidor de esa ideología: bruto, iletrado, inculto, borracho, putero y, encima, amante del topicazo.
Besos a casi tod@s.
Comentario por José Carlos — 01/10/2008 @ 18:10
Las palabras desde la oposición pueden influir en algunos pequeños ahorradores pero no son determinantes para la totalidad de los españoles. Por otro lado los pequeños ahorradores que saquen sus fondos lo invertirán en otra cosa, es decir, no van a quedarse con el dinero de bajo del colchón y si hacen esto, reactivaran la economía por otro lado.
Considero que el único problema que pueden tener en estos tiempos los bancos, es la morosidad de algunos españoles con sus hipotecas, el euribor ha subido bastante y aquellos que tenían muy poco margen de maniobra se verán obligados a ampliar esa hipoteca o renegociar unas nuevas condiciones favorables, sin contar claro los que ya de por si no pueden hacer frente a los pagos. Queda al menos hasta el 2010 de crisis, si los españoles aguantan con sus hipotecas, los ahorros de nadie correrán peligro, de todos modos hay una balsa de 20.000 euros para todos los ahorradores y posiblemente se amplié para dar mayores garantías. Pero si la morosidad asciende a unos niveles alarmantes, entonces hay que preocuparse, hoy por hoy no. De todos modos, el Banco Central Europeo no creo que tarde mucho en bajar los tipos de interés y tampoco hay que estar en un estado de psicosis permanente. En estos años los bancos nacionales han logrado mucho capital, los que les hace poder aguantar con mejor soltura este tipo de problemas.
Comentario por Merovingio — 01/10/2008 @ 18:35
José Carlos, lo que dice Gillian Tett en el enlace al Financial Times que nos has dejado es básicamente lo que yo intentaba explicarle a la Diana en un comentario que dejé en la entrada que Manolo Saco publicó el 25 de septiembre “Está lloviendo torrencialmente sobre nuestras desgracias”.
Diana, en el comentario 54, en un intento de algo que no alcanzo a entender decía: “Pero permíteme que te oriente acerca de por qué ZP dice que nuestro sistema bancario es tan fuerte: porque, a diferencia de las subprime usanianas, en las que, si vienen mal dadas, el cuurrito de a pie va y le da las llaves del pisito al Banco diciéndole que se las meta donde le quepan, el currito español hipotecadito responde con todo su patrimonio y el de sus avalistas. Así que esa “fortaleza” a quien beneficia, sobre todo, es ¿a quien? sí, al banquero, ese pobre proletario. Los hipotecaditos españoles están cogidos por los cataplines con sus propias subprimes…”
A lo cual yo le respondía en el comentario número 62 con esto:”Los bancos españoles son más solventes que los de otros paises porque el regulador español (Banco de España) obliga a las entidades a realizar altos niveles de provisiones genéricas y específicas así como a mantener unos determinados volúmenes de recursos propios en función de los activos crediticios que lucen en balance. Determinadas operaciones requieren coberturas de fondos propios por el 100% de la inversión. Su idea de “el currito español hipotecadito responde con todo su patrimonio y el de sus avalistas”, también contribuye bastante a sostener la solvencia de las entidades financieras españolas. Son cosas de los criterios de selección de riesgos cuya finalidad no es otra que la de mantener seneados los balances”
Como ves va en la línea de la opinión de Gillian Tett.
Diana no parece comprender que las hipotecas subprime no son únicamente un problema de garantías (en cualquier caso generado por los propios bancos). El problema está en lo que los bancos hicieron con ellas.
Comentario por Iñaki Zumake — 01/10/2008 @ 18:49
Iñaki Zumake, enhorabuena por tu comentario. Es un magnífico estadillo de cifras que ilustra la realidad económica de nuestra economía ante la crisis de los años 90, y que además demuestra la falsedad de tantos topicazos de los que viven la derecha sectaria en este país.
La crisis económica y financiera mundial afectará a España, como al resto del mundo, pero contiene dos características particulares que suponen una peculiaridad diferente en nuestra economía, una buena y otra mala. La negativa es nuestra particular burbuja inmobiliaria, que ha producido durante unos años unas expectativas irreales de crecimiento sin fin que han conducido a un consumo desaforado y a un aumento del empleo y del PIB que no han mantenido un equilibrio con nuestro mercado de bienes y servicios real, por lo que el mismo desproporcionado aumento del empleo durante estos años, no basado en una economía de escala estructural, sino coyuntural, es más que posible que ahora que la burbuja inmobiliaria haya pinchado, se convierta en un fuerte desplome que lo ajuste a nuestra verdadera realidad económica. La buena es que nuestro sistema financiero se encuentra más regulado, especialmente en cuanto a inversiones-riesgo, reservas obligatorias y coeficientes de caja, lo que conlleva una fortaleza superior al de otros países de nuestro entorno, lo que unido al superávit en nuestras cuentas públicas (salvo la de las Comunidades Autónomas y muchos Ayuntamientos, que son un desastre), nos puede permitir afrontar la difícil situación internacional con mayores garantías (aunque haya que ser prudente y no confiarse en exceso). En este sentido, creo que el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, tan criticado por muchos sin conocerlos, con unos márgenes de déficit público y endeudamiento establecidos dentro de los márgenes de convergencia de la UE, y que inciden y hacen especial hincapié en los gastos sociales y en I+D (aunque de forma bastante moderada, todo hay que decirlo), van en el buen camino para aguantar con cierta solvencia en chaparrón que se nos avecina durante algunos años, e intentando solventar un tanto la situación de los más débiles, que serán los trabajadores, que con su moderación salarial durante estos años de bonanza económica no han sido los responsables de la situación actual ni deben ser ahora su principales paganinis.
En cuanto a nuestras relaciones con el Estado Vaticano, en mi opinión, si ellos se conceden un derecho de placet para vetar a aquellos embajadores que no sean de su gusto, lo mismo tendrían que hacer, en justa correspondencia, los Estados democráticos y aconfesionales, para vetar a su vez a aquellos miembros de la Iglesia Católica (nuncios, obispos o cardenales) que no respetaren de forma escrupulosa la separación entre religión y Estado. Para mí, las relaciones entre Iglesia y Estado, siempre en beneficio y ventaja para los primeros, son uno de los principales errores y puntos bajos del gobierno de Zapatero.
Saludos. Dejo algunos enlaces de interés:
Las cuentas del Estado para un año de crisis
El Gobierno asegura que los presupuestos “miran al futuro” con el objetivo de hacer frente a la situación “compleja” que atraviesa la economía. Estos son sus puntos fuertes y débiles
ELPAÍS.com - Madrid - 30/09/2008
http://www.elpais.com/articulo/economia/cuentas/Estado/ano/crisis/elpepueco/20080930elpepueco_4/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/Solbes/consumidores/pueden/estar/tranquilos/elpepuesp/20080930elpepunac_3/Tes
Las “lecciones” que enseña la economía española, según Financial Times
El diario británico publica dos artículos en el mismo día loando algunas virtudes del sistema financiero español.- Los mayores elogios, para el Santander y el Banco de España
ELPAÍS.com - Madrid - 30/09/2008
http://www.elpais.com/articulo/economia/lecciones/ensena/economia/espanola/Financial/Times/elpepueco/20080930elpepueco_6/Tes
Comentario por pericles — 01/10/2008 @ 19:03
Pericles estoy absolutamente de acuerdo con todas y cada una de tus observaciones
Comentario por Iñaki Zumake — 01/10/2008 @ 19:09
Efectivamente Iñaki. Sin duda hay nubarrones en el horizonte, pero esos nubarrones dependen más del comportamiento del regulador europeo, que de una política económica determinada por parte de un gobierno u otro (si exceptuamos la mega intervención pergueñada en los EEUU y rechazada por el legislativo).
La gente de la caverna tienen un principio que orienta su discurso: “cuanto peor, mejor”. Esa es la esperanza a la que se aferran, cual clavo ardiendo, para tratar de ganar unas elecciones. Sociológicamente, España es un país más inclinado a la izquierda y sólo los errores de ésta llevan a la derecha al poder. Pues bien, Rajoy, en su política de tierra quemada, trata de confundir, “as usual”, al españolito y la españolita de a pie, que de economía sabe lo justo para llegar a fin de mes, con discursos llenos de mensajes apocalípticos, tratando de aparecer como el apagafuegos de ese incendio que él provocó, sino personalmente, sí con las políticas neocons que han originado esta situación.
Consecuencia de ese conglomerado de mensajes apocalípticos, llegan mensajes a nuestros correos electrónicos, o se lee en diferentes foros de la red, como comentaristas tan avezados en presentarse como “fiables”, “independientes” y, a la vez, anónimos (sin comillas), como ignorantes de lo que significa la economía, la regulación del mercado o la normativa bancaria en España, sueltan afirmaciones del tipo “la caja tal o el banco cual está al borde del colapso” (fíjate que hablo de colapso que parece como más ambiguo, no de quiebra). Esos mensajes, también usados en otros países por gente sin escrúpulos, empiezan a sembrar el desconcierto, la desconfianza en el españolito de a pie al que le empieza a rondar un ·runrun” en el coco que necesita comentar a una segunda persona.
Claro que esa segunda versión lleva implícita una exageración en el mismo mensaje, incrementando el nivel de alarma a su interlocutor mediante el uso de otros términos más catastróficos. Ya ese segunda persona, que se cree portadora de un mensaje de gran importancia, dándole igual la veracidad del mismo, sin sentir necesidad de cotejar esa información, comienza a difundir esa noticia supuestamente veraz, pero añadiendo más alarma, más adjetivos, mayor mensaje catastrofista. En pocas horas el mensaje llega a cientos de personas, Rajoy sale en televisión despotricando de Zapatero y llamándole mentiroso por sus afirmaciones en Nueva York y, esos cientos de españolitos, al día siguiente, se presentan en su banco a preguntar por sus pocos ahorros, se forman colas y acabamos con más colas, portadas en los periódicos, noticias de alcance en los telediarios y aperturas en los boletines horarios de las radios.
Esa es la lluvia fina que pretenden desde la caverna que cale, que llegue a todos, que asuste, que acojone. El camino más corto a La Moncloa.
Comentario por José Carlos el agorero — 01/10/2008 @ 19:09
Efectivamente Jose Carlos, los bancos son empresas que operan “de facto” en lo que en cualquier otra actividad de la economía se consideraría técnicamente como estado de suspensión de pagos.
Solo la confianza en las entidades de los titulares de los depósitos hace que el sistema funcione. Si todos los titulares de una cuenta corriente retiraran su dinero, a la vez, es evidente que a las diez de la mañana tendríamos cerradas las puertas de todos los bancos.
Hay que ser un irresponsable de tamaño inconmensurable o un auténtico delincuente para propagar ese tipo de rumores. Lo peor es que los que así actúan se consideran a sí mismos patriotas aún más los únicos patriotas genuinos, los demás somos poco menos que filoterroristas.
Comentario por Iñaki Zumake — 01/10/2008 @ 19:25
Jose Carlos, tambíén completamente de acuerdo con tus apreciaciones. La lluvia fina, que decía Aznar, parece tener dos sentidos, siempre ventajosos para sus intereses. Cuando gobiernan ellos (véase el ejemplo sino de la Comunidad de Madrid o Valenciana, donde las cifras de endeudamiento son escandalosas y el nivel de los servicios públicos son cada vez peores), todo es maravilloso, supergüay y el futuro es de color de rosas. Y donde no gobiernan ellos, la lluvia fina se convierte en temporal, todo es negativo, las expectativas son negras y somos los peores en todos por culpa de los inútiles de los socialistas.
Lo verdaderamente sorprendente es que esta estrategía les funcione. Lo que dice muy poco de su electorado. En Madrid lo suyo ya es de verdadero milagro, y a lo mejor por eso son tan creyentes y mantienen tan buena conjunción con los obispos (antoñito y Soledad, véase que no os meto a todos los cristianos en el mismo saco, yo también tengo amigos cristianos-progres).
Saludos.
Comentario por pericles — 01/10/2008 @ 19:26
Me tenéis en primera fila apoyada en el pupitre con la boca abierta y disfrutando de esta clase magistral. A nadie escapa que el PP está que no vive porque no le cuadran las crispaciones. PJ saca de nuevo 11-M, Libertaddigital para quien quiera creerle, asegura hoy que España no pinta absolutamente nada en la UE porque no le han invitado a la reunión económica, olvidándose de informar a sus lectores habituales de que España no pertenece al G-8.Ahora, las comunidades del PP reclaman dinero al gobierno central y el sinvergüenza de Gallardón se atreve a decir que no van a ser los Ayuntamientos quienes paguen la crisis.
Sin embargo y a pesar de estar según quieren vender en la ruina, Camps invierte 500 millones en privatizar la sanidad pública, beneficiando a amiguetes afines al PP y Esperanza continúa con las suyas. Esta impunidad o chiringuitos autonómicos que hacen lo que les da la gana, me preocupan infinitamente más que la crisis.
Comentario por Soledad — 01/10/2008 @ 19:28
Merovingio, comentario 9.
“No tengo referencias de que el señor Rajoy critique a Zapatero por decir algo real, que nuestro sistema financiero es de los mejores del mundo”
Pues infórmate, Merovingio. Aunque creo que sí lo sabes, pero estás adoptando la técnica del hipócrita. No lo niego porque la evidencia es grande, pero indico falta de referencias para sembrar dudas en los que no hayan oído las declaraciones de Rajoy
Comentario por TT — 01/10/2008 @ 19:29
Buena apreciación, Pericles. Estoy tan de acuerdo con ella que puedo documentarla con una experiencia personal: siendo madrileño, vivo en Sevilla, lugar en el que trabajo. Mi hermana, votante del PP contra viento y marea, suele venir alguna vez a ver a la familia. Muchas veces, por ejemplo este agosto, hablamos sobre los niños, el colegio, los médicos, etc. Pues bien, a cuenta de esa conversación, nos acompañó al colegio de mi hija mayor a recoger el “cheque libro”, documento mediante el que retiras los libros de la libreria sin pagar un euro, todo ello a cuenta de una política educativa de la Junta de Andalucía. A ella le hicieron los ojos chirivitas al conocer esa cuestión, puesto que debe gastarse un dineral en libros. También le hicimos unas pruebas de audición y oftalmológicas a mi hija pequeña. Ella a sus hijos pequeños no se las puede hacer en Madrid si no es pagando, puesto que no entra en el catálogo de servicios sanitarios de la Comunidad de Madrid, igual que la atención bucodental a los menores (que se recoge en el catálogo de prestaciones andaluz). Le mostramos muchas políticas sociales que existen en Andalucía y no en Madrid y, oye, ni con esas se bajaba del burro de alabar las insufribles políticas de doña Espe. Es mi hermana, pero es que es también el prototipo de votante de la derecha en Madrid, persona que prefiere gastarse el dinero (digo bien, gastarse el dinero) en un colegio concertado de curas(en teoría eso no debería ser, pero en Madrid todo es posible) que ir a un colegio público y mezclar a su hijo mayor (el único en edad escolar) con inmigrantes, como si ella viniera de familia de millonarios.
Esos son los milagros de telespe, capaz de lavar el cerebro a todo votante madrileño que sea capaz de sopoirtar más de 30 segundo de informativo de esa cadena.
Saludos.
Comentario por José Carlos el madrileño renegado — 01/10/2008 @ 19:39
Por cierto, Iñaki, las apreciaciones que hacía en el comentario 40 son ciertas, de hecho hoy me ha llegado la última, de forma verbal, por un compañero de trabajo muy afín a la derecha, de los que gustan de oír las bilis que suelta fedeguico cada mañana.
Comentario por José Carlos el madrileño renegado — 01/10/2008 @ 19:42
José Carlos está publicado en distintos medios. Lo peor es que cuando sale Solbes a aclarar las cosas, algunos le tachan de “vidente” en un insoportable ejercicio de grosería intelectual. Lee el comentario número 8 (si no lo has hecho ya) y comprenderás de que hablo.
Comentario por Iñaki Zumake — 01/10/2008 @ 20:06
Sí, efectivamente Iñaki, lo lei y por eso debo apoyar ese comentario. Pero el problema es que, como he dicho anteriormente, esa lluvia fina cala, que se lo digan al de la sidra, incapaz de encontrarse la nariz, pero capaz de creer a pies juntilla todo lo que se esputa desde la caverna y, encima, soltarlo aquí como si fuese una verdad incontestable.
Comentario por José Carlos el madrileño renegado — 01/10/2008 @ 20:13
Por cierto, perdón por el off-topic, te aconsejo los enlaces de Financial Times, The Independent o Wall Street Journal (del grupo empresarial del que es consejero el guerrero del bigote con acento tejano) sobre la situación bancaria española. Están en el último post de mi bitácora (perdón de nuevo por el autobombo). Son comprensibles para el nivel medio de inglés, aunque Fanjul sólo será capaz de comprenderlo cuando lleve 15 sidrinas en el cuerpo, Diana cuando acabe de oír e la Schliching esa, Javier tras martirizarse con Luis Pepino o el resto de los cavernarios habituales, tras tomar su pastillita.
Comentario por José Carlos el consejero — 01/10/2008 @ 20:17
EStupenda lección magistral de economía, y de otras cosas, a cargo de Iñaki y Pericles. Magnífico, xavales. ESto sí es dar altura a un blog y no los comentarios zafios e histéricos que se leen en los de derechas.
Con vosotros, y alguno más ( E. Rosador, Joaquim, TT, Sole, y perdón por los que olvido ) tenemos la parte seria . La cómica está cubierta por alguien cuyo nombre no diré , pero invito a unas cañas ( o Albariño, o Fabras ) a quien lo adivine.
Comentario por luchino — 01/10/2008 @ 20:21
¡Coño Manolosaco!
Y yo que cría que eso de ser papa u obispo era bastante aburrido.
Como sigas por ese camino, pintándomelo tan bien, vas a conseguir que me piense seriamente el ingreso en el seminario.
Comentario por TT — 01/10/2008 @ 20:28
TT, un seminario para ti solo. En el de Ourense, que es un pedazo de edificio neoclásico/kich, cuando yo era pequeño había cientos de seminaristas. Me dijeron el otro día que hoy hay uno. No sé si exageraban… y en realidad no hay ninguno. ¿Te imaginas todo un palacio de cuatro plantas para ti solo? ¿Qué orgías sadomasoquistas… con las limpiadoras?
Comentario por manolosaco — 01/10/2008 @ 20:33
¡Ños, se me ponen los dientes más largos que la capa de Cañizares!
Comentario por TT — 01/10/2008 @ 20:37
Luchino, gracias por lo que me toca. Pero humildemente tengo que reconocer que Iñaki Zumake sabe más de economía que yo. Y no hay que perder de vista el nivel de Jose Carlos “el andaluzdeadopción-madrileñorenegado”, todo un fichaje de lujo para este blog.
Saludos a todos.
Comentario por pericles — 01/10/2008 @ 20:58
Los que se ilusionan y se conforman con decir mentiras, a trapo y no limpio, sino sucio, por que lo que sebe, no hace ni candil, ni gafas de aumento, ni la lupa que lo aumente o lo des aumente. Lo que hay, es lo que hay y lo que paso antes, esta en las hemerotecas.
Mas lo actual lo estamos viviendo en el dia a dia. ¿Que vais ha decir cuando estáis pillados? Troleras, pero a estas alturas ya no cuelan, al pan, pan y al vino, vino.
España está empezando a vivir, una vez más, una crisis económica. Aunque el país ostento un bien estar en los 4 años anteriores por los buenos dividendos que les dejo el gobierno de de Aznar con las cuentas saneadas y un superávit en todas las cuentas del estado y un fondo de pensiones para que no ocurra lo que en marzo de 1996 se encontró Rodrigo Rato que estaban las arcas vacías, sin rumbo ni aparcamiento para ellas. A partir de que ganaron las elecciones se fue recuperando la economía llegando a un bienestar colectivo. Dejando un fondo de pensiones, para que se puedan seguir cobrando si estos no lo tiraron ya por la borda.
Quedando, esos atrás, donde todo fue un descontrol generalizado y lleno de corrupción. Llegando a pagar los más indefensos de este país, cosa habitual siempre que esta en el poder el partido socialista, por no tener, personas competente en los gobiernos que nombra. Empezado por el presidente y siguiendo por los ministros de economía. Fueron un fracaso total. Primero Miguel Boyer que ya la armo con la veja maya luego entro a cubrir ese puesto Carlos Solchaga, con sus palabras, para no olvidar: dijo en este país, quien no se hacen rico es por que no quiere. ¡Hay que tener desfachatez y morro el tío!!! Luego le relevo Pedro Solbes persona tan a pasteleada que cuando habla dice lo que dice y se queda como el besugo recién salido de nevera. Frágil, flojo y frió. Dice lo que, dice, sin decir lo que debería de decir. Me boy por que estando no estoy, en lo que debería estando. ¡Ya nos paso!!!
Con el desastre de indicadores que en los finales de el último periodo de crisis, se remonta a principios de los años 90, en especial al cuatrienio 1992-1995. Curiosamente, el responsable de la política económica del país era el mismo de ahora, Pedro Solbes. Por eso, no es nada olvidable recordar a aquellos años de crisis donde hay que echar la culpa a los tres mosqueteros del la poca lisis Boyer, Solchaga y Pedro Solbes que le vinieron todas das la crisis que ya se venia arrastrando por las malas gestiones de los anteriores Gobiernos de Felipe González.
A parte con lo que topo, que fue la corrupción galopante que estaba dentro de los mandos socialista del gobierno así que des de1993 a 1996, fue un dislate por que este ministro. No tiene la gallardía de coger el toro por los cojones y decirle al melonar que este ministro de economía no se deje que le mangoneen. Pero como se deja que le toreen, pues jamás podrá demostrar su valía. Mírese, como se mire, el es una parte fundamental de todos los des vaivenes que pasaron antes y ahora. Es verdad. Solbes heredó parte de los tres antecesores, Boyer y Solchaga, y un desempleo histórico -24 por ciento de tasa de paro según la EPA-, un déficit público muy por encima del 6 por ciento del PIB más, el descontrol en lo social, lo que termino con huelga general. En 93 se termino interviniendo Banesto, que por des composición en el los sistemas del dinero en este país. Quedando en diarrea asta que rato se izo cargo de la economía y puso este país a funcionar in inyectando calcio suficiente para las de cadencias de la columna vertebral, la cual se mantuvo todo el 2004 asta que Zp y Pedro Solbes se dedicaron hacer diarreas por todos los sitios
Cuando en marzo de 1996 se hizo cargo el gobierno de Aznar se encontraron, con un paro de paro del 23% y el déficit público se situaba en el 6,6 por ciento y la inflación se acercaba al 5 por ciento.¿Si esto era estar bien y no era lo contrario de un país en decadencia total y en la ruina mas absoluta venga el mago a decir mentiras tralara?.
La competitividad empieza a asemejarse mucho a la de entonces, pues el déficit exterior alcanza ya el 10 por ciento del PIB. Si esto sigue sin ponerse reparo y estudiar en conciencia y con sentido del deber por parte de el gobierno y el partido de la o posición en buscar soluciones. Nos vamos a limpiar almejas a base de lengüetadas. Se vive mejor de político que de obispos, hoy dia es una bicoca, solo hay que ver las ansias de unos y otros por llegar a la moncloa.
Comentario por Fanjul Segundo — 01/10/2008 @ 21:35
Fanjul, sólo dos preguntas sin maldad: 1.- ¿Sabes qué significa PIB? 2.- ¿Sabes explicar cómo se calcula? Se ruega expliques con tus palabras y sin recurrir al copiar y pegar.
Comentario por José Carlos preguntón — 01/10/2008 @ 21:56
Fanjul, eres mi hombre y quiero que me encierren contigo en ese seminario de Ourense que está vació. Admiro como con tu verbo fácil y claro mantienes a raya a esta panda de economistas de salón que pululan por este blog. Estoy plenamente de acuerdo contigo, ¿qué puede saber un tío medio tuerto de economía? Y además añado, si ZP no hubiera sacado a troche y moche las tropas de Irak ahora tendríamos la gasolina a 10 céntimos y no andaríamos con esta crisis galopante.
Beso a vuecencia la mano. (Mi deseo es besarle la boca, pero todo se andará)
¡Viva España!
Comentario por TarTesos — 01/10/2008 @ 22:05
Señor TT, no necesito ser hipócrita en un foro como este. Efectivamente no tengo referencias de que el señor Rajoy dijera que nuestro presidente hiciera el ridículo por decir que nuestro sistema financiero era de los mejores del mundo, a mi me consta que lo dijo por la prepotencia que mostró ante países como Francia e Italia. Pero si usted me pudiera facilitar una página web donde el señor Rajoy diga claramente que el señor Zapatero hizo el ridículo por la cuestión tratada, se lo agradecería.
Doña Soledad, piense que quizá esas palabras del alcalde de Madrid vengan condicionadas porque en los nuevos presupuestos a la ciudad de Madrid le corresponda menos dinero que en el 2008, o tenga que pagar más al conjunto del Estado. En ese caso estaría justificado que se dijera eso porque nadie quiere renunciar a un dinero que le es indispensable, y más Madrid, que vive gracias al sudor de todos los españoles, (salvo los de Madrid que no lo son), y encima muy, muy endeudado, endeudado porque se acometen obras muy importantes para el desarrollo de la ciudad, esenciales, y sin ayuda del Estado, que debería potenciar estás obras por el bien de las arcas públicas, aunque luego curiosamente se acercan políticos del PSOE a inaugurar obras.
Todavía queda un año y medio de crisis y hasta ahora, ningún método utilizado por el PSOE ha servido para neutralizar aunque solo sea parcialmente el estado de nuestra economía, mes a mes tenemos a más parados de difícil recolocación, un déficit importante y hasta hace poco se negaba la crisis. En realidad señora mía, de gracias usted a que tiene ciudades como Madrid, (PP), Barcelona, (PSOE), Valencia, (PP), entre otras, que pueden aguantar este envite y el Estado puede mantener sus políticas sociales, si no fueran por esas tres ciudades fundamentalmente, el estado del país sería muy diferente.
Comentario por Merovingio — 01/10/2008 @ 22:06
Me confieso como descreído recalcitrante, sin embargo, todo lo que cuenta manolosaco que ha ocurrido en el Vaticano, sí me lo creo. Aún me pregunto: ¿Sólo eso? porque no tener otra cosa en qué ocuparse que rascarse los santos cojones da mucho tiempo para joder y hacer piruetas lúdicas.
“No hay… Ni nadie más resentido que la derecha en la oposición.” Esta frase es más verdadera que cualquier dogma. Hasta tal punto que son capaces de romper la baraja si no tienen ellos todos los triunfos. A Zapatero no le reparten ni el cinco de bastos, por si con esa carta le pisa el dos.
Los que no podemos rebatir, por ignorancia, los datos económicos sobre la crisis y nuestro sistema bancario con los que nos ilustran Iñaki, José Carlos o el gran Pericles, nos conformamos con leerlos para aprender algo.
La degeneración de Fanjul es progresiva.
Se parece tanto en espíritu a Rajoy…
Comentario por Proust — 01/10/2008 @ 22:27
Qué cara de amargado rencoroso tiene vd. señor Saco.
Comentario por BELMONDO — 01/10/2008 @ 22:28
Me he alejado prudencialmente de este blog pero no he podido contenerme, amén de dos arreones que le he dado a la Bols “zeer oude genever” cuasi congelada tras el arroz a banda de la cena. Dar la enhorabuena a las aportaciones de hoy de Iñaki y de los habituales. Otro de los aspectos a mejorar sería la medicación de Fanjul “de tweede”. Yo introduciría los ansiolíticos intravenosos mezclados con garrafón, si bien no es garantía total de que sus comentarios fueran más hilarantes.
Dicho lo cual recalcar que Dios guarde muchos los frotes entre sotanillas y sobrepellices; los tocamientos impuros; los cilicios, la sodomía del Seminario y las excelsas clases de educación sexual que yacen ennegreciendo los negativos de aquellas diapositivas -snif- que nos mostraban el aparato reproductor masculino, las poluciones nocturnas y los fetos destrozados y sanguinolentos de esa maldad llamada aborto. Consecuencia funesta, decían, de la liberalidad y (descúbranse de una puta vez, fariseos machistas) de la existencia de las descendientes de Eva, fruto prohibido y tocado por Satán.
Me voy a apurar otro “glasje” y sigo pululando por la -sfera.
Saludos, SPJ
Comentario por spanjaard — 01/10/2008 @ 22:29
güenas:
hoy, el fanjul me ha dado asquito, y no me he dejado leer sus comentarios, ergo, no he podido añadir entradas a nuestro diccionario.
P.D.: luchino, aunque he adivinado (cómo no) quien es el innombrable, te perdono la invitación, porque soy más de tinto y de güisqui. por cierto, luchino, aunque no he podido seguir leyendo al faltón, lo tuyo ya lo he añadido al decionario.
Comentario por antoñito — 01/10/2008 @ 22:34
se me olvidaba: me dejais loco con las lecciones de economía gratuita que nos regalais. gracias.
Comentario por antoñito — 01/10/2008 @ 22:42
“Qué cara de amargado rencoroso tiene vd. señor Saco”
Con argumentadores tan solventes, la inteligencia nata que refleja esa frase y el dominio descriptivo, es que da pudor entrar a decir nada.
José (melenas) Güemes “Con el sueldo de los sindicalistas liberados, más de 1.000, se podría construir un hospital de 450 camas”. Para que luego digáis que no saben echar cuentas estos del PP.
Comentario por Soledad — 01/10/2008 @ 22:55
Soledad.
¿El Güemes este no es el yerno de Fabra?
No hay nada como tener un buen maestro.
Comentario por TarTesos — 01/10/2008 @ 23:05
Fanjul, ¿ cómo debemos interpretar esto ?:
“limpiar almejas a base de lengüetadas”
A mí se me ocurre un sentido, pero me lo callo porque yo soy un caballero…
Comentario por Pijus Magnificus — 01/10/2008 @ 23:06
tartesos cuida cómo firmas, que se te ve el plumero y vas a decepcionar a tu ídolo
Comentario por antoñito — 01/10/2008 @ 23:18
Pijus
Lo de las almejas es una guarrada de Fanjul.
Te habrás quedado antes con Boyer, el de la veja maya y los tres mosqueteros de la poca lisis.
Pa mear y no echar gota.
Comentario por Proust — 01/10/2008 @ 23:19
Pues yo me temo que el miedo lo ha infundido más bien Solbes saliendo a decir que los ahorros están seguros, porque ayer era comentario generalizado el de que ahora sí que había que preocuparse, porque este Solbes es el mismo que decía que “hablar de crisis es lo más alejado de la realidad”, vamos, un visionario, ¿por qué iba a acertar ahora con lo de la solidez? si no ha hecho más que equivocarse… El PP no tiene que hacer ni decir nada, es la ineficacia del gobierno la que está destruyendo su credibilidad.
Comentario por Diana — 01/10/2008 @ 23:19
Fanjulll me ha revuelto esta mañana. Perdió toda la gracia.
Y sí TarTesos melenas Güemes es el yerno 2º de Fabra, el yerno 1º fue Costa al que también enseñó muy bien. Son una gran familia
Comentario por Soledad — 01/10/2008 @ 23:22
La presión nos sale acojona, ya estamos subiendo para bajo y quien repregunta que se vaya al carajo el 42% del PIB en España y llegando de tal manera que no va haber ni para vera ,corcuera y el roldan ni a los que siguen por este plan, se disparan los precios, suben los costes del crudo y la gasolina se dispara a algún maricón se va ir a tomar hoy por el culo. España no llegara ni 1% al PIB por que somos un país de parásitos, ¡que no producimos!!! Yo de momento boy a cenar y a des corchar un botella del ribera del Duero, Marca quita de tarsos crianza del ribera del Duero. P, él pí, el Beeeeee. TT, el beso, dáselo a ese intelectual en el morro, que sino, se cela.
Comentario por Fanjul Segundo — 01/10/2008 @ 23:23
Está claro, Diana, que entras aquí para provocar. Eres una genuina patriota, de hojalata.
Solbes salió porque es su deber, dar tranquilidad. Otros habían sembrado antes la insidia.
A estas alturas, y en este momento, lo que acontezca en el futuro está por ver,quedan solos los agoreros del apocalipsis (de la poca lisis) insistiendo en meter miedo. El Financial Times, biblia de la economía mundial, alaba el sistema financiero español.
Algo más sabrá que Rajoy y su primo, digo yo.
Comentario por Proust — 01/10/2008 @ 23:48
El consejero de la Sanidad Madrileña, J.J.Güemes, ha sido hoy increpado a su llegada al Hospital Clínico de Madrid, para una inauguración habitual.
La ppolicía ha ppracticado tres detenciones.
El Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad (MATS) tilda la actuación policial de “intervención de orden fascista llevada a cabo por la Policía a las ordenes del Gobierno regional, del PP, al que está claro que le va la marcha fascista”.
Comentario por Proust — 02/10/2008 @ 00:03
-Tasa de desempleo en España 2003 11.45% (periodo de extraordinaria placidez con el PP, sin crisis)
-Tasa de desempleo en España 2008 del 11,3 en agosto (con crisis mundial)
Es lo que tienen las matemáticas. Te puedes empeñar en que dos y dos son cinco, engañar a los incautos, pero por mucho que mientan, siempre serán cuatro.
Mientras tanto, el Nosferatu de la COPE, lanzaba los siguientes mensaje a los parroquianos:
“Si Solbes afirma que nuestros ahorros no corren peligro, es que sí lo están”
“España no pinta nada en la UE porque no ha sido invitada al gabinete de crisis convocado por Sarkozy”.
Se les olvidó aclarar al rebaño que se trata de una reunión de la G-8 y España no forma parte de ella. ¡Qué metirosa es la CE!. Han hecho de la mentira una arte y es que ni en medio de una crisis les hace caso nadie.
Después de la paliza que dieron durante cuatro años, estamos vacunados para cualquier gilipollez.
Comentario por Soledad — 02/10/2008 @ 00:06
Doña Soledad, mire, en el año 96, cifra facilitada por don Iñaki, el paro en España ascendía al 22,17%, en siete años, datos facilitados por usted, el paro era del 11,45%, es decir, una rebaja del 11% del paro en siete años, y recuerde usted, que en el año 2002 hubo también un pequeño bache económico, por no contar en el que estábamos en el 96. Hace un año estábamos entorno al 8% de paro en España, hoy, datos facilitados por usted, al 11,3%, tres puntos. Quiero decirle muy sentidamente, que dos y dos no son 5, pero tampoco 16 como usted dice, el PP tuvo unos datos muy buenos y el PSOE cuando no había crisis también, ahora, ya veremos a la finalización de la crisis, en que porcentaje de parados estamos.
El PSOE tiene hasta 2012 para gobernar y se estima que en el 2010 la crisis empiece a desaparecer, para ser objetivos debería usted esperar a ver en que tasa de paro nos sitúa este gobierno en este año y medio, y en los siguientes dos años de recuperación cuanto le da tiempo a recolocar a los parados.
Comentario por Merovingio — 02/10/2008 @ 00:17
Pues no sé qué hacen los franquistas de la Cope y no esperan ¿qué pretenden? un corralito como en Argentina y asentar sus posaderas en la Moncloa antes del 2012 extendiendo el pánico. Afortunadamente muchos millones (más que el PP) son inteligentes, pero si contamos la cantidad de analfabetos y progolpistas que tiene el PP si se ponen de acuerdo en retirar sus fondos bancarios se puede organizar la de dios.
Así que no me venga dando lecciones de primaria que las cifras son las cifras. En toda Europa se reconoce la solidez económica española y a Zapatero mal que les pese, se le considera mucho más que al payaso de Aznar que pasará a la historia como un guarro por poner sus pies encima de una mesa, asesino de iraquíes y culpable de la burbuja inmobiliaria que ahora soportamos porque igual no lo sabe, pero en España, sobran un millón de viviendas. De Rajoy mejor ni hablamos porque ni se le considera fuera y mucho menos dentro
Comentario por Soledad — 02/10/2008 @ 00:27
A todos (de ambos bandos). Hoy ha sido un día fructífero. He aprendido de economía y he disfrutado de las fintas dialécticas como no os podéis imaginar. Creo que es un lujo teneros en este blog, que dediquéis tanto tiempo y tanta inteligencia a poblar este territorio virtual. Os doy las gracias de todo corazón.
Comentario por manolosaco — 02/10/2008 @ 00:32
Gracias Manolo, pero riñe a Fanjulll. Se le perdona como asturcón y bruto sin evolucionar las burradas que suelta, pero si está en etapa de celo que se busque páginas más “adecuadas” para que aprenda inseminación animal, National Geographic estaría bien, si supiera deletrearlo.
Comentario por Soledad — 02/10/2008 @ 00:38
Doña Soledad, si quiere un consejo, no se crea más inteligente que ninguna otra persona por considerar usted que a quien vota, tiene la cátedra de todo cuanto hace. Mire, los datos son los datos, ya se los he expuesto yo y no puede negar que el PP rebajo 11 puntos el paro y el PSOE en tiempos de bonanza también lo redujo, pero durante este año ya llevamos medio millón de parados más, eso también son datos. Por otro lado, si los inteligentes son los más, (los del PSOE como usted), y los del PP los menos, (inteligentes claro), los socialistas que tengan ahorros si no retiran esos fondos no debe temer, pero mire, yo ya he dicho durante todo el día que no considero que el señor Rajoy influya sobre un ciudadano con ahorros cuantiosos, y los pequeños ahorradores, los más asustadizos, tienen la garantía de recibir hasta 20.000 euros en caso de perdidas, vamos, que aquí es muy difícil que exista el corralito por más que la gente lo mencione.
Por tanto, como los pequeños ahorradores están seguros, lo único que les debe preocupar es si durante los años de bonanza, los bancos no dieron demasiados préstamos a personas que si les subía el euribor, no pudieran hacer frente a los pagos. Esto es a consecuencia de la vivienda, cierto, error que el PSOE no ha solucionado, ¿o me va a decir que ese millón sobrante es culpa entera del PP?.
Por otro lado sigo insistiendo en que creo, que el señor Rajoy no ha mencionado nada del sistema financiero español, solo hablo de la vergüenza de oír al presidente pavonearse en la ONU con otros países.
Y hablando de su amado presidente, pide en la ONU el 0,7% y el entrega el 0,5% para el desarrollo, por no contar las medidas estrella del ministro de trabajo. Ser bueno así da gusto.
Comentario por Merovingio — 02/10/2008 @ 00:39
No me considero más inteligente que nadie porque me falta mucho por aprender, pero está claro que los mensajes que lanza el PP de catastrofismo por todos sus medios (que son casi todos) no van dirigidos a catedráticos en economía y está claro que un doctor en Medicina (por ejemplo) no saldrá corriendo a retirar su dinero del Banco porque lo haya dicho Nacho Villa, pero el currito, el beato y meapilas que no ve más allá de sus narices sí.
¡Venga! que todos sabemos cómo se inocula el miedo a unos, mientras los avariciosos y las grandes fortunas se frotan las manos esperando la cosecha. Son armas de destucción masiva que situadas en lugares estratégicos propagan el pánico. El miedo D. Merovingio, es un arma silenciosa de represión y control mental de la población ¿no lo sabía? pues su partido lo domina muy bien
Comentario por Soledad — 02/10/2008 @ 00:55
Soledad. ¿De verdad que no encuentras tierno a Fanjul? Ya sé que es un pedazo de Fanjul, pero es nuestro Fanjul. ¡Tú le quieres hundir el diccionario a Antoñito!
Comentario por manolosaco — 02/10/2008 @ 00:58
Doña Soledad, ya le dije en su día que caminamos por cañadas diferentes, usted tiene su partido y yo tengo todos los del congreso. Por otro lado léase, llama tonto al votante medio del PP, si usted se toma esa licencia, considero que será porque usted al ser más inteligente sabe perfectamente que si se vota a uno u otro partido se es más inteligente o menos.
Antes de irme a dormir le diré algo que también dije por la mañana. Si los 20.000 euros no son garantía suficiente para el “currito”, y tiene miedo por las palabras del señor Rajoy, entonces retirara todos sus fondos, si tiene ahorrado 15.000 euros y los retira y teme que su dinero allí donde se guarde, a no ser que sea el colchón de casa se perderá, comprara por ejemplo un vehiculo y reactivara la economía de ese sector, o lo gastará para rebajar la hipoteca, si se tiene miedo y se retiran los fondos, el miedo como usted dice hará que lo gaste, lo que por otro lado no es negativo si no positivo, porque lo pierde el banco pero lo gana la industria interior que también pide créditos a los bancos.
Para que España se hundiera como usted plantea, muchos millones de ciudadanos deberían retirar sus fondos en un día o durante el transcurso de un corto periodo de tiempo, pero sabe usted que eso no se ha dado ni se da, ni creo que se de. Pero a ustedes, los socialistas, jugar con el, “si nos vamos a pique es por el miedo que inocula la derecha a los pobres ignorantes “curritos”, (lo dice usted, que los médicos están muy preparados y los “curritos” a los que usted defiende son medio tontos y se dejan contagiar del miedo), más que preocuparse por ese supuesto temor, preocúpese de que el PSOE tome las medidas precisas para paliar la crisis.
Señores, que pasen buenas noches, hasta mañana.
Comentario por Merovingio — 02/10/2008 @ 01:13
Es que lleva un par de días “muy raro” más raro de lo habitual y dice cosas feas. Si hasta Antoñito se ha negado a colgar en su diccionario las nuevas entradas de hoy por soeces . Antoñito va a ser tripadre y el niño no puede leer ciertas cosas.A ver si se le pasa la gripe o la cogorza y vuelve a sus tonterías publicables.
Comentario por Soledad — 02/10/2008 @ 01:15
Sí D. Merovingio el ahorrador que tenga en el banco 15 o 20.000 euros y vaya a su Banco porque cree que va a quebrar, lo primero que hará será salir corriendo a un concesionario y comprarse un coche, para que una vez matriculado su inversión se quede en la mitad y además sin un euro de liquidez. Definitivamente usted cree que la gente es tonta.
Comentario por Soledad — 02/10/2008 @ 01:37