El programa oculto del despido libre
El PP tiene tanto trabajo asesorando a los líderes del planeta con sus soluciones a la crisis económica global, con todo FAES meditando paridas a tiempo completo, que no quiere que le distraigan con minucias de derechos civiles.
Por eso ayer fue el único partido (“todos los partidos excepto el Partido Popular…” ¿recordáis la cantilena de la pasada legislatura?) que se opuso a la creación en el Congreso de una Subcomisión para reformar la actual ley del aborto porque, atención al dato, el Gobierno “ha tomado ya una decisión” para presentar una nueva Ley sin “importarle en absoluto el consenso”. Sincronicemos nuestras neuronas: según los populares el gobierno solicita consenso para, entre todos, pensar una nueva ley, pero el PP se opone porque al gobierno no le importa “en absoluto el consenso”. Debe ser tan fino el conceto, como diría José Blanco, que no lo pillo.
El caso es que mientras estábamos en ello, Mariano Rajoy, el líder de la oposición que, en su doble papel de patriota y estadista, recuerda diariamente a los mercados internacionales que España no es una plaza de fiar para sus inversiones, se reunía con la patronal de los empresarios españoles para explicarles por qué sus empresas pasan dificultades. ¿Saben por qué? Pues porque el gobierno está perdiendo “la carrera de la confianza” y de la “credibilidad” necesarias para conseguir en los mercados internacionales la liquidez que necesitan. Este conceto tampoco lo pillo.
Pero al fin nos desveló parte del bálsamo milagroso de los ultraliberales, el programa oculto del PP: “flexibilizar el mercado de trabajo”, que en versión subtitulada significa la extensión de otro conceto (este sí lo pillo): el despido libre.
Veamos. El último bestseller de Génova 13 Rúe del Percebe está siendo que Zapatero ocultó al país la crisis económica por motivos electorales. Es una forma de deslegitimar al gobierno, como lo intentaron en la pasada legislatura con el 11-M y la teoría de la conspiración.
Meditación para hoy: Y ahora es cuando hay que preguntarse: ¿habrá ocultado el PP su receta “brutal” del despido libre por razones electorales? ¿Habrá un obrero tan tonto como para votar a quienes le prometen despedirlo alegremente?
Comentario por Camarón— 19/09/2008 a las 02:15
Los hay, Manolo, y muy tontos. Eso o que hay casi diez millones de empresarios.
Comentario por luis enrique— 19/09/2008 a las 05:22
Coño Manolo, ahora que hablas de “conceto”, habría que preguntarle al Sr. Rajoy ¿porque el Partido Comunista Chino pretende comprar el Banco Morgan Stanley?.
Saludos.
“El comunismo chino al rescate del capitalismo”
“CEOE aparquemos el libre mercado”
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
Trackbacks por meneame.net— 19/09/2008 a las 08:05
El prorama oculto del despido libre (PP)…
El PP tiene tanto trabajo asesorando a los líderes del planeta con sus soluciones a la crisis económica global, con todo FAES meditando paridas a tiempo completo, que no quiere que le distraigan con minucias de derechos civiles.Pero al fin nos desvel…
Comentario por Celemín— 19/09/2008 a las 08:19
Empezando por su pregunta final, D, Manuel, haberlos hay los. Es más, estoy convencido que aunque Marrano prendiera fuego a Madrid, la mayor parte de esos votantes seguirían haciéndolo.
En cuanto a SUS medidas para que ELLOS salgan de la crísis pues las de siempre: despido libre, bajada de impuestos directos, subvenciones a bancos, eléctricas y grandes constructoras, que el estado “apadrine” las empresas con dificultades hasta que éstas pasen (luego los beneficios para los de siempre), bajada de sueldos a los funcionarios que no seas Diputados, Senadores o Altos Cargos, en fin, lo que suele pedir la {gente de bien}.
Y por fin, en cuanto a todo lo que no sea hablar de la crísis son balones fuera que el gobierno echa, pues todos sabemos que estos ultraconservadores, ultracatequistas y ultraestúpidos llevan 20 años repitiendo las mismas mentiras porque saben que, éstas cuando se repiten muchas veces, acaban calando en la gente y si encima sale por la Tele son “Dogma de fe”.
A las propuestas que dias atrás he indicado contra la crísis (subidas salariales, subidas de impuestos, …) hoy además propongo otra: Que Marrano, la Dei Comander y Fabra emigren a Florida a ver si con un poco de suerte uno de esos uracanes provocados por la contaminación usaniana se los lleva por delante…
Salud, educación, más lectura, menos catecismo, menos TV y menos “obrero bobo”.
Comentario por Celemín— 19/09/2008 a las 08:22
Ese del comentario [desaparecido] no será el del censorhijoputacensorhijoputa…..
Tanto si lo es como si no, debería Ud. censurar su enlace (porque no viene a cuento, no por otra cosa).
Salud, educación, más lectura, menos catecismo y menos TV.
Comentario por joaquim— 19/09/2008 a las 08:57
Seguro que esto que pego a continuación le va a interesar a Mack, nuestro amigo valenciano. Resulta que el guardaespaldas del “tamayazo” trabaja para Fabra por cuenta del grupo Intereconomía.
Ahí va el enlace:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25082
Comentario por joaquim— 19/09/2008 a las 09:15
Después del milagro que estamos viendo esta semana, en el que los ultraliberales (económicos) neocoñazos se han convertido de repente al más fiero sovietismo nacionalizador, yo ya me lo creo todo.
Ayer mismo, y sin ir más lejos, un consorcio internacional de bancos creado ex profeso y aprisa y corriendo sindicó un crédito de ciento ochenta mil millones de dólares que se entregarán al Gobierno de E-E-U-U para que éste pueda seguir tapando agujeros negros provocados por la gestión de las privadísimas entidades financieras norteamericanas. Naturalmente, toda esa pasta gansa saldrá de nuestros bolsillos; al cabo, son nuestros ahorritos lo que gestionan esas benefectoras instituciones.
Ante semejante despliegue de coherencia neocon -que nuestra broker pijo-fachilla de guardia, la queridísima Dianita, debería argumentarnos lo antes posible para que todos podamos recuperar la fé en el “libre mercado”-, no me cabe sino adjurar de mis principios de toda la vida y proclamar bien alto que debemos retornar lo antes posible no ya a un mercado libre sino a la más absoluta abolición de toda clase de regularizaciones y leyes que coarten la más libérrima accion especulativa financiera.
Más que nada porque es un chiste descojonante el que los curritos acabemos pagando de nuestro bolsillo el hundimiento del tinglado que han venido ordeñando los apóstoles del super-ultra-hiper libre mercado.
Ya conocen el lema neocon: beneficios privados, pérdidas socializadas.
Comentario por daniel— 19/09/2008 a las 09:26
No sé porque se pone tanto en valor el consenso, el ir todos unidos de la mano en son de paz… el congreso está para eso para discutir en él, mostrar cada uno sus ideas, partirse el pecho por ellas y sacar adelante las iniciativas de la mayoría. Es ahí donde se debe discutir, está eso, para que no lo hagamos en la calle.
Si una iniciativa no sale con el consenso de todos es porque se aplica el rodillo, y esto tenemos que tenerlo en cuenta cuando intentamos sacar nuestras iniciativas y no sólo cuando los otros nos pasan por encima.
En este pais somos muy dados a hechar las culpas siempre al otro.
Si no nos mintieron antes de las elecciones, es que son torpes de narices… aviados vamos
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 09:39
“Seguro que esto que pego a continuación le va a interesar a Mack, nuestro amigo valenciano. Resulta que el guardaespaldas del “tamayazo” trabaja para Fabra por cuenta del grupo Intereconomía.”
Gracias Joaquim, por la info. En el programa CQC del miércoles, a última hora y sin tiempo para desarrollar la noticia, al presentador le pasaron una nota en la que comunicaban a los tele-espectadores lo que tu comentas y que aparecería en el diario Público de ayer.
Se me pasó mirar, pero voy a ver si lo encuentro.
Joaquim, en el video que aparece en el enlace se ve constantemente a un señor mayor, de pelo canoso en las sienes, traje gris y gafas de montura dorada llamado Vicente Aparici, de mote “furta-sabates” (roba zapatos) que estuvo implicado en una trama de robos zapatiles a una fábrica de su pueblo “Vall D”Uxo”. Alí Fabrá lo salvó de la quema y ahora le toca devolver los pagos.
Si os fijais, siempre está en torno a la reportera, cual otro ¿periodista? de intereconomíaTV. Incluso llega a recriminar a “Esti” que no la empuje.
Lo encontré. Encontré el enlace de ayer de público. http://www.publico.es/televisionygente/152218/cqc/reportero/tamayo/tamayazo/intereconomia
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 09:59
En este video de youtube http://es.youtube.com/watch?v=lf5jpuD99Ug podeis ver a unos cuantos de los “asesores/ladrones” de nuestro cacique particular.
En la imagen (segundo 18 del video) de la mesa de presidencia del pleno, de izquierda a derecha aparecen:
- Luis Tena, el gordete, calvo, con cara de mala leche. Alcalde de Sant Jordi http://es.wikipedia.org/wiki/San_Jorge_(Castell%C3%B3n), un pequeño pueblo Castellonense de unos 1.000 habitantes, conocido por haber sido acusado de empadronar en su domicilio a 20 nuevos ciudadanos, entre ellos el equipo de futbol local y sus entrenadores.
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070622/politica/tena-muestra-enfado-niega_20070622.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/investiga/censos/inflados/pueblos/Castellon/claves/reeleccion/Fabra/elpepuesp/20070419elpepinac_12/Tes
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3677_4_352728__Castello-alcalde-Sant-Jordi-para-baja-censo-vecinos-empadrono
- Francisco Martínez, el caracartón que está a la “derecha” de Alí Fabrá. Hermano del peluquero, exmarido de la cantante Karina y Alcalde de Vall D”Alba. Y al que sus convecinos donaron altruistamente 12 fincas rústicas.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3540&pIdSeccion=4&pIdNoticia=302727
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008073000_4_478272__Castello-Fabra-Martinez-explican-Audiencia-cuentas-fincas-donadas-denuncio-PSPV
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/alcalde/Vall/d/Alba/propietario/fincas/donadas/particulares/elpepuespval/20070520elpval_2/Tes/
http://www.elpais.com/articulo/espana/numero/Fabra/acapara/fincas/registrar/le/donaron/vecinos/pueblo/gobierna/elpepuesp/20070522elpepinac_2/Tes
Y luego seguiré, ahora tengo que salir.
Comentario por Esteban Rosador— 19/09/2008 a las 10:04
¿Consenso con el PP en el tema del aborto? Pues va a ser que no. Mientras el sector ultracatólico de la sociedad española siga votando al PP y constituya una parte apreciable de los votos que recibe, el tema del aborto y una posible ley de plazos les ponen los pelos como escarpias. No pueden declararse a favor para no perder los votos de la carcundia nacionalcatólica y no pueden declararse en contra si quieren seguir dando la imagen de que son un partido centrista. De aquí la dificultad del “conceto”.
Este asunto les va a llevar directamente a la esquizofrenia. Los fundamentalistas católicos les piden oponerse a la ley del aborto, a la eutanasia, a la educación por la ciudadanía, etc., en lo que constituye una larga y prolongada agonía del anterior estado franquista nacionalcatólico, que se diluye lentamente acosado por el rápido declive de la religiosidad de la sociedad española. Si no se desmarcan pronto va a ser una muerte anunciada, y sin cuidados paliativos.
¡Salud y República!
Comentario por SUPERPROGRETONTODELCULO— 19/09/2008 a las 10:06
No critiques lo que podría hacer el pp si estuviera gobernando, y pon a caldo a tus amiguitos socialistas, que son unos inutiles en economía, como en casi todo.
y seguramente los obreros tontos son los que votan al psoe, igual creyeron la promesa del zejas sobre la creacion de pleno empleo, y que aquí, con los progres gobernando ibamos a atar los perros con longanizas
lo dicho, los obreros que votan al psoe son más tontos que el que asó la manteca.
aunque igual el modelo a imitar el cubano, donde todo el mundo tiene trabajo fijo y el paro es del 0%
¡¡¡ Buenas noches, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!!
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 10:11
Por favor, mama de SUPERPROGRETONTODELCULO, menos fornicio y más atender a la prole, que mira como te salen.
Comentario por Ugo— 19/09/2008 a las 10:22
Solución a la crisis via reactivación del consumo. Condonación o permuta de un porcentaje de la deuda hipotecaria de las familias, perdonando parte de la deuda o mediante créditos para bienes de consumo. Con esto redistribuimos las ingentes ganancias de la banca a costa de exprimir los presupuestos familiares durante estos años, inyectando liquidez (os suena?) a las familiar para que consuman y reactiven la economia. El porcentaje podría partir de un 10% o 15% para la hipotecas con deudas inferiores a 100.000 € y este porcentaje decrecer a medida que las cuantias de las hipotecas suben de modo que las viviendas de lujo no tengan ninguna bonificación.
Comentario por Celemín— 19/09/2008 a las 10:40
Supertontodelculo, ¡ya sabemos que vostros los “listos” sabeís más de casi todo. A ver por qué sino os quedásteís con Timofónica, REPSOL, la funeraria de Madrid, etc y ahora os quedaréis con el Canal de Isabel II gracias a vuestra diosa Neocom alias la Dei Comander.!
El problema, es que a la gente de a pie, esa que no entra dentro del parámetro “normal” que dice Marrano, no nos salen vuestras cuentas. Vosotros no creáis empleo sino esclavitud, no creáis riqueza, sino dependencia y si no sabéis gestionar lo vuestro (esta crísis por mucho que te duela no la ha provocado ZP sino los “listos” especuladores vuestros), ¿cómo cojones vais a gestionar lo que es de todos?. Porque llevarselo puesto lo que no es de uno no es gestión sino robo.
Salud y para tí más lectura (en general), menos catecismo y si ves la tele que no sólo sea Popular TV, Intereconomía, Canal Seis, A3 o Telemadrid.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 10:40
superprogretontodel culo: tú más. chincha rabiña.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 10:42
celemín:
que tampoco vea canal 7, que salen tías guarras y editoriales del ansón.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 10:53
vamos a mejor…………
http://blogs.publico.es/trama-mediatica/
Comentario por tonin— 19/09/2008 a las 10:56
A VER SI DE UNA VEZ POR TODAS EMPEZAMOS A LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE,EL DESPIDO ES Y HA SIDO SIEMPRE LIBRE,YO PERSONALMENTE YA LLEVO 3 DESPIDOS IMPROCEDENTES,LO QUE NO ES TODAVIA,Y ES LO QUE PRETENDEN LOS DE LOS PARENTESIS CUADO A MI ME CONVIENEN,ES GRATIS,QUE ES LO QUE QUIEREN DECIR CUANDO DICEN LIBRE.LO HABITUAL ES 45 DIAS DE SALARIO POR AÑO TRABAJADO Y A LA CALLE.PIDO HUMILDEMENTE QUE LOS PERIODISTAS POR LO MENOS NO CONTRIBUYAN A INTIXICAR NI DESVIRTUAR EL LENGUAJE,Y LLAMEN A LAS COSAS POR SU NOMBRE.
Comentario por Celemín— 19/09/2008 a las 11:00
Gracias D. Manuel por quitar el enlace ese del comentario [desparecido]
Salud, educación, más lectura, menos catecsmo y menos TV.
Comentario por ¡Viva Honduras!— 19/09/2008 a las 11:12
Estoy con Celemín en su comentario 4 sobre las medidas que propone el PP: primero despido libre, luego todo lo demás. Y creo que lo más gordo será el pastón que nos costará ayudar a bancos, cajas de Ahorro y empresas constructoras (que ya veréis como lo consiguen), que no servirá para limpiar e inhabilitar de por vida a todos esos ejecutivos depredadores en los que el “bonus”, su ignorancia y su falta de ética han convertido en manporreros de los ingenieros financieros neoliberales.
O sea, Sr. Saco que si solo fuera el despido libre gratis, que el barato ya existe desde hace tiempo, nos podríamos dar con un canto en los dientes. Preparemonos para pagar a escote la crisis de los poderosos y ver que no cambian ni sus caras, ni sus modos, ni nuestro futuro.
Y sobre los diez millones de trabajadores, recordando un comentario irracional anterior, que lo harán con gusto porque lo dicen sus oráculos, prefiero no pensarlo,y aunque sarna con gusto no pica ¡que pena por sus hijos y los nuestros!.
Comentario por MariaDLV— 19/09/2008 a las 11:21
Ser niño, neocon, tonto o del PP es muy fácil. Sólo tienes que defender a capa y espada lo indefendible, y cuando la realidad te demuesra lo contrario, achacar lo que dijiste a los demás.
Os paso un link para que os riais: http://www.redjusticiafiscal.org/portada/bienvenidos-a-la-ussra-camaradas-bush-paulson-y-bernake.html.
Estados Unidos lanza un paquete de medidas urgente contra la crisis, parece que ahora la solución “requerirá legislar para poder sacar los activos dañados de los balances de las instituciones financieras de Estados Unidos”, dice Paulson.
Ahora sí hay que legislar, no?, pero para que el mercado campara a sus anchas no.Anda y que les den.
Dice el salivillas que Zapatero ocultó la crisis. Y qué hacía el FMI mientras tanto.Y qué hace ahora cuando EEUU hace nacionalizaciones encubiertas que tanto han criticado a Argentina, Venezuela y Bolivia?
Sabeis lo que os digo, hay que fulminar al FMI y a toda esa pandillas de buitres.El mundo sería un lugar más hermoso sin esa gentuza que tiee dos varas de medir.
Os dejo con la pepería, a mí ya me aburren
Comentario por platon— 19/09/2008 a las 11:21
pero si el PP no esta en contra del despido libre…pregunten a Pizarro (el no cobró 33 dias por año en Endesa)
Comentario por .— 19/09/2008 a las 11:22
que si que si..que mucha ley del aborto… pero que todo mañana seguiremos yendo a clinicas privadas.. para lo practiquen..
Comentario por joaquim— 19/09/2008 a las 11:40
Exclusiva mundial: primera foto del hijo de Rachida Dati. Expertos internacionales están intentando establecer a partir de ella quién es el padre de la criatura.
http://danivar2000.eresmas.net/zipizapping/imagenes/aznar.jpg
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 11:43
FA(lange)ES(pañola)
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=25069
Comentario por Yuki— 19/09/2008 a las 11:49
Mientras el sistema economico esté montado como el actual; esto es, la retribución de los directivos depende de los beneficios a corto plazo de la empresas, estos utilizan la tactica de empresa quemada; esto es, cogen una empresa y la descapitalizan, diferiendo partidas que rebajan los beneficios, no provisionan lo necesario, no siguen el principio de prudencia de la contabilidad, convierten activos que deberian permanecer en el capital en liquidez (beneficios); los accionistas mientras reciben unas rentabilidades por encima del mercado no se cuestionan nada y tan felices (forúm filatélico) y luego los “pringaos” a pringarla que los grandes accionistas son ta buenos que saben “salirse” en el momento oportuno y con ganancias. Otra curiosidad, es la de que los “grandes economistas” amantes del despido libre por el bien del mercado de trabajo; cuando obtienen un puesto directivo, se blindan convenientemente el contrato, inclusive con cláusulas que impliquen recibir la indemnizacion aunque el despido sea debido a su negligencia e ineptitud y hayan sido causa de perdidas multimillonarias.
Pero como soy muy listo voto a mis amos naturales, los mismos de t
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 11:58
interesiones sobre economía del demonio iñako gabilondo
http://www.elplural.com/economia/detail.php?id=25071
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 11:58
iñaki,perdón
Comentario por Yuki— 19/09/2008 a las 12:00
Ahora que algunos sacais el tema del FMI; otra de las curiosidades de este organismo, fué cuando en los años 80 y 90 los bancos yanquis prestaron dinero a titulo privado a empresas y del tercer mundo y cuando vinieron maldadas y se comprobo que estos creditos no podian ser devueltos, el FMI y el banco mundial concedieron creditos a estos paises para que se resarcieran las deudas que se tenian con estos bancos; lo de que el pueblo comiera, pasaba a último lugar en la preocupación de estos señores. Hoy como ayer,nada cambia, siempre se acude con gran diligencia al rescate de los poderosos. Si esto no es terrorismo, ¿que coño es el terrorismo?. Salud
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 12:04
ahora, editorial de enric sopena, también sobre economía
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=25072
Comentario por ¡Viva Honduras!— 19/09/2008 a las 12:21
Así es Yuki. Esa es la filosofía ultraliberal de los directivos financieros, y la del PP en lo político, social y económico. Gracias, en este caso, a gente sin el mas mínimo rigor critico que votan y defienden lo que digan sus lideres, sin considerar que casi siempre es en su exclusivo interés, y el de los poderes a las que sirven, y nunca por el interés general, porque para ellos “cuanto peor, mejor”.
Y el problema es gravísimo porque el sector financiero es del que dependen todos los sectores estratégicos de la sociedad, y si se convierte en un caos generará el caldo de cultivo para el nacimiento de un futuro fascismo que alimente todas las contradicciones de una sociedad muy alienada y la rapacidad de los inmorales.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 12:24
¡claro que sí, viva honduras!
es que no hay derecho a que 180.000 EXTRANJEROS estén cobrando el paro.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 12:35
resulta reveladora, la ausencia de caverna en el blog de manolo.
a veces, la verdad es tan tozuda, que no valen ácidos bóricos, cales vivas ni ventas de navarra que valgan.
como ayer, felicidades manolosaco
Comentario por Iñaki Zumake— 19/09/2008 a las 12:36
Manolosaco dice:”El caso es que mientras estábamos en ello, Mariano Rajoy, el líder de la oposición que, en su doble papel de patriota y estadista, recuerda diariamente a los mercados internacionales que España no es una plaza de fiar para sus inversiones, se reunía con la patronal de los empresarios españoles para explicarles por qué sus empresas pasan dificultades”.
Hace ya muchos años La Codorniz, con sorna, decía:”Arrasa la peninsula un fresco General (la mayúscula, naturalmente, es mía no de La Codorniz) procedente de Galicia”.
Y yo propongo que se sustituya General por Registrador de la Propiedad en la frase de
La Codorniz.
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 12:59
Es que el PP, siempre ha sido el mejor embajador y vendedor de nuestro país por todo el mundo. Con patriotas así, no hacen falta enemigos de la patria ni Exposiciones Universales ni candidaturas a los JJOO. Cómo vamos a ser candidatos a nada si España no es una plaza de fiar para los inversores extranjeros. ¡Ay! si supieran el daño que hacen…insistirían más.
Comentario por Spanjaard— 19/09/2008 a las 13:01
Sr Saco, le respondo indignado. ¿Obrero?. Aquí no hay obreros. Somos clase media. Es tener conciencia de la lucha de clases marxista, pero digamos que las clases nos las ajustamos a una mejor redefinición. ¿Nadie recuerda aquella encuesta en la que todo cristo éramos clase media?.
Eso sí, hay clase media propietaria del capital y clase media propietaria de medios de producción. Espero que ahora todo quede más claro porque si no tendremos que inventarnos otro circunloquio aún más chungo.
Obrero, dice. Obrero lo será el….
Comentario por joaquim— 19/09/2008 a las 13:10
Estoy desolado. Nuestra pseudobroker pijo-fachilla no quiere ni siquiera intentar argumentar por qué los neocons norteamericanos se han convertido al comunismo soviético, poniéndose a nacionalizar a diestro y diestro (nada a siniestro), abandonando así la propagación universal del libre mercado autorregulado por sí mismo.
Qué sinvivir, Díos mío.
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 13:21
Joaquím. Dales un plazo de adaptación al nuevo sistema;Chavista, Stalinista, Maoista. ¡Cómo sois!… de una precipitación que asusta a las clases más mediasss
Comentario por Diana— 19/09/2008 a las 13:30
No seré yo quien infunda fe en el libre mercado ya que, como dije ayer a horas tardías en las que nuestro rudo fascizquierdoso fetichista Joaquim debía andar por los mundos de Morfeo, nos encontramos en un momento cuando menos curioso, con USA interviniendo el libre mercado y China realizando inversiones en un Bamco capitalista. Al final se demuestra con esto que las únicas economías viables son las economías mixtas (libre mercado con intervención del Estado para proteger a los débiles).
Aparte de la curiosidad, lo cierto es que menos mal que alguien toma medidas contra la crisis, aunque sea para ayudar a un megabanco, porque lo cierto es que, de haberse producido el hundimiento total, estábamos apañados los pobres insectillos que intentamos sobrevivir en este mundo de alimañas despiadadas. Y esto no saldrá de nuestros bolsillos, al menos directamente, los que se han unido para eso de los créditos son los grandes Bancos centrales. España no es ni un pequeñito banco central, vamos, el culo del mundo. Pero obviamente nos afectará a todos.
En cuanto a las medidas de Rajoy, pues tampoco, ya dije que poco hay que hacer ahora, quizá había que haber extremado las cautelas desde el año 2000 y aquí han tenido que ver tanto PP como PSOE, así que la culpa es fifty-fifty, pero las criaturas están tan entretenidas echándose el muerto uno al otro que da pena decirles nada. En cualquier caso, el que gobierna ahora es al que le ha explotado la patata caliente, en vez de lloriquear pidiendo soluciones a la oposición, debería fingir al menos que se le ocurre alguna, aunque tan sólo sea por tranquilizar a la masa votante y porque es lo que uno tiene que hacer cuando tiene el muerto sobre la mesa.
Comentario por Spanjaard— 19/09/2008 a las 13:50
De #40 “nuestro rudo fascizquierdoso fetichista Joaquim ”
Y, de noche, transformado en Gladys, dura castigadora. ¿Qué te creías?, so pava.
Comentario por Spanjaard— 19/09/2008 a las 13:52
De todos modos, qué candidez. Creer que una ayuda de 125.000 millones no afectará a los bolsillos. Se conformaban con la décima parte los de los bolsillos si fueran asignados a programas federales de guarderías públicas o a asistencia social.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 13:53
diana:
debe saber usted que en esa reunión de bancos, sí estabamos “representados”, y lo estabamos por el banco central europeo, al igual que lo estaban otros “pequeñitos bancos centrales” como el de alemania, fancia o reino unido.
Comentario por Celemín— 19/09/2008 a las 14:00
Claro que si Diana, claro que si. La culpa (cuando es PePera) es de ambos. Se te ha olvidado decir que el Gobierno de España debería ayudar a los usanianos a reflotar sus empresas, esas a las que sus listillos altos cargos han dejado en la p. ruina.
Pero Claro, ZP no está a la altura….. Si fuera Marrano ya habría vaciado las arcas para ayudar a nuestros amigos los Sherifes del mundo mundial.
Iñaki Zumake, me apunto a tu comentario [35]. Es cojonudo.
Salud, educación, más lectura, menos catecismo y menos oportunismo. ¡Socializadores de las pérdidas id a misa y coged el cepillo!…
Comentario por Iñaki Zumake— 19/09/2008 a las 14:12
Nokia se va a forrar. Los inversores de todo el mundo están quemando sus teléfonos en una carrera por comprar cuanto antes todo el papel que se mueva por los mercados de valores del planeta. A falta de algo menos de una hora para que se abra el mercado norteamericano el Ibex avanza un 6%. Tal como está el patio, parece que esto acaba de empezar, veremos como termina el día.
Ayer los seis principales Bancos Centrales del mundo anunciaron la coordinación de sus políticas para atajar la crisis financiera. Para empezar a hablar pusieron en los mercados 250.000 millones de dólares para amortiguar el trompazo pero eso no fue suficiente. Los del dinero estaban muy mosqueados, querían más.
Así que Henry Paulson, Secretario del Tesoro USA les ha dado más. Ha abierto una ventanilla para que los bancos de inversión recojan el dinero producto de su rapiña a cambio de unos papelitos que se inventaron y que de momento sirven para poco más que hacer pajaritas.
Sobre esta ventanilla falta por saber casi todo y en particular que va a hacer Paulson cuando los titulares de las hipotecas recién compradas empiecen a dejar de pagar.
Si les va a facilitar alguna protección y, en su caso, como va a extenderla a los que por haber dejado de pagar ya han perdido sus casas.
¡¡¡Más madera, es la ingeniería financiera!!!
Para una cosa sí servirá la singular idea de Paulson. Por fin podremos saber a cuanto asciende el agujero generado por estos piratas. ¿Que hará luego? ¿Pondrá en marcha la imprenta? Ojito con la inflación que la pagamos a escote.
También hemos sabido hoy que los chinos tienen fondos de inversión (son chinos pero no tontos) y que andan detrás de uno de estos bancos que con este revuelo está barato. Si les sale bien la jugada quizá logren compensar parte o todas las pérdidas en que han incurrido por comprar papelitos de los que hablaba antes.
Ahora sabemos que Adam Smith tenía dos manos y que ninguna de ellas era invisible. Su mano derecha (blanca) ha dado una sonora bofetada en la cara del sistema financiero internacional y su mano izquierda (amarilla) ha venido en ayuda de un mercado que, como nos han venido contando, no debiera necesitarla.
Siempre me extrañó aquello de que los hombres actuando racionalmente en defensa de sus propios intereses acaban sin proponérselo procurando el bien de la sociedad.
Comentario por joaquim— 19/09/2008 a las 14:52
A la tarde contestaré como merecen los rebuznos neocoñazos de Dianita.
Ahora sólo quiero dejar constancia aquí de que mis convicciones mis profundas vacilan cuando una pseudobroker pijo-fachilla apela al macho que hay en mí, llamándome “nuestro rudo fascizquierdoso fetichista Joaquim”.
¿Rudo yo? La verdad es que en el fondo me hace ilu. Rudo…. ¡suena tan pero tannnn machote, viniendo de una pija! Ideal de la muerte, oyes. Y
Ahora, lo de “nuestro”… por ahí si que no paso. De tuyo, nada, ya lo sabes.
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 15:29
No dos, sino TRES.
Una terna de profesores se encargó ayer de impartir Educación para la Ciudadanía a los nueve alumnos de Segundo de ESO A del IES Bernat Guinovart de Algemesí
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091900_19_496799__COMUNITAT-VALENCIANA-Educacion-controla-inspectores-Ciudadania-ingles
Comentario por Pedro— 19/09/2008 a las 16:02
Querido, y sin embargo estimado, Manolo:
“Después de ti el diluvio” decimos tantas veces al terminar tus artículos. Pero después del artículo de hoy, unido al del dia 16 [Tenemos todo un estadista en ciernes] vamos a sustituir el diluvio por un complemento perfecto: Juan José Millás en la contraportada de El País: LA MALA FE.
Recomiendo a tus habituales que lean,recorten,archiven o coleccionen los tres artículos.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 16:09
millás, siempre maravilloso… hasta cuando cree tener un piso en praga
Comentario por Fanjul Segundo— 19/09/2008 a las 16:36
¿Qué ofrece el gobierno a la clase trabajadora sobre la legislación laboral española?
Gazofia, promesas incumplidas, suma demagogia, mucha palabrería, y pocas soluciones, y tanto desparpajo. La vida se pone difícil, y este gobernante, ni de uno, ni de otro, entiende un carajo, o le importan tres cojones, mientras ellos tienen buen vivir placentero, que le den un carajo al que proteste el primero.
Estamos que no se puede recoger más mentiras con esto de querer disfrazarnos las cosas y llamarla por otro nombre a las cosas, no parece esto de lo mas honrado, ni honesto, por que aquí todo vale para estos progres tan sectarios y convencidos, que se lo creen todo a pies juntillas aunque no tenga ni zapatillas: y les piquen las “ladillas”, ¿eso que el despido libre no ¡existe!! Y resulta de tal camuflaje?
Se hace con contratos basura de los cuales te van poniendo tiempos de terminados para en el momento preciso que no le convengas al empresario, meterte una “patada en el trasero” y mandarte a la puñeta. Hay empresas donde te hacen un contrato indefinido tomando el acuerdo por una parte más que por la otra por que si no firmas lo que te ponen no puedes contar con el empleo.
Y la duración laboral y su formalización a veces no se hace ni por escrito, sino que es verbal, y lo cojees o lo dejas, El empresarios siempre esta En su derecho de despedirte cuando le de a la realísima gana te indemniza según conste tu tiempo trabajado dentro de la empresa, indemnizando por anulación de contrato y pagando según el derecho el equivalente a 45 días por año trabajado. Y si es inferior al año, teda la patadita con cuatro céntimos de euro y si te e visto, no me acuerdo, y vete a reclamar al maestro armero. Los sindicato hoy dia son lo que les diga el gobierno y la patronal viven a cuerpo de rey sin importarles tres pares de narices a lo que a cada trabajador le pase. Dejarse de melonadas y contradecir solo por el mero echo de bien ser afiliado a un partido o ser simpatizante de el. Pero lo que es real como la vida misma es que si el despido no existiera. Hoy dia no estaríamos con más de 2.500.000 personas.
¿Que se ofrece ala juventud hoy dia? Pues contratos dirigidos a personas que medien entre la edad de 16 años 21 años y que no tengan unos estudios. Universitarios. Pero dichos contratos laborales, no son nunca superiores a seis meses, y a partir de la fecha de terminada, y cumplido los 6 meses, sino no lo renueva ya como contrato indefinido, le pone de patitas en la calle si ningún derecho a ser indemnizado, por que las indemnizaciones se pagan a partir del año cumplido, y esto como no les interesa ni a los empresarios ni al gobierno, y los sindicatos que hacen la vista gorda pasa lo que pasa. Pues así esta la ley laboral de ¡asco!!
Hay otras formas de contrato que son, por suma necesidad de empresa sobre contratos, para la producción que necesitan en un momento oportuno, y bien se hacen por escrito o de palabra, se da paso de esta manera a meter personal, por unas exigencias circunstanciales de, la empresa por exceso de pedidos de otras empresas de trabajo, y pedidos en grades cantidades del producto. Pero a estos trabajadores, les dan un periodo de seis meses y si las empresas la siguen pidiendo mas genero e igual a estos trabajadores se les puede extender otros seis meses, asta cumplir el año donde les despedirán, Dándole 8 días de mas , pagados por el año trabajado. Si esto no son despidos en cubierta. ¿Que es un despido?
Se puede tener idas del signo político que sea, mientras estemos dentro del respeto a la constitución, y a la democracia parlamentaria. Pero lo que no es de recibo, es que por ser de unas “corrientes” u otras, estar siempre unos y otros creyéndose en el derecho de infamar y mentir. Primero informase de lo que pasa no ahora, sino ya desde los gobiernos de Felipe González Existe el despido, y permitido por hoy dia el gobierno de turno.
http://lahaine.org/index.php?blog=2&p=13216
Comentario por Merovingio— 19/09/2008 a las 16:52
Don Manolo Saco, si usted llama tonto a un obrero que vota al PP, luego no se pregunte usted porque hay ciertas personas como es mi caso, que nos asusta que sus valores pasen a nuestros hijos por medio de libros, esa es su opinión que me parece muy respetable pero que sus ideas son similares a los que han creado ese panfleto.
El capitalismo se está poniendo por los actuales acontecimientos en el punto de mira, pero esto señores es como la democracia, es el mejor sistema que existe pero no satisface a todos. Con la democracia podemos comparar con otras organizaciones políticas del Estado, como las dictaduras, de izquierdas o de derechas, se sabe que objetivamente es a años luz, mejor la democracia. Con el capitalismo podemos hacer también comparaciones, dentro del capitalismo se pueden tomar medidas más liberales, es decir, el capitalismo atroz, o un capitalismo rebajado como son las socialdemocracias, pero no hay que olvidar que siguen siendo capitalistas. Por otro lado tenemos el socialismo real o comunismo, díganme un país prospero que utilice este sistema, hasta la madre Rusia ha tenido que tirar su estación espacial al océano porque no tenían con que mantenerla, como dato curioso, España, con tres veces menos la población rusa, es más rica sin tener bombas nucleares a las cuales mantener, gracias al libre mercado y a Europa, si, también Rusia estuvo explotando lo que quiso unos cuantos países y no le ha servido de nada.
Estos fallos en el sistema capitalista son cíclicos, se entra y se sale, tenemos que prepararnos para cuando lleguen estos momentos afrontarlos con la mayor solvencia, de está se sale, del colapso como los socialismos reales no. EEUU ha tenido que intervenir en bancos porque ha tensado demasiado la cuerda, (aún así no olvidemos que sigue siendo la primera potencia mundial), España no ha tenido que hacerlo de momento por lo que considero que en ese sentido estamos bien, no hay que olvidar que hemos crecido con este sistema a casi el 4% y el único problema nacional es nuestra dependencia del mercado exterior, nuestra balanza comercial negativa. Solventemos esto, dispongamos de más energía renovable para no depender del petróleo tanto e invirtamos más en bienes de equipo e I+D+i, esto no nos salvara de la próxima crisis que sin duda vendrá, pero nos hará estar mejor preparados.
Y si queremos hablar de despido libre, hablemos del medio millón de parados que hay más ahora, señores, nos olvidamos de quien gobierna y es algo muy gracioso que se hable del despido libre con medio millón de personas ya desempleadas con la política socialista. Se deben buscar soluciones entendiendo el problema, por cierto, quizá gran parte de ese medio millón se tenga que hacer autónomo, optar al autoempleo, serán entonces pequeños empresarios, llegados a este punto, ¿si votan al PSOE, cual es el calificativo pertinente para dispensarles?.
El otro día, un caballero que suele comentar aquí y que lamentablemente no recuerdo quien fue, dijo, que una cosa es escuchar otras opiniones y puntos de vista y otra distinta es obedecer. El PSOE ya tiene un programa para el aborto, por supuesto se abrirá el debate, pero no se debe pecar de inocencia, los grupos más conservadores que los hay, además del PP, no estarán por la labor de aumentar los plazos, o reformar sustancialmente la ley del aborto, ¿escuchara el PSOE o ya es una imposición a las demás fuerzas políticas?. España es una nación de 45 millones de habitantes, y hay discrepancias sobre este asunto, a mí me parece estupendo que se pueda abortar pero hay que entender a quienes no lo aprueben, y por lo menos tener la caballerosidad de presentarse con una hoja en blanco y que entre todos se dibuje la nueva ley, es lo que yo haría, pero claro, yo no gobierno. Es una ley que incluye temas morales y éticos y creo que lo ideal sería el máximo consenso, ahora bien, si todos los grupos apoyan la propuesta socialista salvo el PP, que se lleve a cabo, por un partido empecinado en cuestionar constantemente al gobierno no se va a parar la sociedad, pero si CIU o PNV se suman a esos recelos, hay que ser más cauteloso.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 17:00
gazofia: el ave que aparece en el logotipo del pp.
buen vivir placentero: mundo mundial.
que le den un carajo: y las dos orejas.
querer disfrazarnos las cosas y llamarla por otro nombre a las cosas: ai can du it transleit.
tiempos de terminados: culebrón emitido en televisión española, que bajo el título “amar en tiempos revueltos”, habla sobre lo que ocurría en la ya terminada dictadura.
mandarte a la puñeta: enviarte a dar vueltas con los deditos.
tomar el acuerdo más por una parte que por la otra: traición que indica la manía de la gente, a la hora de cojer las cosas parcialmente.
lo cojees o lo dejas: una de las pruebas que les hacen pasar a los trabajadores bajo la influencia del despido libre. se trata de tenerlos a la pata coja una hora, para saber si van a aceptar que se les ridiculice por 800 leuros.
si te e visto: no me hacuerdo.
se ofrece ala juventud: toda exterior. baño en las habitaciones. a/a.
asta cumplir: cuerno con una mecha en la punta, que en algunas regiones de asturias, se pone sobre una tarta, el día del cumple del chiquillo.
despidos en cubierna: son los expedientes de regulación de empleo llevados a cabo en los astilleros de cái.
derecho a infamar: soflama a la que recurren los pirónmanos cuando no les deja alder el voske.
Existe el despido, y permitido por hoy dia el gobierno de turno: no por mucho tempranar, amanece más madruga.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 17:08
merovingio:
yo no estoy seguro de que exista un modelo económico viable que no sea el capitalismo, y si no existiese, pues sería una pena.
de lo que no estoy seguro tampoco, es de qué hubiera pasado si, en el chile de allende, no hubiesen intervenido los de siempre (no sólo me refiero al gobierno de eeuu, que también, sino a las compañías multinacionales y todopoderosas), para evitar que chile hiciese lo que está haciendo usa ahora, nacionalizar empresas (especialmente el cobre -lo que está premitiendo, aún hoy, que chile sea una de las economías más saneadas del contiente-).
yo no lo sé, pero, ¿por qué nunca dejamos que se pruebe si una idea es buena?…
es una pregunta retórica, así que me la respondo solito….. por si nos quita la razón.
Comentario por Diana— 19/09/2008 a las 17:10
Hey, hey, no os alteréis que el copyright de “rudo izquierdoso” no es mío, sino de TT, yo simplemente añadí el prefijo “fasci” porque la actitud autoritaria de los comentarios de Joaquim me parece estar más cerca del fascio que de la izquierda, ya sabéis, no sólo hay que ser decente sino parecerlo, como la mujer del César. Lo de fetichista por su intranquilizadora obsesión con el pintalabios de Palin y lo de “nuestro” porque él también me ha llamado “nuestra” y todo ello me parece entercecedoramente socializante, todos de todos en este blog.
Y, sí, la culpa para mí viene de antiguo porque los gobiernos sucesivos de PP y PSOE se mostraron en los ocho años anteriores muy felices de ver cómo la economía crecía a base de regalar crédito fácil y nadie, absolutamente nadie, tomó medidas, y no sería porque el Banco de España o el FMI o determinada prensa económica no avisaba (eran agoreros, decían). A cada cual su culpa y cuando había vacas gordas todos se atribuían el mérito, pero ahora, claro, la culpa es de EEUU, qué malos ellos. Y mientras tanto el que nos tiene que gobernar sale y dice que en España no hay de qué preocuparse porque somos muy fuertes… y habrá hasta quien le crea…
Pero no, no soy pepera, falso, respuesta incorrecta, de hecho no pertenezco a ninguna asociación integrada por más de dos personas, sea religiosa, política, deportiva o de cualquier tipo. No me va lo del rebaño. Dos son compañía, tres son multitud.
Comentario por Diana— 19/09/2008 a las 17:15
“debe saber usted que en esa reunión de bancos, sí estabamos “representados”, y lo estabamos por el banco central europeo, al igual que lo estaban otros “pequeñitos bancos centrales” como el de alemania, fancia o reino unido.”
Sí, pero el banco de inglaterra y el de suiza sí estaban, junto al de canadá, japón, reserva federal y BCE, el resto no son tan importantes, nosotros pintamos menos que nada en todo esto, me temo.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 17:16
diana:
ahí lleva usted razón.
españa es tan importante a nivel planetario, que su gobierno (pp o psoe, me da igual), fija los tipos de interés aquí, en la zona euro.
que le jodan al euribor.
viva el pesetibor.
con dos cojones.
espero no haber sonado sexista.
Comentario por José Carlos de terminados— 19/09/2008 a las 17:21
Ante tanta gazofia, creo que me he quedado sin palabras.
Creo muy acertada tu reflexión, Manolo. Es evidente que la única receta que aporta Marianico es la relacionada con el recorte de los derechos de los que siempre pagamos las crisis, los trabajadores. Lo hicieron durante su gobierno, lo pretenden hacer ahora. Lo único que tienen claro es que, para que un país vaya bien, es necesario que las empresas y sus propietarios, que no los ciudadanos, ganen mucho dinero.
Gracias a ese dinero, convenientemente incrementado gracias a recortes en los impuestos que pagan y los vericuetos fiscales que se buscan para pagar todavía menos (Vg. Josep Piqué), el país irá mejor. De la misma forma, los ingresos del estado mermarán, con lo que será necesario recortar más los derechos sociales de los que no son empresarios (esos los tienen a golpe de talonario).
A algunos esa expectativa les encanta, seguramente al no necesitar ningún tipo de asistencia social, ya sea sanitaria, de desempleo, educativa o de cualquier otro tipo.
Aun recuerdo cuando los gobiernos del PP, entregados a la causa del control presupuestario, congelaban los sueldos a los funcionarios de a pie, mientras se los subían de forma indecente a los miembros de la judicatura (los favores se pagan) y, sin remilgo alguno, a ellos mismos.
Comentario por Merovingio— 19/09/2008 a las 17:27
Antoñito, EEUU no nacionaliza si no que da dinero del contribuyente para que no quiebre una determinada empresa, porque si quiebra, a parte de los despidos la bolsa, la suya y la nuestra baja a niveles alarmantes, pero si la salva, nuestra bolsa sube como lo ha hecho hoy al 7%.
No se puede abusar del capitalismo de la forma que abusa EEUU, pero si se empieza a nacionalizar empresas y el mercado lo regula el Estado no hay iniciativa individual, si no hay iniciativas individuales nacionales y el miedo a las nacionalizaciones se contagia a multinacionales extranjeras, España se puede ver en un claro aprieto, con multitud de despidos, pues el Estado, no puede absorber toda empresa.
Estoy a favor de que España tenga el 51% de la energía nacionalizada, las telecomunicaciones, las grandes obras de infraestructura y un centro de investigación nacional con unos recursos aceptables. En este sentido el Estado decidirá siempre sobre la compañía pero tendrá la ayuda del capital privado para invertir y modernizar. Lamentablemente no existe mejor sistema, aquí se dan cita comentaristas que saben mucho más de economía que yo, que planten otro sistema mejor, pero dirán, a lo sumo, un método capitalista acompañado con ayudas sociales, es decir, la socialdemocracia socialista.
Comentario por José Carlos banco central— 19/09/2008 a las 17:31
Diana, por cierto, deberías ser seria a la hora de afirmar determinadas cosas. La reunión de los 6 principales bancos centrales se produjo con un fin determinado: inyectar liquidez en los mercados. Ningún banco central de la zona euro podría inyectar nada, por ese motivo no estaban presentes, ni España, tan diminuta para tí, ni Alemania, tan grande ella, ni Francia, con su “grandeur”, nada, ni uno y mira que leo la lista.
En cambio si estaban otros bancos centrales que disponen de liquidez y medios para intervenir, puñetera casualidad, no debida a la pequeñez española ni al hecho de que McCain no desee concretar si va a entrevistrase con Zapatero.
Usar argumentos falsos, medias verdades, hace que el discurso caiga en el absurdo y pueda ser desmontado con facilidad.
Por cierto, si afirmas que tres son multitud es que no has probado algo bueno, por mojigatería o por puero desconocimiento.
Saludos.
Comentario por Merovingio— 19/09/2008 a las 17:37
Don José Carlos, ¿usted a los despidos que se están produciendo actualmente, bajo gobierno socialista, a quien se lo achaca, al PP, a los empresarios, al capitalismo, a EEUU?, si se decanta por la opción evidente, es decir, el PSOE por una crisis mundial, cierto es, pero que es incapaz de frenar despidos, llegados a está reflexión es cuando se tiene que analizar si gobernando el PP u otro partido de derechas, como PNV o CIU, tendrían menos despidos.
No se porque ustedes personifican todo el espectro liberal o conservador en un solo partido.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 18:20
diana:
me gustaría sinceramente, que me hablase de lo que opina de la economía de allende. me encantaría que un liberal me enseñase lo malo o inviable de lo que pasó en chile.
lo digo sin acritud. se lo prometo.
Comentario por José Carlos banco central— 19/09/2008 a las 18:21
Merovingio ¿en qué lugar cito los despidos? Hablo de recortes de derechos sociales y no es necesario bucear demasiado en las hemerotecas para comprobar lo que ya intentaron.
Por otra parte, la evidencia clama ante tus afirmaciones. Los empleos que se pierden son consecuencia de una crisis económica muy grave, está claro, ahora bien, ¿debemos culpar de la misma a Zapatero? Usted haga lo que le plazca, yo no voy a hacerlo, sobre todo porque sólo son las gentes del PP las que han llegado a tan plácida y autocomplaciente conclusión.
Ahora las recetas del PP, varias y claras: bajada de impuestos (sobre todo a las empresas o, mejor dicho, sólo a éstas), disminución del gasto en los PGE, ¿manteniendo? el gasto social y abaratamiento del despido para incrementar la estabilidad en el emploe. La cuadratura del círculo. Reducir impuestos manteniendo servicios y con un menor ingreso del estado, abaratar y facilitar el despido para hacerlo más estable. Debe ser que me perdí en algún momento de la explicación del PP, justo cuando cuadraban ese círculo.
Por cierto, no personifico todo el espectro Liberal-conservador sólo en el PP, hay más, por ejemplo Ciutadans o UPyD.
Comentario por joaquim— 19/09/2008 a las 18:38
Pero no, no soy pepera, falso, respuesta incorrecta, de hecho no pertenezco a ninguna asociación integrada por más de dos personas, sea religiosa, política, deportiva o de cualquier tipo. No me va lo del rebaño. Dos son compañía, tres son multitud.
Comment by Diana
——————-
Despreciada anarquista de ultraderecha:
Que me llame a mí “fetichista” una tipa que adora hasta el orgasmo el libre mercado y que está convencida de que la Palin es una defensora de los derechos de las mujeres, me parece lo que es: una estupidez propia de una pijita con menos cerebro que un mosquito.
Pero vayamos a lo que importa, que desde luego no eres tú y mucho menos tu personalidad.
Dices que “nos encontramos en un momento cuando menos curioso, con USA interviniendo el libre mercado y China realizando inversiones en un Bamco capitalista.” Y tanto que es un momento curioso. Es el momento en que se han ido a tomar por culo (toma rudeza) los presupuestos ideológicos (en el sentido marxista del término, y también en el corriente) en que se basaba esa secreción intestinal cagarrutada por beneficiarios y propagandistas del capitalismo más salvajemente manchesteriano, y que se ha dado en llamar, con evidente abuso, “pensamiento” neocon. Y ha sido precisamente la praxis neocon en la gestión de la crisis económica, coincidiendo con su ocaso político, la que ha enterrado a paletadas dicho “pensamiento”.
Desde la presidencia de Reagan se ha estado vendiendo la moto de que para crear riqueza y puestos de trabajo hay que dejar libertad absoluta a los “mercados financieros”, ésos entes etéreos y tan buena gente que ellos solitos se autorregulan, premiando a los inversores audaces y jodiendo a los timoratos, pero siempre velando a través de un sutil, misteriosísimo e invisible mecanismo por la buena marcha de la economía general. De la economía productiva los neocon no hablan, les importa una mierda -entre otras razones porque en USA está reventada desde la crisis petrolífera de 1973-, y por supuesto, a los asalariados que les vayan dando; y sí, les han dado con todo, pobretes, salvo a los empleados en el complejo industrial-militar, el único sector productivo en USA que crece a toda leche, gracias a las necesidades generadas por la hiperagresiva política imperialista desarrollada en la etapa neocon.
En fin, todo ha resultado una inmensa mentira basada en la venta de humo de colores: bonos-basura, hipotecas-basura… economía-basura (en España hemos tenido dos pinceladas, una Terra y la otra Fórum Filatélico). El sistema en que se basan los gestores de estos tinglados para ganar miles de millones es una variante puesta al día del timo del toco-mocho: yo te vendo este zurullo por mil dólares y te juro por Snoopy que mañana vas a encontrar otro listo al que se lo podrás revender por cinco mil, y de aquí a una semana a ése se lo quitarán de las manos por diez mil, y así sucesivamente. Obviamente el zurullo es sólo un zurullo, y su valor por tanto es cero, pero como hay dinero circulando y los bancos dan créditos simplemente con ir a pedirlo vestido de Armani y con zapatos de piel de cocodrilo, pues “p”alante”. Recuerden aquello de Marx a lo que Antonio Machado le puso un verso: no es lo mismo valor y precio. Valor de un zurullo: cero; precio: el que pidas y te paguen.
Pero un día alguien grita que esto que me han vendido por un millón de dólares es un zurullo de mierda (y perdonen la redundancia), y ahí se rompe la cadena. La jodimos. Inmediatamente el castillo de naipes se derrumba, y el zurullo virtual provoca un agujero negro muy real en la economía, que inmediatamente se intenta tapar con el dinero de todos… de todos los que jamás han olido un dólar en el negocio, claro. Los otros, los responsables, ya están en las Bahamas o en Tahití contando billetes.
Y en ésas estamos. Alguien abrió el sobre que supuestamente contenía el dinero y ha visto que dentro sólo había recortes de periódico. Bueno, pues los amiguetes de los timadores (el Gobierno USA y sus voceros en el mundo)nos dicen ahora que hay que llenar entre todos el sobre con dinero del de verdad. ¿Que les parece?.
Comentario por luchin— 19/09/2008 a las 18:46
Estupendo debate . Siempre es un placer leer los comentarios de este blog, a veces más interesantes incluso que el articulo ( disculpas, sr. Saco ). Muy buenas intervenciones de Jose Carlos “el variable”, Iñaki Zumzke, antoñito y Mack. Me quedo con una frase de Iñaki:
Siempre me extrañó aquello de que los hombres actuando racionalmente en defensa de sus propios intereses acaban sin proponérselo procurando el bien de la sociedad.
Y tanto, chaval. Nunca me he creido eso del “mercado libre”, el mercado no es ni ha sido nunca libre. Los partidarios de él suelen hacer unos análisis que se parecen a la realidad tanto como yo a George Clooney, o sea, nada. ( Yo, en realidad, me parezco más a Brad Pitt ).
Antes se nombró también un famoso refran del franquismo, yo lo conocía como : parte meteorologico, reina un fresco procedente de Galicia que está fastidiando a toda España.
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 18:52
Joaquim, me quito el chapeau.
Se puede decir más alto (tal vez en mayúsculas) pero no más claro.
Comentario por Fanjul Segundo— 19/09/2008 a las 19:02
(Zapatero dará al sector inmobiliario 3.000 de Euros. Que se dice muy pronto), pero que es un pastón, que nos quita a todos los españoles, para favorece a unos empresarios de la construcción, en perjuicio de los mas necesitados de este país, ya que son todos aquellos que cobran unos pensiones y salarios de miseria. Y dice que es para a impulsar el sector inmobiliario.
Vamos precisamente a esta gente que lleva viviendo tantos años de bonanza a cuenta del ladrillo, y que se forraron asta las cachas, Esto es deprimente el saber que tal cosa se pueda dar en nuestro país. A empresarios que vendieron sus pisos construidos a los precios que quisieron con grandes abusos, y sin control ninguno por parte del gobernante el de ahora y del de antes. Estos constructores de la gran bonanza de enriquecerse durante tantos años. ¿Donde tiene metido sus ganancias? Seguro, que puesto a buen recaudo, para que no se les pueda investigarles como debería de hacer, antes de dales ni un simple euro.
Con estos 3.000 euros se puede dar trabajo haciendo obras de otra envergadura, en beneficio de todos los españoles. (Y si el gobierno cumpliría Socialmente con los españoles)
Empleando los 3.000 millones de euros en mejoramiento de las fachadas de los edificios de los cuales les hiciera falta unas mejoras tanto por el exterior, como interior de patios de luces, o misma mente dentro de las propias viviendas y así como colocación de ascensores, donde la altura fuera superior a 4 plantas y cambios de ascensores en todos los edificios que estuvieran ya deficitarios y obsoletos. Esto daría trabajo, a muchas personas y además las ayudas empezando por las personas menos pudientes desde un máximo de ayuda, reduciendo paulatinamente hasta llegar aun mínimo en razón de sus honorarios que tuvieran anual mente Ens. Declaración del IRPF en reducción de la ayuda a todas aquellas personas que cobren más de 50.000 euros a 70.000 euros. Esto daría motivos a pensar que teníamos un gobierno coherente, y que mira por los ciudadanos. Y no favoreciendo a personas de tan alto nivel económico, como son esos empresarios del Ladrillo de la construcción. ¿Que a unos capitalistas que se hicieron su negocio, a base de explotar al que le compraron sus viviendas construidas se les de el oro y el moro? (Esto no tiene, mas explicación que Zp esta mas con los de ala que con los de acá. ¿Y luego que tengamos tantos iluminados, que con tan luz les ciega y les deslumbran tanto, que no les dejen ver el bosque?
Primero hay que dejarlos enriquecerse, y darse la vida padre, y tener 40 Chalet y tres yates, y buenos coches de alto lujo, y cuando la construcción baja por lo mal que va la economía, y la subida del euribo y los tipos de interés. Esto personaje piden que el pueblo les ayude a terminar sus obras para luego volver a cobrarte la vivienda, que ahora van a construir con los 3.000 millones de euros, que a nuestra cuenta le da el gobierno. Para luego venderlas a riñón y medio. Y esto es el pez que se muerde la cola, Claro que tiene que haber empresarios y grandes capitales pero que sirvan para des arroyar empresas de futuro. Y no grupos especuladores que solo están a enriquecerse, y cuando las tortas vienen mal dadas dan en quiebra, sus empresas y dejan a miles de trabajadores des amparados y en la mas absoluta miseria. Y un gobierno que no sabe y no contesta y cuando contesta es para repartir el dinero sin saber hacerlo producir, aunque se en gomeros para cazar “pájaros”, que de estos, abunda hoy dia.
http://www.adn.es/dinero/20080910/NWS-0461-zapatero-congreso-crisis-economia.html#comment_1_27
Comentario por Diana— 19/09/2008 a las 19:20
Pues mira Joaquim, para tu sorpresa y a pesar de lo faltón que eres, lo cual no te tengo en cuenta porque me importa un pito y además me divierto con esto, coincido bastante con tu planteamiento, aunque con algunas matizaciones.
El sistema capitalista, que parecía indestructible, resulta que no lo era tanto, ni el mercado libre tan libre, ni era oro todo lo que relucía. Y el infalible sistema financiero ha mostrado primero su debilidad en EEUU, como era lógico, todo empieza en el primer (hasta ahora) país del mundo y detrás iremos todos los demás. Por eso yo dije en un primer comentario que estamos asistiendo a un momento histórico, lo que ha sucedido y está sucediendo se estudiará en los manuales de economía en un futuro no lejano, de momento todavía no sabemos cómo acabará. Ya hay quien está hablando de 4 a 8 años para empezar a ver la luz al final del túnel.
El problema en España, para mí, también ha tenido sus propios tintes patrios. En los años en que los tipos de interés estaban extraordinariamente bajos, la única “industria” que se promocionó fue la de la construcción de pisitos. “La vivienda nunca baja” era el grito de guerra y lo que se compraba hoy dando una entrada se vendía mañana tres veces más caro y así iba a ser siempre, hasta el infinito y más allá. Todos éramos ricos con el cheque en blanco del pisito.
Y no solamente hemos tenido en España las pinceladas de Terra y Forum, tenemos nuestras propias hipotecas subprime a paletadas: hipotecas que cubrían el 100% del “valor” del pisito más los gastos, el bmw y el viaje al Caribe. Incobrables como las usanianas. El dinero no valía nada, el interés real era negativo (los tipos de interés estaban por debajo de la inflación) y lo mejor era endeudarse, acordaos de cuando el PP animaba a endeudarse y decía que las viviendas se venden porque la gente las compra, acordaos de cuando el PSOE decía que todos éramos más ricos gracias al activo que suponía la vivienda porque esta nunca bajaría…
Y ahora ya poco se puede hacer más que esperar a ver hasta qué punto está tocado nuestro propio sistema, además de consentir -y casi desear- que el dinero público se emplee en sanear el sistema, no vaya a ser que se derrumbe el monstruo que se tambalea sobre nuestras cabezas y nos aplaste como simples cucarachas.
Así de crudo lo veo yo. Y cuando sale nuestro querido Presidente a decirnos que España resistirá bien y no hay nada de qué preocuparse me pregunto qué sabe él que nosotros no, o qué sabemos todos que él no quiere ver.
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 19:26
¿Por qué les molestará tanto a los del PP que tengamos una ley del aborto “igualica” que el resto de la UE?¿por qué dicen que se debe legislar para 45 millones de personas y no sólo para el PSOE?¿van a abortar de golpe los 45 millones?¿no es una Ley que estará ahí para quienes la necesiten, nada más?¿alguien del PSOE ha dicho y yo no me he enterado de que se obligará a que los peperos aborten también?
¿acaso la Ley de divorcio no iba a romper la familia y han hecho uso y abuso de ella?.
Preguntona que está una.
Comentario por Diana— 19/09/2008 a las 19:35
“…y que está convencida de que la Palin es una defensora de los derechos de las mujeres”
No confundas. A mí Palin no me gusta por variados motivos, la considero retrógada en sus ideas, por no hablar de que defiende el uso de las armas y le gusta la caza…. no me gusta en absoluto. Pero tampoco me puede parecer bien que utilicéis determinados insultos sexistas contra una mujer. Una tía que se ha dedicado a su carrera además de criar a sus hijos tiene mi respeto, llámalo conciencia de grupo. Aunque sea una retrógada.
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 19:41
A los del PP sólo le molesta una cosa.
Rajoy I el Perplejo lo ha afirmado implícitamente, como suele, a la gallega, el problema es Ud. (refiriéndose a Zapatero, que fue elegido por una mayoría de españoles y no él).
Para su infortunio ya no pueden seguir echando el muerto de la crisis a Zapatero.
Ahora dicen que lo ocultó, que mintió.
Cuando el mamporrero de las Azores visitaba al Sumo Pontífice decía que estaba luchando por la paz. Aquello fue un ataque de clarividencia y verdad.
La ministra pazguata que nos decía que iba a bajar la gasolina, acertó de pleno. De aquellos polvos vienen estos lodos. Ahora anda tratando de convencernos de las bondades de la eneregía nuclear. Tan interesada como entonces, no duda de insultar a Zapatero que es la táctica de estos moderados cavernarios, para defender los intereses de las electricas.
Dña. María Dolores de Cospedal García (Loles, y terminamos antes) dice hoy que en un gobierno con vergüenza la ministra de fomento ya habría dimitido.
No le he visto yo el bolsito a Dña. Magdalena dónde porte un euro para dárselo a la Loles, en recuerdo del honorable Trillo, el día que comparezca en el congreso a explicar, otra vez, el accidente aéreo.
Comentario por José Carlos banco central— 19/09/2008 a las 20:06
¡Olé! Proust.
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 20:31
¿Conciencia de grupo para apoyar a Palin?¿la que dice que la guerra de Irak fue un mandato de Dios y que no se quitaría el moño para declararle la guerra a Rusia?. Soy un transexual desde ¡ya!. Sumarme al coro de maris que apoyan a esta Rambo, no me lo permiten; ni mi religión…ni mi barra de labios.
Comentario por Fanjul Segundo— 19/09/2008 a las 20:35
Crisis para estos, no, de eso nada, monada, que son los que manda, Vamos que de apretarse el cinturón, es cosa de otros. Siguen el mismo estilo que en los tiempos de Felipe González, Pues si no trincan lo hacen por decreto de ley y como para esto no hace falta llevarse la contraria., por que ya de antemano ya se han dado la mano, queda todo sellado, y en plaste Lina. (Eiu carayu el dineru yei el diu verdau deru) No creen en el, pero si en la pasta,
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2578_2_145049__A-Coruna–Metro-concejales-PSOE-suben-sueldo-segunda-seis-meses
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 20:39
¡Fanjullllllllll! ¡ erre que erre!. Hay secciones Internacionales en los periódicos que venden en unos lugares llamdos kiosos y sirven para algo más que envolver botellas de sidra. Hay vida más allá de los Pirineos, a ver si la descubres y nos sorprendes.
¡Diosssssssssss!
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 20:41
estamos todos aquí, quietos, como moñecos de plaste Lina, mientras la presidenta de la calamidad de madrid (creo que esto es de mack) dice que la alcaldesa de pinto (mirian rabaneda, inutil a la par que trepa) está en su ejecutiva y es la primera alcaldesa en tener mellizos.
qué mérito.
esto también será conciencia de grupo
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 20:47
¡Bueeenass….!
Comentario por José Carlos el madrileño renegado— 19/09/2008 a las 20:49
¿Doña Espe? Esa si que da miedo, con sus recetas neocons para todo, con sus privatizaciones, imitando a la famosa Thatcher para acabar dejando Madrid en bancarrota y sin servicios públicos decentes.
Menos mal que pude emigrar a tiempo de Madrid.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 20:53
hola tt¡¡
un temita para todos:
ME MOLESTA UN HUEVO, A LA VEZ DE QUE SE HIERE MI ORGULLO, QUE AQUÍ TOLMUNDO LEA LOS ENLACES DEL FANJUL Y SUS AMIGOS, Y NADIE OPINE SOBRE LO QUE DEJÉ AL PRINCIPIO DEL CARNAVAL DE CÁDIZ. JO, JO Y JO. POR LO MENOS PODIAIS DECIR QUE ES UNA MIERDA.
ya en serio, recomiendo un paseo por la obra de este poeta gaditano, llamado antonio martínez ares, a la altura o por encima incluso, de algún poeta que frcuenta esta páji Na.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 20:55
eso, joé carlos:
y de aquí a unos años (me temo que con tomás gómez al frente de la oposición, serán más de 3), cuando gobierne la izquierda, y madrid haga CATACRCKER, dirán que la culpa es del psoe por no saber sacar provecho de la herencia que ha dejado el pp.
vamos, como si lo viera
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 20:56
josé, perdón
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:02
Fanjul, pareces un soldado histérico con metralleta. Disparando “a troche y moche”, matando anemigos y amigos. Te quejas de que con Zapatero a los trabajadores se les despide fácilmente, sin reparar que lo que quiere el PP, que es de “tu cuerda”, es que se les pueda despedir todavía más fácilmente.
Por cierto, lo fácilmente que se despide ahora se lo debemos a las reformas del PP de 1997 y 2002
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:08
Antoñito,
¡Zapatero culpable de la crisis en la que estamos sumidos, está consiguiendo ahora que las bolsas del mundo estén subiendo más que nunca en la historia!
¡¡¡Qué hombre!!!
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:10
Antoñito, dedícame una de esas poesías y te compro un libro.
Comentario por José Carlos el madrileño renegado— 19/09/2008 a las 21:11
Antoñito, como amante del Carnaval de Cádiz, antiguo residente en esa tierra (en La Isla y Chiclana), no puedo menos que apoyar tus palabras.
Pero una cosa sólo, no ensucies el nombre del Carnavla de Cádiz mezclándolo con un personaje que no sería ni actor secundario en la letra de una chirigota, aun que halome jor, podría servir de bufón en una corte rena centista.
Comentario por José Carlos— 19/09/2008 a las 21:17
Por cierto Manolo, hablando de FAES y paridas, se te ha olvidado que, al personaje que es capaz de hacer dos mil abdominales de un tirón, se le ha ido definitivamente la pinza, si es que alguna vez estuvo en sus cabales, apoyando a esos negacionistas del cambio climático.
A este tío le das un micro y se desata. La próxima será negar cualquier gilipollez de las que molesta que se les recuerde a los neocons.
Saludos y hasta mañana.
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 21:17
TT
¡Y sin necesidad de hacer 2000 abdominales!¡Eso es ser un macho!
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:24
Por cierto Soledad, no confundirse, los bultos que se le ven a Aznar en la entrepierna no son los huevos. Es una hernia inguinal bilateral gigante consecuencia de los 2000 abdominales.
Y mientras crece la hernia, la melena chupa del cerebro escogiéndolo como higo seco.
Comentario por antoñito— 19/09/2008 a las 21:25
josé carlos, tt:
lo vuelvo a pegar porque lo he subido, pero mesáperdío. censorhijode;)
http://www.conplumaypapel.com/2008/07/calle-de-los-fascistas-calle-de-la-mar.html
Comentario por Soledad— 19/09/2008 a las 21:33
jajajaja TT, buena observación y mientras Mariano se queja desde que se levanta hasta que se acuesta de la inmigración, Telespe que es muy chula mete a tres en la directiva del PP de Madrissss; un ecuatoriano, un cubano y…creo que el tercero es Pizarro.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:40
¿y Gallardón qué, Soledad? Que decepción con este hombre. Un calzonazos llorón. La lideresa hace lo que quiere con él. Cualquier día le da la teta. ¿Pero de verdad quiere ser presidente?
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:40
je,je,je
Está bueno antoñito
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 21:46
Es preocupante la descripción que hace TT de los bultos de Aznar. Aunque se le supone a TT un buen ojo clínico pudiera tratarse de unas descomunales criadillas.
Y digo que es preocupante porque ya estoy viendo a Rajoy con una carretilla de mamporrero.
Estos del PP van a más.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 21:59
Los EEUU van a comprar los “Activos Tóxicos” a los bancos. Dicen que así se aminora la crisis. ¡Pues claro! La suya. Se quedan con las casas de los hipotecados que no pueden pagar y con el dinero de los contribuyentes vía venta del tóxico al estado.
Pero lo más que me preocupa es lo que hará Bush después con los “Activos Tóxicos”. Conocida su trayectoria igual bombardea al enemigo socialista con esos desechos subprime.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 22:25
Ja, ja, ja
¡Están locos estos peperos! Una comida con Rajoy a quien mejor critique al gobierno. La va a ganar Fanjul.
¿Pero quién es el lumbrera que les hace el marketing?
Digo yo, que cualquiera que tenga dos dedos de frente entenderá que las críticas que se hagan quedan desvirtuadas porque se hacen para conseguir el premio.
Este conceto no lo ha pillado Rajoy, Manolosaco.
Comentario por luchino— 19/09/2008 a las 22:51
Antoñito ( 78 ), ¿ pero quién te ha dicho que leamos los enlaces de Fanjul ? Ni de coña, hombre. Al menos yo, leo por encima sus escritos, y no siempre, sólo si quiero reirme un rato con sus faltas, a ver con cuáles nuevas construcciones gramaticales nos sorprende.
Una comida con Rajoy ? Pero eso, ¿ es un premio o un castigo ?
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 22:57
Van a matar la gallina de los huevos de oro.
Las críticas permanentes que hacen al gobierno, hasta ahora creíamos que eran originales, también las han sacado por concurso.
Tiene que ser una gozada comer con Rajoy. Seguro que usa babero. Quien se siente enfrente necesitará un escudo. Ojo con mirarle a los ojos. A veces se le desorbitan y puede producir embeleso.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 23:07
Je, je, je
“críticas sacadas por concurso”
Me apunto el conceto.
Comentario por Fanjul Segundo— 19/09/2008 a las 23:09
Soledad, para tu información, te diré que conozco Holanda de cabo a rabo, una parte de Alemania Bélgica Francia, y Portugal Y Marruecos donde a todos estos sitios e estado varias veces. creo que lo conozco mejor que algunas partes de España. Pues de aquí conozco varios punto de España pero te boy a nombrar algo de Extremadura de Cáceres. Conozco, Plasencia, Coria, Cachorrilla, Ceclavin Y nada más. E estado En Málaga, en Torremolinos veraneando. Y de aquí party a Málaga donde embarque a Melillá y luego desde Melilla e Recorrido una gran parte de Marruecos. E estado en las Islas Canarias des de aquí, pase a Sidi Ifni, a Recordar lo que allí paso en una época lejana, Y claro que conozco la parte de levante Torrevieja Alicante por que hay veraneo yo todos los años en el mismo Benidorm. suelo pasear mucho por la calle del “coño” y por todas las tabernas vascas y las sidreias que allí tenemos los asturianos. No quiero ser mas pesado, por que esto es una milésima parte de lo que conozco. Me metí en esta camisa de varas, por que tu insinuación me izo recordar parte de mis recorridos.
Primero esta Bélgica don e estado en casi todo su territorio tanto la parte Flamona. L como la Valona como la francesada de aquí desde Liege, e recorrido Mastrichi, ValKenbur, lo que la distancia por esta parte de entre Holanda y Bélgica no lleva el tren ni dos horas y 4 horas a Ámsterdam e recorrido todos sus canales y e pateado la ciudad ciento de veces. Esta por debajo el nivel del Mar casi unos 6 metros lo que y tiene unos diques de contención dignos de ver como toda Holanda en su conjunto
E estado en Madurodam varias veces y tengo por lo menos 80 fotografías Madurodan d la ciudad en miniatura. (Tu no sabes ni de lo que te estoy ablando) estado un tiempo bastante considerable en Holanda donde desde me iba Alemania habiendo visitado el muro de la vergüenza en Berlín E recorrido parte de las ciudades de Alemania en tranvía, lo mismo que en holanda en Ámsterdam, e estado en Rótterdam. Pincha en el enlace, y veras parte de holanda en miniatura.
http://www.my-forum.org/descripcion.php?numero=2229&nforo=111176
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 23:10
En referencia a los 2.000 (2K) abdominales del insufrible Ansar (si ahora estuvieramos en la tele, lucirían las luces estroboscópicas y sonarian truenos) según leí en una página científica (www.trueansarcientificanswer.org) de credibilidad contrastada todo comenzó con una tontería.
Visto que su “santa” cree firmemente en la castidad y en el sexo pro procreativo, Ansar (otra vez luces y truenos) cansado de tanta abstinencia comenzó sus tandas de abdominales con la creencia de que llegaría el día que, con esfuerzo, mucho esfuerzo, podría doblar su columna lo suficiente como para llegar a la tan ansiada AUTOFELACIÓN.
No contó, evidentemente, con que además de entendederas, es corto de miembro viril.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 23:18
¡Joder, Soledad! ¿Tú sabes de lo que está hablando?
Fanjul, ¿y a que fuiste a Holanda? ¿De putas?
¿Y a Marruecos? ¿A buscar maría?
Comentario por Mack— 19/09/2008 a las 23:23
No, TT.
Fue a Holan da abus carmaría y a Marruecos abus carputas.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 23:30
Mack, como se ve que no has viajado como Fanjul. Las putas están en Amsterdam y la maría en Marruecos. Pero claro como los de tu cuerda están siempre viviendo del cuento y del robo de las arcas públicas no tienen tiempo para viajar.
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 23:31
Mack, no dejes de escribir mensajes que en los dos últimos estás muy inspirado.
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 23:34
“…es corto de miembro viril.”
El buen jodedor, poca picha y buen cojón
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 23:35
Soledad debe estar ausente o retorciéndose en el suelo imposibilitada por las carcajadas. A ver si puede coger resuello y decide seguir el libro de viajes de Fanjul.
Comentario por TT— 19/09/2008 a las 23:37
Proust, estás equivocado. Un paquete donde todo se huevos no sirve para nada.
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 23:39
Habría que preguntarle al Marco Polo Fanjul si ha viajado con el inserso o la afición le viene de su lejana y tierna infancia.
Debió ser esto último, por eso no ha estructurado bien la lengua.
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 23:42
No sé pero en Madurodam era donde vivía Gulliver.
Comentario por Proust— 19/09/2008 a las 23:43
TT 106
Te doy la razón, sobre todo deben de ser muy molestos en la playa.
Comentario por COTOLINO— 20/09/2008 a las 00:06
¿Habrá un obrero tan tonto como para votar a quienes le prometen despedirlo alegremente?
¿Uno?
Comentario por Fanjul Segundo— 20/09/2008 a las 00:12
Tete, yo no soy de ninguna cuerda, por que no me pienso horcarme, con ninguna a estas alturas de la película, viendo el panorama de todos ellos, yo ya hace tiempo que reflexiono los hechos. Y saco en conclusión que si quiero vivir tengo que trabajar, nadie me ha regalado nada.
A si que estos políticos que se defienda ellos sus cargos, que nadie los obliga a estar hay, y si están hay es que la mayoría no sirven para otra cosa. Pero bien saben que de hay el dia que lo dejen, Irán de “enchufe, en enchufe,” ganándose lo que jamás avían imaginado ganar. Luego son todo son prebendas, y ofrecimiento para ganar buenos caudales. No hay más que fijarse en todos los que fueron presidentes, aquí, y fuera de aquí. Todos quieren alcanzar el poder, y mantenerse en el asta que resuelve su situación para el futuro
Hoy viven de el sueldo que les pagamos entre todos los españoles y viven a cuerpo de rey y si vienen crisis, ellos ten por seguro, que ni los unos, ni los otros la padecen.
Por lo tanto, lo normal es que se haga la oposición al gobierno de turno. Y si algún día vuelven a estar, estos jeremías. Ten por seguro que mis criticas serán igual que las que hoy ago en temas puntuales, cuando se ven, que van contra corriente del pueblo.
Y no por eso, no dejare de tener derecho a dar mi opinión vote a quien vote yo en cada momento. Visto, lo de unos, y de otros, se que entonos los partidos cuecen habas, si te lo digo en asturiano, serien fabes pero unos de verdad que cuecen a calderadas y si telo digo en asturiano a calderaes, ya que otros, cuecen menos. Lo que es de justicia, es que los que van de izquierdas hasta la fecha a calderadas, Para que vamos a decir mentiras tralara, Si todo esta archivado y nadie se puede escapar, ni hasta incluso cuando se pedorrean. Me voy ha cenar y a beber la sidrina para regular la barriguina.
No mando saludos por que están, asta en crisis y como luego no los de volvéis, uno se queda sin ellos, mientras vosotros los míos coméis.
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 00:24
Fanjul, el que no quiera que no se horque.
Comentario por Merovingio— 20/09/2008 a las 00:36
Don José Carlos, hay que analizar todo desde la distancia, creo que yo lo hago. Verá, desde la distancia le digo que mientras no existía crisis alguna, gobernando el actual gobierno, se creaba puestos de trabajo y no se destruían. En esos años, los de bonanza claro, el PSOE vivía de rentas buenas y malas heredadas del PP, hablemos de las malas caballero, de la burbuja inmobiliaria, el PSOE no ha corregido ese error, tampoco se ha preocupado de dar alternativas en el sector servicios a los posibles desempleados provenientes de la construcción.
Ahora, el mismo gobierno, el que crecía al 3,8% y todo era gracias a su gestión, creaba empleo y parecíamos imbatibles en datos económicos, me parece ridículo no decir ahora que sin obviar que es una crisis mundial, se están destruyendo muchos puestos de trabajo, ¿culpa de Zapatero?, NO, no es culpa suya una crisis que viene de fuera, pero si es responsable de no haber preparado alternativas a tiempo para todos esos desempleados, de no haber controlado la inmigración, los mismos que ahora desde el PSOE quieren echar a toda costa, medidas en este sentido es por ejemplo pagarle todo el paro de una vez para que regresen a su país, usándolos de ganado si me permite la expresión, antes nos hacían falta pues se les explota, ahora ya no, se les echa, muy humano todo desde luego. Usted personifica los logros en un partido, y los fracasos y decepciones en otro, sin embargo dice que amplía a otros partidos los males de la nación, partidos que jamás he leído aún en sus comentarios, PNV y CIU son partidos de este calibre también y no los menciona, España es algo más que los grandes partidos, si escuchásemos a todos, el potencial de España se doblaría. De todas formas, piense usted desde la distancia, si gobernase un partido de derechas, no ponga el nombre de siempre, analice otros partidos que merecen el mismo respeto aunque su representación sea menor, pero analice si quizá otras medidas hubieran evitado tantos despidos.
Doña Soledad, usted puede preguntarse y preguntar lo que quiera, faltaría más, como menciona aquello de los 45 millones, supongo que lo hace en referencia a mi comentario. Miré, efectivamente no es que los 45 millones de españoles vayamos a abortar, no tengo yo esa capacidad grandiosa que usted si tiene de llevar un hijo dentro de su ser, pero usted debe saber, que Zapatero, aunque lo dude, gobierna para usted que parece ser que le suscita simpatías, para mí, que tiene cosas buenas y otras no tanto, y para los votantes de otro partido. Usted puede crear una ley que por su evidencia, no entre en juego la moral, como el delito por asesinato poniéndole un caso extremo, el aborto, es un tema moral cuya opinión usted ya ha dicho, pero es que usted como bien sabrá vive en una sociedad de leyes, en una democracia donde no se piense que su voz es mejor, ni peor que la de en frente, hay que oír a todos, a los católicos, a los musulmanes, a los nacionalistas, a los independentistas, a la derecha, a la izquierda…, a todos, porque todos formamos parte de España y todos convivimos en sociedad. Dice usted que toda la UE tiene una ley del aborto como nosotros, supongo que me hablara de la Europa de verdad, de la genuina, la de los 15, la de los 27 ya no tanto, pero lo que le tiene que importar es lo que piensen sus conciudadanos. La ley actual del aborto me parece suficiente, no se en que consistirá la reforma, posiblemente este de acuerdo, más que probablemente, pero yo me refería a que no se puede hablar de debate y consenso con una ley ya redactada y que se modificara muy por encima, para dar legitimidad a eso del consenso, creo que en estos temas se tendría que debatir sin ideas previas, y entre todos formar una ley que agrade a los máximos posibles. De todos modos añadí, porque por lo que observo parece que España es solo PSOE y PP, que si solo el PP se oponía por una oposición mediocre e incluso que roza la vergüenza ajena, que se quede descolgado. Conviene no olvidar que hay otros españoles representados en otros partidos, como BNG, CIU, PNV, ERC, IU…, no sé, pienso que también tendrán que decir algo.
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 01:20
¡Madre del amor hermoso!. ¡A ver!. Fanjul me cuenta que conoció a una tal María en Holanda donde creo cultivaba tulipanes, se enamoran y se la lleva de excursión a Cáceres. Una vez que le ha enseñado Cachorrilla (supongo que Pescueza también) y ya que están tan cerca se van a por un gallo portugués, pero el muy listo no se deja, con el correspondiente cabreo de Maria que ve su capricho frustrado.Salen con un cabreo monumental del país vecino y le promete unos días en Málaga (concretamente Torremolinos) pero como aquello está lleno de jubilados, María se aburre. Vuelan a Canarias, montan en camello ¡camello! y a María tiene una revelación de esas que sólo ocurren una vez en la vida y le señala Marruecos como destino idílico, porque allí venden “maría” que le promete, hará las delicias de la pareja. Llegan a Marruecos y Fan-jul se alista en la legión. Ahora te entiendo mejor Fan-jul, de ahí te viene tu fobia a Zapatero, tanto tiempo al sol, cargando piedras y esa íntima amistad con Millán Astray. Eres,un novio de la muerte.
Comentario por Pedro— 20/09/2008 a las 01:24
24 años trabajando en una empresa privada, 2 suspensiones de pagos, de la primera salimos, de la segunda la empresa quebro, osea todos a la calle, el unico dinero que recibi fueron 13000 € del FGS, el empresario se fue de rositas, ¿es esto un despido libre? libre no se pero despido gratis si, saludos Manolo, me parecen muy acertadas todas tus criticas, vamos a ver si entre todos hechamos a don mariano de jefe de la oposición, que pongan a otro con mas luces, aunque a mi me trae sin cuidado lo que hagan estos franquistas.
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 01:36
Para rematar la noche, me encuentro con el descendiente de la tribu de los sicambros y me pone las pilas porque sólo he dicho que…se apruebe una ley sobre el aborto como en el resto de Europa y me dice que no, porque para que se apruebe esa ley tienen que estar de acuerdo musulmanes y nacionalistas también???. ¡Qué listo! y ¿por qué fuimos a la guerra de Irak si ni los nacionalistas, los de izquierdas, los de derechas y mucho menos los musulmanes (como usted comprenderá) estaban de acuerdo?¿no formamos todos una sociedad?. ¿Por qué esa preocupación por los no-natos,cuando les importan un h…los natos?¿un millón de muertos en Irak con cientos de niños natos,sin padres, sin casas, sin colegios?. Moralinas de baratillo ¡no por favor!
Se pretende imponer una ley de plazos y sobre todo, quitar el primer supuesto (para mí el más peligroso) “el de un mayor riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo”. En el caso de que el riesgo sea para la salud mental de la embarazada deberá existir también un psicólogo o psiquiatra que lo certifique.
¡Hombreee! ya conocemos como funcionan los Polai-nos de la derecha. Y más ahora que los curas han descubierto el coladero en los comités éticos de los hospitales para que participen en la decisión de quién debe sufrir y quién no.Porque si hay que determinar la salud mental de la embarazada ¿quién determinaba hasta ahora la salud mental del que debía firmar el certificado?
Comentario por Merovingio— 20/09/2008 a las 03:18
Doña Soledad, en vez de determinar la tribu a la que pertenezco o llamarme polaino, debería usted, si me permite el consejo, empezar a saber analizar los textos para después argumentar coherentemente.
Veo que usted no capta ciertas ironías, no se preocupe, me expresare de una forma más sencilla. Digo aquello de Europa, porque Europa ha crecido, ya no es la Europa de los 15, es de los 27, me parece como mención más reseñable que no sabe usted quien gobierna en Polonia, supongo que por no saberlo dice aquello de una ley europea, he llegado a la conclusión de que, o desconoce Europa o para usted Europa eran los anteriores 15 países.
Como ve, no hay que mezclar, primer párrafo aquello de Europa, el que se inicia, es decir, el segundo, los nacionalismos y musulmanes. Verá, un asunto moral, aunque usted se crea la que lleva la razón, en asuntos de moral no es como pedir un litro de leche, es algo más complicado, entran creencias, ideologías, intereses…, no es sencillo. Pienso que usted se cree que lo suyo es lo válido, porque usted lo dice, y como usted lo dice, todo el que se salga del guión es alguien no grato. Miré, usted vive en un país que es el que es, que tiene la historia que tiene, y que tiene la sociedad que tiene, vive en una nación plural, en muchos sentidos, no solo los nacionalistas, por tanto, es mejor tener los mayores puntos de unión, es mejor una ley que en sus palabras es obligada, consensuarla al máximo posible, que una ley ya sacada y se venda como que se va a debatir sobre ella, el consenso es llegar a un punto de unión, no decir, esto es lo que les vendo, si están de acuerdo bien, si no, no.
Luego usted que sin duda, a la hora de guisar debe hacer unas mezcolanzas muy sustanciosas, me mete el tema de Irak. Ya que usted solo piensa en rojo o azul, como aquel viejo anuncio de bebida gaseosa anaranjada o de lima, verá, la guerra o el apoyo, la intervención, o como se quiera definir, fue un error, un error de unos señores que no tienen honor, de unos señores que se les subió el poder a la cabeza, con unos crímenes que yo veo más que suficientes para poner a alguno en el estrado y con una opinión pública adversa del 90%, entre ellos yo. Pero miré, el PP tenía mayoría absoluta y nuestro sistema tiene fallos, uno es que por este asunto nos manden a todos y en nuestro nombre a cometer un gran error, pero el PP no pidió consenso, no lo disfrazo, hicieron de una forma despótica lo que quisieron. Ahora el PSOE, abre el “consenso”, y si acepta algo sustancioso y modifica su propuesta por alguna idea de algún grupo político, yo me disculpare ante usted y le diré que tiene razón, que vota a un partido que dice la verdad y es coherente, ahora bien, sin contar el PP, quiero que piense en todo el parlamento, si no acepta nada, ni siquiera de IU, o ERC, que cambie sustanciosamente, yo que se que es una señora, reconocerá su error y mi acierto. Porque yo señora mía, lo que quiero demostrar es que el consenso ya está cerrado, y la ley prácticamente aprobada diga lo que diga otro grupo parlamentario, sin contar el PP que ya se que en su línea dirá a todo que no. Aún así yo no doy clases de moral a nadie, pero léase usted y medite si no son sus comentarios los que desprenden el dulce aroma del “esto es así porque si”.
Señora, pase usted un excelente fin de semana y si me contesta ya le responderé el Lunes, si quiere usted insultarme ya vendrán temas más suculentos en los que usted me demostrara su inventiva en el insulto y yo le demostrare la senda del argumento. Esto son los entremeses, no conviene llegar al postre en los primeros minutos.
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 03:26
merovingio: su argumentario me recuerda en ocasiones al del tristemente desaparecido pipita. espero que sea usted.
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 09:47
“El buen jodedor, poca picha y buen cojón”
Como los pajaritos huy-huy-huy, que tienen los huevicos más grandes que las paticas y cuando van a aterrizar hacen: huy-huy-huy
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 09:51
mack: eres un crack
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 10:06
Una de economía.
La deuda del Consell de la CALAMIDAD VALENCIAN crece 411 millones en 6 meses pese a no tener permiso de Hacienda.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008092000_19_497216__COMUNITAT-VALENCIANA-deuda-Generalitat-aumenta-millones-euros-seis-meses
Y otra de ¿fe?
El arzobispo de Valencia compara las críticas a Medicina con el sufrimiento de Cristo
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008092000_19_497207__COMUNITAT-VALENCIANA-GarciaGasco-compara-criticas-Medicina-sufrimiento-Cristo
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 10:18
Respecto a la cortedad del miembro de Asnar (luces y truenos) y como veo que antoñito, TT y Proust están “fáciles” ahí va una moraleja sobre lo mismo.
Resulta que un dia, un toro cayó en un pantano de arenas movedizas.
En ese momento pasaba una hormiguita montada en su flamante y recién estrenado Volkswagen Golf TDI 115 c.v.
El toro le pidió auxilio.
La hormiguita subió a su Volkswagen Golf TDI 115 c.v., amarró una cuerda al rabo del toro y otra al chasis del coche y sacó al toro de las arenas movedizas.
El toro le estuvo eternamente agradecido y prometió ayudar a la hormiguita en lo que le pasara…
Pasaron los meses, y un dia, el toro pasó por el mismo sitio y vio a la hormiguita dentro de las arenas movedizas y pidiendo auxilio
El toro dio media vuelta, estiró todo lo que pudo y finalmente alcanzó a la hormiguita con el penacho de su rabo y la sacó de allí, salvándola de una muerte segura.
Moraleja: Si tienes un buen rabo, no necesitas un Volkswagen Golf TDI 115 c.v
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 10:26
mack:
espero que se entienda.
otra de ¿fe? y de carnavales de cádiz.
1993. antonio martínez ares.
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 10:28
Y respecto a la luna de miel del ínclito Asnar (luces y truenos) y la Botella.
Después de 23 días de viaje de luna de miel, a su regreso, su amigo de pupitre, Juan Villalonga, le pregunta a Ansar (luces y truenos)
- JoseMari, ¿Que tal el viaje de luna de miel?
- De puta madre, Juan. ¡¡¡Una semana más y me la tiro.!!!
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 10:28
mack:
que soy fácil? grrrrrrrrrrr. anda bobo. tengo un pintalabios como el de la palin.
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 10:31
“espero que se entienda.
otra de ¿fe? y de carnavales de cádiz.
1993. antonio martínez ares.”
Pues, disculpa, estoy espeso todavía, pero no entiendo.
¿Te refieres a la chirigota esa de los fascistas?
La vi, oí y leí y me extraña que los dejasen actuar, o que quedasen indemnes después de hacerlo. En Castellón ya estarían los de intereconomia dándoles con los micros.
La música deja mucho que desear, pero la letra es incisiva, corrosiva. Verdades como puños.
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 10:31
ya que estamos de chistes, uno machista:
dice un amigo a otro:
-macho, creo que soy disléxico.
-¿y eso?
-pues nada. el otro día estaba comiendo con mi mujer en un restaureante, le iba a pedir a la camarera una servilleta, y le dije: ¿te puedo tocar las tetas?
-eso no es nada. yo anoche estaba cenando con mi mujer y mi suegra, les iba a peder el pan, y me salió: ME ESTAIS JODIENDO LA VIDA, HIJAS DE LA GRAN PUTA¡¡¡¡¡¡¡
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 10:32
perdona mack:
si tú estás espeso, no se como estoy yo, que se me ha olvidado poner el enlace.
http://es.youtube.com/watch?v=w07l7_tQlqo
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 10:33
Pues debo reconocer, que al igual que la Cospe, la Palin (o Palín), al menos para mí, tienen un morbazo que me ponen Platero.
Mu burraco, pero cariñoso.
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 10:38
Antoñito, SUBLIME.
El principio de la chirigota no lo entendía por la baja calidad de la grabación, pero lo que he conseguido entender ha hecho que se me pongan los pelos como escarpias.
Han conseguido resumir en unas pocas estrofas lo que nosotros hemos debatido este verano acerca de “Susanta”.
Gracias por el enlace
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 10:38
si eres burro, sí.
bueno yo un poquito también.
le dice rajoy a aznar:
-oye, chemari, tú llevas y amucho tiempo con ana.
-yeeeeeeessss.
-y tú, alguna vez, ¿le has…dado…por el otro lado?
-¡TU ESTAS LOCO¡ ¿QUE QUIERES, QUE SE QUEDE AMBARAZADA?
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 10:47
mack:
es una comparsa, y las primeras frases son:
ha dicho el santo padre
que el aborto es de asesinos,
es curioso que lo diga
alguien que no tiene hijos,
alguien que come y bebe
por culpa de algún cristiano,
que no vive en un piso
vive en el vaticano,
y lo único que hace es saludar con una mano.
respondame padre
¿por qué se le niega entonces la comunión a los retrasaos?
¿por qué tantas criaturitas mueren de hambre y desamparaos?
¿a quién llama usté asesino?
que facil es, que facil es,
recordarnos los mandamientos
viviendo como un marqués.
P.D.: mack, no es una chirigota, es una comparsa
P.P.D.: te preguntabas cómo les dejan cantar esas cosas. pues bien: el carnaval de cádiz ha sido siempre un lugar en el que el pueblo dice lo que piensa, incluso en los años de dictadura, cuando muchos fueron represaliados por, entre otras cosas, celebrar una fiesta que no es si no, la victoria sobre la cuaresma, y claro frankenstein no iba a tolerar eso. por esta letra, expulsaron al autor de una hermandad de semana santa en cádiz (un cristo nazareno, conocido como el greñúo). a esos cofrades, también les dedicó unas letrillas. por puros y castos.
Comentario por joaquim— 20/09/2008 a las 18:19
Sidriñada de la semana:
“Primero esta Bélgica don e estado en casi todo su territorio tanto la parte Flamona”.
Seguramente fue a visitar un dentista…
Comentario por Diana— 20/09/2008 a las 18:54
“El último bestseller de Génova 13 Rúe del Percebe está siendo que Zapatero ocultó al país la crisis económica por motivos electorales”
A estas alturas de la película esto me parece ya una verdad irrefutable, todos sabían que la crisis estaba ahí pero el PSOE nos vendía que España estaba en la “championlí” de la economía. O bien nos engañaban, o bien era pura incompetencia, en uno y otro caso esta manera de proceder ha supuesto una gran decepción para muchos.
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 19:00
diana:
para usted, seguro que no ha sido una decepción, porque como dice una tía mía, “ya me lo golía yo”.
Comentario por Esteban Rosador— 20/09/2008 a las 19:03
Diario íntimo de Espe Rancia Guirre, 20 de septiembre de 2008.
Querido diario,
Parece que de nuevo todo va viento en popa. En Madrid ya no hay nadie que me tosa. Aunque Albertito todavía dio un coletazo con el tema de la privatización del agua del canal de Isabel II antes del congreso. Éste parece que es tonto, ¿de dónde piensa él sacar dinero para pagar todas la obras que hace en Madrid si no seguimos privatizando a toda marcha? Sobre todo sin subir impuestos a los nuestros.
Sin embargo, en el congreso ya se ha visto que es consciente de que yo soy quien manda en Madrid. Yo diría que casi ha estado demasiado baboso conmigo. La gente se va a mosquear y no se lo va a creer nadie. Por si acaso ya me encargué de que le cantaran que es un perdedor.
¡Me lo he pasado de miedo! A mí me pone esto de despotricar contra la Educación por la Ciudadanía, el aborto, la eutanasia y el relativismo moral. Uno de mis proyectos secretos es levantar en la plaza de Colón un crucifijo que sea al menos tan grande como la bandera de España que pusimos en tiempos del glorioso gobierno de Aznar. Se van a enterar estos progres de los que son símbolos religiosos. Y eso que a mí Rouco me da un poco de yuyu con ese tono engolado que tiene al hablar, que parece que lo hace siempre desde el púlpito.
Pero claro, no podemos renunciar a nuestros orígenes, y hay que cerrar fila en torno a los obispos. En esto, Granados ha estado realmente ocurrente, eso de que el PP es el único partido actual que no tomó parte en la guerra civil. Y es que esto de cambiar de nombre tiene sus ventajas. Nosotros ya lo hemos hecho dos veces, una de Movimiento Nacional a Alianza Popular, y otra de Alianza Popular a Partido Popular. Esto sí que es lo que hay que hacer, y no hablar siempre de la memoria histórica.
Y después de esto, a preparar de nuevo el asalto a la presidencia nacional del partido. Rajoy me va a durar menos que Albertito en cuanto pierda las elecciones que se avecinan. Él y Fraga se van a enterar de lo que es bueno.¡Se van a cagar!
Comentario por Mack— 20/09/2008 a las 19:09
Esteban, genial como casi siempre.
Comentario por luchino— 20/09/2008 a las 19:29
Ratifico, Esteban tan magnífico como siempre. Aplausos grandes.
Por cierto, es ya más que evidente que los comentarios en este blog tienen vida propia. Ya no hace falta que el sr. Saco escriba un artículo diario, aquí seguimos mandando comentarios al margen de ello. Creo que más de uno merecería una columna propia en este periodico ( no, no estoy pensando en el sidriño )
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 19:34
esteban: eres un crack.
luchino: por qué el sidriño no????
antoñito. presidente de la plataforma una columna para fanjul y un cobete pa la espe
Comentario por José Carlos Willy Fog— 20/09/2008 a las 19:52
Esteban, muy bueno, aunque verás como viene alguno y entre los vapores de la sidra lo jode todo.
Y hablando de vapores sidriles, him preziona do me he que dado ante sus viajes. Ya decía yo que un personaje como él debía tener el origen de su sabiduría en algo grande y, como nó, nos reveló que conoce muchos lugares del mundo mundial.
Reconozco que su conocimiento de los Países Bajos es cercano al de un nativo neerlandés, le gusta Amsterdam (y a mí también, pero no sólo sus canales, me encanta su Leidseplein, su Prinsengracht, su Rembrandsplein…). Ahora lo mejor es su forma de escribir Maastricht o Madurodam, vamos que se nota que no sabe ni ubicarlas en un mapa de los Países Bajos.
Antoñito, gracias por el enlace.
Merovingio, ni me molesto en contestar, te pillas los dedos solo.
Besitos a (casi) todos (a la que no ha probado un trío, le reitero mi invitación a probarlo con Fanjul y el fachilla ese del otro post).
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 20:05
Que lo sepáis; “Se acabó el reltivismo moral, a partir de ahora, yo diré lo que está bien y lo que está mal” (Esperanza Aguirre)
¿Cuántos PP hay en el PP?
- Gallardón. Lleva años aguantando las collejas de la lideresa y después le besa los pies
- Rajoy. Mariano, vídeos, chistes y azafatas
- Aguirre. Especu como guardiana de la moral y las buenas costumbres.Se cree una diosa y ejerce como tal.
¿Cuál de los tres se comerá a los otros dos y llegará como líder de la oposición en 2012?
Comentario por luchino— 20/09/2008 a las 20:09
Muy diver, Sole, creo que Esteban y tú sois los que mejor describís al PP, los que mejor desvelais sus trampas y los que mejor los conoceis.
En mi caso, creo que es una cuestión de edad y no de sabiduría; los que tenemos ya unos años a las espaldas nos conocemos muy bien a la derecha ssssPAÑOLA , es difícil que nos la den con queso… son muchos años de oirles y soportarles.
Comentario por joaquim— 20/09/2008 a las 20:19
Se busca cerebro para trasplante urgente. Razón: sede de Nuevas Purgaciones.
CADENASER 20-9-2008
Pablo Casado, juventudes del PP: “Los de izquierdas sois unos carcas”
“Si eres joven y eres español, no te has enterado, pero eres del PP. Aunque no lo sepas”. Esto es lo que ha asegurado, con este empuje, el líder de Nuevas Generaciones de Madrid, Pablo Casado.
http://www.cadenaser.com/espana/audios/pablo-casado-juventudes-pp-izquierdas/csrcsrpor/20080920csrcsrnac_4/Aes/
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 20:33
Fanjul, si yo fuera tú ya tendría mi propio blog. Sería sencillo para ti que se ve tienes grandes conocimientos de Internet y te mueves como pez en el agua en el ciberespacio.
Imagínate, se podría llamar EL BLOG DE FANJUL. Escribirías allí tu columna todos los días y nosotros entraríamos a hacer los comentarios. Te darías hasta el gustazo de echarme del blog cuando te diera la gana.
Si tienes éxito, que yo no lo dudo, te lo podrían poner en ABC o en Libertad Digital.
¡Piénsalo!
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 20:39
¿Pablo Casado se ha sumado a la publicidad agresiva que tanto pone a la “jevi” de Espe? …¡hummm!. Pues no son los primeros. Recuerdo la campaña de Iniciativa per Catalunya que repartía condones con el lema “Fóllate a la derecha” …
Gracias Luchino, pero no te vayas a creer que soy una cheerleader, pesan los añitos ya, me consuelan los doscientos años que me separan de Fan-jul.
Comentario por Fanjul Segundo— 20/09/2008 a las 20:41
Joaquín, por su puesto que no fui a haber a ningún dentista, por que no había ningún flemón, pero se llama flamones, o flamencos a una parte de los belgas del norte de Bruselas hacia arriba. Tirado hacia holanda donde hablan un dialecto mas cerrado y algo compuesto con el flamenco del idioma holandés y unas poquitas palabras mezcladas de alemán, vamos, echo todo una tortilla de viagra, si quieres cumplir ya sabes, una buena tortilla de viagra, mezclada con buen jamón, y dos pares de huevos y que vengan las tres, la francesa, la belga, la holandesa, y para no quedar mal, la alemana, que se sume también, a si http://www.clarin.com/diario/2003/12/23/t-681017.htm para que la holandesa y la alemana , la belga y la francesa no se que den desilusionadas a la ora de darles fuego entre piernas. Por que sino para todas no habría, si la viagra no existiera, que mal íbamos a quedar muchos de los que nos gusta dar fuego atroche, y moche. Y para no desviarme del carrete, digo que,
De una parte del sur de Bruselas hacia abajo, hablan el francés por estar mas hacia Francia, y aparte de hablar el Francesas estas belguitas se abren de piernas mas pronto que las francesas, y (mira que ya es decir) sin quitar a las holandesas, pero estas son fogosas, pero menos melosas,
Solo hay que ir por una parte de los canales a mano izquierda saliendo de la estación Central del ferrocarril. http://www.amsterdamguia.com/viajar-a-amsterdam-en-tren/6/
Y dar una vuelta por esas calles de los canales y veras mujeres en los escaparates donde unas la mayoría hacen exhibiciones medio desnudas. Ahora si tiene un control sanitario su seguridad social y pagan sus impuesto como cualquier hijo de vecino.
Muy diferente de lo que pasa aquí en España en las grades ciudades, donde ejercen su profesión desde la misma calle, o en los parques. Esto da mala impresión a los que viene de afuera en plan turístico por la mala imagen uno la que ven y otra la que se llevan de España, y es malo para los nativos de aquí por que no hay dia que salgan denuncias en la televisión en razón de estos malos gusto de educación, que se dan, no ya para los mayores que las personas adultas ya no nos dan escalofríos nada.
Pero si para los niños y niñas. Y mal también para ellas, que tiene que aguantar toda la mama rachada que las sueltan al pasar algunas personas. Esto debería de tomar cartas en el asunto el gobierno y ponerse de acuerdo en el parlamento donde sacaran una solución para que pudieran des empeñar su oficio como un trabajo mas y acoplarlas a la seguridad social. Con todos sus derechos, y sus obligaciones en pagar sus impuestos y cargas sociales. Evitaríamos enfermedades, veneráis de toda índole, y a parte la persona que precisara de esos servicios, iría más traquido y seguro por que nada iba coger de lo que hoy abunda. Por que tendrían su control medico y sanitario.
Tendríamos mas personas a cotizando la seguridad social mas dinero para las arcas del estado y todo el sistema de servicio controlado. Por que aquí entraría todo lo que implica el vicio de homosexuales y livianas Caracteres sexuales somáticos H (Hermafroditismo físico)
Carácter sexual psíquico (Actitud masculina o femenina)
Tipo de elección de objeto (Homosexual o heterosexual pues según se va des generando la sociedad hay que dar soluciones, y no estar ganándose el sueldo por arrascase las pelotas. A estas alturas del siglo XXI…
Comentario por Pijus Magnificus— 20/09/2008 a las 20:42
Veo que la idea que ha ¿lanzado ? luchino no es mal acogida. Pues yo también me sumo a tan loable inciativa, ea. Vaya mi voto para tan noble causa.
Pijus Magnificus.- plataforma “Por un blog para Fanjul, ¡ya!”
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 20:47
fanjul:
si tus comentarios no fuesen tan soeces de vez en cuando, yo te venerearía
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 20:48
Doña Espe sodomizando Gallardón al ritmo de la música y Gallardon (¡qué falta de sangre tiene este hombre!)dorándole la píldora.
Ahí va el recibimiento de Gallardón, conocido como la llorona, a su llegada al congreso.
“No quiero hablar de las cosas que hemos pasado
Aunque me hieran, ahora son historia
He jugado todas mis cartas y eso es lo que has hecho tú también
Nada más que decir, no más ases que jugar
…
El ganador se lo lleva todo, el perdedor se achica
Ante la victoria, ese es su destino
…
El ganador se lo lleva todo, el perdedor debe derrumbarse
Es simple y está claro, porqué debería quejarme
…
El ganador se lo lleva todo
El ganador se lo lleva todo”
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 21:00
¡Por dios, Fanjul! ¡Ese blog ya!
¡Qué grande eres!
Me apunto tu expresión “dar fuego a troche y moche” ¿Están bien esos dos?
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 21:05
¿Y como es doña Espe al ritmo de la música?
“Ella tiene una apariencia que desafía la gravedad
ellas es la mejor cocinera
y no tiene ni un gramo de grasa.
Estudió en una escuela privada
y habla un perfecto francés.
Tiene los amigos perfectos
¿acaso ella no es genial?.
Ella práctica Tai Chi
nunca se pone nerviosa
ella es mucho mejor que yo”
¡Y la llorona ni se queja!
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 21:06
“lo que implica el vicio de homosexuales y livianas Caracteres sexuales somáticos H (Hermafroditismo físico)Carácter sexual psíquico (Actitud masculina o femenina)”
Si abre el blog que sea con consultorio sexológico y que explique cuanto antes quienes son las “livianas” y a qué se dedican, así como qué es eso del carácter sexual psíquico. Este tío es una mina de las de Antonio Molina por lo menos.
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 21:11
¡Tiene tanta sabiduría acumulada, Soledad!
¿Porqué no disfrutar de ella”
Comentario por luchino— 20/09/2008 a las 21:52
Nuevas aportaciones al diccionario sidriño
- por su puesto que no fui a haber a ningún dentista, por que no había ningún flemón,
claro, si no tenía nada en los dientes, ¿ para qué ir al dentista ?. No fué, ni por su puesto, ni por el del otro.
- del norte de Bruselas hacia una buena tortilla de viagra, mezclada con buen jamón, y dos pares de huevos y que vengan las tres, la francesa, la belga, la holandesa, y para no quedar mal, la alemana, que se sume
ramalazo erótico-orgiástico que, lo confieso, desconocía de este hombre.
- De una parte del sur de Bruselas hacia abajo, hablan el francés por estar mas hacia Francia, y aparte de hablar el Francesas estas belguitas se abren de piernas mas pronto que las francesas, y (mira que ya es decir) sin quitar a las holandesas, pero estas son fogosas, pero menos melosas
Caramba, Fanjul, pero tú , ¿ a qué fuiste de viaje alli ? Supongo que dejarías bien alto el pabellón, ¿no?
- por la mala imagen uno la que ven y otra la que se llevan de España
o sea, son dos imágenes, ojo, no confundirse.
- que tiene que aguantar toda la mama rachada
cuando la mamá de uno está en racha, o bien, la futura mamá francesa del supuesto vástago de Aznar,
-pudieran des empeñar su oficio
hay quien empeña hasta su oficio, eso ya es vicio,
- enfermedades, veneráis de toda índole
nuevo tipo de enfermedades desconocidas hasta ahora por la melecina, dícese de las que se veneran, de santidad acrisolada,
- y no estar ganándose el sueldo por arrascase las pelotas
dícese de los que aganan del asueldo atrabajando poco.
Comentario por antoñito— 20/09/2008 a las 22:21
y luego los hay que piden censura
¿como nos divertiríamos en ese caso?
Comentario por Proust— 20/09/2008 a las 22:43
Para Fajul entre las flamonas.
Un convento ejemplar benedictino
a grave aflicción vino
porque en él se soltó con ciega furia
el demonio tenaz de la lujuria,
de modo que en tres pies continuamente 5
estaba aquel rebaño penitente.
Al principio, callando con prudencia,
hacía cada monje la experiencia
de sujetar con mortificaciones
las fuertes tentaciones.
(Samaniego, continuará)
Comentario por Proust— 20/09/2008 a las 22:50
Aquí está, Fanjul, Sale la “liviana”.
No creo que tú resistas como un gerónimo
(Del Jardín de Venus)
Con un robusto fraile carmelita
se confesaba un día una mocita
diciendo: - Yo me acuso, padre mío,
de que con lujurioso desvarío
he profanado el sexto mandamiento 5
estando con un fraile amancebada,
pero ya de mi culpa me arrepiento
y espero verme de ella perdonada.
- ¡Válgame Dios!, el confesor responde
encendido de cólera. ¿Hasta dónde 10
ha de llegar el vicio en las mujeres,
pues sacrílegos son ya sus placeres?
Si con algún seglar trato tuviera,
no tanta culpa fuera,
mas con un religioso… Diga, hermana: 15
¿qué encuentra en él su condición liviana?
La moza respondiole compungida:
- Padre, hombre alguno no hallaré en vida
que tenga tal potencia.
Sepa Su Reverencia 20
que mi fraile, después que me ha montado
trece veces al día, aún queda armado.
- ¡Sopla!, dijo admirado el carmelita.
¡Buen provecho, hermanita!
De tal poder es propio tal desorden; 25
de once… sí… ya los tiene nuestra orden,
cuando alguno se esfuerza…
pero ¡trece!… jerónimo es por fuerza.
II
La casa de una moza visitaba
un jerónimo grave con frecuencia, 30
y en ella muchas veces exaltaba
de su orden poderosa la excelencia.
Entre las propiedades que elogiaba
con más grave fervor Su Reverencia
era la de las fuerzas genitales, 35
en que son los jerónimos brutales.
- Ya sé, dijo la moza, que infinitas
son las fuerzas de tropa tan valiente,
pues de los monacales las visitas
sacian a la devota más ardiente; 40
si hacen once los padres carmelitas,
los jerónimos trece comúnmente;
pero trece, por más que se pondera,
es docena de frailes cualesquiera.
- Ese refrán no prueba lo bastante, 45
el jerónimo dijo algo picado.
Mas un convenio hagamos al instante
que mi instituto deje acreditado,
y es que, después que juguetón y amante
la docena del fraile te haya echado, 50
por cada vez de más que te lo haga
una onza de oro me darás en paga.
- Está muy bien; acepto ese partido,
la moza replicó. Mas convendremos
en que si de las trece que ha ofrecido 55
falta alguna, la falta ajustaremos
a onza de oro, cual yo he prometido.
- Sea en buen hora y juntos dormiremos,
respondió el reverendo complacido,
pues si esta noche en mi convento falto 60
es para conseguirle honor más alto.
Hecho el trato, a las doce se acostaron;
matan la luz, empiezan las quimeras,
y ocho postas seguidas galoparon
sin dar paz a riñones ni a caderas; 65
mas luego que la nona comenzaron
paró la moza sus asentaderas,
porque la pobre ya más no podía.
¡Tan duro y firme el fraile lo tenía!
En fin, al ser de día, el religioso 70
corrió la posta trece por entero
y de la moza el chisme cosquilloso
uso como de patos bebedero.
Ella, viendo el estado vigoroso
del fraile y en peligro su dinero, 75
pretextando un aprieto no decente,
saliose de la alcoba prontamente.
Buscó y llamó en silencio a su criada;
contole del concierto el mal estado
y que ella no se hallaba para nada 80
porque el fraile la había derrengado;
mas que, por no quedar avergonzada,
el recurso que había imaginado
era que sin chistar corriendo fuera
y en la cama con él se zambullera. 85
Una yesca encendía el fraile en tanto,
y el pedernal con lumbre brilladora
a la criada al entrar dio tal espanto
que, volviéndose, dijo a su señora:
- ¡Ay, que es su aquél como un brazo de santo! 90
¡Lo he visto y no me atrevo a entrar ahora,
pues a lo tieso al fraile se le junta
que le está echando fuego por la punta!
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 22:50
Proust, ¿necesitará Fanjul también una lavandera?
Comentario por Fanjul Segundo— 20/09/2008 a las 23:10
Soledad te lo voy a explicar de manera que lo entiendas esto va por fases, cada nombre que luego le eras mas abajo da el significado las palabras que definen a todas esas personas que se encuentran bien en su des orientación personal, o bien por vicio, o bien. Que sus genes vengan ya de tiempos remostos de familiares que aya padecido estas des orientaciones genéticas de comportamientos sexuales dispare. Pues no a todos les gusta el arroz con leche y menos con sidra. Por lo tanto desde que el mundo es mundo han existido estos factores tan descontrolado en el ser humano que ya viene des de que el mundo es mundo, así que fueron saliendo, a flote, según avanzamos en las libertades de cada país. Antes todo estaba tan mal visto que las mujeres llevaban sus vestidos hasta el tobillo. Los tiempos cambia y las personas pensamos de otra manera muy diferente, a nuestros ante pasados.
Lo que ocurría es que las naciones, no estaban tan des arroyas, y tan democráticamente con estas libertades que hoy en nuestro tiempo existe, y que se fue dando poco a poco rienda suelta a nuestra libertad, antes hablar de estos temas era un tabú prohibido y de avergüencen ajena de su. Bien orientación sexual o desorientación. Pero el hecho es que nadie hoy se rasga las vestiduras, en países con sistemas democráticos. ¿En que puede parar todo esto, en su dia? Pues Creo que en saber convivir, ante las avenencias que nos vallan tocando vivir en cada momento, cada uno. Por que al paso que vamos, o todos “puteros” o todas “rameras. Viendo lo que sebe yo seguiré siendo un putero. Ahora vas y se lo cascas.
Heterosexual (hacia el sexo opuesto)
La heterosexualidad es una orientación sexual que se caracteriza por la atracción sexual, o el deseo amoroso o sexual hacia personas del sexo opuesto, en contraste con la homosexualidad, y que suele distinguirse de la bisexualidad.
Además de referirse a una orientación sexual, el término heterosexualidad también se refiere al comportamiento sexual entre personas de sexo opuesto. Muchas especies animales (aquellas que tienen sexo y fertilización interna), entre las que se encuentra la especie humana, se reproducen mediante relaciones heterosexuales.
homosexual (hacia el mismo sexo)
•
•
La homosexualidad es una orientación sexual y se define como el comportamiento, la interacción sexual o atracción erótica hacia individuos del mismo sexo.1 Etimológicamente, la palabra homosexual es un híbrido del griego homo (que en realidad significa igual y que a veces se confunde con el significado latino, hombre) y del latín, lo que sugiere una relación sexual y sentimental entre personas del mismo sexo, incluido el lesbianismo.2 El término gay suele emplearse para referirse a los hombres homosexuales, y el término lesbiana para referirse a las mujeres. Desde 1973 la comunidad científica internacional considera que la homosexualidad no es una enfermedad. Sin embargo, la situación legal y social de la gente que se autodenomina homosexual varía mucho de un país a otro y frecuentemente es objeto de polémicas.
El término homosexual fue empleado por primera vez en 1869 por Karl-Maria Kertbeny,3 4 y el libro Psychopathia Sexualis de Richard Freiherr von Krafft-Ebing popularizó el concepto en 1886.4 Desde entonces, la homosexualidad se ha convertido en objeto de intenso estudio y debate: inicialmente se catalogó como una enfermedad, trastorno o patología que había que curar, pero actualmente se entiende como parte integral necesaria para comprender la biología, psicología, política, genética, historia y variaciones culturales de las identidades y prácticas sexuales de los seres humanos.
bisexual (hacia ambos sexos)
La bisexualidad hace referencia al deseo romántico y/o sexual hacia personas de ambos sexos. El término tiene el mismo origen que los que se refieren a las otras orientaciones sexuales, homosexualidad y heterosexualidad.
Dentro de la tradición occidental, se suele dar carta de naturaleza a la bisexualidad desde la antigua Grecia pues, según las fuentes existentes, este tipo de relaciones eran practicadas incluso por los mismos reyes o gobernadores de Grecia (uno de ellos fue Alejandro Magno).
Aunque se ha observado en gran variedad de formas en todas las sociedades humanas de las que quede registró escrito, la bisexualidad sólo ha sido objeto de estudio serio desde la segunda mitad del siglo XX y aún hay desacuerdos sobre su prevalencia y naturaleza.
asexual (falta de orientación sexual)
La asexualidad es la falta de orientación sexual.
Los asexuales son personas que no sienten deseo por el placer sexual; no sienten atracción sexual hacia ninguna persona que les rodea y no encajan dentro de ninguna orientación sexual definida porque no es habitual que suelan enamorarse o tengan pareja.
Se sienten a gusto en soledad y aislándose de la gente; sin embargo se muestran socialmente muy activos y cultivan un gran grupo de amigos que sepan comprenderles y apoyarles. Los asexuales tienden a crear un lazo afectivo hacia su pareja (si la tienen), aunque éste no implique el sexo de por medio. Algunos asexuales incluso se involucran sentimentalmente con otras personas, pese a que la barrera de amistad y relación no queda definida muy claramente y puede resultar ambigua.
pan sexual (hacia todo o todos, incluyendo inclinación a las personas con ambigüedad sexual, transexuales/transgéneros, y hermafroditas)
Los pansexuales pueden sentirse atraídos por otras personas en diversos planos románticos, y en el plano carnal pueden excitarse con diferentes actos sexuales. A veces se ha afirmado que la pansexualidad no es un concepto metafísico (relacionado con la mera atracción entre personas), sino más bien una atracción carnal por todo tipo de actos sexuales independientemente del género de los que los practiquen. Muchos pansexuales proponen una definición basada en la atracción por la persona (o por los humanos, en general).
A pesar de su orientación sexual sin distinciones entre géneros, algunos pansexuales pueden sentir preferencias por otras personas, como por ejemplo transexuales u otros pansexuales
Una persona transexual encuentra que su identidad sexual está en conflicto con su anatomía sexual. Es decir, se produce una disconformidad entre su sexo biológico y su sexo social y el sexo psicológico.
Una mujer transexual es aquella que nace con anatomía masculina y un hombre transexual es el que nace con anatomía femenina. Es decir, se les designa por el sexo con el que se sienten identificados y no por el sexo al que al nacer corresponden, por ejemplo, sus genitales.
En estas personas suele darse el deseo de modificar las características sexuales que no se corresponden con el sexo con el que se sienten identificados. Por eso, algunas de estas personas suelen pasar por un proceso de reasignación de sexo, que puede incluir o no una cirugía de reconstrucción genital, mal llamada operación de “cambio de sexo”.
Soledad ahora si no quieres cantar llora. Pero yo me boy ha cenar, una tortilla de viagra, por que hoy hay fiesta en el prau, o el prado y mata mosquees con el rabo tolón, tolón, en Oviedo y en Gijón.
Comentario por Esteban Rosador— 20/09/2008 a las 23:20
O sea “Si se suman dos sidras, pues dan dos sidras. Y si se suman una sidra y un vino, nunca pueden dar dos sidras, porque es que son componentes distintos (Y además la mezcla de bebidas es muy mala). Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”
A. Nabo Tella
P.D.: Gracias por los elogios, Sobre todo viniendo de quien vienen.
Comentario por TT— 20/09/2008 a las 23:22
Manolosaco, tienes un fenómeno mediático en el blog de un valor incalculable.
¡Cuídalo y guarda sus post como oro en paño!
Comentario por luchino— 20/09/2008 a las 23:23
Atención, gran concurso. A el que adivine, del comentario 159, qué partes estan escritas por el firmante, y cuáles son copy y peguy de algún medio ( o entero, para qué vamos a andar con miserias ), tendrá como premio…
una buena ración de arroz con leche ( con/sin sidra dependiendo del gusto del consumidor ); o bien ( a elegir ), el
- Tratado de sexualidad científica, por Aquilino Polaino. Ediciones Regre.
Comentario por manolosaco— 20/09/2008 a las 23:23
TT, sin él nuestras vidas serían un hastío.
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 23:48
JAJAJAJA Fan-jul.
Ese es un máster muy difícil. Me lo explicó mejor Ana Botella con peras y manzanas . Me quedo con los asexuales y los del pan sexuales. Y déjate de tortillas de viagra a tu edad, que por muy asturcón que seas te puede dar algo.
Boqui abierta meti enes
Comentario por Soledad— 20/09/2008 a las 23:51
¡Bah! como iba como “desaforado” a retozar al prado, no ha salido de Wikipedia ¡fijo!
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 11:53
Luchino, tu, ni de un amanera ni de otra, no das la talla y si algo te sale, es nada más que para hacer el canelo, (si al menos supieras de quien hablas), todavía tendrías un pase para ir a Cecilia, pero eres un dislate. Una buena ración te habría que dar pero con terapia psicológica sobre quien es Aquilino Polaino. Hay te mando un enlace, para que le pidas consulta. Y otro para que tú y los de más, vean las diferencias que hay según donde se imparta justicia.
http://expresos-sociales.blogspot.com/2007_09_01_archive.html
http://keikai.blogspot.com/2005_06_19_archive.html
Comentario por Sergio Zawinul— 21/09/2008 a las 12:01
Un artículo de hoy en Público nos recuerda que el ano es una consecuencia de la evolución. Dice algo así como que:
Al aumentar las necesidades nutricionales de ciertos animales, dado que cada vez se hacía más complejos, el saco (sin ánimo de ofender) digestivo se hacía cada vez más largo, posibilitando el asimilar más y mejor los nutrientes. Esto suponía una complicación para aquellos animales primitivos que ingerían alimentos y excretaban sus desechos por el mismo agujero, con lo que aquellos animales que casualmente fueron dotados de un ano que daba salida a los productos digeridos por el fondo del saco digestivo, tenían una ventaja indudable. Así, pudieron desarrollarse con mayor facilidad que los otros.
Sin embargo, la evolución biológica ha tomado a veces el camino contrario al que parecía lógico. A veces incluso ‘retrocediendo’ (caso por ejemplo de algunos mamíferos que, siendo herederos de animales que se habían hecho terrestres, se hicieron después acuáticos). Y ese ‘retroceso’ deja a veces sin uso estructuras biológicas que antes eran útiles (como el pelo de esos mamíferos acuáticos).
Una parte del PP, como vemos por sus arengas, es otro ejemplo de que la evolución no sigue un camino predeterminado, y de que algunas estructuras animales quedan inanes, pudiendo incluso desaparecer. Sus integrantes integristas muestran una clara tendencia a la eliminación de esa estructura común a los animales más evolucionados que es el ano. De hecho, cada día excretan más mierda por la boca. Y dado el mal carácter que atesoran es de suponer que menos por el ano.
Y es que pasa con el PP como con el catolicismo: para ser un seguidor suyo, lo principal es no pensar mucho lo que ello significa. Así consiguen los estómagos agradecidos de la regrecocaverna que les crean sus crédulos todo lo que excretan bucoanalmente.
Dice Francisco Granados que su formación, el PP, “es de las pocas del arco parlamentario que no fue protagonista del fracaso colectivo de la Guerra Civil”. Se supone que después de soltar esta aberración se subiría las gafas con el dedo corazón. Hay que tener cara: los herederos ideológicos ¡y económicos! de los que fueron los principales responsables de semejante masacre, sólo con cambiar de nombre, se convierten en un partido que no tiene nada que ver con aquello. Lástima para ellos que el presidente-fundador honorífico de su partido sea uno de los principales colaboradores de la dictadura subsiguiente. Y lástima para ellos que existan historiadores que nos recuerdan que quienes dieron el golpe de estado de 1936 están íntimamente relacionados con el centro de la derecha nacionalcatólica, el PP.
Y dice Pablo Casado, de nuevas generaciones del PP (¿serán los que han puesto de moda el jersey al hombro y la melena al viento?) que ellos no idolatran a asesinos como el Che. ¡Chamble! Sin duda su generación escucha la COPE y Onda Cero, y por eso no sabe que Franco y los padres del partido al que pertenece no es que no fueran asesinos, sino que además eran tan genocidas que, mientras se asesinó a miles y miles de personas, algunos dicen que eran tiempos de extraordinaria placidez.
Lo malo es que mientras no acabemos con el fútbol y otros opios del pueblo, mucha gente se seguirá creyendo todas esas mentiras a las que llaman Libertad Digital, cuando quieren decir Infelicidad Bucoanal. Y lo malo es que parece que esto no va a cambiar en muchos años. Quizá siglos. Es lo que tiene el ser monos con pantalones.
Comentario por manolosaco— 21/09/2008 a las 12:20
Sergio, has amanecido sembrado. Empezamos bien el día.
Comentario por luchino— 21/09/2008 a las 12:53
Sergio, muy bien, como siempre.
Fanjul:
- no, yo no me amanero de ninguna forma. Yo soy un varón, y zoi mu ombre i mu masho. Faltaría plus!!!
- me puedes dar una buena ración, te la acepto. Si es de arroz con leche, o de sidra, o de fabes con almejas. Me encanta la comida de tu tierra.
- lo siento, pero ya hace tiempo que no leo tus enlaces. Desde que me convencí que es una pérdida de tiempo.
Comentario por Sergio Zawinul— 21/09/2008 a las 13:23
Gracias, pero sólo he seguido intentando desmenuzar los ‘concetos’ con que empezó todo esto el viernes. Aquéllos que el marimason-islamoprogretarra medio no es capaz de entender sin la exégesis de un gavioto.
Por cierto, estos regres son tan crédulos con el adoctrinamiento a que les someten en sus medios de desinformación, que piensan de veras que los progres son proislamistas. El otro día, hablando con un ultraderechista que conozco de hace muchos, muchos años, dije algo negativo del islamismo, y me dijo: ¡Coño, me alegra oírte criticar el islam! ¿Se pensaría que por desviarme de la doctrina del regresismo rezo mirando a La Meca…?
¡Que gente más polarizada! Quieren ir de eclécticos, pero sólo entienden de ‘conmigo o contra mí’.
Comentario por Mack— 21/09/2008 a las 13:29
En Castellón, y creo que en muchas partes de la Calamidad Valenciana, ocurre algo similar.
En cuanto criticas al PP te llaman pro-etarra y catalino (buscando desprestigiar a los catalanes)
Basan todo su argumentario en la confrontación
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 16:26
Sergio, magnífico comentario el 167. Estoy de acuerdo en todo excepto en una cosa. Yo creo que los del PP siguen cagando por el culo. Lo que pasa es que esa parte del PP a los que te refieres son unos “comemieldas” y cuando están llenos tienen que vomitarla. De ahí la impresión que lo que son mofletes parezcan nalgas.
Comentario por Proust— 21/09/2008 a las 16:43
Es posible que tengáis razón los dos, Sergio y TT, pero el jefe de todos los gaviotos es, por el momento, D. Mariano I el Estreñido.
¿O no se lo canta la cara?
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 16:50
Se lo canta,Proust, se lo canta.
Y más ahora que Gallardón se ha achantado y la lidersa le come terreno.
Comentario por Esteban Rosador— 21/09/2008 a las 17:58
Tras el estupendo comentario de Sergio, creo que aún queda por discutir un tema interesante de la edición en papel del diario Público de hoy, el de la portada. Al leerla he recordado mi comentario 11 de esta columna. El sondeo que publican en Público relaciona las más actuales de las medidas políticas que puede adoptar el gobierno con la intención de voto, las creencias religiosas , el sexo y la edad.
Los resultados confirman completamente el terrible dilema en el que se encierra sumido el PP actualmente. El sector católico reaccionario de la sociedad española vota al PP masivamente pero se constituye ya en una minoría de sus votantes. De hecho las posturas favorables al aborto, eutanasia, financiación de la iglesia y enseñanza de religión en la escuela aumenta claramente entre los votantes católicos y de más edad. Esto no es de extrañar si sabemos, por otras encuestas del CIS, que la religiosidad disminuye dramáticamente cuando disminuye la edad de las personas encuestadas.
El resultado es dramático para el PP. No pueden decantarse públicamente por las posturas contrarias a la moral preconizada por la jerarquía católica por miedo a perder los votos del sector fundamentalista católico; y por otro no pueden presumir de ello demasiado pues pierden votos preciosos para alcanzar una posible mayoría, sobre todo si tenemos en cuenta que lo votos de los más jóvenes son los más proclives a posturas más laicas.
Ante esto sólo les queda decir, negando la evidencia, que el debate del aborto y de la eutanasia no está ne la calle. Cinismo no les falta.
¡Salud y República y estado laico de verdad!
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 18:47
Pues sí, Esteban. El PP o se divide en dos, o de lo contrario la hipocresía los va a matar. No se puede estar en misa y repicando, nunca mejor dicho.
Hasta Rouco Varela ya se mete con ellos y los acusa de ser tibios en temas como el aborto.
A ver por dónde salen en las próximas manifestaciones eclesiástico-familiares que seguro se van a producir.
Comentario por antoñito— 21/09/2008 a las 18:57
siento disentir con la mayoría.
tanto el fútbol, como la religión, si se “toman” en su justa medida, no creo que tengan por qúe hacer daño.
creo.
Comentario por Esteban Rosador— 21/09/2008 a las 19:17
Efectivamente, Antoñito. Con un buen estado laico, la dosis de religión asimilable por la sociedad sin problemas es muy alta.
El problema empieza cuando quieren imponernos a los demás su moral. Quieren prohibir el divorcio, el aborto, la eutanasia; imponer la catequesis obligatoria en las escuelas, acaparar la enseñanza a través de centros de ideología católica pagados por todos, recibir dinero público para sus cultos, introducir capellanes en los hospitales y el ejército pagados también con fondos públicos.
No están dispuestos a renunciar por las buenas a ningunos de los privilegios que han heredados de la anterior dictadura fascista a través de la infame transición de la que presumen tanto los que siguen detentando los privilegios adquiridos en la etapa franquista.
Eso es lo que pasa cuando estás convencido de que tus creencias son dogmas que provienen directamente de dios y son por tanto sagrados. Las religiones llevan en sí mismas el germen de la intolerancia.
¡Salud y República y estado laico de verdad!
Comentario por spanjaard— 21/09/2008 a las 20:03
Dije hace una semana aproximadamente que no podía ser verdad que Fanjul (el del 2º) no fuera más que una invención. Me reafirmo, una vez leida la despiporrante parrafada geográfica por las tierras bajas de Europa.
Eso sí, me cuidaré muy mucho de rebatir o exponer rápidas afirmaciones que puedan dar una visión equivocada de las sociedades belgas o neerlandesa. Veo que por aquí se encuentran lectores de la Vrije Universiteit o de la de Leuven.
Mañana, más.
Comentario por pericles— 21/09/2008 a las 20:54
Bueno, bueno, chicos y chicas que participáis habitualmente en el blog de manolosaco, me he puesto cuando he llegado esta tarde a leer todos los comentarios del fin de semana, y tengo que deciros que habéis estado de lo más sembrados: Crítica social, política y económica, chistes, poemas, relatos de viajes a lo largo y ancho de este mundo… Todo de lo más completo.
Como efectivamente, el blog de manolosaco cobra vida propia gracias a uno de sus principales activos, que son sus comentaristas, yo hoy voy a hacer mi pequeña aportación con el que sigue siendo el tema principal de estos días: la crisis financiera mundial.
En primer lugar, creo que causa vergüenza, además de suponer un completo fracaso del sistema capitalista, que quienes han sido los principales responsables de este verdadero crack económico, los ejecutivos financieros, esos mismos apóstoles del mercado libre y desregularizado y por ende del despido libre, esos mismos seres codiciosos e inmorales que en pos del máximo beneficio personal a través de sus comisiones e incentivos han extremado los riesgos, estos irresponsables sin limite, ahora se vayan a ir de rositas y encima su despido le vaya a costar una cifra astronómica a aquellas empresas que han hundido. Aunque uno ya ha visto tantas cosas en esta vida que tampoco me extrañaría ver a muchos de ellos en poco tiempo dirigiendo y gestionando otras grandes empresas que surgirán del caos actual, sino algún alto organismos internacional, tipo Banco Mundial o Fondo Monetario Internacional. Qué cochino es este mundo. Y que injusto. Qué impotencia.
http://www.elpais.com/articulo/semana/Recompensados/hundir/Wall/Street/elpepueconeg/20080921elpneglse_7/Tes
Sobre este asunto de la crisis financiera, reconozco que comparto algunos de los principios que ha enunciado en uno de sus comentarios Diana. En principio no creo que pueda existir un sistema económico que pueda funcionar mejor que el que permita el libre comercio. Pero desde luego creo, y esto no es de ahora, que es de lo más necesario que los mercados tengan una regularización mucho más rigurosa que impida los abusos y la especulación y que permita un crecimiento sostenible. Y que corrija las desigualdades existentes y fomente la igualdad de oportunidades a través de un sistema tributario justo y progresivo que invierta en la educación y en el bienestar de todos los ciudadanos. Dicen que el keynesianismo fracasó al no poder solucionar el problema del estancamiento con alta inflación. El ultraliberalismo ha fracasado por no poder solucionar el problema de la especulación y las cada vez mayores desigualdades sociales. Comparto las opiniones del historiador Gabriel Jackson, contenidas en el enlace que voy a dejar a continuación, por lo que no me enrollo más.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Frente/largo/futuro/elpepuopi/20080921elpepiopi_4/Tes
Saludos a todos.
Comentario por antoñito— 21/09/2008 a las 20:56
esteban:
no hablo de la influencia del real madrid en el pib, ni la de la iglesia católica en nuestra democracia; hablo de lo que representa (como zp) la religíon bien entendida, y la simple afición a un deporte (en este caso, el fútol).
la gente mala, hace que sus actos lo sean; la buena gente, no hace de sus creencias dogmas de fe para la sociedad. simplemente viven.
Comentario por pericles— 21/09/2008 a las 21:03
Como recomiendo de gran interés la lectura del artículo de Gabriel Jackson, cuyo enlace he dejado hace un momento, para despertar el interés de los más reacios copio y pego a continuación el párrafo con el que termina:
“… lo que defiendo, precisamente en este momento de complejos problemas mundiales, es que, siempre que pensemos en emprender acciones políticas, económicas y tecnológicas, nos aseguremos que van a favorecer una economía de mercado regulada y la extensión a todo el mundo de las libertades civiles, que son el mejor regalo posible de Occidente a la sociedad humana en general.
Gabriel Jackson es historiador estadounidense.”
Saludos de nuevo.
Comentario por antoñito— 21/09/2008 a las 21:04
completando el anterior comentario, que se ma ha quedado cojo (como siempre), pienso que tener prejuicios por motivos religosos, tanto por un lado (los que prejuzgan a los que no creen), como por el otro (los que prejuzga a los que sí lo hacen), es tan malo como cualquier otra discriminación, por sexo, raza, procedencia o lo que sea.
no entiendo la maldad que puede tener alguien por no ser antitelevisión, antifútbol o anticatólico. no lo entiendo.
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 21:18
No ay mejor examen de conciencia, que recordar también que el espíritu de nuestra reconciliación fue la transición de una dictadura a una democracia, la cual empezó con la Constitución de 1978. La que se voto por gran mayoría. Por lo que se llego a una paz de sosiego y de libertad. La cual nos dimos todos los españoles. Esta constitución que hoy perdura después de 30 años de haber sido votada y aprobada por la inmensa mayoría de los españoles. Es la que hizo y de termino la concordia el bien de todos los españoles para vivir en esta paz y libertad, la cual hoy tenemos. De la cual, España, y los españoles carecieron de ella, durante 40, por que al dictador Franco, nadie tubo ni la valentía, ni el coraje de haberle volado de la misma manera y forma como se hizo con Carero Blanco. Los que les toco hacer esa constitución fueron partidos de todas las ideologías. Pero democráticos, y la hicieron con el convencimiento de cerrar heridas.
De esa Guerra Civil, que se hizo entre españoles. Todo fue un dislate, del que esperemos no abrirle fisura ni heridas, para que eso jamás se vuelva a repetir. Fue total mente un fracaso colectivo, por ideales de los cuales se pueden resolver con la palabra y el dialogo, y todo paso, por no haber resuelto las cosas con cordura, y, inteligencia, la cual no surgió por ninguna de las partes. Hubo que esperar a que dicho personaje se muriera placidamente, en Noviembre de 1975, para tres años después, en 1978, pusiéramos paz y orden y democracia. Por lo que deberíamos todos los españoles ser conscientes que abriendo el pasado no conduce más que a los años del 36.
Este es un episodio, del cual fue cancelado, por que nadie en su sano juicio debería des entrar lo que ya quedo enterrado en las primeras elecciones democráticas, que fue el odio y el rencor. Estuvieron 4 Presidentes, antes que Zp, y ninguno le ha dado por revolver de esa manera, un pasado de 70 años atrás. A demás un personaje el cual solo ve una parte en su familia, que lucho en el vado republicano y se olvida de la otra que fueron de derechas y lucharon a lado del dictador.
Seguro que muchos de los que os dais aquí, de izquierda, tenéis un jodido pasado de derechas, pasa lo mismo, de lo mismo, en este Gobierno y una parte de sus diputados,
Que sus bien padre y abuelos estuvieron con el dictador, sus hijos, y nietos vivieron a cuenta de los puestos que sus padres han tenido, y estudiaron y se colocaron en el régimen fascista. Y hoy viven del pesebre socialista, pero que siguen, siendo los mismos con diferentes collares y prendas de vestir a raudales, la Vicepresidenta parece la niña de Mariano lo que pasa que esta va de progre y , se cambia de vestido en el dia a tres por cada hora cantimplora.
Estaría mejor que Zp que este presidente antes de dar pábulo a la memoria histórica hubiera reflexionado y pensado que a parte de el lo que tiene metido a sus alrededor de puestos de gran relevancia del fascismo de aquel entonces. Por que hoy ha ningún partido democrático en plan serio se le puede dar ese calificativo. Uno, es la provocación, por calentamientos de neuronas y otro es la “recuperación de la memoria histórica”, lo cual vuelto a abrir los tiempos de esa tragedia de hace tantos años. Que lo único que este personaje busca para sus fines no es otro objeto que mostrar a estas generaciones jóvenes solo lo que una parte de las dos lo que ha hecho y tal dislate de asesinato en tiempos de guerra fue tan de moledor, por una parte, como de la otra. A hora bien, lo que es una realidad es que ese que Franco después de terminar la guerra siguió un tiempo cometiendo.
(ASESINATOS, DADO A LOS CHIVATAZOS DE ALGUNOS HIJOS DE PUTA)
Pero hoy dia 70 años después de finalizada a que barbarie, no tiene razón de ser, que personas que no la vivimos, nos estén dando el catecismo, buscando tres pies al gato, por el mero echo de tener adictos a sus votos cada elección que haya. Por que cae sospechoso que la recuperación de la memoria histórica solo se una tapadera más para otra maniobra mas de Zp de llegar a una recursos en su momento para dar una legalidad republicana. Queriendo de mostrar que los fascistas de ayer y la derecha de hoy, fueron lo que tumbaron la Republica, Este hombre, no tiene, ni talante y menos talento. Por que querer de mostrar las churras con las merinas, le saldrá todo agrio hacia el y muy descafeinado. Por que en absoluto tiene que ver la derecha de hoy dia, con todo aquel pasado. Y no se puede decir que esto todo sea un empaste camuflado. Hoy dia tenemos esta democracia parlamentaria en la cual están, los partidos que están, y no veo por ningún lado, ni una derecha radical fascista, ni unas izquierdas radicales de comunistas sovietizadas.
Empezando por que hoy que Zp ve esta figura monárquica, aun rey más con síntomas republicanos que monárquico. Y se cree tanto a pies juntillas Zp ese impulsó que dio el rey a la democracia con este justificante cuando en aquello del golpe de Estado de los generales Milans del Bosch y Armada. Y el tejero de la puñeta entro pistola en mano en el parlamento. El “rey les freno el golpe” y supo dar confianza al pueblo español demostrando de que lado estaba la monarquía en España.
En esta España nuestra, mientras haya un “presidente revolviendo en la pota” mal se podrán cicatrizar las heridas de aquellos enfrenamientos que hubo entre españoles.
Si de una puta vez, no se clarifica por ambas partes lo que paso y se haga borrón y cuenta nueva. Por que esto del carrete, ya que do zanjado en su dia. Parece que algunos no lo reflexionan así.
Porque no saben, o no quieren saber, la inmensa mayoría de los españoles ya nos hemos reconciliado y perdonado ante nuestra Constitución de 1978, donde definitivamente esas dos España que permanecieron en fretadas terminaron sus separatismos. En el momento que pasamos a ser ciudadanos libres de aquella dictadura franquista. Y aquellos que en su dia ganaron la guerra, ya no hay herederos de los del franquismo, y los que pueda haber están donde dije, unos camuflados donde les han admitido. Pero donde más suenan, convenceros, o no dejaros de convencer, pero están en el PSOE, con nombres y apellidos.
Lo explicare para que se entienda mejor ni UPN ni el Partido Popular tienen nada que ver hoy en la actualidad con el franquismo. Dictatorial y verdugo. Estos partidos salieron a la luz pública cuando se restauro la democracia en España. Con la lealtad y con el puposito firme de estar alado del pueblo defendiendo los derechos sociales de cada españolo, y la libertad de cada uno a ser libre y expresarse, y sentir según su convicción humana, sin coacciones en nuestra convivencia como ciudadanos libres, por que así esta asentado en esta Constitución española. Querer pretender en confundir a los ciudadano en que el partido Popular allá tenido algo que ver en aquella guerra civil española Escomo querer hacer creer
(Que Zp es cardenal de la santa sede en Roma) implicar asesinatos o crímenes después de terminada la guerra y en la guerra misma de esa represiones franquitas. Al PP vamos es de jurado de guardia. 99% por ciento tiene hoy dia una edad media de entre 35 años a los 60. Que alguien quiera de mostrar que esta gente estuvo en esa guerra. Es de una insensatez pavorosa, (vamos que acudan de inmediato a un psicólogo, que el tarro está, pero que muy jodido).
Sin embargo izquierda española hoy dia esta compuesta por partidos que sin ser las mismas personas de aquel entonces si son las siglas las que defiende. Y estas si que estubieron al frente de aquella guerra civil del 36. No así Las siglas del PP. Las siglas y las personas de aquel entonces fueron el fracaso de aquella República, Y esa siglas fueron y son las misma que aquí van a continuación PSOE, el Partido Comunista y Esquerra Republicana de Cataluña. Los cuales están gobernado hoy dia en coalición entre si en Cataluña y hacen apoyo puntuales en el parlamento.
Querer recuperar al cabo de 70 años la memoria histórica por un partido que estuvo al frente con sus siglas. Puede llevarnos, a más trastornos democráticos. ¿Que beneficios se puede sacar, estos que persiguen, solo el episodio de estar en candelero a cualquier precio, sin importar la
convivencia de todos los españole?, Esto es dar carrete sin sentido, y a demás incordiar a todos los ciudadanos. Más responsabilidad y más sentido. Y buscar las formas más beneficiosas para que este país pueda seguir desarrollándose y no caer en banca rota. Es lo que se necesita de un gobernante. Venir a sacar de aquellas fechas quienes han tenido mejores comportamiento, entre unos y otros. Es de perder tiempo en hacer cosas mas justas socialmente y mas reconfortables para los tiempos que nos toca vivir. Un gobierno se debería de evadir de tales dislates. Para eso hay otros cauces como son los historiadores y el periodismo actual y el que tenga problemas de cauce legal que los presente ante la justicia y denuncien individual mente su caso. Pero no hay por que complicar a toda una nación. Cuando ya no existen ni las sobras del pasado. Hay que dar
Comentario por antoñito— 21/09/2008 a las 21:24
valeeeeeeeeeeee
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 21:32
Luchino, pues para no leer mis comentarios, bien que los contestas, yo de ser tu, pensaría antes de hablar, dado que dices que no los les, pero casi me repites en otra onda lo que yo te insinué. Bueno hombre, si ves que leyéndome a mí si tu vida se hace estragos, yo también te lo aconsejo. Deja releerme, no vayas a contagiarme. Por telepatía
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 21:35
antoñito, ni esteban ni nadie de este blog critica a los creyentes. Me atrevo a hablar en nombre de todos y decirte que respetamos la libertad de los creyentes para hacer lo que quieran siempre que respeten la libertad de los demás.
Yo lo que critico fundamentalmente es la actitud de la iglesia, porque nos quiere coartar la libertad en nombre de sus creencias. El aborto es un ejemplo claro.
Aunque si fueras a una manifestación, al lado de los curas, para impedir a una mujer abortar también te criticaría.
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 21:50
Fanjul, yo sólo quiero sacar a mi abuelo del pozo y enterrarlo en el cementerio, junto a sus hermanos e hijos. No quiero revivir nada.
Anda, en serio, ¿por qué te opones a eso?
Comentario por Merovingio— 21/09/2008 a las 21:59
Entre la ausencia de respuesta de Doña Soledad, y el muy recurrido por muchos en otros foros ante la ausencia de argumentación de, “tú solo te pillas los dedos”, de Don José Carlos, intentaré dar otro punto de vista al resto de comentaristas, pues, para enriquecer las propias convicciones nada mejor que oír al resto para reafirmar ideas o desecharlas por completo.
Considero que para que un ciudadano sea lo más libre posible, el Estado debe otorgar muchos derechos individuales a la par que se mantiene lejos de las intromisiones entre relaciones individuales, sean empresas o personas.
Pienso que los divorcios, matrimonios entre personas del mismo sexo, el aborto y la eutanasia, (este último caso eso si, después de que un siquiatra determine que el solicitante del suicidio asistido está en sus plenas facultades mentales, y por supuesto, cuando sea la causa una enfermedad dolorosa quien le lleve a pedir dicho suicidio asistido, no una persona que viendo que nada tiene sentido pide que el Estado le mate, si está sano se puede matar el solo), son derechos fundamentales para está sociedad en este tiempo, y negarlos, es negar la evolución, es negar la verdad, la verdad es que cada uno debe decidir sobre su vida mientras que no afecte al resto, y como vemos, esos derechos no afectan a nadie.
Los matrimonios homosexuales o el divorcio, para mí no son temas morales, dos personas si se aman deben casarse si así lo quieren, sin dar importancia a la condición sexual, y si ese amor se termina también tienen derecho a buscar la felicidad solos o con otras personas. El aborto y la eutanasia son temas morales, hablamos de mandar a médicos matar, porque es matar, a una persona con dolores graves en un caso, y en otro caso interrumpir el embarazo no deseado y que también plantea un debate moral. El PSOE, por lo que yo se, quizá me equivoque, cuando subió al poder en 2004, tenía en su programa debatir el aborto, para ganar en 2008 no, sin embargo, antes no se debatió y ahora si. No quiero en estos instantes, pues prefiero esperar, decir si es una estrategia para desviar la atención ante otros temas, el caso es que se ha planteado y se debe dar una opinión sobre el aborto. Doña Soledad, dice, que hay que “imponer” está ley, una ley moral, que da igual lo que diga el resto, esto es así y quien quiera bien y quien no, no, me pone como ejemplo la guerra de Irak, parece ser que prefiere parecerse a unos dictadores legítimos a unos demócratas legítimos, el PP nos impuso una guerra y como ellos lo hicieron mal, el PSOE que lo haga mal. Esto no es así, la ley saldrá adelante, pero creo que otros partidos con ideas distintas deben dar su opinión, el PP por definición dirá que no, ¿pero si otro partido dice que no, otro que no haga una oposición atroz y sea un partido serio, no se le debería escuchar?. Imponer un borrador, como lo hace el PSOE ante un tema tan serio me parece irresponsable, está ley debe sacarse adelante pero con los máximos apoyos posibles, que está sea una ley de consenso real y que los grupos más pequeños se sientan parte de un todo, que luego nos quejamos de que se quieren independizar pero es que esto señores, es un monopolio de dos.
Don Esteban quiere un Estado laico de verdad, que ciertas religiones no engañen a nuestros hijos, que no absorban nuestros recursos, que no impidan nuestro desarrollo social. Estoy de acuerdo totalmente con el, ni Iglesia, y añado yo, ni Estado, deben decir lo que es moral o no. Vivimos en un país que es un crisol de ideas, y algo que está demostrado es que si se impone algo sin unos apoyos amplios, luego vienen consecuencias negativas.
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 22:18
Soledad, hoy fiesta en el prau, aparte de la xeve, que te puede coyer el toru
QUE TIEN ESTA SIDRINA
Echame un culin manin
porque después de bebelu
y remoyar el gargüelu
voy echar un cantarín
Que tién esta sidrina
que sabe tan bien
que cuando la bebo
más quiero beber
Ta sabrosona y cantarina
ta pistonuda y bébese bien
Tien buen corchu
y tien buen gustu
tá de restallu
y bébese bien
Con unos culetes
s
Comentario por Soledad— 21/09/2008 a las 22:21
No puedo leerlo todo, no tengo “time”. Así que… lo siento si no tiene que ver con el hilo ¡qué mas da!. ¿Alguien puede decirme a qué se va a dedicar Manuel (que hay de lo mío) Pizarro en la nueva directiva del PP en Madrid?¿ha sido un nombramiento simbólico y seguirá haciendo sudokus en los pasillos? ¿tiene despacho propio o lo mete Espe en el de Gallardón aprovechando que hay crisis?
Dejad a Fan-Jul porque temo que Manolo “me se está” poniendo pelusón.
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 22:25
Soledad
Va en dos partes, que de un tirón solu, nún se puede facer.
Con unos culetes
s
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 22:26
Con unos culetes
s
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 22:33
Lo siento, Soledad, no se lo que pasa, pero no entre el tema, así que no lo vuelvo a repetir. Veré, si entra estas letras.
Comentario por Soledad— 21/09/2008 a las 22:35
¿Qué te pasa Fan-ju?. Si es que no se puede alimentar a un trasgu
Comentario por Proust— 21/09/2008 a las 22:49
Dale mantequilla, Fanjul, que suaviza.
Hay varios pueblos en España que tienen el honor para los vecinos de haber metido la viga de la iglesia atravesada. Dicen que el más listo recomendaba untarla con manteca.
Ahora hablando en serio se suele cortar un texto en la secuencia acento+ espacio.
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 22:50
Pues si no te entra el tema, Fanjul, es que esa tortilla se Viagra no te ha servido para nada.
Comentario por Una fanjulada— 21/09/2008 a las 22:59
Échame un culín manín
porque después de bebelu
y remoyar el gargüelu
voy a echar un cantarín
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Ta sabrosona y cantarina
ta pistonuda y bébese bien
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Tien buen corchu y tien buen gustu
ta de restallu y bébese bien
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Con unos culetes se anima la xente
y el prau de la fiesta empieza a vibrar
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
A mi gústame fai la voz agua
fai rebelguinos tien estrellín
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Que ye fina y cantarina
que tien color y ta volador
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Ye corredora ta del duernu
tien mucha madre y tien buen cuerpín
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Vamos a la espicha vamos a beber
porque manín ya rompió el tonel
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber
Qué tien esta sidrina que sabe tan bien
que cuando la bebo más quiero beber…
Comentario por Soledad— 21/09/2008 a las 23:01
¡A ver Merovingio! que el tema es muy fácil. Regular la eutanasia, el divorcio o el aborto, no es obligar a nadie a nada. Prohibirlo, sí ,obliga a quien quiera hacerlo, a que no pueda hacerlo. Unos protegen los derechos de las minorías, otros imponen la dictadura de las mayorías en asuntos morales. ¡Menuda diferencia! ¿la ves ahora?
No quiero ni imaginar a estos cavernarios si ZP, hubiera nacionalizado los Bancos más importantes, pero como lo ha hecho Bush… eso sí que se llama relativismo moral y no el pretende imponer la lideresa de “yo digo lo que está bien y lo que está mal” ¡será en su casa! ¿no?
Comentario por Soledad— 21/09/2008 a las 23:03
¡Qué bonito Fanjul! me e e mocionado
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 23:05
TT, nada de eso, yo no me opongo a ello, faltaría más. Yo me encuentro en las mismas circunstancias que millares de personas de este país. Mis familiares lucharon a favor de la republica, y alguno de ellos con graduación de oficial. Des aparecieron en Colloto defendiendo la capital de Oviedo, y a Asturias, y a la republica.
Lo que digo, es que no lo hay que politizar, y que esto no es cuestión, del gobierno, sino, a tipo personal de cada familia. Y si a de ser en el ultimo caso el gobierno, que se pongan de acuerdo todos los partidos políticos, se hagan las cosas consentido y cordura, sin tener que “tirarse los trastes a la cabeza, otra vez mas” También tengo mis familiares bien allegados que desparecieron en esa misma guerra. Si yo contara. A más de uno se iba quedar pasmado. (Eso ya lo e dicho mas veces).
Siempre digo, lo que digo, hoy no me caso con nadie, según veo el modo de proceder del que gobierna, y el comportamiento que haga la oposición durante los 4 años, hay se define, mi voto.
Comentario por Sergio Zawinul— 21/09/2008 a las 23:10
Estimado antoñito.
Estoy de acuerdo contigo en que no hay maldad en no ser antitelevisión, antifútbol o anticatólico, de hecho yo no soy anti nada de esto y no me considero malo. Pero seguro que estarás de acuerdo conmigo en que el exceso de televisión, de fútbol o de religiosidad es negativo para la humanidad.
Sobre la religión ya se ha expresado TT en su comentario 187, que suscribo totalmente. Sobre el fútbol me gustaría comentar que si bien creo estupendo hacer deporte, no me lo parece tanto la obsesión que muestran muchas personas viéndolo por televisión. En mi trabajo compruebo asqueado cada día que muchas personas se preocupan más de los resultados de la jornada liguera, que de la educación de sus hijos, por poner un ejemplo. No me parece mal ver algún partido de vez en cuando, o una final de ping-pong o de curling, pero me pone malo el que a muchas horas del día no se pueda escuchar la radio ya que sólo hay fútbol en todas las emisoras de información.
Creo que el objeto de toda esta desmesura deportiva es adormecer a la población y es por ello por lo que me parece negativa.
Por otro lado, me molesta aún más cuando son los medios progresistas los que se olvidan de lo que debería ser su ideario, vendiéndose a la obtención de beneficios empresariales a través del fútbol u otros circos. Pero eso ya es otra historia.
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 23:12
¡Coño Fanjul!
Y si no te casas con nadie,¿para que cortas y pegas esa bazofia de extrema derecha?
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 23:14
A ese de la fanjulada se lo agradezco, pues es lo que yo quería haber puesto amañando alguna letrilla, Me da la impresión que el de la tal fanjulada es “Manolo Saco”. Pues por mas que lo intente no hubo manera de plasmar, el tema. Se quien sea, gracias de nuevo
Comentario por Merovingio— 21/09/2008 a las 23:22
Doña Soledad, desconoce Europa y ahora descubro que desconoce la diferencia entre intervención del Estado y nacionalización de un banco por parte del Estado. EEUU va a pagar con impuestos del contribuyente lo que ha originado está crisis a escala mundial, va a salvar bancos, no ha comprarlos, de echo un banco inglés ha comprado al banco que estaba en quiebra de EEUU.
La democracia, señora mía, no es lo que usted dice, la democracia es la voluntad de la mayoría y el respeto por las minorías, en este contexto como la mayoría quiere aborto, divorcio, eutanasia, y matrimonios homosexuales, y la mayoría la tenía la pasada legislatura el PSOE se aprobó por ejemplo el matrimonio homosexual, por eso señora, usted misma lo dice, es la dictadura de la mayoría aunque quizá en su exposición no se dio cuenta de lo que decía. Los derechos a las minorías, en democracia, se lo otorga la mayoría.
Vera, la minoría, es decir, en este caso los que están en contra del aborto para centrar el tema, son a los que hay que respetar, si hiciéramos lo que usted dice, darles derechos a las minorías, es decir, hacer su voluntad, muchas leyes necesarias no hubieran salido adelante. El aborto, al ser un tema moral se debe consensuar el máximo posible, entre las mayorías y las minorías, lanzar puentes y no quemarlos. Está ley es necesaria y saldrá adelante, pero no es consensuada, es una ley ya fijada y poco se puede hacer para mejorarla, ya me dirá usted donde está el respeto por la minoría que aunque no haya que hacer lo que dice la minoría si escucharla, y no se escucha. Parece ser que usted personifica la minoría a la desprotegida izquierda cuando la minoría ahora es la derecha, y no toda la derecha parlamentaria es el PP, hay otros partidos pero que digan lo que digan va a caer en saco roto, como usted dice, la ley ya está impuesta y poco se puede hacer. Por cierto, otro piropo más que me echa usted, cavernario, veo que tiene buena imaginación en el insulto, le falta meditar lo que dice.
Comentario por Fanjul Segundo— 21/09/2008 a las 23:27
TT yo no corto y pego nada pero si ves que mis cometarios tiene tal les hechos sácame el en lace para avergonzarme, pero no calumnies cosa que no son ciertas. Si y en piezas llamando extrema derecha ha un partido tan democrático como es el PP hoy dia mal vamos andar entre españoles. Yo escribo en razón de lo que veo y hoy en la actualidad desde los últimos años de Felipe González asta la fecha, considero mejor para gobernar este país el PP, por eso escribo lo que me parece. No boy a darla razón por lo menos donde hoy por hoy no la veo.
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 23:29
Sergio, no estoy seguro que se pueda separar tan fácilmente el fútbol y las religiónes. Recuerda que hay una iglesia maradoniana que tiene incluso una sede en Madrid, y que ya algunos sociólogos se refieren al fútbol como al dios de nuestro tiempo.
Verás que pronto será pecado ver el voleibol, y de eso a prohibirlo hay un paso. Con que surja un Rouco Varela goleador con conexiones en un poder receptivo es suficiente.
Comentario por Soledad— 21/09/2008 a las 23:30
Merovingio ¡ese egocentrismo! Ni ayer me refería a usted cuando hablaba de Poalino ni hoy cuando hablo de cavernarios. Aunque ahora que lo pienso, encaja en los dos supuestos. Y en cuanto a la “no” intervención en la economía americana, que lo sería si lo hubiera hecho cualquier otro país (cómo cambia la perspectiva dependiendo de los intervencionista) lo dejaremos en capitalismo obrero y comunismo empresarial ¿le gusta más así? Pues vale.
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 23:42
Fanjul, tienes más cara que Zaplana, que en telefónica descanse en paz.
Lo copias, lo llenas de faltas para que no lo reconozca ni la madre que lo parió y lo pegas.
Vamos, que eres un ladrón intelectual.
Ahí tienes el texto que fusilaste:
http://upn.org/content/view/161/97/
Comentario por Merovingio— 21/09/2008 a las 23:47
Doña Soledad, si se refiere usted a mí en los comentarios deduzco que sus insultos van referidos a mí, cosa que no dudo que me ha dedicado como en su último comentario ha reiterado en insultarme.
Verá, el gobierno de los EEUU con dinero público va a comprar activos hipotecarios en manos de los bancos, es decir, comprar deuda, inyectar dinero a los bancos, dinero que no tienen, eso es una cosa y otra es comprar un banco y nacionalizarlo. Es intervención del Estado, pecado en un sistema liberal en lo económico para EEUU, pero no es nacionalizar nada. Si lo hubiera echo Zapatero en España para salvar la bolsa española, para intentar eliminar la crisis, si con eso se soluciona algo, bien venido sea. Yo no me muevo por partidos como quizá usted lo haga, yo me muevo por intereses, y quien más me beneficie y me haga más rico, mi familia este más protegida, mis hijos tengan mejores oportunidades y mejor educación y mi empresa crezca, si un partido comunista me ofrece esto yo les voto, lo imbécil sería no hacerlo, y lo que ya le digo que no soy, es imbécil. No me hable de doble moral señora, y más con lo que usted dice.
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 23:52
Merovingio
¿Y como se llama lo que EEUU hizo con la aseguradora AIG?
Comentario por TT— 21/09/2008 a las 23:59
Merovingio, ¿y que es peor?
Nacionalizar la banca o nacionalizar las pérdidas de la banca.
Porque lo que ha hecho EEUU es nacionalizar las pérdidas de la banca que van a ser pagadas por todos sus ciudadanos.
Comentario por Proust— 22/09/2008 a las 00:01
Me parece mal que el Sr. Merovingio califique de imbécil a todo aquel que no vota a quien más le va a beneficiar. Creo que está insultando a mucha gente.
Yo voto a quien creo que mejor va a distribuír la riqueza.
Y no soy un imbécil.
Comentario por TT— 22/09/2008 a las 00:03
Merovingio, ¿y como vez tú que los empresarios, banqueros y demás fauna se compren grandes fincas, aviones y yates con sus ganancias y que no los vendan para enjugar sus pérdidas?
Ah, pero si no hace falta vender nada. Las pérdidas las pagamos entre todos.
Comentario por Fanjul Segundo— 22/09/2008 a las 00:06
¡Anda!! decir que mi cometario es igual al enlace que me has puesto es como comparar el cielo con la tierra Tu si que tienes cinismo y cara dura, de querer hacer ver lo que no es cierto. Vamos, me as defraudado total mente.
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 00:09
Señor TT:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/09/17/economia/1221609588.html
“No quiero ni imaginar a estos cavernarios si ZP, hubiera nacionalizado los Bancos más importantes, pero como lo ha hecho Bush”
¿Señor TT, que banco ha nacionalizado EEUU?, la aseguradora que menciona es una aseguradora que se sustentaba de los bancos, como iba a declararse en quiebra lo que debía a los bancos podía crear un cataclismo en la economía mundial. Se nacionaliza una aseguradora no un banco, a parte de que se venderá, no se mantendrá como empresa estatal, no se está nacionalizando un país entero, el sistema estadounidense ha fallado pero no fracasado, ha fallado porque ha tenido que intervenir, cosa que es indiscutible, pero no ha fracasado porque durante nuestro crecimiento económico, “culpa” de ello lo tenía también en parte EEUU, y en los propios EEUU aunque tienen que endeudarse y corregir errores, nadie discute que sigue siendo la primera potencia mundial en todo sentido. Aquí el viernes se decía o se dejaba entre ver que lo adecuado es intervenir en el mercado, parecido al comunismo es lo que se planteaba aunque más ligero, no tan soviético. Pero es que ese sistema ya ha fracasado hasta llegar al colapso, las potencias emergentes se acoplan a nuestro sistema capitalista, no es al revés.
Comentario por TT— 22/09/2008 a las 00:12
Merovingio, visto que eres un chaquetero, que te arrimas a cualquiera que satisfaga tu egoísmo deberías abstenerte de dar lesiones morales. ¿O es que estás a favor del aborto sólo porque tuviste que llevar a tu hija a abortar? ¿No me digas que eso de la libertad individual que postulas es sólo por egoísmo personal?
Comentario por Soledad— 22/09/2008 a las 00:19
http://www.abc.es/20080907/economia-banca/gobierno-nacionaliza-principales-companias-20080907.html
No se dice intervenir o nacionalizar (es feo) se dice inyectar capital y reflotar el mercado. ¡Cachis! estos rojos se creen que todos somos iguales.
Comentario por TT— 22/09/2008 a las 00:20
Fanjul, además de rebenque, eres sólo medio hombre de “carácter sexual psíquico”, incapaz de reconocer que te has copiado.
Si hasta un niño de dos años reconoce cuando lo haces.
Por cierto el mejor comentario que he leído tuyo es el 98 que es original “de tu puño y letra”.
Cuando copias es cuando la cagas y me caes antipático.
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 00:21
Primero quisiera corregir un grave mal entendido. Señor Proust, antes de cualquier excusa que quizá no crea o no le satisfaga, quiero pedir disculpas por adelantado. Yo me refiero a mí, yo me conozco como soy al igual que usted se conoce mejor que nadie, si usted vota para repartir la riqueza lo celebro y es un acto muy loable, no le veo como un imbécil si no como un señor comprometido con sus ideas y con sus conciudadanos. En mi caso, hacer eso sería ir contra mí, yo voto a lo que más me beneficia, aunque hace ya bastante que en las generales voto en blanco porque no me agrada ninguno. De todos modos, Don Manolo Saco el otro día dijo que el obrero que votase al PP era tonto, eso es una afirmación, yo me refiero a mi, no a un colectivo o grupo, solo a mí. Aún así, le reitero mis disculpas si se sintió ofendido.
Señor TT, en unas circunstancias normales el gobierno estadounidense no hubiera intervenido, pero en una crisis provocada encima por ellos debe responder. Ha fallado su sistema y ahora lo pagan los contribuyentes, es injusto que los empresarios hagan fortuna como usted dice y que ahora las malas gestiones de esas empresas las paguen gente que no tiene nada que ver, pero es que si no interviene ahora EEUU la economía mundial caería en un crack, sería nefasto para todos, ya no sería una crisis si no una desgracia. Lo que se debe hacer a partir de ahora es corregir errores, aprender, ajustarse a la realidad, pero no creo en el intervencionismo en condiciones normales, en estás circunstancias si, porque si no ya sabe usted bien lo que pasaría.
Comentario por Proust— 22/09/2008 a las 00:34
Aclarado el malentendido, Sr. Merovingio. No deja de hacerse un buen retrato de sí mismo.
Queda claro el motivo económico. No sabemos cual es su modelo de protección, de educación para sus hijos, de sanidad, etc. (no es difícil suponerlo)
Comentario por Soledad— 22/09/2008 a las 00:35
¿Manolo? ¿Quién ha desentarrado el periódico franquista -YA-?¿quién está detrás? He leído la versión digital y no veo eso de -Quienes somos- ¿también papel?. Cómo avanzamos
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 00:35
Doña Soledad, los rojos y los azules ya no existen y dígame un banco nacionalizado, un banco, no otra cosa.
Señor TT, no tengo hijas, pero estoy a favor del aborto, no soy homosexual, pero estoy a favor de que se puedan casar, ni soy divorciado y celebro que se de esa posibilidad, y espero por supuesto no sufrir de anciano y si lo hago, que pueda decidir como morir.
Veamos, usted no se a quien votará, usted vota por lo que compruebo por altruismo, es decir, usted vota a quien mejor beneficie a todos salvo a usted, usted cuando ve que en algo le va a beneficiar un gobierno vota a otro, porque si en algo le beneficiara ese gobierno sería egoísta.
Yo voto a lo que me interesa, a mi y mi familia, es así caballero como se hace una nación libre pensante, si cada uno votará a lo que le beneficiará de verdad el color del parlamento cambiaría mucho y los dos partidos que se reparten el país perderían mucho apoyo, pero todo partido tiene sus incondicionales. Yo no soy un chaquetero porque no le debo lealtad ni llevo el carné de “socio” de ningún partido, si usted si es afiliado a alguno y vota a otro si que lo sería, pero en mi caso es ser libre. Y bueno, visto que usted vota de manera altruista, dentro de cuatro años comentaré a que partido me beneficiaría que ganase y si quiere ayudarme, pues vote a ese.
Pero entre usted y yo, si el PP, CIU o PNV fuera lo bueno para todos, no se mienta, votaría a la izquierda de todos modos, entonces, usted es otro egoísta.
Ser libre y tener ideas libres es lo que yo hago, eso es la libertad, poder votar a quien quiera cuando quiera y encima decirlo, para que usted crea que yo soy egoísta y yo sepa que usted es preso de algo tan burdo como un partido político determinado. A mi los colores solo me gustan en la ropa, en la cabeza me gusta ir libre.
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 00:43
Señor Proust, mi modelo de sociedad ya lo he dicho en varias ocasiones. Miré, yo estoy a favor de una sanidad pública, ¿cree que eso no me beneficia a mi y mi familia?, de una educación basada en el esfuerzo como la finlandesa, pública y laica, ¿cree que eso no me beneficia a mi y mi familia?, que los inmigrantes que vengan y trabajen sean regulados, aplaudí las regulaciones del PSOE en su día, ¿cree que no me beneficia que 700.000 mil personas inviertan en mi país con sus impuestos?.
Quizá lo que a mi me beneficia, y a mi familia, le beneficie a muchos millones de españoles, como ve en lo que digo anteriormente no hay nada de dinero por medio, el dinero viene de mi esfuerzo y de las ayudas que me de uno u otro gobierno, que muchas veces no es dinero, más bien no poner trabas por todo. Llegados a la disyuntiva de votar al PP y que gane mucho dinero, y sin embargo privatice sanidad y colegios y el PSOE, que gane menos dinero y mantenga esos servicios, lo que me sigue beneficiando es lo que oferta el PSOE, son casos extremos para explicarme. Pero miré, no me clasifique porque no soy de ningún color político, y dígame si quiere, ¿usted no vota a un partido que le beneficie en parte?.
Comentario por TT— 22/09/2008 a las 00:44
Merovingio, ¿y tienes principios? Porque lo que parece que tiene bien aprendido es el conceto.
Por favor, no confundir principios con soberbia.
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 00:47
Señor Proust, se me olvidaba el modelo de protección. Pues miré, uno que si matan a uno de los míos no quede en quince años en libertad, que este cumpliendo condena treinta años y solo salga cuando este realmente preparado para la reinserción social pasados esos treinta años. Más jueces para no permitir que asesinos hasta la llegada del juicio, o violadores, o pederastas queden en libertad, que no haya corporativismo entre jueces como lo hay. Más policías, mejor preparados.
Yo quiero lo que quieren todos, solo que yo lo digo.
Comentario por TT— 22/09/2008 a las 00:52
Sí, tiene bien aprendido el conceto.
A lo mejor es sólo un socialista repelente.
Comentario por manolosaco— 22/09/2008 a las 00:53
Soledad, no tengo ni idea. Yo también me he llevado un susto morrocotudo. ¿Habrá sacado Rouco una segunda marca de la COPE? Prometo enterarme. Mientras te hago un copia y pega de la Wiki: “El 14 de junio de 1996 publicó su último ejemplar con la editorial católica. Sus nuevos propietarios lo relanzaron con una línea de centro izquierda. Cierra en mayo de 1998, siendo su último director Gustavo Morales y Delgado, poniendo fin a sus 63 años de existencia. El 1 de julio de 2008, el Diario Ya reaparece en internet. El comprador de los archivos de Ya, la Fundación San Pablo-CEU, niega estar detrás de este nuevo proyecto, si bien es cierto que algunos de sus profesores colaboran como columnistas.”
Verde y con asas. ¿No te parece?
Comentario por Soledad— 22/09/2008 a las 00:55
Mervingio ¿política de izquierdas y moral de derechas? o lo mejor de cada casa y a conveniencia. Pues no sé a quién votará pero ese partido en España no existe. ¡Qué señor tan liante o qué lío tiene!
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 00:57
Señor TT, yo tengo mis principios, por supuesto, pero aunque usted no lo crea, los principios de un hombre o una mujer no son votar al PP o al PSOE. Si usted es azul, amarillo, verde o colorao, lo celebro, a mi eso de los colores ya no me pega mucho. Mis principios son por ejemplo que una persona se mide por lo que es en sus actos, no por lo que vota, y en base a ello le respeto. De respetar la vida sea cual sea, de que nadie es mejor que nadie, de esforzarme por ser un buen ciudadano, de dar desde mi posición oportunidades a cualquiera que valga sin distinciones, por ejemplo conozco ciertos empresarios de “izquierdas”, que a la cara dan dinero para fines sociales y después en un trabajo de oficina no acepta a una persona discapacitada en silla de ruedas. Un hombre que seguro no es egoísta y vota por el bien común.
Mis principios no son despellejar a alguien porque es de derechas o de izquierdas, y encima luego pedir tolerancia.
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 01:02
Doña Soledad, claro que ese partido no existe, si existiese España sería un lugar mejor para vivir. Por eso voto en blanco, pero de todos modos, hay partidos en la periferia de España, nacionalistas, que tienen propuestas muy interesantes, el fallo es que mientras en España se vote a un partido como IU con 1 millón de votos y solo tres representantes, (creo recordar), España perderá unos matices e ideas muy interesantes. Yo quiero que mi país sea el mejor de todos, pero quiero que lo construyamos todos, no unos cuantos.
Comentario por Soledad— 22/09/2008 a las 01:04
Lo que más me sorprende es que nadie dé la cara. Esa información que aportas la había leído también, pero si San Pablo-CEU dice que ellos no tienen nada que ver aunque colaboren profesores de esa Uni,será verdad. A no ser que ahora hayan descubierto la mentira como un goce añadido.
¡Por cierto! esa Universidad sigue adelante con su proyecto de Facultad de Medicina de la Universidad Católica de Valencia a pesar de que el Ministerio de Educación no la ha homologado. Miedo de médicos formados allí.
A ver si aparece Mack y nos puede aportar algo nuevo que los tiene muy controlados. Gracias
Comentario por Soledad— 22/09/2008 a las 01:08
¡Dios mío! Merovingio ¿ahora te da pena que IU tenga sólo un millón de votos? te ha faltado añadir qué pena que AES, España 2000, DN y la Falange no tengan representación parlamentaria o te ha dado pudor.
Comentario por Merovingio— 22/09/2008 a las 01:16
Doña Soledad, 1 millón de votos no son 10.000 votos, además IU es una fuerza democrática, no me da pena esa situación si no lastima, porque no corresponde la realidad con la representación parlamentaria.
No me da pudor decir nada, como usted, que con esa gracia que le caracteriza me pone a partidos extremistas.
Comentario por LaTerceraGuerraMundial— 10/02/2009 a las 22:48
vaya broma, despido libre para crear trabajo….
la teoria economica básica dice que cuanto antes se llegue al máximo numero de parados (un 20% mas o menos) antes se creará empleo por haber llegado al tope teórico de parados….
en EEUU se llegó a un 40% en la gran depresión…
a ver que hace Zapatero con 7 millones de parados…