Blog de Manolo Saco

16 Sep 2008

Tenemos todo un estadista en ciernes

00:48, por Manolo Saco

Venían malas noticias del Imperio, entre ellas el anuncio de quiebra del cuarto mayor banco de los Estados Unidos, el banco de inversiones Lehman Brothers, y Wall Strett todavía dormía. Pero las bolsas europeas, que se despiertan antes, comenzaban sus sesiones con bajadas de hasta un 5% nada más abrir el chiringuito.

Los analistas suelen referirse a estos casos como un derrumbe preventivo, porque el epicentro del terremoto de Lehman Brothers puede provocar días después un tsunami de un tamaño que ni Alan Greespan es capaz de predecir. Según el anterior presidente de la Reserva Federal, la actual crisis “corre peligro de sobrepasar todo lo que he visto”, algo que sólo ocurre “cada cincuenta o cien años”.

En esas estábamos cuando Rajoy vino a poner su granito de tranquilidad en el ánimo de los españoles, justo lo que necesitamos en tiempos de incertidumbre. Él jamás cita dónde está el epicentro del terremoto para que sus votantes crean que toda desgracia tiene su origen en Moncloa, incluida la bancarrota de los bancos norteamericanos.

Para ello eligió el argumento más repugnante, más berlusconiano, más fascistoide que se pueda sacar a relucir en tiempos de crisis: nuevamente el miedo al inmigrante. Inmigración y paro forman un cóctel ideológico explosivo en manos de la derecha, y en tiempos tan delicados como estos, donde una palabra mal interpretada puede provocar un incendio, Mariano Rajoy nos ha mostrado el tamaño de su irresponsabilidad.

“Hay 180.000 extranjeros cobrando seguro de desempleo (…) hay 20.000 andaluces que han pedido trabajo en la vendimia francesa”. Versión subtitulada: 20.000 andaluces piden ir a la campaña de la vendimia en Francia porque cientos de miles de inmigrantes están ocupando sus puestos de trabajo y absorbiendo parte de “nuestro” dinero de la Seguridad Social. Así oculta que en realidad los 20.000 vendimiadores sueñan cada año con ese contrato que triplica lo que ganan en su país y al que no renunciaron siquiera en los pasados días de prosperidad.

Y dijo más Mariano Rajoy, en su empeño por ahondar la brecha entre comunidades autónomas: los Presupuestos Generales del Estado en fase de negociación entre las fuerzas políticas no están para contentar las demandas de los nacionalistas, sino que “es un instrumento para los españoles”. Versión subtitulada: vascos, gallegos, canarios y catalanes, por ejemplo, no son españoles.

Todo un estadista en ciernes este Mariano I el Irresponsable.
————————————————————————–
Meditación para hoy:

La asignatura de Educación para la Ciudadanía inaugura los debates en el recién comenzado curso escolar 2008-2009. La estrategia de la oposición del PP consiste en el reparto de papeles: por un lado el frente nacional del PP, versión Génova 13 Rúe del percebe, abanderando el argumentario sobre la crisis: a quien hable de cualquier otro problema es que en el fondo pretende distraer a la opinión pública de lo mal que va España. Y por el otro, los barones autonómicos, sobre todo los de Valencia y Madrid, tomando la nueva asignatura como el mayor ataque a la libertad de conciencia… de los padres.

En Madrid, Esperanza Aguirre insistía ayer en oponerse a que la nueva asignatura “suplante la formación en valores que da la familia”, aunque no ha explicado a qué valores se refiere. De todo ello, lo que más me interesa del debate es hasta qué punto la familia es libre de transmitir “valores” como la homofobia, el sistemático secuestro religioso de las conciencias de sus niños, el papel secundario de la mujer en la escala social, o la ablación del clítoris, como si los hijos fueran una propiedad más de los padres, niños a los que se puede moldear a imagen y semejanza de la incultura y las costumbres bárbaras de sus progenitores. ¿Por qué el Estado tiene el derecho y el deber de invadir el sacrosanto recinto familiar si al niño se le maltrata físicamente, pero se le niega la posibilidad de enseñar a sus futuros ciudadanos para que aprendan y asuman los valores de, por ejemplo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

127 comentarios

Comentario por Proust— 16/09/2008 a las 00:51

Creo que es Mariano I el Solemne.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 01:05

Ya lo dije ayer.
¡Qué petardo de líder tiene la derecha!
Lo que dice ya es grave, porque manipula y engaña, pero encima lo dice de tal forma que repugna al oído.
Comentario por Soledad— 16/09/2008 a las 01:05

¡Claro! qué mejor forma de espabilar a sus votantes que atizar con el inmigrante. Pero esta vez se ha pasado dos pueblos. Un inmigrante establecido legalmente en nuestro país que paga sus impuestos y que una vez en el paro cobra el subsidio como el resto de los españoles ¿no debiera recibir esa prestación por ser extranjero?
Comentario por Soledad— 16/09/2008 a las 01:10

Ahhh!!!

Si se ha subido sólo una parte del comentario…

(sigue)

Me gustaría conocer el perfil de los inmigrantes a los que se refiere Rajoy ¿polacos, rumanos, Ingleses, frances…? o sólo ve negritos.

Es Mariano I el Inútil
Comentario por Pedro— 16/09/2008 a las 01:50

Querido y sin embargo admirado Manolo:
Posiblemente tu no puedas expresarlo en tu blog con la contundencia requerida, pero el tal Mariano Rajoy siempre fue un sinvergüenza. Lo fue cuando era ministro de Aznar y lo sigue siendo ahora como mamporrero de Aznar.Hay que recordar que fue uno de los impulsores de la invención de ETA en el 11-M. Hay que recordar que fue el político que más insultos dirigió al presidente Rodriguez Zapatero con la exclusiva finalidad de insultar, no de hacer oposición política, en la misma línea que el miserable periodista de la COPE. Mariano Rajoy es igualmente un miserable embustero capaz de cualquier vileza para alcanzar el poder mientras babosea y ensucia con su pronunciación temblorosa cualquier frase de nuestra bella lengua castellana.
Comentario por antoñito— 16/09/2008 a las 02:09

qué dice ese de su madre?
Comentario por antoñito— 16/09/2008 a las 02:09

porque aquí el único hijodelagranputa que hay, de momento, es rajoy
Comentario por Galina— 16/09/2008 a las 02:18

Oye, “tu madre”, tu interesante y simpático comentario, el que tiene el número cinco, ¿encierra algún mensaje oculto tipo código secreto de la Biblia?
Lo digo más que nada por investigar…
Comentario por luis enrique— 16/09/2008 a las 05:55

Las palabras de Rajoy, recuerdan aquellos años del nacismo. Al ritmo que va pronto pedirá quemar los libros en la Puerta del Sol.
En cuanto al N° 5, no sabe ni de respeto ni de educación, supongo por ser otro borreguito adoctrinado de odio.
Saludos Manolo.
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
Comentario por Celemín— 16/09/2008 a las 08:01

El incapaz Alan Greespan a parte de escribir “chorradas” en su libro podía dedicarse al menos un capítulo, para pedirse responsabilidades por lo que está pasando. Así mismo el inefable, inútil y catastrofista Jean-Claude Trichet podría escribir otro sobre su indecente política económica y su responsabilidad en la crisis económica del 2008.
Respecto a Marrano, más de los mismo. Los “negros” no tienen derecho al paro. ¡Por Dios! hasta ahí podríamos llegar. Luego querrán vacaciones, sueldos igualitarios, que sus hijos estudien y hasta apartamentos en la costa. ¿Quién cuidaría a mis niños, me lipiaría la casa, conduciría mi merecedes y arreglartía mi jardín si tuviera que pagarles un sueldo decente y darle todos sus derechos?. Hombre por Dios…
En este país los ciudadanos deberían llevar siempre encima un papel y escribir en él el día a día. Así luego en las eleciones no votarían a quien les quitan los colegios a los niños por ser gitano o emigrante, pide que se expulse del país a quién cotiza a la SS por su color de piel, impide que en los coegios se estudien conductas básicas de educación y comportamiento basadas en la tolerancia y la igualdad, regala empresas a amigos y familiares y regala concesiones a sus políticos y sus familiares.

Salud, educación, más lectura, menos TV y menos voto a FN (PePe).
¡Subida de impuestos a las rentas más altas, bajada de tipos de interés y subida de salarios como medidas a la crísis!
Comentario por spanjaard— 16/09/2008 a las 08:30

Yo he intentado leer el mensaje de su madre al revés y me han salido de entre los bits de información las siguientes -inquietantes- palabras: “y vendrá el todopoderoso y convertirá la sangre de los infieles en gasoil para los camioneros, y los temerosos de Dios seán escogidos de entre las masas enfervorecidas en los bares, en los graderíos de estadios, entre las colas de las fruterías y los hogares del jubilado, y formarán un ejército santo y poderoso que ametrallará los colegios llenos de inmigrantes y sacarán a los frutos de sus vientres para llevarlos a los Maristas”.

Lo que ocurre es que cuando pretendo contárselo a alguien le doy a “Enviar comentario”, me sale un mensaje: “Error 404. Vida ordinaria. Santificación del trabajo. Oración y mortificación. Caridad y apostolado. Unidad de vida. Retírate tus sucios dedos marxistas del teclado”.

¿Qué hago ahora?
Comentario por luchino— 16/09/2008 a las 09:20

Coincido con Pedro ( 6 ) en su valoración sobre Rajoy, con sus maneras suaves y su aparente moderación , es el autor de la nefasta oposición perpetrada por el PP la anterior legislatura. Crispación, insultos, malas maneras, han sido el pan de cada día. Es un mentiroso y un manipulador . Nos lo quieren presentar como un hombre de Estado y un estadista, y, al menos por mi parte, eso “no cuela”.
Sus declaraciones sobre los emigrantes son claramente xenófobas y no sé si reflejan su manera de pensar o sólo busca votos.
Por cierto que a mí estas polémicas me recuerdan mucho lo que pasó hace unos 35 o 40 años, cuando la mujer se incorporó masivamente al mercado de trabajo en España, había quien argumentaba que la mujer no debía trabajar porque cada mujer ocupando un puesto de trabajo se lo “quitaba” a un varón ( en una época en la que un puesto de trabajo era un bien escaso ).
Hoy esto puede parecer increíble, pero entonces era una polémica corriente.
Comentario por luchino— 16/09/2008 a las 09:23

Por cierto, muy interesante el debate de ayer por la tarde/noche. Yo por las tardes no suelo entrar, y por eso los leo “a toro pasado”, el dia siguiente por la mañana.
Apoyo la moción de noséquien, Pericles Ministro de Economía.
Comentario por MariaDLV— 16/09/2008 a las 09:35

Cuando oí a don Mariano pensé que estaba buscando rédito electoral para las próximas elecciones andaluzas; o sea, que estaba llamando al voto de la extrema derecha.Pero luego pensé: qué tontería, si ese voto ya lo tiene asegurado.

Don salivillas, para que los andaluces no tengan que ir a la vendimia francesa nunca mais, se me ocuure que su partido, tan preocupado por los españoles pobres como está, proponga una buena reforma agraria en Andalucía, donde la tierra es de cuatro fachas ricos que se pasean con su jaca cartujana mientras que una manada de pobres van todos los días a pedir el jornal a casa del señorito.Esto ha sido así hasta hace dos días con don Ramón, un fascista franquista alcalde de La Carolina.La casa de don Ramón era el cuartel general del PP en Andalucía.

Antes de que los peperos me mamporreen, critico de paso al gobierno socialista, que es el que está en el poder, de Andalucía por no haber propuesto una reforma agraria de acorde a los tiempos.

Vamos a oir la aclaración de don Mariano y su séquito, si la hay, que promete mejorar lo ya dicho, sin duda.

Fachas de merde
Comentario por antoñito— 16/09/2008 a las 09:36

“Reinhard Heydrich después de recibir una orden de Hermann Göring, empezó a preparar la Solución final del problema judío.[4] Conforme a ese plan se comenzó con la detención y la deportación de los judíos de toda Europa con el fin de trasladarlos a los campos de exterminio. Dio orden de que “me sea entregado, tan pronto como sea posible, un plan general de las medidas administrativas, materiales y financieras necesarias para llevar a cabo la solución final deseada de la cuestión judía”.”
wikipedia

cambiemos nombres, y cambiemos judío por inmigrante.
llevan 5 años forzando a los muchos animales que hay en este país, forzandolos a expresarse como saben; un día manifestaciones para pedir que se oficialice su verdad sobre el atentado más grave de la historia de europa; otro día, pidiendo que les dejen engañar a sus hijos y “educarles” en el machismo, fascismo, homofobia, nacional catolicismo (falangismo), la existencia de los ovnis, o “simplemente” que los que no son españoles NO TIENEN DERECHO A USAR NADA NUESTRO, NI SIQUIERA LO QUE NO QUEREMOS, NADA.
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 09:38

La cagarruta verbal -racista, grosera, brutal- contra los inmigrantes recién depositada por Rajoy es de lo más asqueroso que la derecha patria ha defecado últimamente, y eso que sólo éste año ya lleva unas cuantas. ¡Hasta Jiménez Losantos le ha criticado esta mañana en la COPE!.

En todo caso, habría que preguntarle a don Mariano el Corto si su primo el secuestrador fue inducido a su carrera criminal por un grupo de inmigrantes de esos que según él se ponen a delinquir y a cobrar el paro nada más bajarse de la patera, o si más bien ha acabado en la cárcel por asociarse con un grupo de señoritos andaluces de buenísima cuna y por tanto, con cierta propensión innata al robo y al crimen de cualquier especie.
Comentario por manolosaco— 16/09/2008 a las 09:39

Comentario nº 5 ya no es comentario nº 5. Lo he eliminado porque me pareció que repetía en exceso el tema de su argumento. Ahora creo que soy un censorhijodelagranputa censorhijodelagranputa censorhijodelagranputa censorhijodelagranputa censorhijodelagranputa censorhijodelagranputa
Comentario por luchino— 16/09/2008 a las 09:43

Acaban de darnos dos recetas para la crisis económica, MariaDLV ( reforma agraria en Andalucía ) y, antes ( 10 ) Celemín: ” Salud, educación, más lectura, menos TV y menos voto a FN (PePe).
¡Subida de impuestos a las rentas más altas, bajada de tipos de interés y subida de salarios como medidas a la crísis!”

CMe parecen unas excelentes soluciones para la economía este ¡ país ! ¿ Quien dice que la izquierda no tiene soluciones ?
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 09:48

Ya puestos a refrescar medidas de izquierda, ahí va un principio rector clásico que no sólo vale para la economía:

“De cada uno según sus posibilidades, a cada uno según sus necesidades”.
Comentario por Celemín— 16/09/2008 a las 09:52

Joder Joaquim! No tires con bala que le vas a dar….

Respecto al comentario [5] que ya no es [5] además de repetitivo era poco claro ya que no se sabía si el Hijo de puta era el censor o el que escribía. De todas formas, puestos a reflexionar… ¿no será como en la campaña esa de la droga que de tanto repetir lo mismo acabas olvidando lo que realmente propones?.

Salud, educación, mas lectura, menos TV y menos voto a FN del Pepe.
Más recetas: Impuesto de sociedades por encima del 50% a beneficios superiores al millón de euros. Más inversión en educación, sanidad y en geriatría (este es un pais de viejos).
Comentario por antoñito— 16/09/2008 a las 10:00

joder, celemín:
cómo se va a invertir más en educación, ¿qué quieres?¿que el personal aprenda a pensar por sí mismo?
cómo se va a invertir más en sanidad y en geriatría, entonces se nos jodería la segunda parte de la solución definitiva para mejorar nuestras pensiones: después de quitar de enmedio al inmigrante, hay que borrar al jubilado, así tocamos a más, tonto.
el rajoy este, no se si será un censor, pero en cuanto a lo de hijo de la gran puta… no me cabe duda
Comentario por Sergio Zawinul— 16/09/2008 a las 10:00

Es lógico que plastilino*, como portador que es de un genoma superior (basta verle la cara), quiera que todos seamos perfectos. Él debe pensar que la gente fea y los inmigrantes que andan sin dinero por las calles, además de afear el paisaje y dar muy mala impresión a los turistas, es poco necesaria. Y más si con la crisis no se gastan ni un mísero billete de 500 en las macroempresas de sus amiguetes.
¡Coño, que mira que son rácanos los indigentes materiales y/o intelectuales!

* Plastilino. Ya que nos hemos lanzado, añado un mote más para el por poco tiempo lider de la ultraderecha nacionalcatólica. Copyright de Fétido.

P.S. Celemín, ¿ya saliste de la cárcel? Me alegro.
Comentario por MariaDLV— 16/09/2008 a las 10:33

luchino

No sé si tu comentario es irónico o no, pero te aseguro que la que no tiene ideas ante la crisis es la derecha, o mejor dicho, el capitalismo salvaje.Bueno, sí tiene una: salir huyendo y que el marrón se lo solucione el estado, es decir, todos nosotros.

Sergio

Te aseguro que con más de un emigrante mejoraríamos la raza.Menudo porte tienen muchos de los árabes y negros que se ven por las calles;cómo les sientan los vaqueros aunque no sean de marca.
A mi personalmente se me va el ojo antes que a los cuatro pelos engominados que tapan las calvas peperas o el traje de marca que oculta las morcillas de las barrigas.
Comentario por sectaria— 16/09/2008 a las 10:34

Manolo eres un genio, hacen falta más gente como tu aquí en ¡España!
Comentario por Diana— 16/09/2008 a las 10:48

Reconozco que la situación financiera internacional (aka crisis) me tiene absorbida desde hace al menos cuatro años, coincido totalmente con los analistas que entonces señalaban que íbamos a asistir a un panorama que será objeto de estudio en los manuales de economía dentro de unos años, o, lo que es lo mismo, siéntate y observa, estás viviendo algo histórico…
En cuanto a si derecha o izquierda tienen soluciones, creo que la cuestión trasciende el obsoleto cuento asustaviejas español derecha vs izquierda.
El último informe de Banque AIG señala , “parece inevitable que, mientras España permanezca en la Unión Monetaria, la única salida aplicable será la de forzar una enorme deflación nacional por la vía de una prolongada depresión y una subida masiva del desempleo”. “Es decir, España afrontará unas condiciones económicas mucho peores que las de la Gran Depresión de los años 30…” y en cuanto a la pregunta de ” si nuestro Gobierno está dispuesto a llevar a la economía española a la quiebra generalizada,la respuesta es que sí, por las tendencias intervencionistas y estatistas del Ejecutivo de Zapatero y, sobre todo, porque salirnos del euro no es una opción viable por una cuestión cultural: los españoles asociamos a Europa con la democracia y la modernidad, por lo que cuestionar algo de Europa, “aunque sea la catastrófica Unión Monetaria” es casi franquista, opina. “Nuestra sospecha es que, en cualquier caso, las autoridades españolas están preparadas para ver a los agentes económicos entrar en quiebra y quizá para algo mucho peor”.
Interesante y terrible.
P.S. yo soy de las que pienso que se sacan cortinas de humo para que las masas no piensen en las crisis, pero ¿qué Gobierno no intentaría hacer eso en las presentes circunstancias?
Comentario por antoñito— 16/09/2008 a las 10:54

diana: interesante, pero me recuerda a tantas otras cosas…
por ejemplo, y no relación, ninguna, con lo que dice en su comentario, pero como digo, me recuerda mucho a frases ya famosas como el
no, si yo no soy racista (la crisis es internacional y de proporciones históricas), pero…(zapatero es lenin o peor)
Comentario por Javier— 16/09/2008 a las 11:06

Manolo Saco, el insufrible e irresponsable…

Lo digo porque el uso de estos adjetivos calificativos de contenido aparentemente ambiguo , aunque con un fin peyorativo, pone de manifiesto aquello que dijo uno …

A veces me da por juzgar tras analizar el mensaje, el mensajero. Insistiré. No son malos los argumentos utilizados.Son en general acertados.La pasion le puede…

Solo deseo que mantenga a su público de generaciones mayores.Los jovenes no deseamos mantener este tono con odio en nuestra vida.
Comentario por emigrante— 16/09/2008 a las 11:10

¿Como era aquello de Berthold Brecht? “Primero fueron a por los inmigrantes pero como yo no era inmigrante no hice nada…” Si ya amenazan con robarles los derechos laborales a esa gente los siguientes seremos nosotros. Primero despacito, limitando el subsidio a un máximo de unos meses, por ejemplo, para que espabiles y encuentres trabajo más pronto que todo lo hacen por tu bien.

Saludos de un español que cotiza en el extranjero.
Comentario por Diana— 16/09/2008 a las 11:13

Sobre lo de la asignatura “Educación para la Ciudadanía” ni entro ni salgo, entre otras cosas porque no tengo niños en edad escolar y raciono mis energías para las cosas que me preocupan, pero sí he de decir que el sábado pasado estaba oyendo a la ministra en la radio y escuché algo que me chirrió bastante. Venía a ser algo así como “con esta asignatura se pretende formar en valores, de manera que los niños aprendan a respetar la libertad del que piensa de otra manera” para a continuación señalar que “no podían admitir la objeción de conciencia de los que disentían de esta asignatura…”. No sé, para mí que hay algo que no me cuadra en esta especie de contradicción.
Comentario por Pascual— 16/09/2008 a las 11:26

Diana, ¿sabes lo que es una Ley? ¿entiendes lo que significa? ¿porqué no aplicas ese mismo parámetro de “libertad” y conduces borracha como proponía el adalid del liberalismo patrio? Además, tanto ruido para terminar dando la clase por duplicado, primero en voz baja a la oreja del traductor (en voz alta no vale porque se jode el invento) y luego en inglés. Y después se extrañan de que les llamen PPayasos.
Comentario por Y yo me pregunto— 16/09/2008 a las 11:35

PPascual el primer ppayaso eres tu, faltón y maleducado.

Que pasa que tengo que obedecer lo que me diga papa estado en lo referente a mis hijos sin chistar, vamos el acabose del empezose, como diría Mafalda. Ante un trágala de ese estilo ante la libertad individual de los padres, el que no este de acuerdo tiene que tener derecho a la objeción.

Como te mola a ti es bueno?, pues no fascista no, quédate tu con la religión de Estado y que le digan a tus hijos que Hugo Chávez es guay y EEUU muy malo
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 11:38

“El último informe de Banque AIG señala …la única salida aplicable será la de forzar una enorme deflación nacional por la vía de una prolongada depresión y una subida masiva del desempleo”….si nuestro Gobierno está dispuesto a llevar a la economía española a la quiebra generalizada,la respuesta es que sí…… Es decir, España afrontará unas condiciones económicas mucho peores que las de la Gran Depresión de los años 30….”

Oigan, ¿la banca ésta debe ser una que promueve la revolución anarcosindicalista, verdad?. Una banca muuuu progresista, sí. Y demócrata, muuuuu demócrata ella. Como todas las bancas, claro.

Dianita, no deberías confundir tus deseos con la realidad, mujer.

Anda y que te den informe….
Comentario por MariaDLV— 16/09/2008 a las 11:49

Javier

Lo jóvenes como tú lo sereis porque vuestro ciclo celular está en fase temprana, pero, por lo demás, dime si es joven una persona que con veinte años lo único que le interesa es poder tener un piso en propiedad, o a la que le encantan las teorías económicas neoliberales del capitalismo salvaje.

No sé si teneis odio o no, sólo es que teneis maldad. Maldad por no querer que se abran fosas comunes de los muertos de un bando de una guerra cruenta, da igual cuales fueran sus causas, para que los familiares que quedan vivos se vayan tranquilos sabiendo que sus restos van a descansar con los de sus próximos.Ya sé que esto es muy tribal, pero es mucho menos que vosotros, derechones.

Maldad por defender sistemas de sociedad que sólo están dirigidos a los ricos; maldad por no condenar las palabras xenófobas e irresponsables de vuestro lider de la oposición, que ven siempre categorías de individuos por doquier.

Pues mira, las cosas han cambiado, no sé por cuanto tiempo; y como no me cabe la menor duda de que sois muy demócratas, pues os toca fastidiaros. En la administración general del estado, donde trabajo, los altos cargos los ocupan gente brillante, hay de todo, provenientes de clases sociales medio-bajss, mientras que gente muy bien de toda la vida, trabaja en pequeños puestos de poca cualificación.

Os fastidia?, pues a jorobarse, chéri.
Comentario por luchino— 16/09/2008 a las 12:14

Maria DLV ( 10:33 ) mi comentario no era irónico en absoluto, estoy seguro de que las medidas que nombro sanearían la economía - en especial las de las clases bajas y medias - . La reforma agraria me parece una receta imprescindible en Andalucia, como ya lo intentó la Segunda Republica. Ya está bien de duquesas de Alba y similares…
De hecho, las recetas que a mí me gustan serían aún mas radicales ( supresión ayudas económicas a la Iglesia, cese enseñanza concertada, etc. )
Brillante tu respuesta a Javier ( 11:49 )
Comentario por Celemín— 16/09/2008 a las 12:25

A la tal Diana:

¿Porqué un informe (más de lo mismo) de los que nos han llevado a esta situación debe de ser fiable?. Estos son los que hace tres, cuatro o cinco años decían que el mercado es infinito y la economía actual incompatible con la crísis. Estos son los que habiendo camuflado hipotecas de casas que no valen nada, como hiptecas de casas de lujo, han provocado la caída del tercer banco norteaericano y de las otras empresas que han acabado privatizadas por el gobierno del tonto de perogrullo (Bush).

Respecto a la objeción sobre la ley de educación, por mi vale si puedo pegarte una patada en la boca alegando que objeto del código civil.

Sergio Zawinul: Gracias.

Salud, más educación, más lectura y menos TV.
Comentario por Pascual— 16/09/2008 a las 12:44

Anda los tonettis ahora leen a Mafalda ¿entenderán algo o será sólo porque les ponen Manolito y Susanita?
Comentario por Diana— 16/09/2008 a las 13:06

Banque AIG es filial de la norteamericana AIG, la mayor aseguradora del mundo, y, sí, su situación es actualmente delicada, pero un análisis es lo que es y hay que tomarlo según viene, quiero decir, tiempo hay para saber si tan catastrofistas previsiones son o reales. Lo cierto es que en economía parece muy difícil acertar con las previsiones, uno analiza y expone conclusiones y, si luego acierta, pues bingo.
Y eso mismo ha pasado a nuestros gobernantes. Como dice el mismo informe, “Se puede sostener con bastante base que se han dicho más tonterías sobre la economía española en los últimos tiempos que sobre cualquier otra”, citando ” las fases por las que ha pasado nuestro ejecutivo desde que esperaba que la economía siguiera creciendo el 4% eternamente -pese a que la productividad no ha crecido nada en la última década- hasta que la semana pasada Solbes admitió la posibilidad de recesión”.
A Joaquim, no te pongas nervioso, deberías cuidar más de tu corazón, te alteras demasiado, eso es, uno, dos, respira hondo.
A Celemín: no me sirve tu ejemplo, entre otras cosas porque no encuentro encaje para lo de la patada en ninguno de los libros, títulos y capítulos del CC. También una Ley regulaba el servicio militar y se admitía la objeción de conciencia.
Comentario por Celemín— 16/09/2008 a las 13:18

Tu lo has escrito bonita: “Le ley del servicio militar regulaba la ley de conciencia del mismo”. ¿En que parte de la ley de la asignatura para educación de la ciudadanía dice que uno puede objetar?. ?No te sirve el ejemplo? Quiza te sirva mejor uno que algunos conocn bien, que es no pagar impuestos, blanqueando capitales en paraísos fiscales o evadiendo capitales. Que tal si el año que viene no hago declaración porque no me gusta la ley actual del IRPF. Que tal si voy a tu casa y te violo y alego que mi coniciencia me lo permite. No te cuadran los ejemplo que no quieres y es que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Referente al AIG tiene la misma credibilidad que las listas de espera sanitarias de la Dei Comander o que la bonanza económica que dejó el innombrable fascista empleado del Murder cuando le echaron del gobierno.

Salud, educación, más lectura, menos catecismo y más tolerancia.
Comentario por José Carlos timo Banque AIG— 16/09/2008 a las 13:20

Reconozco que los argumentos de Rajoy me suenan. Me recuerdan a argumentos utilizados hace cierto tiempo por opciones políticas peligrosas que, ante la crisis, ante el empobrecimiento de las clases menos favorecidas, achacaban los problemas a las gentes de un determinado grupo quienes, en un ejercicio de egoismo, acaparaban los bienes que les correspondían a ellos como nacionales del país, obviando que los “otros” también lo eran, y extendiendo ese ejercicio de egoismo a nacionales de otros países que compartían religión con los primeros.

Los inmigrantes no son el problema. Mentir sí. Los inmigrantes cobran subsidios que les corresponden porque los mismos no entienden de raza, nacionalidad, sexo o credo y, menos aún, de filias o fobias políticas. Los españoles que se van a la vendimia (en número parecido que cuando gobernaba el PP) buscan un sueldo y unas condiciones laborales que los propietarios de las tierras y los empresarios de Andalucía (prácticamente todos votantes, e incluso en listas electorales, del partido de Rajoy) no les dan, al dedicarse a explotar a esos inmigrantes con jornadas de trabajo insufribles y jornales de mierda, pasándose por el arco del triunfo los convenios colectivos.

Ahora que venga otro y me diga otra soberana estupidez, ya sea de este tipo o de que la culpa de la crisis es de Zapatero, sin lavarse la boca, antes de insultar la inteligencia de los demás.

Saludos.

PD. Tiene gracia que algunos se escuden en informes económicos de empresas, en cuyo funcionamiento está el origen de la situación que todos soportamos, para afirmar determinadas patochadas carentes de sentido y fabricadas “ad-hoc” para justificar sus prácticas.
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 14:05

Dianita, tontuela, me encanta que estés tan pendiente de mi corazón y de mis nervios, pero lamento decepcionarte. Como ya te he dicho alguna vez, lo último que alteraría mis constantes vitales es precisamente el leer las chorradicas que pueda escribir una retro-fashion como tú, y más si las “documentas” con “informes” tan groseramente ideológicos como el fabricado por ese emporio del dinero sucio que es la banca que citabas.

De veras, no eres nada importante para mí, en absolutamente ningún sentido. Lo siento.

Nunca tuyo,
Joaquim
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 14:16

Don Esteban, no quería dejar pasar por encima una mala interpretación que tuvo usted conmigo ayer por la noche. Puse una página para el señor Pericles en la que se hablaba de los 8 años del gobierno del PP en materia económica, por eso, si lee usted el titulo pone “El modelo económico español 1996-2004: Una revolución silenciosa”, por tanto, no incluye datos más tardíos. Como usted sabrá, si solo abarca esos años ya expuestos en el titulo, difícilmente ponga otros datos, no quería comparaciones solo demostrar los logros de esos años.

La crisis actual es mundial, proviene de EEUU, otros países de nuestro entorno están peor, todo esto es cierto pero también es cierto que el gobierno no ha actuado ni actúa como debiera, si le sobrepasa el problema debería dejar aconsejarse por cualquier fuerza política que propusiera reformas o métodos de actuación interesantes. Decir que crecemos un 0,1% mientras los alemanes van a -0,5%, es justificar la propia incompetencia escudándose en otros datos negativos de otros países, el gobierno tiene que esforzarse por intentar frenar el desempleo y estimular el consumo, crecer al 0,1% y mes a mes perder 100.000 puestos de trabajo es alarmante.

Las palabras de Rajoy son desafortunadas, fruto de la inconciencia, no sabe que quizá esas palabras desprendan odio o haga que crezca el odio. De estás palabras se podía debatir sobre el problema de la inmigración, ya no en tiempos de bonanza donde se hace la vista gorda, si no en tiempos de crisis cuando no se puede absorber a más trabajadores y se requieren de medidas más duras para que nadie pase. El objetivo del Estado es primero proteger los intereses de su país y de sus ciudadanos, estos ciudadanos pueden ser españoles o de otro país, pero primero esos ciudadanos y después si se puede abrir el mercado de trabajo para inmigrantes que se haga. Si hay 180.000 mil inmigrantes cobrando paro, se supone que antes han cotizado y lo que reciben es su dinero, lo que han contribuido al bien común, por tanto criticarlo es un absurdo, ese no es el problema, el problema es dar trabajo a esos 180.000 mil ciudadanos. Los 20.000 andaluces que tienen que buscar trabajo fuera, me hace pensar que entonces las cosas no están en España tan bien, se tendría que pensar en como evitar que nadie tenga que partir de su país para buscar unas mejores condiciones.

La meditación de hoy me ha dejado desconcertado, parece que dice Don Manolo Saco que los hijos no son propiedad de los padres…, si no del Estado, padre que no veo por mi casa cuando hay que pagar los gastos de mis hijos o cuando cometen algún fallo reprimirles para que no vuelvan a cometer esos fallos. Caballero, un padre no tiene derecho de decirle a otra persona, ni siquiera a su hijo, por ejemplo, que algunas personas son inferiores a el por razones tan banales como la tendencia sexual, la raza, la ideología o el credo, pero el Estado tampoco tiene el derecho a decirle como actuar en la sociedad, porque el Estado, ahora, lo controlan los socialistas, si mañana lo controlan los populares y hacen una revisión, me los hacen populares y al final es un almanaque adoctrinal más que un libro de enseñanza humana. Hay ciertas cosas que son objetivas, que son universales, como los derechos humanos, cuestión por lo que veo que es el máximo argumento para defender la Educación para la Ciudadanía, pero este asunto ya se trataba en Ética, y de una forma objetiva. De todos modos está asignatura no es igual para todos, en los colegios católicos se adaptara para sus creencias, lo que es un poco gracioso porque este buen Estado laico se rebaja a las pretensiones católicas, pero que esclarece muy bien que se van a formar ciudadanos de un tipo y de otro, distinciones, desigualdad, como decir en un sitio que 2+2 son 3 y en el otro lugar 5, ambos serán mentira pera ya tienes lo que querías, otro ser más que piensa como quieres. ¿Por qué no hacemos que piensen que 2+2 son 4, para variar?.
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 14:31

AIG y la CIA

Pasen y vean, señoras y señores…. ¿Inspirará Aznar los informes de AIG o los elaboran directamente en Guantánamo?. Y encima, arruinan la compañía; joder con los neocons….
- - - - - - -

http://findarticles.com/p/articles/mi_hb5249/is_200101/ai_n20057737

AIG Hires Ex-CIA Exec For V.P. Role.(American International Group Inc. appoints former Central Intelligence Agency executive, David Cohen)(Brief Article)

National Underwriter Property & Casualty-Risk & Benefits Management, January, 2001

A former CIA executive has joined New York-based American International Group Inc. as vice president in its Global Trade and Political Risk Insurance Company. David Cohen joined AIG Global after a 34-year career with the CIA. There he served in both the operational and analysis arms of the agency as deputy director of operations and associate …
Comentario por apg— 16/09/2008 a las 14:49

Rajoy carda su lana con el tema de la xenofobia, que pone a tope a la parroquia del PP, es cierto, pero no me parece que por eso se le pueda responsabilizar en parte o en nada de la crisis supina que se avecina. ZP ha tenido una legislatura para deshacer los entuertos neoliberales en los que nos había metido Aznar y no lo ha hecho. ¿Qué le vamos a reprochar a hora a Rajoy? ¿Que desde la oposición dé un aviso a los inmigrantes que vienen a buscar un trabajo que les va a ser muy difícil encontrar?
Comentario por Camarón— 16/09/2008 a las 15:08

Con respecto a la meditación de hoy.

Sacado del manual de Ética de la editorial Casals empleado en cuarto curso de la Educación Secundaria Obligatoria en colegios privados católicos.

“En el texto, elaborado por José Ramón Ayllón y Aurelio Fernández, se compara el aborto con “las grandes guerras del siglo XX y el holocausto”, niega el divorcio, vaticina tragedias para los hijos de padres separados, no tolera otro tipo de familia que el matrimonio heterosexual y considera inadmisibles las técnicas de reproducción asistida, desde la inseminación artificial hasta la fecundación in vitro o las madres de alquiler. También cuestiona que sea posible vivir conforme a valores positivos sin aceptar previamente la existencia de Dios.

Esta asignatura, que se denomina indistintamente Ética o Educación Ético Cívica, se imparte con carácter obligatorio una o dos horas a la semana -dependiendo de cada comunidad autónoma- y su objetivo, según la Ley Orgánica de Educación, es enseñar a pensar a los alumnos por sí mismos, fomentar el debate en el aula y afianzar los valores de tolerancia y el respeto hacia las diversas opciones de convivencia propias de los estados democráticos.”

Y que los que claman contra la manipulación que, para ellos, supone la EpC, sean los mismo que enseñan esto es pa mear y no echar gota.
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 15:19

Señor Camarón:

“Sacado del manual de Ética de la editorial Casals empleado en cuarto curso de la Educación Secundaria Obligatoria en colegios privados católicos.”

Usted mismo lo dice, en colegios católicos de una determinada editorial que por la salud mental pública debería ser eliminado. Un libro de Ética laico, si los ha leído, verá que no dice la serie de cosas que usted ha mencionad, no se precipite nunca y lea atentamente, porque yo de Educación para la Ciudadanía, critico, entre otras cosas, que haya dos modelos, el laico y el católico y en el católico, a ver si se piensa usted, que van a decir que el aborto es algo normal, que las familias homosexuales son normales y está serie de cuestiones.
Comentario por Camarón— 16/09/2008 a las 15:43

Señor Merovingio, le aconsejo lo mismo, no se lance al cuello antes de leerme atentamente. El aborto es legal en España, el divorcio y el matrimonio homosexual lo mismo, la mayoría de las técnicas de reproducción asistida son legales y beneficiosas y los valores positivos no son ni mucho menos exclusivos de los creyentes, incluso yo diría que están más desarrollados entre los no creyentes.

No espero que la derecha los defienda fervientemente, pero critico que se permitan cuestionar contenidos legales y al mismo tiempo enseñen otros que no se ajustan a la Constitución.
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 15:50

Señor Camarón, usted me aconseja prudencia irónicamente, y da por sentado cosas que desconoce de mí. Estoy a favor del aborto dentro de unos plazos máximos, de los matrimonios homosexuales, del divorcio o de otras formas de familia “no convencionales”, mientras estás familias den estabilidad y amor a su prole. Bien, le reitero que estos temas se tratan desde el respeto, la objetividad y el debate en los libros actuales laicos de Ética, no se hace preciso un nuevo libro con rasgos evidentes de izquierdismo, izquierdismo en los centros públicos y posiblemente de derechas en los católicos, dando distintas visiones de las mismas cosas según el centro.

No se ofusque usted, vote a un partido valiente en las próximas elecciones que rompa con la Iglesia y tenga la categoría de crear un libro libre pensante, que haga del alumno meditar sobre las cuestiones humanas desde un punto de vista objetivo.
Comentario por Mikimoss— 16/09/2008 a las 15:57

El tema de los libros de EpC es complejo, porque en este país existe libertad de cátedra. No bastaría con que el Ministerio filtrara los libros, muchos de ellos meros catecismos católicos, porque los colegios privados y concertados pueden contratar a los profesores según sus propias filias y fobias, por no hablar de la transferencia de educación a las Comunidades Autónomas. Lo raro es que en todos los libros de matemáticas de este país dos y dos sumen cuatro.
Comentario por Fanjul Segundo— 16/09/2008 a las 16:10

José Carlos timo Banque AIG

¿Reconoces los argumentos de Rajoy y te suenan. Y te recuerda?. No será tu catecismo el cual te inculcaron en esa neurona que no acaban de ver con claridad en la letanía en la que estas metido. Claro que no te pueden ir otros argumentos que no sean los utilizados en tiempos del socialismo el cual tú profesas con respeto y veneración. Por que estas tan metido en esas opciones políticas, peligrosas. Pero que tu cerebro no contempla como. Tales por que la crisis que hoy padece España. Para tu inteligencia tan des bordadora. No llega a pensar y menos creer
Que, ante la crisis, ante el empobrecimiento de las clases menos favorecidas, esta un personaje del PSOE, que no percibe los problemas de las gentes, ¿Por que esta secta vive también a cuenta de la clase trabajadora de este país? Se les ve el ejercicio de sus días el egoísmo, acaparaban los bienes que corresponden al pueblo llano y trabajador Y no ellos sino vosotros obviando que vosotros si que lo sois y habéis extendido ese ejercicio de egoísmo a nacionales de otros países que comparten la religión católica, comprándoles la dignidad y el pensamiento del los derechos de expresarse libremente, por un trabajo indigno y un sueldos de miseria.
(Los inmigrantes no son el problema, el problema es quien sabiendo que esto a la corta, mas que a la larga, nos traería con secuencias irreparables de solucionara., en coto plazo) ¿Por que no queréis reconocer que fue el gobierno quien dijo muy explayadamente que papeles para todos y que aquí bien venido todo el que llegase?

Mentis, sí, los inmigrantes cobran sus sueldos y sus susidios a medias, por que ni el gobierno socialita, ni los sindicatos les dan el derecho justo a lo que les pertenece. ¡Eso! Por que entienden no de razas y nacionalidad, ni de sexo o credo como tu dices, por que de eso estoy seguro que en tiende como cual quiera españolo o ciudadano del mundo. Lo que no entiende son de sus derechos y por que el gobierno y los sindicatos tres narices les importa. Claro hombre y menos aún, de filias o fobias políticas. Como las que aparentáis vosotros. (Primero no sobra nadie y papeles para todos) y a hora solo os falta echarlos a “ostias”. Los españoles se van a la vendimia, no el número parecido a los de antes, se van por que aquí a los emigrantes les pagan una miseria y los españoles no tragan esos salarios que los sindicatos y el gobierno admiten, que se les pague, es esta en el gobierno, y no es la oposición. ¿Parece que se os olvida que quien lleva gobernado es Zp y que ya va para 4 años y 7 meses?

A estos son los que les hay que pedir responsabilidades, orden, ley, y justicia, para que no aye abusos. Como no podría ser de otra manera los sindicatos están para defender y preocuparse de los temas sociales, (pero no es así) (están más para hacer la pelota al gobierno, para vivir a cuerpo de rey con todas las prebendas que sacan abase de los silencios y de dormirse en los laureles) Gracias al gobierno del PP. Vivieron los 4 años el gobierno Zp a cuenta de el superávit que otros le dejaron en marzo del 2.004 el (gobierno anterior del PP)

Los emigrantes busca un sueldo y unas condiciones laborales que los propietarios de las tierras y los empresarios de Andalucía prácticamente, no les dan por que el gobierno Andaluz, esta en otra onda, a parte, a parte de que son sus votantes, y los sindicatos no están, no reciben, y no contestan. Tus milongas de hoy, son tan ruinas, que incluso ni tu mismo te crees, el comentario que as plasmado hoy aquí los que explotan a los emigrantes en Andalucía con jornadas de trabajo insufribles y jornales de mierda, pasándose por el arco del triunfo los convenios colectivos. Son Los sindicatos que te entre en la mollera, o en la testa, o en la testera, pero lo tuyo no cuela. Y no puede colara, por que quienes hacen los convenios de los trabajadores son los sindicatos con acuerdos del empresario. ¿Ya lo vías venir? y dices lo que dices, pero la estupidez es tulla, por no saber ni de lo que hablas (Lo que tiene desgracia en este país es que allá tantos aferrados al pesebre que no vean mas aya de un palmo de narices). Con ese sectarismo tan aferrado a las neuronas ¡así nos lucirá el pelo! no tardando, viendo las tormentas y los maremotos que se avecinan. Entrado por los cuatro puntos cardinales y la brújula averiada sin un gobierno que dado a que perdido el rumbo no sabe coger el norte. Y con todos estos patanes. Mal nos van a ir los planes.
Comentario por José Carlos cual quiera españolo— 16/09/2008 a las 16:21

Fanjul, no puedo contestar a lo que soy incapaz de descifrar. Cuando te expliques como un estudiante de secundaria, al menos, prometo contestar a las banalidades y anécdotas que parecen desprenderse de tus cortas entendederas.

Y por mi neurona no te preocupes, la alimento bien. El problema surge cuando personas como tú son incapaces de expresar lo que fluye por su ajado cerebro.

Saludos.

PD. Si tienes dificultades para descifrar lo que te digo en román paladino, te hago un croquis. Al menos yo te doy la posibilidad de leer lo que escribo sin que te ahogues, gracias a un generoso uso de los signos de puntuación.
Comentario por José Carlos cual quiera españolo— 16/09/2008 a las 16:27

Por cierto, como veo que tu ignorancia te supera, he de informarte que en ningún año presupuestario del PP hubo superavit en la cuentas públicas. Para que veas que ni tan siquiera eres capaz de documentarte antes de escribir estupideces.
Comentario por Celemín— 16/09/2008 a las 16:29

Señor FDanjul Segundo…. es usted un tostón lleno de faltas de ortografía y me recuerda mucho a un tal emeizola que propagaba sus mismas idioteces …

¿Será el Sr. Saco el que introduce estos comentarios para encender a las masas?.

Salud, educación, más lectura, menos catecismo y más tolerancia.
Comentario por Alter K— 16/09/2008 a las 16:33

Diana cita un informe de AIG, Merovingio nos habla de fuerzas políticas que aconsejen al gobierno, otros se dedican al insulto sin más… No sé en qué punto hemos perdido la cabeza.

AIG está al borde de la bancarrota, sí, es cierto, es la mayor aseguradora mundial, pero también lo es que han sido precisamente sus informes, sus consejos y sus actuaciones (junto a las de otros, que son los mayores pero no son tan grandes) las que nos han llevado a la situación actual. Si AIG no hubiera hecho caso de los informes que les decían que adquiriese paquetes de elevado riesgo ahora no estaría en bancarrota, claro que tampoco se habrían forrado sus directivos por el camino. La solución genial de estos vampiros de las finanzas pasa porque España abandone el euro, ¡cojonudo!, aunque a mi me pone más los delirios autárquicos y los yacimientos fantasmagóricos de oro que nos iban a sacar antaño de la miseria en la que nos habían hundido los salvapatrias.

Si algo se ha demostrado erróneo en esta crisis no es otra cosa que los informes supuestamente independientes de empresas privadas internacionales. Si algo tenemos que aprender es que el mercado no puede estar ajeno a las regulaciones ni a las leyes. Si el dinero y las grandes finazas se pueden mover por todo el mundo, las leyes deberían seguirles porque ni Dios ni el dinero deben estar por encima de la leyes, aquellas que nos damos a nosotros mismos como códigos de conducta aceptados por acuerdo, no lo olvidemos.

Cambiando de tema. Merovingio, si hubiera fuerzas políticas que aconsejara al gobierno y este no escuchara sus consejos tendrías hasta razón. El único problema es que no hay fuerzas políticas dispuestas a dar consejos (además de que los consejos se escuchan pero no se obedecen, eso son órdenes). La oposición mayoritaria habló en su día de medidas brutales, pero más allá de la brutalidad poco hemos sabido. Bueno, poco digno de tenerse en cuenta. Porque no querrás que hagamos caso a los peligrosos juegos de juntar en la misma frase a los inmigrantes parados y a los españoles que trabajan en el extranjero, ¿verdad? Claro que también tenemos el remedio de Madrid (http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/permitira/empresas/elegir/regimen/administrativo/le/aplique/elpepuesp/20080916elpepunac_7/Tes), pero es que quedaría feo que el agua de Madrid lo acabaran comprando los murciarnos para regar sus resort, ¿no? Eso sí, nos podemos traer a todo el tejido industrial de Europa a nuestras fronteras, sólo tenemos que prometerles que no pagarán impuestos, que nadie regulará los salarios ni los derechos de sus trabajadores o que pueden hacer con el medio ambiente lo que se les antoje.

Y no, las palabras de Rajoy no son fruto de la inconciencia, no es de recibo que el líder del principal partido de la oposición “no sepa que quizá esas palabras desprendan odio o haga que crezca el odio”. Una cosa es que seamos ingenuos otra gilipollas. Rajoy dijo lo que dijo y ahora no vale decir que se le malinterpretó, ¡ya está bien! Es una fascistada de tres pares y si la dijo pues que aguante las consecuencias porque al final, este continuo digo diego donde dije digo acaba por hastiar al personal. Porque además de que lo que dijo es muy grave, ¡coño!, es que también es falso. Los famosos andaluces que se van a vendimiar a Francia, que por cierto no son sólo andaluces, llevan yéndose desde hace décadas. Son jornaleros que hacen la campaña francesa, la cual empieza antes que la española, para ganar casi el triple de lo que ganarían aquí y que, en muchos casos, regresan a tiempo de hacer la de aquí. Ni tiene que ver con la crisis ni tiene que ver con los inmigrantes, tiene mucho más que ver con la tenencia de la tierra, con el reparto de la riqueza agrícola, con los engominados señoritos andaluces, los latifundios nobiliarios y los de las multinacionales…

Para ir acabando, ¿has leído alguno de los libros de ciudadanía que hay en el mercado? Me refiero a los libros de los alumnos, los manuales que usarán nuestros hijos, ¿has leído alguno? Porque es curioso tu comentario. A parte de recopilar los Derechos Humanos fundamentales, los Derechos de la infancia, los de los animales, unas cuantas cartas de Naciones Unidas sobre la necesidad del desarme, la no violencia, la lucha contra la pobreza y demás principios universales, ¿me puedes decir qué es lo que es tan afín a las ideas socialistas que cambiará el próximo gobierno de derechas? Porque aquí habla de la asignatura de marras todo Cristo pero demasiados hablan de oídas. Sí, los distintos manuales que están en el mercado hablan de que existen distintos tipos de familias, del respeto a las distintas creencias religiosas, a los emigrantes o a las diferentes tendencias sexuales… ¿Acaso cuando gobierne el PP van a decir lo contrario? ¿Llamarán entonces a la violencia, a la desigualdad, a la guerra? ¿Acaso la izquierda representa los valores humanos y la derecha los niega? Porque, sinceramente, si una coma de cualquiera de estos libros le parece mal a alguien tenemos un tremendo problema como sociedad…

Salud
Comentario por Iñaki Zumake— 16/09/2008 a las 16:34

SOBRE EL DEMOLEDOR INFORME DE BANQUE AIG SOBRE LA ECONOMIA ESPAÑOLA FIRMADO POR SU ESTRATEGA JEFE BERNARD CONNOLLY

¿Quien es Bernard Connolly y que valor puede tener un informe firmado por este individuo?

Connolly fue funcionario de la UE hasta que en fue suspendido por la autoridad facultada para ello con motivo de la publicación de un libro (The rotten heart of Europe. The dirty war for the Europe’s moneys) durante un período de excedencia sin contar con la autorización de sus superiores como es preceptivo. Por si fuera poco The Times publicó extractos del libro y llego a conceder entrevistas a la prensa británica. Teniendo en cuenta el título del libro uno se puede hacer idea del cabreo de sus jefes que según recoge la sentencia dicen: “considerando que tal libro constituye la expresión pública no autorizada de un desacuerdo fundamental con la propia política seguida por la Comisión y de una oposición a dicha política, cuya aplicación era cometido del Sr. Connolly”

Tras agotar todos los recursos que planteó finalmente el Tribunal de Justicia confirmó la sentencia y condenó a Connolly al pago de las costas el 6 de marzo de 2001.

Teniendo en cuenta la capacidad de predicción del tal Connolly el Grupo AIG ha perdido una ocasión de oro para haberle puesto al frente de la gestión de riesgos de su aseguradora, tal vez se habrían ahorrado algún que otro disgustillo. Hoy andan buscando 40.000 millones de dólares, mañana tal vez un comprador.

A Diana que es quien ha traído aquí el dichoso informe hay que reconocerle valor pero hay que pedirle que haga los deberes.

Y Bush buscando armas de destrucción masiva en Irak. ¡Pero si las tienes en casa merluzo!. Se llaman subprime, options y otras estructuras financieras. De momento el parte de guerra:Bearn, Freddy, Fanny, Lehman, AIG, …..

Perdonen la extensión del comentario. Ya se sabe hay que predicar con el ejemplo. ¿Verdad Merovingio?
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 16:38

Señor Fanjul, las regulaciones anunciadas por el PSOE en su día, corresponde a unas personas que trabajaban en España y no contribuían con sus impuestos, por tanto no se beneficiaban trabajando pero tampoco pagaban por sus actividades laborales. Lo lógico era regular a una gente que se les quitaba derechos por no ser españoles aún trabajando, y que no pagaban impuestos cuando debían por trabajar. En ese sentido hemos ganado todos, Estado y trabajadores irregulares que ahora contribuyen al bien común y antes no, y en principio ningún empresario sin escrúpulos abusara de ellos. El efecto llamada yo se lo achaco a las diferencias entre las riquezas de Europa y la pobreza de África, otros países de Europa sufren de igual manera la inmigración ilegal, posiblemente menos que nosotros porque nuestras fronteras geográficas están más próximas a los países pobres.
Yo soy empresario y reconozco que es culpa del empresario las situaciones de salarios a la baja actuales. Un inmigrante que viene sin recurso económico alguno y necesita de un trabajo, de forma irregular, es una presa fácil para empresarios sin escrúpulos que abusaran de ellos pagándoles menos y explotándoles, en unas condiciones tan pésimas que ningún español las acepta a no ser que su situación sea muy pecaminosa. Esto debe ser perseguido, sobre todo en el campo, se debe denunciar a esos miserables, que quizá luego sean incluso racistas y muy patrióticos, cuando lo patriótico es dar a tus trabajadores unas condiciones dignas para mantener a sus familias sin abusar de sus circunstancias, y no ver a los inmigrantes como mero ganado con el cual enriquecerse de una forma poco ética. Pienso que deben entrar solo las personas que el país pueda absorber en puestos de trabajo, ni uno más, pero también perseguir a los explotadores de una forma exhaustiva.
Comentario por Iñaki Zumake— 16/09/2008 a las 16:38

Perdón el tal Connolly fue suspendido en 27/9/1995. La sentencia se puede leer en

http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=es&numdoc=61999J0273
Comentario por manolosaco— 16/09/2008 a las 16:38

Alter K, gracias, suscribo cada una de tus palabras.
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 16:41

Caballeros, tengo una reunión y hoy ya he invertido demasiado en ocio. Más tarde volveré a comentar.
Comentario por Alter K— 16/09/2008 a las 16:47

Por cierto y antes de que se lancen. Casals es una editorial del Opus, los autores del libro de ciudadanía no sólo son miembros de la orden sino que además son los mismos autores que sacaron los últimos libros de religión de la editorial (por si a alguien le apetece comprobarlo, este es el ISBN del libro de Ciudadanía: 978-84-218-3671-2) y sus libros sólo se venden en centro de la Obra o por profesores afines que trabajen en cualquier otro centro. Así que es responsabilidad de los padres saber dónde meten a sus hijos ¿o no habíamos quedado en que ellos decidían?

Quizás el Estado no debería permitir que una orden como esta tuviera acceso a la enseñanza de nuestros hijos o quizás sí. Pero de una forma u otra es curioso que sean ellos los que ataquen la supuesta manipulación de esta asignatura. En los libros de las otras editoriales, incluidas las católicas, no hay nada que niegue las leyes del Estado ni el sentido común, por eso se han llevado los palos que se han llevado…

Salud
Comentario por Iñaki Zumake— 16/09/2008 a las 16:49

Alter K.Comentario 52

Lo has clavao tío. Imposible de superar.
Comentario por José Carlos— 16/09/2008 a las 16:52

Alter K, como dice Manolo, suscribo todo lo que dices, pero añado que suscribo lo que dice Merovingio en el comentario 54, además de aplaudirle por su paciencia para descifrar el jeroglífico que planteó el de la cabeza amueblada.

Por cierto, del campo andaluz, a lo mejor le daba yo a ese personaje una lección de conocimiento del medio y de la realidad laboral.

Saludos.
Comentario por Sergio Zawinul— 16/09/2008 a las 17:04

Sí, Merovingio, a ver si así reorganizas un poco tu argumentario. Por cierto, dale recuerdos a Mister Roca.
Comentario por Celemín— 16/09/2008 a las 17:28

Yo también suscribo los comentarios de Alter K, añadiendo que, como siempre esos informes “independientes” siempre son por alguna razón, y siempre, siempre suponen a la larga, transaciones económicas muy beneficiosas para quién edita esos informes.
Esta crísis está relacionada con informes sospechosamente independientes que han forrado a unos pocos y han llevado a la quiebra a muchos.

Salud, educación, más lectura (de todo tipo), menos catecismo y menos TV.
Comentario por Fanjul Segundo— 16/09/2008 a las 17:53

Merovingio, el trato me vale el tu, por tu, considero que uno no quita lo otro para que allá un debido respeto. Tengo que decir que tu comentario estoy de acuerdo en ciertas cuestiones, en el tema de derechos de justicia social y de darles la solución. Todo consiste en darles esa regulación lógica y adecuada una vez que entraron en España. De esto es verdad que el gobierno anterior tuvo personas sin regular. Pero es que ahora hay 10 veces mas, dado a la llamada de papeles para todos.
El ex ministro Caldera en e su tiempo dijo que aquí no sobraba nadie y que todos tendrían un trabajo por que hacia falta mucha mano de obra. ¿Cuando se dicen estas cosas, hay que apechar con las consecuencias y darlas solución?

En documentarles e integrarles como unos ciudadanos más de este país. Y si las cosas se fueron de madre y se están aun poniendo peor, dado que todos los días entra gente si documentar. Que allá puesto coto antes, ahora no valen las lamentaciones. Esto se vía venir como la crisis. Y asta que el agua no pasa del cuelo arriba aquí no se dan cuenta de el problema. Hoy aquí lo tenemos. Eso de que hemos ganado todos, no puedo estar de acuerdo. Pues aquí pierden hoy dia los de casa por que están ocupando puestos de trabajo que bien podrían hacer los españoles. Y aparte tenemos un gran número considerable de emigrantes que están en el paro. Yo no boy a ser yo, el que diga que no tiene derecho a cobrar el paro, al contrario tiene, el mismo derecho que cual quiera ciudadano español, si con tribuyo y pago a la seguridad social y esta en el tiempo reglamentario para cobra el paro, justo es que lo perciba, no hay nada que objetar a ello. Pero si que le hay que echar las culpas a quienes las tiene y en este caso al gobierno. Y en otra parte a los sindicatos, por no darles a conocer sus derechos sociales y según en la empresa donde trabaje.

Y a todo aquel empresario , que por el mero echo de que estén sin papeles y los admitan para trabajar por una miseria de salario, denuncia al canto y su correspondiente multa, más aún pagarles lo que les estubieron usurpando a estas personas.
Vuelvo sobre los sindicatos, si se hicieran valer y miraran y atendieran a todo lo que es el sistema laboral y social otro gallo cantaría y no habría tanto miserable y sinvergüenzas de empresarios de esta calaña. Quiero llegar a creer que es una pequeñísima parte minoritaria los de esta catadura, tan inmoral. Estando prácticamente en todo de acuerdo, (solo me resta decir, que parece ser que no as tenido dificultades en haber leido mi escrito anterior.
Comentario por Diana— 16/09/2008 a las 18:31

Iñaki Zumake,señalas, para restar credibilidad al informe de Banque AIG -que no es más que una opinión más de las que auguran catástrofes en la economía española, como también lo han hecho los de Morgan Stanley o el Financial Times, por citar algunos- que “Connolly fue funcionario de la UE hasta que fue suspendido por la autoridad facultada para ello con motivo de la publicación de un libro… durante un período de excedencia sin contar con la autorización de sus superiores como es preceptivo”, conducta que se vio agravada porque “The Times publicó extractos del libro y llego a conceder entrevistas a la prensa británica” para concluir que “tal libro constituye la expresión pública no autorizada de un desacuerdo fundamental con la propia política seguida por la Comisión y de una oposición a dicha política, cuya aplicación era cometido del Sr. Connolly”, lo que motivó el cabreo de sus jefes…
Bueno, pues en todo ello yo no encuentro razón para entender que Connolly no pueda analizar la crisis internacional, por más funcionario malote expedientado que haya sido…a ver si ahora cuando te expedientan ya nadie va a confiar en que puedas realizar un análisis utilizando tus conocimientos profesionales. Vamos, que te expedientan y es como un estigma, una estrella amarilla sobre tu pecho o la marca del hombre lobo, en fin… que no es que este informe tenga o no razón, pero, puesto que nadie rebate el fondo, habrá que esperar a ver qué sucede en un futuro no lejano para ver si acierta o no.
No es que AIG o su filial sean mis particulares dioses, pero es absurdo atacar su credibilidad aludiendo a tal hecho o, como ha hecho Joaquim, a que se contrate o no a ejecutivos de procedencias diversas, no es la cuestión que se plantea. Es interesante el planteamiento que hace este Connolly, sea acertado o no, lo que ya se verá. Por otro lado, tampoco creo que un gobierno de otro signo en España hubiera podido hacer frente a esta crisis de manera distinta al que tenemos, poco hay que hacer ya cuando el tsunami barre la costa.
Comentario por pericles— 16/09/2008 a las 18:33

AlterK, me alegro de verte de nuevo por aquí. Enhorabuena por tu comentario, nº 52, que como ya otros han hecho, suscribo su contenido totalmente. Hay que tener mucho cuidado con los informes pretendidamente independientes que circulan por ahí. Especialmente por los que han sido elaborados por aquellos mismos expertos económicos, partidarios del ultraliberalismo y la desregulación de los mercados financieros, que han sido los principales responsables de la situación actual de crisis de los mercados. Los mismos que se han llevado sustanciosas ganancias y comisiones por sus informes y sus inversiones con información privilegiada. Por mucho que insistan, Keynes no ha muerto. Sigue vivito y coleando.

Merovingio, el autor del informe económico sobre 1996-2004 que nos aportó ayer está realizado por un ex-alto cargo del PP, por lo que considero que los datos comparativos que aporta y sus interpretaciones son bastante parciales e interesadas. Honestamente creo que son más imparciales e ilustrativos los datos que yo aporté con los enlaces que dejé, cuya fuente es el mismo Ministerio de Economía y Hacienda, y cuyos datos aportados cumplen exquisitamente con los requisitos de elaboración estadística económicas exigidos por la OCDE. Por otro lado, estoy bastante de acuerdo con lo que ha expresado en su comentario nº 54 sobre la emigración. Yo también creo preferible la opción de regularizar a quienes trabajaban de forma sumergida y sin pagar impuestos (especialmente sus empresarios contratadores por ellos), por lo que creo que la medida tomada por el gobierno de Zapatero fue acertada. No solo por la utilidad social que pudiera aportar, sino por una simple razón de principios y de respeto de los derechos humanos. También estoy de acuerdo con que las verdaderas razones del llamado “efecto llamada” tienen más que ver con las desigualdades sociales y con la globalización de la información que con cualquier medida política que favoreciera a los inmigrantes que pudiera ser tomada.

Saludos a todos, sin exclusiones, que alguno parece que se pone celoso y se me enfada.
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 18:35

Nueva entrega del diccionario fánjulico sidriño-español / español-sidriño para solaz de chicos y grandes, y general ilustración de fascistas iletrados atacados de grafomanía:

- “Que allá puesto coto antes”: Dícese de ciertas medidas racistas propuestas por Rajoy para ser ejecutadas “allá” (donde paren a los emigrantes), como modo de evitar que vengan a “acá” (donde se les explota divinamente).

Parece ser que dichas medidas consisten en abrir la veda en los cotos de caza de sudacas, negros, moros y demás elementos no arios en general.

-”Esto se vía venir”: Dícese cuando los susodichos emigrantes vienen caminando por la vía del ferrocarril asturiano de vía estrecha, y efectivamente, se les vé venir, uno detrás de otro.

- “asta que el agua no pasa del cuelo arriba”: Frase que da pie a varias interpretaciones. Una puede ser “hasta que el agua no pasa del culo arriba”…que tanto puede referirse a unas inundaciones previsibles como a la pesca del Campanu en tiempos de su adorado Franco.

-”Yo no boy a ser yo”: Profundo pensamiento que enlaza la tradición hermeneútica occidental con la gnosis paleocristiana egipcia. Pudiera ser que el autor intentara desligar el “yo profundo” propio de un chico inglés de la esencia epistemológica nietzschiana, pero no estoy seguro del todo.

-”el mero echo”: Frase que suele oírse mucho en las piscifactorías asturianas. Un empleado le grita a otro: ¡Fernandu! ¡el mero echo! Y zas, lanza al mar un mero.

- “Quiero llegar a creer que es una pequeñísima parte minoritaria”: Expresión que manifiesta una potencia de fé inconmensurable y sobre todo, desproporcionada.

Admite variantes como “grandísima parte minoritaria”, “pequeñísima parte mayoritaria” y otras estupideces semejantes.
Comentario por Diana— 16/09/2008 a las 18:48

Celemín, en cuanto a la objeción de conciencia, es cierto que la Constitución solamente recoge la referida al servicio militar, pero la sentencia del TC de 11 de abril de 1985 reconoce expresamente el carácter de dercho constitucional a la objeción de conciencia en general, diciendo que “forma parte del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa recogido en el art. 16.1 CE” esté o no regulado en leyes positivas.
Por otra parte, ya he dicho que el tema de la asignatura esta ni me va ni me viene, es sólo que me chirría cuando alguien suelta una contradicción del tipo que soltó la ministra y lo señalo.
Comentario por luchino— 16/09/2008 a las 18:51

Apoyo los comentarios 52 ( Alter K ) y 65 ( Pericles ).
Exacto, el mayor efecto llamada a la emigración son las desigualdades sociales existentes entre “ellos” y “nosotros”. Hasta hace poco - no sé si seguirá siendo igual - la relación entre la renta per cápita de España y de Marruecos era de 1 a 15. ¡ Ese si que es un efecto llamada!
Por cierto, no perderse la portada de El Jueves esta semana, con nuestro latin lover nasioná, Aznar, en ella. Impagable.

http://www.eljueves.es/
Comentario por joaquim— 16/09/2008 a las 19:00

Seguramente que una corporación norteamericana como AIG contrate como alto ejecutivo a un veterano jefe de operaciones de la CIA, es una pura casualidad. Y desde luego, los elefantes rosas vuelan, y la mamá de Bambi se fue al Cielo.
Comentario por Fanjul Segundo— 16/09/2008 a las 19:58

Señor FDanjul Segundo…. es usted un tostón lleno de faltas de ortografía y me recuerda mucho a un tal emeizola que propagaba sus mismas idioteces …
¿Será el Sr. Saco el que introduce estos comentarios para encender a las masas?.
Salud, educación, más lectura, menos catecismo y más tolerancia.
Comment by Celem
______________________________________________________________________
Estas tú como para dar leciones de ortografía, a nadie, mira que para cuatro letras que escribes, empiezas por Fanjul, y siguiendo por UD, continuando por esa tolerancia donde lo primero que se te ocurre es el insulto y la descalificación. Y luego, predicas con la educación, más lectura, menos catecismo y más tolerancia. ¿Vamos que si que de verdad lo practicas, pero el catecismo, no la tolerancia y la educación? (Practicas el catecismo de los fachas). Esa es tu educación y tu ideología.
Comentario por Fanjul Segundo— 16/09/2008 a las 20:02

1. Por cierto, como veo que tu ignorancia te supera, he de informarte que en ningún año presupuestario del PP hubo superavit en la cuentas públicas. Para que veas que ni tan siquiera eres capaz de documentarte antes de escribir estupideces.
Comment by José Carlos cual quiera españolo — Tuesday, September 16, 2008 @ 16:27
______________________________________________________________________
José Carlos cual quiera españolo. Visto que hablas al sabor de la boca, te diré para tu información, que nunca se vivió también como en los gobiernos, de Jose Maria Aznar. No cave duda que tuvo un buen equipo en economía, empezando por Rodrigo Rato hasta el último ministro. Lo cual no se puede compara, con lo que hoy tenemos de ministro de economía, a Pedro Solbes, a este ya le conocemos del años 90, en los gobiernos de González, Y lo que dio de si, pues lo mismo que ahora, ruina, y déficit y a esperar que escampe o que lo eche por que, es nefasto total.
Esto no me incluye ni más simpatía ni menos simpatía. Estoy asta la coronilla de decir que yo no comulgo con ruedas de molino de nadie, a mi no me come el tarro ni dios. Pero a cada uno hay que darle lo suyo. Y e decir en honor a la verdad que fue el mejor presidente des el momento que se restauro la democracia en este país. Ahora para antipático no lo ganaba nadie. ¿Y si tengo que hablar hoy dia en la actualidad de Rajoy diré que tampoco me parece una lumbrera, y que la oposición que esta haciendo no me gusta por que es muy blanda? No se debe de estar siempre pensado en poder ganar el poder, para eso hay que demostrar algo mas que habla mucho, y dice poco, la economía de este país se tambalea en el dia a dia. Pues si este l gobierno son unos irresponsables que no saben lo que traen entre manos, díganselo de una vez con proposiciones concretas y razonamientos que todos los españoles le podamos en tender, que clase de soluciones dari si estuviera en el gobierno. No vale decir constante mente que España va mal. Eso ya lo sabe asta un niño de tetá cuando esta mamado. Por que percibe que su propia madre pasa privaciones, lo nota en mamar.
Por lo tanto hechos son razones palabras y mas palabras, ya las dice ZP, Pero soluciones y hechos nada de nada monada. Para hechos,
El gobierno de Aznar fue, ante todo, un gobierno reformista. Un gobierno que generó una “revolución silenciosa”, un dinamismo económico que nadie puede cuestionar. Durante sus ocho años de gobierno, la economía española creció a un ritmo muy por encima del promedio europeo. La población adecuadamente empleada pasó de 12 millones a 17 millones de personas. El desempleo disminuyó de 23% a 11%. Solo en España se creó un tercio de todos los empleos que se generaron en la Zona Euro. A tal punto que en muchos sectores falta mano de obra, lo cual ha beneficiado a los inmigrantes de América Latina principalmente.
Fue una auténtica revolución social, porque el dinamismo económico penetró en los sectores de menores ingresos. Y es que el eje del crecimiento provino de las pequeñas y medianas empresas.
Por lo demás, el caso de España es uno más que demuestra que mientras mayor sea la integración económica con países de mayores ingresos (en su caso Alemania y Francia), el país menos avanzado tiene las de ganar. No debe, pues, sorprendernos que dicho crecimiento en el empleo haya ido de la mano con una mayor apertura de la economía, la cual –medida por el peso del comercio exterior– pasó de 45% a 62% del PBI. Así, España ganó en competitividad en el mundo, y aceleró su protagonismo económico global, al convertirse en un importante exportador neto de capitales a través de las inversiones directas de empresas españolas en el exterior, sobre todo en América Latina.
Las reformas que estuvieron detrás de estos resultados son las mismas que forman parte del catecismo económico fundamental: reducción del gasto público, liberalización de mercados que estaban sobre-regulados como el de las telecomunicaciones y privatización de empresas estatales.
Hubo, sin embargo, dos particularidades.
La primera fue la reducción de impuestos. Se empezó reduciendo el impuesto a las empresas y despenalizando el ahorro. Y se culminó con la reducción del Impuesto a la Renta, que benefició a los contribuyentes de menores ingresos. Aun así, el gobierno de José María Aznar pasó de un déficit fiscal de 6,6% a un superávit que desde el año 2000 se asignó a un fondo de reserva para financiar la Seguridad Social, la cual, dicho sea de paso, estaba quebrada cuando el Partido Popular llegó al Gobierno, y fue dejada saneada.
La segunda particularidad de dichas reformas fue la convicción y el liderazgo del presidente de Gobierno para aplicarlas. Y es que Aznar es un antipopulista por excelencia. No le interesa aparecer simpático y dialogante. Cuando fue presidente, puso delante de cualquier pose “políticamente correcta”, el bienestar efectivo del ciudadano común. Y vaya que lo logró.
De ahí que Mario Vargas Llosa haya dicho de él “… lo mejor que se puede decir de un gobernante, y es que dejó su país mucho mejor de cómo lo encontró. Vale la pena recordarlo en estos tiempos, después de unas semanas en las que con la característica ingratitud que acompaña siempre la vida política, José María Aznar ha sido víctima de una feroz campaña de invectivas, de diatribas y acusaciones… Creo que José María Aznar es uno de los mejores gobernantes que ha tenido España”.
Aznar tomó la decisión de dejar el poder, a pesar de que la Constitución no lo obligaba a hacerlo y que las encuestas le auguraban un éxito seguro. Algo que pocos líderes demócratas han tenido la entereza de hacer. Es un estadista como hay pocos.
Comentario por Fanul I de España y V de Alemania— 16/09/2008 a las 20:14

Cel Emín, no me des lekciones dortografía, que no mace falta. Pa 4 letres quescribes, empiezas con Fanjul y terminhas con UCD. Y aluego pred icas la tolerancia, la educancia y no sé que mas. Practikas el cateterismo y el catecismo. Pero te ace farta más educancia.
Donde hay educancia ai avundancia.
No sigo, que me lio.
Comentario por Iñaki Zumake— 16/09/2008 a las 20:36

DIANA perdona que vuelva sobre el tema pero es dificil tomarse en serio un informe cuyo autor titula “Solbes, Almunia y la danza de los siete velos”, me parece más bien la obra de un extraviado resentido en busca de notoriedad.

Dada la situación que atraviesa AIG y el impacto que un default pudiera tener en el sistema financiero internacional yo sería muy cuidadoso con cualquier informe que proceda de esta fuente.

Es verdad que hay otros informes negativos sobre la economía española (y sobre muchas otras) pero que yo sepa ninguna agencia de rating ha rebajado la calificación del Reino de España que sigue ocupando el grado más alto de la escala “AAA”.

Como dices, el tiempo dirá si este guru tiene razón, yo espero que no y estoy seguro de que tú también.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 20:36

Merovingio, !tú eres un progre socialista!
¿Qué haces en el PP?
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 20:44

Manolosaco, eres eso que te has llamado en el comentario 17 y que mi pudor de padre de familia me impide repetir.
¡Me has privado de libar las mieles del comentario número 5!
¡Con lo que a mi me va la marcha!
Comentario por manolosaco— 16/09/2008 a las 20:50

TT, es que si dejo ese tipo de comentarios perdemos un tiempo estupendo. No lo hago por pudor. Fíjate el magnífico debate del día de hoy gracias a que os habéis centrado en lo importante.
Comentario por Fanjul Segundo— 16/09/2008 a las 20:50

Fanul I de España y V de Alemania.
Si fueras un persona correcta, educada y valiente, darías la cara i pondrías tu nick y no te guardarías en el anonimato hacia mí. Pero no cave duda, que eres todo lo que yo me imagino y algo más. Pero ten presente, que la persona que dirige este blog, sabe muy bien quien eres, y como no, también de todos los de más, por el IP. No merece esto más comentario. (Por que ya sospecho) y si con eso te entretienes, pues sigue haciendo el idiota.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 20:55

Fanjul, eres el suegro que siempre quise tener amenizando la cena de nochevieja.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 20:59

¡Coño, Manolosaco!¡Era una broma!
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 21:11

Aznar le daba al vino y creo que Rajoy está abusado del puro y del coñac. No tengo el dato pero posiblemente hayan más españoles en el extranjero que inmigrantes en España.
Tengo un vecino, inmigrante español en Inglaterra durante 30 años, ya jubilado, que cobra en España con toda placidez la pensión inglesa.
¡Y eso que el Reino Unido lo tiene peor que nosotros!

P.D:
Placidez. Me han jodido esta preciosa palabra. La leo, pronuncio o escribo y se me aparece mayor Oreja y el franquismo.
Comentario por José Carlos no cave duda— 16/09/2008 a las 21:21

Fanjul II, el del cuerno en la coronilla (”asta la coronilla “), los argumentos que se basan en mentiras son también mentira.

Otra cuestión es el “milagro” en el mercado laboral en la época de Aznar. Si afirmas que fue estupendo por pasar de una población empleada de 12 a 17 millones en ¡OCHO AÑOS! la del gobierno de tu denostado Zapatero es para alabarle por doquier puesto que, en sólo 4 años, la misma población empleada ha pasado de 17 a 20 millones de personas, es decir, ha necesitado 4 años para conseguir que haya 3 millones más de personas trabajando, cuando Aznar necesitó 8 para lograr una cifra que es sólo un 40 por ciento superior, la cuadratura de tu círculo haría que tuvieras que plegarte ante la realidad.

Por cierto, no sigas con el “copy & paste” desde los panfletos del PP, usa datos reales y objetivos. En primer lugar, la mayor reducción del diferencial de renta per cápita de los últimos años entre la media UE-15 y España se ha producido en los últimos 4 años.

En ningún gobierno del PP hubo superavit (infórmate) y desde 2005 a 2008 se ha aportado más al fondo de reserva de la Seguridad Social que en los 4 años anteriores (casi un 50% más), déjate las bobadas para los bobos.

Ahora podemos seguir con lo de las privatizaciones. Se creó un conglomerado de empresas privatizadas dominadas por “amigos” de Aznar que, además, carecían de un poder en acciones en su momento. Así podemos hablar de Repsol, ENDESA, Telefónica, utilizadas políticamente para ayudar a su mentor con maniobras como la compra de medios de comunicación y otras, tan ruinosas como vergonzantes.

Podría seguir, pero me da vergüenza ver como te humillas al carecer de opinión propia y necesitar ver los papeles del PP para rebatir lo irrebatible.

Mejor que eso, compra un cuadernillo de Rubio y aprende las cuatro reglas ortográficas elementales.

Da recuerdos al “campanu”.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 21:35

Buen comentario José Carlos. Lástima que la miel no esté hecha para la boca del asno.
Comentario por Fanjul Segundo— 16/09/2008 a las 22:42

4. José Carlos no cave duda — Tuesday, September 16, 2008 @ 21:21
5. Buen comentario José Carlos. Lástima que la miel no esté hecha para la boca del asno.
Comment by TT

_____________________________________________________________________

Esta visto que cuando se os da en la diana salís todos los del rebaño a pegote. Vamos que ahora se me dice que lea vuestra gazofia de letanía por que otras hemerotecas de las cuales no os conviene, por que traen verdades tan ciertas y os delatan toda esa rapiña de mentiras que estampáis en Internet, acogiéndose al catecismo que os dan para que aprendáis. No me humillas, y menos a esta altura de la película. De saber a que te dedicas en tu blog http://josecarlos.wordpress.com/ hacer cometarios permanentes contra los demás vamos que te pagan el sueldo por copia y pega según sobre quien sea la critica. Es mas eres tan sectario a una idea fija, que en este blog no escribes nada mas que tu, por que los dictadores como tu, no permiten ni la mínima discrepancia. Ya te pagaran bien por todas esas sandeces que dices al cabo de los días Y te metes aquí de vez en cuando, haber si se pasan a tu tribu, para darte esa resonancia o popularidad que nunca llegaras a tener por, que los dictadores terminan todos de muy malas maneras.

Por que te falta lo que hay que tener, que es la educación y el respeto y dejar que los demás se expresen sin decir lo que uno debe de decir. ¿Quien crees que puede escribir en tu blog?, pues los de la letanía constante como tu. Esta visto que cuando seos gana la partida, siempre sala la escuela carroñera y agresiva que lleváis dentro. Y luego os la dais de gente fina y honorable. Eso si para llevarse el dinero de los españoles en cuando tocáis poder. A Zapatero el gobierno anterior le dejo la economía resuelta y con superávit cosa que no izo el gobierno de Felipe González por que birlaron hasta el último céntimo de los de antes.

En España, los socialistas (PSOE) del González y Guerra, en nombre del cambio aplicaron el cambiazo, el pelotazo (Solchaga, ministro Economía y Hacienda de González: “España es el país en el que uno puede enriquecerse más rápido”). El presidente González, su gobierno y partido, que prometieron 800.000 puestos de trabajo, dejaron, cuando abandonaron el gobierno de España después de gravísimos y muy numerosos casos de corrupción, mas de 3 millones de parados, el mayor porcentaje de Europa de paro juvenil, paro de mujeres, ¬se olvidaron también, cuando estuvieron en el poder durante numerosos años y con mayoría absoluta de hacer, entre otras, una ley integral contra la violencia domestica, y de empleo basura (sin cumplir ninguno de los puntos de Maastrich).
Produjeron gran déficit y deuda, y una seguridad social al borde de la quiebra, y, siguiendo los pasos de Craxi, Miterrand, el PRI (Partido Revolucionario Institucional) recurrieron al terrorismo de Estado, malversación de los fondos reservados, etc.

En Alemania, varios ministros socialdemócratas (SPD) de Schröder se han visto obligados a dimitir por casos de corrupción, y esta nación, una vez que ha abandonado su modelo de apoyo al trabajo y ahorro productivos, y que se apuntó a la demagogia populista del malgasto, el comí sionismo (lo que afecto también a los demócrata-cristianos de Kolh, a los liberales alemanes, etc.), al desgobierno manirroto de los Landers (lo que serían en España las comunidades autónomas; este modelo federal, que ha fracasado en Alemania generando un bloqueo del gobierno central y un gran déficit)

En otras naciones como Grecia, Bélgica, Portugal, etc., los partidos socialistas han venido siendo responsables de graves casos y procesos de corrupción, malgasto, despilfarro, de aumento del déficit y de graves retrocesos en el campo socieconómico y en otros campos.
En Portugal, los casos de corrupción del primer ministro socialista Soares fueron numerosos. Gastos y despilfarro del dinero lo que produjo aumento del déficit y deuda pública hasta límites nunca alcanzados.
Las razones que me han dado para explicar la mano larga de los partidos socialistas es porque están formados por gente con origen obrero y una vez que ven tanto dinero y tanto poder se vuelven locos. No sé si esto será cierto, pero la realidad es que los partidos socialistas, en numerosos casos, están formados por gente que no han trabajado en toda su vida, y se supone que representan a la clase obrera. Después hay muchos que se extrañan de por qué hay obreros que votan a la derecha o de por qué hay ricos que votan a la izquierda, la hipocresía es brutal.

El PSOE perdió su oportunidad de ser la atracción de la clase obrera y el PP la ganó después de ser el adalid de la enmendación de la economía y favorecer la creación de empresas pequeñas y medianas.
Una cosa está clara y es común a todos los países europeos; cuando las cosas van bien, se vota a la izquierda y cuando van mal se vota a la derecha para que arregle las cosas que jode la izquierda. Esto lo que produce es dar dos pasos hacia delante y tres hacia atrás.

“Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella”.
Comentario por Iñaki Zumake— 16/09/2008 a las 22:54

Hay que ver que bien te ha sentado la cena Fanjul. Has vuelto rebosante de energía
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 23:04

Fanjul, copión.: Se te olvidó el enlace donde copiaste.
Comentario por Sergio Zawinul— 16/09/2008 a las 23:18

Ya está. Como nos imaginábamos, todo ha sido un malentendido. Todo lo comentado hoy aquí, desde el post inicial, ha sido un error. Lo de los inmigrantes en el paro y los españoles en la vendimia, nada, que no lo hemos pillado. Lo ha dicho hoy la Loles, como la llama Proust, que ha tenido que subtitular a plastilino. Claro, como somos tontos nos lo tienen que dar en potitos, así que la Loles ha dicho: “Lo que estaba diciendo en el tono del discurso Mariano Rajoy es que…”. O sea que no ha dicho lo que ha dicho, sino otra cosa.

Por otro lado, hoy seguían los regresistas con el argumento de que el PSOE niega la crisis. Resulta que el gobierno la ha reconocido ya en varias ocasiones, como nos recordaba nuestro anfitrión no hace mucho, pero como no cambian el guión siguen repitiendo el mismo rollo. Siguen con los “que no se reconoce la crisis”, “que no se hace nada”, “que el PSOE no está”,… La ocurrencia que más se oye últimamente es que si no se reconoce el mal, éste no se puede curar. Dicen: es como cuando uno va al médico y te dicen que no tienes nada; y si no se reconoce la enfermedad, no se pone remedio. Es de pena, pero este pedazo de argumento se lo he oído entre ayer y hoy a Ruiz Gallardón y a Luis Herrero, y eso que apenas he tenido tiempo estos días para escuchar informativos o leer la prensa.
Está muy claro es que alguien les dicta las superfrases que sueltan cada día, pero quién.
Comentario por Proust— 16/09/2008 a las 23:18

TT,
Se nota un mntón que no has abierto ningún enlace recomendado por el chigrero. Ni se te ocurra, tienen ladillas.
Si algún enlace tiene relación con lo que a duras penas se entiende que quiere decir, es pura casualidad. Hace lo que un secretario de ayuntamiento que conozco con las comas, las lleva en el bolsillo y cuando termina la obra de arte, las arroja (”hecha”) encima, caigan donde caigan.
Comentario por Pedro— 16/09/2008 a las 23:24

Impresionante tu columna Manolo, como todas, Lo que pienso de don Mariano no lo transmito aqui porque todo el que se fije un poquito en las cosas de la vida, verá que estar al lado de este personaje no es bueno para nada, ni para ir a cojer dinero con él…un saludo para todo Publico.
Comentario por antoñito— 16/09/2008 a las 23:26

salir a pegote: salir a cascoporro.
gazofia: mielda.
verdades tan ciertas: antónimo de metiras tan falsas.
rapiña de metira: robo frustrado.
sectario a una idea fija: la verdad verdadera.
haber si se pasan: haberlas, haylas.
por,que; a, ante, bajo, cabe, con, contri, de, ende, en, entre, para, por, si, …
letanía constante: repetición repetida.
seos: en andalucía, segunda persona del imperativo del verbo hacer (aseos vuhotro).
izo: levanto.

P.D.: pido disculpas a don joaquim, por pisar lo que a partir de hoy, por los meritos contraidos, llamaré: el diccionario fanjul-español, edición joaquim, la maría moliner del fanujuliano. ahí tus huevos¡¡¡¡
Comentario por Proust— 16/09/2008 a las 23:27

Que tarao le escribirá los discursos a Mariano I el Triste que en veinticuatro horas los desmiente.
No sabe ahora de dónde puede haber salido el malentendido. Si los datos sobre los vendimiadores(qué mala memoria tienen) y los extranjeros que cobran el paro se los tenían preparados el equipo económico bestial de todo el verano: Montoro, Pizarro Luis Candelas, la Loles y algún otro.
Los soltó precipitadamente antes de que se descubra que la crisis que ha provocado Zapatero tiene dimensiones casi cósmicas.
Siempre le ocurre igual, o sale de una reunión sin enterarse de nada, o los hilillos son toneladas o es partidario de que se cumpla la ley y del sentido común.
A este paso el sentido común va a ser sinónimo de ombecilidad.
Comentario por Proust— 16/09/2008 a las 23:32

antoñito, quise decir imbecilidad, pero la fanjulitis se contagia. Ten cuidado, que da risa hacer comentarios semánticos fanjulianos, pero se fija en los huesos (Huesos, he dicho)
Comentario por Camarón— 16/09/2008 a las 23:34

D. Merovingio, debo andar espeso, porque realmente no alcanzo a entender lo que critica de mi post donde expresé la perplejidad que me produce la hipocresía de esos que acusan a los demás de manipulación, cuando precisamente son maestros en estas prácticas desde hace siglos.
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 23:35

Señor Alter K, me expone usted varios asuntos argumentados de una forma exquisita, pero como todo es opinable, permítame que le de otra opinión sobre lo que dice.

Efectivamente hay que diferenciar, escuchar a las otras fuerzas políticas u obedecer como si fueran órdenes. Usted se centra en un solo partido, el PP, dice que son medidas brutales, se tiene que analizar si todo lo que dice este partido es brutal o hay algo aprovechable, los prejuicios en estos casos no son buenos. Personalmente soy más partidario de las medidas propuestas por ERC de eliminar ciertos ministerios que no ofrecen realmente soluciones a los ciudadanos y sin embargo, consumen unos recursos muy valiosos, haciendo una verdadera política de austeridad en la administración, (una de las propuestas también del PP, y en realidad de casi todos), pero sobre todo medidas de CIU, por ejemplo, agilizar y aumentar las partidas presupuestarias para jóvenes emprendedores y dar ventajas a los autónomos, para que el autoempleo sea una solución al paro. Las órdenes son órdenes, y el admitir que se es incapaz de afrontar mejor la crisis de valientes, aceptar otras propuestas no es subordinarse ni hincar la rodilla, simplemente gobernar bien. Por otro lado aquello que dice de las empresas que hagan lo que quieran y sin pagar impuestos, recuerdo que hace un año, a lo sumo dos, en una provincia de Andalucía se vio un cierto revuelo porque una multinacional quería marcharse de esa ciudad después de todas las ventajas fiscales que el gobierno andaluz, es decir, socialista, les brindó.

Yo estoy a favor de que vengan las máximas multinacionales posibles y además se les facilite su implantación, pero con unos sueldos y condiciones a cordados con los sindicatos del sector y con unos impuestos acordes a las ganancias de la empresa en cuestión.

Las palabras de Rajoy son duras, yo no he dicho que se le haya malinterpretado, da una opinión que usted valora en fascismo, algo realmente exagerado que considero igual de inapropiado que las palabras de Rajoy. Imagínese usted que tuviera la misma repercusión mediática de Rajoy y le llamase fascista por lo que dijo, ¿no estaría usted igualmente fomentando un odio innecesario?. Si el caso de los andaluces es el que usted dice, algo que no dudo, sigo diciendo que algo mal anda en nuestro país, no lo digo a nivel estatal, que sea culpa de Zapatero, digo que hay que revisar las condiciones del campo para que no haya explotadores, pero también, controlar a los intermediarios que llevan del campo a la mesa los productos alimenticios, que engordan los precios cuando los productores no sacan apenas dinero. Por lo demás, ya he dado mi opinión sobre esos 180,000 trabajadores y su derecho a cobrar el paro.

Respecto a Educación para la Ciudadanía, verá, los derechos fundamentales y universales del hombre, ya se tratan en los libros de Ética laicos, esto es una realidad. Pero usted me hace sin darse cuenta quizá, dos divisiones, en primer lugar me dice esto, “A parte de recopilar los Derechos Humanos fundamentales, los Derechos de la infancia, los de los animales, unas cuantas cartas de Naciones Unidas sobre la necesidad del desarme, la no violencia, la lucha contra la pobreza y demás principios universales”, pasadas unas líneas, “Sí, los distintos manuales que están en el mercado hablan de que existen distintos tipos de familias, del respeto a las distintas creencias religiosas, a los emigrantes o a las diferentes tendencias sexuales”, esto ya no son principios universales si no evoluciones sociales, las familias cambian, el respeto a las religiones también, las tendencias sexuales…, y con ese manual como usted lo llama, va a decirle al niño lo que el Estado español que gobierna el PSOE debe tratar esos temas que son muy opinables y para nada universales. Para empezar, en un colegio católico se adapta el libro, ¿cree usted que van a decir que los matrimonios homosexuales son correctos?, o en uno laico, ¿cree usted que van a decir que los creyentes de cualquier confesión tienen derecho a manifestar sus ideas en la calle?. Claro, usted ya se mete en terrenos peligrosos, el desarme, la no violencia, el respeto a los derechos humanos es universal y es claro para todos, los demás temas no aunque usted crea que si, todos los cambios necesitan periodos de adaptación y forzar la máquina no da resultado.

Exagerando el siguiente ejemplo, mencionare por ejemplo el desarme. Usted en Ética puede hablar de desarme militar para todo el mundo, como principio para eliminar las guerras y el dolor en el mundo, en Educación para la Ciudadanía, puede personificar el mal en un país, quizá EEUU, en el desarrollo argumentativo y para eso simplemente ponga usted una foto de la guerra de Irak y ya tiene una animadversión a un país. Que la guerra es mala y EEUU son unos sanguinarios por esto de Irak, lo sabemos todos, o bueno, algunos, pero no le da derecho al Estado ser juez y verdugo, es un ejemplo exagerado, pero si que he leído un libro de está asignatura por encima y no me gusta lo que he leído, por ejemplo, en las relaciones familiares, (en cualquier familia, heterosexual y homosexual, de un solo padre o madre). Para concluir, le paso una página, no me desenvuelvo muy bien por Internet, así que es una editorial que creo que es próxima al catolicismo o al menos creo que quien escribe lo es, pero como usted ha dicho, todas las editoriales dicen lo mismo así que no considero que sea tendencioso lo que le paso.

http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10931
Comentario por Soledad— 16/09/2008 a las 23:39

¡Buah! ¡cualquiera se pone al corriente! ¿por qué la derechona tiene esa facilidad y convive con el cinismo, la hipocresía, la mentira, como si fueran animales de compañía? ¡Pero si no habían pasado ni 24 horas y ya estaba Mariano I el Inútil con el mismo gesto de ayer asegurando que él no había dicho “eso”!
Y los datos de la vendimia le han salpicado en toda la cara que tiene ¡menuda cosecha!

¡En fin! os dejo que no tengo hilo, ni sé dónde está el carrete.

¡Ah! anoche ví el número 5. Me dió tanto miendo que salí disparada a la cama y me tapé hasta la fontanela. Era un obesivo compulsivo. ¡Qué cosas te pasan Manolo!
Comentario por Merovingio— 16/09/2008 a las 23:42

Don Sergio, me sorprende que usted sea un experto en sanitarios Roca, coma menos fibra si no quiere pasar el día más sentado que erguido.

Señor Pericles, como le comente al señor Alter K, me desenvuelvo mal en Internet, siento haberle pasado algo escrito por un dirigente popular, supongo que exagerara algunos datos pero otros no, lo que quería en última instancia era hacerle ver que esos 8 años fueron bastante bien en el plano económico, o siendo críticos fueron aceptables, pero en ningún caso considero que la gestión fuera pésima o hubiera déficit de inversión en los ministerios. Por otro lado, celebro que tengamos puntos de encuentro sobre mi comentario número 54.

Señor TT, ¿no me diga usted que me confunde con un socialista?, no comparto esas ideas, pero que piense distinto no hace que no vea lo que sea correcto, y lo correcto siempre es mirar por las personas.

Señor Camarón, bueno, yo critico dicha asignatura y ni tengo siglos ni soy católico, cierto es que la Iglesia es hipócrita en muchos temas. De todos modos, si unos manipulan y ahora otros también quieren, o al menos yo lo considero así, no se avanza, por eso, no me canso de repetir que considero que para la formación humana del alumno la Ética laica es suficiente. De todos modos mi opinión es inservible, ya que finalmente dicha asignatura se impartirá, sus hijos y los míos tendrán que estudiar Educación para la Ciudadanía, solo expreso mi mal estar por está cuestión.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 23:55

Sergio, ¿y que van a decir los pobres? Reconoce, que lo tienen difícil para hacer oposición.
Desde que quieren ser de centro se les acotó el campo de la crítica.
Se les abrió el cielo con la crisis y ahora resulta que es mundial. Y por si fuera poco los mismos empresarios “de la cuerda del PP” le afean a los paperos que les empeore el negocio con las exageraciones.
Hasta el pobre Fanjul tiene que remontándose al siglo pasado para criticar al gobierno.
Comentario por TT— 16/09/2008 a las 23:58

Merovingio, ¿dime que ideas de derechas tienes?
Comentario por Merovingio— 17/09/2008 a las 00:05

Señor TT, para mi realmente las ideas han muerto, al menos las ideas como se entendían al principio del siglo XX, donde se era de uno o de otro, yo considero por ejemplo en el campo económico a la derecha la más capacitada, creo en el capitalismo, en la libertad individual, y en un Estado que deje hacer, el orden, una justicia dura…

En el plano social yo me adapto a los cambios cuando estos considero que son buenos, hay mucha gente de derechas que sabe adaptarse a los cambios, no todos son reaccionarios, y anclados en otro siglo.
Comentario por Proust— 17/09/2008 a las 00:06

Ah, ¿pero los de derechas tienen ideas?
Comentario por Proust— 17/09/2008 a las 00:07

Toma, ¿no te lo decía?
Comentario por Proust— 17/09/2008 a las 00:10

“Soy partidario de que se cumpla la ley” (Rajoy ayer)
Comentario por Sergio Zawinul— 17/09/2008 a las 00:10

No se preocupe por mis problemas de tránsito intestinal su alteza el señor don Merovingio. Sepa vuecencia que voy al baño con una regularidad envidiable gracias al efecto osmótico que producen los informativos de ciertas emisoras de radio.
No obstante gracias por las atenciones que me dispensa.

P.S. Tienes razón TT. En el PP son tan extremadamente centristas que no saben si atacar al PSOE por progres o por regres.
Pero por favor, no te metas con Manuel Fanjul. Cualquier día va a acabar diciendo algo positivo del PSOE, aunque sea sólo por una vez y por equivocación. Es un hombre cabal.
Comentario por antoñito— 17/09/2008 a las 00:10

De todos modos mi opinión es inservible(fanjul)

y además que sí(antoñito)
Comentario por antoñito— 17/09/2008 a las 00:13

por cierto, fanjul: segundas partes nunca fueron buenas
Comentario por Sergio Zawinul— 17/09/2008 a las 00:15

¡Toma ya! Lo que nos temíamos: ya no existen las ideas, ni las izquierdas y las derechas. ¿Me lo parece a mí o esto siempre sale de boca de los derechistas?
Comentario por TT— 17/09/2008 a las 00:18

No se Merovingio, no me convences. Sigo creyendo que tumbas para la izquierda.
¿Una justicia dura? ¿Te refieres a la pena de muerte? Pues en China los cuelgan como bombillas.
Comentario por TT— 17/09/2008 a las 00:22

Yo tengo la impresión que Merovingio es del PP por la misma razón que se puede ser del Real de Madrid. Porque sí.
Comentario por Merovingio— 17/09/2008 a las 00:24

Don Sergio, tiene razón, esto lo dice la derecha por eso supongo que lo digo. Pero verá, hice una comparación, entre los principios del siglo XX, o en realidad casi todo el siglo XX y ahora.

Usted se creerá muy de izquierdas, pero las diferencias que usted tiene ahora con la derecha son quizá en el plano social y económico, quizá de cuando en cuando se le escape algún insulto intolerante contra alguien de derechas, pero antes se llegaba desgraciadamente a las manos, a las armas y lo que hiciera falta, si tú hija era de izquierdas no se podía casar con el de derechas y en realidad, las ideas eran prácticamente una religión. Quiero pensar que esto ya está superado y que las diferencias son puntuales en temas concretos, o en un abanico muy amplio de temas pero que tampoco es de gran diferencia, si usted cree lo contrario puede que sea usted quien este en lo cierto.
Comentario por Proust— 17/09/2008 a las 00:24

En las últimas elecciones generales Rajoy “pescó” siete mil votos socialistas.
Y después vais diciendo que son la caverna.
Echaron a Zapla y Acebes para seguir pescando.
Si son como los agujeros negros.
Comentario por Merovingio— 17/09/2008 a las 00:28

Señor TT, son contrario a exterminar una vida por muy perversa que está sea, no mataría a nadie y menos mandaría que alguien matará por mi. Una justicia dura quiere decir que a los asesinos, pederastas o violadores, se les impongan penas ejemplares para proteger a la sociedad. El principio de reinserción no se puede olvidar, por eso, en el caso de un terrorista como De Juana por ejemplo, después de cumplir un mínimo de 30 años, se debe ver si está preparado para la sociedad, si lo está que salga y si no, que siga en la cárcel hasta que los profesionales determinen que no es un peligro para el orden y la seguridad ciudadana.
Comentario por Proust— 17/09/2008 a las 00:28

Merovingio copia la ideas, en el último párrafo, de Hilando Ideas.
Y hasta daría la vida porque Ud. pueda opinar.
Ahora que me acuerdo,¿se puede opinar sin ideas?
Si Rajoy lo hace, es posible.
Comentario por Merovingio— 17/09/2008 a las 00:31

Señor Proust, no se de quien copio ideas, cuando hablo de ideas, yo tengo las mías, lo que quiero decir y quizá se me malinterpreto, que las ideas de izquierda y derechas en muchas parcelas ya no son tan antagónicas como antes. De todos modos a mí la época de los idealismos se me paso, ahora soy de la época de las realidades.
Comentario por TT— 17/09/2008 a las 00:33

¿Por qué Merovingio que está a favor del aborto, del divorcio, de los matrimonios homosexuales y que critica el trato a la inmigración de Rajoy es del PP?
¿Y por qué defiende al PP cuando no está de acuerdo con casi nada de su ideario?
Comentario por Proust— 17/09/2008 a las 00:38

Puede que seamos de la misma época, Señor Merovingio, o acaso no.
Por aquí venía otro forero, dios nos libre, que se hacía llamr así: Hilario Ideas. Terminaba siempre con una coletilla que no recuerdo textualmente pero que decía que daría la vida porque los demás pudieran manifestar sus ideas. Esto puede decirse en los totalitarismos, pero es pura imagen.
Cuando preguntaba TT por las ideas, preveía yo que íbamos a negar las ideas. Las ideologías han muerto. Esto hace tiempo que lo vengo oyendo. Está tomado de Franco:”No os metáis en política”.
Pues eso.
Comentario por Merovingio— 17/09/2008 a las 00:40

Señor TT, antes de irme a la cama le diré, que realmente lo que he defendido del PP es su gestión económica en los ocho años de gobierno y poco más. No me convence mucho este partido, yo voto en blanco porque quiero expresar a través de ese gesto mi mal estar por la incompetencia de nuestros partidos políticos, aunque debo confesarle, que de votar, votaría primero a este.

Si usted piensa que por apoyar ciertos asuntos soy de izquierdas no es así, la libertad individual si no perjudica al resto debe ser respetada y es lo que hago.

Buenas noches caballeros y hasta mañana.
Comentario por TT— 17/09/2008 a las 00:45

Je, je, je. Es un pan.
A éste lo coge Pepiño Blanco y le hace el carnet.
Y empezó como el señorito que llega al cortijo, vanagloriándose de haber encontrado un nido de socialistas.
Dulces sueños, Merovingio.
Comentario por Merovingio— 17/09/2008 a las 00:47

Me iba a la cama pero el señor Proust me ha perturbado. Caballero, quiero pensar que usted ni siquiera me asocia a un personaje como un dictador. Si usted tiene sus ideas muy marcadas y cree que las ideologías actualmente son muy posicionadas y son muy distintas me parece perfecto, ¿si yo daría la vida porque usted opinase?, prefiero no hacerlo, así no me matan, claro, pero bromas a parte yo soy demócrata y defendería la libertad que es uno de mis mayores principios y celebro que usted piense distinto a mi forma de pensar y podamos conversar largo y tendido sobre diversos temas desde el respeto y la educación, aprendiendo de usted y espero que en alguna ocasión yo le pueda dar otra visión y le puede enriquecer de alguna manera.

Pero yo, que soy de mediana edad, lo que busco son las realidades, lo que considero justo y siempre avanzar hacia una sociedad mejor. Si esto son ideas, pues métame en el saco de los que las tienen.

Ahora si, buenas noches y hasta mañana señores.
Comentario por Camarón— 17/09/2008 a las 01:30

#114

Pues eso es lo que me despista. ¿Me estará vacilando o será marear la perdiz para decir algo aunque sea contradictorio?
Comentario por José Carlos— 17/09/2008 a las 08:08

Una cuestión, en mí bitácora escribo yo, que para eso es mía. Los comentarios los hacen las personas que me leen, de todo tipo de extracción y, efectivamente, censuro aquéllos que me parecen “off-topic” o contienen elementos que, según mi entender, pudieran contener afirmaciones delictivas, insultos y otras zarandajas similares, toda vez que soy el responsable último de lo que se publica.

También escribo de lo que me parece, no me tengo que justificar ante nadie por ello y, menos aún, ante tí, miserable e inculto troll de internet.

Por cierto Fanjul, no vuelvas a copiar y pegar tus comentarios de esta bitácora de mi admirado Manolo Saco en mi bitácora, en post que nada tienen que ver con el comentario y cambiando tu nick.

Saludos a todos y disculpa el off-topic Manolo.
Comentario por Fanjul Segundo— 17/09/2008 a las 12:15

Tu puedes escribir en tu bitácora, por que en ella respiras toda tu basura que llevas dentro, y hay te crees el rey del mambo, prueba de ello que es que no sabes nada mas que insultar, y calumniar. Y todo aquel que no te lleva la corriente le borras sus comentarios. Esa, esa, es tu democracia .Tu si que eres un troll, y un trolero. ¿Ya savia yo que te nenias que buscar el respaldo en alguien y haciéndole la “pelota? Te falto poco tiempo para recurrir, hacer la pelota para haber si te echa un cable.

A mi no se me ocurriría poner ni una letra en tu blog, Jose Carlos, ni aunque por letra que pusiera me pagaras, 1.000 euros, tengo mas honorabilidad y honradez de lo cual mi conciencia no me permitiría escribir nada en un blog que me repela. Por eso estas en un grave error en que yo allá puesto ningún comentario en tu blog o bitácora. Puesto que bajo ningún nick tampoco, tengo a mucho orgullo que lo que yo Escrivá baya con mi nombre Fanjul.
Dices que en tu blog no permites los insultos, Pues se notan tus ejemplos. Yo te los mando de vuelta, no seas tan generoso ya que en la crisis que nos metió Zp vamos a tardar mucho en salir de ella así que guárdate tus abruptos, don te que pan.
Comentario por José Carlos el abrupto— 17/09/2008 a las 14:22

Fanjul, me permito reproducir uno de los mensajes que has remitido a mi bitácora. No debo ser tan malo cuando, a pesar de las bobadas que escribes, permito que se publique para dejarte en evidencia.

Tu autoría es fácilmente deducible gracias a que cometes las mismas faltas de ortografía, de la misma forma, el saber que has remitido más lo es gracias a que siempre escribes el mismo e inexistente correo electrónico, además de que el whois me aporta el mismo proveedor de servicios.

Es de reseñar que ese mensaje lo dejaste en un post en el que mostraba mi pesar por el fallecimiento de más de 150 personas en el accidente de Spanair, lo que te califica:

“Manuel Fanjul
razon@justicia.com | ??.??.???.?? (la IP la oculto por motivos obvios, el correo no existe)

Esperamos que todos los problemas, económicos se conozca de una vez sin tapujos, Hoy día se sabe muy poco, en que déficit tan descomunal podemos estar, Se habla de 10. 000 millones de Euros, pero no cave duda, que suman muchos mas, esto ya paso en otra época con Felipe González y con el mismo ministro de economía Pedro solbes. Los cuales en marzo del año 1996, tuvieron que adelantar las elecciones donde el mes de marzo de ese mismo año se izo cargo del gobierno Aznar, y de la economía Rodrigo Rato, lo que nos valió, para que estos dos personajes, levantaran la economía del el país, el cual empezó a funcionar económicamente y laboralmente, llegando a su prosperidad máxima Y dejando las cuentas del estado con superávit.

Y, No solo eso, que también el nuevo gobierno de Zp recibieron un fondo para poder seguir pagando las pensiones y las jubilaciones de 40.000 millones de euros. De lo que parece que los han metido en juegos de bolsa. Visto como anda la bolsa, que baja, más que sube, (en cualquier momento nos dirán que no hay para pagar a los jubilados y las pensiones. Por que ese fondo se disipo se esfumo en el juego, de vete tu a saber.

Estoa sí ocurrió, pero de otra manera, hace más de 12 años cuando por toda la corrupción galopante de aquellos años del gobierno socialista. En el primer mes del gobierno de Aznar tuvieron que pedir crédito al banco para poder pagar las pensiones por que avían dejado tan limpio lo que antes eran pesetas. Que ni “rascando los bolsillos salían céntimos”. Esto según el camino que llevamos, cuando llegue el primer trimestre del año 2009. Van a tener que adelantar las elecciones, para que el problema de esta crisis galopante, la solucionen otros. Tiempo al tiempo. Como no les de por ponerse a pensar y que otros les den iniciativas, Mal, pero que muy mal nos va ir a todos. Unos mas que a otros, y esos otros son siempre los mismos de siempre, las clases menos pudientes y los trabajadores en general.

Y todo por que este gobierno ni sabe, ni entiende , que dando el dinero y no hacerlo producir, a la corta mas que a la larga se pagan, las malas gestiones.
Cobran los más pudientes de este país, como Emilio Botín, o los mismos ministros del gobierno, empezando por el presidente Zp. Dejando a fuera de ese cobro a las personas más necesitadas del país.

(con el dinero que se despilfarra, se daría trabajo a cientos de personas) Y todo por que este gobierno ni sabe, ni entiende que el dinero regalo ni produce, y a la corta, mas que a la larga, se pagan las malas gestiones. Y hoy ya lo estamos viendo y notando todos los españoles.
http://www.deia.com/es/impresa/2007/06/09/bizkaia/ekonomia/372048.php

(Y la otra herencia que les dejaron, fueron las cuentas del estado saneadas y con superávit. De lo cual el gobierno de Zp se dedico a vivir de las rentas y gastar el dinero de todos los españoles) favoreciendo a unas partes de esta sociedad, con el fin y el propósito de comprar los votos para situarse en el poder y a verlas venir. Cheque bebe 2.500 euros, alquiler para jóvenes de entre 18 años a 30 años 210 euros, y seguimos con los 400 euros, los cuales los cobran los más pudientes de este país, como Emilio Botín, o los mismos ministros del gobierno, empezando por el presidente Zp. Dejando a fuera de ese cobro a las personas más necesitadas del país. Y así, se acaba con todo el dinero, y se queda el estado en 0 patatero, Mas para rematar jaque, y mate, sale Miguel Sebastián, haciendo la reoca y va a regalar a cada español unos 49 millones de bombillas a 12 euros cada una, como en el un dos tres: 588.000 millones de Euros Qué forma de tirar el dinero de los demás. (Con esto solamente se daría trabajo a cientos de personas)

Yo personal mete boy a poner mi granito de arena para que en la medida de lo posible esto no patine, y nos vayamos todos al carajo. Pues mas vale dar una opinión sincera, de cómo creo yo que se podrían resolver estas incertidumbres
Comentario por José Carlos el abrupto— 17/09/2008 a las 14:23

Fanjul, me permito reproducir uno de los mensajes que has remitido a mi bitácora. No debo ser tan malo cuando, a pesar de las bobadas que escribes, permito que se publique para dejarte en evidencia.

Tu autoría es fácilmente deducible gracias a que cometes las mismas faltas de ortografía, de la misma forma, el saber que has remitido más lo es gracias a que siempre escribes el mismo e inexistente correo electrónico, además de que el whois me aporta el mismo proveedor de servicios.

Es de reseñar que ese mensaje lo dejaste en un post en el que mostraba mi pesar por el fallecimiento de más de 150 personas en el accidente de Spanair, lo que te califica:

“Manuel Fanjul
razon@justicia.com | ??.??.???.?? (la IP la oculto por motivos obvios, el correo no existe)

Esperamos que todos los problemas, económicos se conozca de una vez sin tapujos, Hoy día se sabe muy poco, en que déficit tan descomunal podemos estar, Se habla de 10. 000 millones de Euros, pero no cave duda, que suman muchos mas, esto ya paso en otra época con Felipe González y con el mismo ministro de economía Pedro solbes. Los cuales en marzo del año 1996, tuvieron que adelantar las elecciones donde el mes de marzo de ese mismo año se izo cargo del gobierno Aznar, y de la economía Rodrigo Rato, lo que nos valió, para que estos dos personajes, levantaran la economía del el país, el cual empezó a funcionar económicamente y laboralmente, llegando a su prosperidad máxima Y dejando las cuentas del estado con superávit.

Y, No solo eso, que también el nuevo gobierno de Zp recibieron un fondo para poder seguir pagando las pensiones y las jubilaciones de 40.000 millones de euros. De lo que parece que los han metido en juegos de bolsa. Visto como anda la bolsa, que baja, más que sube, (en cualquier momento nos dirán que no hay para pagar a los jubilados y las pensiones. Por que ese fondo se disipo se esfumo en el juego, de vete tu a saber.

Estoa sí ocurrió, pero de otra manera, hace más de 12 años cuando por toda la corrupción galopante de aquellos años del gobierno socialista. En el primer mes del gobierno de Aznar tuvieron que pedir crédito al banco para poder pagar las pensiones por que avían dejado tan limpio lo que antes eran pesetas. Que ni “rascando los bolsillos salían céntimos”. Esto según el camino que llevamos, cuando llegue el primer trimestre del año 2009. Van a tener que adelantar las elecciones, para que el problema de esta crisis galopante, la solucionen otros. Tiempo al tiempo. Como no les de por ponerse a pensar y que otros les den iniciativas, Mal, pero que muy mal nos va ir a todos. Unos mas que a otros, y esos otros son siempre los mismos de siempre, las clases menos pudientes y los trabajadores en general.

Y todo por que este gobierno ni sabe, ni entiende , que dando el dinero y no hacerlo producir, a la corta mas que a la larga se pagan, las malas gestiones.
Cobran los más pudientes de este país, como Emilio Botín, o los mismos ministros del gobierno, empezando por el presidente Zp. Dejando a fuera de ese cobro a las personas más necesitadas del país.

(con el dinero que se despilfarra, se daría trabajo a cientos de personas) Y todo por que este gobierno ni sabe, ni entiende que el dinero regalo ni produce, y a la corta, mas que a la larga, se pagan las malas gestiones. Y hoy ya lo estamos viendo y notando todos los españoles.
http://www.deia.com/es/impresa/2007/06/09/bizkaia/ekonomia/372048.php

(Y la otra herencia que les dejaron, fueron las cuentas del estado saneadas y con superávit. De lo cual el gobierno de Zp se dedico a vivir de las rentas y gastar el dinero de todos los españoles) favoreciendo a unas partes de esta sociedad, con el fin y el propósito de comprar los votos para situarse en el poder y a verlas venir. Cheque bebe 2.500 euros, alquiler para jóvenes de entre 18 años a 30 años 210 euros, y seguimos con los 400 euros, los cuales los cobran los más pudientes de este país, como Emilio Botín, o los mismos ministros del gobierno, empezando por el presidente Zp. Dejando a fuera de ese cobro a las personas más necesitadas del país. Y así, se acaba con todo el dinero, y se queda el estado en 0 patatero, Mas para rematar jaque, y mate, sale Miguel Sebastián, haciendo la reoca y va a regalar a cada español unos 49 millones de bombillas a 12 euros cada una, como en el un dos tres: 588.000 millones de Euros Qué forma de tirar el dinero de los demás. (Con esto solamente se daría trabajo a cientos de personas)

Yo personal mete boy a poner mi granito de arena para que en la medida de lo posible esto no patine, y nos vayamos todos al carajo. Pues mas vale dar una opinión sincera, de cómo creo yo que se podrían resolver estas incertidumbres
Comentario por Alter K— 17/09/2008 a las 16:28

Meroingio, se agradece el tono pero, ¡no son horas! Es broma.

Vayamos por partes. Lo de la brutalidad de las medidas no lo digo yo, fueron los dirigentes populares los que hablaron de “medidas brutales”. De todas formas no era más que un giro, no tiene la mayor importancia. Comentas, con razón, que sólo me fijé en las medidas propuestas, o no propuestas (porque de aquellas medidas brutales sólo se supo eso, que serían brutales), por el principal partido de la oposición. Bien, pero era de esas medidas de las que hablábamos. En cuanto a las propuestas por otros grupos y que tú mencionas

ERC efectivamente propuso eliminar varios ministerios, creo recordar que Sanidad, Vivienda, Igualdad y Cultura. No voy a entrar en si son o no necesarios, ese es otro debate. Suponiendo que no lo fueran (y fíjate que es sólo una hipótesis de trabajo), ¿qué resolveríamos? Es decir, más allá de la medida cosmética y el titular de prensa, ¿realmente pensamos que saldríamos de esta situación ahorrándonos el presupuesto de unos ministerios? Hagamos cuentas. El Ministerio de Igualdad tiene un presupuesto de 43 millones de euros; el de Cultura de 874; el de Vivienda, 62 millones; y el de Sanidad, 1.000 millones. En total 1.982 millones de euros. La deuda externa (que no es que sea un indicador de la crisis, pero es por compararlo con algo), en el primer trimestre del año, alcanzó los 807.536 millones… Entonces, ¿qué es lo que quiere ERC? Habrá que preguntárselo a ellos, pero digamos que como medida ante la crisis yo tampoco la tomaría en consideración.

Vayamos ahora con las medidas de CiU. Aumentar las ayudas a jóvenes emprendedores. Bien, una medida muy sensata y decididamente orientada a frenar la crisis. En el primer trimestre del año el ICO concedió 7.645 millones de euros en créditos; además se han puesto 3.000 millones, también de fondos ICO, para el mercado de alquiler; unos 500 para el desarrollo de nuevas tecnologías en las PYMES… Por otro lado, la reforma del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos reconoció el derecho de estos a la baja laboral, las prestaciones de la SS a partir del cuarto día… Es decir, cosas se hacen y propuestas se admiten, lo que no quita que no se les deba exigir más, claro, pero no es de recibo afirmar alegremente que no escuchan a nadie o que no hacen nada.

Yo no estoy de acuerdo en que las multinacionales se instalen aquí a cualquier precio. Eso es precisamente lo que ha provocado la situación actual y eso es precisamente lo que yo denunciaba con el enlace que puse ayer sobre las propuestas de la Comunidad de Madrid para salir de la crisis. El beneficio económico inmediato no está por encima de todo lo demás, esa debería de ser la gran enseñanza de la situación actual. Un mercado sin regulación es un mercado suicida, condenado a fagotizarse, a destruirse en una crisis.

Y no, sigo sin estar de acuerdo. Las palabras de Rajoy no son duras, las palabras de Rajoy hablan de xenofobia, de populismo, de mentira. Dices que valorarlo de fascismo es excesivo, no lo creo. El único rasgo del fascismo tradicional del que sus palabras carecen es el totalitarismo y, según cómo se mire ni de eso. Veamos. El fascismo es, por definición un movimiento excluyente, populista, que retuerce la realidad al servicio de sus intereses. El fascismo a la alemana acusaba a los judíos de todos los males del pueblo germánico; el español acusaba a los rojos… Ni uno ni otro tenían razones o fundamentos, se trataba de un rechazo visceral con el que manipular a las masas para que les siguieran (y sí, ya sé que en esta explicación se quedan muchas cosas en el tintero, pero ya está siendo demasiado largo) En ese sentido las palabras de Rajoy son fascistas, lo son porque nada tienen que ver los inmigrantes parados con la crisis, mas al contrario, ellos son un fruto de la crisis no su causa; lo son porque los jornaleros andaluces no se van a Francia por la crisis; lo son porque con ese paralelismo Rajoy pretendía engañar, falsear la realidad, manipular a una masa descontenta con su situación y dirigirla hacia el chivo expiatorio de turno. Rajoy jugó con fuego y se ha quemado porque ni siquiera entre los suyos han aplaudido el discurso, ahí tienes la rectificación casi instantánea.

Si yo tuviera la misma repercusión mediática que él probablemente no le llamaría fascista, no porque no lo pensara ni porque no me indignasen sus palabras; no lo haría precisamente por la repercusión mediática que tendrían. Él es un personaje público, una persona que aspira a gobernarnos, que pide nuestro apoyo a su proyecto, que espera ser nuestro principal representante internacional, él no es un ciudadano más y precisamente por eso sus palabras son más indignantes. Un ejemplo, también exagerado, el comentario de un borracho en la barra de un bar no tiene mayor repercusión pero un líder político, en televisión, llamando a sus seguidores a incendiar las juderías es diferente, ¿no? Para terminar con este asunto. No creo que el odio hacia la xenofobia sea innecesario, más bien todo lo contrario, creo que es algo muy necesario y si mis palabras han encendido en alguien ese odio hacia el tipo de comentario que nos ocupa, lejos de arrepentirme, me siento muy orgulloso.

La reforma agraria lleva pendiente en este país desde que nuestros antepasados expulsaron a las tropas de Napoleón, pero ese es otro cantar. De todas formas yo no lo entiendo. 15.000 jornaleros se van a Francia a trabajar durante poco más de un mes y nos preocupamos terriblemente, hasta el punto de que el líder de la oposición dice lo que dice; al mismo tiempo, cientos de miles de profesionales de todo tipo trabajan en el extranjero y aquí no se preocupa ni Dios (entre otras cosas porque no hay de qué preocuparse). Es decir, si los jornaleros se van a la vendimia francesa (unas semanas al año) Rajoy se acuerda de los parados extranjeros pero si los científicos se van a los laboratorios ingleses o los profesores a las universidades estadounidenses, durante años, en el mejor de los casos; aquí no pasa nada.

En cuanto a Educación para la Ciudadanía, creo que partimos de un error básico. Los libros de texto los hacen las editoriales, cualquier libro de texto y cualquier editorial. El Ministerio hace el currículo, nada más. De la página 51 a 60 de esta web tienes el desarrollo de dicho currículo para la ESO (http://www.mepsyd.es/educa/sistema-educativo/files/2007-orden-eci-2220.pdf). En cuanto al asunto de los derechos humanos, parece que estamos de acuerdo en su defensa, no podía ser de otra manera. Ahora bien, si un libro recoge que en España existen distintos tipos de familias legalmente constituidas, ¿dónde está el problema?, ¿dónde el engaño? ¿dónde la manipulación? Y, ¿qué ocurre con el respeto a las creencias personales? ¿Acaso no estamos todos de acuerdo en la necesidad de respetar las creencias de cada uno siempre que estas no supongan un atentado contra las libertades de nadie? ¿Es defendible cualquier tipo de ataque a la libertad sexual de los individuos? ¿Podemos negar la Constitución y discriminar a los ciudadanos por su sexo, raza o religión? Creo que la respuesta es que no, ¿verdad? ¿En qué se está adoctrinando a los chavales? ¿Qué tiene de opinable o discutible el respeto a otro ser humano?
Creo que nos estamos deslizando por vertientes muy peligrosas si nos parece tan alegremente normal que alguien pueda poner en tela de juicio los avances de la sociedad. De igual modo que no parece razonable que un cambio de gobierno provocara que las mujeres perdieran el derecho a tener una cuenta corriente (y no hace tanto que tienen ese derecho en este país), no lo parece en estos otros casos, ¿o acaso pensamos que sí?¿Cuánto tiempo tuvieron para adaptarse los que negaban a las mujeres el derecho al voto? No, no todo es asumible por muy contemporizadores que queramos ser.

En tu ejemplo, lo que falla es precisamente que la imagen en ningún caso la pondría el estado, la pondría el editor responsable del libro y la explicación de la misma correría a cargo del profesor de turno. Siguiendo con el ejemplo. En cualquier libro de Historia contemporánea aparecerán fotos de la guerra de Irak y en cualquiera de ellos se dirá que las guerras son malas, pero eso no convierte al Estado en nada. La realidad es lo que es y cada cual saca sus conclusiones.

Para terminar, la web que envías, efectivamente pertenece a una editorial católica, da la opinión de una persona totalmente respetable, como la tuya y la mía, pero no sé qué pretendes probar. Él defiende en algunos casos ideas contrarias a las mías, bien, como otra mucha gente, ¿y?

Salud
Comentario por Juan Antonio Martinez— 22/09/2008 a las 12:15

No nos olvidemos que tenemos el gobierno que nos merecemos, y como medio pais tiene (…tenemos) algún tipo de subvención (PSOE), es ése medio pais el que potencialmente debemos votar socialista…, pues aunque no tengo coj… de rechazar esa mísera dádiva, me opongo a votar PSOE pues me consideraría voto cautivo. Pues bien, el miedo a perder money, subvenciones, ayudas, etc. es lo que hace que PSOE sea el mejor, y así nos va el pelo. Necesitamos espabilar, necesitamos que alguien nos saque de la teta y de malvivir y nos anime a crear y ser productivos, creativos y mejores personas. Necesitamos que alguien nos enseñe algo mas que la “verdad oficial”.
Necesitamos que alguien crea en nosotros por nuestros hechos y no por palabras bonitas.
Necesitamos políticos sin sueldo como en la Grecia antigua.
Necesitamos que alguien nos necesite.
Necesitamos ser algo por lo que nuestros nietos se sientan orgullosos.
Necesitamos que alguien nos quite la venda.
Necesitamos ver lo que hay fuera, pues desde hace 6 años no nos quieren ni nos necesitan.
Necesitamos cambiar de aires, pues nos estamos ahogando en nuestro propio autobombo. Necesitamos creer en los inmigrantes (legales), como creyeron en los nuestros.
Necesitamos otro gobierno que nos nos “regale” el dinero que nos roba.
Necesitamos otra escala de valores morales diferente a la que nos estamos abocando.
Necesitamos vivir en un entorno sincero y libre.
Creo que lo conseguiremos con la ayuda de todos, aunque para éso necesitemos terminar con políticos y comunicadores corruptos.
Amen.
Comentario por generic bontril— 24/09/2008 a las 17:35

You have a great website. Keep up the good work.
Comentario por didrex lowest price comparison— 25/09/2008 a las 03:57

Super site darlings. Thanks awfully

RSS (comentarios) Trackback

Fuego amigo

Tenemos todo un estadista en ciernes

127 comentarios

Puede escribir un comentario: