La salvación de Alitalia está en manos del Señor
Al comienzo de la carrera papal de Juan Pablo II, el Papa viajero, corría el siguiente chascarrillo: “¿A que no sabes por qué el Papa besa tierra cada vez que desciende del avión en cada una de sus visitas pastorales?” Mientras buscabas una respuesta ingeniosa, el otro te contestaba: “Se ve que no has viajado nunca en Alitalia”. Era una pequeña venganza de los usuarios italianos, hartos del trato recibido por su empresa nacional, su Iberia particular, que padecía la enfermedad crónica propia de las compañías de gestión pública.
El papado, desde entonces, estableció con la compañía aérea un contrato de ayuda mutua: el vicediós se convertía en imagen de marca de Alitalia, y ésta a su vez proporcionaba los aviones de su flota para elevar al cielo a Woityla, y colaborar, de paso, en una operación de culto a la personalidad que no se recordaba desde los tiempos de Stalin o el Duce.
Ahora Alitalia está pasando por una situación crítica que le puede llevar, hoy lunes, a dejar sus aviones en tierra, debido al encarecimiento del combustible, amenazada de quiebra después de que Benito Berlusconi, con su nacionalismo rancio, hubiera rechazado la oferta de Air France.
Los expertos (ateos, por supuesto), que sólo encuentran el rastro del alma en las huellas dejadas por el dinero en los libros de contabilidad, han dictaminado que el enfermo está tocado de muerte. Pero ignoran que entre los balances contables existe un intangible (que no se puede tocar), y que no es otro que la posibilidad de que acuda en su socorro un inversor invisible, el dios de Ratzinger, que ya está avisado por el Papa de las dificultades por las que atraviesa la compañía aérea que tanto les ha acercado físicamente en la antesala del cielo.
“Rezo por vosotros desde hace tiempo”, le confesó el Papa hace unos días al comisario extraordinario encargado de reflotar la compañía. Personalmente creo que Ratzinger no ha hecho un buen negocio con esta confesión, no midió bien las consecuencias de sus palabras. Porque ahora si Alitalia termina en quiebra, las conclusiones pueden ser desalentadoras: o bien es una prueba más de la inexistencia de dios, o bien la constatación de que lo del duce Berlusconi no hay dios que lo arregle.
——————————————————————–
Meditación para hoy (también):
Creo que lo dicho puede servir como pie para continuar meditando sobre las pruebas científicas de la existencia de dios, que tantas pasiones desató en el post de ayer. Por ejemplo: si hoy Alitalia sortea la quiebra mediante nuevos inversores o acuerdos salvadores con los sindicatos, ¿sería ello tomado como prueba de que dios existe y de que Ratzinger tiene más mano en el cielo de lo que nos pensábamos?
Por cierto, en viaje de Alitalia llegó a Francia para una nueva visita pastoral. En el santuario de Lourdes arremetió contra los divorciados, repitiendo la vieja doctrina de que “lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre”. La Iglesia tiene que mantener la indisolubilidad del matrimonio porque es una de sus fuentes históricas de financiación a través del Tribunal de la Rota. El matrimonio es indisoluble hasta que no logras deshacer las ataduras con una buena provisión de fondos a los abogados eclesiásticos. Para estos casos la Iglesia tiene otra doctrina salvadora, un plan B: “A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos”. (Mateo 16:19). Tranquilos, pues, porque la máquina de desatar de la Rota continúa bien engrasada, con el permiso explícito del jefe.
¡Cuanta razón llevas como casi siempre!. Si eres católico, apostólico,romano y te puedes permitir un juicio en la Rota para que anulen tu matrinomio, es pan comido y adelante. Si vives en un infierno, tu marido está en el paro y es alchólico te pega unas palizas de muerte o intenta incinerarte, siempre habrá un Juez que a tu marido le deje libre porque está distraído buscándose “pelotillas” entre los dedos de los pies, mea, mientras dicta sentencias con la puerta abierta y al final, si te mata, le supondrá como mucho 7.000 euros porque el Sistema Judicial está supersaturado de la muerte y la culpa la tiene Zapatero.
Separadas e inseminadas con pedigree, el nuevo PP las hace Ministras bajo la responsabilidad personal, individual e intransferible de que sus hijos , acaben como alcohólicos o drogadictos y la urticaria añadida de Rouco Varela, pero ¡traga!. Quiero ver qué supone la memez de “cese temporal de la convivencia conyugal”, con el divorcio Real como un Templo que se le viene encima. No creo que tarden mucho en anunciar una “nulidad” como el cambio de nariz de la sucesora consorte por problemas respiratorios, y pretenden, insisten y no se rinden, en dar lecciones morales.¡Va usted a la mierda!
Comentario por Soledad — 15/09/2008 @ 02:09
¡Joder Soledad, que bien lo has dicho!. Pero no te cabrees porque no se lo merecen.
De la inexistencia de Dios hay pruebas concluyentes: ¿Cómo ibaa permitir un Dios que un ex-nazi fuera Director General de se empresa?. ¿Cómo iba a permitir Dios que un a-normal, borracho con un coeficiente meno al de un simio fuera presidente del mundo mundial?. ¿Cómo iba a permitir Dios que una anodina marquesa tomara el mando en la CAM para bien y beneficio de sus amigos dejando a los madrileños sin sanidad, sin educación y sin árboles?.¿Como iba a permitir Dios que para castigar a quién más contamina en el mundo mediante huracanes y tifones, se llevaran antes por delante a hatianos, dominicanos y cubamos todos ellos pobres de solemnidad?.
En fin, los sindicatos de ALITALIA creo que han llegado a un principio de acuerdo con los amigos de Benito “mafia” Berlusconi, para que éstos se queden con la parte de la compañía que es “capitalistamente” rentable y para convertir el resto en vuelos locoles que irán cerrando de aquí a 2 años.
Salud, educación, más lectura y menos TV.
¡Más impuestos directos progresivos, bajada de tipos de interés y subida de salarios como solución a la crísis!
Comentario por Celemín — 15/09/2008 @ 07:44
“….(Alitalia) su Iberia particular, que padecía la enfermedad crónica propia de las compañías de gestión pública”, dice Manolo.
Pues yo diría que la enfermedad destructiva de las compañías de gestión pública se llama privatización, y a las pruebas me remito.
Iberia sin ir más lejos, es la prueba palpable de cómo una compañía de nivel aceptable y cierto prestigio se hunde en la mierda precisamente como consecuencia de la privatización.
Comentario por joaquim — 15/09/2008 @ 08:18
No estaría mal que entrarais en el video de youtube
http://es.youtube.com/watch?v=aQASJNlHrbU (copiar y pegar)
Comentario por maría — 15/09/2008 @ 09:03
Seguro que la crisis de Alitalia también es culpa de ZP, no sé cómo pero seguro.
El problema de las compañías aéreas de toda la vida es la privatización del negocio. No me refiero a la privatización de la compañia en sí sino a que la clientela prefiere los vuelos baratos. ¿La solución? supongo que pasa por ofrecer el mismo servicio a precios similares reduciendo costes. Eso me hace pensar, ¿cómo es que el las compañías de bandera hay huelgas de pilotos cada dos por tres y en las baratas donde se cobra mucho menos no se mueve ni una mosca?
Por otro lado, también hay compañías privadas en dificultades (que se lo pregunten a los de Spanair) y ninguna administración moverá un dedo por ellas. Cuando hay crisis el tamaño del pastel se reduce y alguien se quedará sin trozo.
Comentario por emigrante — 15/09/2008 @ 10:31
emigrante:
firmo debajo de lo tuyo, si antes especificas que los que se quedan sin trozo, no son precisamente los (ir)responsables de los consejos de administración de las empresas.
Comentario por antoñito — 15/09/2008 @ 10:57
Spanair se estrella, Aeroflot explota, Iberia se arruina, Alitalia desaparece…
¡Y Felipe González sin dimitir!.
Comentario por joaquim — 15/09/2008 @ 11:30
joaquim: eres un socialista insufrible (no confundir socialista con hombrecillo, please)
Comentario por antoñito — 15/09/2008 @ 11:37
no tine nada que ver con el tema que propone hoy manolo, pero seguro que es del gusto de muchos de nosotros (y disgusto e indignación de los regres)
que aproveche, que es larguito
http://www.periodicocnt.org/281julago2002/norte/archivos/bnorte01.htm
Comentario por antoñito — 15/09/2008 @ 11:54
tiene
Comentario por antoñito — 15/09/2008 @ 11:56
Vaya, así que ahora el Papa reza por empresas… ¿No será el tal Benedicto XIV un capitalista?
Por cierto: Si reza para que salga adelante y lo hace será gracias a Dios, ¿y si no?. Esto me recuerda a cuando hay un desastre y alguien aparece vivo y todo el mundo dándole gracias a la divinidad, pero al resto que murió que le den mate…
Comentario por Breo — 15/09/2008 @ 12:00
bueno bueno, a éste paso nos quedamos sin compañías aéreas.
Comentario por Hoteles Granada — 15/09/2008 @ 12:34
..aunque siempre nos quedará iberia..ja,ja
Comentario por Hoteles Granada — 15/09/2008 @ 12:35
Sr. Saco, por favor, aclárenos si se ha pasado al bando de la lideresa Aguirre, que torres más altas han caído. Lo digo porque la ya comentada frase “su empresa nacional, su Iberia particular, que padecía la enfermedad crónica propia de las compañías de gestión pública” me ha llegado al alma. ¿Pedirá a continuación la privatización de la enseñanza, la sanidad, las prisiones, la policía, el ejército, el tráfico, los ayuntamientos (los que no estén todavía), etc.? ¿He entendido de forma incompleta y sólo va a pedir la privatización de la gestión de esos sectores y entidades? Conteste, que estoy en un sinvivir.
Comentario por manolo — 15/09/2008 @ 12:39
Manolo: si tiramos del manual del buen militante de la izquierda, tienes razón para alarmarte. Pero yo soy un disidente de todas las iglesias y me niego a identificar a la empresa pública con la “justicia económica”, en detrimento de la empresa de gestión privada. Para entendernos, y haciendo reduccionismo para abreviar, creo que la gestión privada de los servicios esenciales, como la Sanidad o la Enseñanza, por ejemplo, encierra en sí misma criterios de rentabilidad incompatibles con la justicia social. En esos casos defiendo la gestión pública. Pero creo que en la economía capitalista, de libre mercado, la libre competencia es la que hace el milagro de que la oferta diversificada favorezca al consumidor en precio y calidad. Y ahí incluyo las compañías aéreas o las de telefonía, por ejemplo (con evidentes correcciones, por supuesto, que están en la cabeza de todos). Voy a ponerte un ejemplo que jamás olvidaré. Conocí Polonia en el año 1972, cuando toda la Polonia comunista era en sí misma una empresa pública. Recuerdo que para comprar un simple sello de correos (no hablo de bienes escasos como la leche o el pan) tuve que hacer una cola de casi media hora. La expendeduría de aquella empresa pública y la actitud exasperante e indolente de sus vendedores me vacunó para siempre de identificar la gestión de la empresa pública con el paraíso.
Comentario por manolosaco — 15/09/2008 @ 14:03
“Conocí Polonia en el año 1972, cuando toda la Polonia comunista era en sí misma una empresa pública”.
Disiento radicalmente, Manolo. Polonia -y la URSS, Bulgaria, la Alemania del Este, etc,- no era “en sí misma una empresa pública” sino la más privada de las empresas privadas jamás constituida. Tan privada era que tenía un único accionista, el partido/Estado, y un Consejo de Administración hiperblindado, el Comité Central del PC correspondiente.
Cuando oigo hablar de que en los regímenes comunistas existía “propiedad pública de los medios de producción”, no puedo evitar carcajearme. Lo que existía en esos países -como existe hoy todavía en Cuba, Corea del norte y alguno más-, es capitalismo de Estado.
Marx los hubiera emprendido a zurriagazos.
Comentario por joaquim — 15/09/2008 @ 14:40
Gracias por tu franca respuesta, Manolosaco. Con la misma claridad te digo que tu argumento de lo que te sucedió en Polonia no resiste el más mínimo examen; usas el argumento de “tú más” que, como bien sabes, aparte de no llevar a nada, es el preferido de la reacción. (Ahora estamos sufriendo con motivo de la memoria histórica una buena dosis de ello). ¿Qué te parecería si yo te contestase con un sucedido de cualquier reclamación ante una empresa capitalista, o ante los teletrabajadores de esta empresa, o ante un ayuntamiento de los privatizados? No sé si soy un “buen militante de la izquierda”, no me identifico con el modelo del llamado “socialismo real”, pero no creo en la “economía capitalista, de libre mercado” que no ha existido nunca ni existirá, como se comprueba diariamente hojeando cualquier periódico. A la alternativa al capitalismo, que es consustancialmente depredador, algunos le llamamos socialismo (aunque nos roben el nombre los del PSOE, como el de liberal los del PP). No sabemos con precisión cómo será, pero será. Una última pregunta, ¿qué significa “gestión privada” aparte de la violación de cualquier derecho colectivo?
Comentario por manolo — 15/09/2008 @ 14:56
Joaquim, estoy de acuerdo contigo en que Marx la hubiera emprendido a zurriagazos con muchos de los dirigentes que citas, pero no en que se tratara de “capitalismo de estado”, que es una expresión (más precisamente “capitalismo monopolista de estado”) con la que se designaba a una fase del capitalismo, tras la crisis del 29 y la guerra mundial, en la que se había abandonado la ilusión del “laissez faire” y el estado era prisionero de los grandes capitalistas (antes también, pero disimulaban). Esa etapa, que en principio tuvo el contrapeso de una política social ante las fuertes reivindicaciones obreras, ha continuado desarrollándose en el proceso llamado de globalización, pero de forma salvaje, desde que, a partir de Reagan y Thatcher, se abandonaron las ataduras, para ellos, del welfare state. Qué ejemplo más claro de capitalismo de estado que USA donde, con todo descaro, los intereses de las grandes empresas monopolistas se ejecutan como política de estado. ¿Hay que poner ejemplos?
Comentario por manolo — 15/09/2008 @ 15:16
Es natural que lo mismo que cuando no llueve, llueve demsiado, o lo hace en el huerto de un rojo se saca a qué le dé el sol a la primera efigie que se tiene a mano; cuando las compañías aereas están en conflictos económicos paseen al “vice dios”, cmo acertadamente llama el anfitrión de este espacio al Papa. Qué mejor eslabón que una dos realidades tan distintas como son el “acá” y el “más allá” que un avión que vuela a siete mil metros y además lleva en sus aposentos de lujo a alguien que vive tan de puta madre (perdón pero no he sido capaz de encontrar nada que refleje mejor lo que quier decir)que más se asemeja a la visión que se tiene de como vive dios, que a la realidad de como vivimos el grueso de los mortales. La tropa que dice Mariano Rajoy.
Comentario por PEDESTRE — 15/09/2008 @ 15:52
Doña Soledad, la Casa Real es una Institución tradicional, cuyos sucesores son elegidos por cuna y no por plebiscito nacional. Pero está Institución no interfiere en la sociedad como usted cree, diciendo lo que es moral o no, son hipócritas porque bautizan en pilas sagradas con la más alta jerarquía católica a sus vastagos y después se divorcian, pero es una hipocresía que afecta a la imagen de la realeza. No es algo nuevo decir que Iglesia y Casa Real han estado siempre unidas, y si la Casa Real es una Institución tradicional, con quien mejor conjuga es con otra Institución tradicional como la católica.
Por lo demás estoy totalmente de acuerdo, no se le puede decir a un niño que familia es normal y cual no, y mucho menos aventurar a suponer las consecuencias de un divorcio en la familia. Esto es lo que decía ayer, que no se adoctrine, y evidentemente decir está serie de cosas es adoctrinar y perjudicar el avance social, por tanto, Educación para la Ciudadanía no debe salir a la luz, pero tampoco este libro que diga que del divorcio salen alcohólicos y demás lindezas. También muy de acuerdo con la hipocresía del PP, que pide al PSOE que no se encare con la Iglesia cuando dentro de su más alta militancia ponen a una divorciada, esto es algo que me invita a la risa pues a veces creo que estoy ante un club de la comedía, muy mediocre por cierto.
Don Joaquim, verá, como ha explicado soberbiamente bien Don Manolo, hay ciertos apartados en los que la privatización se hace necesaria, por el bien de todos, créame. Hay necesidades básicas que el Estado debe cubrir y proporcionar para todos sus habitantes, más que como un acto social como una inversión de futuro. Si se invirtiera lo necesario para educación, no seriamos el hazmerreír del mundo, actualmente lo somos, se paga una educación mediocre en centros mediocres, saturados, donde muchos alumnos son conflictivos por venir de lugares marginales y no se les haya proporcionado los recursos necesarios, el PSOE es igual de mediocre porque no tiene valor de reconocer su inoperancia, que copien el modelo finlandés ya que copian del exterior todo menos lo realmente positivo. Invertir en educación, es invertir en futuro, en unos recursos humanos fundamentales para el desarrollo económico y social de la nación, una forma de crear buenos profesionales y licenciados, crear una nación que produzca lo suficiente para invertir la balanza comercial negativa. Por supuesto que invertir en sanidad es igual de necesario, el curar a tiempo por cara que sea una operación a un ciudadano, si sigue luego produciendo puede que pague la operación y algo más por medio de impuestos, porque esto señor mió, se llame España, o Iberia, es un negocio y aquí nadie quiere perder si no ganar dinero, más allá del “acto social”, que es curar a un hombre.
Educación y Sanidad por meros intereses deben ser subvencionados por el Estado, aunque no hay que impedir que exista una educación privada y santidad privada porque España es un país capitalista y de libre mercado, lo que le hace a uno ser más libre y elegir lo que más quiera, le convenga o pueda. Iberia, antes era una empresa nacional, llena de vagos que con su trabajo estable hacían lo menos posible, algo así como los funcionarios que dispensan el DNI, tienen al parecer, su tiempo para el café, la copa, el puro, la charla, y hasta desovan cada poco tiempo los cruasanes que hayan podido tomar durante la mañana. Liberalizar el mercado, crea competencia, si hay competencia entre empresas a usted se le ofrecerá varias ofertas para ese producto, más atractivas que si todo fuera impuesto por el Estado, además que los propios trabajadores de una empresa privada tendrán que esforzarse por alcanzar los objetivos mientras que un asalariado público ya tiene trabajo de por vida y su máxima preocupación será en multitud de casos como escaquearse del trabajo.
Alitalia no desaparecerá, seguro que el Duce acepta una oferta de alguna compañía privada, los nacionalistas que ven en empresas públicas desastrosas el orgullo de su nación son enfermos mentales, como lo es este señor. El Duce II, debería aprender del primero, la autarquía en cualquiera de sus esencias económicas lleva al desastre, es lo que nos hizo en parte en los años finales de González tener un país sumido en el paro y la inflación, y es lo que curo el PP vendiendo empresas públicas, ahora mismo mantenemos Televisión española que tenía y tiene deuda, si tuviéramos que mantener otras tantas empresas públicas sería inviable. Intentar mantener empresas públicas para no aceptar empresas del exterior en estos tiempos es muy peligroso, aunque debo reconocer que el capitalismo atroz actual proveniente de los EEUU han propiciado esta crisis mundial.
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 15:57
Sr. Merovingio: renuncio a hacer un chiste fácil con su apodo (sé que se dice nick, pero no quiero), pero algunos de sus argumentos, más viejos que la tos, están más que rebatidos por la realidad. Invertir en educación y en sanidad es indudablemente bueno, pero los recursos hay que extraerlos de algún sitio, a lo que se niegan los beneficiaros de los dineros del estado (en España constructores fundamentalmente). Ahora se les está dando a éstos el negocio de los hospitales, porque la enseñanza está copada desde que Felipe González comenzó su privatización (en Finlandia es estatal y van los primeros). Sobre lo de que “España es un país capitalista y de libre mercado” ya he comentado algo en el punto 17, pero se llame como quiera, puede cambiarse como se abolió el feudalismo. Piense si lo que dice de liberalizar el mercado no es una defensa encubierta de la esclavitud; es un mal momento con la que cae para defender las virtudes de la competencia y la desregulación. Es un dato: el dudoso honor del inicio de la privatización salvaje en España le corresponde al gobierno “socialista” de Felipe González; el PP siguió encantado la moda, cambiando de amigos. Desengáñese: el “capitalismo atroz” al que usted se refiere es, pura y simplemente, el capitalismo.
Comentario por manolo — 15/09/2008 @ 16:38
D. Manuel, hoy no puedo estar de acuerdo con Ud. y menos en su comentario 15. Yo conocí la Rumanía de Ceaceascu {in situ} y la situación era muy parecida a la que Ud. cuenta en Polonia. Pero no eran empresas públicas, sino una única empresa del dictador (Ceaceascu) quién dirigía, se servía y vivía de las ganacias de esa gran empresa llamada Rumanía S.L. y además con el agravante de que muchos de los rumanos (sobre todos los de las ciudades) no tenían ni para hacerse un simple te.
Las empresas públicas funcionan igual de bien (y de mal) que las privadas, con el atenuante de que el beneficio no es para unos pocos sino para todos. Y visto lo visto con la actualidad económica munidial, por lo menos cuando éstas van mal ya sabemos de antemano que lo pagamos entre todos. En el sistema fagocitante capitalista y liberal que nos han impuesto, las empresas cuando ganan son privadas y cualdo “palman” se nacionalizan para que sus pérdidas se distribuyan entre todos sin que los irresponsables directivos acaben arruinados ni en la cárcel.
Sucribo los comentarios de Joaquim y de su tocayo Manolo.
Salud, educación, más lectura y menos TV.
Comentario por Celemín — 15/09/2008 @ 16:46
A quien no lo conozca le recomiendo vivamente la lectura de “La crisis NINJA”, artículo escrito por Leopoldo Abadía, antiguo profesor del IESE, en su blog:
http://leopoldoabadia.blogspot.com
Se trata de un magnífico artículo sobre las hipotecas subprime (génesis, desarrollo y explosión)que están en el origen de la actual crisis financiera que, a su vez viene alimentando la actual coyuntura económica. El artículo es largo (recomiendo guardar en favoritos, porque además el blog cuenta con un diccionario muy útil de términos económico-financiros). A cambio su lectura y comprensión no necesita de un mayor conocimiento sobre temas financieros.
Comentario por Iñaki Zumake — 15/09/2008 @ 16:47
Don Manolo, tengo buen humor, puede decirme el chiste que ha pensado para que nos riamos todos.
Invertir en sanidad y educación es indudablemente bueno si se hiciera como se debiera, pero no es el caso. De todos modos es una inversión que debe ser interesada para poder sacar rendimiento de lo invertido, en Finlandia la educación es estatal y aquí es estatal y privada, los padres huyen de la educación estatal porque evidentemente es nefasta, a la cola de Europa, haga que la educación del Estado sea la envidia del mundo occidental y después pida que se elimine la educación privada. El problema es que no se ve la educación como una verdadera inversión de I+D por ejemplo, un Estado se define por la calidad cultural de sus recursos humanos fundamentalmente, y entre fuga de cerebros, la educación obligatoria que es de las peores, la desidia de los alumnos y un largo etcétera, nuestros recursos humanos son más bien nefastos.
Dice usted o quiero entender que es lo que dice, que se debe abolir el capitalismo como en su día se abolió la esclavitud. Las sociedades avanzan y evolucionan, lo que usted cree que es el retroceso es el futuro único que le espera a las naciones occidentales para seguir el ritmo de crecimiento que llevan, se requiere el capitalismo, no le desvelo nada diciéndole que hasta la China popular en temas económicos es capitalista, como uno de los dragones asiáticos como lo es Hong Kong, no se crea usted que han llegado a ese nivel solo con empresas públicas.
Usted lo que parece sugerir es la vuelta a la esclavitud cogiendo sus palabras, ser esclavo de una sola empresa que oferte un determinado producto y solo sea ese producto el ofertado sin poder optar a uno mejor y de mejor precio. Usted me pide que volvamos a comprar telefónica para que el Estado ponga unas tarifas que crea convenientes cuando quizá otro operador me oferte el mismo servicio a mejor precio. Eso es lo que le da el capitalismo, libre competencia en la que las empresas se esforzaran por ofrecerle lo mejor al mejor precio, porque si pierden dinero lo pierde un empresario, de la otra forma el típico funcionario le dará igual perder dinero estatal mientras el este cubierto. Las compañías aéreas de bajo coste que son privadas han obligado a bajar las tarifas, algo que supongo que le beneficia. Los monopolios nunca fueron buenos y menos si son estatales, realmente la esclavitud económica ahora sería someterse a las arbitrariedades del Estado.
Sin embargo reitero que como inversión positiva se debe invertir en educación y sanidad, no por la labor social, que también, si no porque invertir en esos campos reporta beneficios al Estado a la larga, ciudadanos sanos y preparados intelectualmente significa dinero para las arcas estatales.
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 17:02
Manuales de economía de entreguerras aparte, “Capitalismo monopolista de Estado” es una expresión que define con absoluta precisión la economía soviética y de los países satelizados por la URSS.
Nuestro otro Manolo confunde la tendencia monopolística del capital con el capitalismo de Estado. En los EEUU de la época Reagan a hoy (”revolución” neocon), no hay capitalismo monopolístico de Estado (que es lo que hubo en la URSS) sino asalto de los grandes monopolios al Estado, que es cosa distinta aunque los resultados sean muy semejantes: quiebra de la economía real y pobreza en las clases asalariadas.
John K. Galbraith describió todo esto con precisión de cirujano poco antes de morir en su “Economía del fraude inocente”, un libro de apenas 100 páginas en el que nos informa como las grandes corporaciones han asaltado el Estado en USA para domeñarlo, ponerlo a su servicio y en última instancia vaciarlo de competencias y recursos, salvo en el caso de los aparatos de control social (policial y judicial)y de intervención exterior (militar).
Los Presupuestos Generales del Estado en USA se deciden y manejan hoy entre media docena de macroagrupaciones de grandes corporaciones, cada una de las cuales tiene un empleado sentado en el Gobierno del país. Como dice Galbraith, en la economía norteamericana actual -y en su prolongación, la economía globalizada- son los ejecutivos quienes dirigen y ordeñan en provecho propio toda la actividad, habiendo marginado de la cúspide a los accionistas, que carecen de poder decisorio real alguno y se limitan a recoger beneficios cuando los reparten.
En cuanto al señor Merovingio, yo no me voy a ahorrar el chiste: cámbiese el nick por el de Neanderthal, que pienso cuadra aún mejor a sus digamos ideas. Las privatizaciones, caballero, nacen simplemente de una de estas dos fuentes:
1) Cuando las hace la izquierda, son un modo de aligerar las cuentas del Estado por el procedimiento de disminuir el capítulo de personal y, desde luego, el de recursos destinados a inversiones y mantenimiento. Es la izquierda cagueta y a la defensiva quien privatiza.
2) Cuando lo hace la Derecha, se trata simplemente de poner en manos de amigos, socios y colaboradores el patrimonio colectivo. Sin salir de España los ejemplos son infinitos y están en la mente de todos.
En cualquiera de los dos casos, las privatizaciones son en sí mismas un robo colectivo, pues el patrimonio que se salda -o directamente, se regala- a través de ellas se ha construido durante décadas con el esfuerzo y la aportación de todos y cada uno de los asalariados, quienes, como ha demostrado Vicenç Navarro, somos los únicos que pagamos impuestos en este país sin percibir más que migajas deslucidas del banquetazo.
Coda: Leí hace unos días que don Tomás Gómez, flamante jefe del nuevo PSM, es “partidario” de que la Seguridad Social la paguemos “fifty fifty” los asalariados y el “Estado”. Bueno, resulta que en realidad los asalariados ya pagamos TODA la Seguridad Social, pues es de nuestras cotizaciones de donde salen los recursos que el Estado destina a su sostenimiento. Así que parece que el señor Gómez, en realidad es partidario de que los madrileños paguen DOS VECES la Seguridad Social…Menuda lumbrera.
Yo es lo que digo siempre, que si nos han de dar por culo al menos que lo hagan profesionales. ¡Viva Esperanza Aguirre!
Comentario por joaquim — 15/09/2008 @ 18:23
No he querido atacar la Monarquía, sino la actitud hipócrita de la Iglesia que desde hace dos mil años y a pesar de incumplir lo que predican para los demás, siempre se han manifestado a favor de la derecha como forma de control mental y económico. Ahora, súmele la vergonzate complicidad histórica en cualquier dictadura. Era sólo eso.
Con resperto a los que estáis tratando. Cuando el bobo solemne de Rajoy que se aburre mucho, no tiene otra cosa mejor que hacer que alentar la xenofobia dice que en España tenemos a 180.000 inmigrantes cobrando el desempleo y 20.000 españoles en la vendimia o leer al analfabeto de El Pocero en una entrevista este fin de semana afirmando que en este país hay que liberalizar todo el suelo y que sobran el 80% de los políticos, ya me imagino qué país de extraordinaria placidez están imaginando.
Y ¡no hombre! no me comparen en “perversidad” el libro de Etica y los ; objetivos y contenidos de EPC que seguro ni conocen y por ello pongo el enlace. Si se hiciera una encuesta entre los votantes del PP, me juego el euro de Trillo a que más del 80% no tiene ni P.I
http://72.30.186.56/search/cache?ei=UTF-8&p=contenido+de+E+para+la+ciudadan%C3%ADa&fr=slv1-mmj&u=www.educacionenvalores.org/IMG/pdf/1149769387013_borradores_objetivos_y_contenidos_ed._ciudadania.pdf&w=contenido+e+para+la+al%3Aciudadan%C3%ADa&d=LPyu-fReRUtq&icp=1&.intl=es
Comentario por Soledad — 15/09/2008 @ 18:31
Se puede hablar de otros países, que si esto así, o lo otro de la otra manera. Pero es que yo soy español y asturiano, y donde vivo es aquí, y de aquí, es lo que me preocupa y donde debo de exigir al gobernante de turno. Que se deje de palabras huecas y que gobierne con dignidad y talento. Por que para frases bonitas, y sermones, están los curas y el papa.
Las empresas públicas solo sirven para enchufados, vagos y maleantes. En las administraciones de estas empresas públicas puede apartarse a un número reducido, que cumplen con su trabajo y respetan el horario. Pero la otra parte mayoritaria, suelen ser amiguismos y familiares, de unos y de otros, que se van colocando en puestos solo para hacer un numero mas y cobrar el sueldo sin dar un palo al agua. Solo hay que pasar por cual quiera juzgado del territorio nacional y la cantidad de personas que hay dando vueltas de entradas y salidas sin justificar horarios de trabajo ni que es lo que hacen dentro de sus horarios de trabajo. ¿Y encima todavía se quejan que les falta personal? (Seguro que si no salieran tantas veces a tomarse el cafetito, y echar el cigarro, o irse de compras en oras de trabajo) si hubiera un debido control otro gallo cantaría.
Si vas a la Seguridad social, ideen de lo mismo, noves más que gentes ablando unas con otras si preocuparse de atender al personal. Si vas las administraciones de hacienda hay mas personal dando vueltas, que mesas de escritorio tienen en las oficinas.
Las cadenas de radio y televisión las estatales como las autonómicas son el paraíso de el enchufismo y de la vagancia y están hay para dar información según les convenga al Gobernante de turno decir lo que les ponga de la letanía para el dia, Son correos de trasmisión de lo que le interesa al que manda en cada autonomía. Esto si que son sectas, Y encima pagadas con los impuestos de todos los españoles. Es un derroche atroche y moche y
http://www.europapress.es/asturias/noticia-iu-pide-mas-austeridad-gobierno-principado-afrontar-crisis-economica-20080817171252.html
Sumando a Radio TVE, es otra más del poder ejecutivo, el cual controla todo el ente público, dejando en desfase a las cadenas de televisión privadas. Todo un poderío del bien estar siempre para todos aquellos que por una razón o otra “forma línea, en esa formación familiar o de amigos” Esto una cadena de eslabones que se van entrelazando entre si para cubrir los mejores puesto, en cual quiera de las empresas publicas. HUNOSA hay mas personas viviendo del cuento que gente trabajando. Entre ingenieros, capataces, vigilantes de carnet de un sindicato y de otro y gentes de oficina administrativos y personas liberadas de los sindicatos de la (UGT Y CCOO) suman un 70% ante los trabajadores que son el 30% Asturias, es una plaga de enchufados en todos los puestos administrativos y en empresas publicas.
PSOE. Y por UGT. Solo hay que ver la satisfacción que pone, Tino Areces, ante sus colaboradores fieles donde los aya. (Esto es de jurado de guardia) ¿Como no va haber déficit en Asturias, teniendo estos zampabollos, con lo bien nutridos que están? Las empresas publicas solo traen déficit por que existe un desmadre, tan descontrolado, que de seguir así y no poner freno a esto vamos a dar en quiebra, asta en el papel higiénico por empezaran las diarreas mas pronto que tarde, si estos nos siguen gobernando, con esta inconciencia.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091100_45_674259__ECONOMIA-Principado-borde-deficit-caer-ingresos-crisis
(Y no hablemos del ministerio de fomento). Que hay, si que hay para rascar y sacar. Entre enchufes de colores, salen los amigotes familiares con sabores y que vengan, días y caigan bollos. (El dia que se levante la veda, va haber quien salga a cuatro pies)
http://www.smmalaga.com/sas_imparable.doc
Comentario por Fanjul Segundo — 15/09/2008 @ 19:46
Estos regres se creen todo lo que les dice el oráculo de Golfos. Yo he comprobado en más de una ocasión que los que critican EpC no tienen ni idea de lo que allí se explica. Dicen, porque se lo han dicho en la regrecocarverna, que es que se les enseña a los niños lo de Alibabá y los cuarenta maricones y otras cuantas chorradas más, por supuesto igual de falsas. Y no es que yo sepa todo lo que se dice en esos libros, pero he podido comprobar que los argumentos usados por la CONCAPA y otros defensores de la gente de bien, la familia y todo eso que ZP se está fulminando, son cuentos. Algo a lo que ya nos tienen acostumbrados.
Como ejemplo parecido, en una reunión de amigos de ayer, comentaba un regre (inocente; sólo desinformado, pero regre) que lo del pazo de Meirás fue un donación voluntaria del pueblo a los Franco. Y si no es porque alguno allí me apoyaba, no le convencemos de que nadie regala las propiedades así como así.
Estos de la COPE y su comparsa, a base de suministrar sus mentiras día y noche, son capaces de convencer a la gente de cualquier cosa.
Y para ejemplo, la marca Flan Dhul, que ahora fabrica y excreta potitos como el churro intestinal nº 27.
Comentario por Sergio Zawinul — 15/09/2008 @ 19:53
Todos sabemos que la iglesia católica, una de las instituciones peor valoradas en nuestro país, sigue negándose a pedir perdón por su apoyo al bando fascista que provocó una guerra civil en España tras un intento fallido de golpe de estado. Por si alguien pensaba que esto iba a cambiar algún día cercano, traigo un enlace en el que la cabeza visible de la iglesia católica en España, el presidente de la conferencia episcopal española, Rouco Varela, deja bien clara su opinión al respecto. Toda la culpa fue de los pecados cometidos entonces contra su dios. Dice que después de negar a su dios es muy fácil que los hombres luchen entre ellos. En esto sí que le doy la razón, la iglesia católica lleva siglos refinando la lucha a muerte contra todos los que le llevan la contraria.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=24939
Por cierto, esto lo ha dicho en el valle de los caídos, el monumento levantado por el dictadora fascista asesino Franco con la sangre, sudor y lágrimas de los vencidos en la “cruzada”. Supongo que Rouco Varela piensa que se lo merecían por ateos.
Y mientras tanto, el papa aboga en Francia por una laicidad sana y positiva. Tanto cinismo me provoca náuseas.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 15/09/2008 @ 19:55
Como me decía mi abuelo “MUCHA FILOSOFIA POCO TALENTO”.
Utiliza usted Sr. Merovingio demasiadas palabras para decir muy poco y además nada interesante.Se lo digo con el mayor respeto.
Joaquim suscribo casi en su integridad tu comentario número 25. Y digo casi porque ya Eisenhower (Presidente USA entre 1953 y 1961) advirtió del peligro del denominado “complejo industrial de la defensa”, así que yo no excluiría el asaltado al estado de lo que denominas “aparato de intervención exterior (militar).
Comentario por Iñaki Zumake — 15/09/2008 @ 20:05
Soledad, ya conocemos las causas de la Guerra Civil. Dice Rouco Varela que fue debida a que “el hombre había pecado mucho, sobre todo contra Dios”.
Para que luego digan que los ateos criticamos a dios por las catástrofes del mundo.
¡Con ese hombre dios no necesita enemigos!
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 20:31
Pues por esa regla de tres y por participar en esta carrera cabroncetes. El huracán Gustav y el Ike en EEUU es otro castigo de Dios a Bush por matar a un millón de irakíes, arruinar el país y no firmar el protocolo de Kioto. ¡Anda!
Comentario por Soledad — 15/09/2008 @ 20:56
“Todos queremos mas, todos queremos mas
todos queremos mas, mas y mas y mucho mas…
El pobre quiere mas y el rico mucho mas
y nadie con su suerte se quiere conformar,
el que tiene un peso quiere tener dos
el que tiene cinco quiere tener diez,
y el que tiene veinte busca los cuarenta
y el de los cincuenta quiere tener cien.”
……..
Pues sí, hay que invertir más en todo: Educación, Sanidad, Justicia, Servicios Sociales, Infraestructuras, Investigación…
¡Pero ojo, los impuestos a Merovingio que no se los toquen! Es sabido que sigue la teoría Pizarro: el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente…, de derechas.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 20:57
A Rajoy la crisis ya no le funciona. Es difícil culpar a Zapatero de la quiebra de bancos internacionales, mientras los españoles siguen produciendo beneficios.
Como apunta Soledad más arriba, hoy ha vuelto a las andadas con la inmigración. Ya que no puede culpar a ZP de la crisis decide culparlo de sus consecuencias.
El pecado de ZP es pagar el paro a 180.000 extranjeros mientras 20.000 andaluces se van a la vendimia en Francia.
¡Qué petardo de líder tiene la derecha! ¡Y a mí que me daba lástima cuando proclamado perdedor sus congéneres lo acuchillaban sin piedad!
Sr.Rajoy, esos 180.000 extranjeros han cotizado para cobrar el paro. ¿O es que con su gobierno se lo hubiera negado?
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 21:31
Hola, sólo entro a saludaros (al anfitrión manolosaco, Esteban Rosador, TT, Joaquim, Sergio Zaniwul, Soledad, Antoñito y perdonad si me olvido de alguno de los habituales). Y a felicitaros porque estáis últimamente de lo más brillantes dando mandobles a diestra y siniestra (más a los primeros que a los segundos). Aunque no participe os leo todos los días. Hoy una felicitación especial a Joaquim por su comentario número 25, un análisis brillante sobre lo que son las privatizaciones y las diferentes interpretaciones según quien las haga, y sobre las diferencias entre existentes entre un monopolio de Estado y un monopolio de mercado, que no son lo mismo y mucha gente los confunde.
Lo dicho, saludos a todos.
Comentario por pericles — 15/09/2008 @ 21:39
Todo sería cuestión de plantearselo, TT. Lo mismo crean un paro nacional (como el DYC) y un paro importación.
Comentario por spanjaard — 15/09/2008 @ 21:40
Perdón Sergio, que te he cambiado el apellido: Zawinul.
Comentario por pericles — 15/09/2008 @ 21:41
Un saludo, Pericles.
Gracias por leernos.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 21:42
Por cierto, joaquim tiene toda la razón en cuanto al asunto de las cotizaciones sociales. Aunque a la hora de realizar los cálculos de las mismas y declararlas en los correspondientes TC a la Tesorería de la Seguridad Social, aparezcan separadas las cotizaciones de los trabajadores por un lado y las empresariales por otro, en el balance contable de las empresas ambas se contabilizan como coste del factor trabajo y reducen los ingresos como gastos a la hora de calcular los beneficios y su correspondiente tributo sobre los mismos (vulgarmente conocido como Impuesto de Sociedades), por lo que a fin de cuentas quien en realidad las paga siempre somos los trabajadores. En mi opinión las pensiones contributibas y el seguro de desempleo debieran tener como base financiera las aportaciones de los trabajadores, debiendo el Estado contribuir a financiar las pensiones no contributibas y los complementos que sean necesarios en las prestaciones al desempleo y en la formación, o los desfases negativos, en ciclos de vacas flacas, también conocidos como reajustes del sistema capitalista o crisis (como parece que está ocurriendo en la actualidad).
Saludos.
Comentario por pericles — 15/09/2008 @ 21:52
Ay, lo que hace escribir deprisa. Me estoy pareciendo a “alguien”:
Contributibas = bien escrito, contributivas. Hace daño a la vista.
Saludos.
Comentario por pericles — 15/09/2008 @ 21:56
Don Iñaki, posiblemente tenga usted razón, su comentario número 30 sin embargo tiene una brillantez inaudita, con pocas palabras ha solucionado el problema tratado.
Yo lo que digo, resumido, como a usted le place, es que volver a las empresas públicas, hervidero de vagos, de perdidas económicas, y de monopolio estatal es un retroceso, el futuro es el actual sistema, que tiene fallos pues no es infalible, pero es lo mejor que existe y por supuesto es mucho más beneficioso para el país. Para empezar, volveré a poner el ejemplo de la telefonía, no es lo mismo tener una empresa estatal que da carga de trabajo a un número concreto de ciudadanos, que tres empresas que pagaran impuestos en España, contrataran a más gente, y en justa competencia competirán por hacerse un hueco en el mercado. Creo que digo bastante, más que nada porque doy otra visión del socialismo que a usted le gusta, el Estado pone la empresa y usted el cazo, y eso señor mió, afortunadamente se ha terminado.
Señor TT, realmente lo que le respondo es continuación de la contestación a Don Iñaki. Lo deseable sería invertir siempre más en todo, con los menos impuestos posibles, usted puede pensar que una subida de impuestos que después se desvié a ayudas sociales puede ayudar, hablamos de ayudas como la del alquiler, ayudas por niño recién nacido y de dependencia. Ese dinero, con los impuestos de todos se inyecta a unas personas en particular, para ayudar a las familias y para fomentar en cierto modo también el consumo, una típica medida socialdemócrata que ya ve, nos hace crecer al 3% como anunciaba Solbes en Marzo, ¿o es del 0,1%?. Eso es una medida de izquierdas, cierto es que el Estado aunque sea de derechas debe dar ciertas ayudas a unas personas muy concretas, en tiempos de bonanza, no cuando se sabía que iba a venir una crisis, también es cierto que estás ayudas se habían postergado demasiado en el tiempo y había que darlas y aplicarlas, pero considero que no tenían que ser tan cuantiosas. Pero medite usted, que el ciudadano que tenga una nomina de 200.000 euros, recibirá una ayuda de 2.500 euros por su bebé, si tiene un familiar dependiente recibirá una ayuda de dependencia, y esto ya lo digo sin saber mucho, debo reconocerlo, por ser asalariado aunque tenga esa nomina recibirá 400 euros, justo lo mismo que un hombre que tenga de nomina 10.000 euros, pero óigame, esto son cosas de la izquierda, no me mezcle con ellos, aunque ciertamente queda muy bien decir que dan justicia social.
En la otra cara de la moneda está bajar los impuestos, bajar impuestos no quiere decir bajar servicios públicos, del año 96 al 2004 con menos impuestos se invirtió más en los ministerios, gracias a que el dinero se daba o se empezó a dar a jóvenes emprendedores que formaran empresas y darán empleo e impuestos al país. Es lo que dice el PP y lo que dice CIU, es decir, que usted puede dar esos 2.500 euros a un hombre con holgada economía, o fijar un límite para dar esa ayuda y que realmente lo reciban los que la necesiten de verdad y con lo que se ahorra invertir en la pequeña y mediana empresa. Tampoco estaría mal copiar el modelo finlandés de educación costase lo que costase, y ser más arriesgado en inversiones de I+D tanto a nivel nacional como europeo o internacional. Aunque los socialistas no creen en eso del esfuerzo intelectual y por eso los cuatro años de la E.S.O son de risa, fíjese usted que hasta han suprimido la nota de “0”, para no deprimir al esforzado alumno.
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 21:56
Un abrazo Pericles. Vamos a escuchar las ocurrencias del rarito de Gallardón en la 1. A ver si tenemos suerte y alguien le pregunta por el Guateque de Madrid y la ruina del Ayuntamiento ¡va a ser que no!
Comentario por Soledad — 15/09/2008 @ 21:59
Dos asuntos.
Uno. Cuando el monopolio es una empresa del Estado, esta calcula los precios a partir de unos costes totales calculados a partir de la suma de unos costes fijos a largo plazo y unos costes variables a largo plazo. A partir de los cuales marca unos precios máximos, dependiendo tanto de la demanda como de la utilidad social. Cuando el monopolio es de mercado, el monopolista impone los precios a partir de los beneficios máximos que puede percibir teniendo en cuenta la elasticidad de la demanda y el precio máximo que está dispuesto a pagar el consumidor. Creo que las diferencias son importantes. Y en cuanto a la ineficacia de la gestión en lo público o en lo privado, en ambos casos depende de los gestores y de quienes les supervisen. Una empresa pública, bien gestionada, puede ser rentable económicamente y socialmente. Una empresa privada puede ser o no rentable económicamente, pero su rentabilidad social siempre dependerá de que el mercado sea en verdad libre, con múltiples oferentes y demandantes que no puedan influir individualmente en los precios. Porque entre monopolio o oligopolio (que es en muchos servicios lo que sufrimos en nuestro país), poca diferencia hay.
Dos. No es cierto que en el período 1996-2004, con menos impuestos los Ministerios invirtieran más. En dicha época, las reducciones fiscales a quienes más ganaban fueron la tónica general. Véase sino el IRPF tras la Ley de 1998, reformada a partir de 2007 para corregir ciertas situaciones de desequilibrio que permitían que el mínimo personal o la deducción por hijos favorecieran más según el tramo fuera más alto, pasando en la actualidad a deducir lo mismo (tramo mínimo del 24%). Y en cuanto a la política de inversiones, éstas se basaron en reducir gasto social (sólo hay que compara las proporciones, que no las inversiones monetarias deflactadas, en los Presupuestos Generales del Estado, entre ese período y los cuatro anteriores y los cuatro posteriores). Además, cosa curiosa, en dicho período de crecimiento “sostenible”, placidez y patriotismo a mansalva, el capítulo de costes de personal se elevó al mismo tiempo que se congelaban los salarios de los funcionarios y la oferta de empleo público, cosa fácil de explicar si se tiene en cuenta la amplia creación de asesores y altos cargos (que decían que iban a reducir) y los cuantiosos incrementos en los complementos de productividad, que se quedaban repartidos en los niveles más altos, dejando las migajas para los funcionarios de base. Y también creo que habría que recordar que el déficit público no sólo se enjuagó a partir de la reducción de los gastos o el incremento de los ingresos, vía impuestos, sino también vendiendo las empresas pública RENTABLES a la iniciativa privada (recordemos a quienes). Nunca entenderé como todavía alguien puede recordar esos ocho años como brillantes. Muchos desequilibrios de ahora se gestaron en aquel momento (otros venían de lejos y son de difícil solución).
Saludos y hasta otro día, que hoy me he pasado.
Comentario por pericles — 15/09/2008 @ 22:15
Pericles, de nuevo un magnífico análisis. Te vamos a nombrar ministro de economía de la bitácora ( con el permiso del presidente del gobierno, Manolo Saco).
Comentario por Esteban Rosador — 15/09/2008 @ 22:20
Merovingio los 2500 euros están dirigidos a apoyar la familia y a la natalidad. Para ayudar a la pequeña y mediana empresa hay otras partidas.
En cuanto a los 400 euros, no son una ayuda. Es devolver 400 euros a quienes previamente los han pagado. No se los devuelven a quien gana 10.000 euros porque éstos no pagan a hacienda
“En la otra cara de la moneda está bajar los impuestos, bajar impuestos no quiere decir bajar servicios públicos, del año 96 al 2004 con menos impuestos se invirtió más en los ministerios”
Eso me lo demuestras con datos, que ya sabes que la fe no es mi fuerte.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 22:28
Soledad, no hay forma de saber por quien votaría Gallardón. Si por Obama o McCain.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 22:40
Pericles, (pon el nombre, de el cual tu empiezas a parecerte en el modo de escribir, ¡Hombre! que no pasa nada, pero no tires la piedra y escondas la mano. ¡Mira! eso de saludar, ya esta visto, y es lógico que saludes a los de tu “corriente”. Es una forma habitual tuya de querer que dar bien, diciendo que igual dejas alguno en el tintero. Claro en el tintero queda Fanjul que no te va, no solo a ti, sino a todos los que uno, les dice las cosas claras. ¿Pero la vida es así? Yo lo entiendo perfecta mente. (No me lo tomo a mal)
(Lo sindicatos se hicieron al poder de el buen vivir, y pasa lo que pasa, que aquí a las clases trabajadoras y los más humildes de esta sociedad, son lo que pagan el pato en este país), ni cuentan hoy, ni prácticamente contaron antes, ni cuentan ahora.
Aquí estos están apoyando al gobierno el cual les financia a sus caprichos, y todo lo que piden. Y este el buen talante de Zp, con el dinero de los demás dar les buenas prebendas, para que los sindicatos, no les den el susto al gobierno con una
Huelga general. Y así estos sindicatos perciben unos beneficios económicos a cuenta de los impuestos de todos los españoles, para que no digan ni mú.
¿Los sindicatos están mas vertical izados, hoy dia que en los tiempos de la dictadura? Unos sindicatos que son financiados por papa estado. ¿Quien se cree, o se pueda creer que van a ir contra corriente, y contra sus intereses personales?. Esto son otras sectas, que se garran, al que les Beneficia a ellos. Hoy día según esta el medio de vida de la clases bajas en el sistema económico y con esas avalanchas de parados, que van sumando alas lista del paro. No seria para menos de de ponerse serios y plantar una movida de tres pares de cojones. Este gobierno tubo pro validad de haber empezado con tiempo suficiente a poner medidas a esta crisis. Por que hace tiempo que se vía venir.
Estos son los listo que en su tiempo dijeron que papeles para todos por que había trabajo para todos aquellos que entraran en nuestro país. Y resulta que ahora se les esta pagando para que retornen a sus países de origen, y mientras se hace esto, nos siguen entrando diariamente de 100 en 100. En pateras eso si contar todos los que entra por barajas. ¿A si es que ahora, toca salir a los españoles a la vendimia a Francia y a otros países de la unión europea a buscar trabajo, por que esto esta todo congestionado de emigrantes?
Todo es igual, con un gobierno que en vez de emplear el dinero para puestos de trabajo se dedica hacer regalos de cheque bebe y dar dinero a quienes mas tiene, como eso de los 400 euros y dejar a los mas humildes si poder percibir ni un céntimo. Lo mismo que financiar los al quieres a los jóvenes, ¿y por que no a los mayores? Puesto a regalar el dinero de todos los españoles que todos toquemos a lo mismo. Son nuestros dinero no son de Zp Axial es que ahora toca salir a los españoles. A la vendimia.
http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/llave_online/es/desarrollo/1162003.htm
Comentario por Fanjul Segundo — 15/09/2008 @ 22:51
Señor Pericles, cuando el monopolio es del Estado establece unas cuotas que quiera o no, tiene que pagar si quieres tener ese servicio sin opción a otro mejor, ni que decir tiene que tiene que aceptar lo que le vendan…, y ni siquiera puede denunciar como si se puede hacer con una empresa privada que monopolice un mercado. En su empresa estatal quizá la venta de un producto se fije en 100, pero si acepta que entren competidores y venden algo mejor a 80 ya se beneficia el ciudadano, aunque queda perjudicado evidentemente el funcionario, y el Estado, y por consiguiente los ciudadanos.
Por supuesto que la gestión de una empresa privada puede ser nefasta y por tanto se despida a gente, pero si es optima dará más trabajo aunque claro está, el beneficio se lo quedará en mayor parte el empresario. Si en una empresa pública la gestión es óptima, ganara el Estado y los trabajadores, pero si quiebra como el caso de Alitalia, o sin ir más lejos, la sangría de Televisión Española, somos los ciudadanos quienes pagamos esa mala gestión, creo que la diferencia es notable.
Usted dice que es mentira que en el periodo durante el cual gobernó el PP se invirtiera más, miré, usted sabe tan bien como yo que el PP hizo que entrásemos por ejemplo en el Tratado de Maastricht, bajo el paro, y elimino la deuda pública, con más liquidez es obvio que se tienen más recursos para invertir. Discúlpeme por la página que le paso a continuación, no es que me guste mucho la “wikipedia”, pero es el medio más rápido en estas ocasiones. En dicha página se puede observar que se aumento el gasto, puede que le sorprenda que haya gente que vea bien la gestión económica del PP en aquellos años, más me sorprende a mi que exista gente que vea bien la gestión económica de los últimos años de González o la de Zapatero, y los hay, y muchos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 22:53
Pericles, los alquileres, ¿será así la palabra?
Comentario por Fanjul Segundo — 15/09/2008 @ 22:58
Señor TT, acabo de poner un página donde se demuestra lo dicho sobre la inversión, yo soy por otro lado bastante antiguo y lejos de la prensa escrita, me es muy difícil demostrar ciertos datos, por suerte estos datos son muy obvios, ya sabe usted como cogió el país el PP y como se lo dejo este al PSOE.
Los 400 euros no son una ayuda, cierto es, una compra de voto quizá, esos 400 euros son una medida contra la crisis, para fomentar el consumo, pero que se da a todo asalariado al igual que la ayuda por bebé, se da a ricos y pobres sin distinción lo que aumenta la desigualdad social. Ya hay partidas presupuestarias para fomentar la pequeña y mediana empresa y jóvenes emprendedores, pero lo que se pide es agilizar esas partidas y aumentarlas. Una solución al paro es que un trabajador sin empleo tenga la oportunidad de crear su propia empresa o ser autónomo, eso se debe fomentar.
Los 400 euros, o los 2.500 no han frenado la crisis, que unos ciudadanos tengan apoyo económico para empezar una aventura empresarial puede crear puestos de trabajo y por tanto, aumentar los ingresos por impuestos. Lo objetivo es que un trabajador contribuye, el dinero si se mueve pero no se gasta no soluciona nada.
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 23:01
Estimado merovingio, por mucho que se repitan, las mentiras no pasan a ser verdades. Si bien es verdad que en 1996 España cumplí sólo uno de los criterios de Maastricht (el de los tipos de interés), también lo es que la recuperación económica comenzó en 1995 durante el último gobierno de Felipe Gonzaléz. De hecho todos los datos macroeconómicos estaban en recuperación. Aquí le dejo el enlace correspondiente de la wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a
Comentario por Esteban Rosador — 15/09/2008 @ 23:01
Merovingio me decepcionas. Te creía más inteligente.
¿De vedad pensaste que los 400 y 2500 euros eran para frenar la crisis? A ver como arreglas la subida del petroleo y el euribor con los 400 euros. A ver como arreglas lo de las hipotecas subprime con los 2500.
Ayuda pero no arregla una crisis mundial.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 23:18
También en EE. UU. la crisis hace estragos. La diferencia es que allí se llevan produciendo desde hace más de veinte años, cuando ZP empezó en política. Desde esos tenebrosos años ya se empezaron a sentir los grandes movimientos empresariales que hacen que los de hoy sean sólo una chiquillada. Me río yo de Fannie Mae y Freddie Mac, de Merril Lynch y Lehman Brothers.
Todo esto ya lo vaticinó Cristóbal Montoro antes incluso de que se forjará la más importante consultora mundial sobre asuntos económicos, El Egregio y Bárbaro Comité de Seguimiento De La Crisis Económica. El problema es que la España zapateril no se entera. Dejo dos enlaces que dejan en bragas a los enlaces de Fanjul, ya por si solos muy interesantes. Lo que lee este hombre. Y lo que le aprovecha:
http://www.elpais.com/articulo/economia/ESTADOS_UNIDOS/FLAN_DHUL/AMERICAN_DHUL_CORPORATION/Embargada/filial/norteamericana/flan/Dhul/elpepieco/19880127elpepieco_9/Tes/
http://www.pasarlascanutas.com/flanhuevo/flanhuevo.htm
Comentario por Sergio Zawinul — 15/09/2008 @ 23:25
Sergio, ese flan tiene muchas calorías. Con tres de esos te pones orondo como el americano medio.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 23:32
Señor TT, celebro que usted me diga que no soy inteligente por dichas ayudas, esto lo dijo en el debate sobre la crisis el señor Zapatero, concretamente de los 400 euros cuyos resultados supuestamente se deberían ver en unos meses, aunque también dijo que tampoco ha sido el éxito esperado. Lo dijo hace unos días, lo pudo usted ver por televisión y no llamarle indigente intelectual a estás horas de la noche.
Son ayudas que solucionan poco, pero son medidas socialdemócratas para estimular el consumo interior que es realmente de lo que se sustenta en gran parte España. Aunque óigame, le reitero, no me mezcle con la izquierda, está son sus ocurrencias no las mías. A lo que sumo y ha dicho por televisión el señor Gallardón, se entrega la misma cantidad de dinero a una persona con una economía boyante y otro que la tenga paupérrima, sigo diciendo que eso debe ser lo que se denomina en el argot socialista justicia social.
Don Esteban, yo no he hablado en ningún momento de cuando empieza a vislumbrarse una recuperación económica en España, solo dije y reitero que se invirtió más en los ministerios por un evidente aumento de los ingresos, que se rebajo el paro y corregimos la inflación entre otros logros. De todos modos usted sabe al igual que yo que la España del 96 no era la del 2004 en términos económicos. Por tanto, ya me dirá usted en que he mentido.
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 23:33
Cómo me inquietan los políticos que se mueven en oblícuo.
Gallardón” Soñar con Esperanza Aguirre, sería agradable”. ¿De qué partido es?
Comentario por Soledad — 15/09/2008 @ 23:35
Estimado Merovingio, ha sido usted quien se ha mostrado sorprendido de que alaben la gestión económica de los últimos años de Felipe González. Yo simplemente le he mostrado que los datos demuestran que esos años fueron buenos y que en realidad la recuperación económica posterior no debería atribuirse tanto a Aznar y Rato sino al hecho de que continuaron la política económica de Solbes ( que era ministro con Felipe Gonzaléz). Otra prueba de ello es que esos indicadores económicos siguieron creciendo (incluso más deprisa) con la llegada del gobierno de Zapatero (y Solbes) a pesar de laos catastrofistas presagios del PP.
Y ahora sigue el PP achacando la crisis económica a al gobierno del PSOE, pero resulta que la crisis es mundial y mucho peor en la patria de Bush, el amigo de Aznar. No me extraña que, como di ce TT en el comentario 34, Rajoy vuelva a sacar el tema de los inmigrantes. Sabe que fomentando el odio a los extranjeros saca votos.
Comentario por Esteban Rosador — 15/09/2008 @ 23:44
Acabáramos, lo de indigente intelectual me suena a emiliezola. ¡Vaya potato! ¿Ahora empiezas a atribuirme expresiones que no he dicho?
La derecha se harta de bajar los impuestos a las grandes fortunas y se niegan a dar 2500 euros a una familia que ha tenido un hijo. Y eso ahora, porque en el programa electoral del PP también se prometían esas ayudas.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 23:46
Hay algo de Merovingio que me tiene intrigado. Me da la impresión de que le va eso de privatizar empresas públicas tanto como le iba a Aznar. No tengo del todo muy claro si es partidario o no de privatizar todas las instituciones de carácter público o solo alguna de ellas. ¿Estarías dispuesto de llegar al extremo de privatizar la Sanidad, por ejemplo? Lo digo porque a los estadounidenses les dio por hacerlo y no les va del todo bien en ese aspecto.
Quizás piense Merovingio que privatizando totalmente la sanidad aparecerían empresas que contratarían a muchos más empleados que serían mucho más eficientes en su trabajo, sin mencionar otras muchas, muchísimas ventajas, ¿no?
Comentario por Diablillo — 15/09/2008 @ 23:50
Bah, date cuenta TT que en país tan neoliberal, donde se han bajado los impuestos a la vez que se ha invertido mucho más en todo, hasta hacer que la población no sepa que hacer con el dinero, ha sobrado para invertir incluso en esa cosa que llaman I+D+i. Tanto es así que parece ser que las gallinas ponedoras son, además de patriotas, light. Como sus huevos. Es por eso que son capaces de ponen los pies encima de la mesa y sonreír sin mover el bigote.
P.S. Lo de que pagan menos impuestos es un chiste merovingio. Que se lo digan a Warren Buffet que, en el país símbolo de la libertad (económica), paga menos impuestos que sus secretarias (este enlace ya sí va en serio):
http://www.elpais.com/articulo/empresas/bancos/tienen/culpa/elpepueconeg/20080525elpnegemp_3/Tes
Comentario por Sergio Zawinul — 15/09/2008 @ 23:50
“El PP propone incrementar las ayudas por hijo de los 2.500 euros comprometidos por el Gobierno a los 3.000. La novedad reside en que la subvención por la que aboga el PP, ya conocida, se incrementaría en 500 euros con los siguientes hijos, de tal forma que cada nuevo descendiente supondría para sus padres una ayuda que incrementaría en 500 euros la obtenida por el anterior. En caso de discapacidad, el apoyo administrativo llegaría con 4.200 euros, según el secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete.Con la propuesta del PP, a los 3.000 euros del primer hijo seguirían 3.500 por el segundo, 4.000 por el tercero, etc. En declaraciones a Europa Press recogidas por OTR/Press, Arias Cañete antepuso la sugerencia popular, “mucho mas potente” a los 2.500 euros comprometidos por el actual Gobierno. Para el secretario del PP, esta ayuda es “tardía”, “poco meditada” y, especialmente “insuficiente”.”
http://2500euros.es/2007/08/05/el-pp-propone-3000-euros-de-ayuda-por-hijo-y-un-incremento-de-500-euros-en-los-sucesivos/
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 23:51
Señor Merovingio, la wikipedia es útil para situarse. Pero lo primero es saber situarse bien. Y en el enlace de referencia que nos ha dejado, dedicado al Partido Popular, no sólo se habla de aspectos positivos en su gestión, también se habla de los negativos. Como las “privatizaciones” de empresas públicas y habría que entrar en el fondo sobre cómo se hicieron y a quienes se vendieron o a quienes se puso para presidir aquellas en las que el Estado se guardaba la “acción de oro” (la que permite tomar decisiones).
Yo, como verá, prefiero cifras oficiales para hacer las comparativas. Aquí le dejo unos cuantos enlaces por si tiene el tiempo y la paciencia de echarles un vistazo. Y compare el incremento o la reducción de las partidas presupuestarias, que son bastante ilustrativas, con unos gobiernos y otros. No basta decir (o que otros nos digan o nos interpreten) lo mal que dejaron los socialistas la economía cuando llegó al gobierno el Partido Popular, lo bien que dejaron todo Aznar-Rato y lo malita que está ahora la situación con Zapatgero-Solbes. Hay que comparar las cifras y sobre todo hacer comparativas con los países de nuestro entorno, no sólo tomando como base datos puntuales, sino también puntos de partida y contexto económico mundial de cada momento. Sobre asuntos fiscales quizá otro día que me sea posible podríamos debatir un rato.
Saludos. Y un saludo especial a Fanjul, que le veo celoso porque no le nombré antes y sólo lo hice a “los de mi cuerda”.
http://www.sgpg.pap.meh.es/NR/rdonlyres/CB741114-CE20-44B9-B131-C2F871A60C9A/17306/EstadisticasPresupuestosGeneralesdelEstadohasta200.pdf
http://www.sgpg.pap.meh.es/SGPG/Cln_Principal/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/PresupuestosEjerciciosAnteriores.htm
http://www.sgpg.pap.meh.es/SGPG/Cln_Principal/Presupuestos/Estadisticas/
Comentario por pericles — 15/09/2008 @ 23:53
Señor Esteban, creo que hay una gran diferencia entre mentir y decir que me sorprende que alguien alabe los logros económicos socialistas en la última época de González. El país pudo estar recuperándose pero la realidad es que estaba como estaba, y eso son datos que usted no puede negar. Los últimos años socialistas fueron de criminales, corruptos y delincuentes, de lo que se trata ahora es de economía y aunque el país se recuperaba, los datos no eran buenos, con el paro que había, no pueden ser buenos.
El PP hizo en años de la primera legislatura de Zapatero, cierto es, una mala valoración, a la baja como no, del crecimiento económico, creo recordar que Rajoy decía que creceríamos al 3% máximo y llegamos al 3,8%, algo así como Solbes que decía entorno al 3% y en realidad estamos en el 0,1%. La crisis mundial es culpa fundamentalmente de EEUU, no hay que negarlo, del precio del petróleo, también es cierto, como también es cierto que países como Alemania lo tienen actualmente peor que nosotros, sin embargo, la mala gestión en años de bonanza y de crisis, puede que propicie que salgamos de está en un tiempo mayor, ojala y me equivoque. Zapatero tiene ideas para paliar este desaguisado de todos los partidos, CIU tiene propuestas muy interesantes, incluso ERC, solo tiene que dejarse asesorar y jubilar a Solbes, solo eso.
Doña Soledad, los sueños agradables pueden ser muy variados, se puede ver a la persona amada triunfando, o al ser odiado siendo pisoteado, y los dos son igual de agradables.
Comentario por Merovingio — 15/09/2008 @ 23:57
Pericles, ten cuidado con esos celos de Fanjul, que si se hacen patológicos pueden llegar al maltrato psíquico o incluso físico.
Comentario por TT — 15/09/2008 @ 23:58
Alitalia al fin se salva, no menospreciemos las preces del vicedios.
Baja el petróleo y el dólar, la crisis afecta a los grandes bancos y se hunde la bolsa. Esto demuestra el poder destructivo de Zapatero por negar el problema.
Si Zapatero en su comparecencia hubiese pedido perdón a Rajoy, le hubiera dicho que merecía estar Rajoy de presidente porque había visto la crisis a tiempo, hoy la economía estaría creciendo ya.
Gallardín defiende todo lo que ha hecho a esta derecha nuestra tan específica y diferente. Es la caverna con todos sus reflejos. Pero tan locuaz como cualquer charlatán de feria.
Comentario por Proust — 16/09/2008 @ 00:13
Por lo que veo Merovingio, en esa valoración de lo que es “agradable” tampoco coincidimos.
TT, tienes razón. Se ha notado mucho la “pelusa” de Fanjul y es que en el fondo son como niños a medio hacer o paso fallido a la edad adulta.
Y hago un llamamiento a Diablillo, porque con esa costumbre de leer los comentarios a horas intempestivas, se priva y nos priva del placer de sus intervenciones.
Comentario por Soledad — 16/09/2008 @ 00:13
Pericles y Fanjul son, en este foro, una pareja.
Como el gordo y el flaco, Tip y Coll, “Ortega y Gaset”
Comentario por Proust — 16/09/2008 @ 00:16
Señor TT, no le dije que usted me llamará indigente intelectual, digo que sin saberlo se lo ha llamado a Zapatero porque es lo que dijo, que esos 400 euros eran una medida para paliar la crisis y usted dice que hay que ser poco inteligente para pensarlo, yo estoy con usted. Espero, este aclarado el asunto.
El PP decía que los 2.500 eran insuficientes y que ellos tenían pensados 3.000, si esos 3.000 se iban a dar como los 2.500 socialistas me sigue pareciendo mal. Se supone que se debe proteger a los menos pudientes e intentar eliminar las desigualdades sociales, que todo el mundo viva con un mínimo de dignidad, y lo que es indigno es que un rico gane igual que un pobre, siendo claro.
Señor Diablillo, si lee mis primeros comentarios de este post averiguara que digo que se debe invertir en sanidad y educación sin escatimar gastos, porque realmente son inversiones de futuro. A mi me agradaría una educación estatal de calidad como la finlandesa y una sanidad pública competente, por supuesto, gratuita y para todos los ciudadanos españoles.
Señor Pericles, soy consciente de lo que pongo, se que el PP tuvo cosas afortunadas y desafortunadas, pero creo que dejo un país económicamente fuerte. Claro está que para comprobar si realmente se invirtió más en los ministerios, como sanidad o educación hay que compararlo con los crecimientos de otros países del entorno, pues ya se lo digo yo, como ahora con el PSOE, siempre a la cola, superando eso si a Grecia y Portugal y los potentísimos países del Este. Tampoco echo la culpa a Zapatero y Solbes de está situación al 100%, solo en la parte que les compete, han tenido errores, errores que han admitido y si lo admiten ellos, no puedo creer que usted no lo admita. Estás crisis son cíclicas, saldremos porque tenemos que salir, pero sería interesante que cuando la tormenta pasará las listas del paro no sean muy largas ni el déficit tan abultado.
El PSOE tuvo aciertos, pero no considero que se gestionase bien la bonanza económica. Gracias por los enlaces, le facilito yo otro, le advierto que solo lo he leído por encima, aunque parece que es interesante y viendo que a usted parece ser que le apasiona la economía, quizá le agrade la lectura.
http://www.elcato.org/node/1370
Comentario por Merovingio — 16/09/2008 @ 00:18
Proust, esto demuestra el poder destructivo de Zapatero que no sólo hunde EEUU sino que la bolsa no levanta cabeza desde que él es Presidente. Seguro que el guerrillero de Rouco Varela, saldría a la calle con cornetín y banderín de enganche para echar a este masón y mariconsón con otra Guerra Civil si hiciera falta, porque así lo quiere Dios. Zapatero es el mismísimo diablo y no he buceado por Libelo D. pero seguro que con unos metros de inmersión, alguien lo define así.
¡Qué nación de naciones tenemos!
Comentario por Soledad — 16/09/2008 @ 00:19
Señores y Doña Soledad, buenas noches y sueños agradables con quien ustedes quieran. Hasta mañana.
Comentario por Merovingio — 16/09/2008 @ 00:21
Esto va a terminar como ayer, con Merovingio subiéndose al caro del progrerio. Sólo Fanjul resiste, con dos cojones. ¡Ese es mi hombre!
Ya Merovingio ha aceptado que la crisis no es culpa de ZP sino de los EEUU y del petroleo. Y que Merkel, “de la cuerda del PP” lo ha hecho peor que Zapatero.
Sólo me inquieta una cosa, un pepero quiere que el gobierno se deje asesorar por ERC, ese partido proetarra que fue a Perpignan a negociar que no mataran en Cataluña. ¡¡Están locos estos romanos!!
Comentario por TT — 16/09/2008 @ 00:21
El propio Gallar, defiende que el principal problema de la crisis es no haberla reconocido.”Un médico no puede recetar a un paciente si no sabe qué le duele”
Como diría mi teniente de la instrucción militar en una compañía de maestros y analfabetos.¡El del paso cambiado,¡¡¡ y es de los listos!!!.
Comentario por Proust — 16/09/2008 @ 00:24
¡Por dios, merovingio!, ¡el enlace que ofrece es del año 2005! Es decir, la fecha óptima para que se pueda tener en cuenta la etapa del PP pero no la del gobierno del PSOE de ZP.
Los dos primeros gráficos son tremendamente significativos. Por un lado, tienen la desfachatez de cortarlo en 2003 ( para ocultar los mejores resultados posteriores del PSOE) y, por otro, se aprecia claramente en ellos lo que dije antes, la mejora se incició en el año 1995 o incluso en 1994, no en 1996 como dicen los autores ( que son altos cargos del PP).
Comentario por Esteban Rosador — 16/09/2008 @ 00:28
Decirle a Merovingio, que sueñe también con los angelitos, que el Centro no existe. (Quedó la respuesta ayer interrumpida, me retiré.)
No es que no exista una considerable masa de personas moderadas que pueden estar en cualquier partido, fundamentalmente en los dos mayoritarios, es que el centro al que dice ir Rajoy y en el que pretende estar Gallar, es un camelo.
No se lo creen ni ellos.
Comentario por Proust — 16/09/2008 @ 00:30
Gallardón es un populista. Me he tragado el programa estero y ha contestado a todas las preguntas pero sin responder a ninguna. Es un niño bueno, con los calcetines bien subidos y los zapatos siempre limpios, la raya del pelo bien hecha, las manos limpias y muy perfumado. Un suave. No me fio de los suaves
Comentario por Soledad — 16/09/2008 @ 00:32
Esteban, hay gente que el honor sólo se les supone.
Esa es la forma de engañar a quien se interesa poco por la política.
Comentario por TT — 16/09/2008 @ 00:33
Soledad, a Gallardón le trinca la crisis que ha trincado a Zapatero y estaría llorando a moco tendido en una esquina.
Comentario por TT — 16/09/2008 @ 00:37
Ja! TT por qué será que también le veo llorando y tirando de las faldas de Espe para que le sacara del atolladero.
Comentario por Soledad — 16/09/2008 @ 00:44
Pues si que lo tendría claro, si recurre a doña Espe. Porque es precisamente el liberalismo salvaje americano ,el que le gusta a la lideresa, lo que nos tiene metidos en este hoyo.
Comentario por TT — 16/09/2008 @ 00:50
Gracias, Soledad, por acordarte de mi. Ya ves, hoy que mi hijo se ha acostado más temprano que de costumbre y he podido empezar a leer los comentarios con más antelación que días atrás, me veo poco inspirado. De hecho, mi último comentario lo he escrito sin mucha convinción, y para lo poco que ha servido es para que Merovingio me calle diciéndome que en uno de sus primeros comentarios recomienda el gasto público en Sanidad y Educación, aunque veo que lo hace de forma interesada (curar a un paciente, por ejemplo, con la idea de que se recupere cuanto antes mejor para que siga produciendo, de lo que deduzco que se ha olvidado de los jubilados y personas incapacitadas para trabajar).
El caso es que Merovingio me tiene desconcertado. Realmente no sé si es de izquierdas, de derechas, del centro o del p”adentro (perdón por el chiste absurdo). Por una parte, me da la impresión de que no se quiere mojar del todo con nada, mostrando una actitud un poco cobarde; por otra, creo que más bien es un librepensador que busca la verdad por encima de ideologías políticas, sin casarse con nadie (eso me gusta), pero que se pierde al considerarse de derechas queriéndose distinguir de la plebe izquierdista a la que ve como poco inteligente, facilmente manipulable, grosera y visceral (eso no me gusta).
Si os digo la verdad (ya dirigiéndome a todos los presentes), estoy siendo muy pasivo, y me tomo vuestra tertulia como la típica lectura anterior al sueño. Aviso de que tengo por ahí un libro recomendado por un amigo, que se llama “El Curioso Incidente del Perro a Medianoche”, por si os suena, el cual un día de estos tengo pensado leer, por lo que en cualquier momento os seré temporalmente infiel y dedicaré mi escaso tiempo libre nocturno en leerlo.
Saludos y seguid así.
Comentario por Diablillo — 16/09/2008 @ 01:03
Diablillo, “El curioso incidente …” te encantará, hablando de autistas.
Comentario por manolosaco — 16/09/2008 @ 09:29
This nice is very good, i will recomend it to my friends and partners
Comentario por phenetermine — 24/09/2008 @ 18:26
Nice website. Great online affiliate program. Thank you.
Comentario por buy phentermine adipex — 25/09/2008 @ 01:58