Blog de Manolo Saco

05 Sep 2008

A ver quién le pone puertas al mar

00:47, por Manolo Saco

Me lo temía. Entre las misteriosas e inconfesables medidas “brutales” para enfrentarnos a la crisis económica propuestas por el PP, de las que hace tiempo hablaba Arias Cañete, había sugerencias incómodas que no convenía airear, ya fueran por el coste en votos, ya fuera por el deterioro de imagen del partido. Ya se sabe que la derecha es, por naturaleza, caritativa y altruista, y que no piensa en otra cosa que en el bienestar de los pobres.

Ayer lo supimos por boca de la portavoz popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría. La propuesta del ministro de Trabajo, el socialista Celestino Corbacho, de “aproximar al punto cero” (qué manera de retorcer las palabras) la contratación de trabajadores extranjeros en origen para 2009 era ¡una idea del equipo económico del Partido Popular!

Estamos salvados. No es que el PSOE esté girando hacia la derecha en los asuntos migratorios, como pareció dar a entender en los debates de la Eurocámara meses atrás; es que, según Sáenz de Santamaría, la idea ha sido comprada directamente por los socialistas en la factoría de ocurrencias de Génova 13 Rúe del Percebe.

El de la inmigración es ese otro frente que el gobierno no desea tener abierto en los próximos meses. Doblemente incómodo, porque supone puestos de trabajo que afectan a los parámetros con los que se mide la marcha de la economía, y porque entra de lleno en conflicto con el ideario de solidaridad de las izquierdas.

La decisión de Corbacho, no pactada con los sindicatos, refleja el miedo del gabinete de Zapatero a que el discurso proteccionista que recorre toda Europa prenda en la conciencia de los ciudadanos españoles, el sentimiento primario de que la inmigración podría estar desplazando de sus puestos de trabajo a los trabajadores nacionales. Como dicen en Galicia, “amigos sí, pero la vaca por lo que vale”.

Corbacho sabe que la contratación en origen sólo responde a ofertas en firme de los empresarios españoles, sobre todo en el campo. Puestos de trabajo que a menudo no han salido al mercado interior porque el trabajador español los desprecia, y que se importan por razones de precio o cualificación laboral.

Y sabe que una medida como ésta, tomada exclusivamente por razones estratégicas, para achicar espacios de debate a la oposición de la derecha, no hace más que desviar el problema de la inmigración al submundo de las pateras. Porque demostrado está que no hay quien le ponga puertas al mar.
—————————————————————-
Meditación para hoy:

Por si ayer no habíamos tenido suficiente ración de intentos de cambiar y maquillar nuestra historia reciente, Manuel Fraga Iribarne, el ministro de Franco que dio su visto bueno, con los demás compañeros (compinches) de gobierno, al asesinato legal de Julián Grimau, rebajó la represión franquista y sus desaparecidos y sus simulacros de juicios sumarísimos a meras “barrabasadas”. Barrabasadas que según él fueron mucho más numerosas en el bando republicano.

Y vosotros pensando que nuestros fachas de plantilla son el no va más…

133 comentarios

Las palabras de Fraga - la prueba viviente de que el PP no tiene nada que ver con el franquismo - recuerdan claramente a las de otros terroristas, o defensores de terroristas, cuando dicen que lo que hace la kale borroka son gamberradas. Claro, como lo que hacía la Falange. Travesuras no más.

Pero que nos vamos a esperar de este presidente-fundador honorífico del PP, si el otro día decía que “con Franco siempre era posible entenderse”. Habrá que perdonarle, no debe saber el villalbés que el ferrolano era un pelín asesino.

Ahora, hay que reconocerle que en la posguerra, mientras los nacionales fueron ejemplares, el bando republicano se pasó tres pueblos. Algunos hasta se pasaron tantos pueblos que acabaron en otros países al salir por piernas. Cosas de no querer ser “re-educados” en la auténtica y piadosa moral española.

Comentario por Sergio Zawinul — 05/09/2008 @ 01:22
Me voy hasta el domingo a reflexionar y calibrar las medidas de la izquierda a las que se suma la derecha, o si son medidas de derechas a las que se suma la izquierda. Este país está para exiliarse una década y me lo estoy pensando. De momento ¡Sed buenos!

Saluditos mañaneros y ¡¡¡qué bien!!!, al parecer ni la comunidad Valenciana ni la Madrileña tienen “dependientes” a los que aplicar la Ley.

Comentario por Soledad — 05/09/2008 @ 01:22
Me voy a la cama, pero antes…… ¡Mack! me puedes explicar por qué tienes emoticones y yo no ¿es un privilegio de Fabra & Cía? ¡jópé!, yo también quiero muchos.

Comentario por Soledad — 05/09/2008 @ 02:39
¡Ah! Manolo. El comentario (3) es de una guarrona ¡he picado!… ¡Tú también ¿eh? qué joío!

Comentario por Soledad — 05/09/2008 @ 02:41
Soledad, respecto de uno tus últimos comentarios de ayer, decirte que ojalá hubiera mas cristianos como tú. No tendríamos esa imagen de ellos como meapilas, carcas, reaccionarios y peperos ( si puede ser de otra manera es cuestión digna de debate ). Eres la demostración palpable de que se puede ser católico y progresista a la vez. Espero, esperamos, que sigas por aquí.
Ñlr cierto, el com. 3 es de una profesional del amor . ¿ Ahora se meten en los blogs de política para publicitarse ? No es que me parezca mal, pero creo que está fuera de lugar.

Comentario por luchino — 05/09/2008 @ 08:19
Se veía venir, y más después de los ataques de Rajoy a Zapatero en la campaña electoral. Basta con analizar las bases sociales de este conflicto, en países donde la inmigración nos lleva diez, quince o veinte años de ventaja (léase Francia, Gran Bretaña o Alemania). Si a eso le sumamos, una economía con pies de barro, cocinadita en los últimos años en torno a la especulación inmobiliaria, cualquier gobierno se da cuenta de que va a ser causa de una fuerte erosión electoral a nada que la situación económica se complique. Resumiendo, y usando el refrán de Manolo Saco, si la vaca no está en venta, ninguno de los amigos ha de decirle eso al otro, pero desgraciadamente si lo está.

Y esto, no lo digo a favor del globo sonda lanzado por el gobierno, que dudo que se concrete en algo, por que los empresarios agrarios protestarán (si no lo han hecho ya), si no por que siendo previsores, debemos asumir que si no se toman medidas políticas ahora, el riesgo es un Le Pen sin complejos amenazando con tomar la Moncloa con el respaldo de muchos votos. Es duro reconocerlo, pero parece que donde más han calado estos mensajes vinculando inmigración con delincuencia, y pobreza para los nacionales, es en los suburbios de las grandes ciudades. Curiosamente, donde más convivencia real, y competencia por recursos como trabajo o servicios, pueden existir. El resentimiento en el barrio de Salamanca es por otros motivos, pese a la guardia mora de Franco.

Lo veo complicado, pues es algo que atenta contra nuestras esencias humanistas, pero por otra parte lo percibo como una seria amenaza para la consolidación de una ultraderecha bien definida, y esto casi me da más canguelo. Mal pinta el tema (siento haberme levantado pesimista).

Lo de Fraga es el ejemplo de lo que la mala conciencia puede llegar a hacer en la percepción de un individuo (Esquizofrenia?). Con un mínimo de objetividad, nadie en su sano juicio, puede afirmar que las “barrabasadas” del lado republicano fueron mayores, ni más cruentas, que las del lado nacional, ni en número, ni en brutalidad. Y de la postguerra, ya ni hablamos. Y de eso sí que debiera saber Mr Frankestein, que se empeño en prolongárnosla hasta 1977.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 08:23
Pues yo creo que el post #3, es una broma de alguien que quería meter algo de ironía comparándola con la sosez espesa de Soraya. O eso, o en el PP, después de las debacles electorales, y la pérdida de cargos asociadas (estómagos agradecidos) empiezan a diversificar sectores. ¡Y si Norma pudo dar el salto, por que no iban a arriesgarse otras/os!.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 08:26
No me extraña para anda que una medida xenófoba y estúpida haya sido copiada literalmente de las propuestas del PP. Es lo suyo.

Lo que sí me extraña es que un tipo como Corbacho, emigrante andaluz en Catalunya que durante muchos años fue peón de obra, se comporte ahora como un ricacho de mierda y proponga esas medidas seminazis contra los inmigrantes.

A este zopenco habría que recordarle que durante la crisis económica del final del franquismo y principios de la Transición, él era uno de esos cientos de miles de inmigrantes andaluces a los que si se les hubiera aplicado las nuevas ideas que ahora pregona en materia de inmigración, podían haber enviado de vuelta a Andalucía.

La memoria es frágil, sobre todo la de los trepas políticos y sociales.

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 08:26
En cuanto a Fraga… Sólo de pensar que ése cerdo franquista está libre y en la calle mientras los familiares de los muertos en la catedral de Vitoria, Montejurra, la Térmica del Besós, el Febrero Negro de Madrid y tantos otros que pesan sobre su conciencia siguen sin obtener justicia, se me revuelven las tripas.

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 08:29
Voy a ser un poco cruel. Caldera ya sabe lo que representa la inmigración a nivel electoral/personal. Supongo que Corbacho (y el resto del gobierno) han tomado nota. Supervivencia.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 08:31
Joaquim a mi se me revuelven las tripas que un comunista convencido como Carrillo, que hacía regalos al de corea del Norte porque era chachi piruli, este danzando por la Ser, dando consejos de política, eso si que es asqueroso. Pero más asqueroso es que desgarramantas e ignorantes como tú los adulen o no reconozcan la mierda que traen y no pidan justicia.

Comentario por Toma moreno — 05/09/2008 @ 08:34
A parte de que la Visa Oro con cargo al contribuyente ayuda a relajar la memoria, Joaquim, está el hecho de que probablemente las tensiones de los 70 por los movimiento inmigratorios internos, se van a quedar en ensayo inicial de las tensiones que empiezan a temer desde los ámbitos de poder. Y a todos los políticos, les gusta la estabilidad (empezando por la personal), y nadie quiere la irrupción de una fuerza que monopolice ese sentimiento xenófobo. Pero es una amenaza que está ahí. La clave estará en dos cuestiones: En que punto de coción es capaz de darle el PP, que transmite una imagen más seria de partido de ley y orden, sin que se les vaya de la mano. Y que en esta competencia por dar una mayor imagen de firmeza el PSOE no se pase de frenada (como nos tiene acostumbrado últimamente). Pero desde luego, pinta mal. Caldera ya lo sabe.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 08:38
Toma moreno (vaya influencias culturales que tienes, hijo). Carrillo y Fraga, ambos dos, quedarían amparados por la ley de amnistía del 77. Eso sería la ley. El otro aspecto es el moral. Carrilllo, fue testigo, (que nadie ha podido demostrar su implicación directa) en la represión durante la guerra en un área bajo gobierno republicano de la que en el bando nacional se jactaban de tener una quinta columna (brillante alocución de los propagandistas nacionales que costo muchas vidas entre sus afines en territorio republicano). Luego se limito a sobrevivir, hasta que comprendió que el mundo había cambiado, rebasándole en todos los frentes. Fraga, fue partícipe de un régimen represor, que participó en la muerte de personas condenadas por su forma de pensar y por oponerse al régimen de un tirano. Y además se lucró en el proceso. Y no ha dado ninguna señal de arrepentimiento, y sí se ha jactado de ello. Comprenderás, pese a tus influencias moreniles, que moralmente están a años luz.

Y por cierto, sus intervenciones en la SER, suelen ser para quitarse el sombrero, por lucidez y capacidad de análisis. Lo que demuestra que pese a haber tenido más medios para envejecer mejor, la naturaleza ha sido mucho menos generosa con Fraga.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 08:50
Suko, explicar esas cosas a un fascista es perder el tiempo. Ellos van a lo suyo, y en este caso se trata de soltar toda la tinta de calamar posible que enmascare los crímenes de sus admirados jerarcas.

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 09:03
Suko, un par de cuestiones; a mí no me asombra que el rechazo a los emigrantes se dé en los suburbios de las grandes ciudades, justamente por la razón que apuntas, la competencia por los empleos y servicios. Un burgués de Serrano ( Madrid ) no se siente amenazado en su status, ni en su empleo, ni en su barrio, donde no hay moritos…
A mí si me parecería conveniente la aparición de un partido de ( mas ) extrema derecha, para clarificar un poco el panorama de la derecha. Veríamos entonces los apoyos reales del PP. Y también, todo hay que decirlo, porque una derecha dividida tendría menos posibilidades de gobernar ; el gran problema de la izquierda española siempre ha sido la división .

Comentario por luchino — 05/09/2008 @ 09:07
Ya!, pero es mi vocación didáctica hacia alguién cuya influencia cultural parece ser Moreno y Norma Duval. Se lo debo a la Humanidad. Aunque sepa que es perder el tiempo, que para él Carrillo = demonio rojo = matamuchos cobardemente, Franco = güeno = trajo paz y plácida prosperidad (tras aniquilar y esquilmar un país). En fin.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 09:09
Mi comentario anterior se refería al 7, de Suko ( mientras uno escribe, hay otros que están publicando comentarios en ese momento. EStá claro que la salud de este blog es cada vez mayor ).
Suko ( 14 ) buena respesta a tomamoreno. Carrillo, en la Ser, demuestra tener una de las cabezas políticas mejor amuebladas de este país, parece mentira tal lucidez en alguien que sobrepasa los 90 años.

Comentario por luchino — 05/09/2008 @ 09:13
De acuerdo en parte, Luchino. Un partido de extrema derecha definido como tal, creo que sólo contribuiría a hacer girar a la derecha más moderada hacia postulados más tremendistas para evitar la debacle, y escisión. Y dudo que la izquierda, fragmentada, fuera capaz de evitar entrar en esa dinámica (de hecho, a las pruebas me remito). El voto al PP es muy estable, y no sólo por que no tenga competencia a la derecha, derecha, sector WC. Es que tienen la conciencia de voto útil, mucho más arraigada que en la izquierda (que lleva dos elecciones aplicándola al PSOE), y ellos van a votar disciplinadamente, igual que van a misa. Nosotros, ponderamos, valoramos, criticamos, y llegado el caso cambiamos de voto.

Lo que me temo es que al final del proceso, tendíamos una ultraderecha fascista consolidada, una derecha en regresión, un centro aglutinado en torno a las personalidades más ambiciosas de ambos partidos ex mayoritarios, y un PSOE, luchando por achicar espacios a una IU (o heredera) en auge pero sin acabar de definirse. Y olvídate, que si socialmente se empieza a extender la sensación de necesidad de mano dura (ley y orden) los partidos de derechas venden mejor estos eslóganes, sin complejos, por lo que la mayoría de votos se situaría del centro hacia la extrema derecha. Que este país tiene muy mal sustrato sociológico, todos tenemos el gen “hidalgo” bien arraigado, y tres copias del de “feligres saludatricornios”. No tienes más que ver la hipocresía que rodea nuestros ritos sociales, para ver que a nada que nos achuchen, estaremos encantados de tener un guardia civil cada cien metros, y dispuestos a cumplir las órdenes de la superioridad. Si a eso le sumas, el envejecimiento poblacional, y que se tiende a adquirir un carácter más conservador con la edad (todos conocemos “viejos luchadores antifranquistas” que critican abiertamente el “libertinaje” actual), el PSOE tiene muy mal cóctel para tragar.

Repito, hay que mirar a quién nos saca quince años de los mismos conflictos. No queremos un Sarkozy español sacando pecho tras un mes de incendios suburbiales. Yo al menos, no.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 09:27
La única pega a Carrillo, es que a veces alarga en exceso las intervenciones, y la pronunciación de algunas palabras, y se me hace muy tensa la espera. Pero, sí, ya firmaba por llegar a esas edades, con esa lucidez y fumando como un Carrill(o)ero. El jodió.

Reflexión: Si dios da una vida tan larga, y de calidad, a quién le niega, por algo debe de ser. Toma nota Fraga, que tu dios te debe estar poniendo a prueba.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 09:31
Vale que no importa perder el tiempo con argumentos obvios, pero quizá sería bueno obviar del más obvio de todos (”… es que los pobres políticos se vienen abajo enseguida no vaya a ser que los desalojen, y de ahí que adopten este tipo de medidas, si bien algo retrogradas, al menos no tan impopulares”) y criticar directamente tanto conservadurismo.

Lo de que “es lo que la gente quiere” no me vale (ya quedo zanjado el tema con los programas del corazón; la gente puede prescindir perfectamente de ellos). Mejor, creo, empezar a dar una opinión directa, clara y, sobre todo, explícita: ¿quiénes somos nosotros para decidir quién puede y quién no puede ir a según qué sitios?.

Cuando se elige a una Administración, eso no incluye un “para que me protejas de los invasores de las pateras”. Si no queremos relaciones con ellos, cortemos cualquier relación: comercial, o, en ocasiones, imperial, o la que sea (ale, cada uno en su casa y punto, no?).

Lo que hay que empezar a dilucidar es cómo va a ser el proceso de eliminar las fronteras, las trabas y las desigualdades; no cómo de rígidas van a ser en según qué época porque es lo que la gente opina. Hay que planificar cómo vamos a compartir la cultura y cómo hacerles comprender que tenemos que afrontar los problemas del futuro JUNTOS.

No dar por sentado que la gente debe seguir pensando que la inmigración es negativa (¡no me entra en la cabeza por qué?!, … es que no me entra que tiene de malo que “venga gente”; ¿no? como me decía alguien: es que esto se va a llenar y no vamos a caber todos; y me ponía el ejemplo de una discoteca). “Esto no es como la luna, que cuando está en cuarto menguante se tienen que apretar”

Comentario por Con tranquilidad — 05/09/2008 @ 09:48
Con tranquilidad, decir a estas alturas, que hay una parte muy importante del electorado que sólo quiere mensajes claros, concisos y fáciles de identificar (vaya, eslóganes más que programas) es una obviedad. Súmale, la aparente desidia de la juventud respecto a la política (y en esto tiene mucho que ver la pésima imagen de los políticos en general), y el proceso de envejecimiento y progresión conservadora de los votantes, y tendrás una ecuación complicada para el PSOE. Pero si sólo hay que mirar el día a día, ¿cuál ha sido la piedra angular de la política del PP en las últimas legislaturas? Pista: la misma por donde pretende llegar Rosa Díez. Intuyó que el tema de Inmigración, mezclado con seguridad, y servicios sociales, va a ser el tema central de la próxima campaña a elecciones generales, y se agravará si la crisis económica se prolonga hasta al menos un año de las elecciones, y además golpea con dureza alas clases menos favorecidas.

Duele decirlo, pero es así: no somos racistas, hasta que vas al paro y ves lo que vas a cobrar, y giras 180º la cabeza y ves que un 80% son inmigrantes. Y que luego te vengan a explicar que son mayoría por que tienen los peores trabajos, en remuneración y estabilidad, y que su situación es cien veces peor que la tuya. Sí a eso le sumas la COPE, o quién tome el testigo (pej. Intereconomía) diciéndote que todo es culpa de ZP, acabarás por votar al que prometa mano dura al inmigrante. Ya verás. Aclaración: No es mi experiencia personal (afortunadamente), es una mezcla de observaciones personales prestando un mínimo de atención.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 10:11
Soledad, prueba a escribir todo seguido “emoticon” o “carita”.

¿Que?

¿Sale ahora?

Bueno, es broma.
Ahora sí. Prueba a escribir “dos puntos+guión+parentesis”
: + - + ) =
; + - + ) =
Etc.

Comentario por Mack — 05/09/2008 @ 10:23
SUKO, el ser humano ha progresado y mucho desde sus orígenes “conscientes”. Con altibajos, sí, pero siempre hacia arriba. No veo por qué eso iba a cambiar precisamente hoy.

E insisto: no veo por qué hay que girar la cabeza hacia la inmigración cuando son otras cosas las que van mal. Es que no entiendo la relación. Ni por qué hay que relacionarlo. Si no tiene nada que ver una cosa con la otra. Nada.

Por eso creo que habría que dirigir la mirada en la dirección correcta y aclarar con rotundidad que la inmigración NUNCA debería ser ilegal; me da igual lo que se supone que pensaría la opinión pública. Me importa más repartir argumentos para que puedan pensar de otra manera. Si eso va a suponer una quiebra de la confianza electoral puntual en uno u otro partido me es indiferente. Prefiero que se abran caminos hacia la cultura universal. Estoy seguro (por “mí” experiencia de siglos…) que antes o después la mayoría de las personas los irán tomando.

Que haya muchos programas de corazón no quiere decir que la gente no vería otra cosa. Con tanto o más interés. Eso seguro.

Comentario por Con tranquilidad — 05/09/2008 @ 10:27
Toma moreno :
Las similitudes personales entre uno y otro personaje, que te pueden parecer más o menos parecidos, se ven opacadas por las diferencias a nivel general entre una y otra situación.
La República intentó controlar la represión en la guerra, el bando sublevado la alentó (había que “quitar la mugre roja de las calles”), lo que hace que haya un saldo aproximadamente tres veces superior por un lado frente al otro (además de la intención).
No contentos con eso, los muertos de un bando han tenido decadas de reconocimientos, homenajes y llantos de sus familias, mientras que los muertos del otro no han podido ser buscados, enterrados decentemente, llorados… o siquiera reconocidos (¿cuantos muertos por “dolor de cabeza” o “hemorragia”?).
También las familias de ese bando nunca llorado hasta ahora merecen poder mostrar su dolor y su reconociemiento.

Comentario por Patricia — 05/09/2008 @ 10:48
SR D. Manuel Saco:
Acabo de leer el artículo que ha realizado sobre la Madre Teresa de Calcuta.
Hoy 5 de Septiembre de 2008, hace 11 años que murió para vivir en el Cielo con todos nosotros.Hoy celebramos su Fiesta.
A pesar de los pesares, a pesar de la imagen que quieren transmitir de ateo, me gustaria leer sus auténticos pensamientos cuando esta a solas, sobre este tema.
Le sugiero que lea otra vez el libro, VEN, SE MI LUZ, sobre la oscuridad en la que vivió durante muchos años Madre Teresa.
Si estudia el desarrollo de la Obra que Dios ha realizado a través de ella, concluirá que esta era una gran prueba. El deseo de tener a Dios y el sufrimiento de no tenerlo, al igual que Jesús estuvo en extrema Soledad en la Cruz, por todos nuestros pecados.
No intento convencerle de nada, su elección es libre, al igual que hubiera sido libre la Madre de no hacer nada, YA QUE NO SENTIA NADA.Sin embargo cogio su Cruz de Soledad y siguió al Dios que anhelaba, aunque no lo sintiera, haciendo Su Voluntad:el servicio a los pobres más pobres de entre los pobres.

Ella utilizada como un lápiz en las manos de Dios se dejo llevar por la alegría y la obediencia a Dios, el cual había decidido no estar para ella.Unos años de noche oscura, de anhelo del amado y de obediencia a la Voluntad de Dios.

Lea el libro de nuevo, lea el libro a solas,lea el libro meditando la historia de esta monja albanesa que tanto bien ha procurado con su sacrificio.
Intentemos imitar a Madre Teresa como líder de la Verdad y de la Paz,Sirviendo a los más Pobres de entre los Pobres.
Le paso una oración, que era tarjeta de visita de Madre Teresa:

EL FRUTO DEL SILENCIO ES LA ORACION
EL FRUTO DE LA ORACION ES LA FE
EL FRUTO DE LA FE ES EL AMOR
EL FRUTO DEL AMOR ES EL SERVICIO
EL FRUTO DEL SERVICIO ES LA PAZ.

Saludos

Comentario por Miguel Martinez — 05/09/2008 @ 11:06
Efectivamente, Suko. Las posibles responsabilidades de Carrillo y Fraga estarían liquidadas con la Ley de Amnistía del 77. En cuanto al papel de mero espectador de Carrillo…, su prístina inocencia…, permíteme que me ría un poco, anda. Sinceramente, creo que las apelaciones a la supuesta inocencia de alguien que, como dices, “se limitó a sobrevivir”, eso sí, como sicario de Stalin hasta que, cual Saulo camino de Damasco, vio la luz, son un toque de humor.

¡Pobre Carrillo!. Limitándose a sobrevivir con un mísero sueldo de la Komittern estalinista. Menos mal que, para recuperar fuerzas, quedaban aquellos veranos a la orilla del Mar Negro con el encantador matrimonio Ceaucescu. Y alguna ayudilla económica a su supevivencia. ¡Ah, los Ceaucescu!, entrañable pareja de demócratas de la que tan buenos recuerdos guardan los Rumanos. De no haber sido por aquel par de filántropos, nuestro buen Santiago hubiera sucumbido a la melancolía. Ellos consiguieron que su fe en la democracia no decayera ni en los peores momentos.

Noticia de El País (02/08/1977)

“El presidente rumano Nicolás Ceaucescu aprobó ayer la línea política adoptada por el Partido Comunista español (PCE), tras la visita de tres días efectuada a Bucarest por el secretario general del PCE, Santiago Carrillo.Durante sus entrevistas del sábado y domingo, ambos dirigentes examinaron las tesis sobre la «línea política autónoma», la independiente partidaria y la «unidad de nuevo tipo» (rumana). En un comunicado final conjunto, Ceaucescu y Carrillo destacaron el derecho de cada partido comunista a establecer su propia estrategia revolucionaria. El jefe de Estado rumano aprobó también explícitamente la posición actual de PCE, y exhortó a los PC de Europa occidental y a «otras fuerzas progresistas» a elaborar un programa y un plan de acción coordinados.”

Entre demócratas, ya se sabe, es fácil ponerse de acuedo.

Comentario por javier — 05/09/2008 @ 11:11
Tienes un exceso de confianza en la evolución humana que a mi se me desgasta día a día. Partes de la premisa, a mi entender errónea, de que te da igual lo que opine la opinión pública. Suena muy bonito… y peligroso. La opinión pública, es la que al final va a decidir el sentido del gobierno, que elaborará leyes, que tendrán una incidencia directa en la vida de inmigrantes y no inmigrantes. Y mi miedo, es que esa opinión pública, con el caramelo de la mano dura frente a la inmigración (cuando curiosamente los primeros beneficiados de la misma, son los empresarios, que no suelen ser de izquierdas, añado) nos acabarán colando mano dura contra los derechos y libertades, que tanta sangre han costado.

Ya te firmo tu propuesta de que comprendamos que no hay inmigrantes, que todos lo somos en mayor o menor grado, es más, te firmaría una propuesta para que no haya un “los otros” y un “nosotros”. Pero siendo realistas, ¿crees que no van a vincular inmigración con deterioro social, asociado a la crisis económica? ¿crees que el PP se va a contener a la hora de vender este deterioro como fruto de las políticas del PSOE, personalizándolo en Zapatero?. Yo no lo creo, y esto no tiene nada que ver con que las verdaderas causas sean otras (desigualdad, injusticia, carencias en educación entre los propios españoles, “olvido” interesado de nuestra historia más reciente…).. Al final, lo que prevalecerá mayoritariamente serán los eslóganes que sean creados para vender esas ideas, simples y productivas (para la derecha).

Fijate a que punto de deterioro se puede llegar, que Le Pen conseguía elección tras elección incrementar su influencia entre los inmigrantes de más arraigo, simplemente por oposición a los inmigrantes más recientes, que para los primeros deterioraban la convivencia, y su propia imagen ante la sociedad francesa. Es decir, Le Pen, conseguía vender a los inmigrantes más asentados la idea de que la amenaza eran los inmigrantes más pobres. Esto es demencial.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 11:23
Ay, Javier, que obsesión!. Carrillo es fruto de su época, y te recuerdo que su época ha sido la del atraso más feroz de España en comparación con el resto del mundo civilizado, y la de la represión de cualquier signo de avance. Además, entronca con una guerra civil entre los que querían avanzar a un mundo más justo (unos con revolución, otros con cambios graduales), y los que querían que todo quedase igual (pero eliminando, preferentemente, a los que se oponían). Derrotado, sobrevivió, sí, sobrevivió donde su ideología, y trayectoria personal, le permitía. No sé, aunque lo dudo, si intento vivir en EEUU, por ejemplo, pero también dudo que le hubieran dejado. Aunque vete a saber, igual ahora era amigo de Bush senior. Sus amistades, son cosa de él. Pero lo que te puedo asegurar, es que su patrimonio, no será el de Fraga, ni mucho menos, y que su firma que yo recuerde, no está vinculada a ninguna ejecución. Con quién tomaba café, o jugaba al mus, es cosa de él.

Líbrate de esas obsesiones, hombre. Hay psicólogos muy buenos.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 11:36
No. No me da igual lo que opine la sociedad (no andaría por aquí). Me da igual lo que se supone que va a opinar. Por eso creo que hay que explicar hasta la agonía la realidad que percibimos algunos.

Pero claro, directamente. No tratando de amortiguar lo que se supone que va a ser una regresión aprovechada por algunos, sino avanzando hasta la casilla de salida: aquí todo el mundo tiene derecho a todo, vamos por tanto a fijar las reglas para salir cuanto antes de esa casilla.

Mi propuesta no es que comprendamos, eso lo tiene que hacer cada uno cuando pueda. Es que razonemos para poder comprender. Es que si insistimos en que “bueno, evitemos males mayores e insistamos en que la inmigración es mejor o peor según los tiempos”. Nos estamos poniendo trabas en pos de lo que pueda pasar. La utopía no es más que una realidad que aún no ha llegado. Ni llegará si no la buscamos.

Comentario por Con tranquilidad — 05/09/2008 @ 11:44
No creo que en España tengamos, de momento, que temer la aparición de una extrema derecha fuerte. No porque no se den las condiciones, que se dan, sino porque gran parte de su espacio ideológico está, al día de hoy, cubierto por el PP. Mientras los populares sigan justificando e incluso defendiendo el régimen franquista, mientras continúen estigmatizando al emigrante como delincuente, mientras sigan abrazados a la cruz y su ideario emane de los púlpitos desiertos de las iglesias… Mientras todo eso siga ocurriendo es poco probable que un partido de extrema derecha pueda consolidarse. Sencillamente no tienen espacio.

El problema no es que nazca un partido de extrema derecha, el problema es que un partido como el popular nos gobierne… Pero vamos, independientemente del PP y sus ramalazos filofascistas, hoy toca hablar del Gobierno.

Siempre que hay problemas se culpa a los mismos, da igual cuáles sean los problemas, siempre son culpa de la minoría desprotegida del momento. Lo peor es que esto es así en cualquier lugar y en cualquier época. ¡Vamos apañados!

Parece que nunca aprendemos de nuestros errores, ni siquiera de los errores de los vecinos. El principio del fin de la izquierda francesa llegó precisamente cuando se pusieron a competir con la derecha para ver quién era más conservador. La izquierda tiene que reivindicar sus propias posturas y no asimilar las de la derecha para tratar de arañar votos. Es una soplapollez tratar de cerrar el flujo de la inmigración al grito de “no necesitamos más mano de obra extranjera con la cantidad de parados que tenemos aquí”. Entre otras cosas porque es falso y lanza un mensaje erróneo. Los agricultores españoles no están en el paro porque lleguen inmigrantes a trabajar los campos, los albañiles españoles no están en el paro porque lleguen inmigrantes a subirse en los andamios… Si en época de crisis cargamos contra la inmigración les estamos dando la razón a aquellos que gritan que nos invaden y que nos roban el trabajo.

De los dos millones y medio de parados, ¿cuántos se van a ir a La Rioja, a Valdepeñas, al Penedés, a la Ribera del Duero, a vendimiar? ¿Cuántos varearán aceitunas en Andalucía? No debemos y no podemos caer en el mensaje demagógico de la derecha. Es como lo del refrán inglés, no se puede discutir con un tonto porque hay que descender a su nivel y ahí ellos tienen más experiencia.

Así que el Gobierno se equivoca. La salida de la crisis no pasa por dejar de contratar inmigrantes. Además puntualizan, la medida no afectará a los jornaleros… ¡Acabáramos! ¿Qué otros empresarios contratan mano de obra extranjera en sus lugares de origen? ¿Le vamos a decir a las multinacionales extranjeras que no se traigan cuadros de mando de sus países? Lo dicho, una soplapollez, con perdón.

Salud

PD: Ya decíamos ayer que tenía que salir Paracuellos. Si los desmanes republicanos legitiman el golpe de Estado de Franco, ¿los de éste legitiman los asesinatos de ETA?

Comentario por Alter K — 05/09/2008 @ 12:02
Javier podría ser llamado desde hoy el hombre tangente. Pero es igual, voy a insistir en hacerle preguntas que de antemano sé que no contestará. Ya lo lleva haciendo dos días. Quizá conteste una, para despistar, pero el resto…
A ver qué dice de la primera. ¿Qué tal la posguerra? Espero que no suelte otra vez el potito número uno, en el que nos recuerda la selección de citas (como él mismo dice) de Largo Caballero. A ver, es muy fácil: ¿Qué tal la posguerra? ¿Fueron muy malos los republicanos? ¿Fueron unos españoles de bien los nacionales? ¿Aniquilaron a decenas de miles por amor? ¿Eran necesarias la tortura y el exterminio? ¿Fueron unos años de extraordinaria placidez?
Atención, no es válida la respuesta: Sí, Raúl no ira con la selección.

Sobre lo de Carrillo usa la difamación con acusaciones infundadas. ¿Prueba esa noticia de El País que nos pega que Carrillo colaboró o fue uña y carne de Ceaucescu como nos vende? ¿Tendrá las actas de fusilamiento de Paracuellos firmadas por Carrillo? Ya han pasado por aquí varios con ellas en su poder, pero nadie las enseña, ¡qué egoísmo!

La impresión que queda es que Javier piensa obsequiarnos cada día con uno o varios potitos episcopales, como reza la técnica de “miente que algo queda”. Suelta toda la mierda que puede y esconde la mano. Da igual que se le rebatan los argumentos, la mayoría de las veces sale con otro tema y deja empantanados los comentarios en los que se le rebate…; no se molesta ni en contestar cuando no le interesa. Y lo más sorprendente es que sólo él decide lo que es relevante y lo que no.

En fin, según Javier, el ex terrorista Pío Moa y toda su banda (digo ex, aunque creo que en estos temas, como se puede ver, el que tuvo retuvo) la historia sólo son cuatro datos mal contados para forzar la realidad, convirtiendo las víctimas en verdugos, alzando a los genocidas al olimpo de la bondad y transformando la democracia en un mal que sólo los españoles de bien, con sus turmas de acero, son capaces de arreglar.

Comentario por Sergio Zawinul — 05/09/2008 @ 12:05
Suko: si su ideología y trayectoria personal sólo le permitían vivir en la URRS, si tenía –aún en el 77- esa extraordinaria sintonía política con un personaje de la calaña de Ceucescu, me concederás al menos que sus credenciales como demócrata estén lejos de ser impecables. No, desde luego, como para ir por ahí señalando con el dedito a nadie; ni para ser presentado como un ferviente defensor de la democracia; ni mucho menos para servir de ejemplo.

No, al menos, si como pretenden algunos hacemos tabla rasa de la transición y empezamos de cero.

Comentario por javier — 05/09/2008 @ 12:05
El riesgo, estimado Con tranquilidad, es que mientras busquemos la Utopía, la realidad nos la impongan a base de decretazos. Lo siento, pero a pesar de superar en varios grados media en la escala de Romanticismo (hasta mi mujer se “ríe” de ello), hemos de vivir apegados a la realidad, y asumo que hay que maniobrar dentro de esta, a veces en contra de las grandes esencias que considero que diferencian a la izquierda progresista de la derecha. Y no es sólo un tema de lucha por el poder, que también y que aquí no me engaño (ya sé que el poder lo detentan los que ponen la pasta, y lubrican el sistema en su beneficio, es un tema de supervivencia de modelos sociales. Y a este ha costado mucho sufrimiento llegar.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 12:13
Ay! El carnet de demócrata, ¡Quién lo tuviera!. Admitamos que hasta el 77, Carrillo fuese un furibundo comunista robaancianitas. Incluso, que hoy en día lo siga siendo (me consta, lo de comunista, no robaancianitas). ¿Eso le inhabilita para valorar la democracia, y la vida política, españolas? Máxime cuando fue uno de los artífices del proceso de Transición. Y creo que en ese, concepto participa. No creo que se le considere un referente como demócrata, si no como parte de la historia de este país, y especialmente, de un momento en que se nos exigieron muchas concesiones a cambio de una posibilidad de futuro en común. De todas formas, si Carrillo ha descubierto, y apreciado las ventajas de la democracia, ¿acaso no es bueno? ¿no da esperanzas a otros dirigentes? ¿incluso dentro del propio PP?

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 12:22
Me voy hasta el lunes que viene. Si Javier contesta alguna pregunta, por favor, que alguien me llame. Haré los kilómetros que haga falta para verlo.
Buen fin de semana a todos.

Comentario por Sergio Zawinul — 05/09/2008 @ 12:24
Por cierto, Javier, considernado que la sonrisa es uno de lso factores que nos hacen humanos, que Carrillo sea un personaje que sonria dice mucho de él. Que Fraga este siempre hosco, cabreado, y con cara de que un testículo está pateando al otro, también lo dice.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 12:26
Buen fin de semana, y coge fuerzas que Javier esta “vitaminándose” en la Fundación Francisco Franco (que naúseas escribir esto).

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 12:28
Yo es que tengo la teoría de que la historia no es dependiente de los nombres que figuran en sus libros. Que sería (y será) la misma sea quien sea el gobernante de turno, se llame Hitler, Bush o, mucho menos, Rajoy. Ni primeros ministros, ni consejeros o conspiradores. No creo que la actualidad fuera distinta sin Mendizabal o Marx.

Creo que, salvo pequeñas variaciones, que ni siquieran alcanzan una vida, estaríamos en el mismo sitio, o estaremos en el mismo sitio dentro de un siglo, sin que influya quién nos gobierne en un momento dado.

Me parece que la historia, y su resultado, la crea otro tipo de factores. Principalmente, el conjunto de las personas (…bueno, y los que no lo son), dentro del cual, un par de gobernantes o tres no representan prácticamente nada. Una gota en el mar.

Ni creo que haya persona alguna que sea capaz de variar hacia dónde avancemos. Si acaso (Jesucristo, Marx, Ghandi) nos pueden prestar buenas ideas que, como mucho, nos moverán algo más deprisa.

Comentario por Con tranquilidad — 05/09/2008 @ 12:32
Sr. Saco en ciertos barrios de Madrid, la gente esta hasta los güevos de tanto inmigrante. Esto es la terca realidad, y ya pueden hacer un estudio sociologico de 4o folios las más afamados mentes pensantes de la humanidad, diciendo que la multiculturalidad es maravillosa, que aqui en Usera (Barrio de Madrid) ya no cuela. Ya podeis insultarnos y llamarnos de todo, pero seguimos hasta los cojones de tanto extranjero.
Por otro lado al igual que Fraga que es un renegado, ¿ cuantos hay como él? Supongo que muchos y en todos los partidos. Franquistas hasta la muerte…. hasta la muerte de Franco, Comunista hasta la muere….hasta la muerte del comunismo ( ejemplo de Carrillo) Y en el futuro habra mucho democratas hasta la muerte… hasta la muerte de la Democracia e incluso multiculturalistas hasta la muerte …..hasta la muerte de la multiculturalidad. Y si no al tiempo…

Comentario por democrata hasta la muerte — 05/09/2008 @ 12:47
El Sr. Martínez nos trae perlas de la filosofía católica de base, esa cognición pura y dura de almacenar mantras y retazos que, sólo repetidos mil veces, tienen sentido (hipnótico).

El fruto del silencio es la incomunicación. Ésta lleva al enfrentamiento sordo.
El fruto de la oración es el autoconvencimiento. Muy útil a la hora de intentar solucionar ese enfrentamiento; el “rezaré por tí”, soberbio, trágico, que tantas conversaciones ha truncado dando perdedor en ambos bandos. Como no está demostrado a la oración sea escuchada por la instancia superior a la que se eleva, podemos echarnos a temblar. Un soliloquio demente.
El fruto de la fe es la ignorancia, me perdonen Soledad y otros fieles. Creer en lo que no vemos es un monumento a la capacidad del cerebro humano.
El único fruto del amor, es la banaaaaaana, es la banaaaana.
El servicio mencionado como fruto del amor es un dogma absurdo. Es como decir “La nieve pertenece a las almas”. ¿Y?. Pero estamos acostumbrados a que esos juegos semánticos adornen las retahílas de múltiples religiones. Es parecido a la escritura de muchos principiantes. La deconstrucción -cren- a partir de palabras bellas o de bukowskianos tacos, que pretende disimular la dificultad de sostener cohesión durante un párrafo largo o de 190 páginas de un libro.

Disculpen esta salida de tema de un trabajador que ha tenido que traerse a sus hijos a la oficina ante las facilidades para coordinar familia y trabajo de un área urbana como Madrid, gobernada por entidades privadas, familias numerosas con interna y medios finiquitados para la extensión de los horarios escolares en la enseñanza pública. Pero como aquí todo dios desbarra y yo llevo 4 horas encerrado en un despacho con dos enanos de 6 años…

Comentario por Spanjaard — 05/09/2008 @ 12:47
¡Carne fresca!

Mira, opinador xenófobo del comentario #39. Cuando tus padres vinieron del campo apestando a heno, a vacas o a marranos, en Usera se les hizo sitio. No porque dieran lástima, ni porque preguntando en el pueblo descubrieran que eran buena gente. Posiblemente si les hubieran preguntado sobre la inmigración no sabrían ni a qué se referían. Se les hizo un hueco porque eran necesarios para la máquina desarrollista de los empresarios a los que luego adularon; porque seguro que sois del Madrid de los presidentes de ACS (Florentino), de la Sociedad de Fomento de la Cría Caballar de España (Mendoza), de ricos que os han sacado hasta los riñones a base de turnos de 14 horas y de exguardaespaldas de Blas Piñar y especuladores de vivienda pública (Sanz).

Pero estais tan ciegos que creeis que Franco os hizo pisos (os apiño sin servicios), mantuvo el orden en las calles (y os daba de hostias cuando besábais a la novia) y os dió trabajo y prosperidad (tras mandar el país en 1939 a la edad de piedra). Personalmente me dais asco, pero es un asco divertido que saboreo con una taza de café brasileño, comprada en un IKEA sueco que fabrica menaje en Turquía, mientras tecleo paridas en un aparato coreano. Eso es el mundo ahora; bienes y gentes que circulan constantemente de continente a continente. Igual que antes, vamos, de pueblo a pueblo.

Comentario por Spanjaard — 05/09/2008 @ 12:59
Manolo, léete la biografía que te recomiendan de la aristócrata albanesa aquella, esa señora cuya familia poseía, en pleno siglo XX, esclavos para que trabajaran en sus fincas. La misma señora que luego se pasó media vida en la India pero jamás supo ver las causas reales de la miseria, ni se lo ocurrió otro remedio para los dramas humanos que el rezar mucho y recomendar resignación cristiana.

La misma, en fin, que al final de su vida llegó a la conclusión de que Dios no existe, lo cual después de haber vivido -dicen- una vida santa entre los pobres más miserables del mundo, fue una conclusion tardía pero acertada.

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 13:08
Aquí lo que se quiere, Spanjaard, es que rulen los productos, y que las personas se queden en su chabola, a ser posible fabricando más productos y más barato. Eso sí, que no molesten, y se mueran de asco y miseria en su mundo. Que aquí, en Usera molestan (como el de Usera, molesta cuando pasea por el club naútico de Marbella, con los ojos borrachos de tanto derroche).

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 13:11
Es que una vida de rezos, y de resignación, para que al final, descubras que necesitas una pavisosa como Lady Di para que te hagan caso en los medios de comunicación, que te ayuda a llenar un poco la despensa, es para hacer perder la fé a cualquiera.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 13:15
Estoy convencido que nuestro distinguido contribuyente de Usera apenas se ha parado a pensar en lo de los bienes de consumo. A él solo le molestan negros, moros y panchitos. La próxima vez que tenga que soltar la visa en manos de una ecuatoriana en Ikea seguro que no dice ni mú. O cuando se entere qué color de piel y credo tiene el que reparte la sacrosanta harina para su panadero segoviano integrista (o, lo mismo, compra el pan en el chino que lo tiene más a mano).

Comentario por Spanjaard — 05/09/2008 @ 13:33
Joaquim, al final la madre Teresa resultó ser un trasunto del cura de San Manuel, bueno, mártir. Pero hizo un trabajo impagable de propaganda a la multinacional cristiana. Nunca se lo agradecerán lo suficiente. Hasta se harán los remolones para asignarle los galones de la santidad, ya verás. Para eso hacen falta el dinero y las influencias del Opus Dei.

Comentario por manolosaco — 05/09/2008 @ 13:54
El asunto de las opiniones de Fraga forma parte de uno más amplio. ¿Qué responsabilidades se le pueden exigir a personas que colaboraron activamente con una dictadura fascista que sabían perfectamente era responsable de multitud de crímenes? ¿es justificable que personas adultas y formadas ocuparan cargos políticos durante la dictadura y se beneficiaran de ello?

El asunto no es baladí. He expresado ya en otras ocasiones que la transición española que nos han intentado vender como modélica fue en realidad la única opción transitable que permitieron los que entonces detentaban el poder.

Y el precio que tuvimos que pagar no fue precisamente pequeño. En Primer lugar, todos los símbolos del estado fascista se conservaron, empezando por la bandera y el himno. Hasta hoy los siguen usando los fascistas en las manifestaciones del PP para arrojárselos a la cara a cualquiera que no comulgue con sus ideas. Algo que aprendieron hace ya tiempo.

En segundo lugar, se mantuvo la reinstauración de la monarquía borbónica impuesta por el propio Franco y apoyada por el ejército. Aparte del hecho evidente de que la monarquía es en sí misma una institución contraria a la igualdad entre personas y por tanto antidemocrática, resulta especialmente doloroso si recordamos que la dictadura franquista se originó precisamente al suceder a la república que había sucedido a su vez a la anterior monarquía borbónica. Algunas fuentes atribuyen a Juan Carlos Borbón Borbón la frase “no consiento que hablen mal de Franco en mi presencia”. Una frase en todo caso razonable en sus labios si pensamos que le debe al anterior dictador su ¿trabajo? actual.

En tercer lugar, los preconstitucionales acuerdos del estado español con (el ridículo miniestado vaticano de) la santa sede (paráfrasis que evita usar la denostada palabra concordato), urdidos prácticamente en secreto antes de la aprobación de la constitución se encargaron de mantener los privilegios de la iglesia católico anteriormente impuestos por la fuerza por la dictadura fascista. Esto sin contar la anacrónica mención constitucional a la cooperación del estado con las confesiones religiosas, especialmente con la iglesia católica. Esta redacción, incompatible en la práctica con la declaración anterior de que ninguna confesión tendrá carácter estatal ( qué fácil habría sido poner que el estado es laico), se ha revelado especialmente dañina al convertir de facto al estado español en un apoyo troncal a creencias religiosas que la población española ha ido abandonando en los últimos años. Si incluso con estas ventajas, la situación de la religiosidad española se puede calificar de catastrófica, ¿que no habría sido en el caso de un estado auténticamente laico que evitara el adoctrinamiento religioso en las escuelas públicas y la financiación de todo tipo de actividades de culto con dinero de todos los españoles?

El discurrir de la historia española desde la transición adquiere entonces perfecto sentido. El episodio del golpe de estado de febrero del 1981 no sorprendió a nadie pues estaba en el aire el malestar de los sectores franquistas que habían mantenido sus puestos de poder. Bien es verdad que lo apoyaron únicamente la parte más rancia del aparato político y militar de la época. La mayoría de los sectores conservadores que debían sus privilegios a la antigua dictadura, inclusive la jefatura del estado, eran conscientes que cualquier intento de conservar el aparato dictatorial anterior les habría llevado a la ruina y al fracaso político más pronto que tarde. Así las cosas, cualquiera que hubiera apoyado entonces el golpe estará ahora fuera de circulación.

La lamentable actitud de los medios de comunicación respecto de la monarquía, silenciando durante muchos años cualquier información que les pudiera hacer daño, es otro ejemplo de las consecuencias de una transición que nació con las alas cortadas. Este ¿autoimpuesto? silencio se ha roto únicamente en los últimos años y no sin consecuencias sobre quienes se han atrevido a ir “demasiado lejos”. No es de extrañar que algunos progresistas españoles se declaren fervorosos juancarlistas. Algunos creen ingenuamente que la monarquía es algo que en su día fue aceptado sin problemas por la oposición democrática, cuando en realidad los militantes de TODOS los partidos políticos progresistas que habían protagonizado la laucha antifranquista durante la dictadura eran TODOS republicanos ( y en eso incluyo a la relativamente escasa militancia del PSOE de entonces). ¿Qué harán todas estas personas cuando llegue el momento de la sucesión de Juan Carlos? ¿ Se declararán felipistas entonces?

El principio de que algo debe cambiar para que todo siga igual tiene en nuestra transición uno de sus más conspicuos ejemplos prácticos. Después de 30 años de transición, ahí tenemos a los represaliados republicanos en las cunetas y a los ministros franquistas presumiendo de demócratas y proclamando sin asomo de rubor el ¡Y tú más!

¡Salud y República!

Comentario por Esteban Rosador — 05/09/2008 @ 14:00
Tanto hablar de él que al final hay que citarle:

http://www.publico.es/148805/carrillo/republicanos

Salud

PD: Para tratarse del anticristo no es tan inhumano lo que dice, ¿verdad?

Comentario por Alter K — 05/09/2008 @ 14:37
Ayer elegí un mal momento para contaros un chiste. Era la una y pico de la madrugada y no me fijé que manolo había colgado este nuevo post.
Como me hizo gracia y se que a los regres no se la hará, pues lo COPIO/PEGO (atención Fanjul) en este hilo.

En un colegio, el profesor pregunta a sus alumnos acerca de las profesiones de sus padres.

- Miguel, ¿en que trabaja tu padre?
- Mi padre es bombero.
- ¿y el tuyo, María?
- El mio tornero/fresador.
- ¿Y tu padre, Juan, de que trabaja?
- Pues … mi padre trabaja de stripper en un bar Gay del barrio chino. Sale desnudo, tan solo vestido con un minúsculo tanga y con el torso embadurnado de aceite. Baila sobre el mostrador, contoneando su cintura, mientras los hombres allí reunidos, le introducen billetes en la gomilla del tanga. Otros le lanzan billetes al mostrador y mi padre se agacha a recogerlos haciendo presión con sus nalgas.

Anonadado, el profesor llama a Juan para que se acerque a su mesa y le pregunta.

- ¿Estás diciendo la verdad?
- Pues no, no le digo la verdad. Realmente, mi padre era asesor de política exterior de José María Aznar, pero me da mucha vergüenza decirlo.

Comentario por Mack — 05/09/2008 @ 15:36
Respecto al tema de la inmigración y sus puestos de trabajo, ¿realmente algún ciudadano patrio que se ha quedado sin trabajo por culpa de esta “crisis” aceptará los duros y mal remunerados trabajos del campo?
Estamos acostumbrados a lo bueno, y después de acostumbrarnos a lo bueno, lo malo, todavía es más malo.
Creo que sería más necesario meterse a investigar a todos esos ¿empresarios? que contratan a inmigrantes sin papeles, sin contratos, con salarios indignos, sin ningún tipo de garantías y que encima viven bajo la eterna amenaza de quedarse sin su único sustento si se les ocurre protestar.

Salu2

Comentario por Mack — 05/09/2008 @ 15:40
Ya han celebrado su gran premio de F1, los señoritos.
Ya se han llevado la parte de la tarta del “negocio” de la F1, quienes tienen que llevarsela.
Las migajas, debidamente repartidas, ya han sido digeridas.
La basura y restos que dejaron se han convertido en una patata caliente.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090500_16_491132__ayuntamiento-desentiende-limpiar-marina-tras

Comentario por Mack — 05/09/2008 @ 15:44
Si bien es absurdo ponerle puertas al mar no lo es tanto construir algunos diques para contrarestar en algo la llegada masiva de inmigrantes, una llegada que en estas circunstancias no hará más que aumentar la crisis que padecemos a la par que los niveles de delincuencia e inestabilidad social. Esto lo sabe todo el mundo, hasta alguien procedente de la izquierda, aunque no todos los de esta ideología son tan valientes para tragarse su ideal (que como todo ideal gravita a tres palmos del suelo) y reconocer a las claras lo que es un fenómeno ya estudiado y que no ofrece dudas. Entre esos pocos está el ministro Corbacho que le ha tocado en el gobierno ZP adoptar el ingrato rol de ser realista y pragmático cara a los zopencos de su partido. Rápidamente, la demagogia innata en la que viven estos personajes sumidos, les llevará a decir que es un fascista, un vendido a los postulados de la derecha y demás gilipolleces…¿pero alguien se cree que Corbacho actúa al margen de Zapatero? Yo creo que no. Creo que es una estrategia deliberada del PSOE, un juego de equilibrios que se hacenn así mismos evitando directamente que el PP, como oposición, actúe de contrapeso. Así todo queda en familia. La cuestión es que Zp ha comprendido que con el problema de paro que padecemos en España, en aumento, no es de sentido común (esa cosa tan escasa, sobre todo entre los izquierdistas excesivamente idealistas) traer a más inmigrantes. Antes que eso, primero habrá que intentar colocar a lo millones, muchos del sector de la construcción, que se han quedado en el paro, incluidos a los cientos de miles de inmigrantes que están legalmente en España, ¿o no? El sentido común dice que dos y dos son cuatro…aunque para algunos esclavos de si mismos pueda llegar a sumar 43.

Sobre Grimau…en fin, yo tengo claro que el estar en contra de un régimen dictatorial no me hace apoyar a asesinos chequistas. Suele ser una trampa habitual de la mente el abrazar posturas contrarias a las que condenamos. Así, parece ser que si quieres ser realmente un antifranquista y que te tomen por tal sin género de dudas tienes que ser partidario de la IIRepública y de los que tanto aydaron a desmoronarla.

Sobre Carrillo…bueno, ¿qué pensaríais de alguien que ha sido partidario del nazismo, de dictadores sanguinarios y sobre los que recaen sospechas más que fundadas de asesinatos en masa? Pues eso mismo fue Carrillo, pero peor. Peor, porque fue un stalinista convencido, y ya sabemos que si Hitler fue un genocida Stalin lo fue aún más, ya que si asumimos que un ser humano es igual a otro, sea este judío, eslavo o ucraniano (conocí a uno que todavía habla de recuerdos familiares de las hambrunas provocadas por Stalin) entonces habrá que despreciar el analisis cualitativo y centrarnos en el cuantitativo, donde Koba, el líder de la revolución mundial durante años, gana por goleada. Y luego está su amistad con Ceucescu…claro que si fuera Pinochet, entonces sería imperdonable…pero Ceucescu… pish, pelillos a la mar.
Y ahí lo tenemos, dando clases de democracia en la Ser.

Comentario por David malaguita — 05/09/2008 @ 15:51
Ahí va otro enlace sobre educación para la ciudadanía.

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090500_19_491135__COMUNITAT-VALENCIANA-Educacion-reconoce-solo-tiene-once-profesores-ingles-para-Ciudadania.

Tuvimos F1 pero… http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090500_4_491036__Castello-Consell-reconoce-5370-alumnos-Castello-iniciaran-curso-barracones

Comentario por Mack — 05/09/2008 @ 15:52
Te propongo un juego, David Malaguita, ¿adivina en cuantos pasos llego de Hitler a Aznar/Rajoy?. En tres: Aznar/Rajoy se abrazan efusivamente con su presidente fundador honorífico, el señor Fraga. El señor Fraga, ministro multidisciplinar del Régimén, le da la mano efusivamente a Franco, en cualquiera de sus múltiples entrevistas (y ahí, si que sonreía el jodío). Franco le da la mano (y el culo) a Hitler en Hendaya, antes de darle las gracias en persona por haberle ayudado a matar a casi un millón de sus, antes, conciudadanos, ahora semiesclavos.

Dudo que Stalin llegase a darle la mano a Carrillo, no lo sé, ni me importa. Tengo claro que Carrillo no vende carnets de demócrata a nadie. Ya he explicado que creo que se le valora por su perfil, y su trayectoria, incluida la aceptación del marco vigente. Algunos de los que pesebrean en este marco, me merecen menos confianza. ¿Adivinas quién?

Y cambiando de tercio, los muertos de Stalin serán millones, pero aunque te joda, el que ha pasado a la historia como un desecho de inhumanidad ha sido Adolfito, sí, el que le daba la mano a Franco. Y que conste que Stalin, salvo como artífice de la derrota nazi, no me merece ningún elogio.

Comentario por SUKO — 05/09/2008 @ 16:22
lunes, octubre 31, 2005
CARTA A SANTIAGO CARRILLO
Pasado ya un tiempo desde el bochornoso espectáculo que dieron en el Aula Magna de la Universidad Autónoma unos cuantos desalmados, me parece oportuno publicar aquí una carta que hace algunos días circula por internet. Que se condenen de manera expresa y convencida las agresiones que el Sr. Carrillo sufrió hace unas semanas no quita para que se analice su figura y sus actuaciones a lo largo de la Historia de una manera objetiva y serena, sin tener por qué incitar al odio y la violencia, sobre todo cuando el Sr. Carrillo y la Sra Ibarruri, por ejemplo, han quedado en el imaginario colectivo como adalides de la libertad y la democracia.
La carta, que quizá alguno hayáis leído, es esta:

Sr. “Don Santiago Carrillo Solares”

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro?
Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.
Publicado por J.J.Mercado en 3:00 PM

Comentario por Fanjul Segundo — 05/09/2008 @ 16:51
No, la “Guerra de España” no fue una guerra contra la República o por la República, sino contra la clase obrera, contra el poder emergente de los trabajadores y sus aliados y valedores en todos los sectores de la sociedad. Quien pago y sigue pagando son las clases menos pudientes de la sociedad Española pero también en cualquier parte del Mundo. Los obreros siempre son los paganos. Solo hay que ver como viven los políticos tanto de un lado como del otro. ¿Quienes llevaron a la guerra a los trabajadores? Los unos y los otros Creando ganar el poder por la fuerza. A si que unos perdieron la guerra y los otros la ganaron.

(“Fue ese camaleón y todos los comelones que partieron de ese reptil escamoso que tiene visión independiente en cada uno de sus ojos, suelen ser de lengua larga, y de gran agilidad para capturar a sus presas sin tener que desplazarse y posee la facultad de cambiar de color según las condiciones ambientales como una reacción defensiva ante un posible ataque de otros depredadores”). Esto fue lo que lo que ocurrió en este país, entre personajes que se dedicaron y se dedican a la política. Por que son habilidosos, para cambiar. De lo que piensan hoy y dicen mañana Y n negar pasado maña, eso si, sin ruborizarse, ni avergonzarse y menos pedir disculpas, o justificarse por que esos cambios de una día para otro. Esto surgen hoy en la actualidad tenemos unos que van de progres y defensores de las clases mas humildes. Pero sus actitudes y conductas, adoptan siempre en cada caso la más ventajosa a su favor.
En el terreno de la política, como en cualquier otro sector abundan los “camaleones humanos”, que me atrevería a definir como personas indignas, carentes de honestidad y de honradez, son personas de ideas cambiantes que se arrastran ante quien sea necesario para conseguir su bienestar personal.
En este tema me quiero centra sobre esos “camaleones”, de primera fila, cuyo color original era de tintes fascistas pero que debido a las condiciones “medioambientales” adquirió una tonalidad democrática que les permitió conseguir sus objetivos, léase el disfrute del poder en cualquier coyuntura política. ¿Y veremos con van cambiando.

Si hablamos de políticos? con la que esta cayendo con todo un desastre de crisis, buscan el cambio de tuerca en darnos la tabarra de unos temas para los tiempos presentes, como es el traer a colación, el tema de la memoria histórica, así como la actual ley del aborto que entró en vigor en España en 1985. Se trata en realidad de una despenalización del delito de interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos: violación, en las 12 primeras semanas de gestación; grave malformación del feto, en las primeras 22 semanas, y grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre, supuesto para el que no existen plazos. Una ley de plazos supone que la mujer pueda abortar voluntariamente sin necesidad de alegar razón alguna durante un plazo determinado de tiempo, que en otros países europeos se encuentra en las 12 ó 14 primeras semanas de gestación.

¿Por que volver a esto ahora sacar a colación lo de la emigración? .
(Tres temas de los cuales son bien candentes) De los cuales quiere dar palique sobre ellos, para aparcar y olvidar la crisis galopante que tenemos en España hoy día, Se habla de desenterrar muertos, y al mismo tiempo se habla de dar muerte a seres inocentes con el tema del alborto.
No me con cuerda, uno con otro. Como no concuerda decir como dijo en su día el ex ministro Jesús Caldera, papeles para todos los emigrantes que llegaran a España y mas a un que no sobraba nadie. Y hoy día se dice todo lo contrario. Papeles para nadie, y nos sobran los emigrantes por que están facturando la oficinas del paro y encima están quitando los puestos de trabajo a los españoles. Quienes no tenemos dudas al respecto, somos los que vemos que cada día hay mas gente en el paro hoy rebasamos en el INEM mas de 3. 500.000 personas. Si esto sigue así entrando tanta e Inmigración, va a ver más que palabras.

“Han hecho un cambio radical y parece o no quiere reconocer lo que pasa de haber dicho, se papeles para todos, de Jesús Caldera a decir expulsión cuantos mas mejor y mas rápido fuera del territorio español. Este es el entretenimiento al que esperan y desean que nos dediquemos, para olvidar, la crisis galopante que existe en este país. Se están cerrando toda clase de locales comerciales, los camioneros tiene los camiones parados por falta de pedidos. La construcción pego un bajón de 70% por ciento. ¿Donde vamos a ir a parar con todo este panorama realista? Mientras un gobierno que no sabe no contesta, y cuando habla nos habla de la ley del aborto, de la memoria histórica y de des enterrar a los muertos después de 72 años. Gobernó el PSOE, siendo presidente Felipe González desde 1982 a marzo de 1996, se acuerdan ahora de sacar a la palestra la guerra civil Zp Todo visto y re que te visto Zp ya lo izo en la anterior legislatura de sus 4 años de gobierno. Cada vez que tiene un problema gordo, salen estos temas. Paso con los diálogos con ETA, mientras dialogaba, nos quería entretener con lo mismo. Memoria histórica, los desentierro de cadáveres de los familiares a fusilados durante la guerra civil, y la ley del alborto.
http://www.generalisimofranco.com/noticias2/E310505_a.htm

Comentario por Fanjul Segundo — 05/09/2008 @ 17:13
¿Que Carrillo sea presuntamente culpable de algo es óbice para que se investigue a otros presuntos culpables?

¿Podremos juzgar alguna vez a alguien en este país o será imposible porque no están juzgados todos los culpables de todos los delitos?

¿Es esta derecha el alumnado de un parvulario que se excusan en que Santi también fue malo para escaparse de la reprimenda de la maestra?

Comentario por Camarón — 05/09/2008 @ 17:29
Oigan ¿El Estudiante no era uno que asaltaba diligencias con Curro Jiménez? ¿Asi que luego se empleó como enterrador en Paracuellos, justo antes de que Carrillo asesinara a diez millones de votantes del PP en las fosas de Katyn, y luego de haberse leído de cabo a rabo los Protocolos de los Sabios de Sión y ver fusilada a su abuela por pertenecer él a las Hijas de María?.

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 18:14
Ja, ja, dice el “documentado” de Fanjul II lo siguiente:

“Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…
¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?
Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…! ”

Como nació el 18 de enero de 1915, creo que no ha contado muy bien.

El resto de documentación será igual de inventada, claro, pero las mentiras tienen las patas cortas.

Comentario por Duende — 05/09/2008 @ 18:17
Sí. Todo es mentira. Carrillo fue siempre, como el propio Stalin, un demócrta convencido. Y lo de Paracuellos es un infundio, toda aquella gente se suicidó para hacer quedar mal a Carrillo y a la República.

Comentario por javier — 05/09/2008 @ 18:46
Bueno, javier, si tú lo dices, será así.

Comentario por Duende — 05/09/2008 @ 18:50
No lo decidó yo; es la verdad del evangelio laico. Y punto.

Comentario por javier — 05/09/2008 @ 18:53
¿El evangelio laico? ¿Eso que es? ¿Un nuevo best seller de César Vidal?

Comentario por Duende — 05/09/2008 @ 19:11
Javier

El V postulado de Euclides es un postulado o no, es decir, es independiente de los otros cuatro? Las últimas tendencias matemáticas afirman que es un postulado, pero yo no me fio ni un pelo.Oye, por qué no le preguntas a Pio Moa y César Vidal, que son expertos en revisarlo todo con acierto y objetividad.

Comentario por MariaDLV — 05/09/2008 @ 19:43
Duende, estas en un error, no es el documento de Fanjul, segundo tu indicas, es el documento del enterrador de paracuellos dirigido y denunciándole de lo que parece ser según le recuerda en su carta dirigida a Carrillo, y le hace ver que el fue testigo de muchas atrocidades que allí se cometieron, en las fechas que indica En su. Carta. Donde le expone con pelos y señales casos macabros .Y sobre los años que pudiera tener Carrillo en aquellas fechas, al enterrador de para cuellos, no creo que le preocuparía ni lo más mínimo la edad de este personaje, Sino mas bien creo que seria su preocupación todas las atrocidades que le estaba tocando presenciar. Y si al le engaño de Carrillo por darse de mas adulto, eso no quita para lo otro que cuenta de Carrillo no se verdad. Carrillo lo tubo fácil, y es haber dado respuesta en su día a esta carta que le fue dirigida a su persona y ponerle una demanda por vía judicial. Quien calla otorga.

Santiago Carrillo Solares, político español, (Gijón, Asturias, 18 de enero de 1915). Secretario General del Partido Comunista de España (PCE) desde 1960 hasta 1982. Tenia en aquellas fechas 21 años según indica la fecha de nacimiento, Duende y le tienes por un adolescente, eso no quita para que con sus 21 años en aquellas fechas era una persona ya adulta. Y savia muy bien lo que hacia por que ya ejercía puestos de alta responsabilidad.

Muy diferente a Manuel Fraga Iribarne nacido en (Villalba, Lugo, 23 de noviembre de 1922) lo que quiere decir que Fraga cuando estallo la guerra civil tenia 14 no participo en tal dislate. Y que conste y que esto no se interprete que le estoy defendiendo, pues ahora ya es mayorcito para que se defienda de todo lo que le inventa.

Se que muchos se estaban creyendo que era mayor que Carrillo y que había combatido en la guerra del 36. No, participo ni en esas masacres que hubo en este país, por ambas partes, su primera función en el régimen franquista
Fue la de ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969, durante la dictadura de Francisco Franco, así como vicepresidente del Gobierno y ministro de la Gobernación inmediatamente después de su muerte, entre diciembre de 1975 y julio de 1976, bajo la presidencia de Carlos Arias Navarro. Fundador del partido Reforma Democrática, la formación de Alianza Popular y a su vez del Partido Popular, el principal partido de derecha en España, fue uno de los Padres de la actual Constitución Española de 1978. Líder de la oposición a Felipe González durante los años ochenta del siglo XX, presidió la Junta de Galicia entre 1990 y 2005. A si que todas esas pamplinas, que se le achacan son pura invenciones que se hacen, sobre una persona que nada tubo que ver, en
asesinatos de ninguna parte. Duende as de ser mas honesto en tus comentarios, (claro que las mentiras tiene las patas cortas) sobre todo cuando solo contáis hechos que no pudieron existir. Pues Fraga en 1936, tenía 14, ¿haber donde estabais cualquiera de vosotros con 14? Si pinchas en este enlace, sacaras la conclusión de quien es el documento, el cual ronda por Internet.

http://www.generalisimofranco.com/noticias2/E310505_a.htm

Comentario por Fanjul Segundo — 05/09/2008 @ 20:08
“para cuellos”, “tubo”, “haber donde estabais”…..

¡Coño, es el mismo paté de sidriña, “el cual ronda por Internet”!

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 20:20
La famosa carta del autodenominado “estudiante” fue un bulo creado desde el Ministerio de Desinformación y Turismo con el fin de desprestigiar a Carrillo. Y eso, sí que esta documentado. No el famoso acta de ejecución de los asesinados en Paracuellos (nótese el calificativo, sí, asesinados, igual que los de Málaga, Sevilla, Badajoz, León, Valencia, Madrid, Barcelona, Santander y tantos lugares más por los “salvadores nacionales del miedo”), que no existe. Fueron muchos los lugares de ejecución y de asesinatos durante la Guerra Incivil y durante su dura postguerra, pero a los fascistas siempre les quedará Paracuellos.

Carrillo debió de cometer muchos errores. Él mismo lo reconoce. Y uno de estos reconocimientos es el no haber podido haber hecho nada por evitar las ejecuciones que se realizaron en las sacas de la cárcel modelo de Madrid eso dice él mismo), en unos momentos en los que el gobierno de la República se veía impotente de controlar a las bandas de milicianos, tipo “la cuadrilla del amanecer”, que realizaban sacas y paseíllos por los lugares que en teoría se encontraban bajo su gobierno. Entre otras razones, porque bastante hacían con intentar la defensa de la legalidad republicana, ante la rebelión del ejército que había jurado defenderla, y buscando apoyos diplomáticos y armas en el exterior para la misma. Las declaraciones de importantes dirigentes republicanos, como Azaña o Prieto, entre otros, así lo demuestran. En cuanto a otros de los pecados (laicos) de Carrillo, las relaciones exteriores en su lucha contra el franquismo, yo me pregunto con quien podría haberse relacionado que no fueran otros dirigentes comunistas que tuvieran cierto poder en el exterior. La verdad es que con pocos. Lo que sí que recuerdo es que fue de los primeros de apuntarse al movimiento del “eurocomunismo”, esto es, el modelo italiano de defender unos determinados valores respetando el juego democrático y aspirando a la consecución del poder mediante los resultados de las urnas. Y sobre todo, creo que su actuación durante y después de la Transición, dejando prevalecer en su juicio y en su estrategia el realismo en lugar de la demagogia barata, fue de mucho agradecer. Y aquí le vemos todavía, con una lucidez mental a sus años que muchos políticos de la izquierda y de la derecha en España quisieran para sí. No sé lo que pudo hacer en el pasado, seguro que muchas cosas, mal. Pero no puede dejar de admirar su fino juicio sobre el presente.

En cuanto al asunto de hoy, sobre si sobran o siguen faltando inmigrantes en el mercado de trabajo en nuestro país, yo también creo que el ministro de Trabajo ha lanzado un globo sonda equivocado, tanto en la forma como en el fondo. Menos mal que de la Vega ha tardado poco en rectificarle. En primer lugar, deben ser sindicatos, empresarios, con la colaboración del gobierno quien aprecien dicha situación. Y entre todos decidan lo más conveniente. Creo que en algunos sectores, como el de la construcción, hay un exceso de trabajadores, tanto nacionales como extranjeros, que es necesario reconvertir. Pero existen bastantes sectores, como la agricultura, la hostelería o el comercio minorista o la asistencia social, donde el trabajador extranjero sigue siendo de lo más necesario, ya que no resultan muy atractivos para el trabajador nacional. En todo caso, otro asunto polémico es si los inmigrantes y sus hijos sólo deberían aspirar a los trabajos que los españoles no queramos.

Por cierto, leyendo un comentario escrito por un xenófobo que dice que vive en Usera, he confirmado una opinión que ya llevo observando desde hace ya bastante tiempo (yo trabajo por esa zona), y es que en los lugares donde existe más xenofobía no es en los barrios residenciales de clase media o alta, sino en los de clase baja, donde muchos trabajadores e hijos de trabajadores viven con miedo y preocupación la competencia que éstos les hacen a la hora de recibir servicios sociales, ya que curiosamente muchos no hablan mal de los inmigrantes por la competencia por los puestos de trabajo, sino por recibir más o menos ayudas económicas por parte de las administraciones públicas. Y es que parece que muchos sólo fueran de izquierdas (o eso dicen) a la hora de recibir, pero no a la hora de dar o a la de compartir. Y esta es una de las razones fundamentales, entre otras, por las que en Madrid gobierna Esperanza Aguirre.

Y aquí lo dejo y espero vuestros comentarios. Saludos.

Comentario por pericles — 05/09/2008 @ 20:57
Paracuellos hace muchos años que está documentado. El mismo Carrillo ha explicado muchas veces como la Junta de Defensa de Madrid decidió evacuar a los presos políticos(la mayoría quintacolumnistas falangistas y señoritos monárquicos que orientaban los bombardeos sobre Madrid y habían cometido acción de razzia contra la población civil, pero también personas como Melquíades Alvarez o Jardiel Poncela, que no tenían por qué estar detenidas), cuando la línea del frente llegó a unas decenas de metros de la cárcel.

La columna de detenidos evacuados iba camino de Valencia cuando una gruesa columna de refugiados que venían huídos de Extremadura topó con ella. Venían despavorizados por lo ocurrido en plaza de toros de Badajoz, y cuando la gente vio quien iba en el traslado de presos, se abalanzaron sobre ellos. Entre los refugiados habia gente armada, hubo disparos, y los milicianos que llevaban a los presos no quisieron enfrentarse con ellos. Más que un fusilamiento en un sentido clásico fue un linchamiento, fruto de la ira de unas gentes horrorizadas por las crueldades de moros y legionarios y que venían con el ejército de asesinos franquistas pisándoles los talones.

Esta es la pura verdad sobre Paracuellos, y está en toda la bibliografía historiográfica seria desde hace muchos años. Lo demás son fabulaciones fantasiosas de los franquistas.

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 21:12
Pericles, eres un sabio. Que gusto leerte.
¡Cundo sea grande quiero ser como tú!

Comentario por TT — 05/09/2008 @ 21:14
Perdón, quería escribir ” venían despavoridos”, pero me salió un palabro a la usanza del sidriño!

Comentario por joaquim — 05/09/2008 @ 21:22
Fanjul, ¿tu no eras el que decía que Franco era un dictador hijo de puta que mató a la gente por miles?

Comentario por TT — 05/09/2008 @ 21:27
TT, yo soy el segundo Fanjul.

Historias que, nos hacen pensar. Viendo de donde vienen ¿que se puede esperar de ellos? Si vieron a cuerpo de rey antes con el franquismo y ahora viven con el Socialismo y todo termina en ismo, socialismo y franquismo. Comunismo fascismo y rebulocionismo, marxismo, estalinismo, anarquismo como podemos ver los mismo perros con diferente collar. Por que todos quieren vivir de lo mismo. Del ansia del poder.

Y que tiene el poder en política, si, el poder llegar al gobierno para antes o después enriquecerse, no solo ellos sino sus familias y sus buenas amistades todo eso va por escalafones, de arriba a bajo. Y quien no lo en tienda así, Es que a parte de ser un sentimental de las ideas, o es una buenísima persona, o es un “ignorante”, y no ve cómo funcionan los sistemas del poder.

Que alguien me diga a mí. Que personaje en España que allá estado en el gobierno, tanto de izquierdas como derechas, este económicamente, peor que antes cuando solo era una persona ignorada y desconocida. Y esto vale para presidentes de las autonomías y de ayuntamientos con sus alcaldes. Todo es favoritismos repartido entre clanes familiares y amiguismo. El que tiene padrinos se bautiza y el que no se queda sin bautizar, el enchufismo existió siempre por eso seguimos el ismo, y otros en el conformismo. Por que si no fuera a si, otro gallo cantaría, las cosas tendrían otro rumbo, mas justo y mas solidario, Ya no empieza a pegar lo de solidario, sale mas a salario y aquí esta la cuestión del tomate, Que para poder cobrar un salario hay que tener un trabajo del cual podamos depender de un sueldo, o un salario digno.

Visto esta la jugada que esto ya no copia, en nada, por que ya se trata de los de abajo y pero por esto tres cojones les importan un carajo. Ni al socialismo, ni al comunismo, ni al marxismo, ni al estalinismo, ni al fascismos, ni al rebulocionismo ni al anarquismos.

Nosotros seguiremos como unos pringaos, unos por demasiado buenos, otros por que de algún partido político son unos y ilusionados y otros por que la ignorancia les hace estar des colocaos. (Aquí el que la coja es para el)

Pero estos que hoy están aquí, como vean arenas movedizas, van al sitio de donde salieron al régimen fascista. Lo que esta comprobado, que aquí, no son las ideas, las ideas de estos personajes es vivir del cuento, sin dar un palo al agua. Es como aquel que dice llámame gorrión y échame trigo. (Estos son una pequeña parte, del franquismo)

http://foros.hispavista.com/la-voz-de-los-liberales/751/793643/m/sopena-y-la-margarida/

http://www.minutodigital.com/noticias/sonsoles.htm

Comentario por Fanjul Segundo — 05/09/2008 @ 22:40
Fanjual, ¿entonces has cambiado de idea? ¿fue el franquismo bueno para España?

Comentario por TT — 05/09/2008 @ 23:09
Por el contrario, en el otro lado, de la matanza de Badajoz, el mismo Yagüe se ufanaba de sus crímenes. Así, dice el asesino:

Claro que los fusilamos. ¿Qué esperaba? ¿Suponía que iba a llevar 4.000 rojos conmigo mientras mi columna avanzaba contrarreloj? ¿Suponía que iba a dejarles sueltos a mi espalda y dejar que volvieran a edificar una Badajoz roja?.

Comentario por duende — 06/09/2008 @ 00:55
Pericles, sobre tu sospecha de los barrios más populares, es algo totalmente cierto y terrible que luego desemboca en apestosas políticas municipales. Los semilleros del voto de izquierda, cuando envejecen, sufren una transformación hacia los valores más rancios de la educación católica española. Así, llegas a la contradicción (cuidado lectores sensibles, esto apesta a marxismo) de tener políticas de inyección de servicios y de ayuda social por parte de ayuntamientos que buscan el voto de izquierda, pero enchufadas en vena de los distritos que más se enquistan hacia la mentalidad propia de la España del PP.

Ese desfase hace que estén alimentandose a los viejos gruñones y sus entretenimientos (hogares, asociaciones, rondallas, casas regionales) con parte de una estrategia de captar votos. Éstos, conscientes de ello, dejan engordar para morir. Responden con un cambio electoral bestial: el ejemplo más palmario es la periferia de Madrid. Ayuntamientos ganados por el PP cuando el bienestar se confunde con el orden y los emigrantes recluidos en guettos. Así, la izquierda invirtió en servicios (urbanización, recogida de basuras, construcción de colegios, centros de día, institutos, colectores, alcantarillado, líneas de transporte público) porque el desarrollo de 1940 a 1970 había dejado miles de colmeneras sobre calles de tierra, sin espacios o dotaciones públicas. Pero olvidamos pronto -los españoles en especial- y cuando es algo habitual el electorado olvida quién construyó y quién dotó a la ciudad. Esos derechos adquiridos y ahora apropiados como si fueran herencia de nuestros ancestros (ah, el catolicismo y sus valores morales) hacen que el siguiente referente del electorado mayor de 50 años sea la limpieza étnica.

Cuando paseo por Muñoz Grandes, el metro Oporto, el caso histórico de Alcobendas, el viejo Alcorcón y veo los surcos marcados en las caras de los abueletes, sus gestos y lo mucho que se parecen a sus abuelos de las aldeas castellanas, manchegas, extremeñas, murcianas, veo lo complicado que es despojar al ser humano de su raíz más vieja. La resistencia de las sociedades conservadoras al cambio. El miedo traumático del español de campo a salir del valle. El rechazo ante lo extranjero.

Un complejo de inferioridad secular que viene siendo fomentado por el “tú, aquí quieto” de los dueños de esas sociedades. El señor cura, el alcalde y el terateniente.

Comentario por spanjaard — 06/09/2008 @ 09:55
pericles, sanjaard:

¿cómo luchamos contra frases cóm las siguientes?

“yo no soy racista, pero …”

“yo siempre he sido (votante) de izquierdas, pero”

“los políticos son todos iguales”

Comentario por antoñito — 06/09/2008 @ 10:24
Spanjaard, Antoñito, mi reflexión en voz alta sobre la xenofobia en los barrios de la periferia de Madrid era una pregunta retórica que dejaba a la espera de recibir algunas respuestas, ya que tengo la certeza plena de que esto es así. Lo que Spanjaard ha expuesto es la realidad más real y dolorosa, porque es lo mismo que yo vengo percibiendo día a día de forma concreta y real. Yo vivo en una ciudad de la periferia de Madrid de clase media. Y trabajo en un barrio de la periferia de Madrid de clase baja. Y antes he trabajado en un barrio de la zona noble de Madrid de clase media y alta. Y he podido constatar como según el barrio tenga un nivel socioeconómico más bajo mayor es la el rechazo al extranjero. Los de clase media y alta ven al extranjero como el empleado que les trabaja muchas horas y por poco sueldo, como quien les limpia la casa, como el camarero que les sirve el desayuno o la comida o como el dependiente que les cobra con su VISA sus compras, y además no compiten por el mismo espacio vital, ya que viven en zonas diferentes y sólo se cruzan con ellos cuando éstos van o vienen a trabajar a sus barrios. Los de clase media son los que más se solidarizan con los inmigrantes, quizá también porque tampoco los sienten como una competencia en el mundo laboral y los residentes de origen nacional son mayoría sobre los extranjeros que viven en sus barrios residenciales, por lo que sus hijos son mayoría tanto en los colegios, institutos como en casi todos los espacios sociales, aunque también es cierto que no dejan de sentir por los mismos, si no rechazo, sí un cierto fastidio cuando tienen que compartir espacio con los extranjeros en el transporte público o a la recibir asistencia médica y otros servicios públicos. Es en los barrios de clase media-baja en los que el rechazo al inmigrante es mayor, y la razón quizá esté en que en esos barrios es donde viven la mayoría de los inmigrantes, donde éstos comparten en mayor número los colegios y centros públicos, donde los habitantes nacionales compiten con los inmigrantes por parecidos trabajos (cuando se tiene bajo nivel de estudios, sólo se puede aspirar a trabajos poco cualificados) y por los servicios sociales, educativos y asistenciales. Y esa competencia es el caldo de cultivo de la xenofobia y del racismo. Y las autoridades municipales y autonómicas de esta Comunidad son perfectas conocedoras de esta situación. Los políticos de izquierda lo saben, pero al menos de cara a la galería tienen que decir y hacer como que apoyan a los inmigrantes y la igualdad, aunque a veces el subconsciente les traicione y les salga también alguna vena xenófoba, viendo con desesperación como los partidos de la derecha, utilizando un populismo barato y demagógico se llevan a sus potenciales votantes, obtienen mayorías electorales cada vez mayores y aprovechan para privatizar la mayoría de los servicios públicos, con especial atención a la educación y a la sanidad.

Yo tengo muy claro cuáles son las razones por las que en la Comunidad de Madrid y en la capital y cada vez en mayor número de ciudades de la periferia gana las elecciones el Partido Popular. Porque a pesar del cada vez mayor deterioro de los servicios públicos aquí, los políticos de este partido han sabido canalizar dos sentimientos populistas en su favor: la culpabilización del extranjero de todos nuestros males y la defensa a ultranza de los valores centralistas españolistas contra la España periférica que desmembra la patria común. Y también porque ante esta estrategia, los políticos de izquierda de esta Comunidad (PSOE e IU) no han sabido contraponer otra ni poner en pie un proyecto que ilusione a los madrileños en la construcción de un espacio más solidario, con mejores servicios sociales, mejores infraestructuras, que respete el medio ambiente, un espacio, en definitiva, para los ciudadanos, independientemente de su origen o situación económica. Y creo que tenemos para rato.

Saludos.

Comentario por pericles — 06/09/2008 @ 11:12
EL FRUTO DEL SILENCIO ES LA ORACION
EL FRUTO DE LA ORACION ES LA FE
EL FRUTO DE LA FE ES EL AMOR
EL FRUTO DEL AMOR ES EL SERVICIO
EL FRUTO DEL SERVICIO ES LA PAZ

Beata Madre Teresa de Calcuta

“Si las Misioneras de la Caridad, no estuviesen, al mar le faltaría esa gota de agua”

-No son las misioneras las que tienen que arreglar la pobreza, somos todos nosotros los que permitimos la existencia de dicha pobreza porque no colaboramos a que por lo menos en nuestra familia, la pobreza desaparezca.

-Lean la Vida de Madre Teresa, mediten la evolución de su vocación, no tengan vergüenza de admitirlo, esa pequeña monja albanesa es un gigante de la Paz del Siglo XX
-Tratemos de imitarla, nos costará mucho trabajo, y si no me creen hagan la prueba de ponerse a Servir a los Pobres mas Pobres de entre los Pobres que tenemos a nuestro alrededor

saludos 6.9.08

Comentario por Miguel Martinez — 06/09/2008 @ 11:17
Miguel, si eres fan de la monja albanesa, quizá te interese esta película, con una excelente interpretación de Megan Fox, que dicho sea de paso, está bien buena.

http://www.youtube.com/watch?v=oGoilvxttzg

Para conocer más de la intérprete.

http://www.youtube.com/watch?v=3-L-SyHA_fc

Comentario por Duende — 06/09/2008 @ 12:42
Mi pequeña aportación al debate sobre la guerra , la transición, etc. ; un texto que se puede leer en “Cartelera Turia”, una publicación valenciana , mixto entre cartelera de espectáculos y revista cultural, de referencia en Valencia ciudad, progresista, exigente y rigurosa:
“… A estas alturas de la democracia nadie duda de que la transición también fué tejida sobre el silencio, la conformidad con el expolio, la senda sin vuelta atrás y una decidida amnesia inducida por parte de gentes que participaron en aquel proceso. Olvido, no tanto sobre las causas que derivaron en la conflagración bélica sino en relación con las atrocidades perpetradas - por ambos bandos, pero sobre todo por los vencedores - y sus autorías.”
Y termina con “…Ya se trate de devolver a sus legítimos dueños los documentos incautados en Salamanca, o de rendir digno tributo y sepultura a desaparecidos que otros querrían borrar definitivamente de la historia. Bien por Garzón. ”
Hago mías dichas palabras.
Por cierto, desde ayer a media mañana he estado perdido, porque no aparecía el blog en Publico, hasta esta mañana, que lo veo en 20 min. Ahora me he dado cuenta que crea adicción, al menos a mí.
Muy interesanes las intervenciones de E. Rosador ( 47), y sus reflexiones sobre la monarquía, o de Pericles (67).

Comentario por luchino — 06/09/2008 @ 13:09
Yo también opino que Fanjul II huele a fabes con almejas (mmmm… que rico ), o a sidriña ( ¿ un culín ?). Le delatan las faltas, la extensión ( por no decir pesadez ), y los enlaces al final del escrito ( por no decir rollo macabeo ).
;+-+)
:+-+)
( a ver si funciona lo que dice Mack )

“Vamos a más” ( slogan de la generalidad valenciana. En efecto, cada vez hay más escolares en barracones, más listas de espera en sanidad, más endeudamiento autonómico )

Comentario por Pijus Magnificus — 06/09/2008 @ 13:19
Pijus, sólo debes poner “;” “-” “)”, sin los signos de adición y sin espacios.
; - ) =

Comentario por Mack — 06/09/2008 @ 13:36
;_)
:_)

Comentario por Pijus Magnificus — 06/09/2008 @ 13:56
Comentario por Pijus Magnificus — 06/09/2008 @ 13:57
Al fin, gracias Mack. Mi torpeza con la informástica solo es comparable a la de Fanjul con la ortografía.

Comentario por Pijus Magnificus — 06/09/2008 @ 13:58
bien pijus, bien

Comentario por antoñito — 06/09/2008 @ 14:32
pijus: tengo curiosidad por conocer a alguien que viva entre madrid y valencia, para preguntarle cual está pero, porque unos y otros nos quejamos amargamente de cómo están las cosas, y querría saber cual está mal y cual está peor

Comentario por antoñito — 06/09/2008 @ 14:40
Pues yo no sé cual está peor, yo vivo en Valencia y te puedo decir que, aquí bastante mal, hablo de gestión política, naturalmente. A veces me dan ganas de exiliarme y irme “pa otro lao” . Estoy harto de fallas, ruido, la mare de deu, y la madre que los parió. La mayoría de mis paisanos me parecen unos blaveros histéricos.
Otra cosa es a nivel personal, claro.

Comentario por Pijus Magnificus — 06/09/2008 @ 16:16
Eso de andar levantando grandes muros para que los hambrientos no nos ivadan, además de insolidario, es inútil. El hambre se cuela por cualquier resquicio. Aislarse de quien la padece es tarea inútil, de lo que se trata es eliminar las causas que la genera. Sólo así nos libraremos de su presncia.
la propuesta de Gorbacho no resuelve ningún problema, ni garantiza los derechos de los trabajadores en paro de nuestro país, ni impide que la marea de hambrientos siga llegando a nuestras costas. Él lo sabe, en realidad lo único que ha pretendido es ganarse un ¡Olé! de una parte de la población lamentablemente nada raquítica en número. Por otra parte la protesta del sector empresarial a la medida anunciada por el ministro de trabajo obedece simplemente a que les es más comodo contratar a los hambrientos po lotes que hacerlo de uno en uno.
En otro órden de cosas, por un momento pensé que el Blog había desaparecido y la verdad, lo habría sentido. Sera cuestión de que entre todos lo mantengamos vivo.

Comentario por PEDESTRE — 06/09/2008 @ 16:29
Rechazo general al cerrojazo para contratar inmigrantes en origen, Corbacho rectifica su postura sobre los contratos en origen , des pues de explayarse de la manera que lo a echo. Le “cortan desde la presidencia” y le dicen que nunca debería haber dicho esas palabras. Vamos, que tu antes de hablar debo yo saber lo que vas a decir, y de lo contrario ya sabes donde esta la puerta de salida. Fernández de la Vega, l e dijo, ojito, ojito. Y no es para me nos, según se levanto tal libre, aunque fue vista y no vista.

Todos cogieron esa palabra como si hubiera sido, palabra maldita. Y luego dicho lo dicho, Corbacho rectifica una vez escuchado la reprimenda de su manada. (Manda huevos, que poca honestidad política), Yo en el lugar de este ministro, me largo y (les digo, para estar de botones. Tocarme los cojones) Y Gaspar Llamazares “persona rápida y astuta”. “Reta a Celestino Corbacho a que de explicaciones en el parlamento”. Pues cree que este ministro se salio de madre y de padre. Según el de Izquierda hundida que tal ministro de trabajo, se parece con sus argumentos con esas palabras xenófobas, sobre los emigrantes. Lo cual le pone en tal evidencia que le manifiesta ser una persona, mas del ala derecha que de una izquierda, progresista según Llamazares.

Por que a mi personal mente, el progreso me parece mas para ellos que viven a cuerpo de rey. Aya trabajo, o ya miseria a raudales mientras estos políticos cobran buenos caudales. Y tres narices les importan los demás. Las palabras de este ministro están dentro de la razón, y no por eso se le pude decir, que se acerca más a los “dirigentes de la derecha europea” Y si así fuera mas le ha valido por que Corbacho dio en la diana. Tubo en un momento de alarde, la honestidad suficiente en hablar claro clarito, pero le cerraron el pico. Yo no aguantaría ni un segundo mas en un puesto del cual no tengo la suficiente autonomía ni para expresarme lo que pienso.

Mas pronto que tarde, se tendrá que dar la razón al ministro, siga en su cargo, o lo aya dejado. Pues no es de recibo, que con la cifra de parados que tiene este país y más que cada día que van en aumento.

Estén entrando emigrantes no organizados con papeles, sino gentes que no se saben ni de donde vienen, por que no traen documentación ninguna. Y luego pasa lo que pasa, que unos pagan por otros, ya que vienen mezcladas personas de muy escasa reputación. El que dijo papeles para todos y que aquí no sobraba nadie, debería de hacerse cargo el y darles cobijo en su palacete. Si las palabras que dijo Ens. Día Caldera cuando fue ministro de trabajo, fueron progresistas, y para el progreso, lo estamos viendo pero que muy bien los españoles en la crisis galopante y en la cantidad de emigrantes que están en el paro. La sensatez ante todo Llamazares, que por presumir de lo que no hay no es progresismo, es estupidez y idioteces y Agilipolladas. Este personaje de Izquierda hundida no le cayo bien que Corbacho dijera que avía que poner coto a la emigración.

Pues todo el que llegue que se haga cargo Llamazares Y su corralito de Izquierda hundida, den ejemplo así, y yo les empezare a creer que luchan por los mas humildes y necesitados, de personas que no tiene un medio de vida para subsistir. ¿De que vale tener dos parlamentos, la cámara baja, y la cámara alta, si no se aclaran a la hora de proponer cosas razonables y acordadas por todos?

Lo único que si les vale a ellos es que se cobran unos majestuosos sueldo, ¿si en vez de ponerse de acuerdo para dar soluciones a todos los temas de esta nación, y des arroyar iniciativas están mas a “tirarse los trastos a la cabeza”, por ver quien de todos ellos tiene mas razón? Y la razón el pueblo la da aquellos que en vez de estar guerreando, estén por solucionar los problemas que nos atañen a todos los españoles. Celestino Corbacho, tuvo una gran lucidez, (pero se la quitaron).

El descordinador que coordinado será y descoordinado será que cuando algo se plantea bien desde el ministerio de trabajo lo ve tal des coordinado, que para ser buen coordinado, tiene que ser calcado, como lo que piensa Izquierda hundida. Por eso tanto Llamazares coordina también, que hasta su sombra se va, por que en todo patina. Y de tanto bien coordinado, con Izquierda Unida ha, ha cavado. En rueda de prensa en el Congreso, Llamazares ha arremetido contra el titular de Trabajo e Inmigración porque, a su juicio, se ha dedicado a “culpabilizar a los inmigrantes de la crisis” y ha hecho declaraciones “xenófobas” que les acercan a los “dirigentes duros de la derecha europea”.

(Estos cuatro renglones de abajo son palabras textuales de Llamazares)
Además le ha acusado de encarnar “el mayor giro a la derecha del Gobierno”, al consolidarse como “la representación del derechazo del Gobierno de Zapatero en materia de inmigración”. Al coordinador general de IU no le ha gustado que Corbacho haya anunciado el “cierre” de la contratación en origen de inmigrantes y ha recordado que desde que es ministro “no ha dicho ni una cosa progresista ni humana”

Comentario por Fanjul Segundo — 06/09/2008 @ 16:47
es tás más a caba do ke la falan ge

Comentario por antoñito — 06/09/2008 @ 17:15
vá un señor de la provincia china de fan jul al médico y le dice:
- doctor: yo soy esméril, mi mujer imponente y no podemos tener trascendencia

Comentario por antoñito — 06/09/2008 @ 17:19
des arroyar: sacar del riachuelo

avía: uviese

agilipolladas: astupideces cometidas por las crías de las gallinas

Comentario por antoñito — 06/09/2008 @ 17:26
Pero ¿tú que opinas, Segundo Fanjul, sobre la contratación en origen?
No te mojas. Eres muy diplomático.
LLamazartes ya sabemos que es un comunista. Lo que ha dicho Corbacho está bien,¿no?.
antoñito, tú sí que sabes.

Comentario por Proust — 06/09/2008 @ 19:09
Hay un problema de alojamiento de este blog en Público. Un problema informático que no ha perdonado ni al blog del director, que también ha desaparecido (el blog, por supuesto), supongo que momentáneamente. Meditación para hoy: No hay nada más democrático que las averías y los accidentes. (Sí, ya sé que con mejores coches se tienen menos averías, ya sé…)

Comentario por manolosaco — 06/09/2008 @ 19:29
Yo accedo directamente al blog desde http://www.manolosaco.com

Comentario por Mack — 06/09/2008 @ 19:46
Yo accedo desde un link desde mi blog, a manolosaco.com. No tengo nada en contra de Público, demasiado poco a su favor, si bien alguna lectura que otra cae a la semana. Supongo que si me ofreciesen una columna y me la pagaran bien…

Comentario por spanjaard — 06/09/2008 @ 20:41
Pericles ¿podrías dar alguna información más sobre lo que has dicho acreca de la autoría de la famosa carta del “Estudiante” contra Carrillo?
Gracias anticipadas

Comentario por Pascual — 06/09/2008 @ 20:46
A ti si que te abría que pasar por una piedra de esmeril, para pulirte un poco la
La columna vertebral, haber si dejan de estar tan atrofiadas y puedas responder a la hora del coito. (Por que me da la sensación, que tu ni con doctor chino, ni con el coreano. Tu impotencia sexual te hace se estéril, de la manera que ni meneándotela la mona a dos manos, séte levanta. Si yo fuera un esmeril como tu dices, cuantos pulidos de lenguas iba a pulir para que tuvieran la dignidad y la educación y coherencia que muchos necesitan. Por que de nada sirve una preparación cultural si luego se pierden con esas lenguas de víboras.

Para que no se dieran la párvula al sabor de la boca. (Como as hecho tú en este comentario). Mejor escribieras algo de provecho y no tantas tonterías.
_________________________________________________________________
vá un señor de la provincia china de fan jul al médico y le dice:
- doctor: yo soy esméril, mi mujer imponente y no podemos tener trascendencia
Comment by antoñito

Comentario por Fanjul Segundo — 06/09/2008 @ 21:33
Fanjul, pues si quieres curarle a antoñito la impotencia sexual con pulidos de lengua, pues… ya sabemos de que pié cojeas sexualmente. Vaya, no sospechábamos eso de tí.
Soy el 100. ¿ Hay premio ?

Pijus Magnificus.- fundador de la plataforma “Aznar, queremos un hijo tuyo “

Comentario por Pijus Magnificus — 06/09/2008 @ 21:37
Le dolió a Fanjul lo de esmeril.
Antoñito,¡no hay que mentar la soga en casa del ahorcado!

Comentario por TT — 06/09/2008 @ 21:47
Fanjul, aclárame una duda que tengo. ¿Tu eres franquista o no eres franquista?

Comentario por TT — 06/09/2008 @ 21:48
Corbacho se la ha tenido que envainar, como debe ser. Menudo viaje le atizó ayer la vice tras el Consejo de Ministros. Eso sí es una dirigente política, y no una niñata promocionada.

En fin, espero que para pronto haya un Frente Nacional que acoja las preocupaciones y la militancia de gentes como Corbacho, ésos que empiezan sus frases diciendo: “yo no soy racista,pero…”.

Comentario por joaquim — 06/09/2008 @ 21:58
TT, esa pregunta es retórica. En realidad, Franco al lado del sidriño era un antifranquista.

Comentario por joaquim — 06/09/2008 @ 21:59
El chiste de antoñito consistía en que el señor que no tenía ya “elecciones” residía en la provincia china de fan Jul, rayana a la de Hua Kim.
Dió en el clavo, el que se pica ajos come.

Comentario por Proust — 06/09/2008 @ 22:18
Yo las cosas consentido, las suelo apoyar, sean del partido que sea quien las diga.
Siempre que estén ejerciendo en el parlamento la democracia y la constitución.
Lo que no difiere para nada, que unos veamos las cosas de manera distinta, las actuaciones y los comportamientos y aciertos, de formas muy diferentes.

Yo creo, que uno debe de ser sincero, con uno mismo. Razonar y pensar cualas soluciones y proposiciones son las más acertadas para cada momento. (Como esta es mi táctica, yo tengo que decir que estoy completamente de acuerdo con las palabras dichas por el ministro de trabajo Corbacho), y hoy apoyadas por el ministro de industria Miguel Sebastián. Para vuestro conocimiento, os mando el enlace, donde con cuerda lo dicho. Y estos son ministros hoy en la actualidad y militantes del partido socialista.

Si no os gustan sus explicaciones pedir la dimisión de cada uno, pero por esta regla de tres, debería de largarse primero, los y las que no saben en el tinglado que nos están metiendo en España, todos los días, con eso de papeles para todos. ¿Un poco mas de cordura?. La razón total a estas dos personas. Y sin comillas Fernández de la Vega tiene las actitudes de ordeno y mando, como el dictador de ante año, Pero no me extraña nada tampoco, por que de buen palo viene la señora.

http://24horas.excite.es/sociedad/inmigracion/69109/Sebastian-apoya-a-Corbacho-y-apuesta-por-cubrir-los-puestos-con-los-recursos-disponibles-de-trabajo-en-Espana

Comentario por Fanjul Segundo — 06/09/2008 @ 22:52
A ver, Segundo, explícate.
Lo de Corbacho y Sebastián está claro. Han salido a apoyarlos los dirigentes del PP,(tú has dado la misma opinión primero, a cada cual su mérito),malo,la jodimos,pero lo que insinúas de la vicepresidenta, ni dios lo entiende. ¿Qué quieres decir?
¿La comparas con Franco? ¿Acaso los muertos que se encuentran aún enterrados en las cunetas tienen alguna relación?
Y si así fuera, no estarás diciendo que conocer el paradero de los muertos de la dictadura es reabrir heridas ¿O sí?
Acláralo ya que tú mismo dices que las cosas con sentido las sueles apoyar.
Demuéstralo.

Comentario por Proust — 06/09/2008 @ 23:19
Proust, (Es más fácil de explicar de lo que no te quieres enterar, ni querer creer, E dicho en la primera parte, que yo estaré de acuerdo con todos los partidos políticos y democráticos que exponga cuestiones razonables y coherentes. Por lo tanto Tanto, con Corbacho, y como Miguel Sebastián, estoy de acuerdo de su posicionamiento sobre la emigración.
(Y sabrás que están de ministros los dos en el gobierno de zp) el cual, va de socialista. ¿No es así, esto también, o me lo pondrás en duda?

(Y Que ahora en cima, me entero qu

Fuego amigo

A ver quién le pone puertas al mar

133 comentarios