Blog de Manolo Saco

166 comentarios

1. Que se puede esperar de un “nosesabesivoyovengo” que tiene en su haber la frase aquellas de:
   “Si el Gobierno no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido”

   Comentario por TT — 26/08/2008 @ 19:59

2. No se ponga Vd. de mala leche, D. Manuel. Acuda al Albariño para pasar el trance.
   Pues sí, estos días es inevitable el recuerdo del Yack-42 y la infame gestión del asunto del menistro mandahuevos. Para mí está claro que quisieron quitarse los muertos de encima de la mesa cuanto antes, y de ahí las chapuzas cometidas. Y eso que la derecha de ssssPAÑA, como ellos mismos nos recuerdan a menudo, son los que gestionan bien.
   Pijus Magnificus.- fundador de la plataforma “Amor libre entre los miembros y miembras del blog”.

   Comentario por Pijus Magnificus — 26/08/2008 @ 20:02

3. ¿Te extrañas Manolo de esa actitud indecente de persona que carece de escrúpulos? El otro día te lo dije, les iba a faltar tiempo para empezar a construir sus teorías enfermizas.

   Comentario por José Carlos — 26/08/2008 @ 20:16

4. Pijus, ¿cómo se puede apuntar uno a esa plataforma?
   Aunque pensándolo mejor, déjalo. Me aterroriza la idea de encontrarme con Fanjul en el lecho.

   Comentario por TT — 26/08/2008 @ 20:17

5. “Lo importante no son los hechos, sino que este gobierno de ineptos “todavía no lo sabe”… “la teoría perversa es que los gobiernos deben saber siempre las cosas, aunque no las sepan”… “si la realidad no obedece, se la arresta, y a otra cosa mariposa.” Vaya, pues… ¿A qué me recuerda esto?

   Si no me falla la memoria, Sr. Saco, también la Izquierda tuvo mucha prisa en saber la verdad (eso decían) tras los atentados del 11-M… huy, es que estaban encima las elecciones generales y la oportunidad de sacar partido electoral de ese atentado era única… nada, nada, “¡Queremos la verdad, antes de votar!”; bien se ha visto después que no les interesaba realmente la verdad, y mucho menos una vez pasadas las elecciones. Seguimos sin saber apenas nada sobre ese atentado (los Tribunales, desde luego, no saben quién estuvio detrás), pero la Izquierda ya no se echa a la calle por eso, ya no reclaman “la verdad”. Entonces sí, ahora no; ¿Por qué será?

   La gente de Izquierdas suele mostrar una memoria muy limitada y selectiva. Y eso que también mucho por lo que callar… yo, de usted, sería más prudente, Sr. Saco.

   Eso sí, las prisas actuales de Rajoy no son coherentes con su actitud tras lo del Yak-42, efectivamente. En realidad, cada uno de estos partidos, a Derecha e Izquierda, tiene prisa sólo cuando le conviene. Repugnante. Pobre pueblo español, sufres la peor clase política de Europa.

   Comentario por Mariana — 26/08/2008 @ 20:37

6. Ay Mariana, mariana, cómo te flojea la memoria. Las prisas en el atentado del 11M no eran de la oposición sino del gobierno de Aznar.
   Tenían prisa en endosar el atentado a ETA para no darse en la testuz con la guerra de Irak. Tenían tanta prisa que convocaron a embajadores y directores de periódicos para difundir la autoria de ETA.
   Enterada tanto la oposición como todo el pueblo del montaje del PP es cuando se le empezó a exigir al gobierno que dijeran la verdad.
   La verdad ya se sabe. Y aquellas mentiras del PP le costaron por lo pronto dos elecciones.

   Comentario por TT — 26/08/2008 @ 20:48

7. TT: Dime una cosa: ¿Cómo podía estar “enterada tanto la oposición como todo el pueblo del montaje del PP”, es decir de que ETA no estuvo detrás de los atentados, si ni aun a día de hoy se sabe quién fue (y por tanto, no se sabe si ETA estuvo detrás o no)? ¿Tiene la Izquierda una bola de cristal, acaso?

   ¿Por qué, una vez pasadas las elecciones, la Izquierda no ha querido saber la verdad? ¿Dónde están aquellas masas enfurecidas que clamaban por “la verdad”? Ya no ha vuelto a haber prisa…

   Tú dices que ya se sabe la verdad, es decir, dices saber más que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo; la mayoría de los imputados (arrestados cuando todavía gobernaba el PP, si no recuerdo mal) han salido absueltos y de la autoría intelectual nadie sabe nada, pero tú dices saber… pues nada, venga, dinos quién fue, hombre.

   Comentario por Mariana — 26/08/2008 @ 21:00

8. Según Mariana, todavía no se sabe toda la verdad del 11-M. Acepta sin rechistar que los niños vienen al mundo con un pecado original, que un trozo de pan y un poso de vino los convierte un sacerdote en carne y sangre de su dios con unas palabras mágicas, que su dios es uno pero tres a la vez, que es infinitamente bueno pero deja caer los aviones, con bebés incluidos, cree en cosas tan enrevesadas porque se lo contaron de pequeñita sus papás, y es incapaz de creer lo que policías y jueces han dado como versión definitiva de lo sucedido en el 11-M. Con lo fácil que es. ¡Dios suyo!

   Comentario por manolosaco — 26/08/2008 @ 21:05

9. ¿Cuál es esa versión definitiva que han dado los jueces, Sr. Saco? Que yo sepa, lo que dijeron los Tribunales es que no saben quiénes fueron los autores intelectuales del atentado y la mayoría de los autores materiales han sido absueltos, ésa es la información que tengo.

   Que yo tengo fe sólo por lo que me han contado mis “papás” lo dice usted, Manolín. Y, en todo caso, no ha contestado al “nervio” de mi respuesta, a saber: Que la Izquierda también tiene mucha prisa cuando le conviene y, sobre todo, una memoria muy, pero que muy selectiva y limitada…

   Comentario por Mariana — 26/08/2008 @ 21:11

10. Tranquilo, Manolo. Ha habido regresos de vacaciones en plan mediático mucho peores. Ahora como mínimo cuidan la estética y no aparecen ni Acebes ni Zaplana. Piénsalo, hemos ganado bastante. En lo que hace a la ética, eso es otra cosa.

    Comentario por àlex — 26/08/2008 @ 21:12

11. Mariana, ¿estás en un convento de clausura y te ha sido imposible leer la sentencia del 11M?
    Si es así lo comprendo, si no ponte a discutir con Fanjul. Yo de las conspiranoias peperas quedé saturado.

    Comentario por TT — 26/08/2008 @ 21:16

12. No, si yo de conspiranoias, ni sé, ni dejo de saber. Sólo sé que no sé nada, que decía Sócrates.

    Bien, ¿Quién dicen los Tribunales, según apuntas tú, que estuvo detrás del 11-M? La pregunta es muy simple y no creo que haya que responder en plan “En un lugar de La Mancha…” para contestarla… Decías saber la verdad, ¿No? Pues venga, satisface mi curiosidad.

    Comentario por Mariana — 26/08/2008 @ 21:21

13. Acabo de oír a Rajoy con las declaraciones. Joder Manolo, suena peor que como lo cuentas. Rajoy está otra vez dando tumbos, no sabe si voy o vengo, bisquea, está inseguro. Tiene razón Losantos, con un líder como este no vamos a llegar a nada.

    Comentario por TT — 26/08/2008 @ 21:24

14. Mariana esto es lo que dice la sentencia:
    “Ninguna prueba avala la tesis de que ETA participó en el 11-M”
    “los atentados del 11 de marzo de 2004 fueron obra de células o grupos terroristas de tipo yihadista”

    De todas formas si quieres más información acude a Libelo bucogenital o el Mundo, parece que el actor intelectual fue Dios. Creo que sin este tipo no se mueve una paja (¡coño dije paja, ¡sacrilegio!).

    Comentario por TT — 26/08/2008 @ 21:42

15. Estimada Mariana, lo mismo que debemos aceptar que los designios del Señor son inexcrutables, hemos de aceptar que la influencia de Al Quaeda es intangible. Ese es parte del problema serio al que nos enfrentamos con este tipo de terrorismo islamista: No hace falta una llamada desde la Madrassa, no hace falta un cuadro intermedio al que se pueda identificar y tener controlado, sólo necesitan acceso a armas (incluidas las blancas), y ganas de entrar al paraíso, previa portada a mayor gloria del Islam Mundial.
    Afortunadamente, o al menos confio en ello, los responsables de la lucha contra este peligro si lo saben, por que lo malo de vuestra tozuda estulticia es que de tomar cuerpo en forma de responsabilidades gubernamentales, nos colocaba en una indefensión brutal. Me explico, si hubiera indicios de otra amennaza inminente, y los agentes destinados a su control, siguiesen las pautas que siguen con ETA, igual teníamos que llorar, y luego correros a hostias hasta el Serengueti, por irresponsables.

    Comentario por SUKO — 26/08/2008 @ 21:42

16. Pues los que están en la cárcel. Así de sencillo. Más los que se mataron en Leganés, que por circunstancias evidentes no pueden ir a la cárcel.
    Pero supongo que esta respuesta como todas las que te den no te sirven. Hay quien prefiere vivir en la ignorancia, o en este caso en la duda (será para existir). La lobotomización política no te deja ver la realidad. Una pena, pero seguro que hay psiquiatras que lo tratan.
    Saludos.

    PD: ¿Quién estaba detrás del atentado que sufrió Aznar antes de ser presidente? ¿ETA, la CIA, él mismo para tener más opciones en las elecciones, AlQaeda? … puf!! Hay tantos interrogantes que mejor pienso en otra cosa … luego existo.

    Comentario por manada — 26/08/2008 @ 21:44

17. Las familias del Yak-42 acusan a Rajoy de “mendigar votos” con el accidente

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/familias-yak-42-acusan-rajoy-mendigar/csrcsrpor/20080826csrcsrnac_13/Tes

    ¡ Rajoy cada día más tonto!¡Menudo comienzo de curso! Y le ha faltado añadir ; “con lo rápido que los hubiera identificado mi supernumerario con su equipo”.

    Rosa Díez se va a poner las botas en las próximas elecciones.

    Comentario por Soledad — 26/08/2008 @ 21:55

18. Si lo miráis bien, lo del autor intelectual es una de las necedades mejor urdidas. Como es “intelectual”, es decir, pertenece al ámbito del pensamiento, “el verdadero autor intelectual” es un comodín: sólo coincidirá con las personas a las que les convenga a intelectuales como Mariana, porque sólo dios conoce nuestros pensamientos.

    Comentario por manolosaco — 26/08/2008 @ 21:57

19. MANADA

    ¡Eso, eso! llevo años haciendo la misma pregunta sin obtener respuesta. ¡Quiero saber! ¿dónde están los culapables?¿qué condena cumplieron? ¿autores intelectuales?. Ni intelectuales ni de ninguna forma porque que yo sepa no se detuvo a nadie ni se celebró ningún juicio.

    Yo con este asunto es que vivo sin vivir en mí.

    Comentario por Soledad — 26/08/2008 @ 22:01

20. TT: Bien, esto ya va siendo algo. La cuestión subsiguiente es: Si los Tribunales han dicho que no está probado que ETA estuviera detrás de ese atentado y que la autoría corresponde a una “célula yihadista” (no me parece muy concreto, esos grupos suelen tener nombres, pero en fin) y han necesitado cuatro años para ello, ¿Cómo podía saberlo la Izquierda a las pocas horas del atentado? ¿Tiene una ciencia infusa de la que carecen los Tribunales? Si ya estaba todo tan claro en ese momento, ¿A qué tanto reclamar “la verdad”? Si ya la sabían, ¿No?, cuatro antes que la Justicia, nada menos, ¡Huau!

    Resulta, además, que, como ya he dicho, las personas condenadas habían sido detenidas por el Gobierno de Aznar, no por el de Rodríguez, de modo que tampoco está tan claro que el Gobierno del PP quisiera engañarnos con la autoría de la ETA. Es posible que ciertos indicios de primera hora les llevaran a pensar en la autoría de ETA (de hecho, un mes antes, la Guardia Civil había detenido a dos etarras que conducían una furgoneta con 500 kilos de explosivo), pero creo que debieran haber sido más prudentes a la hora de decirlo; en esto sí reconozco que el PP se apresuró, aunque ahora es fácil decirlo, cuando ya no existe la presión de la opinión pública que tuvieron encima entonces.

    manada: Si no recuerdo mal, la ETA reivindicó el atentado contra Aznar.

    Suko: A mí no me tiene que correr nadie a nada, porque yo no ejerzo labores de gobierno, ni lo he hecho nunca. Además, yo ya no soy votante del PP, no te equivoques. Es lo que tenemos la gente de la Derecha: Que sabemos ser críticos con los que, presuntamente, son de nuestra cuerda, no como la mayoría de la gente de Izquierdas, totalmente acríticos con el PSOE y capaces de perdonar a este partido las mayores aberraciones, porque, claro, “son los míos” y eso lo justifica todo. Ahora mismo estoy escribiendo con honradez intelectual, también lo hago cuando critico al PP. Ya podíais algunos hacer lo mismo con el PSOE en algún tema que vaya más allá del laicismo radical…

    Por cierto: Ya sé que hay mucha gente de Izquierdas que es incapaz de responder a quienes no piensan como ella sin insultar y sin ofender los sentimientos religiosos del discrepante. Un talante muy “plural” y muy “democrático”… Pese a ello, haced un esfuerzo y procurad contestarme con la mínima educación. A mí no me molesta tanto que se dicrepe de mí, pero supongo que es porque yo estoy a otro nivel, quizá sea por la educación que me han dado mis “papás”, quién sabe…

    Comentario por Mariana — 26/08/2008 @ 22:11

21. Déjalo TT, son como clones.
    El otro día concluías, por los síntomas gráficos, que Fanjul era disléxico y deseguida se comparó con Einstein. Ahora le sugieres a Mariana que tal vez no esté advertida, y se compara con Sócrates.
    Estamos rodeados de sabios.
    Sigo leyendo.

    Comentario por Proust — 26/08/2008 @ 22:25

22. ¡Qué tramposa Mariana! como la mayoría de los regres. O sea el responsable del atentado del 11-M fue Al Qaeda porque lo reivindicó dos veces y no cuela. Sigues dando vueltas a; no se sabe, no conocemos, queremos llegar al final a pesar de haber unos detenidos y una sentencia

    Pregunto por el 19-A y le dedicas ésto;

    “Si no recuerdo mal, la ETA reivindicó el atentado contra Aznar” (que no me consta) y ¡ya está! ¿todo aclarado?¿todo resuelto?

    ¡Ay! que rápido aprendéis las malas artes.

    Comentario por Soledad — 26/08/2008 @ 22:29

23. Mariana, mariana, es verdad, estás a otro nivel. Te estoy transmitiendo en color y tu eres un receptor en blanco y negro. Se ve que tus “papas” te enseñaron a no decir coño pero se olvidaron de enseñarte a ser decente. ¿Alguien decente puede votar a la ultraderechista AES?

    Comentario por TT — 26/08/2008 @ 22:33

24. De la mayor parte de los atentados de ETA el autor intelectual fue un señor bajito y con bigote (no puedo dar más detalles). Se benefició tanto que aún hoy el jefe le sigue subiendo el sueldo. Convencimiento moral y no hay tutelas ni tutías.
    El autor intelectual sin duda es el que colocó el ácido bórico para ver si ardía.

    Comentario por Proust — 26/08/2008 @ 22:33

25. Pero es que Rajoy es tan tonto que lo que ha hecho es recordar el Yak. Voy a empezar a sospechar que, en efecto, a Rajoy le pagan en Moncloa…

    Comentario por Bird — 26/08/2008 @ 22:48

26. Mariana, recuerdo perfectamente que a pocas horas del atentado, salió Otegi en televisión (era líder de un partido todavía legal, creo) diciendo que dejaran de decir que había sido ETA, que esos no eran “ni los medios ni los fines de ETA”. No sé si Otegi tenía una bola de cristal o no, lo que sé es que ningún grupo terrorista se la juega para poner un atentado, y luego deja que sean otros grupos quienes se lleven el “mérito”. ETA siempre ha reivindicado sus atentados, por muy sanguinarios que fueran (caso HIPERCOR).
    No entiendo cómo pudo el gobierno Aznar detener a ningún terrorista, en los dos días que tuvo de gobierno, si además se los pasó diciendo que había sido ETA.
    Si algunos medios no hubieran sido tan insistentes, quizá la justicia podría haber volcado todos sus medios en el juicio contra los acusados, y no en demostrar (QUE TUVIERON QUE DECIRLO EXPRESAMENTE) que NO había sido ETA, que no había ninguna prueba. Pero una parte de este país sigue erre que erre.
    Sí, la “verdad” ya se sabía, somos así de listos, era sólo cuestión de lógica. Los únicos que no la sabían estaban en el gobierno. Pero bueno, también sabíamos que no había armas de destrucción masiva en Irak, no nos hacían falta inspectores para verlo. Otros necesitan años para ver lo que todos los demás ya sabemos. Lo malo es que mientras tanto, mienten, engañan, roban y matan. ¿No será que se hacen los tontos y nos toman por tontos también?

    Comentario por XlaKara — 26/08/2008 @ 23:00

27. El pobre Rajoy está tan marcado por las accidentes, catástrofes y atentados que busca desesperadamente poder trincar a ZP en renuncios parecidos.
    Tuvo un Prestige y corrió a Ibiza buscando galletitas de fuel para endosárselas a Zapatero. No coló y a dar tumbos a las costas andaluzas tras otras cuentas galletitas.
    Tuvo un Jak y corriendo a buscar fallos tras un helicóptero a Afganistan. No coló y ahora busca no se qué con el accidente de Barajas para culpar a Zapatero.
    Les estalló el 11M en las narices, falta de previsión dijo entonces la comisión parlamentaria, y estuvieron 8 años enredando para escaquearse.
    Por fin la crisis que les venía ni que pintada y resulta que por los alrededores andan hasta peor.
    Y por si fuera poco, como dice Fanjul, la China comunista celebró en connivencia con Zapatero los Juegos Olímpicos para camuflar nuestras penurias económicas.

    Comentario por TT — 26/08/2008 @ 23:01

28. Debajo de eso de “autores intelectuales” hay un sustrato cinéfilo por fuerza. Los que apelan a esa “autoría” deben tener la imagen de una habitación mal iluminada, llena de humo, té de hierbabuena y turbantes con expresión malvada reunidos en torno a una mesa circular, sobre la que discuten y planean su masacre. “Atraco perfecto” versión yihadista. Pero lo que pierden de vista es que la realidad es muchísimo más simple que un guión perfecto, y lo único que se precisa para cometer un delito es la voluntad de cometerlo.

    La suma de los muertos más los que están en el talego, más uno al que no se le podía juzgar dos veces por lo mismo, da como resultado el conjunto de hijos de satán que decidieron acabar con la vida de cientos de inocentes, en nombre de no se qué misógino patológico al que no se puede caricaturizar, un fatídico dia de Marzo. Punto. Y lo de la “autoría intelectual” para el bigotudo imbécil que lo inventó. O para las películas. Si son buenas, mejor.

    Manolo, te plagio descaradamente, pero es que esto de las meditaciones es una tentación : Quien es el “autor intelectual” de la banda de carteristas de “Oliver Twist”? Fajin? Y de los Dalton? Joe?

    Comentario por whitesnake_once_ruled_the_world — 26/08/2008 @ 23:04

29. Lamento tener que confesaros que HE LEIDO A MARIANA.

    Ayer me comprometí a no hacerlo pero… he caido.

    En referencia a su queja de no conocer el autor/es intelectual/es … yo opino ¿puede haber algún “intelectual” con los arrestos suficientes para gestar/tramar un atentado como aquel?
    O más bien ¿Se trata de un grupo de descerebrados que creen que “alá (dios) existe por la prueba testifical al respecto. Me refiero al testimonio del corán y las madrassas (la Iglesia Católica), mantenido de generación en generación durante dos mil años, en relación a las pruebas sobradas que dio Mahoma al pueblo palestino de ser el profeta de alá(Jesucristo al pueblo de Israel de ser Hijo de Dios)”? (el texto entrecomillado ha sido adaptado del comentario 21 del post http://www.manolosaco.com/839/no-uno-sino-dos-funerales/ escrito por Mariana)

    Manolo, te ruego que revises el ultimo comentario (65) del post anterior “vamos a contar verdades” ya que he incluido dos “e-links” y no se si transgredo alguna norma.

    Salu2

    Comentario por Mack — 26/08/2008 @ 23:04

30. Sergio, no se si leerás por aquí la respuesta a tú comentario de la anterior entrada. Creo que he contestado a todo lo que me pedías salvo en la tortura de animales, que supongo que lo dices por los toros pero que esto les gusta tanto a los de izquierda como la derecha y que de por si, si es tortura o no sería otro debate. Lo otro es que si te argumento porque creo que generalizar es ignorante te pondré ejemplos, generalizar para mal con la inmigración trae racismo, con los homosexuales homofobia, y con las ideologías odios. Por cierto, sobre Jesús que sería otro tema, hay discrepancias, algunos dicen que ni existió. Pero nadie se sacrifica por un fantasma y San Pedro, o Pedro para ti, estuvo cautivo en la cárcel mamertina y fue asesinado, como los otros apóstoles…, de los que hay pruebas, ¿morirías por una mentira?, al margen de que si era Dios echo hombre o no.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Jesus#Fuentes_no_cristianas

    Manolo, el PSOE se va a tomar mucho tiempo en la identificación de los cadáveres, para que no le ocurra lo del Yak-42. La celeridad que pide el PP es porque es celeridad lo que piden los familiares afectados, celeridad que dijo Fernández de la Vega, según ella en 72 horas todo resuelto y se ha complicado la cosa, algo normal, ajeno al PSOE. Pero que pida celeridad para ahorrar dolor no es negativo, y pedir transparencia tampoco, se pide transparencia no porque el PSOE tenga algo oculto o que se quiera dar esa impresión, que eres muy mal pensado, es, porque la compañía evidentemente va a intentar escurrir el bulto para no tener que pagar indemnizaciones, o al menos que si las pagan sean las menos posibles y el menor dinero posible, lo que se pide es que se este encima y se aclare todo. De todos modos, sin ser culpa del gobierno, ahora que ha ocurrido está catástrofe no se si por psicosis o porque antes las compañías ahorraban el máximo, se están dando sucesos en aviones bastante preocupantes, no estaría mal que ahora se buscaran nuevos métodos más seguros para comprobar los aviones. Creo sinceramente que nadie culpa al PSOE y si alguien les culpa es de una bajeza moral bastante importante.

    Sobre el Yak-42…, bueno, lo cierto es que Trillo y los mandos fueron un atajo de hijos de puta bastante grandes, no me moriré sin escupirle a la cara cuando la edad me deje en la reserva y no me joda la carrera que tengo por delante…, y si sigue el mal nacido vivo. Son personas que lo dieron todo por España, servidores de la nación, a estos del PP que les gusta mucho esto del patriotismo y demás no tuvieron la decencia de identificar los cuerpos correctamente, bochornoso también transportar en bolsas de basura los restos mortales. De todos modos, el PSOE se lanzó al cuello de los responsables políticos del accidente, lo que hizo que para que el PSOE no se beneficiara de la carroña más de lo debido se identificaran los cadáveres rápidamente…, si el PSOE hubiera mantenido ciertas formas quizá no se hubiera dado, lo que no quita que lo hiciera bien pidiendo a Trillo su responsabilidad…, somos la 8 potencia económica, por aquel entonces la 9, y te ponen una bandera de 40 pisos de alto en Colón y ponemos el himno en los mítines…, pero luego los que de verdad dan lo máximo por la patria, dejan bien el nombre de España ayudando y sin cometer atropellos, pudiendo hablar nos callamos y obedecemos…, que te manden en un ataúd volante…, no deja de parecerme aún hoy una broma macabra, como macabro es intentar compararlo con el accidente del Cougar en Afganistán, que no fue un ataque si no un desgraciado accidente, (lo creo firmemente).

    De todos modos, ya te lo dije una vez Manolo, para lo duro que eres a veces con el PP en temas intrascendentales o más “amables” y quizá sin tener razón, aquí no se te ve como otras veces, se te ve más relajado, será por las vacaciones.

    Comentario por PipiTa — 26/08/2008 @ 23:06

31. Ay, TT, no te das cuenta que Rajoy sigue a Fanjul, lo copia y no da una declaración sin el visto bueno del popular chigrero.
    Fanjul es un colectivo, ya sabes que firma en distintos foros con diferentes nicks, pero es el mismo negro al servicio de Rajoy, de Montoro y de otras lumbreras peperas.
    El nick no importa, deja su impronta personal en el estilo, para deleite de toda España, a partir de ahora, definido su vocabulario por Joaquim.
    Ahora está haciendo arqueo y barriendo. Mañana viene.
    Ya verás cómo viene.

    Comentario por Proust — 26/08/2008 @ 23:12

32. Para los interesados en la visita guiada a las destilerías Fabra & Co. hay otro vídeo documental muy interesante realizado por una cadena de televisión local INFOTV en el que diversos personajes de la provincia narran a favor o en contra de este personaje.

    El documental se llama “el pais dels cecs” y puede encontrarse sin dificultad en la red emule.
    Otro documento inestimable, localizable asimismo en emule a pesar de haber sido secuestrado por la justicia, es el CD musical compuesto por el empresario Vicente Vilar (co-corrupto junto a Fabra) llamado “La banda del tuerto”

    Saludos

    Comentario por Mack — 26/08/2008 @ 23:21

33. Ahora que lo dices Proust, creo que tienes razón. Si mezclamos a Rajoy, Montoro y Pujalte y le ponemos unas gotitas de Miguel Angel Rodriguez creo que sale un Fanjul.
    Después según los gustos, podemos adobar con doña Espe, Soraya o Cospedal y nos van saliendo emilezola o Mariana.
    ¡Ojo, evitar incluir en el mejunje a Aznar porque podemos revivir a un dictadorzuelo cualquiera!

    Comentario por TT — 26/08/2008 @ 23:38

34. Ya se ha dicho alguna vez que el autor intelectual no puede ser tonto. Y esto es lo que más preocupa a Rajoy Brey y al PP: si es un intelectual, lo más probable es que sea regresista y hable por la radio. Pero nunca se sabrá. Con todos los esfuerzos que ha hecho el PP para colaborar intelectualmente en la explicación del 11-M y con todo lo que se han esforzado en saber bien, y no hemos conseguido nada nadita. Ya se sabe que los jueces son unos rojos peligrosos, y claro, no quieren saber. Y ya se sabe que el PSOE está muy interesado en ocultar la verdad.
    Si hasta se encontró ácido bórico y no hicieron caso. Y que no me vengan con monsergas. Ya sé que una vecina mía lo usa como desodorante para calzado. Pero a los etarras, todos lo sabemos muy bien, les huelen muy mal los pies y no tiran el dinero en tonterías que no les solucionan nada. Así que el ácido bórico sólo lo pueden usar para hacer atentados simulando que son islamistas.

    Si hubiera gobernado el PP en los últimos cuatro años ya se sabría quienes eran los autores intelectuales, ya estarían todos los muertos de Barajas bajo tierra y ya se sabrían las causas del accidente “con total seguridad”. Si alguien lo duda que dé un paso al frente. ¡Ar!
    Para hablar con total seguridad no hay nada como un dogma de fe. De esos que no se pueden discutir si no se quiere ser un radical e indecente. Pero nada, como la gente vota PSOE seguimos sin saber. Una pena y una indignidad.

    Ahora, aunque no se sepa quien es el autor intelectual, el autor intelectual de la teoría del autor intelectual sí se sabe ya quién es. En primer lugar se considera a sí mismo español de España, en segundo lugar se considera gallego y en tercero amante de la plastilina y enemigo de la verdad.

    P.S. Estimado Mack.
    Te has traicionado a ti mismo. Yo reconozco que el otro día sí leí a Mariana a pesar de prometer que demostraría que existe la invisibilidad. Hoy no; hoy en cuanto he leído el nombre le he dado a la rueda como un “condenado”. ¿Crees que iré al infierno? Dicen que es un lugar con fuego bífidus, que te quema por dentro y por fuera. Y que dios lo creó para vengarse de los que no se arrodillan y le hacen la pelota. Bueno, no te preocupes Mack, yo no me voy a caer nunca ahí dentro. Con no pasar por la calle Génova…

    ¡Pena no tener emule!

    Comentario por Sergio Zawinul — 26/08/2008 @ 23:48

35. Mack, no que yo sepa. Lo que sí puede ocurrir, como ya ha ocurrido alguna vez, es que el filtro anti spam frene los post con un número excesivo de enlaces. Cuando tengáis más de tres, divididlo en dos partes.

    Comentario por manolosaco — 26/08/2008 @ 23:49

36. Me respondéis varios, a ver si puedo contestar a todos:

    Proust: Que cite una frase de Sócrates no quiere decir que me crea Sócrates. No sé, a lo mejor tú prefieres citar a Pepiño Blanco, ése debe ser tu referente intelectual… en fin, supongo que cada uno da para lo que da.

    Decir que Aznar se benefició de los atentados de ETA y que por eso fue su autor intelectual ?¿?¿?, cuando él sufrió uno de esos atentados y un número importante de miembros de su partido fueron asesinados por esa banda terrorista me parece francamente miserable. Lo cierto es que el PSOE y sus amigos mediáticos supieron sacar mucho, pero que mucho partido del 11-M (es algo obvio) y no por eso pienso yo que ellos fueran los autores intelectuales de ese atentado brutal. Mucho ojo.

    Soledad: No está nada claro que fuera Al-Quaeda quien estuvo detrás del 11-M, ni que su presunta reivindicación fuera cierta. Respecto al atentado contra Aznar, creo que la policía y los jueces corroboran que fue ETA, aparte ya de la reivindicación que hicieran esos asesinos.

    XlaKlara: No estaba tan claro como dices, pero las ganas de la Izquierda de ganar las elecciones eran muy fuertes y no quiso dejar pasar la ocasión, así de simple. Respecto a las armas de destrucción masiva de Irak, ahí sí coincido contigo, tampoco yo me creí que existieran. Siempre he estado en contra de esa guerra injusta (pero, es lo que he explicado antes: Hay gente en la Derecha que sí sabemos salirnos de la órbita de un partido cuando lo creemos necesario, no como otros, que se lo perdonan todo a su partido…).

    TT: Mal que te pese, AES es un partido legal y democrático y creo que el voto a este partido merece tanto respeto, como mínimo, como el voto a los otros partidos. Pero bueno, esperar de una persona de Izquierdas que muestre respeto por quien piensa distinto y practique el pluralismo que tanto predican los izquierdosos (cuando les conviene) es mucho pedir, está claro. ¡Y luego se atreven a repartir carnets de demócrata! Hay que tener la cara de cemento armado.

    Mack: No sé qué tiene que ver eso con el tema que estamos tratando, pero en fin, supongo que son ganas de ser original, porque otra cosa…

    Comentario por Mariana — 26/08/2008 @ 23:54

37. Flipando con las declaraciones de Plastilino, he llegado a la conclusión de que esta gente no es consciente de sus actos. A Mariano habría que inhabilitarlo de por vida por incapaz.

    Comentario por Fétido — 26/08/2008 @ 23:56

38. ¡Pobre Rajoy! Los pecados que cometió bajo el gobierno de Aznar le perseguirán hasta su retirada definitiva de la política. Es lo que pasa después de haber ocupado 4 ministerios distintos, por más que intentes renovar a los altos cargos del partido en cuanto hablas de cualquier tema te restriegan por la cara las mentiras del 11 M, las mentiras de la guerra de Iraq, las mentiras del Prestige, las mentiras del Yak 42, las mentiras de la huelga general. ¡Así no hay manera de crispar la vida política!

    Comentario por Esteban Rosador — 27/08/2008 @ 00:01

39. manolo, no sé si será tu albariño, pero cuando has dicho que nos inoculan la crispación, me he dado cuenta de que esa crispación cada vez me es más inocua
    p.d.: hala (que no alá), mariana, a otra que no contesto

    Comentario por antoñito — 27/08/2008 @ 00:04

40. Claro que tienes derecho a votar a AES, Mariana. La Constitución no dice que los indecentes tengan prohibido votar.

    Comentario por TT — 27/08/2008 @ 00:13

41. Esteban Rosador: En el PSOE también tienen pecados (empleando tu terminología, no se me asuste nadie) muy gordos en su pasado (corrupción a todos los niveles -no voy a citar casos por no ensañarme-, el GAL, y esto en los últimos treinta años; mejor no retrotraerse más, madre mía) y, sin embargo, se les da muy bien crispar la vida política, qué cosas. Ya lo dijo Rodríguez: “Hay que crear tensión”; simpático, el muchacho…

    Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 00:18

42. “Mack: No sé qué tiene que ver eso con el tema que estamos tratando, pero en fin, supongo que son ganas de ser original, porque otra cosa…” (Mariana dixit)

    Si ya sabía yo que no lo ibas a entender, por eso te puse el otro día el refrán en mi lengua materna que tu consideraste un insulto.

    Los demás sé que lo entendieron a la primera pero, y espero no te moleste, te lo voy a explicar.

    Lo que pretendía decir, y tu, o bien no has entendido o no has querido entender, es que una panda de fanáticos religiosos, esta vez de la sucursal islamista, en poder de su verdad verdadera (tan verdadera para ellos como la tuya para ti) que dimana de unas creencias parecidas a la de los fanáticos religiosos patrios, (por eso he utilizado el texto que usaste para confirmar la existencia de dios “Los que decimos que Dios existe admitimos, entre otras, la prueba testifical al respecto. Me refiero al testimonio de la Iglesia Católica, mantenido de generación en generación durante dos mil años, en relación a las pruebas sobradas que dio Jesucristo al pueblo de Israel de ser Hijo de Dios. Que cada cual acepte o no ese testimonio ya es cosa de cada uno, pero no se puede decir que Dios no haya dado pruebas sobradas de su existencia.”) consideraron que el pueblo español era merecedor de un escarmiento ejemplar, en su particular jidah, considerando que todos eramos culpables de los delirios de grandeza del hombrecillo insufrible que les dio una excusa cuando acordó el ataque a un país musulmán.
    Ahí tienes a tus autores intelectuales: un grupo de chiflados religiosos con el conocimiento justo para pasar un ratico, a los que su religión promete grandes recompensas por realizar tal carnicería.

    Espero que esta vez sí me hayas entendido.

    Afectuosamente suyo…

    Comentario por Mack — 27/08/2008 @ 00:19

43. TT: Ya y ¿Qué es para ti un indecente? ¿Quizá alguien que no vota al PP o al PSOE? ¿O quizá alguien que no se pliega a lo que quiere la Izquierda? “Indecente”, ya ves tú… aquí el “señor”, el “decente”… me da la risa floja, vamos.

    Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 00:21

44. Como diría Becker: ¿Y tú me lo preguntas?

    Comentario por TT — 27/08/2008 @ 00:26

45. Amigo TT, saca el Fabra y a otra cosa. Te vas a poner perdido.

    Comentario por Sergio Zawinul — 27/08/2008 @ 00:29

46. Mariana. Efectivamente, el PSOE también tiene “pecados”, pero los protagonistas de aquellos fallos ya han sido eliminados de la primera línea política. Cuando Felipe González intentó perpetuarse de tapadillo colocando a Joaquín Almunia, los votantes progresistas de este país les siguió negando el voto ( es la diferencia con la derecha española, nosotros podemos votar a IU o incluso podemos quedarnos en casa). Creo que a Rajoy le va a pasar eso mismo ( al menos de momento es así), un sector de la población española que podría votar al PP no lo hará hasta que hagan una verdadera renovación. Pero ese día es probable que se rompa el partido, o que los votos ultraderechistas se vayan a partidos como AES que parece que a tí te gusta. Al menos la existencia de dos partidos distintos de derechas, uno moderno y laico y otro reaccionario y postfranquista, dejarían muchas cosas claras.

    Comentario por Esteban Rosador — 27/08/2008 @ 00:31

47. Mack: No consideré un insulto la lengua que empleaste, sino que dije que era de mala educación responder a alguien en una lengua que desconoce. Así que no mientas.

    Suponer que los jefes de las organizaciones terroristas islámicas actúan sólo por motivos religiosos me parece que es simplificar un poco y olvidar que hay asuntos “terrenales” que les fastidian enormemente como, por ejemplo, la existencia del Estado de Israel, el conflicto de Israel con los Palestinos, la situación del Líbano, que se les echara del Gobierno de Argelia, etc…; esto lo primero. En cuanto a lo que dices de que los musulmanes tienen creencias parecidas a las de los católicos, me da la impresión de que desconoces tanto una, como otra religión. Hay diferencias muy profundas entre ambas y, desde luego, la religión católica no prescribe el paraíso, precisamente, para quienes cometen crímenes como el 11-M, sino, más bien, otra cosa…

    Yo tampoco supondría que los terroristas islámicos son unos ignorantes o algo así. Los hay, incluso, que se han formado en Occidente y hasta tienen carreras universitarias. Ojo.

    Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 00:36

48. Trillo es un personaje infame… ¿Es que no ha podido dejar la política?, ¿de veras no le da vergüenza? ¿acaso no sabe hacer otras cosa?. Mariano por su parte sigue instalando en su mediocridad, nada ha cambiado, no es una cuestión de giro hacia la derecha o hacia el centro, no hay giro ideológico que valga cuando uno es un tipo mediocre, vulgar, con un ojo pipa que le delata.

    Comentario por Pako — 27/08/2008 @ 00:40

49. Esteban Rosador: No todos los protagonistas de los “pecados” del PSOE han dejado la primera línea política; ahí siguen Pérez Rubalcaba o Solbes, por ejemplo. Es cierto, de todos modos, que Rodríguez no fue ministro con Felipe González, aunque fue diputado, que tampoco está nada mal… En fin, en lo que al PP se refiere, me parece que los problemas los va a tener precisamente si sigue “renovándose”… no sé decirte si se romperá o qué pasará, la verdad.

    En cuanto a AES, me parece que los calificativos de “ultraderechista”, “postfranquista” y “reaccionario” no indican nada, realmente. AES se autodefine, acertadamente, como social-cristiano. Esto dice mucho más que los términos que emplea la Izquierda para descalificar a los partidos que no defienden lo que ella. (Por cierto, cuando uso el término “izquierda” para referirme al PSOE sólo lo hago porque se sobreentiende popularmente que la Izquierda es ese partido, junto con IU y otros y me es más cómodo; pero, realmente, el PSOE es tan liberal-capitalista como el PP; no es un partido socialista en absoluto. Si hay una ultraderecha en España, ésa es la formada por el PP y el PSOE, al menos en términos económicos y de política social).

    Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 00:50

50. Te recuerdo Mariana, que en épocas de cruzadas, a los cristianos sí que se les promete el cielo al matar infieles (¿acaso no le rezas últimamente a Santiago matamoros?) y que no te tienes que retrotraer a la Edad Moderna para descubrirlo, basta con que lo hagas una generación atrás en tu propio país, donde para algunos se llevo a cabo la última cruzada (sí como la de Indiana Jones) sólo que con muertos de verdad.

    Comentario por Pako — 27/08/2008 @ 00:50

51. Ves como no entiendes.
    ¿Donde he dicho que los musulmanes tienen creencias parecidas a los católicos?
    Lo que intento decirte, de nuevo, es que ellos tienen una fe ciega en su religión, su verdad verdadera, y que creen que es la verdadera porque desde la antigüedad les han venido diciendo que esa y solo esa es la “verdadera”. ¿encuentras la similitud?
    Como bien te he explicado, a esos “descerebrados” su religión les premia por matar infieles.
    Supongo que acordarás conmigo que en tiempos pasados, tu religión, también premiaba a quien acusaba de herejes a sus convecinos.
    Tal vez, en unos 300 años, los musulmanes excusen lo que creen sus correligionarios actuales al igual que tu excusas lo que hizo la santa inquisición hace otros tantos.

    No se de que os extrañais cuando os dicen que todas las religiones son parecidas, aunque, reconozcamos, que a los musulmanes les faltan unos siglos de evolución. Evolución que va pareja al aumento de conocimiento y cultura.
    Todas las religiones persiguen un “buen” fin pero aplicando muy mal los medios.

    Me termino mi fabra+cola y a dormi.

    Comentario por Mack — 27/08/2008 @ 00:51

52. “Mack: No consideré un insulto la lengua que empleaste, sino que dije que era de mala educación responder a alguien en una lengua que desconoce. Así que no mientas.”

    Por cierto, ¿tenía yo algún modo de saber si tu conoces o no mi lengua materna? o ¿es que debo considerar que todo el mundo desconoce mi lengua?

    Si te lo hubiese escrito en inglés, francés o finés, lo entendería, pero lo hice en una lengua co-oficial.

    Enseguida salió a la luz tu nacionalismo españolista excluyente “Mack: Si tu frase en catalán la has escrito por mí, ten, al menos, el valor de escribirla en español.”

    Comentario por Mack — 27/08/2008 @ 00:54

53. “el Gobierno debe probar su propia medicina. Si bien es cierto que el PP, el actual y cualquiera, guarda las formas y parece que no encaja en el papel de “carroñero”. Es más, me atrevo a decir que los de derechas nos dedicamos más a trabajar, a estar con la familia y no tenemos tanto resentimiento como los de izquierdas. Por todo ello, es difícil que dejemos todo eso para agarrar una pancarta y ponernos a la puerta de IFEMA a gritar por un accidente exigiendo la identificación inmediata de los cadaveres y el consabido “queremos saber”.

    Fanjul, no voy a poner linck porque NO ME DA LA GANA.

    Destaco la siguiente frase:

    “los de derechas nos dedicamos más a trabajar, a estar con la familia y no tenemos tanto resentimiento como los de izquierdas”

    ¡Insuperable!

    Saluditos nocturnos. Me voy a visionar cómo el presidente de Fabra & Co llama “hijo de puta” al portavoz del PSPV.

    Comentario por Soledad — 27/08/2008 @ 01:09

54. Mariana, llegados a este punto creo que debo decirte algo, no se si eres en realidad atea y lo que quieres es desprestigiar a la Iglesia y los que creen en Dios, si eres realmente católica lo único que estás haciendo es dejar a los creyentes en muy mala posición. Ahora hablas de las cruzadas, no se si has hablado de infiernos por comentarios anteriores que he leído…, incluso que el Estado debe pagar a la Iglesia, ¿cosas como coches oficiales, copas de cáliz de oro y trajes de seda?.

    La Iglesia ha cometido y comete grandes errores, muchos de ellos demasiado graves para nombrarse servidores de Dios, muchos son unos sinvergüenzas y otros muchos solo miran el bien material…, coches oficiales, opulencia, riquezas…, y dicen que dan la palabra de Dios, algunos con una copa de oro en la mano. Olvidan que Cristo nació en un pesebre y repudiaba todo acto de violencia, y que, lejos de hacer manifestaciones contra personas se juntaba y ayudaba a los apestados sociales.

    Para concluir: Que te respeten tus creencias pero no impongas las tuyas.

    Comentario por PipiTa — 27/08/2008 @ 01:10

55. Mariana. Si Rubalcaba y Solbes son los únicos que puedes nombrar para relacionar al PSOE actual con los escándalos de los gobiernos del PSOE, no vas a ganara muchos adeptos a tu causa. Ocuparon miniserios en fechas tardías y en carteras nada relacionadas con los problemas del PSOE entonces. Sin embargo todos recordamos los hilillos de plastilina del Rajoy, su convicción moral de la autoría de ETA en los atentados el 11 M, su apoyo sin fisuras a la guerra de Iraq, y en cuanto a corrupción ahí tienes a Fabra que sigue siendo uno de su mayores apoyos actuales en Valencia. Lo siento pero en cuanto a pecados Rajoy gana por amplia goleada. Así le va.

    En cuanto a AES, un simple vistazo a su ideario político me confirma que es un partido reaccionario, homófobo y heredero de la ideología franquista impuesta por la fuerza a los españoles por al fuerza tras una cruenta guerra civil iniciada por ellos mismos contra un régimen republicano democrático. Si eso es ser socialcristiano no lo sé pero su propia definición de partido católico le incapacita para gobernar en un país donde los católicos practicantes (que son los que aceptan la obsoleta moral católica preconizada por el vaticano y la jerarquía católica española) están disminuyendo a toda velocidad representando actualmente a duras penas entre el 10 y el 15 por ciento de los jóvenes españoles.

    ¡Salud y República y estado laico de verdad, no como el que tenemos!

    Comentario por Esteban Rosador — 27/08/2008 @ 01:18

56. Saludos Manolo, mucho tiempo sin poder compartir con todos, pero aquí estamos.
    Ante todo, mis respetos para las víctimas y sus familias de esta terrible tragedia, accidente que nos ha podido tocar a cualquiera.
    Estoy bastante indignado con estos políticos “carroñeros”, que de toda tragedia la hacen su bandera política, su protectorado nacional, son según ellos nuestros “ángeles de la guardia”, con la salvedad de que ponen en duda a profesionales que seguro llevan días sin dormir, intentando solucionar el dolor de quien espera a su hijo, a su esposo (a) o cualquier pariente. Al igual que muchos voluntarios que están paliando esta espera.
    Pero no, hay que resarcirse de los muertos y de sus familias, son una mina para apuntillar al Gobierno, todo vale para conseguir sentarse en la Moncloa, no importa perder la dignidad y menos hablar de la moral, temas tabú para los “carroñeros” y sus hordas borreguiles, esas que hace tiempo perdieron la conciencia para convertirla en estiércol humano.

    http//:lasocurrenciasdeluis.blogspot.com

    Comentario por luis enrique — 27/08/2008 @ 02:15

57. Este rajoy cada vez que abre la bocaza la caga. Todo el mundo cree que las cosas son como en CSI porque no ven otra cosa. Y no, no es así.
    Martita ( http://www.xicasmsn.com )

    Comentario por Martita — 27/08/2008 @ 05:31

58. Si tenemos políticos tan estúpidos es porqué la mayoria de ciudadanos somos estúpidos.

    Comentario por shane — 27/08/2008 @ 08:27

59. Esteban R., muy buena tu respuesta a Mariana . En efecto , actualmente, el PP gana, por goleada, el campeonato de iniquidades, manipulaciones y tergiversaciones en la política española.
    Mariana comentó hace poco que hay 7 millones - que me corrija si me equivoco - de españoles que asisten a misa los domingos. No me lo creo, supongo que esa es la version oficial, pero con ver la parroquia de mi barrio se deduce fácilmente que la cifra es mucho menor.
    Coincido contigo en lo que planteas unos comentarios mas arriba, la necesidad de la existencia de dos partidos de derechas, uno moderado y otro mas radical. Así sabríamos la fuerza electoral que de verdad tienen . Actualmente el PP recoge votos de un amplio espectro, desde la derecha más franquista hasta los conservadores mas moderados. Y de ahí su éxito electoral.

    Pijus Magnificus.- fundador de la plataforma “NO queremos ver a Rita Barberá desnuda “

    Comentario por Pijus Magnificus — 27/08/2008 @ 08:27

60. Buenos dias. Enhorabuena a Mariana, para ser un alfil de batalla (nueva, para mí) se ha batido el cobre desde las 21h hasta la 1 de la madrugada. Espero que todos vosotros, caterva de sofistas a sueldo, rojos y descreídos que sólo adoráis al idolillo de la barba que escribe este blog, hayáis visto que hay más verdades que la vuestra. De lo contrario, se reafirmarán mis sospechas: siguen enviando universitarios a sueldo para dar la matraca en la blogosfera contraria, sin importarles la realidad; se quedan con la presencia, el desbordamiento. Es la nueva política de nuevas tecnologías y sociedad del PP.

    Respecto de las identificaciones, un amigo de la policía judicial ha estado las primeras 40h sin parar a dormir en IFEMA, intentando cuadrar huellas y haciendo lo imposible por que todo mime la legalidad científica. Mientras, mi cuñado sacando cadáveres del arroyo anejo a la pista (es bombero en Barajas), mientras ls televisiones no hacían más que soltar paridas y buscar samurs y bomberitos protagonistas para rellenar titulares, páginas y horas de emisión. Solo faltaban a este baile, ay, los políticos.

    Pero ya han llegado. Vuelta al cole.

    Comentario por spanjaard — 27/08/2008 @ 08:31

61. [...] sobre el tema: Manolo Saco, Juan Marínez, Raúl Pleguezuelo y José [...]

    Pingback por Rajoy en estado puro « 14 de abril — 27/08/2008 @ 08:40

62. ¡Andá!, entro a leer un ratín la entrevista a Vallejo, el autor de La Puta de Babilonia, y me encuentro a Mariana haciendo horas extras ahí también.
    http://www.publico.es/culturas/145793/la/iglesia/empresa/criminal#comentarios
    (en la página 3, de los primeros comentarios).

    Esto se llama guerrilla bien organizada, Manolo.

    Comentario por spanjaard — 27/08/2008 @ 08:41

63. ¿Este Mariano Rajoy no es aquél señor que abrió un Telediario del mediodía con aquello de “Ya no hay fugas del Prestige, lo único que sale de ahí son unos hilillos como de plastilina que suben hacia arriba”?, en tanto los tanques del barco seguían soltando mierda a tutiplén que, efectivamente, subía hacia arriba (más que nada porque subir hacia abajo es un imposible físico y casi metafísico)?.

    Joder, qué tropa, como dijo Romanones mirando a la bancada de la derecha hacia casi un siglo…

    En cuanto a “Mariana”, hace tiempo que en el PP y su entorno entrenan y pagan gente como él/ella. Cuando se queman -porque acaban quemándose, y a algunos hasta les entran dudas-, lo substituyen por otro, y andando. Tienen material ¿humano? de sobra entre los nuevos becarios de la derecha, esos chusqueros que inician una carrera política en el partido o como “comunicadores” en la perrera mediática.

    “Mariana” durará aquí unas semanas y luego vendrá otro, como antes han habido otros. Son viejas tácticas importadas de USA, inventadas por la perrera mediática neocon yanqui. Es lo de kamikazes japoneses: sus órdenes son arrojarse uno tras otro sobre el portaaviones, a ver quién consigue hundirlo o al menos dejarlo fuera de servicio.

    Así que, amigos, disparen sin cesar sobre el piloto…

    Comentario por Joaquim — 27/08/2008 @ 08:54

64. Mira que no me gusta escribir en este foro, ya que no creo tener los suficientes conocimientos sobre política para estar a la altura y considero que no hay mejor forma de perder un debate que el que se tiene con alguien que te supera en conocimientos sobre el tema, pero esta vez me veo obligado a hacerlo.¿ Qué tontería es esa de que el gobierno de Aznar detuvo a los culpables del atentado del 11-M? Yo creía que había sido la policía, la cual debe seguir las pistas e indicios que posea para detener a los culpables de cualquier delito, independientemente de si el gobierno en el poder es de derechas o de izquierdas. Supongo que ahora saltaran los conspiradores con el tema de la bolsa, de si no está claro el explosivo que se utilizo, etc. Hay una sentencia, que puede gustar más o menos y que algunos consideran dictada desde el gobierno por el simple hecho de no adecuarse a la que ellos pretendían dictar.

    Un saludo para todos .

    Comentario por RockeroRojo — 27/08/2008 @ 09:27

65. El hecho es que cuando el PSOE estaba en la oposición también atacaba al Gobierno echándole las víctimas de los accidentes encima y ahora que le toca estar en el Gobierno pide calma y entiende que si la oposición le ataca es que está utilizando a las víctimas contra él. En fin, es bueno que a cada vez le toque a uno estar en el Gobierno para saber lo difícil que puede ser gestionar una catástrofe. Y sería mejor que cuando les toca estar en la oposición fueran un poquito menos aprovechones, unos y otros. Mismos perros, distintos collares, aunque los sectarios sólo puedan ver a los que no son “de los suyos”.

    Comentario por Diana — 27/08/2008 @ 09:49

66. Que bueno, Mariana es como su dios, omnipresente, esta en todo foro, eso si con el mismito discurso.

    Comentario por rick — 27/08/2008 @ 09:56

67. Te recomiendo que vean este video sobre la información que realiza las televisiónes alemanas.
    http://es.youtube.com/watch?v=JPC5yYX9LUw

    Insisto una vez más. los políticos juegan su partcular partido de tenis.Los periodistas opinan sobre el juego alimentando la “crispación” al tener un efecto directo sobre los jugadores…

    Escapen si pueden de una vez del corsé informativo!! Marchense si pueden un tiempo al extranjero, que creo que oxigena y revitaliza.

    PD: NOTAL SUBJETIVA AL MENSAJERO Y AUTOR DEL ARITCULO DE OPINION.
    pOBRE mANOLO:Sigues obsesionado con estos temas.Atrapado te quedaste.Infeliz serás por insatisfecho. Tus adjetivos te definen, incluso describen tu estado de ánimo. Falta positivismo, aunque aciertas en poner en debate ciertos temas…
    Te seguiré leyendo, porque ese toque de indignación e insufrible existencia que plasman los artículos me gustan.

    Comentario por Javier — 27/08/2008 @ 10:10

68. Sobre Rajoy y las victimas, un interesante comentario en el blog “14 de abril” :

    http://14deabril.wordpress.com/2008/08/26/rajoy-en-estado-puro/

    Comentario por luchino — 27/08/2008 @ 10:53

69. spanjaard, hace días que he llegado a la conclusión (yo tengo información privilegiada) de que la tal Mariana no se llama Mariana ni es mujer. Por el análisis de su argumentación infantilizada sobre el valor de su dios y su religión, me atrevería a aventurar que o es cura o es un ex seminarista. Cuando por cortesía me quedo a escuchar el sermón de alguno de ellos en la boda de algún pariente encuentro inevitablemente el rastro argumental de la plantilla aprendida en los seminarios. Sólo la fe, la pura fe, puede salvar a un creyente inteligente (besos, Soledad) del discurso infantilizado del curita de turno.

    Comentario por manolosaco — 27/08/2008 @ 10:57

70. Lo único que explica esto es que Marianico es un topo del PSOE y todo esto, incluyendo sus piruetas de la pasada legislatura, no es más que su esfuerzo de guerra para dinamitar al PP desde dentro. ¡Ánimo Mariano!

    Comentario por Abensend — 27/08/2008 @ 11:12

71. Historias animadas de ayer y hoy, presentan…

    De nuestra afamada serie “Destilerías Fabra” una nueva entrega con ese toque de inteligencia que caracteriza a la saga
    http://www.frikipedia.es/friki/Carlos_Fabra

    Comentario por Mack — 27/08/2008 @ 11:25

72. Eso, eso, eso es todo amigos.
    Nooo, en este caso no, aún hay mas
    http://www.escolar.net/MT/archives/2008/01/%C2%BFchuck-norris-no-carlos-fabra-2.html

    Comentario por Mack — 27/08/2008 @ 11:29

73. Dejad ya en paz a Marian@. Ella tiene a su dios, sí. Pero es lo único que tiene. Y para colmo parece ser que no existe (mal asunto para su débil equilibrio anímico). Además su argumentación está siempre en inferioridad de condiciones, salvo si viviéramos en una dictadura, por lo que el debate con ella es un abuso. No es mala: es que sin acudir a seres extrasensoriales y palabrería de cursillo de quiromancia el discurso se le queda en lo que viene a ser el cuerpo de dios.

    Por favor, dejadla; incluso animadla a que se exprese. Es muy positivo poder comprobar el fanatismo (igualito que el de un suicida musulmán) y el talante con el que se nos muestran estas personas en cuanto se las contradice. Creo que sus comentarios son perfectos para demostrar lo dañino de las religiones, son la mejor arma para luchar contra el fundamentalismo. Y creo que con gente como ella el ateísmo, el agnosticismo y la luz del mundo aumentan su intensidad mientras la edad media y la antigüedad se alejan.

    ¡Habla Mariana, habla! Pero con cuidado, que ya tenemos bastante inflación con el hereje de ZP.

    Comentario por Sergio Zawinul — 27/08/2008 @ 11:33

74. No se vayan todavía, aún hay mas
    http://www.youtube.com/watch?v=Me7N_05sA5s&NR=1

    Comentario por Mack — 27/08/2008 @ 11:45

75. A mi lo que más me cabrea es cuando el Sr. Brey endosa a los españoles esa supuesta necesidad de “seguridad y certidumbre”. Es tratarnos como a los estúpidos feligreses de la secta cristiana a la que pertenece. Un ciudadano inteligente aspira a mucho más que a calmarse con las pretendidas certezas que proclame la autoridad de turno para cubrir el expediente. Las verdades siempre son demasiado simples como para describir la realidad. Las personas sensatas aspiramos a llegar a la conclusión más razonable en vista de los datos existentes, no a esa superchería para débiles mentales a la que sacerdotes de todas las épocas llaman verdad.

    Comentario por Mikimoss — 27/08/2008 @ 11:45

76. Manolo, por lo que puedo leer, tienes un serio problema con los trolls de derechas a los que ya han echado hasta de las bitácoras con las que comparten ideología. Son especialistas en lanzar “argumentos” (soy generoso) off-topic, en buscar autorías intelectuales en lugares en los que las hay materiales y no necesitan más, en buscar a ETA en los sitios en los que jamás les dejarían entrar por incompatibilidad ideológica y religiosa, en buscar paralelismos cuando sólo existen en sus calenturientas mentes, en citar filósofos tras buscas frases célebres de los mismos por la red, obviando que fueron enjuiciados por asuntos que serían pecado mortal de acuerdo con sus convicciones religiosas (se llama uso y aprovechamiento de lo que les conviene, tapándose la nariz sobre lo demás).

    De todas formas, no está de más decirles a algunos meapilas que, por ejemplo, la reivindiciación del atentado(s) de Londres fue similar a la de los de Madrid, que las células de carácter yihadista actúan con independencia, no son una “estructura organizada”, no se reciben órdenes para cometer atentados, simplemente se cometen, que Bin Laden no está detrás de todos y cada uno de los atentados de carácter yihadista que se comenten en el mundo, que no existe un mínimo indicio que señale a ETA en el 11m, que fueron los del PP, a pesar de tener conocimiento de multitud de indicios que apuntaban a la autoría islamisma radical, los que siguieron señalando a ETA y así lo difundían, que los servicios secretos más “prestigiosos” del orbe (CIA, Mossad, MI5, etc.) señalaron la autoría islamista radical desde el primer momento, que los servicios policiales españoles descartaron a ETA a las pocas horas del atentado, que los medios de comunicación europeos y estadounidenses denunciaban la manipulación informativa del gobierno español (seguramente deseaban que ganara Zapatero), en fin, que la metedura de pata fue de Rajoy y sus amigos, de la misma forma que ahora vuelven a patinarles las neuronas, insultando la inteligencia de los españoles.

    Por cierto, para comprobar el nivel de “capacidad crítica” de los votantes de derechas, no hay más que analizar resultados electorales, ver el increible “aborregamiento” con el que muchos acuden a votar por-ser-de-derechas-de-toda-la-vida. El nivel de “fidelización” de voto de la gente de derecha está siempre muchos puntos por encima del de los votantes de izquierdas, que no perdonamos un mínimo desliz a los que nos representan, retirándoles el apoyo con todas las consecuencias.

    Saludos y no olvidemos que España es Mariana (según dicen los católicos).

    PD. Por cierto Mariana, si AES no respetase los principios recogidos en la CE”78 no podría estar inscrito como Partido, ni como Asociación, ni como grupo de amiguetes, igual ocurre con Falange, AN y otros partidos de sobradas “convicciones” democráticas. A otro a darla con queso.

    Comentario por José Carlos — 27/08/2008 @ 11:58

77. ¡Sí señor!, José Carlos. Qué bien te explicas. A eso lo llaman en mi pueblo un resumen.

    Comentario por Sergio Zawinul — 27/08/2008 @ 12:03

78. ¿Siempre veis lo ajeno pero, ver lo de uno, y reconocerlo eso jamás, de los jamases? ¿Veros en lo que atañe en los momentos difíciles, de eso nada, monada? ¿Ya no queréis ni saber ni recordar el 11 M, del que exigíais desde el primer momento que todo se de vería saber al instante de haberse cometido el atentado? ¿Por que en aquellos momentos de entonces, no fuisteis tan sensatos, como lo queréis representar ahora?
    “Pues os va tanto el morbo”. Que habéis estado un día si y otro también, buscando tres pies al gato para llegar a debatir esto del accidente de barajas, y sabéis que es verdad que habéis echo algo de “morbo” lo tenéis escrito en este blog que no miento, así que medio en broma fuisteis tirado de este tema, asta que hoy salio a la palestra.
    (Lo cual, lo veo pero que, requetebién, para que así cada uno podamos dar nuestras opiniones y hablar clarito).
    El partido socialista en vez de estar, alado de las victimas en el 11 M, para ayudar en aquella masacre al gobierno, y para dar moral y fuerza a las familias de las victimas de aquel macabro atentado, estuvieron, dando “caña” noches y días pensando la manera de que se diera la vuelta a la tortilla para ganar las elecciones ?En estas cosas es mundial ruvalcaba y Pepe Blanco.
    La verdad que para maldades no lo gana, nadie, lo querían saber al instante , pero Lugo de ganar las elecciones aquel “bombardeo” que hubo asta el 14 de marzo una vez ganado la poltrona se esfumo y se callo. Y tanto se cayó que por mucho que se quiera justificar todo con el silencio y pasar pagina. Eso si cuando en interesa a la parte de siempre. Pero algún día no lejano sabremos de verdad quienes fueron los verdaderos intelectuales. Por que hoy hay unos pringaos que están pagando, por a ver puesto las mochilas. ¡Pero! quien lo planeo. Hay esta la ¡duda! Eso e la madre del cordero
    Armando la de san quintín, por todos los medios de comunicación afines a sus conveniencias. ¿Bien estamos Viendo las diferencias de aquel entonces y esto de ahora? Que aun siendo aquello un a tentado y esto otro de barajas un accidente. ¿Hay que reconocer que no se le ha exigido al gobierno con ese ímpetu Bronquial que existió en la fecha del 11 M, cuantos en aquel entonces sobre el 11 de marzo del 2004, decíais al respecto: seguro que fue total mente diferente? A estos enlaces que pongo abajo del todo, para que todos saquemos conclusiones de las varas de medir de cada individuo. Tú pides ahora toda la tranquilidad y el sosiego de las personas para que a ya tranquilidad. Para que las investigaciones sigan placenteramente su curso. Y dar la información cuando se sepan todo lo que paso.
    Y antes todo al revés ¿verdad? Había que tirase a la calle y a la sede del PP, a insultar y por que las victimas tres narices importaron en aquel entonces.
    Ya se ve de que pie “cojeáis”. ¿A si que después de 6 días hay que seguir siendo prudentes y dejar que las investigaciones sigan su curso sin aceleramientos, todo con la máxima tranquilidad? ¿VERDAD? Cuanta hipocresía. Y todo eso que lo digas de aquella fecha podéis ver en el enlace y leer cosas que tiene mas sentido de las que nos queréis hacer ver vosotros y digo “vosotros” constante mente, por el echo de que este blog soy de piñón fijo. Ya pueden tener razón los demás, que eso no cuenta para gentes que de su catecismo hacen de la vida de los de más un sayo.
    ¡Conclusiones! Siempre la vara de medir no puede estar en una sola parte hay que ver las distinta maneras según os convenga, eso ni es coherente, ni ético, ni justo, ni razonable, entren las personas debemos ser mas conscientes de los hechos cuando ocurren, y por mal que nos venga, se debe de dar la razón a quienes la tienen Y en el 11 M, fue denigrante el comportamiento que se practico contra el gobierno de Aznar Y la poca consideración que hubo de respeto a las victimas y alas familias que estaban pasando aquel mal trance, las formas, de medir vuestros sentimientos es según quien este gobernando

    ¿Y por que hay que esperar mas a seis días de la tragedia Si esto paso el día 20 y hoy estamos a 26 del 2008, cuando ya tienen desde el primer día esas dos cajas llamadas de color negro, las cuales de negro no llevan mas que la tragedia, por que suelen ser colores fuertes y llamativos como el rojo o el naranja, por el mero echo de su mejor localización?
    (Las personas con buenos sentimientos no les importan las siglas, de unos partidos políticos de signos diferentes, sino los hechos, del individuo y la buena educación, y los comportamientos que tengan, hacia los demás. Y aquí hay quienes se creen que con pertenecer a un partido tiene el derecho a insultar y descalificar permanentemente, cuando se les pone contra las “cuerdas” con temas razonables, como los que otros tertulianos escriben. Lo del Yak- 42 lo tenemos hoy de nuevo en la mente de todos los españoles, por que se volverán a repetir los hechos de aquellos episodios.

    Las familias quieren enterrar a sus muertos lo mas pronto posible, uno para que descansen en paz, Y otro para no seguir los familiares en trances de desesperación y cansancios que se van acumulando día tras día. Se apuro en aquel entonces para repatriarlos de Turquía, donde ese accidente fue de muchas peores circunstancias por haber sido fuera de España y a demás en un sitio de montaña, donde se vieron y se desearon, para sacar los restos de aquel lugar, tan difícil va a pasar que cada caja mortuoria no se lleve a su familiar completo, pues Irán partes de cada cuerpo distinto.
    Por el mero echo de la desintegración total de la mayoría in reconocible de los cuerpos y por que fueron esparcidos y des integrados sobre unos 300 metros de terreno. Podrán en algunos de los casos hacer el ADN dicen que ya van 62 identificados, ¿me parece que esto va pero que muy rápido? y además, pasara lo mismo, de lo mismo o inclusive peor que lo del Yak -42 tiempo al tiempo. Los pedazos de unos, y de otros, pero diferentes en cada caja mortuoria, y muchos familiares de las victimas enteran distintas partes de otros de los cuerpo de otras personas por que eso paso siempre y pasara cuando ocurren accidentes de esta magnitud que por la temperatura tan elevada del fuego, se llegan a desintegra por completo. El otro día en un programa de televisión hoy decir a un a bogado de Canarias el cual parece ser que representaba a una parte de las familias, decía “que quieren enterrar a sus muertos cuanto antes” Y comentaba esta persona, como “fuese” puesto que, Iván, a ir mezclados. Unos y otros. Y yo digo que el ADN, lo suelen sacar de una pequeña parte de cada cuerpo, y eso a base de pedazos que están todos mezclados .Con esto esta dicho todo. Pinchar en el enlace y veréis como piensa este abuelo.

    http://www.larazon.es/62490/noticia/Sociedad/%AB%A1Todo_es_mentira,_todo_es_mentira,_nos_han_enga%F1ado!%BB?opcion=noticia&id=62490

    Comentario por Manuel Fanjul — 27/08/2008 @ 12:14

79. Joaquim, esperamos tu diccionario impacientes. Date prisa, porque a mí ya se me han ocurrido algunas definiciones …

    Comentario por luchino — 27/08/2008 @ 12:33

80. Joaquim, lo siento, pero me adelanto. No he podido resistirme, espero me disculpes. Sólo he llegado hasta la mitad, o así, del escrito; te cedo gentilmente el resto.
    Diccionario Fanjul:

    …todo se de veria saber… .- cuando todo lo que se debería saber, se distingue perfectamente.

    …asta que hoy salio a la palestra… .- dicese de cuando el asta del toro sale a la luz publica.

    … En vez de estar, alado de las victimas… Ser con alas que apoya a las victimas.

    ..es mundial ruvalcaba y Pepe Blanco… Dos politicos españoles que participan en competiciones mundiales, desconozco la especialidad.

    …pero Lugo de ganar las elecciones… Cuando dicha ciudad gallega gana las elecciones.

    …y se calló. Y tanto se cayo… Se aplica a quien, debiendo guardar silencio, se cae de bruces.

    …por a ver puesto las mochilas… Aplicable a quien, realiza alguna acción que se vé perfectamente.

    Hay está la duda… Acción de señalar dónde está la duda, y reconocer su existencia.

    … Un a tentado y esto de Barajas… Acción terrorista que, para algunos, puede resultar atrayente.

    ..ese impetu Bronquial… Dícese del impetu que sube por los bronquios.

    …que fue total mente diferente… Aplicable a las mentalidades distintas.

    Comentario por luchino — 27/08/2008 @ 13:04

81. Y yo que tengo la sospecha, que la tal “Mariana”, es un kiko-troll.

    Comentario por Monty P. — 27/08/2008 @ 13:05

82. Y para que no se me diga que no entro en los argumentos: Fanjul, no se trata de que nadie tuviera prisa en saber la autoría del 11-M, sino de que, desde el viernes o sábado empezamos a pensar que el gobierno nos estaba mintiendo cuando afirmaba que se trataba de ETA, y de ahí todo lo que pasó después.
    Lo ha explicado muy bien Jose Carlos, en su comentario de las 11:58, 2º parrafo. Copio y pego:

    De todas formas, no está de más decirles a algunos meapilas que, por ejemplo, la reivindiciación del atentado(s) de Londres fue similar a la de los de Madrid, que las células de carácter yihadista actúan con independencia, no son una “estructura organizada”, no se reciben órdenes para cometer atentados, simplemente se cometen, que Bin Laden no está detrás de todos y cada uno de los atentados de carácter yihadista que se comenten en el mundo, que no existe un mínimo indicio que señale a ETA en el 11m, que fueron los del PP, a pesar de tener conocimiento de multitud de indicios que apuntaban a la autoría islamisma radical, los que siguieron señalando a ETA y así lo difundían, que los servicios secretos más “prestigiosos” del orbe (CIA, Mossad, MI5, etc.) señalaron la autoría islamista radical desde el primer momento, que los servicios policiales españoles descartaron a ETA a las pocas horas del atentado, que los medios de comunicación europeos y estadounidenses denunciaban la manipulación informativa del gobierno español (seguramente deseaban que ganara Zapatero), en fin, que la metedura de pata fue de Rajoy y sus amigos, de la misma forma que ahora vuelven a patinarles las neuronas, insultando la inteligencia de los españoles.

    ç

    Comentario por luchino — 27/08/2008 @ 13:18

83. Manolo, no eres el primero que duda de que Mariana sea una mujer. Ya en el blog de Wyoming, donde creo que empezó su andadura de divulgación evangélica, un tal Noise opinaba lo mismo (comentario del 06/08/2008 de la entrada “Volveré”). No sé cuál será esa información privilegiada de la que dispones, pero la impresión que tengo yo después de mucho debatir con ella es que sí parece ser una mujer, aunque eso verdaderamente solo ella o él lo sabe. Todo esto, repito, teniendo en cuenta que no tengo ni idea de lo que sabes, aunque yo supongo que te refieres al hecho de que utiliza una argumentación que ya has visto y te es familiar por compararla con lo que aprenden y enseñan los curas y seminaristas. Creo que tampoco hace falta serlo para llegar al extremo de fe religiosa al que llega Mariana. Podría ser que fuera monja, o incluso una beata destacada que de alguna forma haya seguido o tenga acceso a la misma instrucción que tienen los curas.
    Tengo una curiosidad que con el permiso de los que opinan en este blog y el tuyo propio, Manolo, querría exponer a Mariana. Me gustaría saber qué opinión tiene la Iglesia Católica o al menos ella en particular sobre la Teoría de la Evolución de Darwin. Y si la Iglesia o ella acepta esta teoría como válida (eso sí, con previa interpretación y adaptación al Génesis bíblico), me gustaría saber en qué momento de la evolución cree ella o la Iglesia Católica el mono adquirió ese estatus de preferido de Dios sobre el resto de seres vivos, así como la concesión de un alma inmortal propia para cada individuo de nuestra especie, cuya permanencia eterna en el Paraíso o el Infierno depende de nuestra actitud en la brevísima vida terrenal. Vamos, que el futuro de nuestra alma se decide según nuestro proceder en un instante de la inmensidad del tiempo que le queda por existir.

    Comentario por Diablillo — 27/08/2008 @ 13:25

84. Bienaventuradas las nuevas esferas de conocimiento y debate, porque en ellas no importará el género del catecumenal a sueldo (varón, mujer, porcino, bovino, etc) sino la plasticidad en el sermón, la negación de los argumentos y el cerril y numantino sostenimiento del cirio pascual de quien le paga.

    Manolo, me has ganado para los restos con esa avidez. Lo único que debería preocuparnos es si empleas demasiado tiempo y diésel (Albariño) en discernir las tripas de esto tan raro, virgen y yermo aún de las bitácoras.

    Me voy a apretar un pecaminoso revuelto de setas y gambas. Saludos, SPJ.

    Comentario por Spanjaard — 27/08/2008 @ 13:46

85. Diablillo, visita el blog de Lampuzo y ahí verás varios enlaces sobre los Creacionistas y la Red. Te servirá, creo. Saludos.

    Comentario por Spanjaard — 27/08/2008 @ 13:47

86. Perdón, http://lampuzo.wordpress.com. A mandar.

    Comentario por Spanjaard — 27/08/2008 @ 13:48

87. Pues nada, vamos allá con nuevas incorporaciones al diccionario sidro-castellano:

    “El partido socialista en vez de estar, alado de las victimas en el 11 M, para ayudar en aquella masacre al gobierno” : Dícese del partido socialista que, solícito, ayuda al gobierno que sea a cometer la masacre del 11-M, en vez de haberse situado junto a las víctimas gracias a sus alas (las del partido socialista).

    Nota del exégeta: empiezo a considerar que ni quiera la sidra consumida por hectólitros puede ocasionar semejante destrozo neuronal; la substancia alucinógena ingerida por el brillante sidro-analista debe ser otra mucho más potente. Sigamos:

    “ruvalcaba” : hermano bajito de Rubalcaba. Éste, como es más grande, se escribe con “b”. Por tanto, y como es lógico en el sistema mental sidriño, el apellido del más pequeño se escribe con “v” (lo cual no tiene nada de extraño, pues en catalán la “v” se llama “b baja”; mira por donde el sidriño nos ha salido medio filólogo catalán).

    En segunda acepción, “Rubalcaba” equivale a la síntesis de todos los demonios del Averno encarnados en una sola persona, en el supuesto de que los demonios del Averno sean todos de izquierdas, lo cual es mucho suponer existiendo Fraga, Aznar, Fegegico, Pedro Jeta y toda la legión de íncubos, súcubos y mediopensionistas de extrema derecha que andan sueltos por ahí).

    “algún día no lejano sabremos de verdad quienes fueron los verdaderos intelectuales” : En un país en el que se lee tan poco y simultáneamente tanto analfabestia padece de grafomanía, ingenuo deseo donde los haya. ¿Verdaderos intelectuales en España? ¡Ca, hombre!.

    “hay unos pringaos que están pagando, por a ver puesto las mochilas” : dícese de las consecuencias inevitables que tiene el mirar unas mochilas explosivas: acabas pringado y en la cárcel. O sea, que si ve una mochila explosiva por la calle lo mejor es mirar para otro lado, preferiblemente hacia donde esté ETA, a ver si hay suerte y le cargan el atentado.

    “ímpetu Bronquial” : dícese de aquél que posee al Grupo Parlamentario Popular en pleno cuando insultan, abroncan e intentan sabotear a gritos la intervención de cualquier parlamentario socialista que esté en el uso de la palabra.

    “Había que tirase a la calle y a la sede del PP” : está frase ya apareció, textualmente, ayer. Se conoce que las obsesiones sexuales del académico sidriño son de lo más persistentes; una pajita de vez en cuando contribuiría a aliviarlas, hombre.

    “tan difícil va a pasar que cada caja mortuoria no se lleve a su familiar completo” (de Turquía) : dícese de las cajas mortuorias que además de tener familiares, se empeñan en enterrarlos enteros en vez de recibirlos a plazos. Pretensión vana, estando Trillo en su momento de por medio.

    “Y comentaba esta persona, como “fuese” puesto que, Iván, a ir mezclados” : seguramente se trata de un mensaje cifrado que fue enviado revuelto con otros y dirigido a su contacto en el KGB, un tal Iván.

    “Los pedazos de unos, y de otros, pero diferentes en cada caja mortuoria, y muchos familiares de las victimas enteran distintas partes de otros de los cuerpo de otras personas por que eso paso siempre y pasara cuando ocurren accidentes de esta magnitud que por la temperatura tan elevada del fuego, se llegan a desintegra por completo” : un texto que ya ha comenzado a ser estudiado en todas las Facultades de Física, Metafísica y Patafísica del mundo mundial. Según algunos expertos, parece aludirse a un intercambio de trozos de cuerpos entre familiares de distintas víctimas fallecidas en accidentes, macabra ceremonia que se lleva a cabo siempre a pesar de que el fuego que los consumió los había desintegrado por completo (se supone que a las víctimas, no a las familiares). No sé a ustedes, pero a mí el subsconsciente de este tío empieza a darme miedo…

    Comentario por Joaquim — 27/08/2008 @ 13:53

88. Bueno, ya os he leído a todos. La verdad es que no os podéis imaginar cuánto me he reído con vuestros posts. Y yo que creía que los de Izquierdas no tenían sentido del humor…

    La verdad es que más conspiranoicos que los que he visto aquí es difícil encontrarlos, vamos, ríete tú del blog de Luis del Pino. No sé a qué viene tanto mosqueo conmigo. Manolo Saco dice tener “información privilegiada”; sobre mí, no será, eso seguro. Según decís algunos, el PP paga a universitarios para que entren en blogs como éste y den “la matraca”. Todo es posible (es más, hasta es posible que eso lo haga también el PSOE, mira tú), pero yo todavía no me he encontrado a ninguno de ellos aquí. En cuanto a mí, dejé la Universidad hace ya algún tiempo y, si fuera del PP, podéis estar seguros de que jamás habría nombrado a AES, un partido al que ellos detestan, porque temen que les quite votos.

    Yo voy por libre, no necesito que nadie me pida, ni mucho menos me pague por decir lo que pienso. Algunos me han leído en otros lugares de Público y se sorprenden de que exprese las mismas ideas ?¿?¿? yo creo que lo raro sería que dijera cosas distintas y contradictorias, pero bueno, hay gente de lo más original…

    En fin, no os comáis “el tarro” conmigo, es un consejo. Ya sé que he sido “el alma” de este blog durante unos días (tendrás queja, Manolo, anda que no te lo he animado… además, no todo va a ser darte siempre la razón, el blog se volvería aburridísimo vamos, digo yo), pero soy una chica -una chica, sí, hay que ver qué ganas tenéis de cambiarme el sexo- normal y corriente, no hay trampa, ni cartón. Por cierto, Sr. Saco, me honra que pienses que parezco un cura, dada mi cultura cristiana. Pero no. También hay seglares, ¡Incluso del género femenino!, con buena formación cristiana.

    Hay una persona que dice que yo he hablado aquí de las Cruzadas ?¿?¿? qué gente más rara, en fin.

    Por cierto, Manolo, aún no ha podido negarme nadie que el PSOE también tuvo muchas prisas tras el 11-M, lo cual dice en vuestro favor, ya que eso es innegable. Pese a mi infantil discurrir, hasta es posible que alguna vez tenga razón, qué cosas…

    Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 14:09

89. Diablillo: Casi se me pasa responder a tu pregunta, discúlpame. Si quieres saber mi opinión sobre Darwin, te diré que sus teorías no están demostradas. No digo que sean falsas, digo que no están demostradas. Pienso que es muy posible que las especies hayan ido evolucionando desde que Dios creó el mundo, aunque Darwin indica que esa evolución se ha producido a través de la supervivencia de los más fuertes. No lo doy por imposible, pero es sólo una hipótesis. Pero, en lo que al origen del hombre se refiere, no creo que absoluto que descendamos del mono. Según dicen ahora, compartimos el 99% de los genes con ellos, pero… si no estoy mal informada, compartimos ese mismo porcentaje genético con los gusanos y las moscas (no somos nada), así que ese dato no me aporta nada.

    Respecto a la opinión de la Iglesia, te recomiendo que leas el siguiente artículo:

    http://www.teologoresponde.com.ar/respuesta.asp?id=114

    Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 14:24

90. ¿Qué coño tiene que ver el tocino con las velocidad, Mariano/a? Claro que había muchas prisas tras el 11-M: las necesarias para atrapar lo antes posible al grupo de hijosdeputa que lo habían llevado a cabo y evitar que repitieran su “hazaña”.

    Sólo desde desde la malicia más asquerosa, se pueden comparar aquellas “prisas” con la necesidad de que las investigaciones y sobre todo las identificaciones de cadáveres del accidente de Barajas se hagan con toda la calma del mundo, para que finalmente no haya posibilidad de error.

    Y hablando de “prisas”, los familiares del Yak-42 y quienes no nos mamamos el dedo sabemos por qué hubo tantas en enterrar los cadáveres aunque fuera sin identificarlos y repartiendo identidades a voleo: porque junto con los cuerpos había que enterrar corriendo la posibilidad de una investigación que destapara el sistema de corrupción en el Ministerio de Defensa de Trillo, a cuenta del alquiler de aviones para el transporte de tropas españolas en misión en el extranjero.

    Comentario por Joaquim — 27/08/2008 @ 14:25

91. “En fin, no os comáis “el tarro” conmigo, es un consejo. Ya sé que he sido “el alma” de este blog”.

    ¡Qué modestia “intelectual”!. Por favor, Mariano/a, fírmame un autógrafo antes de desaparecer. Lo digo porque como eres tan pero tan requeteimportante en mi vida, al menos me quedará ése consuelo cuando te vayas para siempre, que será a no tardar….

    Comentario por Joaquim — 27/08/2008 @ 14:29

92. Desde luego, Mariana, si no conociera ya tu forma de razonar pensaría que te estás quedando conmigo. Resulta que las teorías Darwinianas no están demostradas, cosa que no pasa con las teorías de la existencia de tu dios, que lo están sobradamente.
    Lo de que no crees en absoluto que no descendamos del mono, pues me parece muy bien. Ya “ridiculizaron” en su tiempo a Darwin con razonamientos tan absurdos como los tuyos. Con razonamientos tan elaborados como el de la mosca y el gusano acabas de tirar por tierra no solo el estudio de una vida entera dedicada a la ciencia por parte de Darwin, sino los mismisimos fundamentos de una rama de la ciencia. Enhorabuena.
    No te molestes mucho en investigar sobre el tema, no vaya a ser que te encuentres con algo que te cueste adaptar a tu convicción cristiana.
    Te respondería de la misma forma que he hecho hasta ahora en el otro blog, pero empiezo ya a estar cansado, sinceramente. Sin ánimo de ofender y sin creerme más que nadie, creo que hay niños que me habrían dado respuestas más convincentes al respecto.
    Hay algo que me ha llamado mucho la atención: tu comentario sobre que eres el alma de la fiesta. Teniendo en cuenta este afán de protagonismo, por mi parte doy por terminada mi discusión contigo, que después de lo último visto no me parece ni siquiera entretenido.
    Gracias por afianzar mis convicciones, y que te cunda tu dios.

    Comentario por Diablillo — 27/08/2008 @ 14:58

93. Esssstaría bueno Manolo que Mariana también fuera Mariano. Ya tuvimos la sorpesa de Pipitita, semanas de femineidad para después descubrirse como un macho… o no. Por qué será que a los regres les gusta tanto travestirse ( exemplum; PJ).

    Mariana-ano; ¡bájate del púlpito anda!. ¡Pero cómo se puede ser tan zafia!, serás el alma de “papá” pero si fueras un poquito inteligente, te darías cuenta del ridículo que haces.

    Me da mucha pena ¡sabes!. Flaco favor hacéis a los creyentes y más al catolicismo. Sois, la peor publicidad para la Iglesia ¡vamos! lo mismo que Mariano para el PP.

    Mack

    Creo que la causa de la jaqueca que tengo, son esos enlaces a las Destilerías Fabra que están sin desinfectar y la próxima vez, asegúrate que no incorpora foto del insurrecto porque sumo convulsiones.¡Qué tiparraco!-Lo mejor de frikipedia “se dice que perdió un ojo en Cuba, pero ¡no! fue en la guerra de los cien años” yo diría que fué en las Púnicas.

    Saluditos vespertinos y me voy a hacer la visitar virtual que unos perturbados-regres han hecho de Granada. Al parecer, toda la ciudad la vinculan a los RRCC y dicen que no queda un reducto musulmán.

    Comentario por Soledad — 27/08/2008 @ 15:03

94. Mariana:
    Ahora que estás de nuevo con nosotros, los divertidos izquierdistas, he leído algo tuyo de anoche. Contesto.

    “…citar a Pepiño Blanco, ése debe ser tu referente intelectual… en fin, supongo que cada uno da para lo que da.”
    “Decir que Aznar se benefició de los atentados de ETA y que por …francamente miserable.” Mariana — Tuesday, August 26, 2008 @ 23:54
    “De la mayor parte de los atentados de ETA el autor intelectual fue un señor bajito y con bigote (no puedo dar más detalles).”Proust,Com.24.

    Conoces bien a Pepino, pero tú estás a mucho más nivel, o bien , comulgas con ruedas de molino. La última parte del párrafo también es presuntuosa (y ofensiva). ¿Para qué (coño) das tú? Te pego una cita evangélica: “Hijas de Jerusalén, no lloréis por mí; llorad más bien por vosotras y por vuestros hijos…”
    Yo no cité a Aznar, de nuevo tus alucinaciones. Pero ya que vives de tu fe y apoyas tantas teorías miserables, efectivamente, sin aquel supuesto atentado y sin sacarle partido a asuntos relacionados con ETA nunca hubiera pasado de ser un mediocre, aunque resentido y acomplejado, por tanto peligroso. Para algunos “el mejor presidente de la historia”.Él mismo decía que era un milagro. Si no existiera ya la leyenda de jesús de Nazaret no sería raro que a este personaje, antipático y malencarado, a la vuelta de sesenta, cien años, se le declarara hijo de dios, se le adjudicaran milagros y se le adorara. Ha ocurrido más veces en la historia .
    El endiosamiento es la enfermedad de los necios. Aznar se cree divino. Tú, según escribes más arriba, te crees mejor que yo.
    ¡Que te aproveche!

    Comentario por Proust — 27/08/2008 @ 15:22

95. Para la sofista Mariana:

    Siendo epistemológicamente precisos, las teorías científicas no se demuestran, se corroboran. Lo que se demuestran son los teoremas matemáticos. Una teoría es un marco explicativo para una serie de sucesos, y, como recordaba Jay Gould, si eliminas la teoría de la evolución entonces, simple y llanamente, ningún hecho biológico tiene sentido. Es decir, no existe ninguna teoría científica que explique los hechos biológicos ni lejanamente con la misma completitud que lo hace el evolucionismo.

    Comentario por Mikimoss — 27/08/2008 @ 15:45

96. Y Federico, ¿que opina de todo esto? ¿sabe ya que Rajoy no a va a entrar a degüello? que se va a limitar a tirar chinitas. ¡Huy, Rajoy! si tenías alguna posibilidad de pasar de las elecciones gallegas ¡te la estás jugando con tanta mansedumbre!.

    Comentario por SUKO — 27/08/2008 @ 16:02

97. Me niego a que Mariana monopilice el post, por eso, mordiendome mi labio inferior de heredero de Mono, pasaré de contestarle a tanta demagogia de baratillo; pero sólo un inciso, el porcentaje de similitud entre las especies desciende cuanto más lejos están filogenéticamente (prueba del principio de la Evolución. Puede que el/ella comparta un 99% con las moscas, lo que explicaría su apego a la doctrina católica, y su pesadez en estos medios, pero al menos yo no lo comparto. Respecto a mi homología con un gusano, sólo se descubre cuando mi mujer me deja.

    Comentario por SUKO — 27/08/2008 @ 16:07

98. ¡¡¡Madre qué afluencia y estamos en vacaciones!!! Espero que Mr Bag nos envíe una cesta de navidad en agradecimiento por sostener esto echando chispas. O se invite en petit comité a una cañita.
    A por los 100. SPJ

    Comentario por Spanjaard — 27/08/2008 @ 16:08

99. Amén, José Carlos. Más claro, agua destilada.

    Comentario por SUKO — 27/08/2008 @ 16:09

100. No sé que opinará Mariana de la teoría de la evolución porque no pienso leer lo que haya escrito (hay que ver lo que aguanta el teclado). Así que no podré contestar al mismo Diablo con total certeza pero voy a intentarlo: Seguramente Mariana no tendrá una idea propia ya que nunca lo habrá pensado por si misma sino que habrá memorizado las enseñanzas del hechicero o los hechiceros que la hayan aleccionado desde la más tierna infancia – a estos hechiceros que aciertan menos que la bruja Lola les gusta abusar de la mente de los más débiles, por lo que los niños pequeños son su blanco favorito, como vienen demostrando a tenor del interés que tienen en “educarlos” -. Ellos lo llaman “educar en el amor cristiano” y la verdad es que tienen tanto amor que algunos no se controlan. Otros llamamos a esa perversión adoctrinadora que no se atreven a llevar a cabo con gente adulta y mínimamente madura: “trabajo comercial sobre los que aún no tienen juicio propio”.

     Dejando la opinión de Mariana, donde es más difícil acertar es en la opinión que tiene la Iglesia Católica porque depende de la secta correspondiente y de lo que diga el hechicero en jefe. Su opinión puede variar ya que no se ponen de acuerdo entre sí, y gracias a ello, por suerte, sufren cismas, recismas y se pegan entre sí como ocurre hoy en el PP. Por tanto su opinión es muy confusa y variopinta. Una de ellas, incluso tienen un departamento de marketing para extenderla por el mundo, es que la teoría de la evolución es falsa por completo.
     Si hubieran pillado a Darwin cuando eran los reyes, príncipes y gobernantes de medio mundo le habría quemado vivo por blasfemo. Cómo no pudieron, sólo le acosaron, insultaron y desprestigiaron de forma parecida a la que aún usan los informadores herederos de aquellos pirómanos. El caso es que la teoría de Darwin no se puede demostrar - como no se puede demostrar la Teoría del Big Bang - pero hay miles y miles de indicios que confirman que es cierta. Sin embargo la organización criminal más antigua y genocida de la historia todo lo tergiversa, y cuando se les demuestra científicamente algún hecho que demuestre que no sólo están confundidos, sino que además mienten, saltan con que Dios (este sí lo podemos poner con mayúsculas) creó esta paradoja para probar nuestra fe.

     Y digo yo, pues vaya mierda de dios que tiene que estar probándonos. ¿Y para qué nos prueba si puede saberse? ¿No nos creó “Él”? ¿No nos podía haber creado con una fe a prueba de todo con sus omni esto, omni lo otro y así no nos hacía las gónadas un lío? ¿No le valía habernos jodido la vida con esta mierda de creación - donde mueren niños que nunca han pecado entre otras cosas porque el Vaticano les dice a sus padres que los condones ofenden al señor – que además nos engaña con jueguecitos de fósiles y carbonos 14?
     ¡Qué no se ofenda y que no nos pruebe tanto! ¡Qué se ponga a trabajar ya ese viejo vago que tanto mira y tan poco actúa!

     Toma el cien Spanjaard.

     Comentario por Sergio Zawinul — 27/08/2008 @ 16:10

101. ¿Sabéis? La mayoría estáis dando una imagen de histéricos sin el menor sentido del humor (si es que sabéis lo que es) que es patética. Antes he dicho que teníais sentido del humor, pero era una ironía. Si yo digo que soy el alma de la fiesta, lo digo porque recibo muchas respuestas y eso anima el blog, es un dato objetivo. Además, era una expresión jocosa, hay que ver qué delicaditos y susceptibles son algunos. Suerte que yo tengo más aguante… De todos modos, no estoy tratando de justificarme, me importa un bledo lo que penséis de mí.

     Joaquim-Joaquina: Qué curioso que las prisas por saber “la verdad” sobre el 11-M se le pasaran a la Izquierda una vez ganadas las elecciones, ¿No? Venga, venga. Dejaos de maniqueísmos: Ni el PSOE es la suma perfección, ni el PP es el horror absoluto. Ambos tiene por qué callar y lo sabéis.

     Me iré de este blog , Joaquim-Joaquina cuando lo considere oportuno y en tanto Manolo Saco no me pida que me vaya. A mí me parece que entrar en un blog a leer sólo y exclusivamente lo que me gusta que me digan es insufrible y, si tuviera un blog, creo que me aburriría soberanamente si sólo entrara gente a lamerme las botas y darme la razón por sistema; pero se ve que algunos lo único que buscáis aquí es retozar en vuestras propias ideas, que os den la papilla ideológica que tanto os gusta y aquí paz y después gloria. Claro, así, encontraros alguna vez con alguien que discrepa de vuestras opiniones no lo aguantáis. Lógico.

     Diablillo: Acerca del asunto de Darwin, he comentado lo de los genes, porque hace muy poco tiempo, Público publicó (valga la redundancia) que el hombre y el mono comparten el 99% de los genes; y yo me acordé de que hubo, hace algo más de tiempo, una noticia muy similar respecto a los gusanos y las moscas (que me sorprendió mucho y por eso la recuerdo); me ha parecido que venía al caso comentarlo, ¿Por qué no? La ciencia y, dentro de ella, la genética, no corrobora (¿Te vale así, Mikimoss?) las teorías de Darwin. Por cierto, yo jamás he dicho que la existencia de Dios esté demostrada científicamente. No me atribuyas lo que no he dicho y haz el favor de tranquilizarte. No aguantáis ni una broma.

     Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 16:17

102. Mikimoss.
     Has hecho una importante aclaración. El problema es que para los creyentes la biología no tiene sentido. En ella sólo ven pornografía y negocio. Lo que me extraña es que no se hayan dedicado a tapar las partes pudendas a los animales y las plantas, con el negocio que les habría salido. Para los creyentes el único sentido de la vida es que dios nos de o no una palmadita en la espalda. El resto es un penar. Y el que no pena es que peca.

     Comentario por Sergio Zawinul — 27/08/2008 @ 16:18

103. Es que si de verdad existiera su dios, sería un agujero negro de maldad, proporcional a la que permite que exista. Y ya sé que me vaís a decir lo del libre albedrío, etc… pero, algunas de las cosas que vemos todos los días, son para una intervención directa, clamorosa y con anulación de nuestros derechos nativos. Y todo aderezado con tiernos querubines con lucecitas en las alas.

     Comentario por SUKO — 27/08/2008 @ 16:21

104. ¿Pornete y negocio en la biología?, eso no es cierto. En la biología no hay más que satanismo, falta de ética y darwinianos amargados y Ana Garía Obregón.

     Comentario por Spanjaard — 27/08/2008 @ 16:23

105. Mira, Sergio Zawinul, voy a decirte dos cosas: Aprovecharse del anonimato para acusar a todo el clero de pederastia e insultar gravemente a Dios con ánimo de ofenderle y de hacer daño a otras personas es propio de un perfecto canalla.

     La segunda cosa que te digo es que esa conducta es propia, además, de un delincuente. Léete el artículo 525 del Código Penal (impulsado por el PSOE, no por Mons. Rouco, ni por el PP). Uf, menos mal que delinques desde el anonimato…

     Comentario por Mariana — 27/08/2008 @ 16:24

106. Mariana, ¿a qué te refieres con que la genética no corrobora el evolucionismo? Precisamente el que distintas especies compartan la mayoría de su genoma es una predicción típica de las teorías evolucionistas, según las cuales las especies no se han creado ex-nihilo, sino que proceden de pequeñas y sucesivas variaciones en el genotipo de un antecesor común.

     Comentario por Mikimoss — 27/08/2008 @ 16:27

107. Y a la que te descuidas, te montan animales transgénicos con fines malévolos, cuando está claro que eso sólo es potestad de dios. Y si no me creéis mirad mi ejemplo favorito: Astarloa (mitad mono, mitad símio).

     Comentario por SUKO — 27/08/2008 @ 16:28

108. SUKO, Astarloa es 48% humano, 48% simio y 4% eritropoyetina. O estamos hablando de Astarloas diferentes….

     Comentario por Spanjaard — 27/08/2008 @ 16:29

109. Joaquim, plas, plas, plas. Te has, y me has, superado. Sencillamente genial. Tu diccionario ya es, por derecho propio, lo más divertido del blog ( y mira que hay nivel, a veces involuntario. Nos entendemos.)

     Comentario por luchino — 27/08/2008 @ 16:31

110. Corrijo, para mi siguiente experimento (4% eritropoyetina, uhmm! a ver si ahora me sale un líder de derechas en condiciones).

     Gracias por la aclaración.

     PD: Astarloa sólo hay uno (afortunadamente), no hay político más feo y con tanta capacidad prensil frente a las debacles. Que hay que pasar del nacionalismo periférico al central, se pasa. Que hemos de criticar a los policiás que hace dos días promovíamos, se critican. Que hoy toca Espe de primer plato, pues Espe hasta en el postre…

     Comentario por SUKO — 27/08/2008 @ 16:36

111. Mariana. Comprendo que a un cristiano le sea difícil reconciliar sus creencias con la Teoría de la Evolución. Cualquiera se da cuenta de que los problemas planteados para asumirla junto con las historias de la biblia son realmente espinosos.

     Esto es lo que te lleva a decir en tu comentario que no está probada. Pero lo cierto es que es una de las más fundamentadas en todo tipo de evidencias y experimentos naturales y computacionales. Es prácticamente imposible rebatirla. Y esto incluye al hecho de que es la selección natural de variaciones genéticas aleatorias la que dirige el proceso, que por lo tanto no tiene ningún tipo de finalidad. Poner en duda que esta selección natural es el mecanismo que produce la evolución es una hipótesis extraordinaria que requeriría argumentos científicos extraordinarios. Y eso no incluye simples sensaciones emocionales intensas que podemos llamar espiritualidad.

     Yo desde aquí y desde mis humildes conocimientos le voy a dar un consejo al superhechicero del ridículo miniestado de el Vaticano: que no use nunca su infalibilidad para poner en duda la Teoría de la Evolución. Será mejor que tanto él como tú aceptéis las contradicciones que surgen de la misma forma que usáis la fe para aceptar la existencia de vuestro dios, la transustanciación, la santísima trinidad y otros dogmas de la iglesia católica.

     Por mi parte, no es que no es sólo que no necesite ningún dios para entender la teoría, es que además me parece que suponer la existencia de un dios simplemente produce más problemas irresolubles aún.

     ¡Salud y República!

     Comentario por Esteban Rosador — 27/08/2008 @ 16:43

112. Dicese. ¡O! se dice de personajes o personajillos, de estos pardos que van dando se de listillos y a última hora son unos pillos y bien latiguillos, que no dejan pasar una, por que todos son una piña, aya como en ovejuna. Todos a una, la misma cantinela nada, da de explicaciones pero si dando la tabarra sin de mostrar consentido ni rebatir las cuestiones. Ya de nada me preocupo, o diré me preocupa.

     Pues no vallan a pensar que me e salido del cupo. De ocuparme si que me preocupo, o me preocupan, pero de mi bable Asturiano me sale del corazón. Y el escribir bien el castellano, cuando día si y o otro también, hablamos en asturiano.

     Si renegar de esta España, por hablar el castellano y que difícil ha de ser a esos que son galleguillos o vascos o catalanes, o andaluces o extrémenos. Q quien no cometerá errores y faltas entre ellos. Pues el hablar castellano o escribir de esa manera. No falta el que escribe así, sino el que una vez si y otra también no se casan de repetir que si esto va con, u, v, o, b, que un faltón, y sin saber las razones no hay día que no este tocándote los mismísimos cojones…. Y estos que van de progre suelen siempre faltar por faltas de argumentos coherentes y por que no tiene soluciones.

     ¿Y si e de decir la verdad o boy a decir lo que pienso y la manera de actuar ante estos gran talentos? Que me descojono de risa, por que no tienen fundamento, ¿Que se quiera apartar el castellano, por estos que te critican? ¿Hay que ver lo que dicen, para ganar los votos separatistas, dividiendo España entre comunidades de vecinos y de la lengua castellana hacer de ella atrocidades?

     ¿Para que cada uno parle su lengua original, catalán o vascuence y para no quedar mal valenciana astur, y en todos los que piense, o penséis, que no me la dais con queso? ¿o como queráis que lo diga, ¿o como quieres que te lo diga? Des pues deber vuestras mentalidad, o mentalidades, que de hay os salen los males, que sois de piñón fijo hacia un pesebre, por mucho que se os mienta, o se os enrede, con medias verdades, o verdades a medias, pero mentiras a raudales, contad de seguir en la poltrona, mientras aya gente tan “mona”, Que les siguen siendo fiel, o fieles, mientras unos comen pasteles y se llevan los laureles y todo lo que pueden estos personajes ineptos entre sus trapicheos. Le Gales, ilegales, mientras aya pringaos, que a todo digan guana, y más guana, presumiendo del cuento de la rosa y el clavel, Unos la vida padre y otros ni quien los ladre ni taja ni pastel, que eso es para quienes chupan del bote, a cuenta del que le vota, no será para quien le bota, o el que vota ¿será con V, o será con B? pero no cave duda que yo no os vote.

     Castellano
     Asturias, Patria querida,
     Asturias de mis amores;
     ¡Quién estuviera en Asturias,
     en todas las ocasiones!
     Tengo que subir al árbol,
     tengo que coger la flor,
     y dársela a mi morena
     que la ponga en el balcón.
     Que la ponga en el balcón,
     que la deje de poner,
     tengo que subir al árbol
     y la flor he de coger.
     Asturiano AL buen entendedor le sobran, mas palabras
     Asturies, Patria querida,
     Asturies de mios amores
     ¡Ai! ¡Quien tuviera n”Asturies,
     en toes les ocasiones!
     Tengo de xubir al árbol
     tengo de coyer la flor,
     y dá-yla a la mio morena
     que la ponga nel balcón.
     Que la ponga nel balcón,
     que la dexe de poner,
     tengo de xubir al árbol
     y la flor tengo coyer

     Comentario por Manuel Fanjul — 27/08/2008 @ 17:02

113. Lo tuyo si que está claro (Comentario 97), Suko, vaya mensaje para nuestro troll preferido.

     Por cierto Mariana, es conveniente que vuelvas a leer el CP (suele pasar con personas legas), interpretas y vuelves a interpretar (debe ser algo así como un acto de fe), sobre las intenciones delictivas de una persona a la que consideras anónima.

     Vamos por partes:

     1.- Imputar a alguien la comisión de un delito con publicidad es un delito tipificado en el artículo 205 del vigente Código Penal.

     2.- Para la aplicación del artículo 525 del CP se hacen necesarios dos elementos, el primero, la cita de expresa de la fe a la que se desea ofender (no vale la ofensa genérica a todas las religiones) y el segundo el tipo subjetivo del injusto, ese ánimo de ofensa (animus iniurandi) vital para la apreciación del delito, toda vez que no existe credo ajeno a la posibilidad de crítica, réplica o puesta en duda de sus valores de fe por parte de quien no crea en ellos. Si así fuese, nos encontraríamos ante una parte de nuestra sociedad, la que tiene que ver con la fe, absolutamente inmune a la crítica. Es interpretación constitucional, te invito a que te ilustres con sentencias de nuestro máximo intérprete de la Carta Magna.

     3.- En internet el anonimato no existe. Cada comentario va asociado a una IP y ésta a un teléfono. Ya que tan segura estás de tus posibilidades, te invito a que denuncies ante las FCSE a las personas que crees que cometen delito opinando. Esa táctica es muy socorrida en lugares en los que la democracia y el respeto por los derechos humanos brilla por su ausencia, tú sabrás si deseas ir por ahí, pero también he de decirte que ni es delito todo lo que cada uno cree que lo es, ni cada acusación que se hace a un tercero de ser delincuente (él o su actitud) tiene que estar amparada, por cojones, en la Libertad de Expresión.

     Oye, de verdad, allá cada cual con lo que dice, pero creo que deberías medir tus palabras y no salirte de lo que es el estricto ámbito de la crítica política, religiosa o social, tal y como hacemos los demás, sin imputaciones delictivas a nadie, incluida tú misma.

     Ahora dime lo que desees, trata de rebatirme, de insultarme o lo que te plazca, pero ni intentes ser más que nadie aquí, ni vayas de intelectual orgánica, ni pretendas ha