Blog de Manolo Saco

21 Ago 2008

Les acompaño en el sentimiento

00:30, por Manolo Saco

Quiero reflexionar con vosotros, al hilo del accidente de Barajas. Para empezar le he quitado el adjetivo de “trágico”, como dicen hasta la saciedad en radios y televisiones, porque todos los accidentes mortales, que se sepa, son trágicos. Pero, de tanto utilizar la muletilla, parece como si un accidente de esa envergadura se quedase desnudo, periodísticamente hablando, si no lo adornamos con adjetivos como trágico, tremendo, espantoso, fatídico, o bien como si el periodista tuviese miedo a que la “tragedia” de la muerte en accidente de más de 150 personas no quedase suficientemente explicada si no adereza la noticia con un cóctel de adjetivos.

Pero si los periodistas compiten entre sí por demostrar lo terrible, espantoso y trágico que les parece el accidente, no digamos nada el circo que se monta entre los políticos. Viendo por televisión el amontonamiento de líderes de primera, segunda y tercera categoría que se agolpaban en el lugar del suceso, me preguntaba cómo podían trabajar los bomberos, policías y servicios médicos de emergencia entre tanta multitud de notables (y algún que otro aprobado y suspenso) por el medio.

La poderosa llamada de la foto. La puta foto que nadie quiere perderse da a estas situaciones un no sé qué de buitres dispuestos a elegir la mejor parte de la carroña. La política, mejor dicho, la imagen mediática de la política ha creado estas necesidades y tiene a todos ellos atrapados en sus redes. Si hay que cortar las vacaciones, se cortan, porque no es suficiente con un comunicado de condolencia. ¡Qué dirán! Nadie quiere salirse del guión. Todos pugnan por acudir en persona, por salir en la foto con cara compungida, como si conociesen a los muertos por sus nombres, como si fuesen compañeros suyos de mus los que acaban de perder la vida.

Parcelemos el argumento.
1) Comprendo que en un atentado terrorista, por ejemplo, todos los líderes salgan a dar la cara y condenen con sus más escogidos adjetivos la acción de los asesinos. No hacerlo sería (como lo es, en algunos casos que ya sabéis) estar de acuerdo con la barbarie terrorista.

2) Entiendo también que un gran desastre, como el famoso incendio de Guadalajara o el accidente del Prestige, o el del Yak-42, del que se puedan deducir responsabilidades políticas, los líderes de cada partido lo utilicen como materia de debate, pues se supone que la oposición debe ejercer su labor de crítica para que casos semejantes no se repitan.

3) ¿Pero qué hace tal concentración de líderes en el lugar de un accidente de circulación aérea? ¿Hay algún indicio de que el piloto fuese borracho o hubiese agotado los puntos de su carné? ¿Por qué no pasean sus caras tristes todos los días en cada uno de los accidentes mortales que ocurren en nuestras carreteras, que al final de año se llevan la vida de casi 3.000 personas, es decir, veinte veces más que en el accidente de Barajas? ¿Qué sentido tiene que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, interrumpa sus plácidas vacaciones para presentarse en Barajas? ¿A quién ayuda su presencia allí? ¿Es especialista en algo que pueda servir a la investigación del caso? ¿No era suficiente con que le enviaran a la playa una cámara de televisión para que pudiera transmitir su sentido pésame?

Todos sabemos que en estos casos sería suficiente con la presencia institucional del presidente del gobierno, en representación nuestra, el ministro del Interior como coordinador de los medios humanos y materiales, y las autoridades locales, como colaboradores más inmediatos (o viceversa). ¿El resto no os parecen figurantes de una tragedia que están obligados a vivir sin escapatoria posible? ¿Cuánto duraría políticamente vivo un político que decidiese romper el maleficio con un simple telegrama a los familiares?

128 comentarios

pues no sé que pensar, manolo.

creo que nunca somos imparciales ante nada, y lo que hoy me parece mucho, probablemente me parecería poco si gobernase el PP.

seguro que algún familiar, por afinidad, agradece la presencia de rajoy, por ejemplo

hasta mañana, guapos

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 00:44
Manolo, tienes razón, la foto se la tienen que echar todos porque es evidente que si no se la echan, son muertos políticamente hablando. Si Rajoy no va, estoy convencido de que le PSOE diría algo, los medios de comunicación dirían algo, y todo para mal por supuesto.

Los accidentes de coche son una lacra, mueren más personas en las carreteras que en los aviones, que una familia entera fallezca es una tragedia pero que mueran 153 personas en un mismo medio de transporte por la cantidad y las circunstancias es casi cuestión de Estado, como cuando murieron decenas de niños en un autocar que iba a Soria, es lo que no se está acostumbrado a ver y la cantidad de muertos y dolor de los familiares lo que hace sacar a los políticos de sus vacaciones.

Pero de todos modos, se queda en la foto, perfectamente un político puede sentirse en cierto modo afectado, ellos van a ver a las victimas y sienten más el dolor, en grandes tragedias de grandes magnitudes siempre ocurrirá esto, sin embargo, quienes parecen que se ponen las botas son ciertos medios de comunicación deseosos de dar carnaza, de vender el dolor de las victimas, de echar fotos cuanto más desagradables mejor, sin vacilar en dar todo tipo de detalles escabrosos sin pararse a pensar en las victimas. Más que las fotos obligadas que no hacen daño a nadie y dan apoyo en cierta manera, habría que revisar la ética profesional de ciertos medios.

Comentario por PipiTa — 21/08/2008 @ 00:51
A nosotros no nos hubiera pasado esto. Algo así debe haber dicho Montoro, entre otras lindezas, acerca de la crisis económica, de la que es agitador interino puesto por Rajoy mientras él siestea.
Quien hace un cesto hace ciento. ¿Porqué no puede decir lo mismo ante el presente suceso?(sin adjetivar demasiado).
¿Y si no hubiera hoy acudido a Barajas Zapatero? (poniendonos en el supuesto contrario de PipiTA).¡Dios nos coja confesados!.Tengamos en cuenta que se le ha acusado de estar de vacaciones y dejar solas a las familias españolas, con la que está cayendo, según dicen ellos.
Nada les van a solucionar los políticos. Muchas condolencias políticas sobran. Que las quiten ya, con el secreto bancario.
Todos, humanamente, sentimos tristeza por lo ocurrido.
La investigación de las causas es necesaria. Puede que ayude a evitar algún accidente en el futuro.

Comentario por Proust — 21/08/2008 @ 01:12
Ya no es la carrera por hacerse la foto, es que entre ellos mismos hacen el recuento rápidamente. Este país es de sangre muy caliente y desde el mediodía había apostados cuenta-kilómetros para llegado el momento señalar lo tarde que había llegado el presidente. Me avergüenzan los empujones y desde luego, de una miseria infinita además de una catadura moral repugnante comentarios como éste que acabo de rescatar.

¡Espero que las cajas negras no las tengan los mismos que destruyeròn los trenes del 11M, porque si no pasara lo mismo nunca sabremos la VERDAD”

Podría poner el enlace, pero no quiero dar publicidad a semejante basura ni a quienes lo publican.

Comentario por Soledad — 21/08/2008 @ 01:22
Uno, en Telemadrid han dicho que Rajoy ha interrumpido sus vacaciones para desplazarse hasta el lugar del atentado. Y no es broma.

Dos, lo que habría que revisar es la catadura moral de los asesores de los políticos de los cojones, que son los que realmente parten el bacalao en los partidos.

Tres, el transporte aéreo es el mas seguro del mundo, da igual la estadística que se mire.

Comentario por whitesnake_once_ruled_the_world — 21/08/2008 @ 01:54
Off topic: Y lo siento, pero es que no sé sino de cómo enterarme.
Querido Manolo, como paisano tuyo (pero que reside en el extranjero) me he venido de vacaciones a Galicia. Por fin he podido comprar público en vez de leérmelo en internet. Pero qué sorpresa la mía, sólo, que no es poco, he podido disfrutar de Reig y Ortiz. Yo pensaba que estarías disfrutando de unas vacaciones, pero hoy me he conectado y veo que sigues escribiendo. ¿Qué pasa? ¿No te publican en la edición de tu tierra?
Aprovecho para felicitarte por tu columna.
Un abrazo desde Santiago

Comentario por César Varela — 21/08/2008 @ 02:02
Nada Manolo que ya me he leído el artículo del 31 de julio. Y me he enterao!

Comentario por César Varela — 21/08/2008 @ 02:38
Más o menos lo que dices, aunque menos fino lo de estos tíos:
http://frikiblogs.blogspot.com/2008/08/el-accidente-de-barajas.html

Comentario por Asco de Sociedad — 21/08/2008 @ 02:39
Lo realmente triste es que estos politicos van a estar con los familiares y amigos en el peor momento posible que es el inicio del duelo. Ahora mismo necesitan tranquilidad y apoyo para poder iniciar este duro proceso y, asi, empezar a procesar lo que ha ocurrido.
Mucho animo para las familias y enhorabuena por tu post.

Comentario por ruacal — 21/08/2008 @ 03:29
QUE EXPLIQUEN LO QUE DICE AHÍ AL FINAL DEL POST:

http://frikiblogs.blogspot.com/2008/08/el-accidente-de-barajas.html

Comentario por ¿Lo investigarán? — 21/08/2008 @ 03:44
Es un día perfecto para haber engrosado las filas de la creencia y lo del destino y las cosas divinas. Apenas media hora antes pasaba por la carreterilla paralela a la pista y podía haberme encontrado el pastel y haber sentido cómo me libraba de la catástrofe, de la trágica tragedia (sic). Haberme visto renacer, dado gracias a Dios o al destino y encarar la vida con un nuevo signo espiritual.

Pero luego me he dado cuenta que me libro a diario de accidentes en carretera, me libro de sufrir el hambre del tercer mundo, libro a mi pareja de ser asesinada con un cuchillo jamonero, libro a mis hijos de ser sodomizados con 3 años o a mis familiares de la benemérita de un tiro en la nuca.

Es tergiversar las cosas y relativizar la muerte de otros, pero de eso vive nuestro imperfecto cerebro de humano insensible, superviviente, egoísta y en permanente lucha por escapar de la propia.

Comentario por spanjaard — 21/08/2008 @ 08:06
Ahora es un buen momento para explicarle a los familiares lo de que no existe otra vida, y que sus cuerpos son pasto para los gusanos.

Y que lo de rouco y compañia son ganas, como los politicos, de figurar

¡¡¡ Buenas noches, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!!

Comentario por SUPERPROGRETONTODELCULO — 21/08/2008 @ 08:35
Rajoy tenía que haber hecho como ZP en Guadalajara, no aparecer…

Aunque ZP tenía responsabilidad política y su partido, responsabilidad (presuntamente) criminal por la descoordinación que mató a los bomberos.

Comentario por Manu — 21/08/2008 @ 08:37
Les acompaño en el sentimiento…

Una lúcida reflexión sobre el comportamiento general después del accidente. Cito: "Para empezar le he quitado el adjetivo de “trágico”, como dicen hasta la saciedad en radios y televisiones, porque todos los accidentes mortales, que se sep…

Trackbacks por meneame.net — 21/08/2008 @ 08:42
Simplemente asqueroso, repugnante, vomitivo, el oportunismo carroñero desplegado ayer por Rajoy y la plana mayor del PP (Saénz de Santamaría y González Pons) presentándose en Barajas… ¿a qué?. Pues a chupar cámara obviamente, los muy hijos de perra, y a colocar su mensajito de “las cosas no se hacen bien”. Cerdos.

Quienes tenían la obligación de estar presentes ayer en Barajas eran los representantes del Estado, es decir, del Gobierno español, de la Comunidad autónoma y del ayuntamiento de Madrid. Y es por eso que junto a la carroñera presencia de Rajoy, destaca la clamorosa ausencia de Esperanza Aguirre. ¿Dónde estaba Esperanza Aguirre ayer?. ¿Por qué no apareció, y envió en su lugar al vicepresidente de la Comunidad?.

¿Se imaginan la que habrían armado el PP y la perrera mediática hoy de haber seguido Zapatero sus vacaciones en Doñana, enviando a Barajas a la vicepresidenta?.

Comentario por Joaquim — 21/08/2008 @ 08:46
Pues yo he leido esta manana en El Pais que “el Rey, que se encontraba fuera de Madrid, ha enviado sus condolencias”. Ahi tienen a alguien que parece haberle hecho caso a Manolo… aunque, costaba tanto decir donde esta?
Disculpen acentos, llevo pocos dias en mi nuevo curro en Suiza y aun no he configurado mi teclado.

Comentario por Leafar — 21/08/2008 @ 08:52
Zapatero no sólo debe asistir a dar sus condolencias, como debería haber hecho ya la familia real si no estuviera tan entretenida en sus yates. Zapatero debe además dar explicaciones en el parlamento sobre el trágico ¿accidente?. Pero YA.
Tristemente, este incidente que sin duda es consecuencia directa de la crisis en la que ZP nos ha metido, y por la que las aerolíneas españolas no ganan ni para el mantenimiento, nos va a servir para darnos cuenta una vez más de cómo ZP huye de sus responsabilidades y ver cómo nadie dimite en este gobierno de indignos, indigentes mentales y asesinos de la cal viva.

¡Hala, amigos de la COPE, ya tenéis el potito preparado!

Comentario por Sergio Zawinul — 21/08/2008 @ 09:24
Acebes ha declarado que hay dos líneas de investigación, y la principal apunta a ETA.
( Espero se me perdona esta pequeña broma con un suceso tan trágico ). Sr. Saco, puede borrarla si lo considera mejor.

Comentario por Pijus Magnificus — 21/08/2008 @ 09:28
Se te ha olvidado decir algo de las visitas de la Vice a los hospitales. Anda que si se atreve a aparecer por mi habitación o la de un familiar mío, se iba a ir calentita a la cama de su…

Comentario por Peralta — 21/08/2008 @ 09:37
Juer, Sergio, cuando nos tengas que dar un susto de estos casi sería mejor que pusieses tu nick al principio del comentario.
Ya casi te mento el nombre del Emile

Comentario por Mack — 21/08/2008 @ 09:37
Bla bla bla…Yo dejaría de dar cobertura informativa tanto deinformación como de opinión a muchas personas que ejercen un cargo publico al servicio públcio y que se les llama políticos. aburre a la sociedad joven.

Desgraciadamente el autor de este bloc como buen analista es un buitre de los políticos y sus actos.si no existieran escribiría sobre otros temas…pero perdería su grandeza

Comentario por Javier — 21/08/2008 @ 09:43
Por cierto Joaquim, quizá muchos de los fallecidos hubieran optado voluntariamente por perder ese vuelo a Canarias en un aparato con 15 años de antigüedad y problemas técnicos declarados. Claro, los “papeles” estaban en regla. Menuda pasta vale un avión parado, total que si hay que firmar, se firma, ¿no? Más de uno y más de dos deberían pasarse 40 años en la cárcel por esta desgracia. Tendríamos que discutir quién es más cerdo, si el que chupa cámara en una desgracia, el que por omisión permite que un avión en esas condiciones intente despegar, o el que mira para otro lado y pone una firma en unos “papeles”.

Qué hijos de puta los papeles, cómo se las apañan siempre al final para matar gente.

Comentario por Peralta — 21/08/2008 @ 10:01
Vivo en Las Palmas, estoy horrorizada por lo ocurrido ayer. No se que pintan los políticos ahí, al menos algunos, que el alcalde de Madrid esté ahí, lo entiendo, que el alcalde de Las Palmas se haya desplazado hasta Madrid, también lo comprendo, lo del señor Rajoy, lo veo un poco raro, pero bueno si no va a hacer oposición y sólo es para dar ánimo a los familiares, pasa.
Lo que me indigna de verdad es el morbo de los periodistas, quisiera verlos a ellos en una situación semejante a ver si les gustaría que les estuvieran importunando con preguntas indiscretas y estúpidas. Y lo de las fotos del accidente, ¡por favor! un poco de respeto a los familiares de las víctimas. Creo que los mismos “periodistas” deberían autocensurase, es cuestión de sentido común y respeto. Recuerdo con verdadera repugnancia cuando en el accidente ocurrido en Los Rodeos en 1977, la revista Interviú sacó fotos de las víctimas acumuladas en el hangar, algo que se había prohibido hacer, pero ellos las sacaron, creo que fue en ese momento cuando dejé de leer esa publicación.
Un saludo y mi más sentido pésame a todas las personas que de alguna manera están vinculadas a este accidente.

Comentario por Lola — 21/08/2008 @ 10:02
El accidente ayer ocurrido en barajas, nos dejo con un dolor infinito y una tristeza profunda, tantos muertos y tanto sufrimiento, para tanto dolor y tristeza para familiares y amigos de las victimas. Nos lleno mas de dolor, cuando nos hemos enterado de esas criaturas tan infantiles y inocentes, que aun casi sin haber vivido hallan fallecido en tan trágicas circunstancias, valla por ellas y por todas las personas adultas, que fallecieron en ese trágico accidente, sin poder hacer nada entre ellos mismos por salvarse y salvar a tanto inocente. Doy el pésame, con dolor y tristeza de toda mi familia, y el del mió propio, con la pena que esto da cuando ocurren casos de esta envergadura.

Un gran abrazo para todos los familiares y amistades y amigos de todos los fallecidos y heridos. Y como, no podía ser de otra manera para todo el pueblo español, que o sentimos con dolor y profunda tristeza, ese grave accidente ocurrido en barajas en el día de ayer. Esperemos que todo se aclare y se sepa por que ocurrió y todas las causas que lo origino este accidente, que causo tanta muerte.

http://www.abc.es/20080821/nacional-sucesos/sepa-verdad-avion-estaba-20080821.html

Comentario por Manuel Fanjul — 21/08/2008 @ 10:09
Ays Manolo, los votos, son los votos.
Un saludo,

Comentario por Lápices para la paz — 21/08/2008 @ 10:17
Estoy de acuerdo con Vd.; mis condolencias para los familiares de las victimas y mi respeto hacia ellas, lo siento de todo corazón.
En cuanto a los políticos que vamos a decir, efectivamente los que tienen que ir son el Presidente del Gobierno y sus Ministros, los Reyes vendran, estoy seguro, pues ellos no escurren el bulto nunca.
Los de Madrid, que son los de mi Comunidad, lo que tienen que hacer es ir más a menudo por las calles de su Ciudad y comprobar en que estado se encuentran y dar soluciones a los problemas de los viejecitos a los que les han llegado a quitar hasta la ayuda de las limpiadoras, que se dejen de salir tanto en las fotografías tan tristes que estan saliendo y hagan con dedicación su trabajo.
Repito mi pesar y un abrazo para todos.

Comentario por José A. García — 21/08/2008 @ 10:17
1.
Es evidente que en un luctuoso hecho como este la presencia del líder de la oposición (lo de líder es un convencionalismo), Don Mariano Rajoy, es absolutamente innecesaria. ¿Qué pinta ahí? ¿A qué ha venido? ¿Acaso es miembro del gobierno, o viene por fortuna a donar sangre (¡puaj, qué asco!, joaquim con seguridad dejaría morir a su hijo antes de admitir tan nefando transplante,como buen integrante de los Testigos de Marx). No. ¿Entonces? ¿O es que acaso son necesarios sus conocimientos en notarías, catastros, registros y demás apasionantes materias para arrojar luz sobre…1, ¿qué obligó al piloto a dar media vuelta en su primer intento de despegue?, 2, ¿quedaron realmente subsanados los problemas técnicos después de la revisión? y 3,¿por qué cayó el avión tras la explosión de uno de los motores cuando todos los expertos coinciden en que con un solo motor podría haber seguido volando sin problemas? Yo, como no creo que la preparación de Don Mariano, aunque extensa y multidisciplinar, le permita contestar a tales interrogantes, pienso y reitero que la presencia allí de dicho sujeto es interesada, propagandística y moralmente reprobable. He dicho.

2.
La prsencia del líder de la oposición (lo de líder es un convencionalismo, claro está) en el hospital preocupándose por el estado de los heridos, y en IFEMA para consolar a los familiares de las víctimas me parece absolutamente pertinente. Es cierto que aportar lo que se dice aportar aportará poquito al esclarecimiento de los hechos. Tampoco Zapatero se nos revelará ahora como un experto agente del CSI,pero así como bobo solemne, para consternación de muchos de nosotros, representa institucionalmente al Estado, el señor Rajoy, en parte, también, ya que aglutina casi a la mitad del electorado y tiene casi la mitad de diputados en la camara de representantes. Por lo tanto el Estado lo somos todos, no solo el presidente Zapatero, y es justo y lógico que el señor Rajoy que representa a tantos ciudadnos se persone para preocuparse por la situación. Al fin y al cabo los políticos son nuestros deudores. Es más, deberían ir todos con representación parlamentaria sin excepción.

P.D. Joaquim, caro amigo, respira, descansa. La guerra civil ya terminó hace sesenta años, de verdad, créeme. Solo piensa que si hubiera sido al revés tu bienmadao Zapatero habría hecho lo mismo. Y lo sabes.

Descansen en Paz.

Comentario por David malaguita — 21/08/2008 @ 10:29
Este escrito Soledad, es dando te respuesta a un comentario de ayer

Donde decías que yo no leía los cometarios que se plasman en este blog y te digo, que empiezo des de arriba abajo y los leo después meo y por palabra siguiente, os mando al carajo por arriba y por abajo, si algo vale el decir busco otro nuevo atajo, que os valláis al carajo y haber quien se pone de bajo. Y no lo tomar a mal, para no lo repetir hacerlo muy bien que sino queda fatal al que por hay le dan…. que aguante ese bruto y que se joda el canuto. No me lo tomar a mal y hacerlo con guasa que yo también os aguanto los tropezones a rascándome los….. Y con esto Soledad te digo y digo más, que son cosas para no enfadarse, sino al contrario para reír y no llorar: que yo os tomo a broma las milongas que pongáis, dicho lo dicho, un saludo para todos y el que falte que levante el dedo. ¿Lo entendisteis? Y sino no entendisteis que tontos me salisteis. Broma total y no lo tomar a mal que eso es falta, cuando entra la “rabia”.

Soledad, si que leo todos los comentarios, uno a uno, los días que tengo tiempo. ¡Pero!! Comprenderás por que no suelo contestar a los que me insinúan, cuestiones sin fundamentos de esos suelo pasar olímpicamente de ellos: uno por que no me va la descalificación ni el insulto sobre las personas que hacen compañía en el día a día en este blog, Son cuestiones de mal gusto y sin motivo ni razón, estar faltándose unos a otros en vez de debatir los cometarios que uno crea mas conveniente. Pues en las discrepancias esta la esencian principalmente, Y ahora si que os “jodo” con esto que digo a sí. Y sigo

Tomar y borrar lo que te aparezca a ti hay te mando la goma y bórrame lo serio y quédate con la broma.

Comentario por Manuel Fanjul — 21/08/2008 @ 10:51
fanjul: deberías filtrar tus textos por un corrector ortográfico, o algo. imagino que si no tuviesen fanjuladas, tampoco habría quién los leyese, pero bueno…

por ciero ¿david malaguita, o el hombre tranquilo? para que digan que el alcohol, los porros y demás, no afectan a la puta cabeza

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 11:04
Es evidente que en un luctuoso hecho como este la presencia del líder de la oposición (lo de líder es un convencionalismo), Don Mariano Rajoy, es absolutamente innecesaria. ¿Qué pinta ahí? ¿A qué ha venido? ¿Acaso es miembro del gobierno, o viene por fortuna a donar sangre (¡puaj, qué asco!, joaquim con seguridad dejaría morir a su hijo antes de admitir tan nefando transplante.

Comment by David malaguita — Thursday, August 21, 2008 @ 10:29

- - - - — -

Efectivamente, David Malaguita, todo el mundo vio como a Mariano Rajoy le conectaban un micrófono con cable de Telemadrid a través del cual donó su sangre para el hijo de un socialista, mientras el niño agonizaba semienterrado entre los escombros del avión.

En fin, si yo tuviera un hijo rogaría a Dios enfervorizadamente, aún siendo ateo, para que no me saliera un enfermo mental como David Malaguita.

Comentario por Joaquim — 21/08/2008 @ 11:13
Manolo que bien me caes. Te lo digo con total sinceridad, es que te admiro, hijo mío.

Ahora voy a dejar abierta esta página y voy a reflexionar sobre el motivo por el cual tardé tanto en pinchar tu link. Fenómenos paranormales.

Comentario por Ana — 21/08/2008 @ 11:22
Joaquim, como se estila mucho por aqui, TONTO DEL CULO

Comentario por Quim — 21/08/2008 @ 11:24
Vayamos por partes (Jack the Ripper dixit).

Presencia institucional con implicaciones directas: Correcto y adecuado, en algún caso incluso necesario (por ejemplo Ministra de Fomento para transmitir la progresiva normalización de servicios).
Presencia “mis asesores dicen que tengo que ir”: Una molestia innecesaria, y además al menos para mi, contraproducente. Pero, ¿alguien se imagina la campaña que le caería a Mariano “El ausente” desde los medios más derechistas si no hubiese ido?.
Seguimiento periodístico morboso: Forma parte de la “cultura” española (y universal?). No lo entiendo, y no lo soporto. Supongo que es herencia de “El caso”, o consecuencia de los 2/3 de tiempo que dedica el telediario de Antena 3 a los sucesos.

En el caso de los políticos es parte del hipócrita apego a las formas, que todavía retenemos, y que en el caso de las personalidades públicas está exacerbado, e incluso se les exige. Y si no, mirad los funerales oficiales (sí, esos donde se abuchea al presidente traidor incluso por encima del dolor de la familia, y que a la derecha mediática y sociológica, le parece bien; incluso, mejor si llevasen piedras).

Y como ejemplo, pensemos en ese Aznar, dirigiéndose hacía Ermua, mientras probablemente, leía los dossiers del Cesid sobre las claves y consecuencias de la muerte de Miguel Angel Blanco, y tres asesores le indicaban los puntos relevantes de sus futuros discursos para canalizar adecuadamente la ola de indignación generada.

Seré yo, señor, que no aguanto la hipocresía.

Comentario por SUKO — 21/08/2008 @ 11:27
Si uno se molesta en leer las estadísticas sobre accidentes en cualquier medio de transporte y calcula una media de accidentes por número de viajeros, el resultado es apabullante: el transporte aéreo es el más seguro y el transporte por carretera el más inseguro. Puede ser que sea por la gran cantidad de revisiones y protocolos de seguridad que tienen que cumplir y por el grado de formación y de profesionalidad que se exige a sus pilotos y mecánicos. Sin embargo, cada vez que ocurre un accidente aéreo, aunque las cifras anuales sean mínimas comparadas con otro tipo de accidentes, la magnitud y la espectacularidad de la catástrofe y el gran número de víctimas que provoca, así como el estado en que éstas quedan, provoca una mayor atención por parte de los medios, como de afluencia de los políticos, como una mayor consternación por parte del resto de los ciudadanos.

De todos modos, siempre hay lugar en estos casos a la realización de una investigación exhaustiva del por qué de dicho accidente. Porque según las informaciones que circulan el avión había regresado a los hangares al ser detectadas una serie de incidencias por parte del piloto de la aeronave que, en principio, parecían subsanadas. Habrá que investigar por qué los sistemas de refrigeración no impidieron que uno de los motores se incendiara y explotara (si unos de los motores explota de nada sirve que el otro tenga todavía la suficiente potencia para permitir el despegue, ya que el fuselaje ardería y la aeronave se desintegraría). Habrá que investigar y depurar las posibles responsabilidades. Porque los accidentes, accidentes son, pero las irresponsabilidades y la desidia y el ahorro en seguridad son otra cosa. Y si existen responsabilidades, pues habrá que depurarlas. Y creo, que en este caso, no tengan nada que ver con la política, sino más bien con la economía. De recursos y de costes, se entiende.

Y en cuanto a las famosas fotos de los políticos, pues qué decir. Ellos mismos, con sus acusaciones y en sus seguimientos inquisitoriales, los unos a los otros, se han metido en esta dinámica en la que, incluso siendo su presencia absolutamente innecesaria, y en algunos casos suponer más un estorbo que una ayuda, se ven obligados a aparecer ante los medios no sea que se piense de ellos que son insensibles ante las tragedias de otros. En mi opinión, conque aparecieran los responsables institucionales con responsabilidad en cada caso concreto, sería suficiente. Pero ya sabemos que la imagen lo es casi todo en la política.

Mis condolencias a las víctimas y a sus familiares, a las de este accidente y a todas aquellas que mueren y morirán cada día en la carretera o en sus puestos de trabajo. Sus proyectos de vida quedarán inconclusos y el vacío que dejarán en los suyos será insustituible. Porque víctimas podemos serlo cualquiera, en cualquier momento.

Saludos.

Comentario por pericles — 21/08/2008 @ 11:34
Ante sucesos como éste siempre pienso que, si yo estuviera en el lugar de los familiares, no podría soportar la presencia de los políticos. Unos tipos que hacen méritos dia a dia para desprestigiarse ante los ciudadanos me molestarian sobremanera. Yo desaria intimidad y, si fuera posible, anonimato. Y por supuesto, nada de funeral multitudinario. Pero aún hay peor: los periodistas apostados a la entrada de los hospitales.

Comentario por shane — 21/08/2008 @ 12:09
A todos: acabo de hacer un experimento sobre la sinceridad en la red. Si no lo descubre el interesado antes, al final del día confesaré el experimento. Es una pequeña maldad.

Comentario por manolosaco — 21/08/2008 @ 12:13
No se, no se…
Este tipo http://img156.imageshack.us/img156/2462/scan0808210001fb8.jpg se me antoja alguien conocido…

Phangul?

Comentario por Mack — 21/08/2008 @ 12:18
Al menos su modo de escribir es muy similar.

Comentario por Mack — 21/08/2008 @ 12:18
Me uno a los sentimientos de los familiares de los fallecidos en esta trágica tragedia. Lamento el percance.

Comentario por Manuel (iceman) — 21/08/2008 @ 12:38
O estoy soñando o juraría que en el comentario número 31, firmado por Ana, se ha cambiado completamente el sentido de su contenido. ¿Fenómenos paranormales? ¿Se puede modificar un comentario de un visitante en cualquier blog de la red? ¿Es éste el experimento que manolosaco nos anuncia en el comentario número 36?

Saludos.

Comentario por pericles — 21/08/2008 @ 13:13
No quería escribir, porque estoy de paso (todavía no, en la trena).

En este p. país, hemos llegado al extremo de que todo da votos. Todo se ensucia con la política bananera, inculta y dirigida a los que sólo ven la tele. Los políticos cubren con su negro manto cualquier sucedido, con el fin de salir en los medios.

Como Ud. dice D. Manuel, justificados los políticos gobernantes (aunque si yo fuera uno de ellos hubiera pasado y hubiera pedido explicaciones a la compañía IPSOfacto.).
Ya se sabe que Marrano estaba de vacaciones y Sor-ayita hace cualquier cosa por salir en la tele.
Lo que me faltaba por oir es a los de la SER (corredor del Henares) poniendo a caldo a TVE por no repetir una y otra vez lo mismo, por no ser morbosos, por no llevar a pseudoentendidos y pseudopilotos, por…., por en lugar de todo eso, atreverse a emitir un partido de futbol o los juegos. (A mi, que no me gusta ni una cosa ni la otra, me pareció cojonudo). Y es que ya se lo tengo dicho, más lectura y menos TV.

Salud, educación y mejora de salarios.

Comentario por Celemín — 21/08/2008 @ 13:28
Jajajaja jajajajaja jajajajajajaj. ¡¡¡Pero coño, Manolo. Cómo no vas a entrar “ a Saco” contra el clero?. ¡¡¡ Qué currículum el tuyo: “…..a los cinco años entré a estudiar en Las Carmelitas, a los siete, en Los Maristas, y a los diez, en Los Salesianos…..”.

¡¡¡Joder, Manolo¡¡¡, debías ser el Raúl del barrio. Has estado en la Champion League de la enseñanza católica, y además –como un galáctico-, cambiando de equipo en un “plis plas”. Sólo te ha faltado acudir a las Olimpiadas: Opus Dei. ¡¡¡Qué tío¡¡¡¡

Joder, Manolo, ahora entiendo la terapia de grupo que representa tú blog (iglesia=derecha=formación=conocimiento=capacidades).
Y es que “el personal”, entre traumas religiosos, traumas de la guerra civil, traumas de falta de capacidades, miedos y pesadillas –cuántas veces se les presentará la cara de Aznar en sueños, o el cura con el dedo inquisidor?-, tienen el día completito. ¡¡¡Joder¡¡¡ con esa ilusionante y agobiada cotidianidad como van a poder comprobar, cotejar, analizar sobre lo que pasa en España. ¡¡Pobriños¡¡ demasiado hacen con sobrevivir ante semejante “deliriums vitae”.

Ante semejante situación, y como izquierdista –y descamisao- de toda la vida: solidaridad y ayuda. ¡¡Venga, ánimo y no venirse abajo¡¡.

VUESTRO CAMARADA OS INFORMA:

Día 03.julio.2008. ¡¡Ala, venga¡¡, también las fuentes –siempre documentándose-: http://www.controlarms.org/
“……….Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y la Fundació per la Pau piden al Gobierno español la aplicación correcta de la nueva Ley de Comercio de Armas. Las organizaciones denuncian que España sigue vendiendo armas a Colombia, Pakistán, Israel o Marruecos………. tendencia al alza en la venta de armas españolas al extranjero. En 2007 se alcanzaron los 932 millones de euros, un 10,4% más que el año anterior……”

Al final, este ZP (entre “many tropas españolas” por todo el mundo y tanta cacharrería “de paz”), va a resultar “un rambo”. ¡¡¡Guerra, no¡¡¡
Felipe González arengaba –puño en alto- a los saharauís en el desierto, a la rebelión contra el opresor, ZP arenga a Marruecos para que compre (amén de las que le regala: http://coljuvsa.blogspot.com, armas. Serán las mismas que utiliza contra el felipista-arengado pueblo saharauí?????

Comentario por emilezola — 21/08/2008 @ 13:33
192…..152…. como si les preocuparan “ese tipo de cosas”. Cuánta falsedad e hironía.

Comentario por emilezola — 21/08/2008 @ 13:34
Sergio, sigo con el café cortado desde que te leí esta mañana ¡avisa hombre!. Me voy a tomar como hace Mack, un Carlos Fabra con coca-cola para que me asiente de una vez la cafeína porque si estaba verde ayer cuando puse el comentario, a estas alturas después de lo que he leído y escuchado por ahí, no creo que me entre nada sólido en el cuerpo.

Comentario por Soledad — 21/08/2008 @ 13:44
Lo “de 192… 0 152…” de emilezola, debe está referido a sí mismo y a sus compinches peones negros o camada negra a los que pertenece, que tanto da. No suelo contestar a comentarios de este individuo, que este “vomito” me ha revuelto el estómago.

Emilezola, no es usted un tontoelculo, lo que es realmente es un indeseable de baja catadura moral al que desde este preciso momento voy a ignorar como si no existiera.

Una patada en salva sea la parte al susodicho y un saludo a los demás.

Comentario por pericles — 21/08/2008 @ 13:51
192…..152…. como si les preocuparan “ese tipo de cosas”. Cuánta falsedad e hironía.

Comment by emilezola — Thursday, August 21, 2008 @ 13:34

- - - - - -

Empiezo a sospechar que la “hironía” de Emilio Sola tiene más que ver con la “eroína” que con cualquier otra cosa.

Comentario por Joaquim — 21/08/2008 @ 14:07
Sí, yo también juraría que el comentario 31 antes era diametralmente opuesto…uhm.

Lo de la cuenta de Zola deben de ser las neuronas que le quedan después de tanta copelización por vía intravenenosa. Puede que a ti no te importe, hasta puede que en tu club de frikis te nombren Héroe del Mes, pero a los que todavía tenemos hígado y sentimientos si nos importan esas ofensas. Aunque sospecho que es lo que buscas: Que alguien te preste atención, aunque sólo sea una vez en la vida… desgraciadito.

Saludos, para todos menos para uno (grande y libre).

Comentario por SUKO — 21/08/2008 @ 14:07
Y de su periódico qué opina? porque lxs políticxs -jodidxs políticxs- salen en la foto pero ¿y las fotos del periódico en el que usted colabora?Le recuerdo que si ahora accede observará titulares sensacionalistas, imágenes macabras de heridos -puro morbo-, el titular principal conforme se sabía la magnitud como si fueran medallas (150, tragedia en barajas: 153!)censores que cuando se habla de política hacen su trabajo pero que se ve que andan de vacaciones para borrar las burradas sobre el accidente.

Usted se queja de lxs políticxs pero eso de barrer en casa…Sinceramente, una autocrítica nunca está de mal. Saludos

Comentario por Paja en el ojo ajeno — 21/08/2008 @ 14:10
¡¡Vaya por Dios Manolo! el problema, según tú, es que haya ido a visitar los heridos Mariano Rajoy, que pasa que la vice y la sra. ministra están muy indicadas su presencia en estos lugares ¿verdad?, que sí, que sí, que se te ve mucho el “plumero”

Comentario por lili — 21/08/2008 @ 14:19
SUKO, Pericles, ese era el experimento. Me lo habéis chafado. Quería comprobar si la tal Ana cumplía con su promesa de no volver a entrar en este blog o si por el contrario picaba el anzuelo y se retrataba denunciando la manipulación del administrador. Así que devuelvo al comentario 31 su redacción original. Decía así: “Manolo que mal me caes. Te lo digo con total sinceridad, es que no te soporto, hijo mío. Ahora voy a cerrar esta página y voy a reflexionar sobre el motivo por el cual pinché tu link. Fenómenos paranormales.” En cualquier caso conservo la esperanza de que la tal Ana, una vez terminada su reflexión, vuelva a entrar “porque me avisó un amigo, que yo no quería…” o algo así.
Pericles, en cuanto a tu pregunta, sí es cierto, el administrador puede entrar en cualquier momento y corregir, borrar, o transmutar el sentido de un post, tal como yo hice con el de Ana. Soy, en cierto modo, el Gran Hermano.

Comentario por manolosaco — 21/08/2008 @ 15:16
Antoñito yo no los copio ni pego temas de los que ya vienen por Internet como tú sueles hacer Pues el día que plasmas algo razonable, es copiado por otros escritos de Internet: de hecho estado buscando uno de ayer mismo pero no lo encuentro, de cual
Te lo suprimieron. Y los de mas son dos con 7 renglones y copiado.

Sergio te puso a razón de ese comentario esto que sigue más a bajo. Pero ese comentario te lo han quitado, mira los comentarios de ayer día 20 iberas que a desaparecido, por que era íntegramente de copiar y de pegar. Eso lo sueles hacer a menudo. Puesto que de ese cerebro desnudado, de neuronas inteligentes. Por lo cual no te salen mas que palabras de malísimo gusto, e insultos nada correctos .A si que tu intelectualidad y tu educación, de muestra el personaje que eres.

Cuando no sabes a tener al guión. O copias o insultas, o des califica a la persona, poniendo tres reglones y se acabo toda tu mentalidad en un desquilibro mental que solo te da para decir borregadas, tras de borregada: y no cambiando el tema, sino siempre, lo mismo, de lo mismo, se nota que tu madre es una santa, pero tu eres eso que tu sueles soltar a todo aquel que no concuerda contigo y eso lo haces permanentemente. El insultar hacia esos extremos que solo lo hacen gente repulsiva y encabronada que no sabe sacar, las cosas buenas a la vida. A ti algo te falla. ¿O no se te levanta el garrote, por que esas neuronas están jodidas , o tienes el norte perdido y el culo mirando para otro lado?. Razón de ello es que siempre sales por peteneras. Edúcate y luego empieza, a escribir. En el 1 y en el 2 as dicho algo por que también, lo as copiado, y lo siguiente es un etc, etc y etc, de tus buenos modales y de tus expresiones, sin llegar a mas cometario que la poca educación que y el poco respeto que tienes hacia los demás. Pues solo hay que ver, que en cuando escribes dos renglones, esos son copiados, ya que de otra manera tu cerebro no te da para más. Bueno sigue por esa línea, que los temas sebe que los de vates muy bien, estos son tus temas. Te explaya que da gusto leerte.

P.D. Antoñito, ¡ole tus gónadas!
Comment by Sergio Zawinul — Thursday, August 21, 2008 @ 00:16
——-de—aquí hacia bajo de– Antoñito——————————————————————————————

1. Siento extenderme, y siento doblemente reproducir las palabras del personajillo este
Comment by antoñito — Wednesday, August 20, 2008 @ 22:51
2. joder, qué largo; lo siento
Comment by antoñito — Wednesday, August 20, 2008 @ 22:52

1. mestais acojo nando. mierda
Comment by antoñito — Wednesday, August 20, 2008 @ 23:38
1. ¿imaginais algún foro regre en el que existan ratos de buer rollo?
mack, grande
Comment by antoñito — Thursday, August 21, 2008 @ 00:06
1.
Comment by antoñito — Tuesday, August 19, 2008 @ 12:21
2. pericles, ole crack
Comment by antoñito — Tuesday, August 19, 2008 @ 12:24
1. ¡
vírgen santísima! ¿alguien ha visto el vídeo que hay en el blog de escolar, del hijo de la gran puta de federico j. losantos? lo siento, pero es que no tiene otro nombre
Comment by antoñito — Tuesday, August 19, 2008 @ 23:35
1. sí, sí, y siendo unos hijos de puta
Comment by antoñito — Wednesday, August 20, 2008 @ 00:05
1.
a chuparla, tontoloscojones
Comment by antoñito — Wednesday, August 20, 2008 @ 08:33
1.
pues lo siento, yo estoy bajo el poder del somontano, y aún así, hago grandes esfuerzos por no escribir fanjulianamente. gracias manolosaco por tus “sacountema”; gracias soledad por tu fino análisis; y gracias sergio, proust, pericles y demás escoria roja, por pensar por los indigentes intelectuales y ahorrarnos contestar a la gentecilla dominguera (quen pillara una virgen en agosto(
Comment by antoñito — Friday, August 15, 2008 @ 16:43
2.
quién, sorry
Comment by antoñito — Friday, August 15, 2008 @ 16:44
3. ¡vamos rafa!

Comment by antoñito — Friday, August 15, 2008 @ 16:47
1.
¿des si mulos?
fanjul, sí, mulo
Comment by antoñito — Friday, August 15, 2008 @ 17:00
1.
re que te mal?
como tu vocabulario
Comment by antoñito — Friday, August 15, 2008 @ 17:09
1. cuando “e leydo lo de idas i venidas, lla savía de kien hera el mensage
Comment by antoñito — Friday, August 15, 2008 @ 18:46

1. “¡Perdón! quise decir,tu ignorancia esto es por escribir mas rápido que Villi City el niño. Bueno me boy”
jejejejejeje
Comment by antoñito — Sunday, August 17, 2008 @ 11:01
1.
pericles, gracias crack
Comment by antoñito — Sunday, August 17, 2008 @ 11:13
1. soledad, tu sí que sí.
qué mérito tenemos la escoria roja, que después de unos días de inmerecidas vacaciones, venimos aquí (a qui, como diría fanjul), a escribir como bobos lo que nos dice el régimen.
P.D.: no era un halago gratuito; de verdad, hay unas cuantas plumas rojas (la de tinta azul de pipita, también merece ser leida, aunque casi nunca coincidamos) que hacen que valga la pena leer algo más que el comentario de manolo.
besos de uno que no pertenece a la verdadera izquierda, a dios gracias
Comment by antoñito — Sunday, August 17, 2008 @ 22:08
1. Plis, plus, plas, mañana más: no le nombres directamente, que te va a contestar o te ba ha con testar
Comment by antoñito — Sunday, August 17, 2008 @ 23:40
1.
muy bien, enhorabuena: os apropiais de la verdadera izquierda, de la democracia, la constitución….. y ahora de los insultos que os dedicamos a los fachillas…..TONTOS DEL CULO
Comment by antoñito — Monday, August 18, 2008 @ 00:41
1.
P.P.D.: siento haber perdido los nervios el otro día y haberte llamado hijo de la gran puta, y otras cosas que no recuerdo. lo siento de verdad, pero es que, también siento que te puedas enorgullecer de tener un insulto para tí solito en un foro del rojo infierno. aún así, TONTO DEL CULO, DEJA DE INSULTAR, O SI LO HACES, QUE SEA CON PALABRAS PROPIAS Y NO CON MULETILLAS DE CIERTOS PERSONAJES
Comment by antoñito — Monday, August 18, 2008 @ 12:53
2. Mack, tienes toda la razón. Hay un chiste sobre Acebes muy bueno
3.
4. fectivamente
Comment by antoñito — Tuesday, July 29, 2008 @ 00:35
1.

fanjul: deberías filtrar tus textos por un corrector ortográfico, o algo. imagino que si no tuviesen fanjuladas, tampoco habría quién los leyese, pero bueno…
por ciero ¿david malaguita, o el hombre tranquilo? para que digan que el alcohol, los porros y demás, no afectan a la puta cabeza
Comment by antoñito — Thursday, August 21, 2008 @ 11:04

Comentario por Manuel Fanjul — 21/08/2008 @ 15:34
Siento haber contribuído a chafarte el experimento, para compensarte, desenmascaré el mío: Fanjul a la jaula, venga!!! Sí, queridos compatriotas, lo reconozco publicamente, Fanjul es una creación mía. Hace años, decidí investigar cuan lejos podía llegar el desarrollo cortical de los chimpancés. Por eso, saltándome todas las leyes de la ética, y algún que otro reglamento sobre profanación de cadáveres, generé tres animales transgénicos, basados en el chimpancé. A uno le implanté, ADN de Torquemada, y él solito ha sabido llegar a ser un reconocido comunicador de la radio. A otro le implanté ADN de Fernando VII, y ha logrado ser un mediocre pero reconocible personaje dentro del PP. A otro le implanté ADN de Ozores, y ya sabéis quién es. El mismo.
Por cierto, si alguien no me cree, que mire una foto de Astarloa.
PD: Lamento mucho, muchísimo, todo el daño que he causado a la Humanidad.

Comentario por SUKO — 21/08/2008 @ 15:54
Ahora entiendo porque en el barrio me llaman puta, hijo.

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos de 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá de emiliezola — 21/08/2008 @ 16:03
manolo: por favor, ayudame a denunciar el acoso sexual al que me ha sometido el fanjul, porque ahora, encima inventa una realidad paralela para culparme de la persecución a la que me tiene sometido

ahora en serio: fanjul, hijo mío, me meto contigo (o con tigo, como prefieras), porque TÚ dices que mi cerebro está “desnudado de neuronas inteligentes”……
espera que me estoy partiendo la polla……
y ahí llevas razón, mis neuronas no son más inteligentes que las tuyas (de hecho, no lo son en ningún caso) pero son más que las tuyas.
no recuerdo haber pegado nunca una opinión como si fuera mía; lo que he hecho en todo caso, es copiar y pegar algo, poniendo referencias (sitio, fecha, y tal)
pero, en fin, aún en el caso de que llevaras razón, los sitios de los que yo (o llo) copiaría, no serían cope, el mundo, telemadrid o libertad digital.

fuck you, majo

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 16:08
[...] Un accidente es un accidente y no un atentado. Algunas reacciones por parte del PP parecen indicar que algunos populares están deseando que haya [...]

Pingback por 24 horas después « Geografía Subjetiva — 21/08/2008 @ 16:18
Oiga Ud. D. Manuel, si puede borrar, añadir, cortar, pegar… todos esos irracionales e ininteligibles comentarios no serán creaciones suyas ¿verdad?. Lo de la Emilia no parece, pero tanta estupidez barriobajera ya me preocupa, y a lo peor es un experimento suyo para ver nuestros posicionamientos.

A Soledad, Joaquim y Sergio Zawinul: lo que la Emilia Sola quiere es que se hable de el (P R O T A G O N I S M O). Hace meses que dejé de leer sus estupideces.

Salud, educación, mejora de salarios, más lectura y menos TV.

Comentario por Celemín — 21/08/2008 @ 16:27
Casi me olvido, hijito. Te he dejado el puré en el frigorífico. Ya sabes, cómetelo todo y lo que sobre para la cena.
A propósito, ¿has visto cuanto hindigente mental, hindecente e hindigno hay en Hespaña. Ojalá fuesen todos como tú: Sí, feo como pezuña de facocero, pero con esa preparación que tienes que parece que leas a Cesar Bidés.

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos de 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá de emiliezola — 21/08/2008 @ 16:32
Sorry, Manolo, por haberte estropeado el experimento. De todos modos, no creo que Ana vuelva por aquí. ¿O sí, para denunciar la manipulación y censura que los progres llevan a cabo en sus medios de comunicación?

Por cierto, sí que me sorprende el que se puedan modificar los comentarios de quienes participan en un blog. Sabía que se podían borrar, pero no manipular. Ahora entiendo algunas cosas que pasan en algunos lugares de la blogosfera(no en este blog, por supuesto, donde cualquiera escribe lo que quiere, incluso algunos impresentables a quienes no deseo hacer referencia).

Saludos a todos, menos al “cachorro de la camada negra”.

Comentario por pericles — 21/08/2008 @ 16:33
¡Qué nerviosa me estáis poniendo con estas intrigas de salón! Un Super Agente 86, manipulaciones, suplantación de personalidad, corta-pega… Manolo, creo que deberías instalar lo antes posible ese sistema que llevas tiempo considerando, al fin y al cabo la “identificación por escaneo del iris” no tardará en ser una realidad planetaria.
Voy a seguir dándole al Fabra con coca-cola porque veo a muchos rusos entrando en Georgia, a ver si se me despeja la vista de una vez y en lugar de entrar los veo salir, porque debo verlos salir ¿no?

Comentario por Soledad — 21/08/2008 @ 17:46
La cosa huele a sabotaje. Los españoles son irracionales y malévolos. Si los taxistas tienen un problema: cortan el tráfico en medio de Madrid, y originan un caos. Si otro colectivo está cabreado, hace daño, ciegamente, caiga quien caiga, con los medios a su alcance.

Comentario por arpo — 21/08/2008 @ 18:01
Hola amigos (los otros no reciben):
He pasado casi todo el día aquí al lado, en Potugal. Como no conducía me he aplicado al “Casal García”, un viño verde que dice: “deve beber-se muito frio” (parece que lo apadrina Phanhool). Veo, así por encima, que lo estáis pasando “muito ben”. También hubiera descubierto el experimento pues me quedé esta mañana con el toque y lo califiqué la ordinariez de “putana”.
Voy a reposar un poco. A ver si os puedo leer más tarde. Hoy prometo leer a los troll.
Por cierto, la santa madre del tontolculo hoy no le ha prohibido la masturbación. Mañana tiene menos seso.
¡¡¡Aun!!!

Comentario por Proust — 21/08/2008 @ 18:18
Pues nada, que este blog está cada día mas interesante, y divertido, sobre todo por los comentarios, que casi superan al artículo del sr. Saco ( lo siento, D. Manolo ).
Con respecto al emilezzzz ( por el sopor que me producen sus escritos ), tengo la teoría de que se trata de un autista; porque él suelta su rollo - imagino que según lo que haya leído en libertad digital u oído a FJL esa mañana - , normalmente sin la menor relación con el artículo del blog ni con los comentarios que ya se hayan escrito . Él va a lo suyo, a su historia, no importa lo que digan los demás, la suelta y se queda tan tranquilo. Igual podría ponerla en cualquier otro blog ( espero no darle ideas ), daría lo mismo. Además tiene un estilo histérico, autoritario y marcial. Parece estar en estado de permanente cabreo, con el mundo y, como no, con ZP y todo lo que huela a rojo.
Eso sí, a veces responde a lo que se dice de él, eso es cierto. Siempre con un punto de autoridad: yo os enseño lo que vosotros, pobres desgraciados, no sabeis, pues no estais a mi altura intelectual.
Propongo, como se ha dicho por aquí, dejar de comentar sus escritos y no alimentar su afán de protagonismo. Aunque no sé si seré capaz, a veces me subleva tanta manipulación.

Comentario por luchino — 21/08/2008 @ 18:30
Totalmente de acuerdo contigo, lo llevo diciendo desde ayer. Y en algunos otros casas también lo he dicho.

Gracias por el corrector ortográfico.

Comentario por Otro — 21/08/2008 @ 18:44
Soledad, lo que no es correcto, ni noble ni honesto, es que tires la piedra y escondas la mano, dices en tu comentario, el cual se clasifica con el número 4 que podrías poner el enlace de la persona: que puso ese cometario, donde dice según tu dicha persona lo siguiente.

“Espero que las cajas negras no las tengan los mismos que destruyeron los trenes del 11M, porque si no pasara lo mismo nunca sabremos la verdad” y luego
Continuas que no pones dicho enlace por no quieres darle publicidad, de semejante basura ni a quien lo publica. Pues e de decirte que ya que as metido tales intrigas en este blog de verías de poner dicho enlace, para decirle a esa persona, lo inhumano y mala persona que es, cuando todos sabemos que fue con toda esta desgracia de personas muertas un gravísimo accidente. Fue ya visto por televisión donde se ven las imágenes del motor el cual explota como una bola de fuego. Eso no me cave la menos duda, que fue un accidente instantáneo, por una gran avería de la cual lo de mostrara las cajas negras y taparan la boca a quien de tan vil manera empiezan a sacar conjeturas tan disparatadas.
Yo en tu lugar si pondría el enlace para que todos supiéramos que mostró, es ese personaje, que no infama de tal manera .Tu de verías de dar lo a conocer por que sino quedaras peor por a verlo comentado. Pues uno también llegar a pensar que salio de tu imaginación, hacer un broma bastante macabra.

Dicho todo lo anterior, también pido por favor a toda persona que de una manera u otra se refiera a mí, tú viera la cortesía de poner mi nombre y me diga lo que crea conveniente. Pues repito que eso de amparase en de mulos y con insinuaciones son de poca cortesía y de tonterías bananeras ya no cuelan, yo cuando tengo algo que decir a cual quiera persona de los que escriben en este blog pongo su nick. Eso de debería ser lo mas correcto. Ahora que cada uno es libre de hacer lo que le parezca.

Comentario por Manuel Fanjul — 21/08/2008 @ 20:20
Debo reconocer que me estoy abituhando/avitu ando/ha viutando (fanjul dixit) a fijarme en el autor del comentario antes de leer lo escrito.
Creo que fue consejo de Manolo y alguno más.
Reconozco que mi salud ha salido ganando muchos enteros.
Pero…, aun…, en ocasiones, me da por comenzar a leer los de nuestros entrañables amigos fanjul y emile. Que le vamos a hacer, la carne es debil..
Pero no puedo.
No, no puedo hacerlo.
Algo muy dentro de mí, una ley interior grabada en mi “miscrochisp”, al estilo de las leyes de la robótica, hace que, en el caso de fanjul termine obviándolo y en el caso de emile, mis dedos no pueden más que escribir…. tacháaaan
T
O
N
T
O
L
C
U
L
O

Comentario por Mack — 21/08/2008 @ 21:07
Fanjul , tú eres el intrigante,conspiranoico faltón y bastante desagradable. Ahí tienes el enlace, no podía salir de otro sitio que ese estercolero del que tú y gente como tú os nutrís todos los días. Lo siento, pero ahora si que me has cabreado pero bien.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-motor-izquierdo-exploto-unos-pocos-segundos-despues-del-despegue-1276336880/2.html

Comentario por Soledad — 21/08/2008 @ 21:22
Sublime, Soledad.

T”has ganao un Carlos Fabra con cocacola pagao.

Que t”aproveche

Comentario por Mack — 21/08/2008 @ 22:09
Un grave accidente. Que tú te cabrees o te des cabreas es cuestión tuya personal, yo creo que e puesto con sinceridad mi opinión personal. Pues es lo que as echo ahora, es lo que deberías haber echo desde el principio que lo as escrito. Mira por donde te hubieras evitado ese cabreo y yo el no haberte escrito dicho comentario. Me lo deberías de agradecer, puesto que te dije que hacías pensar, era una broma macabra tuya. Ten por seguro que más de uno pensó lo mismo que yo. Pero para decir las cosas y no ser pelota de nadie, hay que decir las cosas claras y no han dar con tapujos. Gracias por toda esa consideración hacia mi persona y por todos los piropos también resaltados. Que tengas una buena noche y un feliz sueño.

Esto fue un accidente y esa persona que escribió dicho comentario seguro que piensa lo mismo que todos los españoles. Pero parece que busca polémica, simple por el hecho de dar el palique. A si lo creo y nada mas. De esto así hay mucho por los blog, con el fin de calentar el ambiente.
http://www.eitb24.com/portal/eitb24/home?idioma=es&cl=%2Feitb24

Comentario por Manuel Fanjul — 21/08/2008 @ 22:35
soledad:
estoy de a cuerdo con fanjul.
des cabreate, que es cuestión tuya personal. él lo a puesto con sinceridad, y eso que as echo ahora, deberías aberlo echo al pricipio cuando lo as escrito. llo fui de los que creyeron que era una vroma tulla. no han des con tapujos.
llo tanvien lo creo a si. no calentemos el ambiente

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 22:43
Los regres están muy nerviosos porque son conscientes de que, como dice la encantadora mamá del o de la regresista de mayor bajeza moral de todos los tiempos, “les quedan 1300 días de tragarse la baba”. Para colmo les dan potitos envenenados todos los días y ya ni su gran ídolo les respalda. Hoy, en Infelicidad Bucoanal les regañaba su radiopredicador multidelincuente diciéndoles que dejen ya de dar la brasa con el 11-M y que se atengan al tema del día en el blog con las siguientes palabras: “Está claro que a muchos de los que escriben en este blog no les importa ni lo que se plantea ni debatir sobre ello, sino continuar sus peleas particulares, siempre sobre el 11-M, a espaldas del blog de Luis del Pino”. Es evidente que algunos forofos de Federico, o no le hacen caso, o se lo han hecho durante tanto tiempo que ahora no saben recular. Así que se cagan tanto dentro como fuera del tiesto, abonando el ciberespacio con esa mierda que ellos, incomprensiblemente, llaman libertad.

Lo más gracioso es que Capitán Regre continúa en su blog diciendo: “Me parece deprimente y lamentable; para septiembre me parecerá seguramente intolerable y acabaré con la falta de respeto de unos pocos a los que escriben o pudieran escribir sobre el asunto comentado y comentable”. O sea que Federico piensa que hay que ser respetuoso con los demás y para ello impondrá la censura. ¡Hay que ver, vaya insultador-liberal más raro! Además miente ya que la censura la llevan practicando hace mucho tiempo.

Bueno, os dejo que me voy a tomar un güisqui de los que toman en el PP.
- Pol favol me pone un Delincuencia Y Corrupción con hielo balear.

Comentario por Sergio Zawinul — 21/08/2008 @ 23:03
que aproveche, sergio
A VER SI TE LO VAS A TOMAR EN EL BAR DEL FANJUL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 23:07
Bueno Soledad, Antoñito, Mack, quien con infante pernocta excrementado alborea.
Quería haber leído hoy las deposiciones fanjularias y tontoculeras. Creo que ya no me va a dar tiempo. Ademas dónde no se gana nada, cerca están las perdidas.Si los leemos nos pueden seducir, como las sirenas a Ulises.
El interfecto up supra nos decía un día de estos que escribia de buen rollito, que era broma. Es de necesidad que le aparezca en el foro algún tutor, como la mamá del otro, para que le recuerde continuamente que masturbarse disminuye las ya escasas neuronas y se puede quedar ciego (agrafo ya lo es), pues los resultados los tenemos a la vista.
Tenían razón aquellos curas que hemos comentado algunas veces.
Reclama el susodicho que cuando se hable de él se le cite. LLeva unos días con una cierta fijación con una persona del foro, como os habéis dado cuenta e insinuando que hay cuatro que lo insultan y no le argumentan.
Eso es lo que quiere, atención.De alguna forma la consigue y refuerza sus malos hábitos.
Si supiera el éxito que tienen los enlaces que él pega… La pega es que no pegan. Y lo que no pega…tampoco pega.
Se repite más que el ajo, pero es peor que la quina.

Comentario por Proust — 21/08/2008 @ 23:11
Yo no toy dea cuerdo, ni tanpoco en deasea cuerdo. Si quieres u na broma, toma, con la goma, que con la sidriña se pone mu tontiña y al solecito se esta mui a gustito.
¿Que? ¿Como me a quedao?

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos de 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá antiabortista — 21/08/2008 @ 23:16
cierto es, proust… pero no me negarás, que es como cuando ves un partido de fútbol (si te gusta este deporte) con un amigo del equipo que se enfrenta al tuyo, y se lleva un revolcón. con esto no digo que el citado explícitamente, sea mi amigo.
los curas decían la verdad… pero la medicina anti-natura-abortista, me ha permitido dejar de llevar gafas, mediante una pequeña intervención

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 23:25
los acompaño en su sentimiento,desde mi casa en Caracas, tengo una gran triteza,al ver a los familiares,yo se que esto no lo van a leer ellos , pero me alivia escribirles , al mismo tiempo que elevare oraciones a Dios para que de paz a su sufrimiento .Yo se lo que es perder a un ser querido y consuela en esos momentos pedir a Dios.

Comentario por schere — 21/08/2008 @ 23:27
Intentando comprender porque Rajoy estaba de más y que por supuesto, iba a hacer política contra Zapatero, me hice una pregunta, ¿cuál es realmente el lugar que le corresponde a cada político?, quiero decir, donde debe acudir cada político a dar la cara y en que circunstancia.

Se supone, que aunque los “peperos” seamos golpistas y nuestra alma no sea roja y bondadosa, aún así, aún siendo fascistas carentes de sentimientos, a nuestra presidenta de la Comunidad y nuestro alcalde de la ciudad, siendo del partido de los horrores les correspondía estar allí. En el PSOE, correspondía, por supuesto, que fuera el ministro de trabajo, quizá para poder bajar el paro que no hace más que subir contratando a algún “gorrilla” que aparcase o situase las ambulancias. Corresponde por supuesto al presidente y a sus majestades estar ahí, apoyar a las victimas, pero a Rajoy no…, más que por fascista y golpista porque iba a hacer campaña electoral.

Pero entonces, en ese punto álgido me replantee más profundamente los lugares que cada político debería ocupar, Zapatero, ya hemos dicho, que por ser presidente le correspondía acudir a dar sus condolencias a los afectados porque si no, cierto es, los medios de la izquierda y la derecha se lo recriminarían, al igual y muy seguramente que el PP, (con Rajoy si no hubiera acudido hubiera pasado igual). En la figura enigmática de nuestro presidente puse entonces los ojos, aquel donde le corresponde estar en todo lugar y me sobrevino varias frases de nuestro presidente, “todo lo que apruebe el parlamento catalán será legal”, “el congreso será el centro de la vida política”, “yo no seré como el PP, abriré el dialogo con todas las fuerzas políticas”…, pero después, casi llegando al éxtasis de la emoción, recordé que Zapatero ha salvado el culo sin acudir al congreso por un solo hombre, Joan Herrera, que pese a ser este eco-comunista el que dio la idea de llevar a sacarle los colores a Zapatero, ahora dice que hay que darle tiempo…, para que cumpla lo que le prometería, a pesar de que los de su propio partido se quedaron con la boca abierta. El Estatut no se cumple, un problema que no existía y que ha creado Zapatero, ahora se piden cuentas y Zapatero se esconde, incluso dice Alonso que el que no compadezca Zapatero es por el bien de España…, joder, y eso que es nuestro presidente y si aparece España se me crispa. Lo curioso de todo esto es que el PP siguió apoyando la propuesta, los nacionalistas e independentistas dicen que no apoyan a la oposición haciendo oposición a la propia oposición y no al gobierno por el echo de que el PP no aprobó el Estatut, (ni el PSOE, porque no lo cumple, además con la mentira de decir que darían todo lo que el parlamento catalán pidiera), pero en fin, si no existía un problema y Zapatero lo ha creado, el PP quiere que de cuentas del problema que no había, ha creado y no soluciona, no hablamos de nimiedades, hablamos de la financiación autonómica y los presupuestos generales del Estado de todo un año con una crisis encima. Pero eso paso por no ser valiente el presidente y no estar donde debe, cierto, Rajoy no debería estar en Barajas, y nuestro presidente debería estar en el congreso y no está. Sería un acto responsable dejar el gobierno y dejárselo a alguien capaz, a alguien, que de echo es quien da la cara por el cuando se acobarda como ya hiciera en los atentados de la T-4, alguien fuerte, inteligente y que marca los pasos no se los marcan, alguien que no ceda, alguien respetable y que suscita respeto…, alguien cuyo único defecto es que aparentemente es de izquierdas, Fernández de la Vega debería ser la presidenta de España, que de echo ya lo es en temas importantes, quitar a un inepto que es una marioneta y solo sabe decir lo bueno de sus ayudas sociales sería lo lógico, si España fuera un país normal y estás almas rojas que son todo corazón y bondad no les siguieran hasta el fin del mundo.

http://es.youtube.com/watch?v=Iz_KcD6v8XY

Comentario por PipiTa — 21/08/2008 @ 23:31
pipita: no te degrades haciendo el juego a lo que ya se comentaba anoche en la tertulia de la cope (lo del ministro de trabjo, y tal). algunos pensamos que rajoy no está de más (lo he escrito más arriba)….
…..ácido bórico, 11m, rendición a eta, estatuno no, ahora estatuto sí.
p.d.: ójala, cuando zapatero deje de ser presidente (espero que dentro de mucho), le suceda de la vega.

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 23:37
ojalá, perdón

Comentario por antoñito — 21/08/2008 @ 23:38
FANJUL

“lo que no es correcto, ni noble ni honesto, es que tires la piedra y escondas la mano”

“Tu de verías de dar lo a conocer por que sino quedaras peor por a verlo comentado. Pues uno también llegar a pensar que salio de tu imaginación, hacer un broma bastante macabra.”

“Pues es lo que as echo ahora, es lo que deberías haber echo desde el principio que lo as escrito”

Vamos a ver si te explico algunas cosas para que te queden bien claritas.

1º.-¿Quién eres tú para cuestionar una cita que escribo aquí?. ¿Me conoces de algo? ¡Noooo! por lo tanto, no te consiento que pongas en duda mi ¿cómo has dicho? ¿nobleza, corrección y honestidad?.

2º.-¿Quién eres tú o con qué autoridad me dices lo que debo o no debo hacer?. No te engañes, ha sido una cortesía por mi parte citar la fuente ¡no estaba obligada! y ¿te pongo el enlace para apaciguar tus escasas luces conspiranoicas y en el colmo de la grosería me dices que eso es lo que debiera haber hecho esta mañana?

Lo más preocupante de todo este asunto, es que tú y los que maman lo mismo que tú os dirigís a los demás adoctrinando, sois dogmáticos y la demagogia que vertéis da asco. Si no tuviérais una mente tan retorcida, os daríais cuenta de que no es que seáis mejores que los demás, es que os quedan años luz para alcanzar un mínimo nivel en; respeto, tolerancia y educación. Te lo voy a repetir otra vez. No eres NADIE ni tienes AUTORIDAD de ningún tipo, para dirigirte a mí con semejante descaro. ¡Pero atento! ni a mí ni a nadie.

A ver si asimilas que estás entre gente civilizada y no en medio del campo hablando con asturcones.

¡Que te vaya muy bien! aunque con esa actitud, lo dudo de verdad.

Comentario por Soledad — 21/08/2008 @ 23:56
Creo sinceramente PipiTa que es honesto reflexionar sobre quien debe de pasar en representación política ,de todos los españoles, por Barajas (independientemente de la investigación y si hubiere lugar depuración de responsabilidades, que corresponde a otros ámbitos).
Nada que objetar si la representación se ampliara a la oposición, leal oposición. La historia reciente evidencia, por contra, el oportunismo y deslealtad de la misma.
Después, en tu dilatada perorata, introduces conceptos, conocidos, tópicos, falsos y hartamente repetidos en ciertos medios caracterizados por su contumacia conspiranoica.
“Sería un acto responsable dejar el gobierno y dejárselo a alguien capaz…” ¿Acaso tú repartes carnets de capacidad? ¿También piensas o tienes el convencimiento moral que para ser presidente, además de mayor de edad, hay que ser registrador de la propiedad?.
En democracia votamos cada cuatro años.

Comentario por Proust — 21/08/2008 @ 23:57
Antoñito, tengo buen gusto, nunca escucharía la Cope, pero en fin, si coiniden en ese punto conmigo o yo con ellos como lo quieras interpretar no me importa, el echo es que tampoco pintaba nada según el argumento que la izquierda de aquí da, se que tú has dicho que por afinidad Rajoy no está de más para ciertos afectados pero otros, ya sabes que los hay, dicen que hasta es un cabrón por ir a hacer política, en fin, cosa de la izquierda no mía.

El ácido bórico, el 11-M, la rendición de Eta, el Estatut…, por puntos, al igual que ya es ciertamente desfasado que el PP recuerde el GAL y la corruptela de los años de González, ya suena casposo situaciones vividas hace dos legislaturas, es decir, el PSOE ha entendido que ya no puede mencionar el 11-M ni el ácido bórico porque los instigadores de esas deslealtades y memeces ya no están en el partido, (aún así, yo que estoy en el oficio, explosivos se pueden hacer con todo lo que imagines y más). La rendición de Eta, o del Estado democrático que es lo que decía el PP fue un error de este partido, yo, que pienso por mi y no lo que me dicta un partido pensé que Zapatero hacía lo correcto, le correspondía intentar llegar a la “paz”, como le correspondía romper todo tipo de diplomacias con Eta después de la T-4 y por supuesto no debió desaparecer unos días, debió aparecer ese mismo día dando un mensaje de firmeza ante el terrorismo. Para los ciudadanos, un líder fuerte es importante porque sabe que en asuntos delicados dará la talla, reza porque exista una directiva en el PSOE por la cual ante una catástrofe nacional coja las riendas la supuesta izquierdista Fernández de la Vega, porque si lleva el timón Zapatero vamos finos.

El Estatut es un problema que quisieron plantear al PP y este paso como ambiciones nacionalistas desmedidas que eran, con Zapatero se retomo e incluso las pretensiones se incrementaron a ser Zapatero un hombre con “talante”, aunque luego todo fuera mentira. Si antes no había un problema, (el PP quiere eliminar el Estatut para eliminar ese problema por la vía judicial), y ahora si y no se soluciona, el PP no dice ahora Estatut si, no hay que confundirse que el recurso de anticonstitucionalidad sigue ahí, lo que pide es la comparecencia del que ha liado este desaguisado que no es otro que Zapatero. El tema es algo más jodido de lo que piensas, llega al punto de que dice Alonso que lo mejor para España es que Zapatero no acuda, que Joan Herrera ahora diga que se le debe dar tiempo y salve el culo a Zapatero es algo que suena mal, porque seguro que abra prometido algo que no podrá cumplir y la bola crecerá. Le toca dar la cara a Solbes y de la Vega…, estoy contigo, de que nos gobierne alguien los próximos años y si debe ser el PSOE, que sea presienta de la Vega, una mujer admirable por la que no sentiré jamás vergüenza ajena, (Zapatero tiene cosas muy buenas y positivas, pero no vale para presidente del gobierno cuanto antes se den cuenta en el PSOE y los españoles, nos ira mejor).

Comentario por PipiTa — 21/08/2008 @ 23:58
¡Ufff!

¡Mack! ¡venga ese Fabra con coca-cola! que ya me ha dado la noche Fanjul como para seguir leyendo más.
Antoñito, no te canses porque son ganas de provocar las pesadillas o ver monstruos en el armario

Comentario por Soledad — 22/08/2008 @ 00:01
Proust, evidentemente no hablo de forma literal, Zapatero no es capaz, no dispenso carnes de capacidad lo que si doy es mi opinión, que aunque estuviera encantado de que pasara el poder a de la Vega, alguien capaz en mi opinión, a la hora de la verdad si se produjera y me tocara a mi la decisión de que esto ocurriera no lo querría, porque el Estado se tambalearía, y porque se ha votado a Zapatero, no a de la Vega y entonces, si esto se diera, no sería democracia, sería la “parcela personal del PSOE, antes llamada España”.

Pero es una realidad, triste realidad, que la que pone los cojones sobre la mesa no es el presidente, es de la Vega y créeme, me siento orgulloso cuando está mujer habla, aunque diga cosas que no comparto por ideología, pero es alguien que tiene palabra y es fuerte. Yo no quiero a un Bambi, (esto de Bambi dicho creo que por el propio PSOE), de presidente que se me arrugue en los momentos donde de verdad se necesita un presidente firme, quiero alguien que este preparado para cualquier situación. Decir siempre que no, no es signo de fuerza si no de intolerancia, eso tampoco lo quiero, decir siempre que si para quedar bien, no es signo de bondad o talante, es signo de cobardía y ganas de querer quedar bien con todos cuando eso es imposible. Hay que ser flexible en lo que se pueda y firme en lo que no se pueda ceder y esto Zapatero no lo ve, solo es capaz de insultar al PP, poco más.

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 00:08
Vaya Soledad, quedó alojado en la entrada de ayer un comentario en estas horas intempestivas.
La duda ofende, decías. En materia de cuernos, sí. La duda es la antesala de la certeza.
Después hacías una referencia, entiendo desenfadada, a todos los adanes. Ya habrá tiempo de comentarlo adecuadamente. Dios fue mujer por muchos milenios hasta que una oscilación cambió el ciclo, en el que estamos. Es necesario que el péndulo vuelva a ese mismo lado. Tiene más sentido.
Con qué aplomo y dominio contestas a Phanhool. Predicar en desierto…

Comentario por Proust — 22/08/2008 @ 00:11
me duele, pipita, que te encuentres entre los que reparten diplomas de valía y eficiencia. seguramente no coincidiremos nunca en algunas cosas, pero te pido un poco de respeto para los que consideras tontos que no nos enteramos de que cometemos error tras error, al elegir al presidente del gobierno (de todos los españoles) frente al líder del principal partido de la oposición (votado por 1/4 parte de los españoles, que no de la mitad)

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 00:11
Me alegra que valores, literalmente, los ovarios de la presidenta.
¿Acaso crees que intelectualmente Aznar, o Rajoy, ganan a Zapatero? y si con test adecuados se pudiese medir la capacidad, capacidades, más bien, porque la inteligencia es multifactorial,¿a qué “moños” nos conduciría?
Para ser presidente no se necesita sesr malencarado, maleducado, insultón (a tí te han informado mal, quien tiene en su haber, gratuitamente, un amplio catálogo de insultos y faltas de respeto es Rajoy)
Lo de Bambi otra caricatura de las mismas factorías de ideas fachas.
En casi todos los gobiernos, si te fijas , hay dos roles, el bueno y el malo, el dialogante y generoso negociador con el MVDLN y el doverman.
Por ejemplo ¿Te queda claro?

Comentario por Proust — 22/08/2008 @ 00:22
Antoñito, te digo lo mismo que a Proust, no dispenso medallas de valía, doy mi opinión que puede ser acertada o no, para mi la evidencia plasmada en hechos es que Zapatero no está cuando debe estar, y que ciertas situaciones le sobrepasan.

De todos modos, vosotros dispensáis el carné de fascistas y golpistas al PP con sumo agrado e inocentemente…, o no tan inocentemente, os erigís como los tolerantes, abiertos a otras ideas y gente de buen corazón, cuando aquí hay un hombre que aunque no me guste como piensa y eso que es de derechas, que comete errores ortográficos y os burláis de el por ese motivo, más a veces que por lo que dice que a veces me inquieta hasta a mi. Y otras por el mero echo de ser de derechas y decir opiniones contrarias, ya es de todo menos un demócrata plasmando sus ideas en este blog.

Los españoles han votado a Zapatero responsablemente, el PP no era digno estás pasadas elecciones para gobernar y el PSOE sin recibir la mayoría absoluta era quien más merecía seguir gobernando. Se ha votado a un presidente a falta de alternativas y la falta de alternativas convierte a Zapatero en el mejor presidente que se podía votar en Marzo, lo que es triste para mí. Eso no quita que de mi opinión sobre quien bajo mi punto de vista está más capacitado, evidentemente yo tengo otra ideología y otras prioridades que casan más con de la Vega. Pero vosotros, cuando votáis, votáis supongo al más capaz bajo vuestro punto de vista no por ser de izquierdas, si no porque consideráis que ese es el más capaz…, y nadie os dice quienes sois vosotros para decir quien es más capaz o menos.

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 00:24
“Yo no quiero a un Bambi, (esto de Bambi dicho creo que por el propio PSOE), de presidente que se me arrugue en los momentos donde de verdad se necesita un presidente firme, quiero alguien que este preparado para cualquier situación”

¡Vaya día!.

Creo que estas demandas quedarían totalmente satisfechas con; Franco, Hitler, Mussolini, Videla, Trujillo o Pinochet, con buenos huevos que poner encima de una mesa, cada vez que hizo falta.

¡Jesusito de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón! y ……¡líbranos del mal! AMEN

Comentario por Soledad — 22/08/2008 @ 00:26
Proust, no me puede quedar claro algo tan borroso como lo que dices. Zapatero puede ser intelectualmente un superdotado, por ejemplo, como Bill Gates, Gates ha creado un imperio de la nada, debe ser sumamente inteligente, pero quizá no valga como presidente a pesar de que le voten, porque el voto no dota de capacidad si no que el voto da legitimidad para gobernar.

Aquí, en una nación, el “poli bueno y poli malo” se me antoja como una mala película de humor de los años 90, aquí lo que se necesita es un presidente firme como he dicho para algunos temas y flexible para otros. Rajoy insulta, cierto, Zapatero no se queda atrás, con decir que llama patriotas de hojalata o antipatriotas a los que dicen que hay crisis, es un tanto acojonante. Pero que insulte le define como un mal educado, no le elimina de que sea o no capaz de gobernar. Zapatero debe dar la cara por el lío formado con los presupuestos, es algo que el ha creado y debe resolver, es su responsabilidad, debe dar la cara a los 5 minutos cuando paso lo de la T-4, debe imponer, y digo bien, imponer sus criterios en Europa para beneficiar a España, algo que hacen todos y España siempre cede. Debe dar por supuesto mayor autonomía a las comunidades porque es lo que quieren sus votantes que son más que los del PP y por tanto gobierna, pero cediendo lo que puede ceder y lo que no pueda no. Es como el junco que se dobla por el efecto del viento pero jamás se rompe. Zapatero sería un buen ministro para mi de asuntos sociales, tiene gran corazón, lo creo firmemente, pero hay trabajos en los que se necesita más pasión y fuerza y como digo, pienso que carece de ambas cosas.

Sobre los ovarios de de la Vega, será mi alma de derechas que me dice mencionar mucho la palabra “cojones”, la vuestra os pide que llaméis fascista al de derechas, será cuestión de almas…, no se.

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 00:36
A Josemari tampoco le temblaría el pulso. Ni los pies sobre la mesa.

Comentario por Sergio Zawinul — 22/08/2008 @ 00:37
Soledad, creo que esto de Bambi lo dijo en su día González, o puede ser que lo dijera alguien del PP, de todos modos a mi me acabas de llamar fascista y el mundo no se acaba, ¿verdad?.

Los dictadores mencionados, eran dictadores, poner los cojones encima de la mesa los pusieron pero para hacer mal a sus respectivos países. Creo yo, que un presidente democrático puede ser firme…, o si quieres ponemos a un “presi” bueno y otro malo como dice Proust.

De todos modos, que justifiquéis que Zapatero no de explicaciones es gracioso, este decía que el congreso iba a ser el centro de la vida política y ahora habla entre bambalinas con los eco-comunistas, (a ver si por decir comunista a un comunista ahora si que voy a ser el hijo de alguno de los hijos de puta que me has nombrado, “amiga” mía).

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 00:43
disculpa, pipita, pero lo que tu has dicho es que los que votamos a zapatero, estamos equivocados, y que ójala nos demos cuenta; dices que nos reímos de fanjul porque escribe con faltas de ortografía y redacción, y yo me río de esto, no por esto en sí, sino porque antes, nos llama indigentes intelectuales y zotes; dices que tu ideología se acerca más a la de de la vega que a la de zapatero, y yo digo, que en ese caso, bien eres muy de izquierdas, o bien, no conoces las tendencias políticas reales de la vicepresidenta; cuado dices que zapatero no está, indefectiblemente me voy a preguntarme si la que supongo tu alternativa más probable (aznar) no estaba ni cuando el prestige, ni cuando el yak42.
en definitiva: estás más preparada que tus compañeros de tendencias (a los que tacho de fachas, cuando actúan como tal, y no porque sean de derechas, que hay muchos y muy respetables, como tú), y lo utilizas para tergiversar nuestras palabras…pero no cuela, maja.

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 00:45
Sergio, Aznar tuvo un fallo enorme y se le castigo en las urnas. Irak fue un grave error pero en lo demás no fue mal presidente, tampoco fue alguien brillante, le faltaba flexibilidad en temas como los nacionalismos. Que yo sepa no he dicho que Aznar fuera mejor que Zapatero, si Zapatero me avergüenza en ciertas ocasiones Aznar era igual, me acuerdo del rancho de Texas o cuando dijo que corría más que flashman con los pies encima de la mesa. Pero es que yo quiero que gobierne el mejor posible España, y por ahora nadie ha dado para mí suficientemente la talla.

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 00:48
pipita: lo de patriotas de hojalata fué en respuesta a lo de “bobo solemne” (rajoy dixit).
en cuanto a lo de que el congreso iba a ser el centro de la vida política: el congreso, no es sólo el hemiciclo; si fuese sólo éste, entonces tendrían razón los que dicen que los políticos no hacen nada y se lo llevan muerto. hay comisiones, subcomisiones, trabajos de los diputados a la hora de defender sus posturas en las mismas, a demás de negociar con los demás grupos, para no dejar decisiones importantes sin atar antes de la votación.

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 00:53
rectifico pipita: lo de patriotas de ojalata vino antes que lo de bobo solemne.
la famosa expresión (o insulto como lo llamas tú), vino tras lo siguiente en un mítin en torrejón de ardoz (madrid):
“El patriotismo es convocar al entendimiento entre pueblos e identidades, entre lenguas y culturas, respetar a todos y pensar y practicar que todos de igual manera defendemos y luchamos por España, y, especialmente, aquellos que durante tanto tiempo lucharon por traer la democracia a nuestro país”
“y luego se las dan de patriotas…. sí, patriotas de hojalata”
tampoco fué tan grave, creo

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 00:57
lo siento: hojalata, con hache de hojalata

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 00:58
Antoñito, soy hombre…, esto de Pipita es por un jugador del Real Madrid. Te agradezco que me consideres alguien respetable. Si he dicho que espero que los votantes del PSOE se den cuenta de la ineptitud de Zapatero, quizá formule mal la frase, suena dicho así bastante arrogante, pero es cierto que si yo me di cuenta en 2004 que Aznar no merecía gobernar, (el no, su sucesor pero era lo mismo), espero que haya un espíritu critico para ver ciertos errores del presidente. El que haya votado al PSOE, es decir, a Zapatero, posiblemente haya echo lo inteligente, pero para mi porque era el mal menor, estoy de acuerdo que es en temas sociales el mejor presidente que ha dado España pero en el resto no tiene carácter.

De la Vega, sin embargo, a parte de sensibilidad social, que es de izquierdas o eso parece, tiene carácter y por tanto, en Europa se haría notar y no cedería, y seguramente intentaría acabar con Eta y si fallase daría la cara, y si organiza un revuelo lo soluciona. Solo tienes que ver como le hablo a Zaplana cuando se rió de ella por vestir vestidos tribales en África o a Montilla no hace mucho. A eso me refiero con ser firme, creo que eso es lo que debe ser un presidente. Pero esto no es más que mi opinión, sin querer ofender a nadie y si lo hice pido disculpas.

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 01:00
gracias, pipita.
gracias por pedir unas disculpas innecesarias, y gracias, sobre todo, por reconocer, “que es en temas sociales el mejor presidente que ha dado España”, porque para mí, es la mejor herencia que puede dejar un político. mediante avances sociales, sí que se puede hacer una españa grande de verdad.

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 01:06
a mí, tambien me encanta higuaín (en el sentido casto de la expresión

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 01:07
Antoñito, cierto es que se insultaron, pero eso de patriota de hojalata fue porque Zapatero entiende el patriotismo de una forma distinta a Rajoy, y por eso le llamo lo que le llamo, tú tienes una idea de patriotismo y yo otra, pero lo que es primordial para un patriota de verdad es respetar la constitución, el Estado y a su pueblo, y que alguien te diga al margen de esos pilares como ser un buen patriota o lo que es un buen patriota sobra.

Zapatero con su frase de hacer del congreso el centro de la vida política, quería dar un mensaje de que el no es como el PP, si no que dialoga los problemas, de acuerdo, como tú dices en cualquier lugar…, pero es que ahora se le ha convocado y ha hablado con un diputado no se sabe de que y que este diputado, que fue quien dio la idea de que compareciese, ahora se echa atrás, es extraño. Si va, da la cara y reconoce errores, puede que pierda votos, pero tiene 4 años para corregir errores, es ahora cuando debe envalentonarse que acaba de ganar las elecciones, si se esconde ahora, que hará más adelante. Puede apelar a la crisis, que hay que ajustarse y no se puede aplicar el Estatut, los catalanes querían las balanzas fiscales para demostrar a España que eran quienes más contribuían y se han llevado un susto, no es apremiante dar una especial subvención a Cataluña, pero eso se dice, se habla y se plantea…, y si los grupos catalanes no le apoyan en los presupuestos generales que hable con el PP, ¿con los malos?, si, y que les pida para superar este problema un acto de patriotismo, porque eso si sería un acto patriótico, dejar las diferencias ideológicas por el bien del Estado…, y si el PP fuera lo que dice y le apoyase en los presupuestos, te puedo asegurar que todas las “gallinitas” que ponen al PSOE, y por tanto a todo el país contra las cuerdas, se callarían, porque a partir de ahí sabrán que en asuntos delicados hay unidad.

Esto no se va a dar, es España, pero no estaría mal que pasase. Y ahora, lamentándolo mucho me voy a dormir que mañana empiezan mis vacaciones y la playa me espera.

Un saludo.

Comentario por PipiTa — 22/08/2008 @ 01:15
¡Venga! los de antes… más; Pol Pot, Castro, Stalin, el presidente de Zimabawe y el “dimitido” presidente de Pakistán, pero metemos también a Aznar, Bush, los siniestros hermanos polacos y a ese producto americano presidente de Gerogia . Hasta que Aznar no se dejó la melena y exhibió pulseras “jipis” no sabía que no sólo había que ser hombre sino demostrarlo a estas alturas, ese boli en el escote de la periodista está ya en los anales de la historia, la boda de la niña en El Escorial (porque yo lo valgo), censura televisiva hasta el punto de que nadie tenía voz sino era del PP. Modelo Telemadrid (denuncia en Estrasburgo) y Canal 9 de Valencia con concesiones a diales y canales afines y censura o retirada de liciencias a la oposición.

Prefiero a un Bambi que ; concilia, dialoga, sonríe,intenta que todas las partes queden satisfechas a cualquiera que compita; con quién la tiene más larga, más ancha o más gorda. O sea que además del perfil fascitoide hay que añadir el de machista, muy en sintonía con Berlusconi. Porque no os confundáis, Sarkozy o Merkel aún siendo de derechas, están a la izquierda de la izquierda de la izquierda de lo que aquí se quiere vender en el mercado como derecha.

Me voy a dormir

Comentario por Soledad — 22/08/2008 @ 01:20
soledad: aquí lo que nos quieren vender ¡ES EL CENTRO!
a descansar, que mañana es día de escuela

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 01:48
Nunca había comentado nada en tu blog, pero es que creo que cada día te superas. Cuánta razón tienes, Manolo.
Salud!!

Comentario por manada — 22/08/2008 @ 05:29
No lo iba hacer (de donde no hay materia gris, no se puede crear), pero me apetece hacerlo.

SR. LUCHINO.
Lo de los insultos, etc.etc. va de suyo. De hecho el progresismo y el rojerío barato “made in ZP” de “todo a cien” no da para más. Baste, además del citado, el otro método democrático, progre y rojo: el tiro en la nuca para el discrepante. ALMUDENA GRANDES. 27.03.2007: “……cada mañana “fusilaría” a dos o tres voces que me “sacan de quicio….”

De hecho, y con la “tropa” vigente, hasta podría institucionalizarse.

El nihilismo, ignorancia, desconocimiento que presenta, Sr.Luchino, (no podría ser de otra manera, en este blog) es sublime. Ha leído Vd. las fuentes que apoyan mis comentarios?, por desgracia para Vd (y los de su onda), casi ninguna es COPE o LD. Y sabe por qué?. Porque en “La Red”, hay cientos de blogs, webs, foros, medios que no sólo dicen lo que dice COPE o LD, sino que dejan “en pañales” a éstos.

El PERIODISMO –con mayúsculas-, de momento, aún es libre, porque La Red, lo es. Ya, ya sé que ZP está en eso tan democrático de amordazar a la prensa (dime con que Chavez andas y te diré que ZP eres).

El estilo?. No, verá. El estilo es el de una persona que se da perfectamente cuenta de que su Gobierno, sus políticos le mienten, engañan, manipulan, prevarican, trincan, se prostituyen, persiguen, censuran, coartan derechos y libertades…… Ya, ya sé, que eso a algunos –como a Vd.- hasta le ponga, a mí, no, y que simplemente –en aquéllos foros donde se mira para otro lado-, quiere mostrar la España real.

Esa que D. Manolo Saco conoce como yo, pero que él no puede esgrimir. Como tampoco la podrían esgrimir Martínez Soler, o Sopena, o Gabilondo. Capito? Si España ha vendido y regalado armas a Marruecos, Vd. lo podrá querer ignorar, pero el hecho es irrefutable (porque lo publica el mismísimo Ministerio). Ya sabe cuanto tiempo tardó EL PAIS, en reconocer -incluso publicando los detalles- que se había negociado con ETA. Es….el “otro periodismo”.Capito?

Y por favor cuando hable de rojo, progre y de izquierdas, por favor, siempre que figure: “made in ZP”. Los que somos auténticos y genuinos, estamos en la línea: Anguita, Marcelino Camacho, Rosa Aguilar, Pablo Castellanos, Gómez Llorente….. Es decir, dignidad personal e intelectual……y siempre pudiendo mostrar las manos. Capito?

Comentario por emilezola — 22/08/2008 @ 08:05
Soledad.
Hay que reconocer que Aznar la tiene más gorda, larga y todo eso. De hecho hasta le envían flores por su cumpleaños desde las oficinas centrales del Banco de la España De Bien.

Pero no vamos a hablar de cuentas corrientes, estábamos hablando de la tragedia de Barajas, y sería una muestra de honradez por nuestra parte recordar la eficacia que en este tipo de catástrofes tenía el gobierno de Aznar. ¡Joder! Eso sí era diligencia viril. Con Josemari ya estarían todos los cadáveres enterrados, Trillero mediante. ¡Qué determinación tienen los españoles de bien cuando se ponen! Y si nos remontásemos a los tiempos de placidez se había hecho una fosa común en la misma orilla del Jarama y problema solucionado. Con o sin cal viva, eso que lo digan los regres.

P.D. PipiTa, al margen de lo anterior: cuando mentes mis comentarios, cosa que me parece pero que muy bien, quería pedirte que, por favor, lo hagas con rigor. No te inventes o supongas lo que yo no he dicho. Por ejemplo, yo no he dicho que tú hayas dicho que Aznar fuera mejor que Zapatero cómo insinúas. Si no cuidamos los argumentos esto puede ser un diálogo de cefalópodos.

Comentario por Sergio Zawinul — 22/08/2008 @ 08:32
¡Qué hironía, hijito!, pero si ya hasta hablas como los del PP. ¿Pues no dices “capito”? Ya me avisó tu psicóloga que te internara en una granja. “El compost se va a cotizar muy bien en pocos años”, me dijo. Pero no le hice caso.
Y ahora, mira. Aquí preparándote purés que luego ni te comes. Bueno, cómetelo hoy y no te hagas el amor propio en el salón que luego me lo cuentan las vecinas. Además, te he quitado el Digital + porque todos los meses me venían recargos de taquilla y ya no quiero que me engañes más. Pues no me ha dicho la del sexto que nunca ponen documentales de historia en taquilla. Estás hecho un hindigente mental y un hindigno.
Te he dejado el Hola en la mesita de noche; compréndelo, me sale más barato que el Digital +. Pero por favor, no me manches la columna de Losantos, que si no tu hermano el sidriñas se me queda sin argumentos para hoy.

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos de 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá de emiliezola — 22/08/2008 @ 08:54
¡Cuanto echaba de menos leer a Sergio, Soledad o Joaquim!. ¡Cuán sabios y caústicos escribís!. Es una pena que me tenga que volver a la “trena” dónde por cortesía de Timofónica no llega el ADSL ni, por tanto, la conexión a internet. Espero ponerme al día a partir del 1o de Septiembre.

Una cosa que no entiendo. ¿podríais explicarme porqué os metéis en los blogs de la basura (Libertad Digital, COOOPE, El Mundo Redondo, etc)?. Hace tiempo que no quiero saber nada de esta “mafia” canallesca inventora de conspiraciones y vendedores de humo a fin de facturar en publicidad. Por esa razón, no leo el periódico del del ligero, no escucho al monaguillo talibán (al que por cierto debería abrirsele un proceso por llamar corrupto al Rey) y por supuesto no veo “VEO TV”, ni “Libertad digital TV” ni “Popular TV”, ni “Telemedrid”, ni entro en esos foros llenos de exaltados y de fantasmales conspiraciones. Hace tiempo que mi salud cardiovascular y mental me lo agradecen.

Salud, educación, mejora de salarios, más lectura y menos TV.

Comentario por Celemín — 22/08/2008 @ 09:34
Yo también te echaba de menos Celemín. A ver si solucionas esas contingencias, y si no prueba con ADSL móvil de “Vomistar”. Creo que es el que usan los regres.

Comentario por Sergio Zawinul — 22/08/2008 @ 09:39
¡Es que tampoco hay cobertura de móvil dentro de casa!. Y no estoy hablando del fin del mundo. ¡Estoy hablando de 18 km alrededor de Burgos!. Hay una solución llamada Internet rural al módico precio de 48 euricos medio mega y un mínimo de 1 año de contrato.

Saludos,

Comentario por Celemín — 22/08/2008 @ 09:57
celemín: se te extraña.

emilín: “No lo iba hacer (de donde no hay materia gris, no se puede crear), pero me apetece hacerlo.

SR. LUCHINO.
Lo de los insultos, etc.etc. va de suyo. De hecho el progresismo y el rojerío barato “made in ZP” de “todo a cien” no da para más. Baste, además del citado, el otro método democrático, progre y rojo: el tiro en la nuca para el discrepante. ALMUDENA GRANDES. 27.03.2007: “……cada mañana “fusilaría” a dos o tres voces que me “sacan de quicio….” ”

el primer párrafo lo he copiado, no por comentarlo, no, es que me sirve literalmente, para tí.

¿por qué te aguantas tus “hijoputeces y indigencias moralis e intelectuales”? aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah….para poder criticar a los que insultan.
almudena grandes, dices….si te dedicases a leer algo que no sea el marca o el mundo, tu vocabulario crecería, y te darías cuenta, de que en español, se hablar de “fusilar voces”, sin que ello conlleve el fusilar a los que hablan.

¿de verdad que no solo bebes de los federico y sus secuaces? vale, no lo niego. pero:
1.- utilizas sus mismas expresiones “nosotros, que somos los de la verdadera izquierda”
2.- crees, que porque alguien escriba algo en un medio libre (internet), habla de libertad; que porque alguien diga algo, en un sitio en el que nadie se hace responsable de sus “libres opiniones”, eso ya es información
3.- el maikelyason
4.- que rosa aguilar haya militado en el mismo partido que julio anguita, no hace que puedas pornerlos en la misma lista como referentes políticos. ¿alguna vez has oído hablar a rosa del gobierno zapatero? SI PARECE QUE VAN A NOMBRARLA MINISTRA EN CUALQUIER MOMENTO. y no digamos cuando habla de “su vecino el que milita en el pc”

p.d.: esto me recuerda cuando hablaste de que tú no eras del pp, que tú eras de las víctimas, y diste una lista con cuatro nombres… ¡Y UNO DE ELLOS ERA ERNEST LLUCH!

p.p.d.: te ahorro una constestación. confirmo que te he insultado a veces. lo siento, soy un rojo peligroso y tú me sacas de quicio.

p.p.p.d.: no estaría de más que comentases algo sobre el origen la sección “los puntos sobre las íes”. eres más falso, que la risita del hombrecillo insufrible (manolosaco dixit)

Comentario por antoñito — 22/08/2008 @ 10:59
En relación con el accidente aéreo, Zapatero ha prometido que se llegará hasta el final de la investigación.
¡¡¡ La jodimos, Manolo¡¡¡ Quiere eso decir que el “equipo del bórico” se encargará de que las “las pruebas” sean debidamente “tratadas”?
Pues va para rato la cosa. Porque según el mismo Zapatero, se investigará el 11M hasta el final, llevamos 4 años, y aún no se sabe nada de nada. Asi es que cogiendo número y que pase el siguiente.

Claro que la pregunta del millón sería:
SE ENCARGA EL GOBIERNO, LA ADMINISTRACION DE FISCALIZAR LAS REVISIONES TECNICAS DE LOS AVIONES?. QUIEN EFECTUA ESAS REVISIONES, LA PROPIA EMPRESA? Tú vehículo te lo inspeccionó yo (ITV), y un avión que lo haga el propietario? Es eso velar por la seguridad de la ciudadanía?
Tienes conocimiento de numerosos puntos negros en las carreteras, miras para otro lado y luego cuando vienen los muertos: es que iba borracho o a velocidad excesiva?
¡¡¡eso sí, cuando hay muertos, “jo tío que pena tenemos por dentro”, con los progres y rojos que somos para estas cosas¡¡¡

Quién tiene LA RESPONSABILIDAD de dar el visto bueno, y fiscalizar, toda obra urbanística, que se pretenda edificar en un municipio?: El Gobierno Autonómico. Y porqué permiten “Marbellas connections”, a sabiendas de que existen? Cuántas hay ahora mismo?

Al parecer, en algunas promociones, Martinsa-Fadesa ha recibido señales y anticipos por encima de lo que marca la legislación y sin tener licencia de obras.
Quién es el encargado de fiscalizar, vigilar, inspeccionar el ajuste a ley de cuantos procedimientos deben seguirse para que estas situaciones no se puedan dar?

¡¡Venga ya¡¡ La España de Zapatero, es la España de la delincuencia, el trapicheo, el mamoneo, el uso del cargo en beneficio propio (salvo las honrosas excepciones). Es la España del trinque, el trueque, el chantaje (que se lo digan a ERC, BNG, ICV…), el timo de la estampita, la indefensión y la inseguridad ciudadana. Es la España……..y llenaría el blog.

Es la España, que sólo puede darse cuando quien/es están en los organismos e instituciones presentan una indigencia cultural e intelectual épicas. Es la España del aborregado lacayo indigente, que pulula por la vida y hace lo que le dicen que haga (versus Antoñito and Company). De las capacidades, ya ni intentarlo. No pasan del: MI MA-MA ME MI-MA MU-CHO. MA, ME, MI, MO, MU. Y es que mejor “doblá” que “partía”.

Comentario por emilezola — 22/08/2008 @ 12:08
Hijito, como si yo a ti no te hubiera MI-MA-DO-MU-CHO. Tú sigue insistiendo en lo de la hindigencia y todo eso. Con lo listos y alfabéticos que éramos todos con Franco, y mira ahora. ZP lo destruye todo, estamos en la hecatombe total. ¡Qué hironía! Y tú con el Hola en el baño haciendo que habla por teléfono, sin hacer nada para salvar a nuestra Hespaña. ¿Para eso te henduqué?

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos de 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá de emiliezola — 22/08/2008 @ 12:23
Emiliezola, ¿no te estarás esnifando el ácido bórico? Mira que eso no sirve sino para los hongos y para tramar teorías conspiranoicas.
Entiendo tu pulsión por meterte cualquier cosa en la nariz después de crecer rodeado de toda esa mierda que tu padre “confiscaba” a los camellos, y que le valió la expulsión del cuerpo, pero ten cuidado que los efectos perniciosos de esos polvillos son alienar la mente y creerse a pies juntillas las homilías del radipredicador.
¡Suegra, qué cruz! Para este sí hubiera venido bien la trituradora de Ana Botella.

Comentario por Cuñado de Emiliezola — 22/08/2008 @ 12:43
Ya tardaban “los de siempre” en relacionar el accidente de Barajas y el 11-M . Que si el equipo del bórico, pruebas tratadas, que si no se sabe nada… a estas alturas. Pues lee la prensa, hombre, y te enterarás.
Que cansinos, siñor. País.

Pijus Magnificus.- Miembro fundador de la plataforma “Libertad sexual entre los comentaristas del blog”.

Comentario por Pijus Magnificus — 22/08/2008 @ 12:47
Uno leyendo a los clásicos…..y resulta que la democracia nace a raíz de la sangre de 192 compatriotas. ¡¡¡Jope¡¡¡ Y es que los “habemos” que nos empeñamos en no reciclar nuestras conductas y nuestro códigos éticos y morales. ¡¡¡Qué antigüos por dios¡¡¡

Claro, así decía yo, como va a ser normal que alguien le diga al Gobierno: si no me das tanta “pasta gansa”, no voto contigo en el Congreso. Eso es mafia pura y dura. Delincuencia política. Pues, no, “colegui”, eso se llama democracia.

Total que: mochilas, moritos, móviles, sangre, atentados, chantajes, extorsión, engaño, mentira,prevaricación….son los hábitos democráticos. ¡¡¡Qué suerte van a tener las nuevas generaciones¡¡¡. Ya no tendrán que formarse, estudiar, prepararse. Perdida de tiempo. Un pelotazo delictivo al mes, y pelillos a la mar. Lo mismo cual De Juana, llegas a ser ministro.

Comentario por emilezola — 22/08/2008 @ 12:50
Hijito, ya habéis dado muchos golpes de estado. En los últimos entre golpes e intentonas lleváis al menos 15. Así que … y disfruta de lo que votan los demócratas…

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá de emiliezola — 22/08/2008 @ 13:21
Perdón hijito, quise decir que en los últimos doscientos años entre golpes e intentonas…
Pero que te voy a decir a ti, que te informas donde nace el periodismo.

¡¡¡¡Ánimo, ya sólo quedan unos 1300 días de aguantarse la baba!!!!
¡¡¡¡A joderse y a disfrutar de lo que votan los demócratas!!!!

Comentario por mamá de emiliezola — 22/08/2008 @ 13:25
1. Soledad, me e quedado estupefacto esta mañana, ¿como sabes encomendarte al señor? ¿No será por todos los abruptos, que me as soltado? Bueno llegaste asta los Asturcones y te podría dar lo que pega, i arrima, pero como ya me entendiste para que te boy hadar mas alpiste ¡Que buena oración! mira por donde me as echo pensar yo también pedi perdón, a este ¡Jesusito de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón! y…… ¡líbranos del mal! AMEN vamos que con esta oración que as puesto me as dejado que ni, rebuzno, ni amarro, lo que tenia pensado, para otra vez será, esto del Asturcón daba para tanto que arrimar, pero ese Jesussito, me izo que dar en nada , monada

Comentario por Manuel Fanjul — 22/08/2008 @ 13:32
¡Celemín! Prueba con “Noteoigo” o “bar-amena”. ¡Qué joío! ten cuidado con las morcillas que se vuelven cinturones.Disfruta que nos espera un invierno de mucho calor político-económico y tocapelotas.
¡Yo! que soy de un natural “rebeldesincausa”,ayer me dieron una larga lista de “tareas” ¡qué mandona es la gente! ¡oyes!. Después de darle al Fabra con coca-cola… Mack, Antoñino, Proust y Sergio, acabamos de madrugada con una intervención de cambio de sexo. ¡Muy fuerte Calemín!¡muy fuerte!

Comentario por Soledad — 22/08/2008 @ 14:25
Me voy pal otro hilo

Comentario por Mack — 22/08/2008 @ 20:21
¡¡¡ACLARACIÓN!!! (por si “aca”)

“acabamos de madrugada con una intervención de cambio de sexo”.

“intervención” sería dilógico en este caso. Por si alguien no ha leído los comentarios anteriores, anoche PipiTa cuando intervino, se descubrió como VARÓN, SEXO MASCULINO,MACHO,HOMBRE…

Lo aclaro porque al entrar a leer lo último, fuera de contexto queda un poco raro.

Saludos

Comentario por Soledad — 22/08/2008 @ 20:37
perfect site !!!!!!!! Perfect piece of work fellows !!!!!!!

Comentario por glcksspielseiten — 10/09/2008 @ 11:06
%-) genuinely interested by this website

Comentario por casino partouche casino de paris en ligne — 11/09/2008 @ 14:25

Fuego amigo

Les acompaño en el sentimiento

128 comentarios