Dinero ocioso y delincuente
La crisis económica lleva un buen camino para su solución. Me explico. Rosa Díez, ex socialista, líder de un partido llamado, creo recordar, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha dicho que “el mayor problema que tiene España sobre la crisis es un gobierno que niega su existencia”. Como quiera que el gobierno ya ha admitido abiertamente la existencia de la crisis, Rosa Díez está a punto de anunciar que estamos salvados al haberse eliminado “el mayor problema que tiene España sobre la crisis”. ¿Me seguís? Es otra que, como la cúpula del PP (siempre que escribo esta expresión me dan ganas de cambiarlo por “la cópula del PP”, por lo que jode), conoce a la perfección los síntomas y su posible solución. Así que, como nuestro problema ya no es problema, paso a otro asunto de dinero que lleva varios días dándome vueltas por esta mi cabecita.
Y es el siguiente. El dinero es como las cucarachas, que nace, se reproduce y desaparece… en la mayoría de los casos. Uno de sus refugios favoritos para desaparecer sin dejar apenas rastro son los paraísos fiscales, como Gibraltar, Seychelles, Islas Caimán o Liechtenstein, por poner algunos ejemplos, donde las grandes fortunas, no todas santas, se benefician de la exoneración fiscal y el secreto bancario.
Liechtenstein, cuyo nombre jamás sabré deletrear a pesar de haber aprendido a escribir correctamente Shakespeare sin mirar una chuleta, es un estado tan ridículo como el Vaticano, y a la vez igual de poderoso, también con un príncipe a la cabeza que gusta de disfrazarse, un tal Alois von und zu Liechtenstein. Este paisito de opereta, al que se supone uno de los mayores nidos de la delincuencia económica mundial, está muy preocupado ahora por la presión internacional desde que EE.UU. decretó la lucha global contra el terrorismo y sus fuentes de financiación. Así que el principito Alois von zu etc. ha prometido “relajar” el concepto de secreto bancario que ampara, lava y da refugio a todo dinero que apeste. Pero sólo relajar. (¿) Ha tenido sumo cuidado en advertir a los delincuentes de su nido de que adoptará “soluciones sensatas” para que sus intereses no se vean perjudicados.
El secreto bancario es un concepto que debería estar prohibido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Eso exagerando. Sin exagerar, el secreto bancario internacional debería ser secreto tan sólo hasta los mismos límites que se consideran razonables dentro de cada país democrático. Es decir, debe prevenirnos como una barrera contra los delincuentes, y no ser en sí mismo un salvoconducto para los delincuentes.
Por poner un ejemplo cotidiano. La lucha contra la pederastia en Internet está teniendo buenos resultados gracias a que el concepto de secreto informático deja de ser un valor intocable cuando se investiga y persigue un delito. Es un secreto a voces, en cambio, que las grandes fortunas levantadas con la droga, el tráfico de armas, evasión de impuestos y todos los cohechos nacidos a la sombra del ladrillazo se embalsan en bancos como los de Liechtenstein, sin que una policía internacional pueda perseguir a sus administradores.
El escándalo destapado en Alemania, en el que se descubrió que 1.000 grandes fortunas eran 1.000 grandes delincuentes fiscales, sirvió para conocer también que en España más de cien grandes delincuentes ponían sus dineros al amparo de Alois von zu etc. Y se supo por un chivatazo de uno de los empleados de la gran banca.
Creo que el levantamiento del secreto bancario para esta gente forma parte de las medidas secretas del PP contra la crisis, para que el dinero ocioso y emigrado se ponga a trabajar en nuestro suelo patrio, al servicio de los ¡pañoles de Paña! Pero no se atreven a hacerlo público para que no piensen que les van a requisar el yate. Ya te digo.
Como os decía, el dinero es como las cucarachas…
Saco, que grande eres, copón.
Comentario por whitesnake_once_ruled_the_world — 18/08/2008 @ 15:31
No seas cansino, que ya sabemos que la crisis es culpa de Rosa Diez, del PP, del ladrillo, de los españoles por dejar un euro de propina costando el cafe 80 centimos, de los catastrofistas, de los camioneros, de los antipatriotas, de los boys scouts, del lucero del alba……
de cualquiera menos de los socialistas y los que nos “gobiernan”
así que no insistas en el tema, es de dominio publico que la culpa no es de zp
¡¡¡ Buenas tardes, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!!
Comentario por SUPERPROGRETONTODELCULO — 18/08/2008 @ 16:24
No le guarden rencor a mi hijo. Es que el pobrecito no disfruta mucho de lo que votó: su deficiencia mental le llevó a votar accidentalmente al PSOE, y lo está pasando muy mal el pobre. Como ustedes podrán ver, es muy tonto, pero no lo hace de mala fe, sino que simplemente no le da para más. Fíjense que no hace otra cosa que escuchar la COPE y masturbarse. Dios nos asista.
Comentario por mama de superprogretontodelculo — 18/08/2008 @ 17:03
Sinceramente, Saco, usted y los talibanes del PP, como dijo Felipe González, “son la misma mierda”. Se creen en posesión de la verdad y son incapaces por sistema de reconocer los errores del partido de sus amores.
Y se lo dice alguien que ha votado al PSOE los últimos 7 años. Claro que debe uno darle las gracias a luminarias como nuestro presidente, Pepiño Blanco o extremistas como usted. Por que sólo por no aguantar sus mentiras otros 4 años o por no militar en el mismo bando que extremistas de ceguera inusitada como ud, las próximas elecciones me quedo en mi casita. Aunque por ello salgan Mariano, Esperanzita O Gallardín.
Que usted y los demas voceros del gobierno lo sepan.
Comentario por John Constantine — 18/08/2008 @ 17:14
Hagan caso a mi mama y dejense aconsejar por ella, y es que hay que estar medio gilipoyas, como yo y otro monton de progres y deficientes mentales, para votar al psoe.
Aunque no es cierto que me haga pajillas, ya que me dijeron en la escuela que me podia dejar ciego
y no me encomiendo a dios sino a Alá, las bendiciones sean con él, con el fin de que triunfe la incomensurable alianza de civilizaciones.
¡¡¡ Buenas tardes, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!!
Comentario por SUPERPROGRETONTODELCULO — 18/08/2008 @ 17:20
¡Ay, cómo está hoy mi hijito! No sabe ni que Alá y Dios son lo mismo. No sabe que el islamismo es una secta más del judaismo, como lo es el catolicinismo. Voy a comprarle una radio en la que se puedan coger más emisoras que la COPE, que digo yo que es por lo que se cree que Alá es el de la alianza de civilizaciones.
Y hasta septiembre sin psiquiatra. Con lo cara que está la medicación.
¡¡¡ Buenas tardes, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!! ¡¡¡Y el que vote al PP, que se “joda” por tres años!!! ¡¡¡Y medio!!! ¡¡¡Y medio!!!
Comentario por mama de superprogretontodelculo — 18/08/2008 @ 17:31
Sr. Saco, ¿ está seguro que el levantamiento, con perdón de la expresión, del secreto bancario, forma parte de las medidas secretas del Pp contra la crisis ? Mmhhhhh.., no sé, no sé.
Comentario por Pijus Magnificus — 18/08/2008 @ 17:35
Superprogre… etc, no te hagas pajillas. Es verdad que produce ceguera, aquí me tienes a mí, vendiendo cupones de la Once. Entre nosotros, es mucho mejor una señora de verdad, en serio. No hay color.
Por cierto, ¿ alguien quiere un número para el proximo sorteo ?
Comentario por luchino — 18/08/2008 @ 17:39
En una primera lectura me traquilicé mucho. La crisis, que tanto pábulo da a Montoro y cuadrilla, es cuestión de días.
Cuando releí y me cercioré que lo del secreto bancario manolosaco “cree” que es una de las medidas del PP, todo se vino abajo.
1. ¿ Nos podemos fiar de alguna “creencia” de manolosaco? No lo creo.
2. Rosa Diez, parece que cada vez que mea tiene su idea. Hoy está muy enfadada con Rajoy, por haber anunciado que quiere hablar con los separatistas de toda la vida.
3. Rajoy es un rajoy nuevo, un experimento no homologado aún. Está imitando al Zapatero insolvente en todo. Hasta quiere reír, para mostrar talante. Quiere hablar con ETA, con el BNG, se fía de las mujeres…
Es un sucedaneo, más peligroso que el original.
Comentario por Proust — 18/08/2008 @ 18:13
me a gustado mucho todo lo comentado en el blog.Es sabido qe la justicia n españa no existe para alguno,la orrucion judicial q1e ahy es temenda la corrucion policial es tremenda incluso el presidente nos engaña sstematicamente3 casy todos los dias,enfin aguantareos hasta donde se pueda
Comentario por ransail69 — 18/08/2008 @ 18:34
Ahora que lo dice manolosaco, el dinero negro tiene muchas características en común con las cucarachas. Además de nacer, crecer, reproducirse y … desaparecer, resulta que ambos lo hacen en sitios oscuros en los que sólo algunos tienen el estómago acostumbrado como para entrar. También tienen en común el dinero negro y los blátidos el color y el que se mueven de día y de noche, aunque es al cobijo de ésta última cuando más altivos y activos se muestra. Cuando se engañanan mientras creen que se engalanan.
¡Y su resistencia! Por más que se ideen métodos para luchar contra ellos, da igual, siempre se hacen resistentes. Unos gracias a su rápida adaptación, los otros gracias a sus abogados, que también van de negro.
Comentario por Sergio Zawinul — 18/08/2008 @ 18:45
Sergio Zawinul, métodos hay (imagino los conoces de sobra), lo que pasa es que, los que tendrían que ponerlos en práctica, son los mismos que si lo hicieran se verían afectados por sus medidas y claro…
uno de ellos el del dinero NO ANÓNIMO en el que explican como, hoy en día, sería posible manejarse con dinero electrónico y se evitarían todo este entramado fraudulento en el que nos movemos;
http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?t=2749
salu2
Comentario por palabrica del niño jesus — 18/08/2008 @ 18:56
Genial, simplemente genial y, además, un pellizco a la realidad. Desgraciadamente es muy difícil “hincar el diente” a tantas fortunas de origen poco claro que han logrado tener el amparo de una opacidad que, sin duda, es la mejor ayuda para el delincuente de cualquier tipo.
Por cierto, me asombra la cantidad de ex votantes socialistas que le salen a usted de debajo de las piedras. Es cierto que esa definición se la autoimponen para justificar opiniones con un tremendo tufo a derecha de la de toda la vida, y trufarlas con un aire de despecho, pero no cuela, mejor que se vayan con sus gentes de toda la vida y no nos hagan perder el tiempo a los demás con su pobreza intelectual.
Saludos.
Comentario por José Carlos — 18/08/2008 @ 20:01
Perlas socialistas
El dinero publico no es de nadie (Carmen Calvo, ex-ministra de zp)
¿Te refieres a ese dinero, manolo?
¡¡¡ Buenas tardes, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!!
Comentario por SUPERPROGRETONTODELCULO — 18/08/2008 @ 20:59
Al final todo se resume en una única cosa: LA CODICIA.
El que tiene dinero, quiere tener cada vez más. Y pagar menos impuestos. No se conforman con tener casi todos sus activos en sociedades patrimoniales opacas o en evadir impuestos de forma imaginativa (en muchos casos, también de forma bastante burra). Prefieren pagar importantes cantidades de dinero a costosos asesores fiscales para que realicen ingeniería financiera para que el dinero se pierda en entramados de difícil investigación. Y también, como no, prefieren llevárselo a paraísos fiscales o domiciliarse a efectos fiscales en otros lugares donde paguen menos (esto es bastante habitual en deportistas de élite, que besan con entusiasmo el escudo patrio cuando obtienen un importante triunfo que brindan a aquella patria que tanto aman (o artistas, que también los hay).
Y cuando llegan las crisis, después de un período de bonanza económica en la que se han obtenido pingües beneficios, la culpa siempre la tiene otros (y el dinero “negro” se saca fuera o se blanquea con incuestionable ingenio, que hay que ver como juegan a la lotería algunos próceres de la patria).
Me hace gracia a mí esto de las culpas. Cuando vienen bien dadas todos se ponen las medallas. Cuando viene la época de vacas flacas, siempre la culpa la tienen otros. La culpa la tenemos todos. Unos en mayor medida que otros. Los que han tenido responsabilidad de gobierno y los que han tenido y manejado la pasta, especialmente los especuladores, los que más. Y los que se dejaron llevar por los “cantos de sirena” que decían que aquí ya éramos todos ricos y podíamos vivir por encima de nuestras posibilidades, fueron culpables en menor medida y ahora son las principales víctimas.
Ahora no toca ponerse a llorar ni echar la culpa al maestro armero. Toca vivir según nuestras posibilidades, reducir gastos, establecer prioridades e invertir en el futuro. Vamos, tener un poco de sentido común y visión a largo plazo. Porque las crisis vienen y van. Pero lo bien construido siempre queda.
Saludos y buenas noches y buena suerte (a quien se la merezca).
Comentario por pericles — 18/08/2008 @ 21:27
Hijo, como no te va a contestar manolo –no suele contestar impertinencias baratas- te contesto yo: Se refiere al dinero robado en Baleares por el PP.
Y de regalo “Perlas fachoides”:
“Me gané fama de gestor eficaz” (Jaume Matas, ex presidente de las Baleares, del PP “y a mucha honra”).
¡¡¡Buenas noches, buena suerte y “disfruten” de lo votado!!!
¡¡¡Y el que vote al PP, que se “joda” por tres años y medio!!!
¡¡¡Ánimo, que ya sólo quedan unos 1300 días de aguantarse la baba!!!
Comentario por mamá de superprogretontodelculo — 18/08/2008 @ 21:43
Pericles, lo cojonudo es que la codicia, en la economía de los llamados a sí mismos liberales, es presentada como el motor de la prosperidad. La codicia personal que, unida a la codicia de otros muchos, conforma según ellos el bienestar general. Es el argumento supremo para preferir la codicia (la santa codicia, que diría el santo marqués Josemaría) a la justicia social. La codicia calvinista que creía ver en la prosperidad de los ricos el signo inconfundible de haber sido tocados por la gracia de dios.
Comentario por manolosaco — 18/08/2008 @ 22:05
PERICLES
Pericles, el PP es el partido de “beneficios individuales, responsabilidades colectivas”. Sobre paraísos fiscales a estas alturas debe saber mucho el innombrable que lleva un añito a sueldo de Centaurus. Una empresa con sede en Londres pero operativa desde las Islas Caimán. Son fondos de inversión de alto riesgo. Su estrategia es invertir en compañías que están a punto de expandirse o realizar un radical cambio en su actividad. Les interesa la compra y venta de empresas de forma rápida y con el mayor margen de beneficio posible. ¡Vamos!, como M.Douglas en Wall Street. De eso sí que saben más que nadie. Sólo hay que ver el modelo económico de las comunidades donde gobiernan o como no las conoce ya ni la m.q.l.p.
Saluditos nocturnos
Comentario por Soledad — 18/08/2008 @ 22:57
eso, eso: cuando me hincho a ganar dinero, liberalismo; cuando vienen vacas medianas (hemos de reconocer, que para nosotros, nunca llegan a ser flacas), que papá estado, nos saque las castañas del fuego…. y no me refiero sólo a las grandes fotunas, sino a los pequeños ahorradores que por limar una pelilla más, pensan que meter el dinero en bancos, con lo poco que dan, es de tontos, y lo meten en forum o afinsa, para luego insultar a zapatero
Comentario por antoñito — 18/08/2008 @ 23:55
#19 en EEUU las famosas Freddie Mac y Fannie Mae, responsables de la mitad de hipotecas, son empresas semipúblicas del llamado Welfare corporativo, NO privadas. El sistema está montado así desde hace tiempo y el Tesoro existe para ayudar a ese tipo de empresas. Hay políticos que lo rechaza; solo hace falta que les voten. Para ayudar (incluido nacionalizar) a empresas privadas EEUU exige a los accionistas poner de su patrimonio personal y que las acciones pierdan el 90% de su valor
Comentario por yo — 19/08/2008 @ 00:21
yo: sin ningún tipo de ironía; no sé si no me has entendido, o soy yo el que no te entiendo.
po cierto, la otra mitad de las hipotecas yankees ¿son de las basura esas que han jodido la economía mundial?
Comentario por antoñito — 19/08/2008 @ 00:52
Rosa Díez lleva varios años en pleno desarrollo de un plan de marketing de sí misma.
Comentario por Luis Alonso-Lasheras — 19/08/2008 @ 08:54
De momento, y para comenzar la guerra contra el dinero golfo en nuestro país, va el Gobierno Zapatero y en su paquete de medidas anticrisis se compromete a eliminar para ya el impuesto sobre el Patrimonio. ¡Lo que les va a doler esa medida de choque a las grandes fortunas!.
O sea, que en España todos los Gobiernos se la siguen cogiendo con papel de fumar cuando del Gran Dinero se trata. Vergüenza da ver como en la Alemania gobernada por una coalición de meapilas ex-miembros de la Stasi y social-liberales aguados, la Oficina Federal correspondiente se pasa por la piedra sin pestañear a 1.000 grandes fortunas, e incluso le envía la lista de españoles pillados con el carrito del helado a las autoridades patrias (uséase, españolas) por si tienen a bien procedecer contra ellos. ¿Han procedido las autoridades patrias? Sí, a tocarse los cojones con la lista, y ustedes perdonen la manera de señalar.
Menudo es el Gran Dinero español, como para que le vengan con listitas de evasores de impuestos, a ellos que no han tributado en su vida, y que incluso acaban de conseguir que se elimine el que gravaba -levemente- sus herencias.
Comentario por Joaquim — 19/08/2008 @ 09:04
El Impuesto sobre el Patrimonio es hoy por hoy un tributo anacrónico y obsoleto que grava la posesión y no el uso ni las rentas producidas por los activos en manos de las personas físicas. Su estructura hace que quienes realmente se vean obligados a liquidarlo sean las clases medias que poseen determinados bienes muebles o inmuebles o suntuosos a su nombre (en muchos casos heredados, por lo que ya han liquidado el Impuesto de Sucesiones). Quienes tienen verdadero poder económico (las medianas y grandes fortunas) hace ya bastante tiempo que tienen depositados sus activos en sociedades patrimoniales por las que contribuyen mucho menos al fisco que las personas físicas, por lo que a quienes verdaderamente tienen dinero y a quienes estaría verdaderamente destinado un tributo de estas características les trae casi al pairo la existencia o inexistencia de este tributo. Por otro lado, el actual impuesto anual del IRPF ya contempla que cada contribuyente declare por los rendimientos, rentas y ganancias patrimoniales que obtenga en cada año en curso, calculándose estas últimas por la diferencia entre el valor de transmisión y el de adquisición, al que se le aplica actualmente un tipo fijo del 18 por ciento. Además, parece mucho más lógico que alguien tribute por lo que obtiene que por lo que tiene. Algo que también ocurre en el Impuesto de Sociedades, al que se aplica un tipo variable sobre los beneficios obtenidos declarados en el balance final anual (Ingresos – Gastos). Aunque en este último caso existan múltiples ingenierías financieras de difícil comprobación (como los activos fijos, las reservas y las provisiones).
Saludos.
Manolo y Soledad, efectivamente, existen determinados individuos y colectivos que justifican su codicia bajo un barniz de ética y seriedad o excusándolos en principios ideológicos pretendidamente liberales y altruistas o religiosos y místicos. Pero creo que lo que realmente importa son los hechos, independientemente de quienes lo digan o lo que prediquen. Al final lo que realmente corrompe no son las ideologías ni las creencias sino la codicia y las ansias de poder. Y en todos los sitios existen los advenedizos. A mí me produce más rabia y pesar cuando los asuntos salpican a los que considero más cercanos ideológicamente que cuando afecta a los contrarios. Me dolería mucho más que un familiar o un amigo cercano al que aprecio se descubra como un delincuente, a que lo sea ese vecino o el compañero de trabajo que tanta rabia me produce.
Saludos.
Comentario por pericles — 19/08/2008 @ 11:13
Gracias, pericles, por tu oportuna aportación acerca del tan controvertido impuesto sobre patrimonio.
Ahora lo veo desde otra óptica.
Reconozco, una vez más, que la ignorancia nos hace prejuzgar muchas cosas, demasiadas cosas.
Comentario por Mack — 19/08/2008 @ 11:44
¡¡¡Joder¡¡¡ Acabáramos¡¡¡ Hoy, me dió por pinchar en: Así soy yo….Y ¡¡joder, Manolo¡¡ eso se avisa¡¡¡ Podría haber ahorrado todos mis comentarios. ¡¡Qué currículum¡¡
Sopena, Maria Antonia Iglesias, José María Calleja, Jesús Maraña, Antonio Franco, Gabilondo….Y Manolo Saco. ¡¡¡Acabáramos¡¡¡
Así encontraba yo “un tufo” como a “periodismo de Régimen”.¡¡¡
Comentario por emilezola — 19/08/2008 @ 12:11
por qué no te callas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Comentario por antoñito — 19/08/2008 @ 12:21
pericles, ole crack
Comentario por antoñito — 19/08/2008 @ 12:24
Hijo, ¿tú también?.
Ayer ya regañé a tu hermano ¿y hoy tú? El de la cal viva y el GAL. Que crus…
Cesar Vidés, F.J.Lotontos, Carlos Perrea, Impío Moa, … y Emilezola.
Así encontraba yo un tufazo a periodismo de régimen “franquista”.
¡¡¡Ya sabes hijo, a “joderse” que te quedan unos 1300 días de “disfrutar” de lo votado!!!
Ya sé que no te gusta la democracia, pero jódete otra vez y cómete la sopa.
Comentario por mamá de emilezola — 19/08/2008 @ 12:25
Estoy totalmente de acuerdo en que el impuesto sobre el Patrimonio es hoy un tributo anacrónico y obsoleto. No tanto porque casi no lo pague nadie o se abone en cantidades irrisorias en relación con el verdadero valor de las transacciones hereditarias realizadas, sino porque en los tiempos que corren cualquier figura impositiva que grave el capital es, simplemente, una ordinariez supina y un obstáculo a la creación de riqueza y empleo.
En cuanto al IRPF, su validez es asimismo más que cuestionable. Es sabido que España es el único país del mundo en el que ejercicio fiscal tras ejercicio fiscal, el promedio de los ingresos declarados por los empresarios españoles es inferior al promedio de los ingresos que declaran percibir los asalariados. Lo mejor sería pues abolir el IRPF lo antes posible, y dejar así de hacer el ridículo en las reuniones internacionales de responsables de fiscalidad.
Y en fin, yo ahondaría en el descubrimiento más portentoso de la ciencia económica contemporánea, ése que reza que los salarios son los verdaderos responsables de la inflación -ergo, si no se pagaran salarios no habría inflación-, y exhortaría al Gobierno y a los agentes sociales a actuar en consecuencia, aboliendo todo estipendio por el trabajo realizado.
Todo sea por la creación de riqueza y de empleo.
Comentario por Joaquim — 19/08/2008 @ 12:45
Joaquim, otra solución que supongo ya estarán contemplando es la re-instauración de la esclavitud.
En primer lugar, ayudaría, como tu bien dices, a contener la inflación y en segundo lugar terminaría de un plumazo con la precariedad laboral, la lucha sindical y los “abominables” derechos de la clase trabajadora.
Uppssss, por poco se me olvida
Emile_TONTOLCULO_mode=ON
Comentario por Mack — 19/08/2008 @ 12:53
mamá de emilezola:
Señora, ¿ a quien han salido esas dos criaturas? Porque Ud parece una buena madre.Ellos, lo que se llama unos hijos de… No me atrevo Ud. ya me entiende.
La compadezco.
Ud. tiene bien merecido el paraiso, aunque sea fiscal.
Creo que es de justicia que se acoja a los beneficios de la ley de dependencia.
O bien, se los admitan en un centro dónde reciban la medicación adecuada y dejen de ser unos sociópatas.
Comentario por Proust — 19/08/2008 @ 13:03
jajajajajaja
Comentario por antoñito — 19/08/2008 @ 13:07
Pues en esto estoy de acuerdo con Joaquim, en España la parte de la Renta Nacional que corresponde al capital (o a los beneficios empresariales) es superior a la correspondiente a las rentas de trabajo. Y sin embargo, en la declaración anual del IRPF (incluso sumándoles los ingresos obtenidos a través del Impuesto de Sociedades), las rentas de los asalariados superan claramente a aquellos que declaran actividades económicas, profesionales o dividendos.
Pero la solución no creo que se encuentre en mantener un impuesto obsoleto que tampoco pagan aquellos que más tienen, sino en separar las rentas de capital productivas de aquellas que lo son meramente patrimoniales. O en una separación más real y justa de lo que son los gastos deducibles necesarios para la obtención de los ingresos, ya que en el Impuesto de Sociedades (o impuesto sobre los beneficios empresariales) o en aquellos que declaran rendimientos en actividades profesionales o empresariales en el IRPF son numerosos los gastos realmente “suntuosos” que reducen sus ingresos a la hora de calcular el rendimiento neto sobre el que se liquidará el tributo: viajes, comidas de negocios, servicios de relaciones públicas (algunos se desgravan incluso los servicios de prostitución) o coches de lujos o inmuebles afectos a las actividades, y que realmente son utilizados para usos personales de consejeros de administración, empresarios y altos ejecutivos, o de empresarios persona física.
Y esto parece que no hay quien lo cuestione. Hay casos en los que son tan descarados que se les quitan algunos de estos gastos cuando se les realizan inspecciones, pero también hay muchos otros casos en los que con la ley en la mano hay que “comérselos con patatas”, porque la carga de la prueba se encuentra del lado de la Administración. Y esto nadie tiene ni los “huevos” ni interés real por remediarlo ni ponerle coto.
Cochino mundo, quien más tiene más posibilidades tiene de ocultar su riqueza y pagar menos, y además mayor capacidad de presión para que las leyes se adapten mejor a sus intereses. ¡Qué impotencia!
Saludos.
Comentario por pericles — 19/08/2008 @ 13:43
La “malaya” balear.
Crearon la Comisión / de garantías y derechos / y alzó la malversación / con la maldita ambición / y el soborno, hasta los techos:
De “Nuevas Generaciones”/ el objetivo primario / fue malversar los millones / y gastar las comisiones / que eran del público erario.
Estarellas, se entristece / de contar tanto imputado / y Ana Mato se envanece /y, con orgullo esclarece / que” no es generalizado”: que entre miles de afiliados / haya cientos de ladrones / es porque esos desgraciados /y esa panda de avisados / no tomaron precauciones.
Sólo unos cuantos cenizos…/no tiene gran entidad / /y adolece de importancia / según la Universidad / de “chorizos” a Distancia!
Cuando un hecho se “deplora” / por su condición de abjecto / no se consuela el que llora / ni se explica, en esa hora, / con un perverso pretexto.
Si gentes “determinadas” / han perpetrado la afrenta / ¿ Por qué no han sido juzgadas / y del Partido expulsadas / después de pagar la cuenta?
Numerosos afiliados / para no “herir” al Partido / se retiran, bién “forrados” / y se marchan confortados / por el “ puente del olvido.”
Si el vicio y la currupción / fueran “generalizados” / ¿ Para qué sirve el perdón / y sincera contrición / de ciudadanos honrados?
No te inquietes, Ana Mato /si ahora eso no puede ser / tal vez, tarde poco rato / cuando el Z pague el pato / y consigais el poder.
Guillem, con sus destrezas / no reparará en atajos / para que rueden cabezas / como ramos de cerezas / pero cabezas de ajos.
Dos, acaban de expulsar,/ del gigantesco goteo / y no sería de extrañar / que, en medio del muladar / alguien más, caiga por feo. / Con los guapos, carismáticos / hay que mostrarse devotos / que, en los momentos dramáticos, / esta gente son muy prácticos Y y recoltan muchos votos.
… y que sea falsa para nosotros toda verdad en la que no haya habido una carcajada. F.Nietzsche.
Comentario por Fotismenez — 19/08/2008 @ 13:50
Por suerte para mí (nunca me pedirán dinero) tengo bastantes amigos autónomos/profesionales que siendo los gerentes de pequeñas empresas tienen asignada una nómina de entre 600 y 700 € mensuales brutos mientras que a sus asalariados les están pagando nóminas entre 1.000 y 1.200 € brutos (los denominados mileuristas).
Sin embargo, están sacando adelante (a duras penas) a la familia (mujer no trabajadora + 2 o 3 hijos estudiando) y no les queda más que un poquito de suelto para comprarse sus utilitarios BMW 635/Audi A6/A8, Jaguar, Audi Q7, Porsche Cayene; sustituir su antiguo piso de 90 m2 por sus, mas acogedoras viviendas unifamiliares (en mi ciudad denominadas “todoa100″ millones) y otros gastos de primera necesidad (viajes, oro, joyas).
Están los pobres todos preocupados por la “crisis”. Están sufriendo porque si tienen que cerrar sus empresas, tienen que indemnizar a sus asalariados y encima ellos no pueden comprar el subsidio de desempleo.
Estoy pensando en crear una plataforma para apoyarles económicamente hasta que, una vez superada la crisis, puedan recuperar su nómina de 600 €
Comentario por Mack — 19/08/2008 @ 14:06
sorry, donde dice “… pueden comprar el subsidio…” quería decir “cobrar”, aunque….
tal vez mi subconsciente me haya traicionado y ellos estén pensando, más bien, en el primer verbo que en el segundo.
Comentario por Mack — 19/08/2008 @ 14:08
¡Ay, mi querido Proust! Se nota que fuiste corredor de la F1, y que el que tuvo retuvo. ¡Qué rápido te has dado cuenta!
Estos hijos míos me traen por la “calle la amargura”. Y mira que les digo “noscuchéis la COPE, que soscomen el tarro”, pero nada. Masturbación y transistor.
Dicen que el 60% de los oyentes de Lotontos tienen stress crónico, diarrea sangrante, halitosis y mal genio. Por eso los perdono. Son unos hijos …, pero son mis hijos, y yo no soy puta.
¡¡¡Buenas tardes, buena suerte y el que vote al PP, que se “joda” por tres años!!! ¡¡¡Y medio!!!
Comentario por mamá de emilezola — 19/08/2008 @ 15:16
Entre cinismos, anda el juego y los que buena cara dura tienen y de ella se sostienen, viven placenteros, sin preocupaciones de nada, con disfrute del dinero, sin haberlo sudado para poder obtenerlo, vastas tener amigos, se llame Botín, del botín, del dinero del botín, de esos botines del dinero, que hacen fortunas, del egoísmo, de cada día ir sumando mas y mas, sin preocuparles nada, la cuestión es sumar el restar les da alergias. A si su conformidad
Es evadir y pagar cuando menos mejor. Lo de pagar queda, para el que de un nomina mensual tiene, de ella paga y de ella que mal uno se mantiene. Pero esta gente es gozosa, de verlas diferencias de que unos sean pobre y tengan pocas existencias, es la forma, de diferenciar, la gran pomposidad y del acaudalado que del trabajo no a salido,
Todo el que mucho tiene, nunca buen honrado asido, todo tiene tapujos y muchos en brujos por eso, vale que yo a ti te avale me lo devuelvas con creces, en darme prebendas de buenas sabiendas, que a mi me creciesen las prendas dadas y siempre avaladas de nuestra amistad, tan bien concertada y bien disimulada.
Ese que hace amigos, de alto nivel y respeto, para poder evadirse de chanchullos fiscales para cuestiones de cuentas y pagos neutrales, que le salgan a provecho para poder evadirse de pagar los impuestos y que dar como reyes ni pago, y si presto para poder cobrarte, lo que yo no encesto, ya que me lo quedo y me quedo tan fresco, cuanto mas poderosos mas todo hermoso, según para el egoísta que por mucho que tiene mas lo retiene. No hay mejores vividores y mayores aprovechados, que de siglas que formares para evadirse de los males que te den dinero a raudales, para que en política no actuares, y te olvides de las huelgas y mas aun, de esas huelgas generales, seguir por ese camino, que a mi me viene, bien, ¿y a ti? ni te digo, Y para que no se enfade Hidalgo ese que es tan largo, le remango otro galgo, no importa la cantidad, la cuestión es callarlo, para que no nos moleste y que en esta legislatura se a la paz y tranquilidad y el sosiego, de los corderos, y así vivir tranquilitos y embolsar ese dinerito y que todo se quede calladito. Paz tranquilidad y buenos alimentos, y ale a contar historias auque se de conventos, que donde esta el pecado esta la penitencia, pero para gente así, ni esto, solo, caradura y a vivir del cuento asta la sepultura. ¿Donde esta la dignidad y la coherencia y el buen sentido humano, de la igualdad, la fraternidad, la humildad, la comprensión, de los que tienen mas hacia los que poco tienen, o nada tienen? El Dios verdadero es don dinero, para todos esos, poderosos que solo miran el ir sumando esas fortunas tan abismales sin preocuparse de los mas necesitados de este planeta llamado tierra.
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia_22024.asp
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=339&edicion=08/11/2005&pass=
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=6943
Comentario por Manuel Fanjul — 19/08/2008 @ 17:19
Uffff los capitalistas!!!!! Malos Malos Malos
Uffff los peperos!!!!! Malos Malismos Todos
Pero, ¿Alguien sabe porque en casi cinco años de gobierno, el PSOE no ha tomado asbsolutamente ninguna medida para modificar el modelo del sistema ecónomico español, el capitalismo liberal?
A - Zapatero no tiene ni idea de economía, y ha hecho caso del dicho de “Manolete, si no sabes pa que te metes”
B - Esta esperando a su 4º reelección en el 2016 para reformar la economía capitalista de libre mercado de corte liberarl española hacia un modelo diferente… que posiblemente esté desarrollando en este momento.
C - A Zapatero el encaaaaaanta el capitalismo. Para que cambiar lo que está bien.
D - Zapatero quiere cambiar pero la conspiranción judeomasonica mundial que impide que la Alianza de Civilizaciones triunfe, se lo está impdiendo.
Comentario por enezio — 19/08/2008 @ 18:20
Algunos son tan primarios que viven sentados esperando milagros. Los milagros existen, no seré yo quien diga lo contrario, pero en economía NO. Un modelo económico basado en “me lleno los bolsillos a costa de los demás” no se resuelve en uno, dos y tres años porque hay que empezar de nuevo; inversiones I+D, energías renovables y reconducir la filfa que dejaron la caterva de mafiosos.
Afortunadamente Zapatero ya no es protagonista, desde ayer lo es Francia, primer país que se atrevió a proponer que sea la UE la que tome medidas conjuntas para superar la “ralentización” (tampoco se atreven a pronunciar CRISIS) lo que viene a demostrar una vez más, que no leen ni los titulares de prensa.
Dejad tranquilo a Zapatero y ocuparos del PP y sus pactos con el BNG ¡de momento!,cualquier día anuncia que llegado el caso,estaría dispuesto a dialogar con ETA como ya hiciera Aznar ¡ah no! era con el Movimiento Vasco de Liberación- Movimiento de Liberación Vasco y volver a sus chanchullos con CiU o ahora con ERC que todo es posible en esa viña.
No sabéis el paquete de partido que tenéis y váis a dar lecciones a los demás ¡psss!
Comentario por Soledad — 19/08/2008 @ 18:48
Uno de los misterios clave del capitalismo neocon es cómo puede aguantar como sistema de alienación mental colectiva, teniendo por portavoces a los gilipollas que lo defienden en público.
Ése sí es un misterio innexcrutable y no el de la Santísima Trinidad.
Comentario por joaquim — 19/08/2008 @ 18:51
Cucaracha eres tú.
Saco, apestas.
Comentario por Desinfectante — 19/08/2008 @ 20:49
joaquim: neoTONTOLCULOneocom.
Comentario por jesulim — 19/08/2008 @ 20:55
A todos: Desinfectanre y jesulim son la misma persona. Bueno, persona… Es la vieja técnica Queipo de Llano para parecer más.
Comentario por manolosaco — 19/08/2008 @ 22:28
Manolo, ¿estás seguro que son la misma persona?
¿puede considerarse persona a alguien como este pájaro?
Creía que el término persona significaba esto:
Persona
1. f. Individuo de la especie humana.
- Hmmm. casi…
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
- no
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
- no, tampoco
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
- no, ni de lejos
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
- pues va a ser que no
6. f. Der. Sujeto de derecho.
- pos no
7. f. Fil. Supuesto inteligente.
- por supuesto que no
8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
- esta casi que si. “accidente gramatical”
9. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma.
- Casiiiiii
Comentario por Mack — 19/08/2008 @ 22:47
Mack, va a ser el 9.
Comentario por manolosaco — 19/08/2008 @ 22:57
Parece que un día más se puede comprobar la baja capacidad de argumentación de los regres: ¡hasta duplican sus nicks!
Era de esperar lo de la cucaracha torera, ¿no será además un superprogretontodelculo trinitario?
Pericles, ¿estás de vacaciones? Si tienes algo más de tiempo de lo que habitualmente tienes, por favor dame unas clases sobre cómo defraudar a hacienda. O recomiéndame algún libro dónde aprender sobre estos temas tan “interesantes”.
P.D. Esa madre sí que es una santa, y no la madre de dios.
Comentario por Sergio Zawinul — 19/08/2008 @ 23:05
¡vírgen santísima! ¿alguien ha visto el vídeo que hay en el blog de escolar, del hijo de la gran puta de federico j. losantos? lo siento, pero es que no tiene otro nombre
Comentario por antoñito — 19/08/2008 @ 23:35
Mi querida suegra:
Emiliezola es un indigente personal e intelectual. Un borrego sin ideas propias que se mueve a los dictados que le transmiten vía COPE desde FAES. Desconoce que son la dignidad, los derechos y la democracia, y sólo se mueve para obtener los beneficies que le reporta pertenecer a la pléyade de delincuentes corruptos que pululan alrededor del órgano enajenador de ideas del PP. Es emilezola una subespecie de criatura anencéfala incapaz de reflexionar por si sólo y que necesita cual acto masturbatorio repetir lo que le oye a su vocero mediático preferido: Losantos.
Así que a falta de mayores conocimientos, el sectario emilezola peregrina de blog en blog, como bulto sospechoso, exhibiendo sus desvaríos mentales.
Si no fuera por lo buena que está su hermana lo iba a aguantar su puta madre, a la que respeto por puta y compadezco como madre.
Un saludo estimada suegra.
Comentario por Cuñado de emiliezola — 19/08/2008 @ 23:55
Pero antoñito, ¿eso no es de la gran película “dos listos muy listos” o algo parecido? Es agonadante ver con qué facilidad el telepredicador azuza al radiopredicador; y ver como ambos parecen niños.
Ahí tenemos al icono de los regres: haciendo el ridículo, delinquiendo, mintiendo, vomitando… en su hábitat natural, en libertad bucoanal, vamos.
Comentario por Sergio Zawinul — 20/08/2008 @ 00:01
sí, sí, y siendo unos hijos de puta
Comentario por antoñito — 20/08/2008 @ 00:05
Al menos, de momento, se quedan en el insulto (habitual a falta de materia gris)…esperemos que lo de la cal viva, la mochila o el tiro en la nuca (métodos progres y democrátas al uso), no sea lo que venga después.
Comentario por emilezola — 20/08/2008 @ 05:16
vamo a ver, emilín: lo de insultar a ese hijo de puta, es en respuesta de la agresión que supone para mí, que alguien que se erige como adalid de la libertad, decencia, moral, y hasta cristianismo, desee la muerte, y encima en plan gracias con amiguetes (como el que se mofa de pegar a la mujer, o maltratar a sus empleados inmigrantes), de siete u ocho jefes de estado de latinoamérica (por mucho que algunos sean unos indeseables, e incluso fidel, que es entre otras cosas un dictador; ni que decir tiene, que para mí, se es un hijo de puta, mal cristiano, delincuente y fascista, el desear la muerte para todos estos, y una enfermedad “chunga” a zapatero, repito, sobre todo, cuando intentas dar lecciones de moral.
yo, sí, me quedo en el insulto (eso hace que, en mi caso y no en el de federico, me encuentre falto de materia gris), porque claro, nada que ver ir por ahí deseando la muerte (o la agonía, manda huevos) del personal, está muy bien.
a demás, emilín: por una vez se honesto, y no utilices algo que para tí es lo que hay que hacer con los terroristas (matarlos, ggggggrrrrrrrrrrr, eso había que hacer cp ellos, cogarlos del palo más alto, y tal), que luego no veas cómo os poneis cuando uno sale a la calle después de 2 ó 20 ó 200 años.
a chuparla, tontoloscojones
Comentario por antoñito — 20/08/2008 @ 08:33
Sergio Zawinul, hombre de dios, ¿pero cómo te voy a dar yo clases de cómo defraudar a Hacienda? Es como pedirle al sheriff que te diga como atracar con más facilidad el banco del condado. En todo caso te puedo indicar como pagar única y exclusivamente lo que debes, ni un céntimo más ni un céntimo menos o asesorarte sobre cualquier tema en materia tributaria. Tú plantea las dudas y yo intentaré resolverlas. Sobre información tributaria te recomiendo la página de la Agencia Tributaria. Es de lo más completa y fácil de consultar:
http://www.aeat. es
Un cordial saludo vacacional.
Comentario por pericles — 20/08/2008 @ 10:54