Mi maltratador es una bellísima persona
Alguna vez hemos debatido sobre las diferentes formas en que se manifiesta el “síndrome de Estocolmo”, una suerte de perversión del comportamiento que lleva a las víctimas de un secuestro a disculpar e incluso defender a sus captores. Quizá el caso más extravagante que recuerdo es el de Patricia Hearst, nieta del magnate de la prensa William Hearst, secuestrada por una banda que vio en la rica heredera un filón de oro. La niña rica acabó huyendo con sus secuestradores y formando parte de un supuesto Ejército de Liberación Simbionés que se dedicaba a atracar bancos a punta de metralleta.
Estos días estamos asistiendo al caso de la mujer que se negó a denunciar a su maltratador, aún después de que éste hubiera dejado en estado de coma al hombre que acudió a defenderla. “Es una bellísima persona (…) no me considero maltratada” declaraba ante los medios de comunicación, mientras su inoportuno defensor se debatía entre la vida y la muerte en un hospital. Como decía ayer el portavoz de Consejo General del Joder Pudicial, “lo desgraciado es que esa mujer seguiría con ese agresor condenado” si no hubiese sido detenido.
No es un caso aislado. En los últimos meses hemos conocido casos de mujeres asesinadas por sus maridos o novios, maltratadores reincidentes que habían sido perdonados varias veces también de forma “reincidente” por la víctima. En algunos casos, la pareja convivía en el mimo domicilio a pesar de existir una orden judicial de alejamiento.
Quizá el síndrome de Estocolmo más clamoroso es el vivido por la mujer a lo largo de la historia en las sociedades dominadas por las religiones “del Libro”. En su secuestro milenario han incorporado a sus genes que la mujer ha nacido para servir incondicionalmente a su captor, y tan sólo, y con no poco trabajo, en la sociedad occidental han conseguido superar el síndrome.
El caso de las sociedades islámicas es el paradigma de lo que digo. El velo islámico, el hiyab, fue una imposición del profeta más rijoso de todos los tiempos para esconder a sus esposas, algunas de ellas apenas niñas, de la mirada concupiscente de las visitas. Es decir, Mahoma se inventó una revelación del arcángel para disculpar su mente enferma de celos, su machismo disfrazado de mensaje místico.
Y sin embargo… desde entonces, millones de mujeres de las sociedades islámicas, incluidas universitarias instruidas, defienden con orgullo la utilización de la prenda como símbolo de su pertenencia a un credo determinado, y no como lo que es, una agresión, una imposición velada, disculpando a sus secuestradores sin pararse a pensar en el origen de semejante indumentaria: la obligación de esconder el reclamo de sus encantos femeninos, propiedad privada de los hombres de su entorno.
Recuerdo en los años de postguerra a mi madre y a sus amigas haciendo valer su identidad como “señoras de”, muy orgullosas ellas de perder su identidad diluyéndola en la de sus maridos. Las mismas que en misa debían cubrirse con un velo, su particular hiyab, porque su religión machista les había enseñado que la mujer ha de ser recatada, es decir, no debía exhibir ante su dios sus encantos femeninos.
Casi media humanidad, la formada por las mujeres, padece todavía hoy, en mayor o menor grado, ese síndrome de Estocolmo, cómplice casi de forma inconsciente del machismo que las tiene relegadas a un papel secundario en la sociedad. Y algunas de ellas, como hemos visto, encantadas con la forma violenta con que sus amantes demuestran su virilidad.
—————————————————————————-
Primera meditación para hoy:
El gobierno anuncia un programa bianual para hacer frente a la crisis, con 24 reformas. No ha entrado en muchos detalles, aunque se le vieron las ganas de demostrar al PP que “no está de vacaciones”. Cristóbal Montoro ya se apresuró a declarar que algunas de ellas, como la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio que tan insistentemente había pedido el PP, “llegan tarde”. Si no llegan, porque no llegan; y si llegan, lo hacen tarde. Está dentro del nivel de oposición diseñado hace dos días por Rajoy: exigir que el gobierno cumpla con el estatuto catalán… que el PP tiene recurrido ante el Constitucional. ¡Qué nivel!
Segunda meditación para hoy:
Un inmigrante nigeriano, que malvive en Sevilla vendiendo pañuelos de papel en los semáforos, entrega a la policía una cartera que se encontró en el suelo con 2.700 euros dentro. Meditad, meditad, hermanos: ¿qué habríais hecho vosotros en su caso? ¿Veis como no se puede consentir que nos invada una chusma de negritos delincuentes que en vez de montar una red municipal de recalificación de terrenos se dedican a dar mal ejemplo con su honradez, devolviendo lo que no es suyo? ¿A dónde vamos a ir a parar?
Hablando de nivel, la puyita islamófoba, racista y alguna más la ha colado. ¿”El profeta más rijoso”? ¿De qué caverna sale?
Comentario por Lou — 14/08/2008 @ 00:58
Ya no me atrevo a “juzgar” estos casos. La mente es compleja, los lazos afectivos o de dependencia son extraños. Se experimenta simpatía por captores en: rehenes, presos de campos de concentración, miembros de una secta, prisioneros de guerra. Dicen los abogados matrimonialistas que en época de crisis, bajan espectacularmente las demandas de divorcio. Además, este asunto es tan delicado que no estaría mal también un estudio sobre “hombres maltratados” (también los hay) y si sale alguno, sirve se mofa o escarnio.
Hace unos tres años, circulaba en mi coche por un campus universitario. Un chaval de unos veintitantos, iba atizando por detrás a su…novia, compañera o lo que fuera. Dí la vuelta y me puse a su altura dando voces para que parara,él salió huyendo, le pregunté a ella si llamaba a la policia y me dijo que no ¡que no me metiera!. No sabes cómo acertar y en el peor de los casos te dejan con el culo al aire o en coma como a este valiente. La sociedad está enferma y siempre lo ha estado. En época franquista se sufrían igual, pero no estaba mal visto o no se comentaba, se asumía como algo “normal” porque el macho era el macho y si una mujer se quejaba ¡algo habría hecho! o ¡se lo tendría merecido!
Meditación para hoy????? ¿24 medidas contra la crisis?¿el PSOE?. Ya les acabaron de joder las vacaciones. Esto no se le hace al PP ¡hombre! a dos días de la Virgen de Agosto, mitad de mes, quince días aún para alcanzar el color de Eto”o ¿no estábamos con el Estatut?¿ahora hay que ponerse a estudiar -24- medidas? ¡qué pereza!
Comentario por Soledad — 14/08/2008 @ 00:59
¡Qué curiosa es la vida! Para colmo, las mujeres suelen ser más creyentes que los hombres. Llevan siglos y siglos marginadas por las religiones, pero muchas no aprenden. En el Islam está bien clara la marginación, pero en el catolicismo, donde es igual de clara, muchos no parecen darse cuenta. Para recordarlo quisiera pegar un fragmento de una de esas estúpidas epístolas que llaman encíclicas. Nos dijo Pío XI refiriéndose a la emancipación de la mujer: “Cuantos de palabra o por escrito empañan el brillo de la fidelidad y de la castidad nupcial, ellos mismos, como maestros del error, fácilmente echan por tierra la confiada y honesta obediencia de la mujer al marido. Y más audazmente algunos de ellos charlatanean que tal obediencia es una indigna esclavitud de un cónyuge respecto del otro; que todos los derechos son iguales entre los dos; y pues estos derechos se violan por la sujeción de uno de los dos, proclaman con toda soberbia que han logrado o van a lograr quién sabe qué emancipación de la mujer. (…)”
La iglesia mexicana se queja de que las mujeres van provocando. Lo podemos leer en el primer enlace que dejo abajo. Será que como a Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife, les cuesta controlarse ante lo que llaman “…esos incentivos sensitivos y placenteros que llevan a tener hijos…”. No sé otros, pero cuando yo leo estas noticias me quedo pasmado. Pero el pasmo dura el tiempo que pasa hasta que se lee otra noticia. La podemos encontrar también en Público (segundo enlace), y habla entre otras cuestiones de los dos mil millones de dólares que se ha gastado el clero de Roma en demandas presentadas por las víctimas de abusos sexuales (o sea, violaciones y pederastia). Ahora entiendo mucho mejor la preocupación del clero. No quieren caer en bancarrota, y con tanto escote y minifalda “esas putas” se lo ponen muy difícil. Por no hablar de esos babis tan cortitos que llevan los niños y niñas de hoy. Si es que “lo están deseando”.
Así que son dos mil millones de dólares, y eso sólo en EE. UU., ¿qué no ocurrirá en el tercer mundo donde los totalitarismos y las religiones son una piña?
El otro día algun@ regresista de los que aparecen por aquí a soltar las consignas que les cuentan en los medios católicos, se quejaba de que en una embajada de Cataluña se había gastado la generalitat 22.800 euros. Aproximadamente 34.200 dólares. Vamos a ver, si 2.000.000.000 / 34.200 = 58.479, y los decimales se los damos de limosna al obispo de Boston, quiere decirse que el clero, sólo en EE. UU., se ha gastado 58.479 veces más dólares para solucionar los problemas de sus viciosillos subalternos, de los que se ha gastado Cataluña en esa embajada. Sin embargo, es notable el énfasis que se hace en los medios eclesiales en una noticia y el salto por encima que se hace de otra 58.479 veces más importante, sobre todo para un católico. ¡Qué curioso! ¿No?
Además, el/la regresista mezclaba la homosexualidad con la zoofilia. Como a Nietzsche, no se le entiende. ¿Hablaba del logos y sus ontogenias? No sé. Quizá sí se comprenda algo, y es él/ella quien no entiende nada. Si no sabe distinguir el sexo consentido de la violación, quizá se deba unir al clero en su preocupación porque algunos vayan provocando.
También decía que la zoofilia parece ser algo de progres. No dice de dónde saca ese dato tan extraño. Es más, si confunde homosexualidad con zoofilia debería sospechar más bien de los regres que de los progres. Ojo, que lo pongo fácil: de los 42.000 curas que hay en EE. UU., 4.000 han sido denunciados por “abusos sexuales”. Casi el 10%. No está mal el porcentaje. A ver, ¿cómo anda el porcentaje entre los progres?
http://www.publico.es/internacional/142391/iglesia/mexicana/pide/mujeres/usen/prendas/cortas/para/evitar/agresiones
http://www.publico.es/142298/archidiocesis/chicago/compensara/victimas/abusos/sexuales
Comentario por Sergio Zawinul — 14/08/2008 @ 01:08
Estimado manolosaco, me ha salido un enlace de correo electrónico en mi comentario nº3. Como no sé a qué se debe y hasta me preocupa que me pueda enlazar a mí, te pido que lo anules.
Gracias de antemano.
Comentario por Sergio Zawinul — 14/08/2008 @ 01:11
Realmente el PP en caso de que pida el cumplimiento del Estatut es porque los socialistas en su día, como hacen siempre, quisieron comprar votos diciendo cosas que no se cumplen y saben que no se pueden cumplir en un corto plazo de tiempo, de este estilo también es lo que dijo Solbes en Marzo, que creceríamos sobre el 3% y obvio algunos datos negativos que iba a sufrir nuestra economía, no sé si lo hizo sabiendo lo que iba a suceder o realmente es tan incompetente que no sabía lo que nos venía encima, que no sería raro porque no ha hecho nada durante la bonanza para solventar mejor este bache. A parte que el Estatut creó bastante mal estar tanto desde la derecha como desde la izquierda socialista, como Ibarra. Lo curioso es que ya saben que no son los que más pagan pero siguen sintiéndose estafados y robados. Por otro lado estos 24 puntos no se si se deben sumar a los 52 de Julio o se restan…, realmente esto es para descojonarse de risa, al final saldremos de la crisis con 300 puntos de estos y no saldremos por que sean buenas ideas si no porque se terminará la crisis para todos, es decir, se remontara sin intercesión socialista.
Rajoy ha ofrecido su ayuda al PSOE, no solo en el tema económico si no intentar solucionar el problema que tiene Zapatero con el PSOE catalán, según él, para que el partido que gobierna este unido en estos momentos, gesto que aunque solo sea por el gesto merece para mí un reconocimiento. Creo que se confunde oposición con poner el culo al gobierno, la oposición es dar una alternativa de gobierno y discrepar en uno, dos o en los asuntos que sean, como si son todos porque es una alternativa, lo único exigible es lealtad en temas de Estado y de momento, en temas de Estado el PP ha estado bajo mi punto de vista acertado.
Sobre el nigeriano que ha entregado 2.700 euros…, este seguro que tiene el alma roja y los cojones negros…, eso sin duda. Pero no hay que generalizar ni hacer patrones por un acto honrado y reseñable. Decir o aventurar que cualquiera de nosotros nos quedaríamos el dinero siendo peores que el hombre que ha devuelto hoy el dinero es aventurar en exceso. Personas buenas y malas hay en todas las casas y todos los países, eso es evidente, que este hombre hiciera lo correcto no quiere decir que el 100% de sus compatriotas o del colectivo inmigrante sean igual de honrados, los datos, aunque se me acuse de racista están para mirarlos, mirar por ejemplo que la mayoría de delitos lo cometen los inmigrantes, no quiere decir esto que por extensión sean todos criminales. Europa quiere echarlos en estos años de crisis, cierto es que cuando la economía remonte volverán a llamarlos, pero si no se necesitan en momentos puntuales y cuando lleguen no encuentran trabajo, o delinquen o se llevan un chasco bastante grande por no ser esto lo que esperaban. Lo ideal es que el 0,7% o incluso más del PIB de las potencias ricas se entregue al desarrollo del tercer mundo y que esto se haga efectivo, que se de apertura a esos mercados y se les eduque desde la base, para que de mayores hagan sus propias revoluciones internas y creen estados democráticos. Sinceramente considero más cruel dejar entrar a más inmigrantes si no se les puede garantizar una vida digna y que el gasto que soporte el Estado nos perjudique a todos.
Comentario por PipiTA — 14/08/2008 @ 02:15
Respecto a la segunda meditación. No sólo le devolvió los 2700 euros, sino también unos cheques que estaban ya firmados y un talonario de cheques en blanco, y el susodicho va y le “recompensa” con 50 euros…
Y hablando del apunte de hoy, suerte que el maltratador está ya detenido, y con un poco de suerte no volverá a convivir con esa mujer, porque si no dentro de poco veríamos en la portada de todos los periódicos la crónica de su muerte.
Comentario por meliosolo — 14/08/2008 @ 07:55
El descaro y la desvergüenza que presenta “la momia”. La caradura y delincuencia política que presenta “la trapitos”, sólo puede darse, en virtud de la catadura moral y ética que preside la sociedad española.
Que analfabetos funcionales y mentales tipo ZP, Pepiño, Aido, Pajín, De la Vega…and Company. Que gente que presenta una clarísima indigencia cultural e intelectual sea la que gobierna un país como España –otrora Imperio de la cultura y la sabiduría-, denota la decadencia y la involución existente. Esa que permite –con impunidad insultante y kafkiana- que actualmente sean los mismísimos Karadzics españoles, quienes estén decidiendo el presente y futuro de 44 millones de personas.
Entrevista al nuevo Presidente ZP.Sábado, 24 de Abril de 2004……. “La vergüenza mayor de este país es el número de mujeres maltratadas, por eso esta primera ley va a ser una ley con medidas fuertes y duras….”
Agencia ACAN–EFE. Desde ciudad Guatemala. | julio 28, 2007. De la Vega:……..”No podemos hablar de democracia plena mientras haya mujeres maltratadas por el mero hecho de ser mujeres”, aseveró la vicepresidenta, quien destacó los logros que ha habido en España en esta cuestión después de que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la considerase una prioridad…….” (de 72 a 118. Logros y prioridad. Cuánta hijoputez)
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007
55 65 73 77 45 72 65 118
Una vez más, Manolo, la realidad desenmascara al Régimen. Y es que mienten, engañan, manipulan y prevarican como el que se bebe un vaso de agua. Y estas mujeres, en su mayoría, asesinadas IMPUNEMENTE . Y es que las que mueren nada tienen que ver con las mujeres de igualdad que pisan moqueta y coche oficial, mientras pagan con sus Visas Oro sus compras de protocolo o representación. La muerta al hoyo, y la progre izquierdista de todo a cien, al bollo. He dicho bollo?
Bueno y lo de ayer de ZP? Ni Chavez lo hubiera hecho mejor. Total su mensaje: queridos españoles, encima de putas, vais a tener que poner la cama. ¡¡¡Joderos y aguantaros pringaos, chinorris¡¡¡
Comentario por emilezola — 14/08/2008 @ 07:58
Estupendo y esclarecedor su articulo de hoy, sr. Saco. Tambíén el comentario de Sergio Z.
Sobre estas cuestiones, un chiste de El Roto que guardo en mi carpeta de chistes memorables: una mujer reflexiona: lo llaman religión, pero en realidad de lo que se trata es de que sigamos siendo sus esclavas…
Comentario por luchino — 14/08/2008 @ 08:00
Emilezzzzzzzzzz, sólo una cuestión, si gobernara el Pp, ¿ habría menos mujeres muertas ? ¿ eso también es culpa de Zapatero ?
Ay, estos fachas de todo a 1 € … ( hay que actualizarse, hombre ).
Comentario por luchino — 14/08/2008 @ 08:05
Y mientras el autista líder mundial, se descojona del analfabetismo mental que preside la vida y obra de sus lacayos y súbditos (¡¡¡¡que incluso lo disculpan¡¡¡¡)…” En España, la demanda de cajas de seguridad se ha disparado un 60 por ciento, aunque sólo quedan disponibles un 5 por ciento. Ya hay listas de espera para contratarlas…..” Jjajaja jajajajja. Y es que la credibilidad y confianza que se tiene en ZP es infinita. ¡¡¡El corralito está cada vez más cerca¡¡¡. Se siente su aliento en nuestras nucas monetarias.
Comentario por emilezola — 14/08/2008 @ 08:07
D.Luchino.
Lamento su cortedad mental e intelectual. Y es explicarle sería prolijo -me temo- y no lo entendería nunca, seguro.
Le estoy hablando de lo que se DIJERON, DICEN….y lo que está pasando en realidad. Capito? Si digo que voy a crear 1 millón de puestos de trabajo, y en vez de eso creo 1 millón de parados… Capito?. No, me temo que ni por vía intravenosa. Y es que las capacidades se tienen, no se compran.
Y no lo dude, si hubiese que elegir, preferiría ser facha con dignidad, que indigente progre de todo a cien, con mental e intelectual épica.
Comentario por emilezola — 14/08/2008 @ 08:12
D. Emilezzzzzzz, le aseguro que entiendo, normalmente, las cosas a la primera. Máxime si no son complicadas, como las que Vd. expone.
Si hablamos de diferencias entre lo prometido y la realidad, me temo que a la mayoría de los políticos les ocurre. Pensemos, sin ir más lejos, en lo que prometió Aznar sobre los precios de los pisos y lo que subieron en realidad ( Vd., que siempre “documenta” tanto, seguro que tiene algo sobre esto ).
Por cierto, Vd., que es tan “largo” intelectualmente, seguro sabrá explicarme qué significa “Y es explicarle…”; algo que yo, en mi cortedad, no he entendido. Pues lo siento, no es Vd. un facha con dignidad, es un facha sin dignidad. Y además, masoquista ( cómo se le ocurre dejarse caer por un nido de rojos como éste ).
Comentario por luchino — 14/08/2008 @ 08:33
¿Y por qué habría de extrañarnos que una mujer apaleada por su marido o lo que sea se ponga de parte de su maltratador, cuando sabemos que hay trabajadores y hasta parados que votan al Partido Popular?.
El masoquismo y la estupidez también forman parte de la condición humana de ciertas personas.
Comentario por Joaquim — 14/08/2008 @ 08:46
Determinar que voto es inteligente y cual inútil, hablando de la mujer y el maltrato, es lo que se decía en España antes del derecho de voto de la mujer, incluida una parte del PSOE que se oponía. La explicación era muy sencilla, ¿sabrán ellas a quien votar, o son tan ignorantes que no votaran a mi partido?. Felizmente la mujer ahora puede votar a quien le plazca, felizmente también el voto es libre como lo es España, felizmente el obrero puede votar al PP y la familia Polanco al PSOE…, porque en la grandeza de la democracia, los caciques han pasado a mejor vida y los moralistas que dicen a quien se debe votar demuestran su más absoluta ignorancia y fascismo.
Comentario por PipiTa — 14/08/2008 @ 09:17
Un enlace impagable, lo que opina la derecha ( según algunos, auténtica izquierda ) sobre el maltrato a las mujeres . No tiene desperdicio: “palos con gusto no duelen”, “…el confeso placer del sometimiento…”, “…la satisfacción del tradicional rol pasivo…” .
No lo he dicho, es de libertad digital. Aqui se “informan” algunos visitantes asiduos de este blog. Para que quede claro con quien nos jugamos los cuartos.
Comentario por luchino — 14/08/2008 @ 09:23
Disculpas, el enlace:
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-antonio-martinez-abarca/palos-con-gusto-no-duelen-44880/
Comentario por luchino — 14/08/2008 @ 09:23
Hay que ver como un gobierno ignorante no sabe tomar medidas ante una crisis como esta. Podrian tomar nota de como hacen en Baleares, intuyendo que algún dia llegara una crisis nada mejor que autoalquilar las oficinas a servicios de la administración Balear y con blindaje incluido. Lo harían para asegurarse los ingresos futuros en caso de crisis, nada que ver con la corrupción, por supuesto.
Comentario por Express — 14/08/2008 @ 09:37
luchino,si no lo veo no lo creo. Los de la libertad genital se superan día a día. Si no fuera porque viene de donde viene, creería que se trataba de una parodia de un facha de nuestra postguerra.
Comentario por manolosaco — 14/08/2008 @ 10:03
Y es que das una patada…..y se desenmascaran solos.
Y es que como buenos progres, de izquierdas ¡¡¡y rojos¡¡¡, como siempre, predicando con el ejemplo:
“…… Escribe Enrique de Diego que el PSOE es el único partido europeo que admite en sus filas a un condenado judicial por violencia de género. Se refiere a Jesús Eguiguren, presidente del PSOE vasco y el artífice –durante dos largos años y en un caserío- de las negociaciones con el batasuno Arnaldo Otegi…”
“……El Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid ha admitido a trámite la querella por acoso laboral interpuesta por la ex asesora del Instituto de la Mujer, Pilar Heredia, contra el Secretario de Movimientos Sociales del PSOE y concejal madrileño, Pedro Zerolo, y la directora general de la Mujer, Rosa Peris…..”
Programa electoral.2008.”…..El PSOE “denunciará los casos de corrupción, erradicará la que detecte en sus filas y se negará a gobernar con quienes la practiquen”, reza el programa…..” (Pepiño y Arousa?, por ejemplo)
Comentario por emilezola — 14/08/2008 @ 10:07
Las relaciones de poder basadas en el sometimiento de unas personas a otras dan sentido y penetran todo ése sistema que ahora los finos llaman “economía de mercado”, pero que desde hace casi dos siglos se conoce cientificamente como capitalismo. Nada nuevo bajo el sol, pues.
La explotación del hombre por el hombre en sentido genérico (y de la mujer por el hombre, en el nivel doméstico) es consustancial al capitalismo. Sin ella, todo el tinglado político-económico-social que conforma el modo de producción capitalista, se viene abajo irremisiblemente. La reproducción de ese esquema en todos los niveles sociales y desde luego en el de la pareja-familia, es el verdadero pilar sobre el que se asienta la sociedad capitalista.
Todo esto es sabido desde hace muchos años. Es por ello que no debería sorprendernos que una desgraciada disculpe al maltratador del cual depende, o que un obrero vote al partido que representa y defiende a los explotadores con la esperanza de que éstos le mantengan el puesto de trabajo. Repito, nada nuevo bajo el sol, salvo la progresiva ignorancia de unos y otros sobre la realidad de las cosas, alentada obviamente por quienes controlan el sistema en su exclusivo beneficio.
Comentario por Joaquim — 14/08/2008 @ 10:29
¿Por qué en los países musulmanes los hombres ya no van con chilaba, si no con vaqueros, camisas y demás prendas occidentales mientras la mujer debe ir con velo?. El problema ¿es cultural o social?.
La mujer musulmana entiende que lleva el velo porque es mujer, no porque está sometida a su marido. El sometimiento del hombre a la mujer, es social, no cultural.
El problema, creo yo, surge cuando las feministas empiezan a confundir cultura y sociedad al hablar de culturas machistas: el sometimiento es un concepto social, no cultural (otra cosa es que salpique a la cultura, como en este caso, el velo). Atentar contra las culturas diferentes es típico de occidente. Hay que respetar culturas, no los comportamientos sociales. Cuando se comprenda esto, entonces, la mujer musulmana podrá ir libre por la calle con o sin velo.
Comentario por Javi A. — 14/08/2008 @ 10:31
Emilia: tontaelculo. Hoy te has pasado de dosis y tienes la neurona salvaje
Comentario por ¡Viva Honduras! — 14/08/2008 @ 10:32
Es verdad que la mente, como dice Soledad (Nº2) es compleja y los lazos afectivos o de dependencia son extraños, pero no tant como para no intervenir cuando alguien es testigo de una agresión,aunque la victima sea una mujer y l agresor su compañero en cualquiera de las formas existentes. Llegar a la conclusión de que no hay que intervenir cuando un hombre agrede a una mujer porque,”en asuntos de pareja no hay que entrometerse” me parece llevar demasiado lejos el concepto de ni inmiscuirse en asuntos ajenos.
Sobre la noticia que ha propiciado el comentario de Manolo Saco, para mí las cosas están claras para hacer una valoración de los participantes en el asunto. El agresor es una mala bestia; la mujer un ser humano al que no le queda ni el más ligero atisbo de dignidad; y el agredido, un ciudadano ejemplar por el que siento enorme respeto, poniéndome de muy mala leche cuand oígo al alguien decir: ¿Quién le mandaría meterse?
Comentario por PEDESTRE — 14/08/2008 @ 10:51
En medio de la vomitera verbal que habitualmente descarga uno de los minimizados neuronales, últimamente habituales de este blog, descubro (preocupado) la frase “¡¡¡El corralito está cada vez más cerca¡¡¡”
Un amigo mío, que goza de una visión global acentuada, defiende la teoría de que el “corralito” argentino, fue una prueba de fuego que el “$istema” puso en práctica en un país muy parecido a los países europeos, para ver como reaccionaban los ciudadanos, especialmente la amplísima (y temida) clase media, a un expolio calculado, programado y meditado. El resultado impresionante, les arruinaron, les dejaron en bolas, les quitaron los ahorros, etc. y nadie dijo esta boca es mía (o al menos no pasó nada que alterara el resultado final).
En España (los estudiosos seguramente conocen los casos paralelos de el resto de Europa) las “estafas” legales tipo Terra, llevadas a cabo en la bolsa para quitarles a miles de ahorradores mal informados (normalmente asesorados por los propios bancos) gran parte de sus ahorros, después la escalada criminal de los precios de los pisos con beneficios desorbitados (en esto como en el juego, si alguien gana alguien tiene que perder), con la caída más que anunciada de la pirámide “legal” (mercado inmobiliario) montada por el “$istema”, para quedarse de nuevo con la mayor parte de los ahorros (o arruinando incluso a muchos) de los ciudadanos.
Y ahora, para los observadores más incisivos (o agoreros) se oyen ruidos extraños en los bancos……..
No será que por una vez (y seguramente por casualidad) uno de los sicarios más pesados de los empleados por el delincuente predicador de las ondas, ha puesto el dedo en la llaga.
Saludos
Comentario por imagina — 14/08/2008 @ 10:54
pipita escribio….”aunque se me acuse de racista están para mirarlos, mirar por ejemplo que la mayoría de delitos lo cometen los inmigrantes”…y todos aqui tan panchos…me cuesta creer, es mas me niego a creer y aceptar, que un 5 o 7 o 10 % de la poblacion cometa la mayoria de los delitos.
y la tal pipita se cubre las espaldas diciendo lo tan sobado y manoseado de “aunque se me acuse de racista”….yo no te acuso de racista, como se va a acusar a alguien de lo que ya es, y encima lo cacarea.
Comentario por cincoporciento — 14/08/2008 @ 11:56
Gracias manolosaco por solucionarme lo del “error” en mi comentario.
Gracias Luchino por tu elogio.
Y gracias Joaquim por haber vuelto tan brillante y lúcido de tus vacaciones. Espero que no te importe que te haga una observación: cuando te disparas contra los regres atacándoles desaforadamente, pierdes mucha de esa lucidez. No se lo permitas si no quieres que consigan lo que quieren.
Sobre el corralito creo que es una nueva estrategia en el objetivo eterno y final de los regresistas: crear pánico para llegar al poder, aunque ello signifique que muchas personas vayan a tener realmente problemas para salir adelante. Aunque yo no tengo ni idea de economía, creo que es evidente que en España, donde tenemos la moneda única y donde los bancos nacionales están entre los más fuertes del mundo, es muy difícil que algo como el corralito pudiera ocurrir. Además en España contamos con un arma de gran potencia conocida como Comité de Seguimiento de “LA CRISIS”, creada por el PP y el Espíritu Santo, en el que velan por nuestra seguridad los más importantes Jedi ibéricos. Esos hombres y mujeres que sólo están en política para aportar su genialidad, bondad, compasión y caridad a la causa del BIEN común. Esos hombres y mujeres que, como diría manolosaco, ya vienen robados de casa.
¡Qué pena que algunos, unos pocos, les salgan rana y roben como locos! Pero bueno, sólo son hechos aislados.
Comentario por Sergio Zawinul — 14/08/2008 @ 12:00
leí hoy en la prensa que el salvaje es hijo de un empresario con pasta. Debe ser por eso por lo que la tonta esa lo considera una “bellísma persona”.
Yo lo que les diría a los que van de héroes como el profesor es que no se molesten tanto porque los cementerios están llenos de héroes. Que llamen a la policía cuando vean un maltrato y que los polis se entiendan con el maltratador y con la enamorada de bellísimo salvaje.
Comentario por Creo que el salvaje tiene pasta — 14/08/2008 @ 12:19
Yo me quedo con el desgraciado que, después de haber dado por perdidos 2700 euros, recompensa a quién se los devuelve con unos míseros 50 aurelios. Hay que ser un jodido rácano de las harbaidas. Este tiene de agradecido lo que Emilie de inteligente.
Me da que el muchacho, en adelante, no devolverá ni los buenos días.
Gente más cutre, gensanta.
Comentario por Fétido — 14/08/2008 @ 12:21
¿Cómo va a funcionar un país gobernado por una panda de inmorales y degenerados masones?. Es tan grave la situación, que el mal se está extendiendo por el mundo a gran velocidad (sólo los elegidos pueden verlo). La crisis endémica que ha creado Zapatero se ha extendido hasta Japón, EEUU, ha tenido que intervenir en su libremercado para frenar los precios, Alemania entra en crisis, Irlanda está en la ruina, Inglaterra desconocía una situación parecida, Rusia (ay), con sus tanques en la calle y aliado de Zapatero para esta cruzada que el maligno libra con el bien desde el inicio de los tiempos.
Todo forma parte de una estrategia que Zapatero lleva planeando hace siglos ¡sí! siglos. Desde que Dante escribió “La Divina comedia” pensando en él o Milton hizo lo propio cuando plasmó su biografía en “El paraíso Perdido”
¡Qué Dios nos pille confesados!
Comentario por Soledad — 14/08/2008 @ 12:39
Lo ves, Manolo, si estuvieras en el periodismo puro y duro -el auténtico y genunino-, en Noviembre de 2007, habrías sabido lo que iba a pasar en Junio de 2008, y que está pasando. Bueno, en PUBLICO, todavía están por lo del antipatriota y la “champion league”. ¡¡¡Qué olfato periodístico¡¡¡
Reconozco que eso de ir de libertades, del pueblo y para el pueblo, los “desarrapaos y descamisaos”….y que un día sí, y otro también, te desmonten el “chiringuito” debe ser jodido.¡¡¡En qué lugar dejan a uno, verdad, Manolo¡¡¡
Y nada, oye, que mis fuentes siguen acertando de pleno. ¡¡¡¡Incluso el editorial de EL PAIS de hoy¡¡¡. Y es que esto del fútbol, Roures, Cebrián y el negocio (que es de lo que se trata), como tú dices provoca un fuego amigo que ni en Chicago de los años 30.
Voy a leer el diario independiente, plural y libre PUBLICO, a ver si se saben algo de lo de Pepiño en Arousa. Seguro que lo recogen. Ni Lou Grant.
Comentario por emilezola — 14/08/2008 @ 12:44
Sólo dos apuntes: el primero, que las metralletas, que yo sepa, no tienen punta (por muy en boga que esté eso de decir, por ejemplo, que alguien ha atracado un banco a punta de pistola o -con mayor contundencia- a punta de metralleta, como tú escribes); yo, la verdad, creo más bien que los atracos se perpetran pistola en mano (o con metralleta). El segundo, que el plan del Gobierno no es, como tú escribes, bianual, sino bienal (por la sencilla razón de que va a durar un bienio, es decir, dos años -y esto no es, precisamente, lo que significa bianual).
Comentario por Adolfo — 14/08/2008 @ 13:17
emilín: ¡cómo te atreves a llamar “analfabeta funcional e intelectual” a de la vega. tú eres gilipoyas, entre otras cosas… como te gusta tocar los cojones con palabras de otros… en cuanto a pepiño, no será tan torpe un tío, que sin tener carrera universitaria, ha llegado más lejos que tú
Comentario por antoñito — 14/08/2008 @ 15:51
¿Esto de los malos tratos?, Suelen surgir y darse de muchas de las maneras y formas, por eso es bueno y diferenciarlos, los cuales, se vienen dando ¡ya!! Desde que el mundo, es mudo. Y nada es de extrañar, en que todos sin “excepciones somos sin querer llegar, ni a reconocerlo, “maltratadotes” y veo difícil, que alguno, en este planeta tierra, se salve de esa palabra tan de mal gusto, la cual nos da repela al oírla y si a demás te indican con el dedo, Que uno es un maltratador.
Cosa de la cual uno, no quiere llegar a reconocer tales hechos, cuando esos ocurren. Y de tal significado de la palabra, no nos salvamos ninguno, puesto que esto ocurre e el día a día. El maltrato tiene por sus naturalezas naturaleza, sus diferencias. Factores diferentes y de maltratos de los cuales, se les puede identificar de varias maneras. Se pueden, identificar entre esos que te dejan el cuerpo morado a base de golpes, los cuales físicamente irreconocibles ¿Pero abecés duelen mas los tratos psicológicos?, Que si te ponen un ojo morado, puesto que nadie esta por aguantar aquellas personas, que para humillarte y descalificarte usa métodos que sin llegar a ponerte la mano encima. Te llena lamente de amenazas vociferándote al oído, que tu eres, esto, o lo otro, o lo demás, con acusaciones, amenazantes. Con insultos, despreciativos y despreciativos hacia uno. ¿Esto por lo general se da mucho en el lenguaje cotidiano de este país y el que mas o menos que este libre de tales abruptos, Que tire la primera piedra?, que seguro segurísimo que le rebota. No seamos y hipócritas y vallamos, de personas pulcras, y honestas, de estos avatares de la vida. Para muestra vasta leer los comentarios de cada uno, y leeremos descalificaciones e insultos, sobre toda aquella persona, que por el mero echo de no pensar igual y de no estar de acuerdo con lo puesto, del que se expresa diferente., le atacamos y nos emanamos con el.
Vamos que si lo tuvierais presente “haríais fuerza común para partirle la cara a ¡ostias”!
¿A sí, de ir de buenazos por la vida, en todos los temas que se tratan ¡aquí!!? Puras falsedades y hipocresías. Solo hay que ver quienes rebuznan para saber de que pelaje es el galgo. O como dice la ministra, miembros y miembras, recordando a Soledad, diré, la “galga”. Y recordando los 4 del Apocalipsis donde todos a una, de los de ovejuna.
Y no digamos de los verbales. ¿Pues de estos no se salva nadie, ni e el papa?
Sobre manera en este blog, donde tenemos las des calificaciones permanentes, tratando de una manera, pesada y consistente mente, con descalificaciones e insultos, sobre toda persona que no piense o comulgue con las ruedas de molino, de la que estos personajes se alimenta, de toda esa retórica, progre, pero, de vida, del bien vivir y de aparentar uno y ser otro. De esto es lo que se compone Pepiño y compañía y detrás de estos personajes, están los que siguen el catecismo que les indican, como corderos de dios que quitáis los pecados al mundo. ¿Esto es el mal trato, querer aparentar ante la sociedad unas éticas y unas moralidades que no existen?. Ni en vuestras teorías ni expresiones dialécticas, por que según se habla, a si, se miente. ¿Esto si que es maltrato generalizado sobre la sociedad? Porque se promete mucho y no se hace nada, por lo tanto menos promesas, más ¡soluciones!! Lo cual, nada de lo que se dice para bien del pueblo, se hace, Nos miente constante mente en todo. Con promesas que ya de mano ellos saben que no las van a cumplir. Pero claro, mientras aya personas que se lo sigan creyendo, no cave duda, que nos seguirán maltratando.
Si, ¡maltratando! No avía crisis, por que se negaba y los demás éramos catastrofistas y nada patriotas, ¿vamos esto si no es. Maltrato a una mayoría de españoles?, ¿Que es entonces? Cuando con toda la razón se estuvo diciendo al gobierno, que la crisis era “palpable” Y se estuvo ocultando por el propio presidente y el ministro de encomia, solo con el fin y el propósito firme y egoísmos personales de ganar las elecciones y perpetuarse en el poder. Y una vez ganadas reconoce el ministro de economía que es la peor crisis jamás conocida en nuestro país. Si fuera coherente abría dimitido. Ya nos hundió la economía cuando estuvo ejerciendo en el mismo cargo con Felipe González, en su ultima legislatura de 1993 al 1996. Es que dejaron las arcas de l estado y de la seguridad social sin un duro, de los de antes. Lo cual tuvieron que adelantar las elecciones, Donde fueron ganadas por el PP. Y el primer mes, para pagar las pensiones, el gobierno entrante ,tuvo que pedir un crédito a la banca, para hacer frente a esos honorarios de los pensionistas y de jubilados. Esto ¡paso!! “Volveremos a estar como en aquellos años”. Todo por incompetencia de un gobierno que no esta sabiendo llevar el rumbo del barco a buen puerto.
Falta un buen capitán, que sepa coger el timón y nos saque de se maremoto que nos esta metiendo este gobierno capitaneado por Zp. Pues vamos a ir viendo las aguas tan revueltas, a partir de septiembre, que el ahogo será mas contundente las personas mas humildes y para los trabajadores que vayan perdiendo paulatinamente sus puestos de trabajo en la construcción y en la hostelería, puesto que se acaba el verano y vendrá un otoño calentito da do por esta revuelta, y por una turbulenta marea y mala navegación
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071700_43_657243__Espana-Solbes-admite-crisis-economica-compleja-nunca-hemos-vivido
Zapatero reconoce, pero si, pero no, España esta mejor que otros países de la comunidad europea.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/reconoce/Gobierno/equivoco/previsiones/economicas/elpepuesp/20080528elpepunac_14/Tes
Comentario por Manuel Fanjul — 14/08/2008 @ 17:16
Lo del machismo en la sociedad española es muy relativo. Yo debo ser de una Galicia diferente de la tuya. Mi abuela, campesina, era la que la que decidía en su casa, algo que no es tan infrecuente en la Galicia rural. A pesar de todas las limitaciones legales. Que la religión es machista y que trataba de imponer sus normas prehistóricas a una sociedad probablemente más avanzada que la suya? Cierto! Pero las generalizaciones y las simplificaciones son muy peligrosas.
Comentario por 45N93W — 14/08/2008 @ 17:59
¡Joder Fanjul! ¡tómate algo!.
Manolo,el blog da cada día más miedo. Llama al padre Fortea y que te haga un apaño. ¡Esto no puede ser normal!
Comentario por Soledad — 14/08/2008 @ 18:04
Estoy al final de la tira, veo, por encima de Soledad, a Fanjul.Me astengo Ya estamos todos.
No estoy para aguantar más fachólogos ni tontosdelculo. He escuchado hoy al ET Montoro y estoy aterrorizado. Si yo fuera Zapatero le diría “No puedo más, saca tú a España de esta ruina”.
Me voy a meditar:
El inmigrante nigeriano que devolvió aquello que creyó que no le pertenecía es al fin un hombre afortunado. Ya sé que pensaréis que con 5o euros de recompensa…En fin, en la España de la niña de Rajoy estaría ya de vuelta a su país de origen, narcotizado, en algún ataud volante tipo Yack 42, para evitar un problema. Con Montoro de jefe de la economía y Pizarro Luis Candelas de ayudante, este hombre sería un peligro.En cambio los altos cargos de Matas estarían en un podium.
Alguien tendrá la tentación de recordarme a Roldán, a Tamayo y otras glorias. Sí, tienen razón, unos infiltrados peperos. Ayer a última hora, el ilustre Fanjul dejó un, seguramente brillante enlace, que decía demostrar que notables franquistas estaban en el pesebre. Nada más que decir, todo el que chupa, franquista.
Y los franqustas todos sabemos a la hora de votar qué partido votan.
Como Rouco.
Comentario por Proust. — 14/08/2008 @ 18:29
“Desde que el mundo, es mudo. Y nada es de extrañar, en que todos sin “excepciones somos sin querer llegar, ni a reconocerlo, “maltratadotes””.
……….
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Fanjul, ¿rebuznando como un galgo? Te voy a maltratar un poco. ¡Anda que eres verraco!
La teoría del maltrato se ve que te la sabes. En cuanto a tu deposición, no será que intentas camuflar los maltratos que tu infringes con la disculpa de que maltratadores somos todos.
Comentario por TT — 14/08/2008 @ 18:48
En el asunto de la mujer que defiende a quien supuestamente la maltrata nada está claro, salvo una cosa. Alguien que deja a otro en coma es un pedazo de bestia y ha cometido un delito muy grave. Pero a lo mejor la mujer tiene razón al decir que es una bella persona con un problema de drogadicción ¿quien sabe?. No se trata de blanco o negro, no es tan fácil. Yo conozco un par de casos de maridos bestias por culpa del alcohol que eran bellísimas personas y una vez que superaron su adicción volvieron a ser las buenas personas que siempre fueron e incluso se implicaron en ayudar a quienes estaban como ellos. Ojalá fuera tan fácil como decir “este es el bueno y este es el malo”.
Por otro lado, si yo fuera una mujer maltratada tampoco sé muy bien qué haría, y lo digo porque yo no estaría 100% segura de que te van a proporcionar una protección eficaz para evitar que te maten, que está muy bien eso de las estadísticas y de los anuncios de la tele, pero luego la que pone la piel es una y sólo una. Así que, a lo peor, la mujer sabe que el otro es una bestia pero prefiere que no haya mucho ruido… el miedo es libre. Complejo, complejo.
Comentario por funcionaria — 14/08/2008 @ 20:09
Dos apuntes a los apuntes de Adolfo (31):
“el primero, que las metralletas, que yo sepa, no tienen punta”.
DRAE: “a punta de pala”…aunque mis palas no tienen punta.
“la punta del iceberg”… aunque yo no haya visto jamás una fotografía de un iceberg que “termine en punta”.
“colilla de un cigarro”… ¿conoces algún cigarro terminado en punta?
Seguramente crees que la única acepción de punta es la primera: “Extremo agudo de un arma blanca u otro instrumento con que se puede herir”. Si continúas leyendo verás que la segunda dice: “Extremo de algo. La punta del pie. La punta del banco”… aunque los pies ni los bancos tengan puntas. Por todo ello se infiere que todo el orbe de habla castellana, menos un tal Adolfo, saben que cuando alguien habla de la punta de algo se refiere al extremo de algo.
Pasemos al segundo apunte: “el plan del Gobierno no es, como tú escribes, bianual, sino bienal”. Pues mira, ayer no lo sabía, ni tú tampoco, posiblemente. Hoy sí sé que es bienal. En tu empeño por demostrar que soy más ignorante de lo que en realidad soy has errado el tiro, una vez más, aunque ignoro por qué extraña razón pareces disfrutar con la idea de que no supiera distinguir entre bienal (como la de Venecia, es decir, cada dos años) y bianual. Titular del diario El País digital de ayer: “El Gobierno inicia mañana un programa bianual con 24 reformas contra la crisis”. Titular del diario 20Minutos digital de ayer: “El Gobierno inicia este jueves el programa bianual con 24 reformas contra la crisis”.
Comentario por manolosaco — 14/08/2008 @ 20:46
“… Solo hay que ver quienes rebuznan para saber de que pelaje es el galgo. O como dice la ministra, miembros y miembras, recordando a Soledad, diré, la “galga”.
(Escrito original de un tal Fanjul)
Esto es sencillo, Fanjul. “Miembro” significa generalmente pene.
Si miembro es el pene, la miembra es una pena. Tú eres una pena, Fanjul, un auténtico coñazo.
De lo que cuentas de Solbes, lo has contado más de 200 veces, es mentira. Cuida las mentiras porque te las copian. Hoy literalmente lo contó D. Cristobal igual que tú.
O se lo han soplado o tenéis el mismo librillo: el libro gordo de los chistes.
Phanhool, nosotros no te maltratamos. Te tenemos cariño. El día que nos dejes tendremos que tirar de “emeroteka” para recordar tu evangelio.
¡Te alabamos Señor!
Comentario por Plis, plus, plas, mañana más. — 14/08/2008 @ 21:55
Para Manolosaco (39).
La expresión “a punta de pistola” (que es un sinsentido, por mucho que tú te esfuerces en justificarla) viene inducida por “a punta de navaja” (que sí tiene sentido).
Me dices que ayer ignorabas si la medidas del Gobierno eran bianuales o bienales. Vale, Manolo, vale: ¿pretendes con ello convercerme de que tú pensabas que esas medidas iban a ser aplicadas dos veces en el mismo año y que, por eso, las llamaste bianuales? Lo siento, pero esa bola no me la trago. Por cierto, ¿pensaban lo mismo que tú los periodistas de “El País” y los de “20 minutos”, que también dijeron que el conjunto de medidas era bianual en vez de bienal?
Mira, Manolo, con lo de “a punta de pistola” pasa los mismo que con otras expresiones: son legión los periodistas que hablan de “heridos de diversa consideración”, cuando en realidad querían decir “heridos de diversa gravedad” (pues la consideración no admite grados); son multitud los que creen que un corifeo es un seguidor, un prosélito, un partidario de otro (y, por ello, dicen “Zapatero y sus corifeos…”, ignorando que el corifeo es Zapatero); y no te digo nada de los que creen (son numerosísimos) que cesar significa deponer, destituir, relevar, despedir, etc. (y dicen, por ello, que tal o cual ministro ha sido cesado por Zapatero, con lo que mienten por completo, puesto que, siendo “cesar” un verbo intransitivo, Zapatero no puede cesar a ninguno de sus ministros, aunque estos sí puedan hacerlo -y así se ahorren, quizás, la vergüenza de ser destituidos-); y para qué hablarte de la cantidad de periodistras que nos ponen “el punto Y final”, en vez de simplemente el “punto final” (donde “final” es un adjetivo que califica al sustantivo “punto”); en fin…
(Por cierto, hombre, te confieso que yo leo tus artículos porque me resultan interesantes e ingeniosos, porque me gustan las pinceladas de humor que das, porque, además, comparto la mayoría de tus opiniones…)
Comentario por Adolfo — 15/08/2008 @ 12:25
Adolfo, para sacar a relucir la cantidad de expresiones que empleamos mal los periodistas, e intentar corregirlas, escribí en el año 90 el Manual de Estilo del diario El Sol. Puedo ampliar tu glosario de los errores que cometemos en 50 páginas más. Lo saco a relucir porque parece que dudas de mi “auctoritas” para escribir en castellano. En cuanto al asunto de la punta, me reafirmo en lo dicho, es a punta de pistola o de metralleta, con la misma lógica que decimos a punta de navaja, sea cual sea la expresión que nació primero. Es una forma literaria, como navegar por Internet… con un teclado. Yo ya te expuse las razones con ejemplos sacados del DRAE. Cuando tenga un poco de tiempo recopilaré ejemplos de la utilización de la expresión a la “punta de pistola” por parte de las “autoridades” literarias, por si ello calma tu purismo. E insisto también sobre el término bianual. Me limité a copiar la noticia de última hora de ambos diarios, sin entrar en su análisis, porque como verás lo que importaba eran las 24 medidas que iban a ponerse en marcha. No hice ni una sola referencia a que bianual era una medida de dos años porque no interesaba al resultado de mi argumento. Ya te lo dije una vez: no sé cuál es tu problema, pero tienes la desagradable costumbre de quedarte mirando el dedo cuando te señalan la luna.
Comentario por manolosaco — 15/08/2008 @ 13:42