Las derechas humanas
Cuando el Baron de Coubertin impulsó los modernos Juegos Olímpicos a finales del XIX pretendía encauzar la rivalidad de los pueblos en una contienda deportiva. Era lo que él llamaba “el espíritu olímpico”, un intento por resucitar las olimpíadas de la antigua Grecia, capaces de forzar treguas en los conflictos armados para propiciar su celebración pacífica.
Los del siglo XX no surtieron, por desgracia, el mismo efecto. Fueron las dos grandes guerras las que pararon los Juegos Olímpicos, y no al revés, e impidieron su celebración en 1916, 1940 y 1944. Para los atletas es un acontecimiento esperado, por su difusión mediática planetaria, mayor que los campeonatos del mundo de su especialidad. Para las naciones es una operación de imagen y de marketing. Queda por saber qué pesa más en el resultado final, si los resultados deportivos o el negocio.
Hitler quiso utilizar el acontecimiento, en Berlín 1936, para la promoción de la “raza aria”, con el consiguiente disgusto indisimulado al ver subir al podio a Jesse Owens, un negro afroamericano, representante de lo que él consideraba la raza degenerada. En los de México de 1968, el puño cerrado de los black power, el poder negro, como protesta por la situación de marginación de los negros en los Estados Unidos, fue televisado a todo el orbe desde la cima del podio, como la culminación de la subida al Everest de la protesta.
En 1972 hizo su aparición en Munich Septiembre Negro, el grupo terrorista palestino que asesinó a once atletas israelíes. En 1980 los Estados Unidos boicotearon los Juegos Olímpicos de Moscú, y en justa correspondencia, la URSS boicoteó los siguientes de 1984 en Los Ángeles.
Queda claro, pues, que los juegos conllevan un ingrediente político ineludible, y que su celebración es el termómetro de las relaciones internacionales. En ello estamos, cuando inevitablemente surge la pregunta capciosa: ¿Justifican los Juegos Olímpicos la pervivencia de regímenes totalitarios, corruptos, o criminales?
En esta China de 2008, la dictadura que sólo permite el partido único, como el hijo único, que aplica la pena de muerte con largueza, que no respeta ninguno de los derechos humanos, resulta que nuestros representantes políticos avisan a nuestro atletas de “que aquel no es el foro adecuado” para las protestas. Es decir, un gobierno de izquierda pide a sus atletas que no aprovechen su “sport power” para denunciar la situación política de China, mientras un gobierno de derechas, como el de Bush, denuncia públicamente la conculcación sistemática de los derechos humanos por parte de la dictadura que gobierna el inmenso territorio más poblado del planeta.
La izquierda mira para otro lado. Y la derecha cínica que consiente la pena de muerte en su país y que mantiene un gulag como Guantánamo, donde se tortura impunemente ante los ojos de todo el mundo, levanta tímidamente la voz. Son los efectos embriagadores, no del albariño, sino del circo olímpico bien administrado.
D. Manuel, esperamos, de aquí a unos días, saber el nombre del ganador de la flor natural, en estos juegos florales en que se ha convertido su blog. El acto se podría realizar con Vd. mismo de Presidente, y actuando como mantenedores M. Fanjul y Emilezola. Se impondrá una banda y se librará el premio , consistente en placa conmemoriativa y un caja de botellas de Albariño.
¡ Animo, vates !
Comentario por luchino — 07/08/2008 @ 10:43
Los Juegos Olímpicos han pasado del deporte al negocio, que mantiene a unos cuantos, los de siempre, al mando.
Aparte de eso, el hecho de que una norma de la Carta Olímpica pueda contravenir la Declaración Universal de los Derechos Humanos, dice muy poco a favor de ese movimiento olímpico, sobre todo porque, son esos fenómenos de masas los que más deberían incidir a la hora de denunciar violaciones de derechos humanos como las que ocurren en China.
Censurar a los participantes, mediante la prohibición de cualquier manifestación política durante los juegos, cercena un derecho fundamental y una oportunidad única de concienciar a la sociedad sobre la realidad represora de una dictadura. Otro problema es que el COI permita que unos Juegos Olímpicos puedan celebrarse en países en los que no se respetan los derechos humanos, seguramente a cambio de pingües beneficios para sí, a la vez que sirven de justificación de sus sistema represivo a los países organizadores.
Y lo que no es de recibo es que un gobierno de izquierdas asuma esa censura y no la denuncie, por mucho que se diga que es por respetar las reglas olímpicas. Ninguna regla es buena si viola Derechos Fundamentales, aunque sea una entidad privada.
Lo de Bush… eso no tiene nombre, la hipocresía acaba desnudando el espíritu de los miserables.
Comentario por José Carlos — 07/08/2008 @ 10:58
¿Juegos Olímpicos en China? un gran error, cada vez que hablan de ello en las “noticias” me repatean el higadillo, no lo soporto y no pienso ver nada, a pesar del dineral público que se van a gastar para darle cobertura (esa es otra),cuando dejen de meter en la cárcel,torturar y matar por abrir la boca me interesará saber. La cortina de humo de su inauguración y demás no va a ocultar lo que realmente son, más bien al contrario.
Comentario por Marian — 07/08/2008 @ 11:35
ESTAIS OBSESIONADOS CON LA DERECHA
MAS VALE QUE OS PREOCUPEIS DE LOS MUSULMANES QUE NOS ESTAN INVADIENDO,QUE LA LEY SHARIA ES MUY CHUNGA
PERO BUENO SEGUID CON VUESTRO ROLLO………..QUE MALO HITLER………..JEJEJE
Comentario por Jaime — 07/08/2008 @ 11:56
Manuel, en su repaso olímpico se le pasó Montreal 76, primeros juegos sostenibles en su diseño pero ruina económica tras la cual el COI decidió no caer de nuevo. Así, las cuentas de resultados del 80, 84 y del 88 primaron por encima de todo. Los Juegos de Los Ángeles, los de Atlanta (sede de CocaCola), en menor medida Seúl y Barcelona pero, de nuevo, Pekín y Londres, son cajas de cuentas donde la ecuación es fácil: derechos de tv+ingresos visitantes >= gastos de organización+seguridad. Además, se intentan externalizar los gastos en infraestructuras deportivas, instalaciones, accesos, a los propios países, más bien a las ciudades y Comités Olímpicos locales.
Pero debatir en 2008 sobre la pureza del deporte, cuando el 30% del debate se ciñe a la trampa (dopaje), el 30% al cotilleo de los mercados de deportistas y el 30% al deporte espectáculo y sus cifras, es haber perdido el tren. Como empedernido y desengañado deportista, debo decir que la importancia de los eventos globales -como los JJOO- ha de venir de la difusión al mundo de los beneficios sociales y de salud del deporte mismo. Ni logros nacionales de políticas deportivas de gobiernos del signo que sea, ni estadisticas sobre las plusmarcas, ni tampoco los derechos humanos que se pisotean mientras se celebren. Se ha de mostrar al planeta que el cuerpo humano es capaz de sacar beneficios de la práctica deportiva. El 40% del planeta tiende a conquistar algunas horas de ocio a la semana; úselas para moverse y no para atocinarse. El 60% del mundo restante (pobres, desplazados, desheredados) bastante hará con intentar recoger las migajas de estos Juegos, si es capaz de generar algún ídolo de masas, o escapar del hambre aprovechando las facultades físicas de cada cual, o simplemente mirar a otro lado, al lado del que vienen las bombas, los machetazos y las catástrofes de la especie humana.
Sr Saco, después del Albariño y los productos del mar, paseo regenerativo, chapuzón y trote de 10 minutos por la arena de la playa. Se lo ahorrará en cardiólogos. ¡Ar!.
Comentario por Spanjaard — 07/08/2008 @ 12:11
Primero, la pena de muerte: En China les sobra materia prima, de modo que no hay que criticar que allí solucionen sus problemas matando dos “pájaros” de un tiro (a ver si todos captan la ironía pretendida).
Segundo, los juegos olímpicos: China ya es una potencia económica mundial y seguramente que en poco tiempo será la primera del ranking de los ricos, por lo tanto a qué viene criticar que quiera tener como todos los países ricos sus jueguecitos particulares.
Tercero, los derechos humanos y la libertad de expresión: Pero quien fue a quejarse, ¿USA? Que como dice el titular del blog mantiene una pena de muerte escabrosa destinada exclusivamente a los miserables que no pueden pagarse un buen gabinete de abogados especializados o un campo de exterminio psicológico para los opositores a su régimen, ¿España? Que cierra periódicos por un quítame “ese partido que no me gusta” o que amenaza con todos los castigos de mundo judicatario a unos humoristas que osaron mostrar una representación (artísticamente discutible) de las posaderas de los herederos ¿democráticos? de la corona (recordemos que a estos nadie los ha elegido democráticamente), ¿Europa? Que cuando le conviene vuelve la vista a otro lado.
Que el mundo atufa es una obviedad, pero encima nos lo quieren vender como que los malolientes son sólo los demás.
Comentario por imagina — 07/08/2008 @ 12:13
Obviamente, a la izquierda le cuesta denunciar a las dictaduras que son de su signo, igual que a las derechas les cuesta reconocer a las del suyo. Mismos perros, distintos collares. Asco de mundo.
Comentario por Alice — 07/08/2008 @ 12:30
Lecciones de Barrio sésamo por Don Manolo Seco.La izquierda está a la izquierda.La derecha la derecha.
Que caprichosa la unión de TODA la derecha como un ente global e uniforme.Qué insulto integrar a toda “la izquierda” en esa palabra…
Más vino, paseso por los montes y menos política.
Por cierto, desde Alemania. curioso que aqui no existan terutilas radiofónicas sobre política, in siquiera se vive con la pasión hispánica todo el cotarro y movimientos de los politicos y sus estrategias.
Que le sucedió al autor en el pasado para mostrar su negatividad,rencor y animadversión con excesivos matices no objetivos,muy personales,subjetivos y discutibles?
Por cierto, gustaría el autor de hacer mejor negocio con sus escritos? Mayor demanda, mayor interes en insertar publicidad, mayores ingresos y mayores beneficios para Sr. Seco… Hagamoslse inmensamente poderoso y adinerado. Con dinero y poder que actue!
hablar es facilíismo!
Comentario por Javier — 07/08/2008 @ 12:40
Hace unos años podían sorprender ciertas actuaciones,denunciarlas, solucionarlas o reconducirlas pero hemos llegado a un punto en el que todo es posible por disparatado que parezca. Los analistas políticos de medio pelo como el comentario anterior, hacen un flaco favor al resto, se mueven en tres frases tan manidas que entristece pensar en qué han ocupado su tiempo cuando estaban delante de un pupitre. Antes, salían a la calle médicos, abogados o ingenieros que colgaban el título en la pared de su casa para orgullo familiar conseguido a base de “jamones de jabugo” y a fuerza de cargarse pacientes, meter en la cárcel a inocentes o construir puentes que se caían, fueron aprendiendo.
Hoy, puede tener el graduado escolar cualquiera sin haber tocado un libro estableciéndose en un aula como okupas hasta que el sistema por aburrimiento los echa a la calle a ver qué pasa y ahí están los resultados.
“Mas vale que os preocupéis de los musulmanes” da buena cuenta del coeficiente intelectual del insurrecto cuando el más torpe sabe que Bush se pasea de la mano con jeques árabes y Aznar merienda con Gadafi cada vez que puede.
“Qué malo era Hitler”…JEJEJE demuestra sobrados méritos para formar parte de nuestra lista particular de TONTOSDELCULO por no escribir algo mas contundente.
Cualquiera que lea el artículo con dos dedos de frente, se dará cuenta que lo que se está denunciando, es un régimen totalitario de izquierdas, mientras los países supuestamente democráticos y los de derechas miran hacia otra parte.
Saluditos mañaneros y pasó a la historia la teoría de la conspiración judeo-masónica. Según “cómochocheo-ya” Ansón, existe un complot entre ZP y castristas para rendir España a ETA. Ya tiene el TONTODELCULO anterior, tema de conversación para toda la semana.
Comentario por Soledad — 07/08/2008 @ 12:44
Ya decía yo que el otro día me pareció ver a Fidel en un atasco, seguro que se dirigía a la Moncloa. Y además hay mucho mariconsón por la calle cuando, con el calor que hace, bien podrían estar en casa tomándose una Cooper bien fresquita.
Comentario por Sergio Zawinul — 07/08/2008 @ 13:22
Como no me ha salido el enlace de la Cooper - que no de la COPE, dios no lo quiera – lo pego aquí: http://www.publico.es/140231/cerveza/republicanos
Comentario por Sergio Zawinul — 07/08/2008 @ 13:27
Lo de este señor con la derecha, el PP y la madre que los trajo es enfermizo. Me recuerda a los comentaristas de la COPE que hablan de cualquier tema y acaban nombrando a Zapatero.
Comentario por Xavi — 07/08/2008 @ 13:42
Y España sigue en su olimpiada particular, ganando medallas por doquier. De nuevo, tienen que ser los organismos e instituciones internacionales, quienes recuerden al dictador y totalitario ZP, que hay que respetar la Carta Universal de Derechos Humanos y el Estado de Derecho.
Esta vez Amnistía Internacional, ante la naziamenaza a nuestros deportistas de que no pueden expresarse libremente. So pena de enviarles a los “hombres de paz”????
Y es que en esto de expresarse libremente nada como la izquierda delincuente-mafiosa, que amparada en la indigencia y analfabetismo del personal, impone el silencio ku-kus-klanero, al sentir amenazado su chiringuito de corrupciones y prebendas.
Por cierto, la última, la de PEPIÑO y su ilegal palacete a 50mts. de playa en Arosa. Date una vuelta, Manolo, y como periodista intrépido y sagaz haznos una crónica del asunto de marras. Llaman a la zona VILLA-PSOE (al parecer son varios socialistas y obreros los que se han apuntado a la bicoca).
De la hipoteca mejor no entrar en ello, sospecho que hasta puede que le haya salido a un tanto por ciento “montillero”. Y es que nada como ser un olímpico obrero descamisao, Manolo, para sufrir los efectos limoneros de la crisis.
Comentario por emilezola — 07/08/2008 @ 13:43
En México “68 el puño cerrado y más de 200 estudiantes muertos en el Tlatelolco, que mal hace en olvidar.
Comentario por Rodrigo — 07/08/2008 @ 14:25
Sergio, tu noticia sobre la republicana cerveza australiana me recuerda otra noticia que nos llegó de nuestras antípodas hace algún tiempo:
http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/noticias/himno_riego_nov2003.htm
Recuerdo estar viendo la retransmisión televisiva cuando la música del himno de Riego, interpretada por un solista de trompeta, casi me hizo saltar del sofá. Nunca se lo podremos agradecer bastante. Por otra parte, la patente ignorancia de los tenistas, resto de la delegación española y comentaristas televisivos, debería darnos que pensar.
Naturalmente, mi apoyo incondicional a los republicanos australianos.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 07/08/2008 @ 14:27
Ya salio Soledad por peteneras, haciendo alumbramientos donde no los hay, resulta que no se a copla al guión y se rompe el saxofón, o, saxofón y dice lo siguiente
“Qué malo era Hitler”…JEJEJE demuestra sobrados méritos para formar parte de nuestra lista particular de TONTOSDELCULO, por no escribir algo mas contundente.
Pues sigue, se llora marquesa y pon los huevos en la mesa, que en una democracia parlante me la puedes coger por delante. Si reburorizarme lo mas mínimo. Pero no te salgas del paso por que te estas haciendo el payaso, cambiaste el tema que tocaba y que a tino no te daba, Para seguir memorando lo que en la china esta pasando. Te diré cuatro cosas una que vale el decirte aun que sea una mala prosa, que si ZP fuese otro, los juegos olímpicos de la China comunista sus pendiera, y España no asistiera, Visto que no hay democracia y que todo esta que abrasa en cuando te sales de madre, unas ostias y pasa, pasas a la cárcel o te fusilan en masa, pero si yo fuera ZP, Los juegos olímpicos en casa, que con la crisis que hay, nos hubieran venido y sin guasa.
Trabajo abría para todos, mas aun a esos que les ¡faltas!!!, pues es preferible un empleo, que estar de abogado o medico o ingeniero presumiendo de unos estudios que nada les vale para luego, Si trabajo no tienes pleitos tampoco los hay, por que no hay patrón que denuncies, ni medico que te asista, por que a este paso que vamos, pasamos del vivo al muerto sin medico que te asista, para que queremos ingenieros, si no se hacen puertos ni carreteras ni tampoco buenas autopistas. Y esto a preciable soledad, que no te parezca mal, tómalo como una broma aunque te caiga mal, que los infartos suelen ser falta. Te deseo salud y suerte y que sigas atacando fuerte, que esto hace pensar mal por bien que preste.
Aparte de todas las fechas memorables que nos apuesto quien encaveza el día de hoy contandonos que si en 1.916, 1940 1944 no se han podido celebrar los juegos olímpicos, por las circunstancia. De que fueron fechas de fuegos y no juegos, guerras por que parece ser que las personas de antes eran, más salvajes y más guerreros. Ho quizás fuese por el egoísmo del de turno hacerse dueños del mundo, como pasó con la última guerra mundial, que un loco y no el de la colina, quiso exterminar medio planeta, para que sus neuronas funcionaran al placer de sangre y de muertos.
¿Si la izquierda se calla, que salida le queda a la derecha, después del mangoneo que da esto del juego Donde la pela es la pela y de lo otro no me acuerdo? ¿Ni izquierdas ni derechas, aquí ni en Fernando Póo, o Fernando Pó, los mismos “perros” con distintos collares? Para una buena información pinchar en los enlaces. (España no debería de estar en un país donde no se respetan los derechos humanos).
http://html.rincondelvago.com/juegos-olimpicos_2.html
http://sara-terrorismointernacional.blogspot.com/2008/05/boicot-los-juegos-olmpicos-de-pekn-2008.html
http://www.montecalpe.attendis.com/Multimedia/480/LA%20HISTORIA%20DE%20LOS%20JUEGOS%20OL%C3%8DMPICOS.doc
Comentario por Manuel Fanjul — 07/08/2008 @ 14:40
“Ho quizás”. Todo puede ser en este mundo sin correctores.
Comentario por Spanjaard — 07/08/2008 @ 15:06
¡ GENIAL !ME ENCANTA SEGUIR SU BLOG. ¡GENIAL!
Comentario por JUAN ANDRES — 07/08/2008 @ 16:56
Creo que Soledad se equivoca con eso de que Bush se pasea de la mano con jeques árabes. Esto merece una aclaración. Bush no es un marimasón, ni siquiera es un pelín rojillo. Él nunca iría de la mano con un hombre. Creo que para explicarlo mejor debería haber puesto que se pasea con jeques árabes y acercan sus manos cuando se pasan los maletines.
Me recuerda al libro “Estúpidos hombres blancos”, donde le dice Michael Moore a George “¿Es verdad que la familia Bin Laden ha estado suministrando fondos a la familia Bush durante más de 20 años? Según el New York Times, su primera empresa petrolera (Arbusto, fundada en 1979) fue parcialmente financiada por los Bin Laden. El clan saudí invirtió en el Grupo Carlyle, la empresa de George padre, que tiene vínculos muy importantes con la industria de defensa de Estados Unidos. Creo que una coincidencia tan extraordinaria merece una explicación”. Y también le dice “Según el Times de Londres, en los días y semanas que siguieron al 11 de septiembre, usted permitió que un avión privado saudí sobrevolara Estados Unidos para recoger y sacar del país a una docena de miembros de la familia Bin Laden. No se llevaron a cabo interrogatorios policiales ni del FBI, como tampoco se convocó a un gran jurado para determinar si estos parientes podían poseer información valiosa. Por el contrario, mientras el resto del país tenía que quedarse en tierra y el caos se apoderaba de la nación, usted encontró tiempo para asegurarse de que los Bin Laden estuvieran a salvo. ¿Nos puede explicar a que viene esa premura? ¿Por qué recibieron los saudís y los Bin Laden este trato de favor?”
No me extraña que la regresía esté que trina con el islamismo. Y no es por su fundamentalismo religioso. Ni por su machismo. Ni porque no respeten los derechos humanos. Ni porque mantengan la pena de muerte ¡Qué va a ser por estas chiquilladas! Si en esto son exactamente iguales. Es porque son poco discretos en los negocietes. Si vistieran como dios manda no serían tan cantosos, pero como les da por ir con turbante hacen muy mal efecto cuando les pillan de trapis con la alta burguesía.
Comentario por Sergio Zawinul — 07/08/2008 @ 17:03
Obviamente el “software” usado para los “blogs” está aún en su infancia. Yo hecho de menos, entre otras posibilidades, el que cada usuario pueda filtrar los comentarios mal escritos, mal pensados o simplemente firmados por contertulios que ya aburren… Esto último es relativamente sencillo.
No parece haber mucho entusiasmo entre mis amigos por estos juegos olímpicos. La China actual es un país que algunos países (los USA) consideran una amenaza potencial y que otros ven como un país que no acaba de salir de un régimen totalitario. Aún recuerdo cuando el “libro rojo de Mao”, iba a solucionar, como la biblia, todos los problemas del mundo. Está por ver lo que va a ocurrir en China… a lo mejor es un país menos estable de lo que nos imaginamos. Lo que está claro es que el control de la información en China es férreo… como mínimo.
Las declaraciones de Bush sobre los derechos humanos son ·$%&/·@#$%. Hay veces en las que el diccionario se queda corto.
Saludos y disfruten
Comentario por N45W93 — 07/08/2008 @ 17:12
“Yo hecho de menos…” La correción de errores ortográficos como éste será automática en el futuro…
Comentario por N45W93 — 07/08/2008 @ 18:12
¡Bufff! Fanjul uniendo letras es peor que mi sobrino de tres años, así que he tomado la determinación de no leer lo que escribe porque además, argumenta peor que mi sobrino de tres años (le va a costar entender ésto). Como se trata de uno de esos problemas de pupitre no resuelto, propongo que le adoptemos entre todos y le matriculemos en un colegio catalán, vasco o gallego para hacer de él un anciano de provecho, ya que la etapa anterior se la saltó sin remedio.
Sergio Zawinul
¡De verdad, de verdad! que hay una fotografía de Bush paseando por unos jardines de Palacio de la mano de una jeque árabe. La voy a buscar, pero mientras tanto, dejo este otro enlace de un periódico virtual “nada sospechoso de rojillo” para que veáis cómo se las gasta este “salvapatrias”. Unos meriendan con Gadafi y éste vende armas para que le estallen en sus narices o en la de los demás. Que se vayan mordiendo la lengua los que no saben ni en qué planeta viven.
http://www.adn.es/mundo/20080114/NWS-0605-Oriente-Proximo-Bush-rentabiliza-gira.html
Comentario por Soledad — 07/08/2008 @ 18:50
Entre poesías y descalificaciones, en que si esto, así y lo otro de la otra manera, la cuestión es apartarse de los temas que de verdad están en el orden del día. Las
Opiniones de buen ver, seria de justicia una vez asegurados , que esa carta fue escrita por este sanguinario, tomase las medidas mas justas para que el personaje en si, pague , por sus alabanzas y sus mensajes a la banda ETA, portado su el ensalzamiento y que nos siga matando. Quizás al guien se sienta ofendido el volver a la carga de lo que en realidad tiene sentido, y no olvidarse de esto como cuestión prioritaria.
De ser cierto, el autor de la carta, cuestión por lo que parece, y que la policía no tiene ninguna duda que este personaje sea el autor. No debería de pasar ni un minuto más para que se diera orden de busca y captura, por el organismo competente bien de el fiscal de le estado, o del tribunal de justicia que le perteneciese dictaminar tal orden.
Y todo para que dicho sujeto y asesino sanguinario, retornase a la cárcel de la cual jamás tendría que haber salido, por que personajes de esta catadura, no debería de andar sueltos ya que es un peligro para la sociedad y más, para los que de una manera o otra, se cruzan en el camino, con personas las cuales sufrieron en sus carnes los crímenes de tal vil personaje.
Lo que puede dar pie, que en un arrebato, se tomara la justicia por la mano. Y entones veríamos que quien aya echo el punto y final de esta persona, se vería ante la justicia para pagar por la muerte de un criminal, ¿que habiendo arrebatado la vida a 25 personas inocentes solo aya pagado 18 años de cárcel?
Pero el que le arrebate la vida a el. Seguro que le caerían a la persona que lo ejecutase, por lo menos 20 años.
Lo que nos dari la razón, que la justicia no es igual para todos. Por lo tanto, más vale tener en prisión a un criminal que quito la vida a esas 25 personas, y a si evitar que alguien se le ocurra tal arrebato. Creo que hasta el mismo gobierno esta mas intranquilo teniéndole libre, que teniéndole en el talego, por que este caso se puede dar, en cualquier momento, en quitarle del medio. Mas aun cuando no a ávido arrepentimiento por parte de Juana de Chao. ¡Nada me extrañaría!!! Y estoy por “asegurar” que el personal mente anda con la mosca detrás de la oreja, por que incluso ETA le pasara factura.
http://www.diariodecadiz.es/article/espana/197878/la/policia/confirma/juana/es/autor/la/carta/elogia/etarras.html
¿Como la comunidad Europa no debería igual de olvidarse de los que sufren y padecen el régimen comunista chino? ¡Mirando para otro lado!!! Y “haciéndose los ciegos, sordos y mudos,” mientras los derechos humanos son pisoteados y es que el que se ¡mueve no sale en la foto!!! Por que le quitan delante de un ¡tiro! ¿Que pintamos hay calladitos y tan respetuosos, ante un régimen asesino, jugando a medallitas, si la de oro, o la de plata, o la de brocen, o de pura hojalata, mientras el pueblo sufre y padece tal totalitarismo, persecución y muertes?
¿No se presentara nunca, mejor ocasión que esta para que los países democráticos del mundo el no haber echo un gesto de unidad democrática y haberles puesto las cartas sobre la mesa, a estos totalitarios del régimen comunista chino? La ética la moralidad y la honradez personal humana y colectiva, esta por los suelos, no vale explayarla a los cuatro vientos, palabras bonitas, pero al final ¡huecas! cuando en el fondo no se practica ni se hace lo que se dice, honradamente y más cuando gobernantes de países que se presumen de libertades y de democracia plena. Como son los estados unidos de América con Bhus a la cabeza y en España a Zp hablando, de alianza de civilizaciones. “Para ponerse a mear y no echar ni gota”.Aquí nos intentan entretener con milongas como, miembros y miembras, o los jóvenes y las jovenas. Hechos y so luciones, lo demás son ¡milongas!!!!
http://www.elimparcial.es:6681/hemeroteca/2008/08/05/contenido/20217.html
http://www.lagranepoca.com/articles/2007/03/29/309.html
Comentario por Manuel Fanjul — 07/08/2008 @ 19:28
Estimado Saco: sé bien que lo que le voy a escribir es sustancialmente inútil. Los prejuicios, o las opiniones formadas en décadas, difícilmente se modifican ante observaciones críticas. El caso es que esta pantomima con China tiene un regusto “ancienne régime” bastante claro y, en mi opinión, altamente peligroso. Detrás de la fácil agresión al “malo” que no respeta “los derechos humanos” se vislumbra, agazapado, el complejo de superioridad que está en los cromosomas de Occidente: tanto que ni siquiera un izquierdista ilustrado como Vd. se da cuenta de ello. La convicción (yo la llamaría la superstición) de la superioridad y de la universalidad de una particular teoría del ser humano, de la idea de “dignitas”, de los conceptos de individualidad y comunidad, en realidad propios y exclusivos de la cultura occidental, han acabado, desde hace siglos, disfrazando de “justicia” una voluntad de imponerse a las demás civilizaciones, desconociendo, menospreciando o rechazando su propia manera de organizarse. Sé muy bien que es fácil oponer a esto nuestra idea de libertad y de derecho; es fácil aquí invocar la igualdad, la libertad, los derechos humanos y todo lo bueno que ha inventado nuestra tradición. Mi discurso, quizá imposible de entender para quien razone en términos universalistas como Vd., es otro: se trata de respetar la soberanía no ya de estados nacionales, sino de tradiciones milenarias que por no tener nuestra misma idea de la dignidad, la libertad o el individuo, no por ello son menos dignos de respeto. Aunque, en apariencia o quizá incluso “objetivamente”, el nuestro es el sistema mejor posible en cuanto a libertades individuales, se trata de cargar con nuestro propio malestar ante lo que no entendemos o no nos gusta, sin por ello ir dando lecciones a los demás: porque el afán de bien suele producir mucho mal. Se trata de entender que lo que para la cultura occidental es muy malo, para otros puede ser muy normal o hasta recomendable. Y al revés. Fuera de ello, estimado Saco, créame, por mucho que se quiera ser “de izquierdas”, no hay más que el antiguo imperialismo sepulvediano, sí, el que justificó la destrucción de una parte de la humanidad americana apelando a los usos bárbaros, salvajes de estos pueblos. Exactamente como hacemos nosotros ahora con China y con toda cultura que no comulgue con nuestros principios, sin duda bellísimos pero que deberíamos tener la humildad intelectual de saber nuestros. Permítame, finalmente, hacerle observar el escaso realismo, diría que el “infantilismo político”, que entraña su crítica (”por lo demás muy extendida) a los “gobiernos de izquierda” que no se lanzan a la protesta contra China. Lo invito a Vd. a reflexionar sobre la viabilidad, la oportunidad, la utilidad de una eventual protesta de contra el Gobierno chino en plenos Juegos; sobre sus consecuencias palpables para muchos ciudadanos, sobre lo que significaría en términos de reciprocidad. ¿No cree que sería el caos? ¿No cree que es simplemente infantil criticar al Gobierno español por no querer hacer el don Quijote? Por mi parte, creo que lo más peligrosamente ingenuo es caer, de buena fe, en una campaña neoimperialista que ya no sólo es política, sino ideológica: al final, podríamos darnos cuenta de que le hemos hecho el juego a un imperialismo agresivo, sin que haya servido lo más mínimo ni siquiera para hacer avanzar nuestra “noble”, aunque malentendida, causa. Espero que tome estas palabras como lo que son: un intento de abrir un debate franco. Es más necesario que nunca. Un saludo cordial,
Comentario por Guido Cappelli — 07/08/2008 @ 19:34
Son dos cosas. Por una parte la tradición asiática no es muy mirada con los Derechos humanos. Tiene sentido, cuando se tienen que controlar territorios tan extensos, el poder tiende a primar el ejemplo sobre la justicia a la hora de reprimir. No es tanto una cuestión de régimen como de pauta histórica.
Por otra, la realidad es que china es el recambio mundial a nivel de potencia económica y sencillamente la hipocresía occidental nos recuerda que no hay “cataplines” para tomar medidas oficiales. ¿Hace un bloqueito económico internacional?. Va a ser que no. Se me olvidaba que China ni es caribeña, ni se basa en el monocultivo de caña de azucar. Casi tenemos que estar agradecidos de que no nos bloquée ella a nosotros. Pués eso, muy plausible lo de los deportistas, aunque el tema sea tan cultural como político. Más matizable lo del Tibet - tampoco es cuestión de hacerle el caldo gordo al clero - y nosotros como siempre. Soberbios con el pobre y humildes, serviles y sibilinos con el poderoso ( según lo que le venga interesando a cada país)
nota: Las tres actitudes son perfectamente compaginables.
Comentario por surco — 07/08/2008 @ 20:50
¡Bufff!!! Soledad, leyentote a ti, tu de ve ir para delante, vas para tras. ¡Pero bueno!! Tiempo, al tiempo y llegaras a ser buena comentarista, si dejas de estar en el erré que erré haciendo de “profesorcilla” Nací en una tierra hermosa que nada ha de envidiar, mi Asturias del alma. Ni a Cataluña ni ha la autonomía Vasca.
Galicia es otra cosa, asturianos y gallegos, de hecho se dice que somos “primos y hermanos”. Donde también tenemos buenas universidades, igual en Galicia, que en mi tierra Asturiana.
Y gracias a mi trabajo y esfuerzo, vivo pero que muy agradecido a mi mismo, por haber tomado el camino correcto. Hoy estoy en una posición muy estable. A si que no propongas nada sobre estudios, tengo a mis hijos con buenas carreras universitarias. Si falta me hicieran a ellos primero acudiera. A si que no busque refuerzos. Es una molestia por tu parte que te agradezco.
Uno por que ni amarrado iría para Cataluña donde lo humano es la pela y en la autonomía Vasca La dictadura de Ibarreche y de ETA. La tapa anterior no es que la aya saltado sin remedio, sino por obligación forzosa de las circunstancia de la vida dado cómo estaba, el país. Del cual partí, por esos mundos a buscar un porvenir mejor. Y así fue que me lo encontré después de muchos tumbos y de muchos sin sabores. Pero hoy estoy satisfecho y volvería a repetí lo mismo, si las cosas las tuviera que solucionar de la misma manera. Dado que e triunfado y mi vida y la de mi familia esta mas que resuelta, creo que para tres generaciones. “Quizás si hubiera podido estudiar una carrera, creo que no lo hubiera echo”.
Pues no estaría e cómicamente en la posición de bien estar que tengo desde hace años. Conozco muchas personas dado a mi establecimiento, al cual viene mucha gente de todos las capas sociales a comer y cenar o a tomar unes botellines de sidra y me dicen, Fanjul, cuanto te envidio, sana mente, pero me cambiaba ahora mismo por ti y por la vida que as vivido. Con esto solo te cuento una pequeña parte. Pues tengo clientes de todas las ideologías y entre todos siempre hay muy buen ambiente, bebiendo la sidra de la buena manzana asturiana.
A si que Soledad, deja a tu sobrino que se valla conduciendo su vida, que no solo de letras se come y se vive, sino que hay muchas personas que aun pudiendo haber querido estudiar optaron por profesiones tan honrosas como puede ser cual quiera carrera universitaria. Yo empecé con 13 años a trabajar y me siento muy orgulloso de seguir en la brecha. Pendiente, de que las cosas sigan funcionando como asta ahora. Aunque estemos en crisis. Gracias a mi negocio comen unas cuantas personas con un sueldo fijo el cual hoy día muchos quieran paras ellos.
Sobre leerme o no me leer, me es total mente indiferente, yo tampoco leo toda la prensa del día, ni escucho toda emisora de radio y la televisión, ni te cuento, solo los partes y eso por que los clientes lo exigen, en que les ponga la televisión.
Comentario por Manuel Fanjul — 07/08/2008 @ 22:52
Manolo , yo por mi dilatada experiencia en la derecha te certifico y compulso que las derechas son INHUMANAS. Bones vacances.
Comentario por funcionari — 07/08/2008 @ 23:03
Guido Cappelli, gracias por profundizar en el debate. Cierto es que tú mismo te contestas poniendo por delante el posibilismo político, la China como gran mercado que nos puede castigar si la criticamos, o el quijotismo de acometer la crítica en solitario. Ese infantilismo ideológico del que me acusas es casi un piropo a mi edad, después de batallas nada infantiles en plena dictadura, en la dictadura que me tocó vivir buena parte, quizá la mejor, de mi vida. Hablas de tradición respetable, ¿como lo son los toros, la ablación del clítoris, la pena de muerte, la sumisión de la mujer al nivel de un animal de carga… o la falta de libertades para expresar las ideas? Tradiciones milenarias que sólo hablan de la brutalidad del ser humano, de la imposición por la fuerza de pautas de comportamiento que mi “objetividad occidental” califica de abuso e injusticia. Precisamente el concepto de derechos humanos, nacidos con la Ilustración y apoyados en la más hermosa de las revoluciones que el ser humano ha llevado a cabo, no se basan en las tradiciones milenarias, sino que las elimina y las condena como un resido del estado infantil de la humanidad, ese en el que proliferan los dioses con sus sacerdotes y las dictaduras con sus generales. La lucha contra la injusticia y la falta de libertad no es un invento de las sociedades occidentales: es que las sociedades occidentales han hecho posible elevarlas a la categoría de derechos civiles inalienables. No son tradiciones, pertenecen al esfuerzo intelectual del ser humano.
Comentario por manolosaco — 07/08/2008 @ 23:06
“A si que Soledad, deja a tu sobrino que se valla conduciendo su vida, que no solo de letras se come y se vive???????
“yo tampoco leo toda la prensa del día, ni escucho toda emisora de radio y la televisión, ni te cuento, solo los partes y eso por que los clientes lo exigen, en que les ponga la televisión”
¡¡¡Así va el País!!! y en semejantes condiciones, se atreven a entrar en los foros políticos,comentan y pretenden dar lecciones a los demás ¡VENGA YA!
Comentario por Soledad — 07/08/2008 @ 23:08
Decir que la izquierda debe protestar más en los juegos olímpicos por ser de izquierdas y tener más “corazón”, es olvidar que izquierda o derecha es una simple terminología para definir la ideología de un individuo, y cada individuo puede estar concienciado con los derechos humanos sea de izquierdas o de derechas o no estarlo. La izquierda no se tiene que poner medallas que no merece, al menos no más que la derecha para declararse los sentimentales del planeta.
A los Juegos Olímpicos se va a competir, efectivamente a medirnos a otras naciones pacíficamente en vez de en guerras, (esperemos que no ganemos muchas medallas que a la izquierda de este foro se toma muy a mal por lo leído de la eurocopa las celebraciones de está índole), no a hacer política. Está muy bien los casos de otros deportistas en otros tiempos, humillar a Hitler o a un país que manda a sus negros a morir a sus guerras y después marginarlos, que protesten es lo lógico porque es lo que les afecta más directamente y a nuestros deportistas las políticas de China no les afectan, aunque luego puedan estar en contra, pero representan a España y lo que digan nos afecta a todos, hay que tener un poco de cabeza y no entrar en esas lindes, porque los franceses, muy simpáticos ellos, al igual que dijeron que iban a vetar la invasión de Irak y después se echaron atrás, también dijeron que iban a boicotear estos juegos…, y se han vuelto a echar para atrás.
Pero parece que no vemos la televisión o las propias noticias de este periódico, ya ha existido protesta política por parte de nuestros máximos deportistas, Nadal y Gasol, el primero se cabreo al escuchar una pregunta en catalán en una entrevista que era a deportistas españoles y que muchos de ellos, al igual que otros periodistas no entendían el idioma, algo un poco maleducado. Gasol apela al orgullo de ser español, puede que sea por dinero como dice un ex diputado de ERC o que lo sienta, de igual forma escuece y es una declaración de intenciones de que se sienten españoles y pasan de gilipolleces nacionalistas, ahora que esa izquierda “sentimental” dice que hay que apadrinar a niños extremeños, (¿Manolo, estos son de izquierdas o no?), pero eso es la izquierda, la santa izquierda.
Manolo, primero arreglemos nuestro tejado y luego el del vecino, aprendamos de nuestros deportistas.
Comentario por PipiTa — 07/08/2008 @ 23:15
Fanjul, ¿con la crisis en las que nos tiene metido ZP, cómo es que a ti te va tan bien?
Comentario por TT — 08/08/2008 @ 00:42
PipiTa, no por repetirlo un millón de veces se convierte en verdad. Los soldados americanos blancos muertos en Irak representan un 74% del total, por encima del porcentaje de blancos en la sociedad americana. Puedes comprobarlo en la web de Michael Moore, que cuelga las fotos de muchos de ellos.
Comentario por Xavi — 08/08/2008 @ 11:44