Todo es verdad y es mentira
Hace un par de años, la revista Scientific American, una de las más prestigiosas del mundo de la ciencia, recogía un estudio elaborado por un especialista que había utilizado la técnica de “resonancias magnéticas funcionales” con numerosos voluntarios, y con el que concluyó lo que muchos nos temíamos: que nuestros cerebros albergan lo que él llamaba un prejuicio de confirmación, mediante el que buscamos -y siempre encontramos- las evidencias en apoyo de nuestras creencias ya existentes (o preconcebidas); y lo que es mejor, nos ayuda a ignorar o reinterpretar las evidencias que las desmienten. Es el sabio axioma de que todo es según el cristal con que se mira, pero en este caso hurgando en el cerebro con algo parecido a un escáner.
Ello explica por qué la imparcialidad de periodistas y jueces es un mito que ni nosotros nos creemos, pues de una u otra manera todos estamos secuestrados inconscientemente por nuestros prejuicios de confirmación.
Ayer, la encuesta del CIS recogía estadísticamente este concepto. La situación de la economía ha pasado a ser la principal preocupación de los españoles, con un ligero matiz: de entre todos los encuestados, los votantes del PP son los que ven la situación como “muy mala” en mayor proporción que el resto de los votantes. Es decir, que unos y otros agravan o disculpan la realidad según sea más o menos útil a sus convicciones políticas.
En años pasados, aún cuando la banda terrorista ETA cesó en sus atentados durante meses, el problema del terrorismo estaba entre las prioridades de los votantes del PP muy por encima de la percepción de los votantes de izquierda.
El prejuicio de confirmación es un aliado impagable para profesar creencias religiosas o políticas, pero una sobredosis puede convertirnos en seres irracionales, cuando no en simplemente idiotas. Y no miro para nadie, pero ayer las agencias de noticias contaban que George W. Bush explicaba la crisis económica de su país, con la parte libre que le queda de su cerebro, de esta manera: porque “Wall Street se emborrachó y ahora tiene resaca”.
No sé si lo suyo se llama prejuicio, pero quizá sea la confirmación de lo que nos está pasando.
Ahora me explico yo el empecinamiento del famoso trio de las Azores en atacar Irak, claro, esque esos tres mandamases tenìan su cerebros pletòricos de prejuicios de confirmaciòn y no cejaron en su intento por mucho que millones de personas en todo el mundo se lo pidiese. Estaban seguros de que la razònabacon ellos y que lo que ninguno veìamos era el bien que se le estaba haciendo al pueblo iraqui y de rebote al resto de los mortales. El cerebro a veces se lo monta muy bien.
Comentario por Layka — 25/07/2008 @ 02:07
¿Te censuran?
http://diario20minutos.blogspot.com
Comentario por Alicia — 25/07/2008 @ 02:31
Lo de George es alucinante. Claro que no hay mejor experto en resacas que él. De unos meses a esta parte se ha convertido (casi) en invisible porque hasta el mismo McCain está tratándose de desmarcarse de él dada la cota de (im)popularidad que ha conseguido alcanzar George. Algo semejante le ocurrió a Rajoy con Aznar I el Inefable, aunque, y de momento, parece Rajoy ha conseguido deshacerse de Aznar al cabo de 4 años. Está por ver si McCain tiene más éxito que Rajoy. De momento no parece que las cosas le vayan muy bien porque Bush está invitado a decir alguna de sus tonterías en el congreso del GOP que tendrá lugar en Septiembre aquí en Minneapolis. Por supuesto el recibimiento a los republicanos aquí va a ser por todo lo alto… Claro que a lo mejor no es el tipo de recibimiento que a ellos les gustaría.
Saludos
Comentario por N45W93 — 25/07/2008 @ 05:43
“Scientific American”, no “Scientific America”
Comentario por Juansinmiedo — 25/07/2008 @ 07:50
Juansinmiedo. Gracias. Corregido.
Comentario por manolosaco — 25/07/2008 @ 08:26
“cuando queremos algo, encontramos el camino para conseguirlo. cuando no lo queremos, encontramos….una excusa”
(probervio árabe)
Comentario por palabrica del niño jesus — 25/07/2008 @ 09:26
Te equivocas, Layka, en ese caso no actuó la confirmación de prejuicio, fue la confirmación de ingreso bancario por los servicios prestados.
Comentario por SUKO — 25/07/2008 @ 10:15
Respecto a la “visión” sesgada de los afines al PP, me empieza a provocar más naúseas que la “crispación” de la legislatura anterior (¿y esta?). Líderes de opinión sectarios, foreros esparcemierda, sembradores de dogmas sin meditar, etc… a los que lees/escuchas mientras les visualizas descorchando su Gran Reserva para celebrar la nueva marca de la debacle económica. Es el “cuanto peor, mejor”, pero elevado a la máxima potencia de la ignominia. Sólo lo podrían superar si hubiera una víctima del terrorismo con raíces conservadoras.
Comentario por SUKO — 25/07/2008 @ 10:21
Días atrás comentando y “arreglando” el mundo con un amiguete empresario conocido mio y sin problemas por la crisis (alimentación de alta gama), y tras culpar este, de absolutamente todo lo malo a ZP y su gobierno, llegado a un punto hablamos de la situación en la frontera de Ceuta con Marruecos, la inmigración desesperada y el desastre de las pateras, volvió a culpar de todo esto al PSOE, claro.
Me quedé callado un rato y me dijo: “Perdona pero es que yo soy muy del PP”.
Comentario por depatanegra — 25/07/2008 @ 10:49
No sé si la conclusión a la que llegó el científico que utilizó la técnica scaner que se cita está libre del propio sesgo cognitivo en cuestión. Vamos a darla por buena, que supo leer el código de mensajes que las neuronas transmitían (harto difícil interpretar la excitación neuronal y traducirla a mensajes). Con esta tesis quedan explicados muchos enigmas que nos venían preocupando.
-Queda claro porqué los trolls encuentran documentación en Libertad Digital. Sobredosis.
-Con razón nos llaman sectarios los fachas a los progres, teniendo en cuenta que lo que pasa por el cerebro no tiene por qué verse en el espejo.Sobredosis.
-Ahora se explica que la convicción moral de Rajoy no haya tenido nunca confirmación real.Lo preocupante es que haya cambiado de prejuicios.Sobredosis.
-También se explica que se aparezca la virgen, generalmente a pastorcitos y gente mal alimentada, aunque hay excepciones.Sobredosis.
Entre tanto, Bush y Aznar siguen siendo almas gemelas.
Comentario por Proust — 25/07/2008 @ 11:12
Ese estudio de esa revista científica americana, demostró lo que todos ya más o menos sabíamos. Nos lo llevan diciendo en la sección de Amor y Belleza del “Qué me estás contando” desde hace muchos años. Y en el PP, y partidos o “entes” precursores, donde sólo se lee el QMEC, El Mundo, Las Sagradas Escrituras y otros escritos de caballerías de similar rigor, lo saben pero que muy bien. Por ello los regresistas usan eso del prejuicio de confirmación, junto a los once principios de la propaganda, desde hace… No sé. ¿Desde siempre?
Por ello también, desde las regrecocavernas siguen diseñando, como llevan haciendo desde siempre, los surcos adecuados a sus intereses (económicos) en la materia gris de la población. Para que por esos surcos circule el vómito y la baba de sus innumerables medios. Para, una vez trazado el terreno, volcar en él todo ese aluvión de mentiras, insultos y obscenidades argumentales que algunos llaman información y con ello tratar de arrebatar el poder que les resulta consustancial, si no por las urnas o con juego limpio, como sea.
Así nos encontramos algo que ya apuntaba ayer por aquí un tal Pedestre, es decir, el hecho de que el PP ha dejado la crispación con el tema del terrorismo. Pero no porque Mariano se haya vuelto civilizado, o el PP se haya centrado, sino sólo porque han cambiado de hueso. Lo del terrorismo estaba un pelín quemado y ya no se lo creían casi ni los oyentes de la COPE, que mira si son crédulos que aún creen que Jesús nació un 25 de Diciembre. Así que, a por un nuevo hueso. Y ya es casualidad que el nuevo hueso es el que, y no sin la divina ayuda de los anunciadores del Apocalipsis, más preocupa a los españoles. Para todo eso está muy bien el barómetro del CIS. Es ideal para saber donde dirigir los ataques, y además se puede comprobar, gracias al seguimiento del mismo, si los ataques están dando resultado.
Como cierre al ladrillazo que acabo de soltar, sólo añadir que es muy triste ver, como los mismos que no han parado de vaticinar una terrible crisis con millones de parados, una crisis como nunca se ha visto, ahora dan escandalizados la noticia de que el indicador de la confianza de los españoles ha bajado como nunca, lo que confirma lo terrible de la crisis. Esa crisis que tanto estaban deseando que llegara los que menos la van a sufrir o no la van a sufrir en absoluto.
Y tienen razón en que hay poca confianza. A ver quién confía. A ver quién se atreve a consumir con un gobierno del PSOE y la oposición a todo del PP. Yo ya estoy friendo los huevos con saliva por si acaso.
Y todo esto lo digo sin prejuicios de confirmación. ¡Que conste!
Comentario por Sergio Zawinul — 25/07/2008 @ 11:38
EL “todos” no es solo para los del PP, vosotros también escusais y justificais según vuestros prejuicios. Pero aquí hay mucho que se cree especial y superior, y es que según lo que escribis muchos os pensais mejores. ¿Que tal la autocritica de uno mismo? ¿acaso no teneis vosotros prejuicios? ¿o es que este estudio solo es aplicable a los demas?
Pasar buen puente
Comentario por Paul — 25/07/2008 @ 12:09
Paul, este estudio es aplicable a todos.
Pero el PP no ha condenado aun el golpe de estado de 1936 y la dictadura y lo que nos supuso a todos y ahí está, para mí, la principal raíz del problema que se extiende como un cancer por la política de nuestro país.
Yo creo que ahora estamos en un momento en el que son necesarios, por el bien de todos, los acuerdos inteligentes entre PP y PSOE .
Comentario por depatanegra — 25/07/2008 @ 12:27
Es imposible ponerse de acuerdo cuando las personas son de piñón fijo y tan sectarias a un catecismo político, sea de las siglas, que sean. Unos lo ven todo sumamente catastrófico y otros lo ven como una maravilla acorde siempre a sus pensamientos dictatoriales y tan remisible mente o puestos a todo aquel que piense de diferente manera o discrepe según en el tema al que se trate. Pero da la casualidad que por mucho que unos y otros quieran poner el ascua de la sardina a su favor, contándonos milongas, y llegan las estadísticas y las informaciones de prensa radio y televisión y nos dan a conocer en la medida de lo posible, lo que hay sobre el paro y la crisis económica que tenemos en este país y con un paro que sigue aumentado cada día y no tardaremos en estar en los tres millones y medio y en ser dentro la comunidad europea la de mas inflación y la de mas paro de todos estos países.
Solo con fijarse en la comunidad andaluza nos salen las de más. Como podréis leer si pincháis en el enlace que os pongo, es la única manera de que no se diga que uno es que se inventa las cosas. Esto, de seguir así, no tardara en que aquellos que llaman antipatriotas a los de más y agüeros pesimistas y catastrofistas, se darán cuenta. Que todo lo que se vino advirtiendo antes de las elecciones, mas temprano que tarde, dará la razón a quien en justicia la merece. Lo mismo que paso en la legislatura pasada cuando se le advirtió a Zp que con la banda ETA y todos sus afines a esta gentuza, no había nada que dialogar, sino que lo que había era que con la ley en la mano y el estado de derecho, dar orden a las fuerzas del estado, policía y guardia civil, para ponerlos ante la justicia y que pagasen por sus crimines. ¿Esto cuantas veces se lo dijo el pueblo y las victimas del terrorismo a ZP?,
Con todas aquellas manifestaciones en la calle, dado a su empecinamiento, de ir por libre y hacer lo que le dio la real gana. Pues de la misma manera tendremos que actuar si es que esta persona no se baja del guindo, ya esta bien de negar lo que toda persona que vive en este país, ve que los precios de las cosas mas necearías como son los alimentos, las hipotecas y las rentas en viviendas están tan insoportables como los carburantes que manan del petróleo
Hubo tiempo de poder, haber puesto medios para frenar tal declive, pero los que han podido poner remedios, no hicieron, otros parece ser que lo siguen viendo de color de rosa. Pero los que no dependen de sueldos políticos, ni son grandes empresarios, ni tampoco banqueros. No cabe la menor duda que las están pasando canutas. Esto no es ser ni catastrofista, ni ser ni de derechas, ni ser de izquierdas. Sino que es, ser objetivo y sincero y no sectario ni a unas ideas ni otras. Con estandartes y siglas no se come, ni se progresa. Si no que lo que hace falta un buen estadista que sepa en lo que esta y para que esta. Pido de todo corazón, que esto pueda tener solución lo más pronto posible y nada me importaría si por ello tuviéramos Zp para rato. Pero lo que no cave duda que es que ni con sonrisas ni buenas palabras ni con sembrar optimismo, no vale para dar soluciones. Hay que hacer puestos de trabajo el pueblo no quiere vivir de limosna un nación trabajadora es una nación con progreso y con futuro. Una nación en paro es ruina de cadencia y ladronismo.
http://hebdomario.typepad.com/confidencial_7d/2008/07/el-paro-en-la-c.html
Comentario por Manuel Fanjul — 25/07/2008 @ 16:47
Resulta evidente que hay un número importante de personas con una percepción limitada de la realidad. Caminan por la vida sin quitarse ni por un momento las orejeras. su verdad, es la verdad y punto.A esta contumacia en el modo de enjuiciar las claves por las que nos movemos, la revista a la que hace referencia Manolo Saco, Scientific Aerican le da el nombre de “Prejuicio de confirmación”. Quizás esto leido en inglés tiene todo el sentido del mundo. Yo de no ser porque Manolo Saco lo ha explicado, sinceramente, no lo habría entendido del todo.
Comentario por PEDESTRE — 25/07/2008 @ 18:09
La resonancia magnetica funcional es bastante poco fiable. Recomiendo que al leer literatura cientifica se tenga (al menos) el mismo espiritu critico que con el resto de lecturas. No por el hecho de aparecer en “Nature” o “Scientific American” es verdad. De todas formas, creo
Comentario por Albert — 25/07/2008 @ 21:52
La resonancia magnetica funcional es bastante poco fiable. Recomiendo que al leer literatura cientifica se tenga (al menos) el mismo espiritu critico que con el resto de lecturas. No por el hecho de aparecer en “Nature” o “Scientific American” es verdad. De todas formas, creo que eso no varia el fondo del articulo (cuyo significado comparto). Una de las cosas que mas me sorprende en las encuestas de todo tipo es el bajisimo porcentaje de “NS/NC”. Una de las frases mas bonitas y poco pronunciadas que existen en castellano es “No tengo una opinion formada sobre…”
Comentario por Albert — 25/07/2008 @ 21:57
Es una teoría bastante buena y perfectamente aplicable a ti mismo. Podemos estar más o menos proclives a disculpar a “los nuestros” (el que tenga los suyos) pero lo que no puedo soportar es ese bienpensantismo del que se cree moralmente superior a los demás y sería capaz de exterminar al que piensa de manera diferente. Normalmente, se define como progre (¿?) y define al otro como facha.
Comentario por funcionaria — 25/07/2008 @ 22:56
Te falta una tilde. Así, aun funcionaría.
Comentario por spanjaard — 25/07/2008 @ 23:11
Pero se mueve…
Comentario por depatanegra — 25/07/2008 @ 23:38
Yo soy una persona convencida de que los fachas existen. De la existencia de los progres no meto la mano en la lumbre.
De acuerdo, recononozco que Zapatero no es perfecto, pero aborrezco a quienes tratan de acusarlo a diario de mentir, por ejemplo con la crisis económica y no ven sus propias mentiras.Esto me incita a que critique siempre en una dirección.
Los fachas vienen por aquí a poner etiquetas de “sectarios” a otros. En los comentarios de hoy se puede ver alguna, en pocas entradas faltan a la cansina cita de provocación.
No siempre el error de análisis es debido a prejuicios. La maldad existe, abunda, diría yo.
Prejuicios hay muchos, quiero decir variados, no sólo el de confirmación. La advertencia consciente del riesgo de imparcialidad, bien por formación, bien por inteligencia natural, puede mitigar y minimizar el sesgo cognitivo. El fanatismo es un fallo de la inteligencia.Fanatismo y sectarismo son la misma cosa.
Fanatismo y facherío son consustanciales, no se da uno sin el otro.
Admitamos que en todos los sitios cuecen habas, pero yo hablo de fachas, funcionaria.
Comentario por Proust — 26/07/2008 @ 01:11
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?action=View&id=208895:
“……El PSOE pone en marcha un grupo de trabajo que impulsará iniciativas y seguirá la situación en ambos entes públicos. Pajín denuncia la “escandalosa manipulación” en Telemadrid y Canal 9, que sirven a los intereses del PP y a sus líderes de turno…..”
Cuando leo este tipo de totalitarias, sectarias y delictivas formas NAZI- ku-kus-klaneras, siempre me viene a la mente “la teoría conspiranoira” acerca de todo lo relacionado con el 11M. Y eso?
Y es que los usos antidemocráticos, ilegales, criminalizantes en política, sólo hacen que confirmar las teorías y los porqués de que se puede llegar a hacer LO QUE SEA. Y es que la máxima: que el gato sea blanco o negro, el caso es que cace ratones, cada día está más presente en la hijoputez y delictiva forma de ejercer el Poder.
¡¡Joder¡¡¡ Y lo peor, es que me ha venido a la mente “in so facto”, el nombre de: Anna Politkóvskaya. Y eso?
totalitarias, sectarias y delictivas decisiones…siempre me viene a la cabeza que por el poder se puede llegar a hacer de todo.
Comentario por emilezola — 26/07/2008 @ 12:37
¡Jaaaaa, ja,ja,ja,…ja!
Ví corto el soflama y me la he “tragao in so…” Eres un cachondo, Emile. De lo contrario, además de prejuicios que te impiden ver la realidad, tienes importantes daños perceptivos.
Ese nombre astracto que tanto utilizas: la hijoputez, creo que es el comportamiento de quienes se actúan como tales. Se puede aplicar perfectamente dándole la vuelta.
“…siempre me viene a la cabeza que por el poder se puede llegar a hacer de todo.”
No pones sujeto. Te refieres, no puede ser de otro modo, al comportamiento de la oposición la pasada legislatura, y lo que va de esta. Una persona “no sectaria” no podría referirse al gobierno, que tiene el poder ganado en unas elecciones y la obligación de ejercerlo hasta las siguientes.
Hay quien no se corta en pedir dimisiones a diario, porque no acepta el resultado de las urnas, o pretende y exige que el gobierno haga lo que le ordenan los que siempre entienden la vida convenciendo por cojones.
La repeticiones cansan, procura variar algo para no aburrir.
Comentario por Proust — 26/07/2008 @ 14:34
“La Pajin esta por meter un “pajon, a Tele Madrid” por iniciativa del PSOE.
Si Tele Madrid y Canal 9, sirven a los intereses del PP y a sus líderes de turno.
¿A que se dedican esos medios de comunicación afines a los progres? Es tan las cosas como para el decir y tu mas. Puesto que de no callar alguien pudiera creerse que esta Señora, Estuviera en la razón y en dignidad y la coherencia, denunciando un medio de comunicación, haciendo creer a quien le llegue tal noticia, que esta en la razón de la verdad. No más de la verdad en que el PSOE tiene multiplicados el número de medios de comunicación como son radio prensa y Televisión a fines a sus propios intereses como son algunos de donde de estos enlaces se pueden sacar las conclusiones más acertadas y con ello evitar manipulaciones. No cave duda que hay medios de comunicación que son más proclives de inclinación hacia unos partidos políticos u otros. Cuestión de la moral i el sentido profesional de los que se dedican a informarnos.
Yo vería más justo más ético y más honrado y mas profesional en el que toda persona dedicada a informar fuera total mente imparcial y dijese las cosas claritas sin guardarse nada de lo que conoce y pueda ser de gran interés para los ciudadanos de este país tanto fuera para bien o para mal. Puesto que se reservan cosa y se callan ante los desbarajustes i las malas iniciativas de los políticos según los afines que tenga el periodista sobre su idea política. Esto no debería de ocurrir en el periodismos, pues la imparcialidad y la veraz información sin tapujos. Hace a la persona más justo más profesional y más digno de alabanzas por sus lectores. Y en su conciencia estar más satisfecho consigo mismo. Para unos y para otros ¿Que es el Periódico el país?
http://www.publico.es/075461/sombra/extiende/canal/sur
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/05/07/curry-valenzuela-entrevista-publico-2345
http://www.elpais.com/articulo/espana/Leire/Pajin/critica/escandalosa/manipulacion/Telemadrid/Canal/elpepuesp/20080723elpepunac_17/Tes
http://gazulin.blogspot.com/2008/03/manipulacin-y-mentiras-en-los-medios-de.html
Comentario por Manuel Fanjul — 26/07/2008 @ 18:08
ezola tonto del culo
Comentario por miguel — 27/07/2008 @ 19:11
No quiero sonar pedante (y sólo por poner eso ya he ganado un montón de puntos) pero “Scientific American” en español se conoce como “Investigación y Ciencia”.
Comentario por Enguibuck — 27/07/2008 @ 22:44
emiliezola es un mal ciudadano que solo persigue la obtención del poder por parte de su PPartido al precio que sea.
Comentario por perdiendomasaenecfálica a los morros de emiliezola la fascista perdida — 27/07/2008 @ 23:47