El antiséptico blanco de escamas nacaradas
Con la sentencia del juicio-sainete sobre la manipulación del informe del ácido bórico acaba de bajarse el telón en el último capítulo de la serie “Conspiranoia eres tú”, en la que queda desmontado todo el tinglado de la farsa montada por la extrema derecha política y mediática sobre la autoría fantástica de la matanza del 11-M.
La coincidencia de que hubiese aparecido ácido bórico en el domicilio de uno de los acusados y en un piso franco de ETA años atrás tiene, al fin, el mismo valor científico que la teoría de las patatas fritas asesinas: está demostrado que el 95% de los conductores que han sufrido un accidente de tráfico habían tomado patatas fritas en las semanas anteriores al accidente.
Mientras Mariano Rajoy prepara sus disculpas a todos los españoles (no me cabe duda, con lo centrado que está últimamente) por la mala fe de haber pedido en su día una comisión de investigación en el Congreso sobre asunto tan extravagante, debería apresurar sus disculpas ante los cuatro policías a los que tanto daño moral hizo por su actitud de secundar los delirios de los medios golpistas de la extrema derecha.
Mala suerte tiene este aprendiz de adivino. Intentó ganar las elecciones con la acumulación de mentiras sobre la autoría de ETA en el 11-M (porque los islamistas eran “poca cosa” para tan enorme resultado) insinuando que los autores “intelectuales” estaban en las cloacas del Estado, riéndole las gracias a los conspiranoicos como Díaz de Mera, que levantó falso testimonio en sede judicial, a los que hablaban de manipulación de la mochila no explotada y de la Orquesta Mondragón (aportación genial del diario El Mundo a la historia del periodismo) y de los suicidas “moritos” de Leganés, suicidados por la rama policial del atentado… Con ese bagaje intentó ganar las elecciones, sin importarle cubrir de mierda una de las instituciones vitales para el Estado de derecho, como es la policía.
Felizmente perdedor, aprendiz de adivino y fino analista de la realidad. Como cuando felicita al gobierno colombiano por la liberación de Ingrid Betancourt, por haberlo logrado “sin atajos” negociadores… cuando resulta que el gobierno colombiano mantiene una negociación y diálogo permanentes con los terroristas de las FARC, a los que ha prometido amnistías parciales y el perdón de crímenes si colaboran en las capturas.
El fino analista y perspicaz observador que, en medio de la bronca y los abucheos, vio “buen ambiente” en el congreso del PP catalán.
Y luego dice que es Zapatero el que huye de la realidad.
En el día de hoy, cautivo y acorralado el ejército conspiranoico, han alcanzado las tropas racionales sus últimos objetivos judiciales. La patraña ha terminado. 8 de julio de 2008, año de la victoria sobre la banda de los 4 (Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana).
El singularísimo.
Comentario por Esteban Rosador — 09/07/2008 @ 01:24
Muy optimista te veo, Manolo.
¿Será este el último capítulo? Lo dudo. Los conspiranoicos son como el ave Fénix, y sin pudor.
¡Ya están haciendo su interpretación torticera de la sentencia!
Comentario por TT — 09/07/2008 @ 01:25
Jajaja jajajaja jajajajajajajaja jajajajajaj. ¡¡¡Joder, Manolo¡¡¡. Cómo se nota que sabes para quien escribes.
Mira, esto decía Javier Marías el 13 de Marzo de 2004: “….Las fotos famosas de las Azores (Cumbre sobre Irak entre EE.UU., Reino Unido, Portugal y España) para mí han sido como agitar un trapo rojo delante de un toro. Decir: “Oiga, mire, estamos aquí en primera fila” a los islamistas fanáticos, a los terroristas islamistas…..”
Y esto, Manolo, Pilar Manjón en Abril 2004, y en un acto de la Asamblea Congresual de CCOO en Madrid: “…. A mi hijo no le ha matado una raza ni una religión, a mi hijo le ha matado el odio asesino que han sido capaz de inculcar en corazones mesiánicos, Aznar, el trío de las Azores, ese odio ha matado a mi hijo y a 190 trabajadores que son nuestra clase, no lo olvidéis, los nuestros, que también caen en Irak, en Palestina y que caen donde muere un trabajador…”
Vale. Admitamos soldados españoles en Irak como animal de compañía. Si esto es así, porque España sigue siendo PRIORIDAD ONE para el terrorismo islámico –supuesto autor del atentado del 11M-? Quiere decirse que el hijo de la señora Manjón, podría en julio de 2008 estar en la misma situación. Entonces cuál fue el motivo real por el que se produjo el atentado?
Quizás:”….. El doctor Monge aclaró que se encargó del reconocimiento de todos los detenidos en relación con los atentados y dijo que le llamó la atención que uno de ellos, Jamal Zougam, le preguntara una vez arrestado quien había ganado las elecciones, que se celebraban el 14 de marzo….”? ¡¡¡¡Qué integración¡¡¡¡
Ya te digo, Manolo. De verdad, en serio, Manolo. De verdad crees que oficialmente –algún día- alguien habrá respondido y aclarado la ingente cantidad de dudas e interrogantes, que al día de hoy están sin resolver? Recuerda al “amigo” Navajas…¡¡¡¡que es Fiscal¡¡¡, hasta el las tiene y las ha expresado. Que no tendremos nosotros.
Esto es un asunto de Estado. Ya sabes. Esos de “mejor no meneallo”. Y en eso se está.
No te crea, al menos, un gusanillo periodístico, del por qué el Gobierno, el PSOE, están emperrados una y otra vez en “amparar, promocionar, premiar a personas ¡¡¡¡que bajo manto PP¡¡¡ entendieron directamente del asunto 11M? No veo a Jiménez Losantos, con la medalla del Ayuntamiento de Madrid, promocionada por Gallardón.
Lee, lee, Manolo: …… “Dejando muy claro que la autoría es responsabilidad de los terroristas, hay que recordar que los señores Acebes, Astarloa y Aznar tuvieron la oportunidad de evitar esos atentados (…) en el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M”.
Esto dicho por Alvaro Cuesta (PSOE de Asturias). Sí, hombre, el amigo del otro socialista de Asturias Fernando Huarte. Aquél que se reunió en la cárcel varias veces con Abdelkrim Benesmail (lugarteniente de Allekema Lamari, imán de los terroristas del 11-M y suicida de Leganés). Esto incluso manifestado por Zaplana.
No sé, chico. A ti, periodísticamente no te provoca todo esto “una tormenta de ideas”? A mí, todas. Serán conspiranoiras esquizofrenias. Serán alucinaciones. Qué serán?
Yo creo que esto deber ser como lo de la crisis económica. Ni la hay, ni la habrá (¿?)
Comentario por emilezola — 09/07/2008 @ 07:00
Emilezola. ¿pruebas de lo que usted dice las hay? Lo digo por que es muy fácil decir cosas sin probar.
Lo del médico Mongue es una de las patrañas que os gusta agitar. ¿Cómo es posible que Jamal Zougam preguntase quién había ganado las elecciones del 14 de marzo cuando fue arrestado el 13 de Marzo un día antes de las elecciones? ¿No es un poco incongruente o interesado hacer ese tipo de declaraciones cuando no coinciden las fechas? Eso a mi me produce una gran tormenta de ideas.
El que Fernando Huarte fuese Agente del CSID desde 1992 más tarde del CNI (inventado por Aznar) y que hubiera visitado a Abdelkrim Benesmail, es otra falacia, primero por que ni PSOE, ni PP ni nadie ha confirmado que Fernando Huarte fuera agente ni confidente de esa organización, segundo hay que recordar que Abdelkrim estaba en prisión desde 1997, al frente del gobierno y de todos sus aparatos estaba Jose María Aznar, ya con un año de legislatura a sus espaldas y que cualquier visita estaba registrada en una institución también dirigida por el PP, es decir, prisiones, que El Mundo haya tapado todas sus referencias a Fernando Huarte ¿no te parece sospechoso? A mí si, me hace tener una gran tormenta de ideas.
Otra cosa a reseñar, señor emilezola es la manía de Acebes, de desmentir palabras que están grabadas, como que “el PP nunca dijo que fuera ETA o que estuviera relacionada con el 11-M”, cuando desde el primer día y tras su gobierno en funciones de casi mes y medio, detuvieron 13 islamistas y el propio Acebes, justo al final tras el suicidio de Leganés, dijera “el núcleo de la célula terrorista está detenido o muerto”.
Todas estas contradicciones del PP y de sus medios en torno al caso a mi me produce una enorme tormenta de ideas.
Comentario por L. — 09/07/2008 @ 07:58
No se preocupe Ud. D. Manuel, que no va a haber disculpas. Y no sólo no va a haberlas sino que seguro que sacan a la Cosqui “la Cospedal” dando una conferencia sobre moralidad, verdades y planteamientos moralistas (de la suya claro). No se lo que dice la emilia (porque ya no la leo) pero seguro que justifica lo injustificable y además seguro que dice que el Juez ha dictaminado que si que se cambiaron los informes.
Seguro que el panfletista de los tirantes, liguero rojo y botas de aguja, tiene alguna duda todavía, por no mentar al monaguillo talibán y delicuente de las hondas que seguro que dictamina que el juez es zapatista.
Y es que las vívoras no saben andar hacia atrás, ni devolver las piezas indigestas. Y a éstos fascistoides con saya centrista les enseñaron de pequeños que la mentira, la especulación y el engaño son el mejor camino para una vida placentera.
P.D. La que lió ayer D. Manuel. Fue divertido leer a tanto ignorante de ambos lados y ver como se comían a gritos, insultos y paranoias varias. Grande es Ud. D. Manue!
Salud, E D U C A C I O N, más lectura, menos TV y mejora de salarios.
El saber no ocupa lugar y nos hace más libres.
Agua, petróleo, melocotones y SOL para todos.
Comentario por Celemín — 09/07/2008 @ 08:15
El ejemplo de las patatas fritas y los accidentes de coche, resume a la perfección la “lógica” pezona, no dan para más, y eso se traduce en que trileros con tirantes modelo güansintompós, con fragancia a orines, vendan más periodicos.
Podemos estar de acuerdo en algo con los peonsones, si entras con uno en un ascensor, y de repente huele a pedo, los dos sabremos quien ha sido, creo…
Comentario por Traidor — 09/07/2008 @ 08:49
¿Y qué van a hacer esos pobres jubilados si se les quita el único objetivo que les queda en su gris existencia?
Yo optaba por darles la razón -sin perjudicar a terceros- y emitiría sentencias delirantes en las que todos los que conducimos en sentido contrario estaríamos errados. Sentencias con Peusek explosivo, C-4 puesto por Rubalcaba, 12.000 policías y 12 millones de votantes progresistas con txapela, el doctor Montes y 2.000 abortistas anti-católicas en sádica comandita a los acordes del “Viaje con nosotros” mientras Carlos Jesús dirige desde Raticulín la trama…
De siempre me ha parecido fascinante que crean que en España puede organizarse una operación de tan brutal complejidad en la que todos los falsos indicios, actuaciones y testimonios estén tan perfectamente engranados, sincronizados y ejecutados con el onjetivo de inculpar a unos inocentes pelanas que pasaban por ahí.
¿WTC? Vaya chapuza más simple y ramplona. Aquí sí sabemos hacer las cosas.
Comentario por Fétido — 09/07/2008 @ 09:08
Onjetivo: Dícese de los logros a conseguir por una organización juvenil española de carácter franquista.
Comentario por Fétido — 09/07/2008 @ 09:09
Ayer en la SER se limitaron a poner las declaraciones de Mariano Rajoy de hace cuatro años a propósito del 11-M (”mire usté, yo ni afirmo ni desmiento, pero bla bla bla conspiración….”) y las de ahora mismo, y la verdad es para partirse con el Don Tancredo éste. ¡Qué manera de cambiar de discurso sin pestañear ni descomponer el gesto!
Así es Mariano y el resto de la su tropa de la que dice ser Mío Cid. ¿Qué credibilidad pueden tener unoa políticos que ahora “acatan” la sentencia del caso y lo dan por finiquitado, y hace sólo unos meses acusaban al Gobierno y a la judicatura de no querer investigar a los supuestos “verdaderos responsables” -ETA/PSOE, en lenguaje pepero- del atentado?.
Comentario por Joaquim — 09/07/2008 @ 09:25
Perdón por salir del tema, pero pienso que esta noticia es de lo más ilustrativo.
¡Señoras y señores, el Imperio del Ladrillo contraataca! Y obviamente, lo hace de la manita de su Partido Palanganero (PP). Si por medio ha habido que comprar a un concejal socialista para recuperar la alcaldía de Dènia y poder seguir “creando riqueza y puestos de trabajo”, pues se carga el importe en el precio de las futuras promociones inmobiliarias y aquí paz y después gloria.
- - - - - - -
EL PAIS 9-7-2008
Ahora esperamos obtener licencias en 90 días”
Conocidos constructores de Dénia aplauden la destitución de la alcaldesa socialista con el voto de un tránsfuga
ARTURO RUIZ - Dénia - 09/07/2008
Casi todo el público gritaba en contra, pero ellos aplaudían. La nueva alcaldesa de Dénia, Ana Kringe, del PP, cuyo equipo debe ahora redactar el nuevo Plan General de Ordenación Urbana, recibió el lunes, durante la moción de censura que tumbó a la socialista Paqui Viciano, el apoyo explícito de los principales promotores locales, como Enrique Pla, Adela Chelet o Carlos Pesquera, presentes en el salón de plenos. Todos pertenecen a la Asociación de Promotores de Dénia, junto a conocidos empresarios como Benito Caudeli o Juan Riera. La moción de censura salió adelante gracias al voto del tránsfuga socialista Juan Collado.
“No sé qué opinión tienen los promotores del cambio de gobierno, yo no he hablado con ellos”, alegó la nueva alcaldesa, que ataca al anterior equipo: “ellos han construido 12.000 viviendas. Así que a nosotros nadie nos tiene que dar lecciones de urbanismo”.
“Esperamos recuperar la seguridad jurídica, porque antes Dénia era una ciudad sin ley. Ahora esperamos obtener licencias en 90 días, no en tres años, y generar riqueza”, explica Juan Antonio Domínguez, de la promotora Alcoy-Morand, y añade: “No creo que la moción se deba a la presión de los promotores porque ahora mismo estamos en crisis”. Domínguez planea construir un complejo sanitario privado junto al nuevo hospital y un gran macropuerto con 5.000 amarres.
Dénia (Alicante), con cerca de 41.000 habitantes, ha experimentado un crecimiento urbanístico comparable al de toda la costa valenciana, pero aún dispone de amplias zonas libres de ladrillo. “El problema histórico de Dénia es que ha basado su crecimiento en la construcción, no en el turismo; en los apartamentos de segunda residencia y no en los hoteles y ese modelo ha provocado presiones y especulación”, comenta Josep Vicent Mascarell, experto en turismo y profesor de la Universidad Politécnica de Valencia, que matiza: “No creo que la moción se deba a ese motivo. En la coyuntura actual, nadie se atreve a urbanizar 400.000 metros cuadrados”.
Es de dominio público, sin embargo, que las expectativas de negocio de los promotores locales han chocado con la anterior alcaldesa, que además, encargó obras y proyectos municipales a empresas de fuera. Así lo interpretaron los 2.000 vecinos que participaron la semana pasada en una manifestación de apoyo a Paqui Viciano y denunciaron intereses urbanísticos en el trasfondo de la moción que le ha arrebatado la alcaldía para devolvérsela al PP, gracias a un concejal tránsfuga del PSPV-PSOE y a otros tres partidos políticos. “El nuevo equipo tiene el objetivo de llenar de hormigón la costa. Nuestra política urbanística viene avalada por múltiples sentencias favorables que nos han dado la razón a la hora de evitar edificar en primera línea de Les Marines”, comenta Vicent Grimalt, portavoz del PSPV-PSOE.
En su anterior etapa en la alcaldía, entre 1999 y 2003, los populares planificaron más de 20.000 viviendas en la costa de Les Marines. Ese plan fue abortado en 2003 por Viciano, quien, junto al Bloc Nacionalista Valencià, también se propuso proteger cuatro millones de metros cuadrados en la costa.
Para la Asociación de Promotores, Viciano, que impidió otro proyecto de 200 chalés en Les Rotes, era un auténtico dolor de cabeza. Con Kringe, confían en reactivar un negocio que han mantenido desde mediados de los ochenta. Así, Euroresidencias, de uno de esos promotores, presume de haber edificado dos mil viviendas en Les Marines. Caudeli y Pla, por otra parte, presentaron juntos en 2003 un recurso para poder construir en el área de amortiguación (protegida) del parque natural del Montgó. En 2005, la asociación apoyó en bloque a otra patronal más modesta, la de los pequeños constructores, en una manifestación contra Viciano. Fue la primera protesta organizada por promotores en un ayuntamiento valenciano.
El PSPV y el Bloc jamás se llevaron bien con estos promotores y adjudicaron obras a firmas foráneas, como Realia, a la que encomendaron un centro de ocio y un teatro, o Conca, que preveía mil viviendas cerca del Montgó. En noviembre de 2007, Viciano quedó en minoría al pasar al grupo mixto el edil socialista Juan Collado. Ahora, Collado ha dado la alcaldía al PP.
Comentario por Joaquim — 09/07/2008 @ 09:40
Y sigue la risa loca del demente levantino… Ay, becario, becario, ¡cómo te lo curras!
Comentario por Joaquim — 09/07/2008 @ 09:43
http://es.youtube.com/watch?v=pFI-C7E9IQg&feature=related
Yo creo que el 11-M de 2004 mandaban en Interior muchos de los que los que aquí figuran:
Y he oído a algún GC decir: “No puedes fiarte nunca de nadie del CNP” .
Todo esto ha formado y desgraciadamente aún forma parte de la politiquilla negra que venimos arrastrando desde Franco y que hoy en dia y con la que está cayendo hay que eliminar por perjudicar a la seguridad de todos.(…los que además pagamos los sueldos de nuestros GC y CNP).
Comentario por defender — 09/07/2008 @ 09:58
L.COSAS SIN PROBRAR?
Lo siento por Vd., pero tengo por costumbre cotejar y contrastar cuanto expongo . Vamos, que me lo curro. Haga lo mismo. Se asombrará de cuanto puede saber y que ahora desconoce (ya sabe la ventaja de ZP= desconocimiento e ignorancia del personal). Seré bueno. Ahí va un enlace. Podría haberle puesto “many”.
http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=577&Idioma=es
Dónde hablo de Huarte espía? CNN, CSID?. Yo simplemente hablo de Fernando Huarte.
Sabe, también tiene “su otro lado”. Cuál será la falacia?. Fíjese que para “no echar más leña a la duda”, omití decir que La Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al Fatah (ya sabe, pacifistas) está presidida por el militante socialista gijonés Fernando Huarte, quien se entrevistó en varias ocasiones con el presunto terrorista islamista Abdelkrim Benasmail en la prisión de Villabona. Relación laica y “onegera”, que conllevó que Huarte hasta le llegara a pagar a Benasmail el tratamiento deontológico que el “angelito” precisaba. Está todo en la Red (curréselo).
¡¡¡¡Ay Asturias Patria Querida¡¡¡ Cuánta coincidencia en tú territorio.
Sabía Vd., que existe un registro minutado de todo lo acontecido durante el 11 y 13M, y que el Sr. Acebes SOLO transmitía lo que LOS RESPONSABLES Y ENCARGADOS DE HACERLO, le pasaban?. Y esto recogido de un editorial de EL PAIS (cúrreselo):”….. ya por la tarde del mismo día 11, sobre las seis de la tarde, hubo otra reunión, a la que acudieron De la Morena y Pintado junto a otros altos cargos de seguridad y que encabezó el ministro Acebes y el secretario de Estado Astarloa…..”
Sabe que manifestó a las 6.30 de esa tarde (día 11) el Sr. Acebes?: que se abría otra vía de investigación hacia el terrorismo islámico, pero que no se abandonaba la vía ETA. ¡¡¡¡El mismo día 11, ya se hablaba de terrorismo islámico. ¡¡Qué le parece¡¡¡
Comentario por emilezola — 09/07/2008 @ 10:26
Ahora que ya de puestos, y como no queremos un Gobierno que nos mienta, y queremos saber toda la verdad. Fíjese que tipo de preguntas se le hicieron a Rubalcaba en la Comisión del 11M.CONGRESO DIPUTADOS. A qué vendrían ese tipo de preguntas, cuando ellos simplemente estaban viendo todo por la Tele….o vía SER?. Lea, lea:
RB.-Usted debía saber mucho sobre el 11M la noche del 13M como para afirmar rotundamente que el gobierno de la nación mentía.¿Por qué no nos cuenta todo lo que sabe y nos ahorramos el trabajo de seguir con la comisión?
2.RB.-La noche del 13M llamó “mentiroso” al gobierno de la nación. ¿Qué informaciones concluyentes y de dónde las había sacado, tenía Ud. que los demás seguimos sin tener 3 meses después?
3.RB.-Si no tenía en ése momento ninguna información privilegiada y simplemente mintió para defender sus intereses electorales. ¿Le parecería adecuado que ser procesado por el delito electoral cometido durante la jornada de reflexión?
4.RB.-¿Qué persona o personas le pasaban la información privilegiada que usted tenía?
5.RB.-¿Qué persona o personas le filtraron la noticia que usted pasó a la Cadena Ser sobre el terrorista suicida que después nunca existió?
6.-Tenemos constancia de que el gobierno en aquellos días le transmitía a Ud. las noticias y novedades que tenía al ritmo que las recibía. ¿Qué le hizo a Ud. Considerar más fiables sus fuentes privadas que las informaciones que recibía del gobierno? ¿Estaba Ud. Al tanto de que el gobierno estaba siendo deliberadamente engañado?
7.RB.-¿Es usted masón? ¿Es cierto que tiene el grado 33 en la orden a la que pertenece?
8.RB.-¿Pertenece a su misma orden de masonería algún representante de la judicatura francesa? ¿Se comunicó con ésa persona los días 11,12 y 13 de Marzo? ¿Qué informaciones le transmitió?
9.RB.-¿El día 11M por la noche estaba usted cenando en un restaurante y después de recibir una llamada telefónica pidió usted una botella de champán? ¿Puede decirnos Ud. Quién fue su interlocutor y cual la noticia que merecía una celebración?
10.RB.- ¿Por qué, cuando fueron interceptados la camioneta con más de 500 kg de explosivos, por la Guardia Civil, usted aseguró con mucha firmeza que el gobierno mentía, que no era ETA?
11.RB.-¿Puede usted explicarnos en qué mentía el Gobierno? ¿En la cantidad de explosivos? ¿En la detención? ¿Acaso, no estaba de acuerdo en que fuera ETA ¿Esperaba que fuera otro grupo terrorista?
12.RB.-¿Conoce usted las manifestaciones de otros miembros de su partido producidas el 22 de febrero del 2004 acerca de poseer un “Supermisil relacionado con el terrorismo que dará la vuelta a la campaña electoral”?
13.RB.-¿Conoce usted el contenido del documento interceptado por el FFI noruego en noviembre del 2003 en el que se señala que los islamistas preparaban un atentado en España con el único objetivo de hacer ganar al PSOE las Elecciones Generales?
14.RB.- Ahora sabemos que los atentados del 11M no tuvieron nada que ver con nuestra participación en la guerra de Irak.¿Qué tiene el PSOE en su programa que les interese tanto a los terroristas islamistas?
15.RB-¿Usó usted su propio móvil la noche del 13M para incitar a las convocatorias de manifestaciones ilegales frente a las sedes del PP?.
16RB.-Su partido realizó fuertes presiones políticas para dejar en libertad a los terroristas salafistas detenidos en Cataluña que meses después participaron en los atentados del 11M. ¿Qué razones tenían ustedes para realizar ésas actuaciones?
17.RB.-¿Conoce usted al señor Rafael Vera? ¿Cuántas veces se ha encontrado con él en el último año?.¿De qué han hablado?
18.RB.-¿Conoce usted de dónde sacaba el señor Rafael Vera las informaciones que pasaba a su partido los días 12,13 y 14 de marzo acerca de los atentados sucedidos el día 11?
19.RB.-El curso de las investigaciones judiciales vincula a antiguos implicados en la trama de los GAL, organización terrorista creada por su partido en pasadas legislaturas, con el suministro de los explosivos en los atentados del 11M.¿Cuál es su postura respecto a éste asunto?
20.RB.-¿Conoce usted la procedencia de las pancartas usadas en las manifestaciones del 13M frente a las sedes del PP en España? Todas ellas eran iguales y serigrafiadas, luego no pudieron pertenecer a un “impulso espontáneo”.¿Conoce usted qué personas de su partido se vieron implicadas en la comisión de ése delito electoral? .¿Qué empresa coordinó la impresión de las mismas en toda España?
21.RB.-Ante las inquietantes vinculaciones entre miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y el suministro de los explosivos a los presuntos terroristas del 11M.¿Considera usted apropiado realizar una exhaustiva investigación para aclarar ésos puntos?
22.RB.-¿Se reunió usted con el Sr. Polanco el día 11M por la mañana? ¿Habló con é por teléfono?
23.RB.-¿Se reunió con el Sr. Polanco alguna vez durante los días 11 al 14 de marzo? ¿hablaron ustedes por teléfono? ¿Puede recordar de qué conversaron?
24.-Todos sabemos que en política y en negocios no se obtiene nada gratis.¿Puede usted indicarnos el precio que su partido se comprometió a pagar al Grupo Prisa a cambio de su apoyo durante los días 11 al 14 de Marzo?
25.RB.-¿Coordinó usted con dirigentes de la Cadena Ser las movilizaciones frente a las sedes del PP la noche de la Jornada de Reflexión? ¿Utilizó su teléfono móvil para ello?
Comentario por emilezola — 09/07/2008 @ 10:31
Lo dicho, ¿qué iban a hacer todos estos tristes personajillos sin el pienso que les arrojan sus gurús lisérgicodigitales?
Busca Al Fatah en google, criatura.
Comentario por Fétido — 09/07/2008 @ 10:47
¡Que pesaos son estos patriotas de la derecha franquista-pepera!
http://es.youtube.com/watch?v=Kp2iM1NP3uM
Comentario por defender — 09/07/2008 @ 10:53
emilezola
Tu verdadero tocayo, el francés, fue el máximo representante del naturalismo, un estilo que trata de reproducir la realidad de la forma más objetiva posible, digo reproducir, no inventársela como haces tú.
Además, y viene al pelo, deberías leerte el artículo “”J”accuse”" que Zola escribió sobre el caso Dreyfus.
El caso es dar el tostón, no aprendeis, mejete o mejeta pues a veces firmas como Emilie (Emilia).
Comentario por MariaDLV — 09/07/2008 @ 10:58
mas desvergüenzas fascistas (de centro PP)
http://es.youtube.com/watch?v=ZFn6-_nLT_Q
Comentario por defender — 09/07/2008 @ 11:07
Lo que pasa Joaquim es que a lo mejor se tienen que comer los ladrillos con patatas. Aunque eso sí ya habrán jodido toda la costa y eso no tiene vuelta atrás.
Menudos personajillos estos de FN del PePe.
Saludos,
Comentario por Celemín — 09/07/2008 @ 11:38
Por cierto D. Manuel, que hay un tábano que se le ha colado en su hall y no para de zumbar y zumbar y zumbar y zumbar y como se mantienen de la mierda, pues ea todo huele a mierda… y zumbar… y zumbar… y zumbar… y zoombar … y zoombar…
Va a haber que sacar el matamoscas…. FFFFFFFFFF#3#14 ……..
Comentario por Celemín — 09/07/2008 @ 11:45
Las preguntas que se dirigieron a Rubalcaba, y que amablemente nos presenta hoy un tangencial tertuliano, deben ser, aunque no se mencione ahí, preguntas hechas por el PPP (Partido Pierde Pleitos). El estilo, la chulería y la crispación inconfundibles, afloran ya desde la primera pregunta. Podría haberlas hecho Soraya, Acebes, Zaplana, Rajoy,… Cualquiera de ellos tiene la cara tan dura como para soltar todo esto sin despeinarse y con un crucifijo de oro bien gordo en el cuello.
Ese talante lo tiene del PP se debe a su represión sexual y a que los potitos (como diría Soledad) que les meten por la oreja los delincuentes, mentirosos y manipuladores de las ondas, les trae por el camino de la amargura. Todo el día penando y para colmo, cuando se mueran, irán al infierno por lo poco cristianos que son, y lo saben.
Y para colmo ZP crispando como loco. Cuando lo vi anoche en Antena 3, comprendí que los regres se crispen tanto con él. Y es que los pone de los nervios porque saben que como no sea con un golpe de estado o un casi golpe de estado, no van a echarle.
Duda: El dinero que tendrá que pagar la AVT en gastos por los pleitos pasados y futuros, o perdidos y pendientes de perder, ¿Quién lo paga?
Y ojo, que la AVT a demandado a Público. Cuando quiera Público, que convoque a la AVAVT por si hay que ayudar.
Comentario por Sergio Zawinul — 09/07/2008 @ 12:26
Perdón por la errata. Se dice “ha demandado”, con hache de hostia.
Comentario por Sergio Zawinul — 09/07/2008 @ 12:35
Bueno, bueno, bueno….. Como decía aquel famoso presentador.
Os transcribo el nuevo giro que está dando todo el tema de la conspiración.
Una vez confirmado judicialmente que el ácido bórico no tuvo nada que decir, esto que continua ha salido de los dedos de un conspiranoico de un forero habitual en un diario local.
“Con esta noticia (la decisión judicial) y otras antecedentes, a mi entender, se demuestra que hubo mala fe en proporcionar información al gobierno de aquel momento. En el interés de comparecer cuanto antes ante la sociedad, se ofrecían las noticias lo antes posible y conveniente o no, no soy quien para afirmarlo, y a su vez orientado por las informaciones de la policía, se anunció que ETA estaba detrás de este asunto. La información posterior demostró que no era verdad esa hipótesis inicial.
De todo esto se puede deducir que el PSOE estaba dentro de la intención policial de proporcionar información falsa y que hubo una maniobra para engañar al gobierno y hacer que luego este apareciese como un mentiroso.”
¿Que os parece?
Una nueva vuelta de tuerca. Ahora resulta que todo estaba amañado para que el PP nos mintiese.
Hasta las mentiras, que sobre el 11M nos vertían desde el PP, estaban previamente filtradas por el PSOE para engañarlos.
Endevé… que decía el del “menchero”
Comentario por Mack — 09/07/2008 @ 13:07
Si bien es cierto que nunca faltarán iluminados dispuestos a elaborar explicaciones inverosímiles e ingenuos dispuestos a creérselas, la patraña de la conspiración está derrotada completamente. La única razón por la que se sostiene aún con cierto grado de influencia es que constituye uno de los fundamentos del sector más reaccionario del PP, organizado actualmente en torno a los restos de la banda de los 4 (Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana y la aspirante Aguirre) que gobernaba en España durante los aciagos acontecimientos del 11 M de 2004. Es claro que es necesario mantener esta patraña para justificar su nefasta actuación en esos días y la consiguiente pérdida de las elecciones generales.
Precisamente en estos días se está viviendo una pelea interna en el PP entre este sector reaccionario aznarista y el sector más reformista, agrupado en torno al “traidor”” Rajoy y Gallardón. Los límites entre ambas facciones no están claramente definidos, pero se puede decir que el sector actualmente perdedor se agrupa actualmente en torno a las siguientes ideas:
1.- Conservación de los valores católicos tradicionales de la sociedad española, heredado de la tradición nacionalcatólica franquista que originó la AP de Fraga en los primeros años de la democracia. En torno a él se ha cohesionado uno de los sectores más fuertemente ideologizado del PP y que goza de las extraordinarias ventajas mediáticas de la cúpula de la iglesia católica española. Valga decir por ejemplo que en la COPE califican como un “cambio de régimen” a los avances hacia el laicismo originados en el último congreso del PSOE, mucho más tibios que los que preconiza IU por ejemplo. Puede decirse sin embargo que estas ideas constituyen una de sus mayores rémoras para recaudar votos debido a la creciente secularización de la sociedad española y el abandono generalizado de la práctica religiosa.
2.- La defensa de la unidad de España, que ellos ven amenazada por el creciente papel de las autonomías. El asunto paradigmático es el de la defensa de la lengua castellana, que para ellos está actualmente amenazada por el resto de lenguas cooficiales del estado español. Este asunto levanta ampollas, como ya se vio ayer en esta bitácora, pues es el putno de choque entre nacionalistas españoles y periféricos. Sin embargo la realidad es que es un asunto de proyección pública menor en la que la mayoría de los españoles no se ven implicados.
3.- La oposición a la constante afluencia de inmigrantes que origina una transformación evidente de la sociedad española. Este sector reaccionario lo ve como un ataque a las esencias culturales de la España tradicional lo cual les lleva a sostener, sin pudor ninguno, posicionamientos cercanos al racismo y a la xenofobia. Hay que destacar que la inmigración es percibida de forma negativa por un sector muy amplio de la población, de forma bastante independiente de su posicionamiento ideológico. Es por tanto éste un problema fundamental de cuya solución dependen en gran medida futuros avances en otras áreas.
El desenlace de esta lid entre ambas facciones del PP es crucial para el futuro de este país. Las decisiones de la actual cúpula del PP en torno al laicismo, el aborto y al eutanasia pueden incluso desencadenar la ruptura en este partido, a pesar del pánico que les produce. Y es que en estos temas no pueden ceder los “nacionalcatólicos” por lo que arrastrarían a todos los medios de comunicación detentados por los obispos españoles, incluyendo a la COPE. De momento los “rajoyistas” se resisten a tomar partido de forma clara, pero creo que esta situación es insostenible y los próximos tiempos pueden ser extraordinariamente interesantes.
Ya saben, permanezcan atentos a sus bitácoras favoritas.
¡Salud, República y estado laico de verdad!
P.D.: De todo el intenso debate de ayer, en el cual no participé, quiero apoyar desde aquí los juiciosos comentarios de nuestros habituales contertulios Celemín (quien por mi parte queda ascendido a la categoría de fanega) y de Soledad ( a quien me permito ascender a la categoría de agradable compañía)
Comentario por Esteban Rosador — 09/07/2008 @ 13:23
¡Gracias Esteban! Yo si que estoy en la gloria leyendo comentarios vuestros de tan alto claibre. Este blog,alcanzó ya la categoría de tertulias como las del…(iba a decir Café Gijón) ¡no!, como debieran ser las de POMBO, mucho más informales pero del mismo nivel.
Se acabaron los insecticidas, muy efectivo por otra parte para matar las cucarachas que quedaban. Lo que más me preocupa son las consecuencias de este fallo judicial ¿las habrá? A ver, la gente que ha ganado dinero a costa de tomar el pelo a los demás ¿lo van a tener que devolver?¿dejarán que se siga alimentanto la bicha a pesar de la sentencia?
No es una bobaba. Si las resoluciones judiciales se quedan en papel mojado y todo el mundo se va a su casa como si nada hubiera ocurrido ¿para qué se celebran juicios?
Nada indica que con esta nueva sentencia se vayan a callar. No he visto a Mariano pedir disculpas ni a PJ ni a Fedeggico. Más bien al contrario. Siguen en su línea “queremos saber”. Esto apesta a incompetencia.
Saluditos mañaneros…… Y quiero saber Manolo, por qué ahora, cada vez que entro en tu blog debo poner mi nombre y el correo electrónico ¡cuánto trabajo!
Comentario por soledad — 09/07/2008 @ 13:49
Y que ocurre con los “temibles” peritos?
Se les va ha juzgar?
Espero que los cuatro honestos policias formulen las correspondientes denuncias contra éstos.
Comentario por Mack — 09/07/2008 @ 13:52
Soledad, prueba a eliminar todas las cookies
Comentario por Mack — 09/07/2008 @ 13:52
Y si no lo usas, utiliza Firefox u Opera como navegador.
Comentario por Mack — 09/07/2008 @ 13:53
Otro que te ve muy optimista, a ver si nos puedes contagiar dicho optimismo a los demas!
Comentario por Our — 09/07/2008 @ 15:34
Don Manuel, su última frase me confunde. Estoy de acuerdo con Ud en la manipulación absurda del 11-M por parte del PP. Lo viví en directo y me ofendió. Luego me dí cuenta de que no fue el único que se ofendió durante esos días.
Pero el que Rajoy haya tratado de manipular la realidad (habría que ver si fue él o los que le rodeaban) no demuestra que ZP no huya de la realidad. Está Ud. colocándonos otra falacia más.
Hoy más que como periodista se está comportando Ud. como un animador del PSOE. Defienda Ud. lo que mejor le parezca, !faltaba más! pero por favor no insulte Ud. nuestra inteligencia.
Bien pudiera ser que ambos partidos estén dirigidos por dos personas que no dan el nivel. El que uno sea un manipulador no implica que el otro no sea un cantamañanas. Siempre dentro del puro dominio de la lógica.
Comentario por Pepe — 09/07/2008 @ 17:48
Sólo las inteligencias mezquinas se sienten insultadas, es algo subjetivo. Las inteligencias nobles no son tan subceptibles.
Hay inteligencias que son capaces de medir otros seres, que tienen un catálogo en el que entra la categoría “cantamañanas”, pura proyección del propio ego.
El día que Rajoy reconozca una cualidad en Zapatero, invito yo.
Todo parece indicar que seguirá, él y todo su coro de canoras,pidiendo que Zapatero diga la verdad (muy propio en mentirosos, le parece al ladrón…), adjudicándole deficiencias, incapacidades y naderías. Igual que en la etapa anterior, pero más centrado en su propia idiosincrasia. No dirá “bobo solemne”, dirá, “Ud ha empezado la legislatura despistado”.No desaprovechará ocasión de ponernos de ejemplo a los Kachinskis polacos, o al Nico galos,el de la Bruni, y hasta incluso al presidente de Colombia, que ha luchado contra el terrorismo, “sin chapuzas” (pobres de los secuestrados que no sean Betancourt). Sigue con la costumbre de exigirle a Zapatero que gobierne como él le diga.
El otro día sacó por fin el paquete.
Yo esperaba otra cosa.
España gana si Rajoy resiste en su partido.
Comentario por Proust — 09/07/2008 @ 18:52
El tratamiento de la noticia en El Mundo ha sido de traca.
Titular de portada: La policiía científica fue “inveraz” para no vincular a ETA con el 11-M.
Se han puesto tan nerviosos al redactarlo que se han tenido que inventar una palabro al escribirlo.
Titular del editorial: Los jueces corroboran, punto por punto, nuestra denuncia.
¿qué habrían dicho si hubieran condenado a los mandos policiales? ¿que se habían equivocado?
Por cierto ¿ la juez Gema Gallego se va a ir de rositas?
Comentario por Esteban Rosador — 09/07/2008 @ 20:08
El tratamiento de la noticia en El Mundo ha sido de traca.
Titular de portada: La policiía científica fue “inveraz” para no vincular a ETA con el 11-M.
Se han puesto tan nerviosos al redactarlo que se han tenido que inventar un palabro al escribirlo.
Titular del editorial: Los jueces corroboran, punto por punto, nuestra denuncia.
¿qué habrían dicho si hubieran condenado a los mandos policiales? ¿que se habían equivocado?
Por cierto ¿ la juez Gema Gallego se va a ir de rositas?
Comentario por Esteban Rosador — 09/07/2008 @ 20:08
Soledad, no tengo ni idea de por qué te pide más datos esta bitácora que a los inmigrantes. Esto de la informática es para mí una ciencia completamente abstrusa. En cualquier caso… el resto te queda de perlas.
Comentario por manolosaco — 09/07/2008 @ 23:15
Frente a los ataques del PSOE, la pasividad del PP
Después del congreso 37 del PSOE, la reacción del PP ha sido la de siempre: “no hablemos de la cultura de la vida y del respeto a la libertad religiosa -es decir de aborto, eutanasia y laicismo o totalitarismo de Estado-, que eso no interesa a los españoles; hablemos de hipotecas y de cestas de la compra.
Porque si hablamos de estos temas van a decir que no somos de “centro”. Vergonzoso una vez más. ¿Cuando se van a enterar estos chicos peperos de que lo que está en juego es la defensa de la verdad no la ubicación espacial? Vale, estarás en el centro, pero no habrás salido de la trampa tendida por los ubicados en la izquierda basada en la mentira y en el error. Al menos ellos son coherentes en su malicia o debilidad o en su ignorancia.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Comentario por creditos — 10/07/2008 @ 12:01