El análisis perfecto de un país imaginario
España está a punto de salir del estado de euforia en que la tiene sumida la selección de fútbol, de esa sobredosis cansina de vivaspaña. Fuera de la competición puramente deportiva hemos asistido a un fenómeno sociológico sólo predecible por las mentes más retorcidas, en el que la extrema derecha española y los ultranacionalismos (los extremos “se tocan”, y eso es pecado) vieron la mano negra del gobierno en el triunfo de la selección española, sólo con el propósito de adormecer nuestras conciencias.
Pan y circo, decían unos; métodos franquistas, decían otros. Si España va mal, como aseguran en la FAES, por lógica debería ir mal en todo. ¿Qué ha fallado, pues? ¿Qué hacían el rey y Zapatero abrazados, como dos “presidentes republicanos”, en palabras del delincuente de las ondas episcopales? ¿A qué viene esa hiriente alegría?
Pero si no nos ponemos de acuerdo en la definición de situaciones más sencillas, como pueden ser la desaceleración económica o la crisis abierta, no digo nada lo cara que se pone la definición de “la idea de España”, como ha dicho María San Gil, la disidente del PP a la que últimamente se le ha puesto el gesto adusto del que lleva sobre sus hombros la pesada tarea de salvar a España de todas las bestias negras, desde el terrorismo a la izquierda, pasando por los dirigentes de su partido, los peores conversos.
Le quieren cambiar ahora su idea de España, la que mantuvo la banda de los cuatro (RAZA, como la película de Franco: Rajoy, Acebes, Zaplana y Aznar) en la pasada legislatura, una banda de pensadores que había elaborado un análisis perfecto de la situación política y social… de un país imaginario.
Mientras las primeras encuestas dan un apoyo masivo al aparente giro moderado de Rajoy, los nostálgicos, como María San Gil y el hombrecillo insufrible, aferrados a los restos de su naufragio, quizá vean en las palabras del fiscal del Tribunal Supremo, en la vista que analiza los recursos presentados contra la sentencia del 11-M (“en modo alguno están todos los que son”), unas palabras de aliento para seguir soñando con su maldito país imaginario.
Ahora sólo queda que ese fiscal tan listo nos diga, de una vez por todas, quiénes son los que faltan y cómo sabe él que no están todos los que son. ¿Faltan los suicidas o faltan los que se esconden en desiertos y montañas no lejanas? Los juicios están para aportar pruebas y no para soltar la primera ocurrencia que le venga a la cabeza al señor fiscal. Los conspiranoicos pueden jugar a la novela negra si les place y si con ello consiguen más clientela, pero un fiscal del Supremo debe ser consciente del alcance de sus palabras en materia tan sensible. Es un funcionario del Estado nombrado para despejar dudas, no para sembrarlas. Los conspiranoicos han conseguido la proeza de que sus alucinaciones provoquen ya la risa floja hasta entre los suyos. Pero que tome el relevo la fiscalía no tiene ni la más puta gracia.
Comentario por Camarón— 02/07/2008 a las 03:14
Esa es la misma interpretación que da la extrema derecha del delincuente Losantos, pero la cosas seguramente es más simple. Puede ser que sólo se refiera a la absolución de El Egipcio, que está recurrida por la fiscalía o a los que sólo fueron condenados por pertenencia a grupo terrorista. En este extremo coincide también la asociación de Manjón. Lo que es cierto es que podía haber sido más concreto y no haber dado carnaza a la extrema derecha. Pero es que a algunos letrados con complejo de vedette les encantan las frases rimbombantes en vez de la concreción.
Comentario por shane— 02/07/2008 a las 07:31
“…la extrema derecha española y los ultranacionalismos…”
Manolo, no te atreves a decir “los ultranacionalistas españoles”?
Comentario por Celemín— 02/07/2008 a las 07:58
Sembrar dudas sobre el 11-M, sobre la crísis, sobre EsPPañññña (coño!), sobre el refedendum Ibarretxe y sobre cualquier otro tema mediático es intrínsico a FN del PePe. Darle credibilidad es ponerle un chaqué a un Asno.
El insufrible melenas del Lacoste, habla de países imaginarios con conocimiento de causa. El vive en uno desde que llegó a la Junta de Castilla y León. Un País en el que él es el Jefe Supremo, digno sucesor de Paco Pantanos. Un país de misa diaria, sin musulmanes en el mundo, sin homosexuales y dónde los ricos mandan y los pobres obedecen.
Eso no quiere decir que haya que darle “aire” a ese mundo subrealista.
Salud, educación, más lectura, menos TV y mejora de salarios.
Juicio a Aznar por G E N O C I D A . . . ¡YA!.
¡Agua, petróleo, melocotones y SOL para todos!
Comentario por escéptico— 02/07/2008 a las 08:01
Manolo, como asiduo lector tuyo y porque te aprecio y me encanta cuando te metes con los poderes fácticos (la iglesia, sobre todo) te voy a dar un consejo gratuito. No te quemes defendiendo al Sr. Zapatero porque tal como van las cosas este gobierno no va a terminar la legislatura, sobre todo porque ha marcado un rumbo equivocado en lo económico desde hace cuatro años. La crisis es muy dura y no veo cómo puede salvarse ZP. Esto viene a cuento de la “conspiración” a la que te refieres. Y puede que tengas razón al reirte de estas teorías… pero no cabe duda de que ZP está muy necesitado de hacer algo y lo único que está haciendo, como en el caso de la victoria futbolera, es tratar de mejorar su imagen pública. Desafortunadamente Roma está ya ardiendo y el hacerse una foto sonriente con el fuego al fondo no va a funcionar. Un saludo afectuoso de un paisano.
Comentario por Esteban Rosador— 02/07/2008 a las 09:48
Hay manchas que no salen ni con el mejor detergente. No hay manera de pasar la prueba del algodón. Todos los esfuerzos de Rajoy por centrar al PP terminan tropezando con los cuatro años anteriores de crispación, en los que Rajoy fue un de sus más distinguidos valedores. En cuanto levantas una piedra, saltan de nuevo la teoría de la conspiración, la defensa de la unidad de España, el estatuto de Cataluña, el matrimonio homosexual, el aborto, etc.
Ante esta traición del antaño líder indiscutible mariano Rajoy, el sector nacionalcatólico del PP está en guardia. El laicismo rampante y el relativismo moral imperantes en la sociedad española están tratando de hacerse con las riendas del partido heredero de las esencias cristianas de este país. La última jugada de Rajoy, imponiendo al frente del PP catalán otra mujer divorciada puede ser la gota que colme el vaso. Los fundamentalistas católicos deben haber redoblado las plegarias matutinas y habrán recuperado los antiguos cilicios, tratando así de atraer la atención del todopoderoso hacia la deriva pecaminosa del PP. La situación es crítica, como demuestran las noticias que hablan del notable incremento de la actividad del maligno.
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/07/01/0003_6949553.htm
Por si esto fuera poco, Rosa Díez no para de hurgar en la herida, sobre todo ahora que ha visto la oportunidad de crecer a costa de los votos del PP que se derraman a través de la herida provocada por el penúltimo giro al centro del PP. Si tiene suerte UPyD, el partido se romperá y los votos se derramarán a borbotones por esa fístula.
¡Salud y República!
Comentario por Peralta— 02/07/2008 a las 10:04
¿Alguno de los notables participantes en esta bitácora podría amablemente recordarme qué pena le impusieron a José María Ruiz Mateos por decir públicamente que la Justicia era un cachondeo? Y eso que fue mucho antes de la actual presidencia -¿de turno?- del Tribunal Constitucional, que si no… Gracias.
Comentario por Celemín— 02/07/2008 a las 10:26
Peralta:
la misma que al alcalde de Jerez Sr. Pacheco. Y ¿acaso la justicia es justa?. Muchas de las veces ni la justicia parece justa, ni lo es y en otras muchas la prensa se encarga de hacer juicios para”lelos”.
El saber no ocupa lugar y nos hace más libres.
Comentario por Alter K— 02/07/2008 a las 10:35
Perdón por el ladrillo.
Hace cuatro años y pico, cuando el PSOE ganó las anteriores elecciones, el primer pronóstico de la derecha es que eso supondría la ruina de España, el caos, el apocalipsis económico. Luego llegaron los anuncios de los demás apocalipsis, pero este fue el primero.
Como agoreros, malos o buenos, que para el caso no hay diferencia, sus pronósticos no se cumplieron y ni España se autodestruyó, ni se arruinó, ni se vendió, ni nos tocaron las siete plagas en la tómbola divina… Un alivio para la mayoría, pero una tensión insoportable para los augures de la derecha que veían como por más pájaros que destripaban sus entrañas no aparecían negras como la pez.
Así las cosas, el amigo yanqui acudió al rescate, evidentemente involuntario, de nuestra desesperada derecha. La locura a la que el capitalismo descontrolado llevó a los bancos estadounidenses acabó provocando el estallido que nadie, salvo algunas mentes preclaras patrias que afirman estar esperándolo, había visto llegar. El ajuste forzado para salvar el estallido de las neocom con el que abrimos el siglo, la bajada artificial del precio del dinero en Estados Unidos, que evidentemente arrastró al BCE a hacer lo propio; la ceguera de las autoridades estadounidenses, embarcadas en todo tipo de guerras y cazas de fantasmas, ante el espectacular crecimiento del precio de la vivienda; y el despropósito de la concesión de créditos de altísimo riesgo de forma masiva para salvaguardar el negocio bancario, son los elementos que están detrás de la actual crisis. Porque a medida que la bola crecía los bancos estadounidenses se vieron obligados a seguir alimentándola, a seguir inyectando dinero en el sistema para que este no se colapsara y la única forma de inyectar dinero era dar más hipotecas, independientemente del riesgo, confiando en el absurdo de que la bonanza era eternamente sostenible. Cuando ni siquiera la concesión masiva de hipotecas era bastante para seguir funcionando, se tiró de la globalización y los paquetes de hipotecas de alto riesgo empezaron a ser comprados y vendidos por los bancos de medio mundo… Antes o después el sistema tenía que colapsarse, cualquier economista se lo podría haber dicho a los señores banqueros, el problema es que nadie, salvo ellos, sabía a lo que estaban jugando.
Mientras la borrachera de la bonanza económica continuó los ciudadanos no nos preocupamos de nada y unos cuantos directivos se hicieron inmensamente ricos. Ahora es fácil hacer recuento, lo complicado era darse cuenta en su momento. De la anterior crisis salimos a golpe de contrato basura y precariedad laboral, es decir, pagamos la factura los trabajadores y, a medida que el paro descendía y el dinero empezaba a llegar a los hogares, nos sumimos en la orgía del consumo. Todos tenías trabajo y todos teníamos dinero, y a los que no lo tenían se lo daban los bancos, así que había que comprar, todo y a cualquier precio. Mientras los promotores se hacían multimillonarios, mientras aparecían fortunas, ligadas a la construcción, salidas de la nada; mientras los bancos obtenían beneficios record años tras año… Los trabajadores nos endeudábamos más allá de lo razonable, admitíamos, sin rechistar, el empeoramiento de nuestras condiciones laborales y nos regocijábamos en las distintas versiones del “España va bien”.
Los iluminados de antaño siguen mirando al petróleo, el eterno culpable de estas cosas, y algunos incluso le quitan el polvo a los arsenales ante la farra que se avecina. Personalmente creo que el petróleo hace de chivo expiatorio en esta partida. Es más sencillo culpar al de siempre que explicarle al ciudadano, y votante, que sus estrecheces se deben a los juegos suicidas de unos banqueros irresponsables y ávidos de dinero fácil; en convivencia con los delirios alucinados de unos empresarios sin escrúpulos. Porque al final, una cosa es que dejemos el coche en casa y vayamos a trabajar en transporte público y otra muy distinta que dejemos nuestro dinero en casa, cobremos nuestras nóminas en mano y cortemos a tijeretazos las tarjetas de crédito…
Ahora, que las cuentas de resultados no son tan buenas (y tened en cuenta que ni siquiera han empezado a ser malas) se habla de crisis (algunos, hasta de la peor crisis de la historia reciente de la humanidad), se habla de una situación insostenible, del caos financiero, del apocalipsis anunciado. La derecha patria se frota las manos esperando recoger lo sembrado. Pero esta derecha nuestra está en horas bajas. La crisis les llega en mal momento, se han pasado de frenada y se han salido. La legislatura acaba de comenzar, hay cuatro años por delante para que el Gobierno trabaje (y para que trabajen los sistemas internacionales) y se empiece a ver la luz; además, no se augura una crisis larga (puede que profunda, porque no se sabe a ciencia cierta hasta dónde llega el descalabro de la banca, pero no larga, porque las autoridades internacionales no van a permitir que se pierda la confianza en el sector) y el PP ha perdido un tiempo precioso lamiéndose las heridas electorales. Por si fuera poco, las heridas no se han cerrado y alguna aún supura. En resumen, les ha pillado con el pie cambiado.
Salud
Comentario por soledad— 02/07/2008 a las 11:10
No hace mucho, leía que el mayor caladero profranquista seguía campando a sus anchas en el sistema judicial. Siempre pensé que ese poder era independiente, hasta que en la última legislatura, el PP vino a confirmar esa sospecha. Como dijo ayer el Fiscal “si no están todos los que son, el PP se preocupó de que fueran todos los que están”. No es extraño, parece un práctica usual, sólo hay que fijarse en Italia y cómo se cortan los trajes a medida. Ya no se toma el poder al asalto de Congresos, hay otras formas más sutiles y sibilinas de hacerse con él.
La prueba la tenemos en Castellón,ocho jueces han pasado de largo por esa provincia y el sumario tiene las proporciones del Cossío.Nadie habla del caso Guateque y el caso Ginés se diluye también.
Ahora estamos por firmar manifiestos chorras y España se rompe por la crisis. Están tan saturados de vivir en la oposición que ya piden elecciones anticipadas para que no salgan más grietas en la piel de toro.
REFLEXIÓN
¿Es una suposición mía o el grupo PRISA está cambiando de caballo?.
Saluditos mañaneros y qué frio hace
Comentario por Ricardo— 02/07/2008 a las 11:25
Hecho en falta que los dirigentes del PP no hablen de ETA y la entrega de Navarra desde Marzo 2008, ¡que casualidad fueron las elecciones!
¡Ah, ahora ya no esta San Gil!
Comentario por Esteban Rosador— 02/07/2008 a las 11:36
Soledad, es sabido que la proporción de conservadores y fundamentalistas católicos entre miembros de la carrera judicial es muy superior a la de la sociedad española. Para muestra vale un botón:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=522866&idseccio_PK=1008
Es por eso que esta gente equipara siempre la independencia de la justicia con que no sea el parlamento quien elija los miembros del CGPJ y otros órganos. Siempre saldrían ganando ellos.
Comentario por Ricardo— 02/07/2008 a las 11:38
¿Necesitamos estudiosos y empresarios como los genios de “Pringels”?
Patatas a 0,15 €/kg, hacemos pasta de patata superbienfrita con los complementos vitaminicos que la convierten en LIGHT, la refrescamos en una magnifica lata convertible en juguete infantil que ademas nos permite mantener la imagen de la patata redonda perfecta (pasta en realidad) y ya la podemos vender a 9€/kg.
¿Esto es marketing?
La gente quiere patatas fritas siempre iguales y bonitas.
Comentario por Celemín— 02/07/2008 a las 11:54
Soledad:
Hace ya tiempo que a PRISA no le gusta ZP. En la pasada legislatura, no le gustaban sus medidas más sociales y tampoco le gustaban algunas de la medidas económicas más progres. El colmo llegó cuando le pidieron una TV en abierto (cuatro) y ZP se la concedió pero también concedió la sexta. La sexta les está jodiendo el negocio del fútbol que era monopolio suyo y está incumpliendo las reglas de juego dictadas por audiovisual sports (PRISA). Por ello ha estado arremetiendo subliminalmente contra ZP en sus editoriales desde hace un par de años.
Yo me pasé a Público (cosa que tampoco les hace gracia) y necesitaríamos una radio que hiciera competencia a la cadena anuncio(SER) y a sus desmadres informativos.
Saluditos.
Comentario por emiliezola— 02/07/2008 a las 12:02
Tú lo has dicho, Manolo, y muy bien dicho: “….una banda de pensadores que había elaborado un análisis perfecto de la situación política y social… de un país imaginario…”. Y que difiere, en mucho, con esta banda de vividores y delincuentes de la política que nos alumbra.
Pero me asalta una duda existencial: Tú con quien estarías (desde la dignidad como persona) - vamos a admitir extrema derecha como animal de compañía- con los que pertenecían a una banda de PENSADORES con capacidad para EL ANALISIS, y que se han ido con las manos limpias. O con los que -camuflados de progres y de izquierdas-, de capacidad de pensar y analizar “nasti de plasti”, pero sí toda para mentir, engañar, trincar, manipular a la ciudadanía, y q de momento tienen las manos tiznadas?
Y en cuanto a la Justicia, ya sabes q el Régimen tiene una “selección española justiciera” que para sí hubiese querido Goobels: Garzón, Bacigalupo, Casas, Pumpido, Bermejo…. Un “Dream Team” al que “otros justicieros”, como Fungairiño o Liaño nunca podrían aspirar.
Y si respecto al 11M, hay alguien que en un ataque de dignidad profesional y personal, le da por decir: VAMOS A ESCLARECER LAS 200 INTERROGANTES Q PULULAN POR LA RED, y que han expuesto personas de todo tipo, raza, formación y condición. Qué pasaría, Manolo?. Ya, ya sé q NUNCA se daría esa situación. Eso hasta ya te lo he dicho yo desde el minuto uno.
Ya sabes q el Régimen está ocupado en cuidar de los españoles. Ahora, además, de decirte cuando y como pensar, hablar, fumar, beber, comer, conducir, follar..te indican cuando poner TU lavadora. Lo de cuando respirar, está en cartera.
Comentario por mara— 02/07/2008 a las 12:18
Muy bueno tu comentario Alter K, y para nada “ladrillo”. Solo hay que preguntarse una cosa, ¿cómo hubiera salida el PP de esta crisis en el hipotético caso de que hubiera ganado las últimas elecciones??.
Aún no sabemos como vamos a salir con Zapatero, pero lo que hay que tener claro, como tu bien explicas, es que la crisis actual hubiera sido la misma con el PP o con el PSOE, ninguno de los dos tiene autoridad en el Banco Europeo para hacerles bajar los intereses de las hipotecas y ninguno de los dos tiene autoridad ante las petroleras, por tanto y hasta ahí creo que casi todos estamos de acuerdo.
Lo que si tenemos que tener claro es que con un gobierno de muy derechas como lo es el PP, los curritos de a pie lo hubiéramos tenido más “chungo”, probablemente nos habrían recortado algún que otro beneficio social para “ahorrar gastos” en los presupuestos generales y habrían derrochado en alguna que otra partida que beneficiara a sus más íntimos amigos. (vease el caso de nuestra Deir Comander).
No digo que el PSOE esté haciendo milagros, nadie los puede hacer, pero creo que está tratando, con lo que puede, de que esto sea un poco más llevadero.
Sldos.
Comentario por miguel— 02/07/2008 a las 12:20
Un “Dream Team” al que “otros justicieros”, como Fungairiño o Liaño nunca podrían aspirar.
¿Te refieres al Liaño delincuente indultado como pago por los servicios prestados o al Liaño defensor/asesor de narcos tanto en España como en G.Bretaña? Porque son la misma persona, a que sí. ¿Es ese el justiciero? ¿No será Liaño I el Prevaricador?
Comentario por Mack— 02/07/2008 a las 12:42
A colacion de lo comentado por soledad…
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070200_4_467372__Castello-Ninguno-jueces-ultima-promocion-solicita-plaza-juzgado-caso-Fabra
Comentario por soledad— 02/07/2008 a las 12:50
CELEMÍN
Sí, me ha ocurrido lo mismo y me he pasado a Público. Hace un año que empecé a notar un tufo extraño de El País. Ahora, PRISA, con el 90% de Sogecable, tiene más poder audiovisual, pero también cuenta dentro del grupo, quienes piden la cabeza de Cebrián por el endeudamiento innecesario a costa de un capricho personal, además de por las “meanerucas” que le adornan. La SER llega a millones de oyentes y el giro que ha dado la emisora no escapa a nadie. Aunque me resistía a admitirlo, si Polanco levantara la cabeza se volvía a morir del susto.
¿Sabíais que Rupert Murdoch (Jefe del innombrable) está considerando la posiblidad de comprar Digital +?. Luego dirán que todos los medios de comunicación están en manos de la izquierda.¡Qué deriva está tomando ésto!
ESTÉBAN ROSADOR
En cuanto a los jueces y la retorcida comparativa que ha hecho antes el naturalista entre progresistas que siguen la ley y aquellos que la “interpretan” desde su óptica moral y personal, recordemos a Fungairiño que sólo veía la BBC o Fernando Ferrín, apartado por el CGPJ al poner impedimentos para la adopción a una lesbiana o el juez que tramitó la objeción de conciencia de la asignatura de Educación para la Ciudadanía con un “corta-pega” de un artículo publicado en ABC escrito por su padre, miembro de honor del Foro de la Familia. ¡Vamos! igualitos unos y otros.
Salud
Comentario por Joaquim— 02/07/2008 a las 12:57
Algunos ingenuos se habían creído que el PP a partir de ahora iba a ser bueno y “de centro”. Pero la cabra tira al monte, y es así como a las primeras de cambio el Increíble Hulk ha abandonado su forma humana y transmutado en el monstruo que sigue siendo a pesar de todas sus promesas.
Parece que vuelve el 11-M virtual y su sarta de delirios psicotrópicos. Abrió fuego hace unos días la nueva jefa de La Cosa de Génova, la señora Dolores Cope-dal, y ahora tenemos un fiscal que se suma a la fiesta para que no decaiga. El periódico nazi El(In)Mundo que abandera Pedro Jeta y el resto de medios-basura que le siguen ya deben tener los titulares compuestos. Toca resurrección del delirio conspiranoico sobre el 11-M.
En el fondo, la idea-fuerza de esta gente es que con crisis o sin crisis España no va bien porque va demasiado bien. Hay que administrarle pues a los españoles una dosis de caballo de ácido lisérgico mediático, para poner alucinando a la derecha española amodorrada con el neocentrismo rajoyano y conseguir que un puñado suficiente de votantes socialistas huyan de su voto. Y ya metidos en faena, qué mejor esnifada colectiva que el olor que desprenden los muertos del 11-M convenientemente manipulados.
¿Verdaderamente algún político en ejercicio creyó que el PP y su mundo iban a soltar el mal pelo así tal cual?. Si es así, debería exigírsele que abandone la política a toda prisa; un desinformado de tal calibre sólo puede traerle problemas al país.
Comentario por fingon— 02/07/2008 a las 12:59
Soledad, con tu noticia-rumor de la compra de Digital + me has alegrado el día.
Comentario por soledad— 02/07/2008 a las 13:16
fingon
¡Pues no sabes cuánto lo siento!
Comentario por Spanjaard— 02/07/2008 a las 14:19
Grandes aportaciones hoy. Yo me limitaré a remarcar un hecho anecdótico: las cifras de esfuerzo de renta (”proporción de gallina que aflojamos de nuestro sueldo para”) en vivienda y las de sueldos a euros reales siguen divergiendo. Las regulaciones de empleo y los beneficios de los top de la empresa siguen convergiendo. Hay privatizaciones en educación, sanidad y servicios sociales. Las prestaciones que se mantienen, entre tanto, tienen un cariz tan político que más que políticas sociales son políticas regionales de control feudal (subvenciones en guarderías, ikastolas, inmersió llingüistica, subsidio agrario andaluz, etc) que prostituyen su cometido. Los gastos en I+D bajan y los de Defensa se mantienen. Las políticas de inmigración se endurecen y los posibles empleos precarios desaparecen en sectores que acusan al petróleo de su crisis, cuando todo, toooooodo, es más estructural.
Pero para eso hay que leer sobre las bases del capitalismo. Y eso es muy complicado.
No es crisis, es un fallo creciente en la redistribución de renta, fuerzas de producción y alimentos para la humanidad.
SPJ
Comentario por TT— 02/07/2008 a las 20:32
Nos estamos quejando por vicio. Sin crisis, con crisis o con recesion vivimos de puta madre. Aquí hasta los perros disponen de agua, carne enlatada con todos los registros sanitarios en regla, peluquería y revisiones veterinarias periódicas.
El crecimiento económico de Etiopía es de 6.8%,(quien lo pillara en Europa)y viven peor que nuestros perros.
En 2004 Aznar dejó el gobierno con 11.5% de paro, si se vivía bien entonces porqué estamos ahora en crisis con un 9.5% de paro.
Comentario por Sergio Zawinul— 02/07/2008 a las 21:23
Los españoles de bien creen que si ellos dicen que hay crisis, la hay, y punto. Y al que se ponga farruco un par de ostias y ya, como se hacía en los tiempos del franquismo. ¡Mira que respeto había entonces por la calle, no como ahora, con los niños matando profesores por las esquinas!
Los medios de propaganda del regresismo ya tienen, como el otro día con lo de “Se confirma el gafe de ZP”, los titulares preparados para el mismito instante en que se cumplan los requisitos para considerar que estamos en recesión. ¡Ay, la recesión! Ese concepto inopinable, al contrario del de crisis, que por más que le duela a algún delincuente, sí es opinable y no está muy bien definido. Para ZP no hay crisis, para otros estamos en la crisis más virulenta de la historia reciente, pero es que resulta que para estos mismos, España se rompe, Navarra se vende y hasta los derechos humanos y la democracia retroceden. Joder, no sé cuál tiene menos credibilidad.
Lo dicho, que esto lo arreglaban ellos como siempre, con un par de ostias y con dos cojones bien puestos.
P.S. Perdón por los tacos, pero como desde que gobierna el PSOE las palabras malsonantes y masculinas corren el riesgo de sucumbir en este mar de homosexuales conocido como España, creo necesario fomentar su uso y hasta estoy redactando un manifiesto en defensa de esas palabras, las más genuinamente españolas. ¡Coño!
Ya he hablado con algún súper intelectual de centro y me han dicho que me ayudarán. Permanezcan atentos a sus bitácoras favoritas.
Comentario por XYZ— 02/07/2008 a las 22:50
La propaganda del PSOE cansa tanto como la crispación del PP. Para muestra basta el post previo. Usando el viejo truco de deformar y exagerar los argumentos del contrario consigue crear la ilusión de que él tiene la razón, pero, al final, no es más que una versión, imaginativa eso sí, de un argumento “ad hominem”. Y ahora me gustaría que el cerebro que firma como Segio, me explicara cómo es posible que países tan industrializados como EE.UU. o Dinamarca estén en recesión y España, un país que ha vivido del ladrillo, del crédito barato y las ayudas europeas no esté ni siquiera en crisis. Estos son hechos lo demás… propaganda, sea del PSOE o del PP o de la m… que l… p…
Comentario por soledad— 02/07/2008 a las 23:13
Sergio Zawinul
“Los españoles de bien creen que si ellos dicen que hay crisis, la hay, y punto. Y al que se ponga farruco un par de ostias”
¡Coño! qué buena síntesis del debate parlamentario de esta tarde. Lo pondría de titular mañana a cuatro columnas.
Saluditos nocturnos con agotamiento. He tardado media hora en llegar a la caja de Cortefiel ¿ eso es crisis?
Comentario por Sergio Zawinul— 02/07/2008 a las 23:28
Me ha encantado lo de que me llamen cerebro, hasta que me he dado cuenta de que es algo común a todos los vertebrados y me he sentido menos especial. Luego he caído en que debo contra argumentar:
- ¿Hago propaganda por el PSOE? No sé dónde.
- Reconozco que a veces desbarro, pero no veo ningún argumento “ad hominen” en mi comentario. Por favor, ¿podría decírseme dónde?
Sobre que yo explique nada sobre economía creo que se debe a no saber con quién se está hablando.
Sepa el lector que yo de economía no tengo ni puta idea y por tanto no voy a poder ayudarle mucho. Pero me atreverái a decir que para el término crisis, al parecer, no hay un consenso que lo defina claramente, luego, contra lo que dicen algunos delincuentes con la venia episcopal, es un término opinable. Para el término recesión sí hay consenso. Según la a veces poco fiable wikipedia, la Nacional Bureau of Economic Research de EE. UU. (que por el nombre debe ser muy fiable) la recesión económica es cualquier decrecimiento continuado de la actividad económica durante dos o más trimestres consecutivos. Creo que en EE. UU. sí se ha producido esto. En España estoy seguro de que no, porque nos lo habrían ¿informado? desde las regrecocavernas.
Comentario por SUPERPROGRE— 02/07/2008 a las 23:41
25 maneras de no decir crisis (y hacer el ridículo)
De Mariano Calleja PERIODISTA DEL PERIODICO ABC
1.- Desaceleración intensa
2.- Desaceleración abrupta
3.- Desaceleración de carácter cíclico
4.- Contracción económica
5.- Periodo de ajuste
6.- Dificultades objetivas
7.- Reducción de nuestro crecimiento
8.- Coyuntura difícil
9.- Empeoramiento del ciclo económico
10.- Problema importado
11.- Fase de preparación de la economía para la recuperación
12.- Fase de desaceleración económica en el contexto mundial
13.- Pérdida de capacidad de crear empleo
14.- El país sufre un shock externo
15.- El signo de la economía es distinto en esta primera parte de la legislatura
16.- Hay turbulencias en la economía mundial
17.- Acumulación de desequilibrios
18.- No es un horizonte prolongado, sino transitorio
19.- Es un reto para reforzar nuestra capacidad de crecimiento
20.- Estamos en un nuevo entorno
21.- Cambio de modelo de crecimiento
22.- Seguimos en una fase de continuado crecimiento económico
23.- Estamos en un nuevo contexto económico
24.- Tenemos una restricción severa en la liquidez
25.- En este nuevo escenario de la economía
Y una de propina (de Solbes): 26.- La situación es seria.
PD: Todas son expresiones del Gobierno. Desde aquí pido colaboración para echar una manita a Zapatero y sugerirle alguna más. ¡Que no acabe el ridículo!
Comentario por XYZ— 02/07/2008 a las 23:47
“En España estoy seguro de que no, porque nos lo habrían ¿informado? desde las regrecocavernas”.
Cuando te “informen” desede las regre… o del Instituto de Estadística tú ya llevarás varios meses desempleado. La falta de transparencia en España, en casi todo, desde las estadísticas a la bolsa, es la tónica y este gobierno se aprovecha de ello tanto como cualquiera. Para muestra basta citar a las sucesivas ministras de vivienda: “La vivienda ahora sube con el IPC”. Miente que algo queda!!!