Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .

La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.

Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.

Lo saludo cordialmente.

Profesor Universitario.

Eduardo Marcelo Cocca

e-mail : profcocca@gmail.com

ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS
EDUARDO COCCA

Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar

Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños
magarino@biol.unlp.edu.ar

mcmagarinos@fibertel.com.ar

Rectorado

rectorado@kennedy.edu.ar

Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.
De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada
por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,
le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a
ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.

SERVICIO DE INTERNET

Ley 26.032

Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

Sancionada: Mayo 18 de 2005

Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.

sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1°

— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

ARTICULO 2°

— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 3°

— Comuníquese al Poder Ejecutivo.

—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.

EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.

Aprender a educar los sentimientos sigue siendo hoy una de las grandes tareas pendientes. Muchas veces se olvida que los sentimientos son una poderosa realidad humana, y que -para bien o para mal- son habitualmente lo que con más fuerza nos impulsa o nos retrae en nuestro actuar.

Las personas que gozan de una buena educación afectiva suelen sentirse más satisfechas, son más eficaces y hacen rendir mejor su talento natural. En cambio, quienes no logran dominar bien su vida emocional, se debaten en constantes luchas internas que socavan su capacidad de pensar, de trabajar y de relacionarse con los demás. Sobre estas cuestiones hay personas que su expresión es el no saber tener un comportamiento correcto, cuando se siente inferior hacia los de mas y lo único que les suele salir de su vocabulario es el insulto y la descalificación, sobre todo aquel que le hace “sombra”.

Es muy importante la educación de los sentimientos, por qué tantas personas consideran el coeficiente intelectual como el principal indicador del talento personal?

-El asunto viene de antiguo. Desde comienzos del siglo XX, se difundió mucho la idea de que el coeficiente intelectual es un dato de partida invariable y decisivo en la vida de una persona. Afortunadamente, esa idea entró en crisis hace ya bastantes años, pues está claro que poseer un elevado coeficiente intelectual puede predecir tal vez quién obtendrá éxito académico -tal como suele evaluarse hoy en nuestro sistema educativo-, pero no mucho más. No es una garantía de éxito profesional, y mucho menos de una vida acertada y feliz. La persona puede estar con un coeficiente alto intelectual por sus estudios adquiridos. Pero al par debe de ir la educación. Una persona educada tiene campo libre para estar en cual quiera foro. Sabiendo que el respeto es la base fundamenta entre personas civilizadas

Hay otras muchas capacidades que tienen más importancia, y entre ellas están las relativas a la educación de los sentimientos, como el conocimiento propio, el autocontrol y el equilibrio emocional, la capacidad de motivarse a uno mismo y a otros, el talento social, el optimismo, la capacidad para reconocer y comprender los sentimientos de los demás, etc.

-¿Y al prestar tanta atención a la educación de los sentimientos, no cabe el riesgo de caer en una educación excesivamente sentimental?

-Son cosas distintas. Ser persona de mucho corazón, o poseer una profunda capacidad afectiva, no constituye en sí ningún peligro. Y si lo constituye, será en la misma medida en que resulta peligroso tener una gran fuerza de voluntad o una portentosa inteligencia: depende de para qué se utilicen.

Como es lógico, no se trata de sustituir a la razón por los sentimientos, ni tampoco lo contrario. Se trata de reconciliar cabeza y corazón, tanto en la familia como en las aulas o en las relaciones humanas en general.

RECONCILIAR CABEZA Y CORAZÓN

-¿Y cómo puede buscarse ese equilibrio?

-De entrada, no podemos desacreditar el corazón porque algunos lo consideren simple sentimentalismo; ni la inteligencia porque otros la vean como un mero racionalismo; ni la voluntad porque otros la reduzcan a un necio voluntarismo. La clave está en encontrar una buena armonía.

!!!Bueno admirador!!! Veo que no eres quien a pasar sin mis comentarios, por mucho que digas que no pasas del primer párrafo, sino que llegas asta la ultima letra del ultimo renglón y luego me sigues buscando por todos los blog de Internet,¿ o no? de lo contrario si así fuese serias una persona de retraso mental, pues de lo que no se le , no sebe, no se escucha, malo es sacar una opinión de las cosas que ocurren a nuestro alrededor. Yo creo que tu (me les y re que te me les). Tu si que eres de un extremismo enfermizo y de cadente. ¿O es que no te as enterado que el muro de Berlín cayo. Esto admirador te lo e puesto yo hace días en otro blog por el mismo motivo que pasa aquí , que es que no eres quien a pasar sin insultar y faltar
Desde que pones enlaces, Macario, te leo hasta el aliento. No cambies mi nombre soy Emilio. Puedes criticar todos mis escritos, tanto tu como los demás, estamos en democracia, no me parece mal que se me lleve la contraria en todo, lo único que pido es algo mas de moderación en las palabras absurdas que nada tengan que ver con el tema. ¿Comprendes verdad?
Eres un figura, tío.
¡¡¡Cuánto te admiro!!!
lo dijo Admirador • 23 Julio 2007 | 11:57 PM
Lo que pasa en este blog que hay muchos que les gustaría que yo les dijera si guana a todo. Eso no podrá ser por que cada uno piensa de una manera distinta y no todos reflexionamos las cosas en el mismo sentido doctrinal, que algunos quieren imponer o convencer a los
d más. ¿Pues si supones que detrás de ese nick hay una persona del género masculino?, mas motivo para tener un poco mas de respeto. Seria muy diferente si fuera femenino, por lo tanto esa admiración masculino, a mi me sobra, y mas cuando solo ese nick solo aparece para insultar.
Con esta revista tan recomendable para reblandecer cortezas cerebrales .Pues muy bien recomendada, para quien debe de aprender a comportarse.

http://www.aprendemas.com/Noticias/html/N2450_F06072007.HTML

A su elección.

“Sigo esperando su respuesta.”

Hace usted muy bien.

“La Sanidad pública si es tan buena, para qué acudir a la privada?”

Eso, ¿para qué? Estos rojos…

“Y también la de saco. Pero élni está ni se le espera.”

Tenga en cuenta que estará en un hospital privado en el que le habrán atendido las heridas causadas por su intento de suicidio. ¡Que las preguntas de usted son muy duras, oiga!

” Fue a la privada y no se atreve a decir que no es un buen socialista?”

Ya sabe, rojos…

“Es que una cosa es predicar y otra dar trigo.”

Que verdad más grande.

“Loable tu lealtad a tu difunto amo. Otros le tratan como a un kleneex.”

Entregao que es uno.

“Como ya no les sirve, ahora era de derechas y católico.”

La gente, que no se entera. Hala venga, que es la hora del Phoskitos, guárdese los cromos que regalan un flotador.

Sigo esperando su respuesta. La Sanidad pública si es tan buena, para qué acudir a la privada? Y también la de saco. Pero élni está ni se le espera. Fue a la privada y no se atreve a decir que no es un buen socialista?

Es que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Loable tu lealtad a tu difunto amo. Otros le tratan como a un kleneex. Como ya no les sirve, ahora era de derechas y católico.

“Jesucristo Garcia todavia no nos ha contestado a la pregunta de por qué un defensor de la Sanidad pública elige la Sanidad privada para intentar curarse.”

Todavía no. Pásese usted dentro de un rato a ver si ya he contestado.

“Tal vez porque él, tan buen socialista, haría lo mismo.”

Y masón, oiga, socialista y masón. ¿A que soy malo?

“En cuanto a Franco y el Hospital La paz, resulta que Franco era más socialista que los que se autoproclaman así.”

Mucho más, y usted que lo diga. El mundo es que está lleno de autoproclamados, últimamente.

“Y lamento decirte que la Seguridad Social, la creó Franco. Y que con Franco, con la República, con Alfonso XIII y con los reyes godos, los enfermos tenían derecho a asistencia sanitaria.”

Lo malo de la seguridad social en tiempos de los reyes godos es que no había muchos dermatólogos, pero como no tenían problemas con la capa de ozono les daba igual.

“Otra cosa es que con el paso del tiempo, la Medicina avance y hoy no se muera de una gripe. Y dentro de x años no se morirá de cáncer o sida por ejemplo.”

Esa es otra cosa, efectivamente. Es decir, como no es la misma cosa que la anterior, es distinta.

“J. Garcia y admirador. Supongo que ustedes apostarán por la Sanidad pública, ¿no?”

Ya se ha contestado usted mismo en el primer párrafo de su post, acuérdese de que soy un buen socialista.

Venga, caballero, a ver si se aplica usted con el “Vacaciones Santillana” que septiembre está ahí mismo.

Doña Carmen, ya nos contará usted en qué había quedado con don Jesús, cuando tenga tiempo.
Lo del responso no ha sido más que un error de interpretación, y es que don Jesús, que como todo el mundo sabe era un gran izquierdista y por tanto más ateo que una lenteja, profirió un “¡HOSTIAS, ME MUERO!” justo en el momento en que abandonaba este mundo. Pensando que se trataba de una conversión de última hora, los familiares decidieron celebrar una misa en el entierro. Espero haber aclarado sus dudas.

Sobre el respeto al fallecido a mí me gusta leer cosas como las que se dicen aquí (sitio consagrado a San José, ojo)

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1637

En cuanto a Franco y el Hospital La paz, resulta que Franco era más socialista que los que se autoproclaman así.

En cuanto aladmirador decirle que si no le gusta la Sanidad de Espe, podría haber idoal Toledo de Barreda. Allí la Sanidad Pública es cojonuda, ¿no?

Me hace gracia que ahora como ya no les es útil, Polanco ha pasado a ser de derechas y católico. Por eso defendía con tanto ardor a ambos, claro.

Y lamento decirte que la Seguridad Social, la creó Franco. Y que con Franco, con la República, con Alfonso XIII y con los reyes godos, los enfermos tenían derecho a asistencia sanitaria. No quedaban enfermos sin tratamiento. Otra cosa es que con el paso del tiempo, la Medicina avance y hoy no se muera de una gripe. Y dentro de x años no se morirá de cáncer o sida por ejemplo.

J. Garcia y admirador. Supongo que ustedes apostarán por la Sanidad pública, ¿no? Al igual que Chaves que para tratase de dolencias en el riñón acude a la Sanidad privada. Es que como en Andalucia también gobierna Espe, pues los hospitales de Córdoba son muy malos.

Y Manolín saco dónde se trató su enfermedad? En la Paz, en el 12 de Octubre, en el Ruber? Tiene algo que ocultar que no lo dice?

Desde que pones enlaces, Macario, te leo hasta el aliento.
Eres un figura, tío.
¡¡¡Cuánto te admiro!!!

los insultos son insultos, nada más que eso. Pero deberá Vd., convenir con D. Francisco de Quevedo y Villegas, que una cosa es una cosa y cada seis media docena.

Quiero decirle, sin que me refiera a mi persona. ¡Que más quisiera yo!. Que utilizar la inteligencia y el ingenio para señalar las deficiencias del argumento del contricante, no pueden ser calificadas de insulto.

Y ya que ha salido el nombre del diablo cojuelo le contaré una anecdota.

En una ocasión unos amigos de Quevedo se apostaron con él una suma de dinero retándole a insultar a la reina que padecía un defecto físico, por lo que caminaba con una evidente cojera. Los amigos logicamente apostaban a que no se atrevería.

La respuesta de Quevedo es:

Se hizo con un clavel y una rosa, y aproximándose a la reina le dijo:

“Entre el clavel y la rosa, su majestad escoja”.

Sí, será un insulto, pero no me negará la inteligencia y el ingenio de su autor, que para mí, no puede ni debe ser, vilipendiado, ni secuestrado por ello.

Salvo mejor opinión.

Salud, República y mas escuelas.

LIBERTAD PARA EL JUEVES. Y PARA TODOS LOS DIAS