La injuria tenía un precio
Cuando la Guardia Civil impide por la fuerza que un grupo de camioneros, armados hasta los dientes con sus camiones de grandes tonelajes, colapse todo un país, los presuntos huelguistas del presunto paro acusan al gobierno de conculcar su sagrado derecho a la huelga.
Cuando detuvieron al alcalde de Totana (Murcia) por los presuntos delitos de corrupción urbanística, cohecho y blanqueo de dinero, gritaba ante la prensa, al más puro estilo etarra en el momento de su arresto, que su detención obedecía a un plan siniestro del gobierno para desprestigiar a su grupo político, al Partido Popular.
Cuando Jiménez Losantos supo ayer que se le condenaba por los delitos de injurias graves contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no perdió ni un minuto en insinuar que la medida era un ataque a la libertad de expresión. Bueno, al menos a la libertad de su expresión. En cierto modo venía a decir que no hay derecho a que la gente de bien no pueda decir públicamente que el vecino es un hideputa y ladrón, insinuar que el ejército debería dar un golpe de estado o que la Iglesia tendría que excomulgar a todo el gobierno socialista. Amén (¡Jesús!) de otras bagatelas que adornan su famosa libertad de expresión.
Por supuesto que cada barricada se maneja con su particular versión del diccionario o del código penal para retorcerlos a su gusto hasta que confiesen. Pero que alguien como Jiménez Losantos se haya constituido como la mayor fuente de ingresos de la patronal episcopal, gracias a lo recaudado por su púlpito de rencor, no justifica que la estabilidad financiera de la Iglesia española deba sustentarse sobre la injuria continuada. Supongo que hasta su dios se hartaría algún día de que Rouco se confesase todas las semanas del mismo pecado (y no me refiero al mismo pecado recurrente que les obsesiona, sino al de la calumnia, la insidia, la mentira y la incitación al enfrentamiento que predican a diario estos profesionales de la inmoralidad).
En lo que sí estoy de acuerdo con Losantos (no os alarméis) es que 36.000 euros de multa son una barbaridad. Y más aún sabiendo que Gallardón pensaba donarlos generosamente a la AVT, que tanto cariño ha recibido del injuriador de la COPE. Lo lógico es que hubiese sido condenado a pagar los 73.000 euros que pedía el fiscal, o más. Quizá por ello ya ha anunciado que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid.
El pobre (hoy un poco más pobre) no sabe cómo ayudar a las víctimas del odio y del desvarío de la extraña Asociación de Víctimas del Terrorismo. Si es que en el fondo es un santo varón entre todos los santos del paraíso.
———————————————————————–
Meditación para hoy:
En el arte del toreo, como en cualquier otra actividad humana que aparentemente sea una salvajada, hay que tener la suficiente altura de miras para distinguir al artista del chapuzas, al aficionado del profesional. El personaje de Pepe Isbert en la película “El verdugo”, de Berlanga, cuando le traspasa a su yerno el empleo de matarife oficial tenía un especial interés en recordarle que dentro del oficio de ajusticiar criminales mediante el garrote vil existe una dignidad, una cierta ética, una forma de comportarse y de actuar profesional que le distingue del vulgar asesino. De esta manera, el oficio de verdugo se convertía poco menos que en un arte. Una tragedia que la poderosa gracia de Berlanga transmutaba en comedia.
Ayer vi en los telediarios la cogida del torero José Tomás en Las Ventas. Por más que la repitieran hasta la náusea, yo seguía viendo a un animal torturando a un toro bravo, mientras inexplicablemente el presidente de la corrida, creo que un comisario de policía, aplaudía el maltrato del toro en lugar de bajar al coso y mandar detener al torero. Las crónicas me aburrieron en todos los telediarios con en el arte del diestro siniestro y su valor e ingenio para engañar a un animal asustado. El toro, como es un bruto ignorante, ajeno a que tenía ante sus ojos a un Mozart redivivo, a un Picasso de la lidia, casi lo mata de una cornada certera. Mira que son brutos los brutos. Lo que daría yo porque Berlanga rodara una nueva película sobre este otro verdugo, a ver si al fin le encuentro la maldita gracia de una puta vez.
Si es una pena, ver como determinados personajes quieren hacer la justicia a la carta, sembrando de minas las calles de la convivencia y el respeto.
Saludos y te mando la presente para reírnos un poco.
El Instigador condenado.
36.000 Euros tendrá que pagar el seudoperiodista Federico Jiménez Losantos, en el caso de las injurias y mentiras vertidas contra el actual Alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón. Esta condena le ha salido barata al “instigador”, que ha mantenido una linea de conspiración sobre los terribles atentados del 11-M, desde los micrófonos de la Cadena COPE.
De estas reiteraciones periodísticas no se a salvado ni el propio Alcalde, por no coincidir con estas apariciones de ultratumba del periodista, al contrario se apegado al estado de derecho, cuestión que al monaguillo periodista, no le sento nada bien.
Así mediante el desprestigio, insultos y descalificaciones públicas hechas en reiteradas ocasiones, contra el demandante, han desembocado en el presente juicio, echando mano para mayor sorpresa de sus enemigos políticos de partido, Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana y Angel Acebes, también del “instigador 2″ Pedro J. Ramírez este desde la editorial del periódico El Mundo, así como del ovejero número uno de España Alcaraz de la AVT, beneficiario para mayor colmo del honorable Alcalde, para así anexar más ovejitas en su corral, hay que ver ¿no?.
Pero el entramado se derrumbo, el revés sufrido en las ultimas elecciones jugaron en contra de estos personajes, la salida de dos de sus testigos por la puerta de atrás del PP, y el choque directo de la Sra. Aguirre por destronar al Presidente del Partido Mariano Rajoy, hicieron aparecer nebulosas en los mismos, el espejo de Losantos, no podía mentir, haciéndolo berrear como niño sin chupete, estas son las cosas que enfrentan los avariciosos, cuando la verdad prima sobre sus mentiras.
Lastima que no tenga que pernoctar unos días en la cárcel, o lo veamos barrer las calles, seria una pena ejemplar, como sucede en EEUU del cual tanto admira, imagínense al instigador con el mono de mentiroso.
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
Comentario por Luis Enrique — 17/06/2008 @ 02:48
Me gustaría saber cuántas horas ha dedicado esta cadena a defender a su estrella y seguir con el ataque a todo lo que se mueve.Puede arder el mundo por los cuatro costados que ahí no hay más que lo que hay: el ombigo de Federico.
También considero ridícula esa cantidad.
Comentario por Nuchi Belchí — 17/06/2008 @ 06:56
Hoy primero queiero solidarizarme con Wyoming al que una orda de Torquemadas le desean, cuando menos, la muerte por un quitemeallíesevídeo (muy gracios por cierto) y al que la Cadena de la Ofensa PErmanente le llama mentiroso y difamador (de eso ellos son, junto con PedroJeta, los que más saben). Wyoming sigue adelante.
Yo no estoy de acuerdo con la sentencia al Monaguillo Talibán. Me parece que 36.000 euros son poca cosa ya que no servirá para el escarmiento. Tampoco creo que Gallardón deba donar esa cantidad a la asociación del peluquero, en todo caso debería donarnoslo a la AVAVT de la que D. Manuel es presidente honorario. Si se ha probado que injurió al alcalde, lo lógico es que se le condene a lo solicitado. por el ministerio fiscal.
En cuanto a lo del “loco” José Tomás, como solo me gustan las corridas cuando hay mujeres de por medio, sólo diré que de acuerdo con D. Manuel, quién más sufre es el toro, al que le deberían de dar las orejas y el rabo de todos los que presencian esa barbarie.
Salud, educación, más lectura y mejores salarios.
¡Juicio a Aznar, Bush y Blair por GENOCIDAS (católicos)!
Agua, petróleo, melocotones y SOL para todos.
Federico ¡Jódete!
Comentario por Celemín — 17/06/2008 @ 08:03
A mi también me parece escasa la cantidad a abonar por ( ¿ FJL, la Cope, todos ?), debería haber sido mucho mayor. Por cierto, recuerdo la gracia que me hizo, ya hace unos años, otra multa al mismo personaje en un pleito con E. Rep. de Catalunya, o sea, que la cantidad a abonar por el talibán de las ondas fué a parar, directamente, a la enseñanza del catalán. ¡ chúpate ésa ! ¿ se os ocurre una venganza más sofisticada ? a mí no…
Por cierto, ya tarda en aparecer por aquí emiliezola recordándonos lo guapo que es Fedeguico.
Comentario por luchino — 17/06/2008 @ 08:29
Pido disculpas por la acidez de mi comentario de ayer, pero es que me aburre cualquier tipo de exceso. Para mí un escrito (novela, ensayo, etc.) de 900 paginas es una falta de respeto para el lector, porque generalmente le sobra más de la mitad. Ya sé que para otros no es así. Pero el tan traído y llevado Gracián sigue siendo un referente en estos tiempos de vértigo editorial y menos tiempo para la lectura.
Al Fede le han pasado factura sus excesos, más por aburrir con sus peroratas injuriosas que por la ¿calidad? de las propias injurias.
Comentario por Pink Sapo — 17/06/2008 @ 10:00
Estoy yo por encabezar una subscripción pública para que el “pobre” Jiménez Losantos pueda seguir insultando desde la COPE.
Ocurre que con Fegegico al frente, la radio de los obispos es un referente (negativo, pero referente) en la lucha por la democracia y la libertad en éste país: basta oirla un ratito cada mañana, para darse cuenta de que hay que seguir peleando sin desmayo en defensa de esas conquistas, amenazadas a diario por la agresión de las bestias cavernícolas que quieren destruirlas.
Sin Fegegico y sus amos nos íbamos a relajar todos en exceso.
Comentario por Joaquim — 17/06/2008 @ 10:38
Para no ser criticado por extenderme -es broma Pink Sapo- sólo dejo este enlace:
http://blogs.publico.es/medina/589/
Comentario por Sergio Zawinul — 17/06/2008 @ 11:43
Me imagino que los obispos estarán ocupados preparando grandísimas movilizaciones de todos los católicos contra el mayor ataque contra la familia desde el siglo XIX: la jornada laboral de 65 horas…
Comentario por Víctor — 17/06/2008 @ 12:09
Poco que no se haya dicho ya anteriormente. Manolo, o cambia Ud de registro o se irá desinflando esto. ¿Qué tal si opina sobre algo tan controvertido como “la mejor tortilla de patata, ¿con cebolla o sin ella?”. Prometo que habrán “ondanadas de ostias”.
Saludos, SPJ
Comentario por Spanjaard — 17/06/2008 @ 12:31
Es de imaginar que los obispos tiene guardadas mejores cartas que seguir definiendo su imagen con la jeta de D. Fedeguico. El PP se está renovando. No parece lógico que la COPE siga colaborando de esta manera a que el PP siga perdiendo elecciones. Ahora dice el aprendiz de “butano” que va a indagar en las amantes de Gallardón. Así se hundió Sebastian en las municipales. Los programas del corazón tienen su audiencia, pero no ganan las elecciones.
Comentario por p — 17/06/2008 @ 12:55
Uno de los más desconcertantes aspectos que estamos viviendo, es el “supuesto e infundado” ataque a los católicos. Otra mentira que a fuerza de ser repetida quieren asentar como verdad absoluta.
Comparto el comentario de Celemín. A Wyoming se le acusa de irreverente, sacrílego, blasfemo y no sé de cuantas paridas más por un vídeo de lo más ocurrente y en el que dice verdades como puños (el que vea lo contrario que lo demuestre), desde un canal privado al que están (abonados) todos los ultra, porque saben más de los contenidos de esa cadena que todos nosotros juntos.
El sábado ví “La Noria”. Se hablaba de la estafa manifiesta de El Escorial. Una paramística del s. XXI quien a través de “conversaciones privadas” con la Virgen desde hace más de veinte años y la supuesta danza del sol por añadirle algo de folckolre al asunto, ha conseguido un patrimonio de los llamados “escandalosos”.
En un lado del ring M. Antonia Iglesias con la que estaba totalemente de acuerdo. Defendía la inconsistencia de las teorías eclesiásticas basadas en dogmas que bien pudieron cumplir su fución en la Edad Media, pero absolutamente surrealistas en la actualidad y ponía como modelo coherente dentro del Vaticano al que debió ser Papa ( El Cardenal Martini).
En el otro lado; el esperpéntico Apeles que me da miedo, Cuca García Vinuesa que dice sentirse atacada por ser creyente,Paloma Gómez Borrero y Pitita Ridruejo, defensores a ultranza de la “vidente”. Pitita, a punto de darle un síncope en directo escuchando a M. Antonia Iglesias,dijo sentirse muy ofendida y estar muy incómoda en el programa por tener que escuchar semejantes “herejías” (manda webs)
No señores,los católicos no están siendo atacados sino que lo más visible del Concilio de Trento, pretende imponer su modelo paranoico de mundo a los demás y a estas alturas no se puede tolerar por muchos Losantos ateos pagados por la Iglesia quieran repartir por toda España.
La diócesis valenciana (esa que está construyendo un templo para los mártires de un sólo bando de la guerra civil)además de los años de diplomatura para hacer la comunión y el postgrado para la confirmación se acaba de inventar un máster y a partir de los 14 años, impartirá a los pubescentes “clases prematrimoniales”.
Como Zapatero no espabile y pare los pies a esta turba de mentes calenturientas, volvemos al reinado de Felipe II a leer el Kempis y tener un flajelo en el cabecero de la cama.
Saluditos mañaneros y que Dios o bendiga a todos sin necesidad de embajadores fariseos.
Comentario por soledad — 17/06/2008 @ 13:11
Me imagino que la parte de la sociedad española que escucha a Jiménez LoSantos ,y encima está de acuerdo con él, es aquella a la que los recursos no llegaron nunca porque los mismos u otros fachas a los que el periodista alaba lo impidieron.Pero al igual que el desconocimiento de la ley no exime su cumplimiento, la ignorancia de las cabezas que oyen la Cope y se lo creen, no es excusa para no recurrir al estado de derecho como muy bien ha hecho Gallardón. A la libertad de decir tonterías y gilipolleces ,como hace LoSantos todos los días, se puede añadir la libertad de injuriar y la libertad del injuriado a recurrir a la justicia.Estoy segura que se hace más daño el que injuria que el injuriado.
Ahora se ha puesto muy de moda atacar las sanguinarias corridas de toros, que lo son y lo han sido siempre.Pero ocurre que cuando desarrollamos tanto la sensibilidad ,o cualquier otra cosa, corremos el riesgo de no enfocarla donde más se necesita. No digo que un toro tenga las mismas armas que un torero, pero sí tiene 500 kilos más y dos buenos cuernos con los que defenderse; los rumanos italianos y los inmigrantes que la UE quiere retener hasta 18 meses , a saber en qué condiciones, ni tienen las armas del torero ni las del toro. La gente no sólo no se desgañita criticando esto, sencillamente vota al que lo propone. Humanité de merde¡¡¡
Comentario por MARIADLV — 17/06/2008 @ 13:25
Proyecto de guión cinematográfico: El Bueno (ARG), el feo (AMRV) y el malo (FJL).
La trama de la película se basa en la consecución por parte de los tres protagonistas de un suculento botín asociado a la consecución del poder político. De ente ellos es “el bueno” quien realmente está en disposición de alcanzarlo tras una vida entera entregado a esta tarea, obteniendo de esta manera los privilegios que él considera inherentes al cargo.
Mas ese botín no puede ser alcanzado sin la adecuada colaboración con otros estamentos de la vida pública. Un aliado imprescindible es el “el feo”, papel asignado al prelado que, gracias a su puesto en la jerarquía eclesiástica, aporta la imprescindible contribución de las partes más reaccionarias y conservadoras de la sociedad.
Queda finalmente el último, pero no menos importante, papel reservado a “el malo” que es encarnado por un injurioso e insultador agitador radiofónico. Sus execrables llamamientos a los supuestos principios irrenunciables que les animan son también vitales para mantener unidos a los fieles votantes en torno al objetivo final de la victoria electoral y la recuperación del poder, consustancial a ellos según su propia visión del mundo y de la historia.
En el fondo todos desean lo mismo, poder y dinero, aunque para distintos fines. En el camino a recorrer hasta alcanzarlo, la lucha con sus adversarios comunes será encarnizada, pero serán las peleas entre ellos mismos las que aporten realmente emoción al guión definitivo.
Comentario por Esteban Rosador — 17/06/2008 @ 14:02
Es un buen retrato el que deja entrever MARIADLV. Pobre, sometido, ferviente crédulo y oyente de las soflamas incendiarias. Digo yo que
Agnósticos, volved a las catacumbas. ¡Hostias, no!, ¡¡que fué al revés!!! ¿Pero será posible que tras 700 años de dominio moral en media Europa sigan aplicando el quejido con tan poca equidad?
Para un siglo mal contado que estuvieron a punto de desaparecer, dsde la época neroniana, y otros dos en los que apenas se les hizo caso mientras Constantino y sus herederos mantenían aquel reducto precioso y romano, joder la guerra que dan ahora que están en el bando menos favorecido por el Estado. Ojo, no por la sociedad, que les admira, odia y reclama parte de sus rentas a partes iguales. Simplemente que han dado con unos gobiernos que se resisten a exprimir la vaca.
Ese sentimiento de sentirse permanentemente maltratados, ¿lo da ser integrista religioso?, ¿es que al final la herencia judía se reduce a eso?, ¿no encuentran más modos de canalizar las energías fervorosas y los billones de euros?. Es como tener Windows Vista, cada día, una melodía.
¡Capullos!, SPJ.
Comentario por Spanjaard — 17/06/2008 @ 14:05
Para Pink sapo. Por mi parte, no necesitabas disculparte. De hecho, tu comentario aportó vitalidad a la discusión posterior.
¡Salud!
Comentario por Esteban Rosador — 17/06/2008 @ 14:11
Buenas blogueros. Sólo apuntar que a este mentiroso profesional, por otra parte uno de los (llamados) periodistas más conocidos del Estado, le escucha cada día con fervor un número escandaloso de españoles. Así pasa, que vivimos en realidades paralelas e irreconciliables. Esa es en mi opinión la consecuencia más perversa de las soflamas de estos personajes (incluyo, como no, al inefable César Vidal) y estoy seguro que todos lo comprobamos frecuentemente.
Comentario por Fer — 17/06/2008 @ 14:25
A la vista de todo lo que viene ocurriendo desde hace unos dos años entre la Cope, su ínclito “voceador-difamador” de perfil “mánico-depresivo-oligofrénico” y la curia episcopal representada por su vértice actual (primero en la penumbra y ahora a plena luz y taquígrafos) solamente se me ocurre un resúmen breve:
“El Rouco y el Fedeguico”
jugaron al escondite
Fede se metió en la cama
y Rouco dijo…cogite (te cogí).
Puede ser una explicación con cierta lógica,ante tantas incongruencias que se vienen
dando a diario y cuya base no tiene sentido que sea “el asunto crematístico” solamente.
Comentario por Peter Pan — 17/06/2008 @ 15:05
qué buena la entrega meditada de hoy, la suscribo
Comentario por Beatriz — 17/06/2008 @ 16:34
A mi me jode en el alma que haya tenido que ser alguien del PP el que le parara los pies (aunque sólo sea un poco, ya me entendeis). Con lo que se le ha tenido que escuchar a este energúmeno, hasta yo, simple simpatizante socialista, me he sentido “muy ofendido” (por decirlo finolis). ¿Es que Gallardón tiene más honor y dignidad que todo el PSOE junto? ¿Como no se van a envalentonar otros zopencos (lease Alcaraz, o el mismo Rajoy -recordad, aquel “usted a traicionado a los muertos del terrorismo”, en pleno debate), si se puede incluso decir que el PSOE montó junto con ETA el atentado del 11M para tumbar al PP, y todo SALE GRATIS?
Comentario por xuaku — 17/06/2008 @ 16:47
a 11# Soledad:
Siento haberte tratado mal hace algún tiempo. Llevo días que me identifico mucho con lo que dices. Hoy te has salido: Chapeau.
Salud, educación, más lectura y mejores salarios.
Comentario por Celemín — 17/06/2008 @ 16:58
Soledad, comparto las palabras de Celemín (por cierto, Celemín, gracias por las disculpas). Tu reflexión de hoy me la guardo a buen recaudo para resucitarla uno de estos días. Gracias.
Comentario por manolosaco — 17/06/2008 @ 18:20
Lo de la COPE es como lo de las tabacaleras. En ambos negocios les resulta ridícula la cantidad a pagar por alguna multilla que les echen de vez en cuando, comparado con lo que dejarían de ganar si no siguen extendiendo sus cánceres.
Sobre la tauromaquia… Según algunos psicólogos, la inteligencia da a las personas la capacidad de amar, de sentir compasión, de tener empatía… Estas cualidades hacen que los grupos humanos o tribus más inteligentes, tengan más capacidad para perpetuar sus genes debido a que su mayor altruismo y colaboración, les hará ser más fuertes como grupo y por tanto les hará tener más probabilidades de sobrevivir de las que tienen los grupos menos cohesionados.
Ergo, la falta de piedad, la incapacidad por sentir lástima hacia el dolor ajeno y el gusto por la tortura, más que tauromaquia debería llamarse tarugomaquia.
Comentario por Sergio Zawinul — 17/06/2008 @ 18:32
CELEMÍN
No te preocupes, ni me acuerdo. Son esas extrañas circunstancias que confluyen en muchas persona y confunden. Ser creyente y de izquierdas, es una combinación un poco extraña para mucha gente.
Salud, educación, más lectura, mejores salarios y qué buenas timbas en casa de Manolo Saco jajaja.
Comentario por soledad — 17/06/2008 @ 18:45
Algún As tiene el Fede en la manga para que los curas lo mantengan en la COPE.
¿Sabrá de algún asunto turbio que Rouco teme que un Fede despechado destape?
De otra manera no se entiende la renovación reciente de su contrato en contra de una parte de la Iglesia, perdiendo oyentes a borbotones, lloviendo querellas y con el PP poniendo la x en otros fines de interés social por culpa de Losantos.
Comentario por TT — 17/06/2008 @ 21:57
TT, te recuerdo que pecunia non olet.
Comentario por manolosaco — 18/06/2008 @ 01:25
Yo creo que ninguno de los que comentais habeis escuchado mas de 30s de alguno de los programas de FJL, tiempo que duran los recortes que meten en los programas de Prisa.
Este señor es mas listo que todos vosotros juntos, y aprovecha la propaganda que le hacen todos los amigos de Cuatro, El Pais y la SER. Hablar mal de alguien no deja de ser un lubricante para que la maquinaria de la cope este siempre de actualidad.
Si realmente este señor hubiese injuriado gravemente al señor Gallardon podria pensar que se ha merecido la multa, que se joda y que la pague, pero lamentablemente no es el caso. La condena a este señor se ha tenido que rebuscar entre la basura, cosa poco convencional en la justicia española, la cual ha recibido toques de atencion por parte de europa debido a las facilidades extra que da a los acusados (permite el falso testimonio etc…) con objeto de no condenar nunca a un inocente.
Me gustaria saber que opinais de casos claros de difamación como el de Gabilondo con el poliomelitico, la foto de aznar burdamente trucada en la web de la SER, la foto manipulada de la manifestacion en el Pais, el ataque continuado al grupo intereconomia… ¿Eso no es ser fascista no?
Comentario por El sibarita — 18/06/2008 @ 12:44
Journalism Wall Street Journal Viewpoint Media Player…
I didn’t agree with you first, but last paragraph makes sense for me…
Trackbacks por Journalism Wall Street Journal Viewpoint Media Player — 29/06/2008 @ 06:57
nunca le verás la puta gracia a una corrida de toros porque es un arte solo para los privilegiados que si le vemos la gracia, pero recuerda que cuando te comes una ternera no ves el sufrimiento del (y ese si) indefenso animal, pero si que te hará mucha gracia comertelo y que ningún maldito vegetariano venga a contarte peliculas de donde está la puta gracia de matar a una ternera y lo que es peor ¡COMERSELA!
Comentario por alejandro — 27/08/2008 @ 10:07