Blog de Manolo Saco

33 comentarios

1. Querido, y sin embargo admirado, Manolo:
   Hoy va de cristianos: los del PNV con la doble moral habitual y el fundamentalista practicando el vómito. A pesar de la repugnancia natural que produce ese «careto», el acertado apelativo de caradura dirigido a sus cofrades ha sido de lo más brillante. «Alomojó» se refiere a la gestión de Acebes dejándose la piel mientras el 11M muchos se dejaban la vida. O a la señora Aguirre acusando al gobierno del carajal organizado en su partido.
   Un saludo.

   Comentario por Pedro — 29/05/2008 @ 01:06

2. Como siempre comparto tu articulo y comparto otro.

   Jiménez Losantos en el banquillo.

   El aspirante al trono divino, Federio Jiménez Losantos, es sentado en el banquillo de los acusados, por un delito de injurias y calumnias contra el Alcalde Alberto Ruiz Gallardón, hombre contrario a las posturas radicales del PP, entre ellas las provocadas por el triste atentando del 11-M, de ella, las criticas del que desde el púlpito de la COPE, realizo el “presunto difamador”.
   Ante el Juez, mantuvo lo que en su día afirmo, aunque aquí no era con sus contertulios, por este motivo solo respondería a las preguntas, no un mitin de adoctrinamiento “liberal”, llevando para su defensa al otro aspirante a la gloria suprema Pedro J. Ramirez director del rotativo El Mundo, y al Pastor de la AVT José Alcaraz, ambos obsesionados por tener un Presidente de acuerdo a sus intereses personales, la baba de poder que emanan les esta provocando un efecto boomerang.
   Ayer el circo mediatico , y lo sucedido en el juicio, puso en evidencia ha este lucifer de los medios, donde el fuego que sale de su boca, quema hasta sus propios correligionarios, su montaña de Babel parece pronto caerse, ya su cuento de caperucita tiene muchos lobos, con los dientes bien afilados, de momento veremos la decisión del juez.
   En la salida Jiménez Losantos y sus payasos, derrotados por sus injurias, se fueron corriendo ha sus despachos para preparar su versión del presente juicio, seguro nos dirán que fue obra de una conspiración y que detrás unos asturianos sospechosos se aliaron con Gallardón.

   http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com

   Comentario por Luis Enrique — 29/05/2008 @ 03:14

3. El lendakari tiene miedo a perder las próximas autonómicas. Así, visto que la única forma de arañar votos es por el lado extorsionacionalista, decidió volver a lo del referendum que no es ni SI ni NO ni todo lo contrario. Se dijo (algún lumbreras comentarista político) que la pregunta llevaría consigo una parrafada de condena expresa de ETA. ¿Como iba a ser cierto eso? ¿No se entiende que entonces todo acabaría en el Parlamento Vasco? ¿Que haría el lendakari-lendakara entonces para llamar la atención de los votantes extorsionoterroristas?. Necesita que se hable del referendum hasta el día de las votaciones.
   En cuanto a lo del monaguillo talibán, ayer, por primera vez le vi sufrir (o eso me pareció) cuando el juez le preguntaba. Su sebosa cara chorreaba preocupación y creo que hasta trastabillaba en las respuestas. Los cobardes, sólo son fuertes arropados en el anonimato o tras la cortina de las ondas. Otra cosa graciosa (para mear y no echar gota) fue lo del PedroJeta. Dice que sólo se trata de opinión y que la información y la opinión son lo mismo. No decía eso cuando le grabaron aquel vídeo tan chuli en el que salía con liguero y botas de tacón de aguja.
   En fin, aunque Gallardón no es santo de mi devoción y si gana la pasta irá a la asociación del peluquero ambicioso, espero que gane y que le aflojen la cartera al monaguillo talibán.

   Salud, educación y mejora de salarios.
   ¡No al tarifazo eléctrico!
   ¡Juicio a Aznar por GENOCIDA… y a Trillo por cómplice de Homicidio!.
   ¡Agua, petróleo, melocotones y sol para todos-todas!

   Comentario por Celemín — 29/05/2008 @ 07:55

4. He visto, solamente por exigencias del guión…..
   (ya que sólo veo la CUATRO, SEXTA y documentales de la TV2)

   ….al converso del obispero
   (yo soy converso de socialistas, progres y d izquierdas de toda la vida, q son pobres de solemnidad, y q se dedican al periodismo libre, independiente y sobre todo PLURAL)

   …. El talibán de las ondas
   (menos mal q como el “otro demócrata”, no ha deseado le pongan una bomba en los pies al talibán, o cierren –cual franquismo puro y duro- medios de comunicación, por no opinar como el mecenas-Régimen obliga)

   ….. los políticos q llevaba como testigos
   (parece mentira Federico, q no conozcas “la calabria sicialiana” q está instalada en la política española. Mira como los del BNG o ERC –entre condones sanitarios y pactos del tinell, la han cazado al vuelo egipcio, o como andan “las familias” todos los partidos).
   Esperemos q hasta la jueza se lea el ABC de 8 junio de 2006 y vea allí cuanto Gallardón expresó)

   La venganza se anuncia terrible…….. insultódromo episcopal.
   ( de nuevo, Federico, utilizará su derecho –no existente en España- a expresar libremente en virtud del Derecho Universal, su opinión sobre esto, aquello y lo de más allá. Y seguramente, lo hará mediante la palabra, sin desear pongan bombas bajo los pies de nadie, le peguen un tiro a alguien por pensar distinto o pida el cierre de medios de comunicación libres –como lo hacen otros-, del yugo impuesto por el Régimen totalitario y sectario q nos alumbra)

   (Y luego esperaremos a que la insultódroma oficial del Régimen, mañana nos vuelva a insultar, vilipendiar y vejar mintiéndonos, engañándonos, manipulando la realidad de lo q pasa en España. Incluso hasta puede, q vuelva a decir q no sabe nada acerca de si se ha montado una “operación democrática-espía” contra un Magistrado del Tribunal Constitucional, q hasta los portavoces de las tres Asociaciones de Jueces y Fiscales, han pedido sea investigada y aclarada).

   Atentos pues a vuestras pantallas y radios, españoles y españolas, vascos y vascas: su incontinencia verbal puede derivar en claros síntomas de diarrea…..
   (Con un poco de suerte, el Régimen, acabará de una u otra manera con el numantino Losantos, y así nuestros iluminados ayatolás, podrán seguir practicando su “peculiar sentido democrático q se inició un día. Sí se sabe de q año, q día y q mes.

   Comentario por libertadprensa — 29/05/2008 @ 08:00

5. Bonito espectáculo ayer el de los juzgados madrileños, con el acreditado payaso Jiménez Losantos como figura principal en el centro de la pista, y en papeles secundarios la flor y nata de la troupe guiñolesca del PP: Aguirre, Acebes y Gallardón. Si llega a estar Rajoy, podían haber celebrado en el mismo tribunal una reunión de “maitines” a la fraguesca usanza.

   Dicen que Losantos está bastante acojonado porque parece que, ahora sí, se ha dado cuenta de que van a por él con todo, y que ya apenas tiene quien le defienda. Ayer sus patrocinados le dejaron en la estacada de modo notorio (a Aguirre sólo le faltó preguntar quién es este señor Jiménez los Santos; ¡ella, que tanto le debe!). El tipo salió echando pestes sobre los políticos, de los que según dijo “uno no se puede fiar”. Se refería obviamente a los suyos, a los que él ha amamantado y ahora le niegan.

   Es significativo que el único que le dió cuerda ayer ante el tribunal fuera Pedro Jeta Ramírez, el director del diario nazi El Mundo. Será porque sabe que a él pronto le tocará pasar por esos mismos trances.

   Lo que no deja de ser curioso es que después de tantos años de infamias, sea la propia derecha quien se ponga a barrer esta basura de la cual, por cierto, se ha venido alimentando hasta ahora y a la que tanto debe. Ocurre que quienes mandan en el PP y sus antaño voceros andan en trincheras opuestas por causa de la recién descubierta vocación “centrista” de Rajoy y su gente, así que losJiménez Losantos y compañía están de más en el “nuevo” PP.

   ¡Hay qué ver que solos se quedan los mercenarios a sueldo cuando sus amos les retiran su cariño!.

   Comentario por Joaquim — 29/05/2008 @ 08:57

6. Como rezaba hace tiempo La Codorniz: “Reinaba un fresco general del noroeste que asolaba el país”.A veces pienso que aún sigue reinando y asolando este país , sobretodo por la actitud de la derecha vasca y de la española. Creo que en estos tiempos hablar de pequeños nacionalismos provincianos que matan y seguir con la matraca de los curas y la tomada de pelo al populacho como si fuéramos subciudadanos , es sencillamente franquista. Y hasta me resulta cruel criticar a estos desfasados en el tiempo, con la que les está cayendo encima ¡¡¡dejadnos vivir!!!

   Comentario por Federico Marioneta de Pedro — 29/05/2008 @ 09:10

7. “Para mí, la mejor cadena de preguntas la desencadenó un día Bob Dylan con su canción “Blowin in the wind”. Dylan cantaba que “la respuesta está en el viento”, sentencia mucho más misteriosa, y que nadie se atreve a poner en duda por no quedar como el único idiota que no la entiende. Inevitablemente la respuesta desencadenó una pregunta: “Si la respuesta está en el viento, ¿cuál era la pregunta?””

   ¿Qué tal si antes de escribir sandeces nos planteamos si queremos tomar como estúpidos a los lectores? Toda esa canción de Dylan es precisamente una retahíla de preguntas que se responden con la frase del estribillo, así que lo que usted dice es simplemente una fabulación, o mejor, una tonteria supina.

   How many roads must a man walk down
   Before you call him a man?
   Yes, “n” how many seas must a white dove sail
   Before she sleeps in the sand?
   Yes, “n” how many times must the cannon balls fly
   Before they”re forever banned?
   The answer, my friend, is blowin” in the wind,
   The answer is blowin” in the wind.

   How many times must a man look up
   Before he can see the sky?
   Yes, “n” how many ears must one man have
   Before he can hear people cry?
   Yes, “n” how many deaths will it take till he knows
   That too many people have died?
   The answer, my friend, is blowin” in the wind,
   The answer is blowin” in the wind.

   How many years can a mountain exist
   Before it”s washed to the sea?
   Yes, “n” how many years can some people exist
   Before they”re allowed to be free?
   Yes, “n” how many times can a man turn his head,
   Pretending he just doesn”t see?
   The answer, my friend, is blowin” in the wind,
   The answer is blowin” in the wind.

   Comentario por Axalais — 29/05/2008 @ 09:37

8. La irrupción de Ibarretche es un magnifico indicador que ETA está en las ultimas.
   Quiere estar en la pomada y ser el tejido sano que salga ganador.
   la curva de presencia de ETA se acerca a la derivada final.

   Comentario por Ricardo — 29/05/2008 @ 09:53

9. Si el anglófilo AXALAIS se hubiera tomado unos segundos para plantearse su propia propuesta hubiera ahorrado un espacio para que colaborara alguien con menos ignorancia, majadería, estupidez, idiotez, bobería, despropósito, necedad, simpleza o desatino. En posición supina o prona se debería aplicar la última sentencia de Wittgenstein en el Tractatus: De lo que no se sabe, lo mejor es callarse.

   Comentario por Pedro — 29/05/2008 @ 10:15

10. Es la primera vez que escribo¡¡¡He leido atentamente sus articulos Sr. Saco y solo le puedo decir que usted no se diferencia en nada del Sr. Losantos, bueno si, miento, en que lo que dice el Sr. Losantos lo dice el solo y su cadena y lo que dice usted esta arropado por todo un grupo de medios de comunicacion que controlan y difunden la ideologia del Sr. Zp desde el aparato del estado. Pero en el resto, sois iguales cada uno para su lado y ya sabe lo que acaba pasando con los extremismo absurdos…Creo que hace por lo menos un mes que no tiene mas de 38 comentarios y ¿sabe porque? porque es alguien obsesionado con la iglesia y eso acaba cansando hasta al más santo y hasta a los que más ponen a parir y odian a la iglesia..A todos. Pero comprendo que para seguir en el candelero haya que decir bastantes paridas cotidianas. Animo en todo.

    Comentario por Perico — 29/05/2008 @ 10:17

11. Se nota que es la primera vez que escribes, Perico . En castellano el signo de admiración hay que colocarlo también al principio de la frase. Y no se da más énfasis por repetirlo al final. Aunque es normal que estés muy admirado contemplando dos mil ocho años de mensajes galileos fomentando el odio sin conseguir que nos odiemos demasiado. Pero ha sido una manera de estar en el candelero [eucarístico, por supuesto].

    Comentario por Pedro — 29/05/2008 @ 10:32

12. Yo tengo un miedo atroz a una cosa. Es a la saturación mental producida por los berridos de la locución de extrema derecha. De berrear tanto, lo mismo se le encumbra… consecuencia no deseada de que alguno pretende estar constantemente en la cámara o el micrófono y -desde dentro- dar un golpe más fuerte en la mesa igual que sucedió en la Alemania de 1928-1930.

    O peor, que sea un peón de un núcleo más duro aún de seminaristas y empresarios a la derecha de la derecha donde quiera que sea eso.

    Atentos a sus pantallas.

    Comentario por Spanjaard — 29/05/2008 @ 12:32

13. La constitución no puede ser un lastre para la democracia, no puede ser un muro, la constitución choca con el Pacto Internacional de los Derechos civiles y politicos de la ONU y con la Carta de París de la UE, hay que revisar esa constitución pero ya!

    Comentario por martingerz — 29/05/2008 @ 12:37

14. Los peperos que estuvieron presentes en el juicio a la libertad de expresión
    pudieron elegir y no eligieron la decencia.
    Me interesa comentar la asombrosa contradicción del Alcalde de Madrid y futuro mandamás del PP, en lo que respecta a su inocultable deseo de convertirse en símbolo del centrismo bendecido por el grupo PRISA.
    Si le mete una querella al Gran Federico por afirmar de él que quería pasar página, no remover el asunto del 11-M, no querer saber nada de las víctimas ni de teorías de la conspiración, mirar al futuro etc., y le acusa de injuriarle, entonces, lo que está diciendo ahora Gallardón es que él no quería pasar página ni mirar al futuro, sino todo lo contrario. La conclusión es de lógica elemental.
    Se puede pensar con todo ello que cualquier político importante puede sentar en el banquillo a cualquier periodista por importante que sea, ya que el honor del político no sólo está por encima del honor del periodista sino, sobre todo, de las víctimas del 11-M, que las pobres no tienen honor ni derecho a justicia ni nada de nada. Son una molestia cuando se “mira hacia el futuro”, que por lo visto es en lo que coinciden Gallardón y sus presuntos enemigos del PP, repentinamente aquejados de súbita y dramática amnesia.
    A Federico le preguntaron”¿Se siente usted traicionado por sus testigos?” Y les dijo: “Si me fiara de los políticos no sería liberal.” Pero la causa de las víctimas del 11-M, de la verdad y de la Justicia sigue valiendo la pena. España parece ya madura para la dictadura gallardonita, pero no todos los españoles y yo el primero.
    Aguirre y Acebes, mienten. Zaplana, elude decir la verdad. Estos son “los buenos del PP” En este partido falta gallardía y sobra gallardonía. El PP es irrecuperable.

    Pocos ataques a la libertad de expresión concitan tantos aspectos deshonrosos como el que ha reunido en su seno el intento de mordaza, disfrazado de querella por injurias, que ha llevado a Federico Jiménez Losantos a sentarse en el banquillo de los acusados. Un capitulo bochornoso de nuestra democracia que ilustra, entre mentiras y olvidos calculados, hasta qué punto algunos ponen el interés político, no ya por encima de la libertad de expresión, sino por encima del mismo sentido del honor que usan como coartada.
    El problema del PP no es de Federico, sino el hecho de que sus dirigentes hayan decidido seguir la línea del iluminado zapatero, sin pensar que los votantes del pp no son los del PSOE.

    Quiero decirle que Federico en su trayectoria personal y profesional se ha mostrado como un ser humano excepcional; a un hombre que no tiene precio, no se le puede comprar, con un hombre que pone su lealtad por delante de sus miedos, son inútiles las amenazas, y cuando “ellos”, los miserables que pastan en todos los pesebres políticos son conscientes de esta realidad, optan como vemos, por destruirle, unas veces físicamente, otras, como en este ocasión, pretendiendo robarle la voz, la palabra y la libertad. Federico: está usted en la Resistencia, y quiero que sepa que no esta solo, con usted la libertad se percibe de una manera más nítida, y sin usted, la libertad de todos, se verá peligrosamente cercenada.
    Federico: tú, ya has ganado, pase lo que pase. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Eres un líder imbatible y ya has derrotado a Gallardón, ya lo verás.

    La libertad de expresión (¡ojo al resto de comunicadores!) se ha llevado un golpe de muerte en este país y ya esta bien que estos de la Vanguardia, la Ser, el País nos digan lo que podemos o no hacer. Han domesticado a Rajoy y ahora quieren domesticar a los votantes tarea ardua difícil. Defienden a Rajoy por que si pastelea con Zapatero las próximas elecciones las pierde el PP, que luego se recompone o no Zapatero se tira en el poder 20 años y ellos se reparten el pastel, me temo que esta es la jugada

    En esta nación, llamada España, todo el mundo dice que estamos en una democracia. Yo cada día lo creo menos. En lo que sí estamos es en una oligarquía en la que los políticos llenan sus barrigas y se buscan buenos sueldos y múltiples jubilaciones, para vivir bien a costa del sufrido pueblo que solo existe para ellos cuando hay que votarles. Solamente se puede opinar en la línea que marca el poder, si no es así eres un crispador y un generador de odio. No creo que estén en la COPE los que incitaban a asaltar las sedes de un partido democrático, ni los que golpeaban y llamaban asesinos a los componentes del mismo partido. Acabemos de una vez con estos vividores del erario público a los que no les importa en absoluto el futuro de la nación que les paga

    En la realidad social, cuenta aún la SOBERANÍA POPULAR. Ello supone que aún hay ciudadanos que no se resisten a ser meros súbditos de los gobernantes y políticos de turno, sean del color que sean. La gente del pacto del Tinell y sus voceros no están preparados para la libertad de expresión. Encima tienen la desfachatez de repartir los carnés de demócratas.

    Lo de más es que ahora Gallardón trate de ocultar sus propias declaraciones con la amnésica complicidad de sus otrora escandalizados y disconformes compañeros de partido. Como ha dicho el propio Jiménez Losantos al salir del juicio “ahora va a resultar que Gallardón no dijo lo que dijo y que los del PP nunca lo oyeron”.

    Comentario por Hilario Ideas — 29/05/2008 @ 12:41

15. buenas manolo y contertulios

    72.000 eurazos que tiene que pagar fedeguico por lo que el llama libertad de expresion, aunque no debe saber mucho puesto que la libertad de uno acaba donde empieza la del otro, pero claro, a el eso, se la pela…fedeguico quiere ser como Demerzel, el de la Fundacion de Asimov, quiere ser el emperador en la sombra, no el que da la cara al publico, sino el que de verdad domina, un maquiavelo. el no quiere ser rey, el quiere ser el sultan en lugar del sultan, pero entonces estaria expuesto a ciertas responsabilidades y a el eso no le gusta, le gusta llenarse la boca de las palabras libertad, verdad, razon, como si fuera el Übermensch pero no lo es, es un vocero, un totalitarista, un absolutista y un hipocrita, que no tiene las narices suficientes para dar la cara y presentarse a unas elecciones porque conoce el resultado de antemano, y un escalabro popular a la vista de todos no debe ser del agrado de un narcisista como el.
    a mi me da mas pena que asco, y supongo que como decian antiguamente, los humores se le han podrido dentro de tanta rabia y “orgullo” herido que alimenta. es de ese tipo de persona que cree que el mundo le debe algo, que tiene que ser mas y mas cada dia, que la gente deberia darle las gracias por existir. cuando solo es un patetico hombrecillo.

    por cierto, ahora mismo estoy ejerciendo mi libertad de expresion que tanto defiende fede para si.

    supongo que el grupo que sera jaleado ahora es España 2000 o Democracia nacional, mas afines a sus radicales ideas sobre el bien y el mal. Supongo que un dia oyo como hablaba Zaratustra y creyo que le hablaba directamente a el.

    un saludo manolo y compañia.

    Comentario por irene — 29/05/2008 @ 13:11

16. Hilario, te aseguro que te has retratado con tu panegírico pro-Fedeguico. Ahora ya no cabe ninguna duda, si es que la había, de dónde estás… En fin, tomo nota. Los faans del mercado libre lo sois también de FGL. Curioso ( o no ).
    Coincido contigo en una cosa, en que

    El PP es irrecuperable.

    ( aunque por motivos distintos, claro ).

    Comentario por luchino — 29/05/2008 @ 13:23

17. Evasivo y estimado Hilario Ideas
    Sé que seguramente se hará el loco y no contestará, ya que el tangencial y el silbo gomero son los métodos habituales de los tertulianos de la derecha, pero aun así quería discrepar en dos puntos de su comentario; al menos de lo poco que he conseguido leer del mismo sin contenerme.

    Creo que sólo con defender a ciertos pseudoperiodistas se descalifica a si mismo y a su comentario, por kilómetros de pantalla que éste ocupe. Pero quisiera resaltar que usa usted unos argumentos que no se sostienen con el uso de la más mínima lógica.

    Dice usted: “Si le mete una querella al Gran Federico por afirmar de él que quería pasar página, no remover el asunto del 11-M, no querer saber nada de las víctimas ni de teorías de la conspiración, mirar al futuro etc., y le acusa de injuriarle, entonces, lo que está diciendo ahora Gallardón es que él no quería pasar página ni mirar al futuro, sino todo lo contrario. La conclusión es de lógica elemental”.
    Creo que no piensa bien lo que escribe. ¿No hay más opciones en la actitud de Gallardón? ¿No podría ser que no haya dicho ni una cosa ni la otra? En mi opinión, lo de que sólo vea usted el blanco o el negro no es algo que deba hacerse mirar por un especialista, no se preocupe, es lógico en un posible oyente fiel de lo que podríamos llamar radio Espiritu Santo.

    Como segundo ejemplo, creo que confunde la libertad de expresión con la libertad de difamación. No sé sí la ética que bendicen los obispos es tan mala como para que confundan a sus oyentes, y les hagan olvidar esa máxima de que la libertad de uno acaba donde empieza la del otro. Es posible, ya que los que siempre han prohibido la libertad de expresión, de pensamiento, de agrupación, la libertad para que cada uno elija como vestir, dormir, vivir, comer, ahora se quejan de que no les dejan expresarse, con lo que demuestra tener poca ética. E insisto, confunden la expresión con el insulto.

    Creo que no hace falta seguir analizando su comentario ya que es seguro que alguno más por aquí lo hará. Y además, como ya le he dicho, creo que no va usted a responder.

    Comentario por Sergio Zawinul — 29/05/2008 @ 13:24

18. Luchino, lo mismo te podemos decir de tu mente adormecida, tu epistola le da toda la razón al señor ideas, confirmando el ser grupi pro-ZP que viene a decir: lo mío es lo bueno mientras los otros son pro-Federico, muy bien dando lecciones pero muy mal aplicándolas.

    Comentario por fingon — 29/05/2008 @ 13:28

19. A Hilario Ideas:

    Gallardón no se querella contra el Monaguillo talibán por decir que no quiere que se investigue el 11-M sino por insultarle e insinuar que es co-responsable de los 192 muertes (vamos que el está detras del 11-M). Así que tu estimado Monaguillo a parte de ser un cantamañanas y un insultador diario, es un cobarde.

    Salud y para ti educación para la ciudadanía

    Comentario por Celemín — 29/05/2008 @ 13:38

20. Fingon, se puede discrepar de mis ideas, por supuesto, pero no me negarás que el escrito de Hilario rezuma un tufillo pro-FGL muy evidente. Por ej., dice que :

    Quiero decirle que Federico en su trayectoria personal y profesional se ha mostrado como un ser humano excepcional; a un hombre que no tiene precio, no se le puede comprar, con un hombre que pone su lealtad por delante de sus miedos

    y luego afirma :

    Federico: está usted en la Resistencia, y quiero que sepa que no esta solo, con usted la libertad se percibe de una manera más nítida, y sin usted, la libertad de todos, se verá peligrosamente cercenada

    Si esto no es ser pro-Fede, pues…

    Comentario por luchino — 29/05/2008 @ 14:04

21. Me siento aludido,por Perico…

    Yo-uno de los muchos obsesionados con la Iglesia- me confieso y digo que si ahora que puedo hacerlo no lo hago y no la acuso de haber sido en su origen y desde siempre en el desarrollo de nuestros problemas la culpable de nuestros enfrentamientos sociales e ignorancias culturales y cívicas y sexuales y miserias y guerras e incontables iniquidades y asesinatos y envenenamientos cerebrarales,(los de las dos españas), me sentiría tan culpable como pienso que debería sentirse ella. ¿Es ello una razón para obsesionarse,honradamente…?

    Comentario por Pepitogrillo — 29/05/2008 @ 14:40

22. El problema de Losantos es que no sabe realmente que es la libertad de expresión, confunde esto de la libertad de opinar con el insulto, la mentira, la difamación, el machismo, la homofobia…, entre otras lindezas. Es algo bueno que alguien le pare los pies, lo cierto es que ha llegado a un punto de ser más que un periodista un cómico con poca gracia, una persona de la que reírse por ser un payaso sin más.

    Sobre el “problema” vasco es muy sencillo, que el PSOE obligue a todos los ciudadanos españoles ha estudiar la historia objetiva de España, no como ocurre ahora por ejemplo en el País Vasco que les mienten con una historia sesgada y politizada para conseguir más adeptos. Si se crea dicho libro de historia, por supuesto, en el caso del País Vasco, Cataluña o Galicia que se de historia de esas comunidades, roto el engaño las consultas no se podrían realizar porque no existiría el independentismo.

    Comentario por PipiTa — 29/05/2008 @ 15:22

23. Otro criterio:Dice el periodista que le resulta imposible diferenciar información con opinión. Que todos los periodistas piensan lo mismo que él con respecto al tema 11-M…y amí me recuerda en su forma de defenderse a la misma de eta, metiendo a todos los vascos como víctimas y ellos de sus salvadores. ¿Y si con el tiempo se descubren otros hechos? Algo que se habla en EEUU sobre la verdad del 11-S. Aquello de Pearl Harbor que le hizo entrar en la guerra…¿Quién puede asegurar en dónde está la mano negra de verdad? Atentados en EEUU, Londres y Madrid. ¿Quienes son los ideólogos? ¿Qué guerras hay que justificar y mantener? Como veréis informo, pregunto y opino. Creo dudas, pero no insulto a nadie.
    A mí por el contrario que a muchos, me gusta como está el pp. Está saliendo a la superficie la esfervescencia de lo corrompido. Lo que no sé es si saldrá algo más limpio, pero seguramente más definido…si antes no se dán un autogolpe.
    Y al Ibarretxe lo que le pasa es que se le acaba su apoyo logístico. Y como no tiene valor para decir: ¡que no quieren ser españoles! pues a inventarse lo que no está escrito por si cuela.
    De ésta nos hacemos todos del mismo partido:Abstencionista en acción y republicanos.

    Comentario por Carmen R.M. — 29/05/2008 @ 17:31

24. ¿Hilario?
    ¿Está usted por ahí?
    ¿O debería decir, y que no se ofenda nadie, Hillary?

    Comentario por Sergio Zawinul — 29/05/2008 @ 17:46

25. Me imagino ahora mismo a muchos de los q ejercen -otra cosa es serlo-, como periodistas en la España de ZP la envidia, además de la mala, q deben tener, y por otra parte, la alegría inmensa de verlo en esta situación.

    Se estarán diciendo: ¡¡¡Dios, cabrón¡¡¡ lo q habría dado yo por haber ejercido la profesión con la dignidad, honradez, profesionalidad, libertad e independencia con la que tú lo estás haciendo. Mataría por saborear cinco minutos de todo lo q tú tienes.

    Tengo enorme curiosidad por saber si en otros países, como en la totalitaria, sectaria y antidemocrática España, tendrán también a “su Federico”. Si estarán también clonizados informativamente, y si tienen también institucionalizados los “oasis informativos”.

    A Hilario Ideas: ¡¡ q osadía, q descaro, q atrevimiento, q temeridad… Hablar d libertad de expresión, opinión e ideas, estando bajo un Régimen camuflado de todo, menos de lo q no es. Y es q este Federico, como siga en este plan, al final, va a terminar por desemascarar “el chiringuito”.

    Gallardón, aspirante a Vicepresidente del PP con Rajoy. Lo coge? Pues eso. Siguiendo la hoja de ruta q alguien les ha marcado. Lo próximo: entrevistarse con Ternera en Perpigñán? ¡¡¡ Qué llegaremos a ver ¡¡¡

    Comentario por libertadprensa — 29/05/2008 @ 21:55

26. libertadprensa, alias emiliezola
    Contestando a tu curiosidad: en los países democráticos posiblemente estaría en la cárcel hace mucho tiempo.

    Comentario por manolosaco — 29/05/2008 @ 23:15

27. ¡¡¡Cáspitas, Manolo¡¡¡ Pero si eso es lo q hacía Franco. Pero hay más formas “democráticas” de ejercer el Derecho de opinión y expresión. Lee:

    “……No es novedad que Luis del Olmo insulte a Federico Jiménez Losantos en un programa de televisión. La última vez que lo hizo fue en La Sexta. Sin embargo esta vez ha dado un paso más. Recogen en el diario digital e-noticies una entrevista al periodista de Punto Radio en el programa Telemonegal, un espacio de entretenimiento que se emite en el canal Barcelona Televisió, del grupo del Diari de Barcelona….”

    “….Como ya es costumbre a Luis del Olmo se le pregunta por el director de La Mañana y editor de Libertad Digital. Del Olmo se refiere a Federico. “Tiene esa mirada, tiene esa caminar de estrella, tiene esa prestancia, tiene ese swing…” Después, la memoria le traiciona y añade “Yo a Iñaki le subiría a los altares”. El presentador corrige: “A Losantos, a Losantos”. Y Del Olmo, algo duro de oído, contesta: “Si, a los altares, muy alto y luego pondría una bomba en los altares a ver si…”.

    A éste, q ansía este tipo de métodos “democráticos” (?) para silenciar a un periodista, q se le haría en un país democrático, Manolo?

    Efectivamente, eso pienso yo también. Cómo? qué tú no? Ah. Me alegro q coincidamos.

    Comentario por libertadprensa — 30/05/2008 @ 06:28

28. Estoy en total acuerdo con lo expresado en el comentario 13, por Martingerz.
    ¡ reforma de la Constitución, Ya !

    Comentario por Valentina — 31/05/2008 @ 11:00

29. [...] de urgencia -¿hay otro?- se preguntaba Manolo Saco en una columna en el diario Público, titulada “La madre de todas las preguntas”, cuál era la pregunta de Dylan cuya respuesta estaba en el [...]

    Pingback por Manolo Saco y las varias preguntas de BOB DYLAN « SOLO ES UN CUADERNO DE NOTAS… — 31/05/2008 @ 11:07

30. Cada vez que se amordaza a un periodista es la libertad de expresión la que se restringe en su conjunto. La conquista de decir lo que se piensa, el pluralismo de expresión, es un tesoro ganado por toda la colectividad; por esto, los juicios más extremos son los que más hay que proteger en una sociedad democrática. Recordad que las campanas están doblando por todos los periodistas incluso los que se someten a la secta. No olvidéis que el mayor tesoro que tiene un periodista es su independencia, ahora más que nunca Federico no depende ni del PSOE ni del PP, ni de la conferencia episcopal, como ateo liberal, su futuro está asegurado por su libertad, cuanto más políticos y colegas del periodismo le dejen sólo, más fuerte será porque será más independiente ante los ojos de los ciudadanos; y eso no se compra, se gana día a día.

    Durante estos años han intentado por todos los medios establecer una especie de censura sobre ciertos programas, como el de César Vidal o el de Federico, pero les ha fallado. Recordemos que también los judíos eran muy populares y famosos en el III Reich. Se les ve muy belicosos a los medios progresistas.

    Hay muchas maneras de actuar pacífica y enérgicamente. La batalla, por así llamarla, se libra en el terreno de la opinión pública. Pero como la mayor parte de los medios están en manos de los demagogos y balcanizantes, todos tenemos que movernos para contrarrestarlos.
    No podemos empezar a autocensurarnos a nosotros mismos por miedo a que se enfaden unos locos fundamentalistas y nos tachen de fachas. La libertad de criticar y opinar carece de límites, porque la libertad de prensa evita males mayores, como los abusos de poder.
    Hemos luchado demasiado, hemos evolucionado demasiado, para volver ahora a otros tiempos más oscuros en los que por miedo nos callábamos la boca. Ni por miedo ni por corrección política
    El Gobierno socialista dispone de una maquinaria mediática infinitamente superior a la de los que no tragamos con el socialismo. En verdad, la democracia española no estaría en almoneda sin la enorme desigualdad existente entre los medios de comunicación de la izquierda revolucionaria y los de pensamiento liberal-conservador (aquí ya no incluyo a muchos del PP, ahora bien recibidos en la SER cuando hace poco los tildaban de asesinos).
    Pero lo decisivo, coherencias de algunos ideólogos aparte, no son las fisuras de los medios democráticos, sino la sobreabundancia de los medios totalitarios de la izquierda. En fin, el Gobierno de Zapatero actúa con toda impunidad, porque sus medios de comunicación funcionan como un bloque monolítico sin ningún tipo de fisura. Imagínense, por ejemplo, una columna de Vargas Llosa en El País denunciando el fin de la nación española… Imposible. Por el contrario, reitero, Alaska, la musa de gays y lesbianas, la “intelectual” y crítica furibunda de los ideales católicos, puede trabajar sin ningún problema en la COPE.

    La progresía tiene muchísimas más armas que nosotros, las que les ha dado el PP acomplejado del iluso de Aznar todos estos años y nos ha negado a nosotros. Si la Izquierda maltrata a la Derecha es porque la Derecha siempre se ha dejado maltratar. Pero no todos se someten calladamente a los malos tratos. Los liberales, jamás.

    Si quieres encontrar una vida política y cultural donde no exista crispación, puede pasearse por Cuba, Corea del Norte, Irán o Arabia Saudí. Allí no encontrará crispación; el problema es que no encontrará ni crispación, ni democracia, ni libertad. Por el contrario, cualquiera puede darse una vuelta por Estados Unidos para darse cuenta de cómo se las gastan allí políticos y medios de comunicación, televisiones y cadenas de radio. Y lo mismo puede decirse de otros países democráticos de nuestro entorno, donde las luchas ideológicas son sin cuartel.
    Sólo existe crispación allí donde existe pluralismo, es decir, verdadera democracia. La democracia –contrariamente a lo que nos repiten los políticos –no consiste en llamarnos a votar cada cuatro años; éste es sólo uno de sus atributos. Más importante aún es el pluralismo; la existencia de múltiples grupos y puntos de vista que se enfrentan en la arena pública en peleas políticas, culturales o sociales. Si defendemos el derecho de expresar puntos de vista diferentes y contrarios, ¿cómo no vamos a entender que la crispación es la consecuencia inevitable de ello?
    Algunos se sienten ciertamente crispados cada vez que escuchamos cómo desde la Cadena SER se tratan determinados temas: El antiamericanismo rayano en el racismo, el antijudaismo que acusa de genocidio a un Estado democrático rodeado de dictaduras o la cristofobia y el odio contra todo lo que huela a cristianismo o catolicismo les irrita sobremanera. ¿Convierte esto a la Cadena SER en “la radio del odio”, o a este blog un candidato para ser censurado? No lo creo; más aún, considero miserable comparar al grupo PRISA con la “Radio de las mil colinas”. Si a alguien irrita el sectarismo de sus editoriales y columnistas, o su desconocimiento básico de la realidad norteamericana, le toca fastidiarse y cambiar de dial, de periódico o de blog. Incluso aconsejo algo mejor, leerlos y escucharlos todos comparando y reflexionando.
    Claro que nos gustaría que estas reglas democráticas fuesen vigentes para todos. No es así: llevamos tiempo observando cómo la izquierda y ahora la derecha acomplejada se pone seria advirtiendo y señalando a los culpables de “crispar” a nuestro país; la “radio de los obispos, la jerarquía católica. Lo cierto es que ellos se sienten tan crispados como se dedican ellos mismos a crispar a los demás. La izquierda irrita a los demás tanto como los demás irritan a la izquierda. Pero la diferencia es que no hay un solo medio de comunicación de la España liberal que defienda la posibilidad de cerrar la Cadena SER o el diario “El País” en nombre de la convivencia. Algo que no puede decirse de estos últimos.
    Así que crispemos, crispémonos. Que sean los ciudadanos quienes elijan a qué partido votar, qué radio escuchar, qué periódico leer o qué página web consultar. La salud democrática depende de la capacidad de soportar las críticas más atroces y ácidas y de ser capaces de responder a ellas con igual agresividad dialéctica. Con el único límite del buen gusto si es que todos somos capaces de mantenerlo, Rubianes (el amigo de la Sra. Chacón), no es un ejemplo. Esas son las reglas del Estado de Derecho, del pluralismo democrático y de la libertad de expresión.
    Salta a la vista que hoy no es así; lo que caracteriza el panorama mediático español es que la izquierda, de Zapatero al Grupo PRISA o Público, afirma su disposición a cerrar medios de comunicación rivales. En nombre de la convivencia, dicen querer acabar con la crispación a golpe de censura. Crispación que a mí, en cambio, me encanta, porque más crispación implica mayor debate y mayor pluralismo de ideas y de grupos. O sea, más democracia.
    Si Montesquieu tuviera que formular hoy la teoría de la separación de poderes, en vez de tres, hubiera nombrado al menos cuatro: Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Mediático. Y es que hoy, el poder de los medios de comunicación constituye un pilar fundamental de acceso al poder político.
    Es urgente replantearse la incidencia de los medios de comunicación en la conquista, ejercicio, control y conservación del poder. Hoy nadie se puede proponer llegar al Parlamento o ganar unas elecciones sin el patrocinio de los medios de comunicación. Más allá de la bondad o maldad del mensaje, sólo existe lo que está representado en el espejo mediático. Controlar, por tanto ese espejo, es vital, tan imprescindible como las armas para un ejército.
    Precisamente por eso, ese poder extraordinario que ostentan los medios de comunicación públicos habría de estar a salvo de las intromisiones de los otros tres poderes del Estado. ¿Cómo? Reformulando la teoría de Montesquieu con el objeto de añadir un cuarto poder, el mediático (sobretodo los medios públicos que habría que extinguirlos) y ampliar la independencia entre ellos. Y ya puestos, se podrían repensar sistemas realmente eficaces para asegurar que el Ejecutivo no merme tal independencia en temas tan sensibles como el nombramiento de los miembros del Consejo del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
    En un estado de derecho homologable al resto de países de tradición occidental, el hecho de que haya medios de comunicación críticos con el gobierno se considera una expresión de pluralismo, lógica en toda sociedad, que los poderes públicos se ocupan de preservar en beneficio de todo el sistema. A Pepiño, y por extensión a todos los socialistas, le molesta sobremanera que algo así ocurra en España.
    Están tan convencidos de que su utopía chorra (alianza de civilizaciones, ministerio de igualdad, educación para la sodomía, paz universal etc.) es el pináculo de las ideas políticas surgidas desde Aristóteles, que no entienden que haya millones de personas que experimentan una repugnancia espontánea ante ella. La conclusión para ellos, como buenos totalitarios, es que los responsables de romper la hegemonía de este pensamiento único son enemigos del sistema a quienes hay que, al menos, silenciar. Algunos de sus antecesores utilizaban el gulag y la cheka, otros la Dirección General de Seguridad. Estos todavía no, porque el hecho de que España forme parte de instituciones occidentales y tenga una situación geopolítica determinada limita necesariamente su capacidad para arrasar con todo lo que no les gusta.
    Una vez más me permito insistir en la evidencia: La diferencia entre el régimen de Zapatero y el de Chávez es sólo de grado. En lo esencial comparten absolutamente el mismo objetivo. Nos salva estar en el sur de Europa. De momento. Sólo de momento.

    Hilario Ideas
    Movimiento Liberal

    Comentario por Hilario Ideas — 02/06/2008 @ 13:22

31. marcus evans…

    marcus evans - event listing…

    Trackbacks por marcus evans — 11/08/2008 @ 05:43

32. marcus evans…

    marcus evans - database website…

    Trackbacks por marcus evans — 13/08/2008 @ 08:03

33. [...] de urgencia -¿hay otro?- se preguntaba Manolo Saco en una columna en el diario Público, titulada “La madre de todas las preguntas”, cuál era la pregunta de Dylan cuya respuesta estaba en el [...]

    Pingback por Manolo Saco y las varias preguntas de BOB DYLAN « COMMENTATIO — 18/11/2008 @ 12:42

RSS (comentarios)  Trackback

Puede escribir un comentario:

Afganistán Angela Merkel Azaña barra de labios Bor bón Bush Cabanillasa Carabanchel Carlos Marx CiU Ciudadano dios Doña Sofía Esperanza Aguirre ETA Feuerbach Fiscalía franquismo Garzón gays INEM Irak Jorge Moragas médicos Madrid Marx McCain minifalda monarquía monseñor Cañizares Montoro Obama Opus Dei paro Ralph Nader Ramón Aguirre reina Sofía Ruiz-Gallardón Sarkozy Saturno Soraya Sáenz de Santamaría Valle de los Caídos Venus Zopilote rey Zubin Mehta

• RSS
• RSS (comentarios)