La proyección pública, lo interesante y lo importante
No era necesario ser un experto jurídico para concluir, como muchos de nosotros sosteníamos anteayer, que la demanda de la hermana de la princesa era un disparate… o un mal consejo. La juez ha decidido que la solicitud tenía una “inviabilidad jurídica” porque la demandante en realidad sí cuenta con proyección pública, aunque muy a su pesar, bien es cierto.
Tecnicismos aparte, se me viene a la cabeza el papel de los medios de comunicación, sobre todo el más poderoso, la televisión, y su capacidad para entrometerse en la vida de los demás, perseguirles con cámaras ocultas mientras hacen pilates en el gimnasio, o cuando van a recoger al colegios a sus hijos, o cuando pisan un aeropuerto.
Todos los días pillo inevitablemente el final de un programa rosa que precede al telediario. Y todos los días me asombra la cantidad de gente famosa que existe cuyos nombres no me suenan en absoluto, ni sé a qué afanes dedican su existencia, los pocos que en verdad tienen un oficio conocido distinto al de ser amante o pariente de otro a su vez más famoso por motivos igual de misteriosos para mí. Pero los sabuesos de esa especie de prensa, en estado de permanente ansiedad para conseguir lo que ellos creen una “exclusiva”, insisten en hacer las preguntas más estúpidas con la vana esperanza de ser correspondidos con una respuesta inteligente.
Da lo mismo que se le haya muerto el perro, la suegra o el marido. Hay nueve posibilidades contra diez de que el perspicaz periodista le pregunte: “¿Cómo te sientes en estos momentos?” Unos le miran con estupor, otros contestan con un monosílabo, y no falta quien, harto de tanto acoso, acabe insultando, sin más, al sagaz reportero. Lejos de avergonzarse, la cadena (de verdad que algunas veces habría que tirar de la cadena) emite esas imágenes como un hito en el género de la entrevista, cuando la verdadera exclusiva hubiese sido: “Me siento muy bien, feliz de verle muerto de una puta vez”. O algo por el estilo.
Es la vieja duda entre los dos conceptos sobre los que nos debatimos en este oficio: en qué consiste lo importante y en qué lo interesante, y a cual de los dos debemos dar primacía. Si ese tipo de televisión es una basura porque eso es lo que quiere el público, o si el público se traga esa basura porque es el reflejo de las mentes podridas de los que programan la televisión. El huevo y la gallina.
Se le olvida D. Manuel, aquellos que hostigan al famoso llamándole de todo menos bonito para que el popular salte y acabe a “ostias” con el hostigador mientras un cámara graba la pelea.
No creeo que esta “mierda” la programen porque a la gente le guste, (aunque, como decía el torero, “hay gente pa to”, sino porque en su espiral de crear famosillos y famosetes de programas como el GH, deben luego recolocar a todas esta gente y para ello que mejor que disparatar sobre la vida de los demás.
Anteayer, en un prgrama de radio llamaron a la revista “HOLA” pidiendo el teléfono de un repaortero. Mientras la señorita dabe el teléfono el periodista empezó a preguntar a la del hola si estaba casada, si tenía novio, o un rollete … cuando la señorita empezó a azorarse, el periodista le pregguntó si se sentía perturbada y cuando le contestó que sí, le espetó ¿Si no te gustan estas preguntas, porqué se las hacéis vosotros a los demás?, la señorita le colgó el teléfono automáticamente.
Así que la tal Telma si quiere que la dejen en paz, lo que tiene que hacer es contratar a dos pollos con un micrófono y una cámara que siga a uno de los que están en la puerta.
Salud y educación.
La mejora de salarios no afecta al IPC, la subida eléctrica y las ganacias usureras de los bancos y eléctricas ¡SIIII!.
Agua, petróleo, melocotones y sol para todos!.
Comment by Celemín — Friday, May 16, 2008 @ 08:54
Ocurre que en nuestra sociedad de capitalismo salvaje, en la que todo se compra y todo se vende, la intimidad se ha convertido en un bien de interés público que produce ingentes plusvalías gracias al morbo social.
Son los propios afectados quienes venden su vida por cachos, y obviamente lo que no quieren es que nadie enseñe gratis sus vergüenzas. Me juego un cocido madrileño en Botín a que si llega Hola y le ofrece a doña Thelma 100.000 euros por unas fotos en bikini tomadas “al descuido” en cualquier playa de moda, doña Thelma sólo pregunta si prefieren que la prenda de baño sea de color rosa o amarillo, un poner.
Les pongo un ejemplo muy ilustrativo. Hace unos meses parece que el hijo de la Pantoja “vendió una exclusiva” a Telecinco, un monólogo en el que ponía a parir a su madre. Cuando se pasó la entrevista por la tele -durante la cual, por cierto, el chaval se bebió tres cubatas en media hora, según los mismos reporteros-, su madre lo agarró en público y le espetó algo así: “Ya sé que vas hablando mal de tu madre en la tele y que has cobrado 60.000 euros por eso, desgraciado”, a lo que el niñato replicó que qué va, que sólo había cobrado 6.000 y las copas; la Pantoja, en el paroxismo del cabreo, le abroncó: “¡imbécil! al menos podías haberles sacado más dinero!”.
Así son las cosas.
Comment by Joaquim — Friday, May 16, 2008 @ 09:23
Toda esta movida de la Telma que nunca conoció a Louise no deja de ser una gilipollez. Lo que tiene que hacer Telma es aprender de su ex-cuñado, trincar la pasta de una puta vez, y darse la vida padre para siempre jamás en el Caribe con quien quiera y como quiera, sin ser molestada por nadie. Bueno para siempre jamás, o al menos mientras llegue la III si es que alguna vez acaba de llegar, como el PP al centro.
Comment by Peralta — Friday, May 16, 2008 @ 09:55
Lo de la televisión basura es el resultado de un círculo vicioso, donde el “huevo” es el natural morbo de las personas por curiosear en la vida del prójimo, magnificado y capitalizado hasta límites realmente deleznables por las cadenas que sacan provecho, estimulando lo mediocre y creando a su vez cada vez una masa mayor de gente que consume por costumbre esa bazofia, ese triste espectáculo de banalidades
Comment by Beatriz — Friday, May 16, 2008 @ 11:35
Lo que tendrían que hacer las víctimas (las no cómplices) de los asedios es dejarse de demandas y contratar a “espantapájaros” especializados, que los hay y bastante convincentes. Dado que la justicia no les va a proteger, porque lo políticamente correcto es la “libertad de información”, una difuminada mano de piedra espantaría a todos los carroneros. A pesar de todo me pregunto: ¿en qué colegio privado estudió el “Justicia” toledano lo que significa información? Bienvenida la información, pero todo lo que esos medios rosa ofrecen es bazofia escrementicia a la que dos mil moscas acudieron, creyendo que era miel informativa.
Un consuelo: cuando llegue el juicio final ya se habrán extinguido los jueces.
Comment by Pink Sapo — Friday, May 16, 2008 @ 11:55
Pero vamos a ver, a mi( y creo no equivocarme al decir qiue al 99% de la población) que cojones me importa con quien se acuesta Paquirrin o su puñetera madre. Y ademas está el latiguillo ese de eso la libertad de expresión y que ellos cobran.PERO JODER SI SOIS VOSOTROS LOS QUE LOS PAGAIS,SO MAMONES. Y si estos programas se ven es porque no nos ponen otros en el PRIME TAIM ese tan manido. Yo creo que lo que hay es que lo que tienen en las TV y Revistas del corazon no son profesionales de los medios son BECARIOS MAL PAGADOS Y QUE HACEN LO QUE LOS INEPTOS DE LOS DIRECTORES DE ESOS MEDIOS LES DICEN QUE HAGAN Y NADA MAS. Hay una falta de profesionalidad APABUYANTE. Manolo, dales caña por favor.
Comment by GUARDILLA — Friday, May 16, 2008 @ 13:31
¿Qué fue primero? En estas dos meditaciones, creo que es fácil. Mi versión, es que:
Sobre la cuestión zoológica, primero fue el huevo; mucho antes que la gallina.
Sobre los programas que nos echan, la cuestión es aún más evidente. Lo que nos echan de comer no es consecuencia de nuestras mentes adormecidas o embrutecidas, sino que es justo al revés. Quieren adormecernos, por eso nos ponen a toreros, tonadilleras y gente vip. Es la misma razón por la que nos hablan de la salvación, sea la de nuestras almas, o sea la del Fenguiser, C.F. Y creo que es la misma razón por la que no se acaba con ETA.
Mientras nos dormimos, algunos están bien despiertos haciendo rentables negocios.
Comment by Sergio Zawinul — Friday, May 16, 2008 @ 14:06
La proyección pública, los medios, Telma Ortiz y la libertad de expresión (o de hacer periodismo basura)…
La juez ha decidido que la solicitud tenía una “inviabilidad jurídica”. Todos los días pillo inevitablemente el final de un programa rosa. Da lo mismo que se le haya muerto el perro, la suegra. Hay 9 posibilidades contra 10 de que el "perio…
Trackback by meneame.net — Friday, May 16, 2008 @ 14:12
Tu creencia es muy generosa, Sergio Zawinul, pero yo no estoy tan seguro de que los “despiertos” siguieran con sus basuras si no tuvieran audiencias millonarias y millonarias ganancias.
Es que a mí lo de la inocencia natural me resulta muy “Cándido”, como su autor, pero bastante alejado de la realidad.
Comment by Pink Sapo — Friday, May 16, 2008 @ 14:17
Pink Sapo, estoy de acuerdo contigo en que hay una audiencia millonaria, y que ésta reporta millonarias ganancias. Pero creo que es una consecuencia del adormecimiento que buscan. Quiero decir que primero fue el adormecimiento, y después vieron que lo que les ayudaba a “adormecer” a la población para que no se les moleste en sus negocios, podía ser a la vez un gran negocio.
Comment by Sergio Zawinul — Friday, May 16, 2008 @ 15:40
Estimado Sr.Saco estoy bastante de acuerdo con usted en todo lo que dice ho en su escrito. Yo me quería referir a la frase que resume su tesis la referencia que hacía usted al huevo o la gallina.
Yo me pregunto porqué hay determinados temas que aunque pueden ser defendidos con los mismos principios que la “prensa basura” permítaseme la expersión no se hace no se sabe muy bien por qué. y que no sea por falta de morbo y audiencias potencialmente altas. Casos claros, pornografía, muertes en dierecto, etc. No creo que sea por falta de audiencia que no se emita pornografía a determinadas horas del día, más bien creo que es un rasgo del doble rasero que se aplica a dos cosas tan obscenas, que se me entienda, yo no tengo nada contra la pornografía es más le veo con más frecuencia que la prensa basura, porque por suerte o por desgracia resido en México. La emisión de cantidades masivas de información basura que a su vez genera morbo, porque es fácil de ver y favorece la conversación fácil valga la redundacia, crea una costumbre en el público televidente, logicamente eso no pasaría si se emitiesen programas que hablasen de no se… teoría cuantica de campos, creo que eso es un motivo. Pero hay un término medio com oen todo, si se moderasen las personas encargadas de estructurar el contenido programático de las emisiones no me cabe ninguna duda que esto podría revertirse, o al menos atenuarse. Gente de mente simple, que su mundo gira alrededor de eso, nunca va a faltar, pero esa abundancia de datos basura… yo no se si ustedes comparten o no mi opinión, pero apesta literalmente!. Lo peor de todo es la influencia que esta prensa puede tener en la educación de los niños-jóvenes de hoy, y en esto creo que coincidimos todos, entra en ámbito de lo político.
Mi opinión: que emitan la prensa basura en canales de pago com el porno, ahí se va a demostrar cual es la demanda real del público.
Saludos
Comment by Marcos — Friday, May 16, 2008 @ 18:37
Desde hace más de doscientos años, en la bandera de los EEUU de Norte América se puede leer (sólo los que saben leer entre barras), “Idiotízalos y haz con ellos lo que quieras”.
Las clases dominantes/pudientes de Europa, como buena colonia USA, están aplicando el slogan a marchas forzadas y en España, que en cosas de la estupidez, siempre ocupa alguno de los primeros puestos en el ranking, estamos avanzadísimos en el proceso de ajilipollar al personal.
Pero que les voy a contar yo que no me pierdo ninguna de los seriales de CSI o Ley y orden.
El único consuelo que me queda es que no formo parte de los millones de seguidores de OT o de los millones de votantes del PP.
Saludos
Comment by imagina — Friday, May 16, 2008 @ 21:41
No sé si fue antes la gallina o el huevo, lo que sí sé es que la tv tiene un botón para apagarla
Comment by MariaDLV — Friday, May 16, 2008 @ 22:35
Ya apunté mi opinión sobre este asunto en una entrata tuya anterior. No es el mejor periodismo, pero LA COPE tampoco lo es, ni lo es El Mundo o La Razón porque inventan, amnipulan, tergiversan, arengan y fomentan el odio.
Lo de Telma al lado de ésto me parece una soberana gilipollez porque además estoy convencida de que tendrá compensada tanta “molestia” de sobra.
¡Esto es lo que hay! porquería por todas partes y ya te dije, si limpiamos, lo limpiamos todo. Más sufre un padre de familia con cuatro hijos en paro o sin estarlo cobrando poco más de mil euros.No es demagogia, es una realidad.
Así que se deje esta prepotente de ocupar a la juticia con memeces.
Comment by soledad — Saturday, May 17, 2008 @ 01:08
No soy partidaria de dar crédito a todo lo que se dice, pero he leído que a la niña de Telma la inscribieron en el registro civil en los días en que los funcionarios estaban de huelga. Voy a verificarlo con mis propios medios, y si es cierto , la que va tener que dar explicaciones es ella y el ministerio de justicia. Continuará….
Comment by MariaDLV — Saturday, May 17, 2008 @ 12:45
Como sé que algunos por aquí, incluido manolosaco, estamos interesados en ver por dónde andan las directrices argumentales del centroregresismo, quisiera, espero que se me perdone el cambio de tema, recomendar un enlace. En él se habla de cómo las regrecocavernas están cambiando su argumentario, pasando del 11-M y otros temas que utilizaron como propaganda anti PSOE en la anterior legislatura, al tema de la economía. Mientras en toda la legislatura 2004-2008 los derechistas no hablaron de la economía, desde un poco antes de las elecciones del 9-M, el PP está obsesionado por el dinero, y no sólo por el propio, sino incluso, al menos de palabra, por el de todos.
No sé si hay crisis, recesión, desaceleración,… La verdad, no sé nada de economía. Tampoco sé si el PP está en crisis, regresión, derechización,… bueno, creo que no lo saben ni ellos. Ahora, lo que sí nos están dejando claro es que, hasta que no haya auténtico pánico por la marcha económica del país, no van a parar de meter miedo. Luego dirán que les llaman antiespañoles por hablar de crisis, pero ellos, que tanto saben de dineros, saben perfectamente que en economía es muy importante la confianza. Si no hay confianza, no hay inversión, ni gasto.
Una vez más van a demostrar que aman España sólo como argumento político. Y que si deben perjudicar “enormemente” los intereses de todos los españoles para que lo suyos salgan fortalecidos, pues lo hacen. También demuestran a menudo que a los españoles los aman menos que a España. Debe ser que sus trajes de marca y sus cortijos no se entienden con tanto pobre y tanto currito.
http://www.publico.es/082778/kangoo/mochilas/11m/catastrofe/economica
Comment by Sergio Zawinul — Saturday, May 17, 2008 @ 13:40
Sergio Zawinul
De casi todos es sabido que en los manuales básicos de propaganda y manipulación de la población, una de las premisas fundamentales es lanzar consignas concretas y machacar sobre ellas aunque sean mentira. Se trata de aturdir y no dejar pensar en otra cosa.
La hemos vivido y han sido bien claras.
1.-En Irak hay armas de destrucción masiva
2.-Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable
3.-Zapatero ha pactado con ETA.Ésta llevó a otra más miserable. Si ETA atenta, es usted el responsable, si no atenta es porque ha pactado con ellos.
4.-España se rompe
5.-Zapatero quiere destruir a las familias
6.-Inmigración descontrolada (Vídeo xenófobo falso emitido por Teleespe con cámara oculta)
7.-Nos moriremos de hambre, que es lo que tú denuncias. Pero se atreven a más. Ahora, los malos datos económicos que son a nivel mundial son responsablidad de Zapatero y los inmigrantes.El aumento del racismo y la xenofobia que ha puesto de moda D. Vito Corleone en Italia.
Pero tampoco te pierdas el intento de volver a ETA que Especulanza Aguirre quiere resucitar con el titular “Zapatero no debiera reunirse con Ibarretxe”. La extremaderecha ya están sembrando a semilla en los foros “Zapatero vuelve a negociar con los terroristas”.
Solo espero que en el Congreso de Junio se maten la mitad y ganen los más juicios porque como lo haga el ala dura, nos vamos a reir (maldita la gracia) de los cuatro años de oposición anteriores con según que preguerracivilistas se queden con la poltrona.
Saludos
Comment by soledad — Saturday, May 17, 2008 @ 16:17
“Juiciosos” por Juicios.
La extremaderecha ya están sembrando a semilla en los foros “Zapatero vuelve a negociar con los terroristas”.
¡Qué lástima de concordancias y ausencia de fonemas!. No se puede trasnochar, madrugar y pretender estar lúcido a estas horas.Me voy a dormir la siesta.
jajajaja. Lo siento
Comment by soledad — Saturday, May 17, 2008 @ 16:22
Buenaaaaaas, catorce días aislado del ciberespacio. Catorce días sin leerte Manolosaco, ni a ti ni a tus visitantes.
Decidí aumentar la “autopista” ADSL de 3 Mb a 10 Mb sin caer en la cuenta que Zaplana había fichado por Telefónica. Total, que suspenden el servicio de 3 Mb sin comprobar que podían dar el de 10 Mb. No pudieron dar el de 10 y por ahí te pudras. ¡Un zaplanazo!
Después de más de veinte llamadas conseguí que me restablecieran a la época prezaplana. Bichos salieron de mi boca. Eso sí, ¡ellos sin perder la compostura, no contentos con mi aportación a la multinacional, pretendían que les contratara el servicio Imagenio!
Comment by TT — Saturday, May 17, 2008 @ 19:48
¡Qué inventiva tienes!Soledad;”el parlamento vasco acusa al gobierno de amparar la tortura”(sic).Y tú deduces qué “Zapatero no debería reunirse con Ibarrexte”= “Zapatero vuelve a negociar con los terroritas”.Resucita a Freud,Soledad ¡haber, qué pasa!con tus neuronas.
Me recuerdas a una amiga que decía¡Me han dicho….,¡La pillamos!no se lo decía nadie, se lo inventaba ella.Soledad, no se puede ser lectora de un sólo autor,periodico,radio.. etc porque eso crea fanatismo,rencor,odio,(Pedro Laín Entralgo).La verdad absoluta no existe,es tú verdad,o es, mí verdad.
NIETZSCHE.-La manera mas segura de estropear a un joven(ciudadano)es enseñarle a apreciar más a los que piensan como él que a los que piensan lo contrario.
Espero hayas tenido una buena siesta.
Comment by Azor — Saturday, May 17, 2008 @ 19:50
Azor hijo, cuando sepas leer o mejor, interpretar lo que lees, me avisas porque no entiendo las conclusiones que sacas de lo que yo he escrito. ¡Qué inventiva!.
Menos mal que este Gobierno se ha tomado en serio la lectura comprensiva. La siesta, genial, gracias. Creo que tú necesitas una con urgencia.
Aprovecho para manifestar mi satisfacción al ver que después de mucho tiempo, la derechaextrema está unida de nuevo. En el asunto de las toruras han resucitado los GAL y defienden a los terroristas de Rubalcaba, se han acordado de repente de los Derechos Humanos y el Estado de Derecho.
A que es variopinta la situación.
Comment by soledad — Saturday, May 17, 2008 @ 22:37
En la columna de hoy, digo del viernes, manolosaco trata dos temas . Uno la pretensión, via decisión judicial, de que un personajillo, que se cree importante porque le da “chance” la prensa rosa, no quiere hacerse famosa, ella y su actual pareja. Cayó en el juego del famoseo y ahora se siente agredida. Le sentó mal lo de ser cuñada del príncipe heredero y ahora quiere desencuñadizarse (¡Olé neologismo!). Ya que la justicia no la defiende debe proponerle a su hermana que se separe de Felipe y asunto terminado. Tiene guasa este paisanaje.
El otro tema es la importancia/valor/justificación de la telebasura. Todos deberíamos saber que la TV es la mayor y mejor arma de manipulación masiva y una vez producido este aserto lo uno al tema que se produce en algún comentario de hoy. La estrategia de los grupos políticos se basa en crear lo que en ciencias sociales se llaman “matrices de opinión”. Da lo mismo que sean verdad o mentira lo que se quiere trasmitir, el caso es que la gente lo crea (¡qué ejemplo el del 11s!). Hay grupos de presión que crean sus “think tank” (creadores de pensamiento) cuyo ejemplo lo tenemos en la fundación FAES y hay empresas que se encargan de desarrollar e implantar estos pensamientos. Lo mismo preparan el terreno para un golpe de estado, como derrumban a un lider político o lo promocionan. Por si a alguien le interesa, hay una muy importante en Inglaterra que tiene página web. Yo ya la visité pero de momento no me han hecho falta sus servicios.
Salud2
Comment by S.M. El Viti — Sunday, May 18, 2008 @ 11:55
Qué raro, Saco acaba un artículo sin mencionar al PP
Comment by Xavier — Sunday, May 18, 2008 @ 14:26