Pleitos (preventivos) tengas, y los pierdas
Yo creía haber hecho un máster después del estudio concienzudo del rifirrafe del Partido Popular, máster que me daría la suficiente capacitación para entender posteriormente lo de la santísima trinidad o la situación del equipo del Levante, que es peor, cuando se me viene encima la tarea de entender el caso Telma Ortiz. Y esto, lo confieso, ya es mucho para mí.
A mi mujer le da mucha pena (me es muy sensible), pero a mí me recuerda al famoso bombero pirómano, o peor aún, a los guardias de la porra de Coslada, supuestos integrantes de una banda mafiosa cuyo trabajo debería ser el controlar y detener a las bandas mafiosas como la suya.
Centrémonos, como Rajoy: la hermana de la princesa de España está harta de ser famosa (de ahí la pena de mi mujer) y para ponerle remedio no se le ocurre una mejor medicina que hacerse famosa. Para ello, utiliza una demanda que pasará a la historia del disparate, que ríete tú de la teoría de la transustanciación del pan ácimo.
Desde la guerra preventiva de Irak, no se había visto sobre la faz de la Tierra ataque preventivo más disparatado: se llama demanda preventiva, para que un juez, a poder ser en estado etílico, impida que medio centenar de medios de comunicación puedan hacerle fotos a ella y a su novio.
El fiscal del caso ha pedido que se desestime la demanda, en línea con los medios de comunicación, quizá pensando en que los juzgados podrían atascarse de demandas de gente exigiendo no ser robada, por ejemplo, confundiendo el sistema judicial con las compañías de seguros.
Es todavía más asombroso cuando uno piensa que mujer tan principal debería estar mejor asesorada, no le vayan a pedir ahora miles de euros en concepto de costas judiciales si se le aplica el agravante de temeridad y mala fe en la denuncia.
Cierto es que en el fondo está en juego el derecho a la intimidad, y que la pareja cuasi real está sufriendo un acoso insoportable (y no lo digo porque mi mujer esté mirando lo que escribo por encima de mi hombro). Pero la torpeza en el planteamiento de la denuncia hace pensar que el listo de verdad es su abogado, que acogió con especial entusiasmo el caso de la hermana de una princesita para salir él también en el cuento. Ya sabéis, pleitos tengas y los ganes.
Pues a mí me parece que esta señora esta en su derecho de intentar impedir que periodistas (que no tienen otra cosa más interesante que hacer) atropellen su vida privada. Que yo sepa esta mujer no es que se haya hecho famosa ahora por poner la demanda, todos o casi todos la conocen por ser hermana de quien es. A mi particularmente no me interesa para nada su vida y creo que una hermana suya por desgracia fallecida, no pudo soportar este acoso; si habría una legislación clara al respecto del derecho a la intimidad sin menoscabar la información sería otra cosa; hay gente que se va a vivir al pais vecino precisamente porque se sienten protegidos por ley y pueden llevar una vida normal como cualquiera. Deberiamos de ponernos en lugar de estas personas e imaginarnos que en cuanto pongamos el pie en la calle vamos a ser perseguidos por unas cuantas alcachofas todo el día.
Comentario por Lurdes — 14/05/2008 @ 01:35
Siento no estar de acuerdo con Ud. Don Manuel. Esta señora al igual que su hermanísima no son de mi devoción y no he leído la demanda, pero el fondo es muy loable no sólo para esta señora, que repito no es de mi devoción, sini para cualquier ciudadano de a pie. ¿Porqué una manada de buitres carroñeros que se dicen periodistas tienen derecho a sacar fotos o videos a diestro y siniestro cuando, por ejemplo, en cualquier empresa que tenga CCTV por motivos de seguridad esas imágenes sólo se pùeden tener 15 días según la ley y no se pueden hacer uso de ellas salvo permiso judicial?. ¿Porqué tengo que soportar en la puerta de mi casa decenas de buitres que impiden circular por la calle? ¿Dónde está el derecho a la intimidad que dice la ley?.
Meditación para hoy: Me gustaría saber porque al señor Solbes no le preocupa que la subida del 11% del recibo eléctrico influya en el IPC y sin embargo se pone como un basilisco si los sueldos suben un 5%. ¿Porqué si el coste de la energía eléctrica es inferior al precio que se le cobra al contribuyente las empresas eléctricas como ENDESA repartieron 500 millones de euros o Iberdrola que repartió 400 millones de euros en dividendos?¿De dónde sacan estas empresas los beneficios si son ruinosas?. Sr. Solbes es Ud. una lacra para el gobierno Socialista y ZP gracias a Ud. y a los neoliberales que influyen actualmente en la política socialista perderá las próximas elecciones. ¡Son ustedes unos lechuguinos económicos de cuidado!.
Salud y educación.
La mejora de salarios no afecta al IPC las ganacias usureras de los bancos ¡SIII!
Juicio a Aznar por GENOCIDA ¡YA!.
¡Agua, petróleo, melocotones y sol para todos!
Comentario por Celemín — 14/05/2008 @ 07:44
Lurdes, estoy de acuerdo contigo en que debe de ser una situación insoportable. Aún te digo más, creo que yo en su caso tendría la tentación de actuar de igual manera. En ese momento agradecería mucho que alguien con la cabeza más fresca me aconsejara que no lo hiciese, que estaba a punto de cometer una estupidez. Seguro que también estaría tentado de insultar a esos presuntos periodistas de la alcachofa fláccida cada vez que me acosasen a preguntas, muchas de las cuales rayanas directamente en la necedad, lo que no quiere decir que fuese la mejor estrategia. A eso me refiero. La prensa del corazón, si te fijas, se caracteriza por utilizar sólo el corazón… en detrimento del cerebro. Pero eso, si quieres, es otro debate.
Comentario por manolosaco — 14/05/2008 @ 07:44
Todos esos que se llaman periodistas, incluso parece que han estudiado una carrera para ello, deben sentirse unos fracasados cuando solo tienen el trabajo de contar que si tal famosa usa zapatos rojos con falda azul, o si va despeinada o si tiene un hijo rubio. ¿A quién le puede importar si fulano o fulano pasan las vacaciones en Mallorca o si celebran un cumpleaños? Es indignante que a eso lo llamen información.
Comentario por Gatopardo — 14/05/2008 @ 07:53
Con el PP desmoronándose, no podía tardar el atentado de ETA. Apenas 24 horas después del bombazo político de María San Gil, Mayor Oreja y la extrema derecha pepera, directamente dirigido contra Rajoy y sus “reformistas”, ETA echa el resto con su crimen de anoche en Alava, que viene a reforzar las posiciones de la San Gil y de su banda.
Una vez más, ETA corre en socorro de los sectores más cafres del PP.
Comentario por Joaquim — 14/05/2008 @ 09:19
La “señora” esta, únicamente por el mero hecho de ser hermana de, tiene y tendrá su vida solucionada, cuando no la de sus generaciones venideras. En principio a cargo de la Casa Real, que en castellano común quiere decir “se la vamos a pagar todos nosotros”. Eso sin prejuicio de que, si alguna vez las cosas le viene mal dadas, amanezca en algún programa putrefacto de los habituales para contar lo que le de la gana y hacer buen dinerito con ello. Asi que morena, como cuartos tienes y tendrás, si no quieres que te den la brasa, a rascarte el bolsillo y a pagarte tu propia seguridad privada, como hacen los crápulas de tu porte y condición. Banqueros, empresarios varios, actorzuelos, etc, etc. Miamol ya tu sabeh.
Comentario por whitesnake_once_ruled_the_world — 14/05/2008 @ 09:27
Con este asunto de los famoseos y de los vendedores de basura periodística, estoy hecho un lío ya que quisiera que hubiere libertad de información y también libertad a disponer de la propia imagen.
Pero lo verdaderamente preocupante es que si existen los comerciantes de excrementos periodísticos, es porque hay compradores del “producto” que lo hacen un negocio apetecible, lo mismo que lo preocupante no es que haya (que siempre los habrá) partidos formados por representantes de la caverna y grupúsculos de extrema derecha, sino que al mismo le voten más de diez millones de españoles (casi la mitad de la población).
Saludos
Comentario por imagina — 14/05/2008 @ 09:31
Por osiris y por apis, “sin perjuicio” mejor que “sin prejuicio”.
Comentario por whitesnake_once_ruled_the_world — 14/05/2008 @ 09:34
Whitesnake, ¿ puedes ampliar datos sobre lo que dices en tu comentario 6 ? Me refiero a si la hermanísima tiene una asignación económica por el mero hecho de serlo. Lo pregunto, que conste, “de buen rollo”, porque no lo sé.
Yo en principio pensaba que tiene derecho, ella y cualquiera, a que los “periodistas” del cuore, fotógrafos y demás , no la molesten, ya que no es una famosa cualquiera que venda sus exclusivas al mejor postor. Pero si es como dices, y tiene privilegios por ser quien es, entonces no es lo mismo. No se puede pretender tener una ventajas y no aguantar los inconvenientes. El que está para las duras, está para las maduras.
Comentario por Pijus Magnificus — 14/05/2008 @ 11:01
Una cosa y su contraria…según sopla el viento editorial
Ayer: “Estoy de acuerdo con los gobiernos de Alemania y Francia en que va siendo hora de revisar ciertos conceptos del derecho internacional. ¿Podemos seguir manteniendo que debe prevalecer el derecho a la no injerencia en los asuntos internos de los regímenes corruptos sobre el derecho a la justicia de los pueblos oprimidos?”
Hoy: “Desde la guerra preventiva de Irak, no se había visto sobre la faz de la Tierra ataque preventivo más disparatado”
A Joaquim…eres patético
“Una vez más, ETA corre en socorro de los sectores más cafres del PP”
A Manolo Saco (Don Cortina de Humo)
Hoy nos regala otro de sus silogismos imposibles
Comentario por Gracias a ¿...? — 14/05/2008 @ 11:22
No estoy para nada de acuerdo con Ud. Manolo. No sé quien bautizó esta demanda como preventiva, pero en realidad de preventiva tiene poco porque de hecho ya han sufrido el acoso y asedio de los mal llamados periodistas. Esta demanda se entiende para sucesivas ocasiones y si en esta ocasión incluye a 50 medios es porque son los implicados, lo que no quiere decir que el resto puedan campar a sus anchas. Eso es como decir que detienen al ladrón de tu casa y lo condenan pero el resto puede robar tranquilamente… absurdo!!
Llevo varios días leyendo frases del estilo “si no quiere que la sigan que se vaya a otro país”. Me gustaría pensar que este es un país en el que podemos vivir todos con respeto mutuo; la última ocasión en que españoles tuvieron que marchar de esta manera de España por no poder vivir aquí fue durante la dictadura, malo si tenemos que dejar nuestro país para poder vivir tranquilo.
El segundo argumento muy repetido es su aprovechamiento de ser “hermana de”, sus privilegios, etc. etc. Y esto no lo entiendo por lo siguiente: ¿existe familiar o amigo de cualquier cargo político, público, social, como quieran llamarlo que por ese hecho no aprovechen o se privilegien de ello? Mi vecino del quinto es director de una sucursal bancaria (cuyo nombre no importa porque sería igual cualquier que fuese) y sus allegados tienen unas facilidades que no tenemos los demás. Está mal? puede que sí, pero si cualquiera de nosotros tuviera un puestazo y pudiéramos colocar a alguien querido lo haríamos, otra cosa es que debiéramos.
De todas maneras, hablamos sin saber; esta chica tenía la misma profesión antes que tiene ahora. Sí que sus condiciones de vida han cambiado, pero son consecuencia de algo que no ha elegido, por tanto no deben constituir para ella y su familia una carga añadida.
Me encantaría que esta pareja ganara la demanda, ellos y cualquiera en su misma situación. La prensa no está actuando ni defendiendo el derecho a informar y la libertad de expresión, si no por el interés económico puro y duro. Si estuvieran investigando algo fraudulento en su vida, por ejemplo, perfecto; o informando de un acto en relación a la familia real también. Publicar que anda en moto, come galletas en el parque, se ha cortado el pelo o viste ropa informal no me parece noticiable de nadie. De alguna manera hay que parar este sinsentido de la prensa del corazón más inmunda.
Por favor, vivamos y dejemos vivir. Cuando la única razón del insulto es la ignorancia y la envidia mal vamos. Demasiados problemas y estrecheces (no sólo de mente) para vivir y llegar a fin de mes como para preocuparnos por tonterías y por la vida de los demás. Gracias.
Comentario por Ciudadana de a pie — 14/05/2008 @ 11:29
joaquim me ratifico con Gracias a ¿? que eres patetico tio.Eso que hay en tu mente es lo que le llevo a hitler hacer lo que hizo y a otros muchos comunistas y se resume en una palabra que es ideologia. Claro aqui no importan las victimas ni los asesinos lo que importa es si favorecen a uno o a otros . Cojonudo tio, sigue así.
Comentario por jimmyjoe — 14/05/2008 @ 12:04
A 10# Gracias a ¿..?
Tu si que eres patético, sobre todo porque no entiendes nada.
Lee más y verás como acabas comprendiendo cosas…
A D. Manuel: Queda explicado lo que quiere decir en su comentario y por tanto probablemente lleve Ud. razón que las formas no son las ideales. Pero… insisto en que tiene que ser jodido que una manada de buitres te esperen en la puerta de tu casa y te persigan allá dónde vayas.
Salud, educación y mejora de salarios!!!!
Comentario por Celemín — 14/05/2008 @ 12:05
Pues yo estoy de acuerdo con Manolo, es más, creo que la monarquía se sustenta precisamente por la misma gente que consume reportajes del corazón, (son los mismos “colgaos” que saltaron contra los franceses sólo cuando les tocaron al infante….. lo demás nunca les importó lo más mínimo), así que, el que quiera reyes ya sabe con qué tipo de compañeros de viaje cuenta. Quien, por los motivos que sean, se embarca en pertenecer al “famoseo” sabe a lo que se expone, nunca más podrá ser anónimo y si a esta moza la molesta debería haberlo pensado primero, o sea el día en el que su hermana le dijo que planeaba casarse con el príncipe, en aquel momento debería haberle dicho que, de hacer tal estupidez, ya podía olvidarse de que tenía una hermana. La prueba del nueve de que ese matrimonio fue una aberración la tenemos en el trágico final de la otra hermana. Para saber soportar semejante presión hace falta un entrenamiento desde la infancia, no se puede pretender pasar de una vida normal a la psicosis y la paranoia de cada uno de tus actos puede estar siendo observado, analizado y juzgado. Repito, si mi hermana me dijera que quiere casarse con un príncipe, mi respuesta sería : Tú eres idiota. A continuación me cambiaría el apellido….
Comentario por Pascual — 14/05/2008 @ 12:25
Yo estoy de acuerdon Manolo Saco. ES más, si es que en el fondo lo que quiere es ser famosa de verdad (no a medias) y se guro que ella, el chico que la acompaña y su abogado, pues forrase todos. En fin…
Comentario por BEI — 14/05/2008 @ 13:11
Estoy totalmente de acuerdo con Lurdes que le dejen en paz .Los periodistas del corazón son los que crean las noticias y ellos son los que viven del cuento
Comentario por mercedes — 14/05/2008 @ 13:27
Estoy totalmente de acuerdo con Lurdes.Que le dejen vivir en paz!!LOs periodistas del corazón son los que crean las noticias y los que verdaderamente viven del cuento
Comentario por mercedes — 14/05/2008 @ 13:30
Los periodistas del corazón son al periodismo, lo que la musica militar a la musica.
Comentario por Don Mendo — 14/05/2008 @ 14:38
Gracias a ¿…? y jimmyjoe, los de los vómitos numerados como comentarios 10 y 12:
Si hay algo patético en este país sois vosotros, la ultradecha española, fingiendo que os importa la muerte de un concejal o de un guardia civil, cuando en vuestro fuero interno la estáis celebrando, hipócritas, porque ese atentado de ETA os viene al pelo para darle a Rajoy en los morros.
Igual que celebrásteis el 11-M cuando os vendieron que había sido ETA, pensando entonces que teníais la mayoría absoluta en el bolsillo.
¿Patético? Míraos primero en el espejo antes de llamar patético a nadie, gentuza.
Comentario por Joaquim — 14/05/2008 @ 17:56
Enhorabuena por todos tus artículos, Manolo. Tenía ganas de felicitarte, pues estoy totalmente de acuerdo con todo lo que en ellos expones. Un saludo
Comentario por DANIEL — 14/05/2008 @ 18:55
Tenemos un problema,Sr.SACO D.Manuel, y es, que el acosador y la acosada tinen grabado en sus neuronas”Porque todo se resuelve con el poder del dinero”(H. Ford).
Anuncio en la revista Temas.- Se hacen transplantes de cerebros/ para aquellos que se quieran descerebrar/ le haremos una operación tál/ que el “celebro” que le dejamos/ se pueda manipular.
No se puede estar insultando, cada vez que otro(diferente a tí),opine lo contrario de tí.¡Verdad! Celemín.Joaquín, sabe defenderse solo.
Comentario por Azor — 14/05/2008 @ 20:13
¡Bueno,le molesta!, para entrar en el Registro Civil como hermana de…¡no! o cuando pillaron a la madre copiando en un exámen, bien que hizo uso de eso de…”sabe con quién está hablando”. Queremos saber qué otros beneficios le está reportando o son sólo inconvenientes y molestias.
Mientras Losantos y Cía, puedan seguir manteniendo el micrófono entre los dientes,la hermanísima se tendrá que aguantar. A ver si yo tengo que escuchar burradas como “Zapatero golpista” y ésta va a protestar por su nuevo status ¡jaté!¡qué lata!¡o sea!.
Ajo y agua. Si hay que tomar medidas preventivas, las tomamos con todos.
Meditación para hoy
______________________
¿Y si apagamos la luz y nos pasamos a los candelabros?
Comentario por soledad — 14/05/2008 @ 23:59