El terremoto de Euskadi se siente en Génova 13
El terremoto de China se ha sentido en puntos 4.000 kilómetros distantes entre sí, según los sismólogos. Aquí, en España, como somos menos y el territorio tiene unas dimensiones mucho más modestas, nos asombran los efectos de los terremotos cuando apenas salvan los kilómetros que separan a Euskadi de Madrid.
El terremoto San Gil, con epicentro en Vizcaya, ha provocado tales daños en la sede del PP nacional, en la madrileña calle de Génova 13 rue del Percebe, que todavía no saben a estas horas si hay que evacuar todo el edificio o sólo a Mariano Rajoy.
Definitivamente al presidente del PP le quieren amargar el viaje al centro todos los abanderados de la crispación de la pasada legislatura, los compañeros de partido y el coro mediático de la derecha, para quienes una nueva política de oposición más serena significaría una desautorización de su estrategia pasada.
María San Gil, fina analista política, la misma que un día dijo que “ETA necesita que Zapatero siga en La Moncloa”, no quiere que la nueva estrategia de su partido pase del apocalipsis al diálogo, de la misma manera que Benedicto XVI no podía consentir que sus teólogos le desmontasen el infierno, columna vertebral del argumento supremo del miedo. Si los nacionalismos ya no son el infierno y se puede dialogar con ellos, tal como pretenden sus compañeros de ponencia política, ¿qué ha hecho ella durante estos años predicando las catástrofes que se nos venían encima?
Lo que destapa este terremoto es que el material con que estaban construidas las casas del PP eran de adobe y amenazan ruina. Ignacio Astarloa, Esperanza Aguirre y el presidente del partido en Vizcaya, ya han tomado posiciones contra los hombres de Mariano. Aunque quizá el posicionamiento más significativo sea el de Ana Botella, la representante en la Tierra del hombrecillo insufrible, y esposa del líder en la sombra, quien calificó a San Gil como un “referente moral, político y afectivo” del que no se puede prescindir.
O sea, por exclusión Mariano es un inmoral, sin ideas políticas, y además ya no le tenemos afecto. Pues está jodío mi niño. ¿Llegará vivo al congreso de junio?
—————————————————————————
Meditación para hoy:
Una tragedia como la de Birmania, donde la ONU calcula en más de cien mil los muertos, en cientos de miles los heridos, y en millones los desplazados, puso a aquella dictadura en el mapamundi para el resto de los ciudadanos del planeta. Las enfermedades de transmisión por el agua contaminada, como el cólera, amenazan con agravar el sufrimiento de uno de los países más pobres de la tierra, malgobernados por una tiranía militar sangrienta. Impidiendo la entrada de equipos de saneamiento, agua y alimentos pretenden impedir también que la comunidad internacional pueda fisgar en esa inmensa cárcel de tortura en que han convertido Birmania. Estoy de acuerdo con los gobiernos de Alemania y Francia en que va siendo hora de revisar ciertos conceptos del derecho internacional. ¿Podemos seguir manteniendo que debe prevalecer el derecho a la no injerencia en los asuntos internos de los regímenes corruptos sobre el derecho a la justicia de los pueblos oprimidos?
¿Podemos seguir manteniendo que debe prevalecer el derecho a la no injerencia en los asuntos internos de los regímenes corruptos sobre el derecho a la justicia de los pueblos oprimidos?
————-
tema espinoso…porque entonces la invasion de españa por los franceses q dio lugar al 2 de mayo estaba justificada…o la guerra de irak, por ejemplo
Comentario por Patricia González — 13/05/2008 @ 00:53
No puedo entender que por una conversación entre tres tontos se invada un país y cuando realmente se necesita, todos se pongan tapones en los oídos,lupas en los ojos y se hable de no ingerencia que es el eufemismo más estúpido aplicado a Birmania que un racional sentado en casa,pueda soportar.
Lo que está pasando en ese lugar que si me apuras no te sitúo en el mapa a la primera, es tan repugnante que no veo el momento de que ciento cincuenta fragatas estén en la orilla desembarcando la ayuda humanitaria sin dar expliaciones a nadie y el que se mueva va a galeras.
Claro que teniendo en cuenta que Chinos, Malayos, Tailandeses y Rusos, se aprovechan de sus recursos,miseria y situación estratégica, cómo se atreve EEUU a intervenir y mucho menos la ONU. Todo el mundo quiere tomar medidas drásticas que no llegan nunca, menos Pekín y Moscú que opinan se trata de asuntos internos.Y los cadáveres flotando.
De San Gil no digo nada porque me duelen los higadillos.
Saluditos mañaneros
Comentario por soledad — 13/05/2008 @ 02:17
Los que decimos que el PePe hace tiempo que ocupó el espacio de Fuerza Nueva, el tiempo nos está dándo la razón. Una serie de Row Wailer guardianes de la pureza del pensamiento esPPaññool se instalaron en la 13 Rue del percebe y ahora que, todavía tienen hambre porque probaron la sangre, los quieren sustituir por labradores y claro, los row wailer se rebelan y piden más sangre. Alguien en FN del PePe se ha dado cuenta de que cada día es más difícil conseguir mayorías absolutas (y si modifican la ley electoral más todavía) y que los NACIONALISTAS regionalistas (los nacionalistas españoles están en la 13 rue del percebe) son imprescindibles para llegar al poder. Los nacionalistas españoles no quieren saber nada de nacionalistas vascos o catalanes y cambiar estos pensamientos es como tocar la biblia. Definitivamente, no creo que Marrano llegue al congreso y si llega no saldrá presidente (del PePe claro).
Repecto a lo que dice Ud. Don Manuel de Birmania, peligroso pensamiento el de Sarcosí. ¿Quién va ha decidir que países son corruptos? ¿No hay corrupción en USA? ¿El invadir países como Irak por la “filosa” es moralmente aceptable? ¿Hacerle boicot al pueblo cubano y matarle de hambre está bien?¿Financiar las fuerzas antisandinistas que asesinan sin ton ni son es moralmente adecuado?. Desde luego creo que en Birmania la catástrofe de después será mucho peor que la del tornado y que habría que hacer algo. También creo que la dictadura militar (como todas) es obscena y macabra. Difícil solución.
Salud.
Educación.
La mejora de salarios no afecta negativamente al IPC, las ganancias desmesuradas y usureras de los bancos ¡SIIII!.
Jucio a Aznar por Genocida… ¡YA!.
Agua, petróleo, melocotones y sol para todos.
Comentario por Celemín — 13/05/2008 @ 07:51
En Génova 13,la derecha extrema prosigue el barrido de la extrema derecha. Sin novedad en el frente, pues.
La San Gil, carne de la costilla de Mayor Oreja (y ya se sabe, “a Mayor Oreja, menor cerebro”)estaba sentenciada por la Jefatura Nacional del Movi..perdón, del PP (en qué estaría yo pensando)desde hace tiempo. A la gallita San Gil le han cortado las alas ya hace tiempo, y ahora iban a por su pescuezo; la señora ha pillado la puerta cinco minutos antes de que la echaran, lo que iba a ocurrir indefectiblemente en cuanto avalara con su firma la ponencia política congresual pepera que consagra el enésimo “giro al centro”.
Descontadas un par de cabezas más que rodarán en breve -¿una de ellas la de la señora esposa del Ausente? con las ganas que le tienen todos…-, ya sólo falta que en pleno furor centrista Rajoy se invite a sí mismo a abandonar la dirección del PP, a fin de darle alguna credibilidad a ése giro. Cosas veredes amigo Sancho, que harán fablar a las piedras.
Comentario por Joaquim — 13/05/2008 @ 09:05
Una ojeada a los resultados electorales del PP en las últimas elecciones generales basta para convencerse de que los resultados en el País Vasco y en Cataluña sólo pueden considerarse como una debacle. Sobre todo si se comparan con los resultados de hace 8 años. La línea dura preconizada por San Gil y el aznarismo de la segunda legislatura (la de la mayoría absoluta, cuando ya no se hablaba catalán en la intimidad), y curiosamente abanderada ahora por Esperanza Aguirre y no por Rajoy, el sucesor digital da Aznar, sólo puede llevar al PP a nuevas derrotas electorales, como ha quedado demostrado fehacientemente el pasado 9 de marzo.
Claro que el continuo agitar de las masas militantes del PP por parte de los voceros mediáticos del aznarismo, encabezados por Losantos y Pedro J, y los sonados abandonos de insignes aznaristas, como el legionario de Cristo Acebes y el oportunista Zaplana, y ahora San Gil, cortan las alas a los que preconizan un ñ-ésimo (nótese la ironía) viaje al centro para volver al poder. Todo lo que se permitió en su día a Aznar es visto ahora como una traición.
Así las cosas, el riesgo de rotura en el PP se incrementa día a día. Hay quien reza a (su) dios para que esto ocurra: UPyD, Ciudadanos, Alternativa Española, PADE, etc. ¿Quién se quedará con los trozos más suculentos?
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 13/05/2008 @ 10:21
Lo de Birmania es una de las tantas barbaridades que ocurren en el mundo. Una muestra más de que seguimos en la edad media y de que los humanos no sólo somos animales, sino que además somos unos pedazo de animales.
Sin dejar de sentir repugnancia hacia los dictadores birmanos, quería comentar un punto de vista que escuché o leí por ahí el otro día, y según el cuál, siendo cierto lo dicho hoy por aquí, hay que tener en cuenta que, una vez más, sólo nos escandalizamos con lo que a algunos les interesa que nos escandalicemos. Mientras los hechos de Birmania, u otros parecidos, pasan constantemente en muchos países africanos y otras zonas del mundo, sólo cuando interesa “al capital” nos ponemos en todo el planeta a hablar de ellos. Algo parecido ocurrió, y aún ocurre, en el Tibet, donde hay problemas, es cierto. Pero según aquel punto de vista al que me refería, lo que es sospechoso es que se centraliza la atención alrededor de China, país muy incómodo para los multimillonarios de siempre. Se planteaba si la cuestión de fondo no es tener cierto control político y militar sobre la zona, como ya se ha hecho con el golfo pérsico, zona “casualmente” muy estratégica. En fin, sólo otro punto de vista.
Comentario por Sergio Zawinul — 13/05/2008 @ 10:44
Cuatro años es mucho tiempo. El dia de unas elecciones es el espacio en el que se puede hacer la luz y brillar o llegar la más dura oscuridad. Rajoy y buena parte de los suyos, el 9-M, estaban convencidos de entrar en el espacio de la luz y el poder de verdad, pero aplicaron tanta energía que se fundieron los plomos. Sacaron más votos que en elecciones anteriores pero no fueron suficientes. Para el PP se hizo la oscuridad en ese espacio y Mariano, desde entonces, está intentando encontrar el interruptor; pero, en su búsqueda, se lleva por delante a buena parte de su gente que se encuentra descolocada y sin sitio. ZP mientras tanto sigue a lo suyo -él está en en la luz- y se puede reir de los bandazos que dan sus rivales al no poder encontrar la dirección para salir de la crisis en ese espacio que domina. El PP tiene que pasar un tiempo hasta que se ponga las gafas de ver en la oscuridad- que las hay-.. Hay una parte del PP que ya ve rota a España y quiere recomponerla dando marcha atrás en leyes orgánicas y estatutos; y otra que ve como tiran de ella desde PNV-CIU-ERC-( separatistas) y PSC- PSE y PSG(nacionalistas- federalistas), pero que piensa que se pueden suavizar tensiones y que España no llegue a desguazarse.. Entramos en un clima de brumas y borrascas económicas que pueden desembocar en conflictos sociales. Espero que nuestro Presidente (en el que tanto confía el Monarca con tanta ligereza) sea capaz de saber poner la luz de cruce y antiniebla y no resulte deslumbrado por tanta luz y tan poca oposición.Lo demás a esperar. ¡Miedo me da!
Comentario por clap — 13/05/2008 @ 10:48
A Maonolo Saco…
“Estoy de acuerdo con los gobiernos de Alemania y Francia en que va siendo hora de revisar ciertos conceptos del derecho internacional. ¿Podemos seguir manteniendo que debe prevalecer el derecho a la no injerencia en los asuntos internos de los regímenes corruptos sobre el derecho a la justicia de los pueblos oprimidos?”
ESTO HUELE A INTERVENCIONISMO EN IRAK QUE ATUFA. ¿O no? ¡Qué fácil es decirlo y qué difícil llevarlo a la práctica?
Y respecto a María San Gil…qué fácil es pontificar desde un blog sin tener que llevar guardaespaldas…
Comentario por Gracias a ¿...? — 13/05/2008 @ 10:59
A comentario Gracias a ¿…? #8:
Muchos estamos hasta los güevos de que algunos de los que lleváis guardaespaldas os creáis el ahujero del Donuts. Hay muchos que llevan guardaespaldas, no sólo la San Gil o Rosa Díez. El hecho de llevar guardaespaldas no da la razón y algunos os parecéis a los hijo putas etarras en que queréis imponer vuestra sinrazón a toda costa: unos por medio del asesinato, otros por medio de la manipulación. Así que si tu eres de los que llevcas guardaespaldas, lo siento mucho por ti. Tu vida no debe de ser un camino de Rosas pero tu odio no puede ser la base de construcción de ningún estado. Muchos sólo queremos la Paz, que los HP dejen de matar y que los debates se hagan en los parlamentos. Daros la razón a los que odiais, (o sea a la AVT, por ejemplo) es construir un estado peor.
Salud, educación, agua, petróleo, melocotones y sol para todos.
Comentario por Celemín — 13/05/2008 @ 11:59
Ni punto de comparación el tema de la San Gil con la meditación para hoy. Lo peor que por mucho que meditemos en Birmania seguirá muriendo gente inocente, lo mismo que en todas esas “Birmanias” que desgraciadamente nos rodean.
Comentario por Lurdes — 13/05/2008 @ 13:28
Nos has jodido Celemín y lo pones a huevo.
Si no te entiendo mal, preconizas la paz y construir a partir de la comprensión con los etarras, es decir los que llevan guardaespaldas se tienen que tragar su odio, porque el buen rollito, la paz del corral, el proceso de paz y toda eso esta de moda. Pero por otro lado, el odio que sientes tú si que es lícito, por ejemplo se puede construir desde el odio a la derecha, a ciertos expresidentes pidiendo juicios por supuestas acusaciones de genocidio, o hacia la iglesia católica(tema estrella del autor de este blog). Desde luego hay que tener un buen celemín de cara dura para decir lo que dices. Libertad para mi para decir lo que yo quiera, los demas que se callen que yo tengo razón.
Como dicen en mi pueblo anda y cascatela.
Comentario por fingon — 13/05/2008 @ 13:36
Fingon (11 ), me pongo de parte, si es que hay ponerse de parte de alguien, de Celemin. No has entendido nada. Queremos la paz, así de sencillo, el proceso de paz está de moda, ¿ te parece mal ? ¿ prefieres el proceso de guerra ? Y para ello, mal que nos pese, hay que hablar - digo hablar, y negociar - con ETA . Como han hecho, por otra parte, todos los presidentes del gobierno, Aznar incluido.
LLevar guardaespaldas es una putada, sin duda, pero eso no te dá la razón automáticamente en todo lo que digas. El que sean víctimas , y el que hayan sufrido, no significa que deba hacerse lo que ellos digan ( es lo que pretendía Alcaraz ), la política antiterrorista, como la política económica, la decide el gobierno.
Comentario por Pijus Magnificus — 13/05/2008 @ 13:45
A mí esta señora San Gil no me merece ningún respeto, por muy amenazada que esté por ETA. Una individua que ha manifestado reiteradamente opiniones de extrema derecha es simplemente eso, una individua de extrema derecha, y por tanto sus opiniones para un demócrata deberían valer tanto como las de un batasuno. Punto pelota.
Hay mucha gente amenazada, y no sólo por ETA. Repito: el estar amenazado por ETA no es un valor en sí mismo, ni confiere a nadie derecho alguno sobre el resto de sus conciudadanos. Las cosas claras, y el chocolate espeso.
Comentario por Joaquim — 13/05/2008 @ 13:54
Espero que hoy aparezca todo lo que tecleo ya que ayer no se porque no aparecía más que una frase o un párrafo.
El proceso del PP es un proceso normal después de perder unas elecciones y que uno de sus integrantes, en este caso Rajoy no hiciera lo que esperaban todos que hiciera, dimitir. Como no ha dimitido y no hay un nuevo candidato que tire más hacia la derecha que al centro, todo el bloque duro empieza a irse o a boicotear a Rajoy…, bien, se ha hablado por aquí de catarsis, de tirar las ratas del barco…, pues una más señores, una más…, y cada vez que una cae al mar el barco gira más hacia el centro, el dialogo, la concordia y la oposición con ideas y sentido de Estado.
España necesita a la derecha tanto como a la izquierda, no puede existir solo la izquierda o solo la derecha porque entonces no habría un equilibrio y la ideología reinante haría durante años lo que le viniera en gana y le daría igual las consecuencias porque no existiría rival para obtener el poder. Ya dije que hay que pensar lo que se desea y desear la eliminación del PP no es bueno para el país.
He leído sobre Birmania aquí que Manolo plantea algo como Irak o incluso se ha llegado a decir que por está misma línea de pensamiento la invasión de España en 1808 está justificada. En 1808 una potencia extranjera invadió un país para imponer su diosa razón, esa que cortaba cabezas en París y arrebatando tierra soberana a ciudadanos de otro país…, una vulgar conquista quitando a un Rey para poner a otro, como si España fuera una mera propiedad. Irak tampoco está justificado, y no está justificado porque no todo país puede tener una democracia, y no puede tener una democracia porque son países que carecen de esa tradición o donde no ha llegado aún una verdadera revolución cultural. En Irak se mataba a gente, pero no moría tanta como ahora y de echo todo estaba más controlado en aquel país por la ONU desde la primera guerra del Golfo, por tanto se ha invadido dicho país con el pretexto de dar democracia a un pueblo que no la ha pedido y con la verdadera intención de robar petróleo.
Decía Edmund Burke que “lo único que hace falta para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada”, y Jefferson que “de cuando en cuando el árbol de la libertad tiene que ser regado con la sangre de los patriotas y de los tiranos”, en Birmania se le está negando la ayuda a la gente después de una gran catástrofe, hay asesinatos, están oprimidos y los derechos humanos brillan por su ausencia, por supuesto que en otras decenas de países también. Para eliminar esos regimenes y que tengan democracia o un sistema que ellos vean correcto y respete los derechos humanos, (pues creo que los derechos humanos son lo que distingue un país avanzado a otro que no), se necesitan ingentes cantidades de hombres, perfectamente uniformados y como algún amigo de este blog decía, “con la camisa desabrochada enseñando el pelo en pecho”, es decir, que hay que mandar militares y regar de sangre como decía Jefferson la tierra para que esa gente tenga una vida mejor. No existe otra fórmula, Chamberlain quiso dialogar con “talante” con Hitler y le costo que se rearmara y llevará a Europa a la destrucción, a veces hay que intervenir con contundencia pero siendo cauto porque puedes intervenir, solucionar la situación y que al tiempo otro se haga con el poder y continúen las matanzas. Bajo mi punto de vista el problema de Birmania primero lo deberían solucionar los países democráticos o próximos a la democracia que compartan cultura y tradiciones y sean vecinos, si van potencias occidentales a ayudar se nos verá como una potencia agresora.
Comentario por PIpiTa — 13/05/2008 @ 13:55
Ahora que lo pienso…, leí ayer en este blog como la Iglesia católica adoctrina a los pobres niños convirtiéndolos en meros seres creedores de cuentos…, pobrecillos.
Pero para adoctrinamiento el de las escuelas vascas y sus libros de historia, algunos plantean la distinción de sangre o que estaban en el lugar donde están hoy desde hace más de 10.000 años y que jamás nadie les conquisto salvo los malvados castellanos. Historia sesgada que da niños que ven a España como la potencia tirana que les ha oprimido durante siglos, olvidando que el País Vasco ha sido siempre leal a España en cualquier circunstancia, incluso en la Guerra Civil que lucharon por el gobierno legal.
Eliminar la religión católica para nuestros desvalidos niños puede que para alguno sea prioritario, pero en realidad es más prioritario hacer libros de historia idénticos para toda España y por supuesto siendo objetivos, que si el chaval luego dice que España no le convence, el Estado le ha dado las herramientas necesarias para entender lo que es para que sepa donde va o quiere ir, lo jodido es que el Estado es cobarde y cede y así pasa que te pones ha hablar de historia de España con un vasco o un catalán y no sabes si llorar o reír. ETA se puede eliminar, pero no con la fuerza de las armas si no con la de la razón.
Comentario por PIpiTa — 13/05/2008 @ 14:05
Catástrófico y catatónico el estado de la cúpula del PP. A la desbandada de Zaplana y Acebes, al aparcamiento de Mayor Oreja, Vidal Quadras y Pizarro, ahora se añade la negativa de una de las dirigentes más valoradas, con mayor fuerza moral, María San Gil, a firmar la ponencia política para el Congreso que se está montando Marianito y sus sorayos en Valencia.
El PP se hunde por momentos; en el PSOE están eufóricos; Marianito, catatónico; ZP, feliz.
El siguiente romance, que escuché anoche en La Linterna de la COPE, obra de Fray Josepho, resume bien el estado actual del que debería ser el primer partido en oponerse a la desastrosa política de ZP, y que sin embargo, se encuentra a la deriva, con un líder amarrado al butacón, en estado catatónico, y una panda de grumetes trepando por la arboladura, mientras los marinos han abandonado el barco y éste se encuentra sin nadie al timón, dando vueltas en círculo, buscando el centro…
Aquí va transcrito el romance, que yo prefiero llamar “Romance de Marianito y sus sorayos”:
ROMANCE DE MARIANITO Y SUS SORAYOS
¡Que no quiero verla!
Dile a Zaplana que venga
Que no quiero ver
lo que hace Soraya
en rueda de prensa.
¡Que no quiero verla!
La puerta de par en par
de aquella sala de Génova
y doscientos periodistas
con sus micros y libretas.
¡Que no quiero verla!
Que mi recuerdo se quema.
Avisad a Ángel Acebes
con su mandíbula belfa.
¡Que no quiero verla!
La triste portavocita
de aguachirle rajoyesca
habla a doscientos micrófonos
con su tísica elocuencia.
Y la memoria de Cascos
or el salón sobrevuela
gruñendo crudos dicterios
y encarnizadas blasfemias.
No, que no quiero verla.
A Génova va Mariano
con su derrota en la chepa
buscaba a González Pons,
y Gonzalez Pons no era.
Busca al tal Núñez Feijoo
o a Cospedal, aunque sea,
buscaba a Jorge Moragas
pero tampoco se entera.
No me digáis que la vea.
No quiero oir sus palabras
tan paricomplejinescas
y ese farfullar gangoso
de relamida fonética
que le sale a topetazos
de en medio de las paletas.
¿Quién me pide que me asome?
¡No me digáis que la vea!
No le cerraron los micros
cuando comenzó su prédica
pese a que soltaba tópicos
y ensartaba frases huecas.
Y a través de los televisores
hubo un aire de voces de acelga
que sentía la gente en sus casas
como oyendo llover en la acera.
No hay futbolista argentino
que comparársele pueda
en soltar sin despeinarse
solecismos en cadena.
Como un torrente de horchata
su sangre párvula y quieta
la hace actriz involuntaria
para el Club de la Comedia.
Un aire de nadería
le orbita por la cabeza
y su sonrisa centrista
es sin paliativos, fea.
¡Qué mal le larga el micrófono!
¡Qué bien apuñala en Génova!
¡Qué blanda con el Gobierno!
¡Qué dura con sus colegas!
¡Qué tierna con los de PRISA!
Con los de COPE, ¡qué jeta!
Y con Esperanza Aguirre,
¡qué ojeriza más tremenda!
Ya nos duerme sin fin
ya su plúmbea cantinela
hace de nuestros bostezos
indiscutibles cavernas.
Y Soraya prosigue largando,
largando en emisoras y cadenas,
perorando en diarios y revistas
sin ningún embarazo ni vergüenza.
Y aunque nadie la escucha, continúa,
y va otra frase más,
y venga, y venga
hasta formar un charco de desgana,
que no puede saltarlo
un decathleta.
¡Oh, infeliz hado de España!
¡Oh, qué mal va la derecha!
¡Oh, qué cinismo Mariano!
¡Oh, qué Bulgaria en Valencia!
No, ¡que no quiero verla!
¡Que no hay Cristo que la padezca!
¡Que no hay cataclismo que la suspenda!
¡No hay un corte de luz que la calle!
¡No hay afasia imprevista que la venza!
¡No hay un freno a su atroz perorata!
No, ¡yo no quiero verla!
Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com — 13/05/2008 @ 14:18
A fingon #11. Lo que iba a decir lo han explicado magníficamente Pijus Magnificus y Joaquim.
Sólamente una cosa, yo no odio a nadie, ni siquiera a ti y a los tuyos, los que vais con bates de beisbol como razón por la vida.
Simplemente no creo que el haber sido víctima de los HP etarras sea un valor a tener en cuenta. Tengo un familiar que pasó quinientos ochenta y tantos días secuestrado, que lleva siempre dos polis detrás, que es del PePe y que no por ello tiene razón en su visión del estado.
Salud y ¡J U I C I O (sabes lo que es un jucio justo ¿Fingon?) a Aznar por genocida (más de 500.000 muertos en Irak por las armas de destrucción masiva que nunca han existido) ¡YAAAA!!.
Comentario por Celemín — 13/05/2008 @ 15:54
El futuro del PP se ve muy negro en las próximas citas electorales. Las elecciones europeas son el escenario ideal para que la derecha rancia y nacionalcatólica inflija a Rajoy el voto de castigo que están reclamando los voceros mediáticos de la COPE, El Mundo y ABC, volcados a favor de la “lideresa” Esperanza Aguirre, marquesa de la estación del AVE de Guadalajara. El batacazo puede ser histórico.
Por otro lado, también pintan bastos para el PP en las elecciones autonómicas en el país vasco. Tras conseguir que el PP se convierta en la tercera fuerza política, los aspavientos de María San Gil no pueden más que profundizar en la herida. El PP ya es claramente percibido en esa comunidad como un partido extremista que poco puede hacer en el escenario político vasco. A cambio el PSE-PSOE está pletórico. por un lado se está apropiando del voto españolista y por otro recoge la cosecha de votos de EB, que sólo puede salir perjudicada de su tibieza en la denuncia del terror de ETA ( y no hablemos del daño hecho a IU a nivel nacional). Hasta es posible que el PSE-PSOE recoja muchos votos nacionalistas moderados desencantados tras la marcha de Josu Jon Imaz.
Quedan finalmente las elecciones de Galicia, otrora férreamente controlada por el ya provecto Fraga, donde el lento declive del PP ha sido confirmado en las elecciones del 9 de marzo. Algo especialmente grave para Rajoy, pues parece que es de allí de donde viene parte de sus apoyos actuales.
No resultaría extraño que en la sede de UPyD, el engendro político alentado por la COPE, El Mundo y Telemadrid para quitar votos al PSOE, estén brindado con champán (no creo que lo hagan con cava). No se avista en lontananza otra opción distinta de UpyD para colocar el voto de castigo a Rajoy de la extrema derecha. Salvo que quieran votar a Falange.
Seguiremos informando. Permanezcan atentos a sus bitácoras favoritas.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 13/05/2008 @ 17:09
Esteban, siendo sinceros hay que decir que el PSOE gobierna en media España por coaliciones, y el PP lo hace solo. En Galicia no gobierna al igual que en Cataluña por mayoría, tiene que buscar siempre aliados que a mi personalmente me revuelven el estomago porque siempre suelen ser ya no nacionalistas si no independentistas como el caso de ERC.
El otro día leí en este mismo periódico la entrevista a Julio Anguita, decía que a IU le vino muy mal satanizar al PP…, no creo que lo dijera por sentido democrático de respeto a cualquier fuerza política aunque está se de derechas si no porque al meter miedo al ciudadano medio o necio para más señas, fue a votar acojonado no fuera a venir la derecha y se nos llevara a los hijos por la noche a combatir en cualquier país olvidado del mundo. Por eso IU perdió muchos votos, por el “voto útil”, el tensionar, (anda que no le vino bien a Zapatero la crispación), y en fin, que esto es un proceso como otro cualquiera, no se fragmentara el partido ni se dividirá ni ocurrirá nada más allá de que quizá salga otro candidato que tenga ideas más de derechas…, aunque como he dicho más miedo me da a mí ERC que son socios del PSOE que el PP más duro que pueda existir.
Si Rajoy sale de Junio reforzado, sale como verdadero líder y se calla el resto, si hace bandera de la moderación y el dialogo y no da juego a la crispación, terreno muy favorable para el PSOE que pone con suma facilidad al resto de partidos en contra del PP, o si sale cualquier otro pero sin dar razones para tener miedo por una posible victoria del PP, si estás condiciones se dan Zapatero perderá, sencillamente porque es un incompetente y solo lo hace bien en los apartados sociales. Date cuenta que acaban de perder las elecciones y se están reconvirtiendo ahora, cuando pueden en los próximos años o meses dar confianza de nuevo de unidad pero con aires nuevos y renovados y no cargados y viciados como en el PSOE, dentro de cuatro años, en las próximas elecciones el PP si modera el partido ganará con mayoría absoluta.
Comentario por PIpiTa — 13/05/2008 @ 21:13
Decía Edmund Burke que “lo único que hace falta para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada”
————-
¿Y tienen derecho a imponer lo que ellos creen bueno? El derecho internacional es un tema complicado, y el imponer nuestros valores también. Tanto derecho entonces tendría un pais vecino a invadirnos porque nuestros valores no le parecen bien, a imponernos los suyos, que a su vista serían mucho mejores.
Citando el ejemplo que has puesto de la Segunda Guerra Mundial, también se consideró que HItler tenía derecho a invadir Checoslovaquia, Polonia… para defender los intereses de la población alemana alli…para defender a los oprimidos Sudetes.
Con que ejemplo nos quedamos. Para nada es un asunto fácil. ¿Imponer la democracia a la fuerza invadiendo?Vuelvo a repetir el ejemplo frances…fue mejor rey José I que Carlos IV o Fernando VII… ¿pero eso lo justifica?
Comentario por Patricia González — 13/05/2008 @ 21:45
Patricia, no me atrevería jamás ha decir que una nación es más digna que otra o que albergue a mejores y más buenos hombres, por eso dije que algunos países no están preparados para la democracia y no tiene porque ser malo que no la tengan, dije también que el límite lo marcan los derechos humanos bajo mi punto de vista.
En 1808 teníamos una monarquía nefasta que nos costo la armada en 1805 y dejar ocupar sin oposición las principales plazas españolas por parte de los franceses…, pero nos estaban invadiendo y yo no digo que se invada. En la II Guerra Mundial, Alemania no respeto las fronteras establecidas por la Sociedad de Naciones vulnerando así leyes internacionales por no hablar de anexiones como la de Austria un país que aunque con muchos puntos en común era un país libre de Alemania. Yo no planteo ni imponer la ley occidental, ni la democracia en un país donde quizá no le vaya bien, ni mucho menos invadir una nación soberana, solo que no estemos acomplejados por nuestros demonios pasados, (100 millones de muertos entre las dos guerras mundiales provocados por los europeos), y demos al resto del mundo un lugar seguro donde vivir. No es ser la policía del mundo, meramente hacer valer la vida humana, eliminar a aquellos que asesinan, violan, oprimen…, con total impunidad sin que nadie haga nada al respecto. Es un grave error caer en la mentira de que los hombres suelen ser buenos, no lo somos…, y a veces la única solución es usar la fuerza, claro está cuando se agoten todas las vías diplomáticas.
No se puede consentir que Israel deje a Palestina sin luz cada vez que quieran, sin alimentos, o que invadan esos territorios masacrando a inocentes, no se puede consentir que haya una catástrofe natural en Birmania y la junta militar no de a todos las ayudas por no mencionar como tratan a la población…, incluso Europa no debería consentir que EEUU entrase a cualquier país como si nada, sin consecuencias. Las guerras lejos de ir a menos van a más, antes al menos existía en la guerra honor, iban dos ejércitos y se mataban y en cierto modo era lo lógico, que murieran aquellos que estuvieran dispuestos a segar la vida del contrario, pero ahora si miramos las imágenes de muchos países del mundo, a niños ensangrentados, a viudas, hombres con la mirada perdida o con un odio incurable, ver eso sin que nadie haga nada, gente inocente sin posibilidad de vivir en condiciones dignas es un poco inhumano. No digo que resucitemos a Alejando Magno y bajo nuestra divina sabiduría impongamos la libertad y la democracia, simplemente dejar claro que no nos quedaremos de brazos cruzados ante las injusticias. De todas formas lo ideal sería que países de su entorno, que tengan una cultura y tradiciones más o menos en común ayudasen, occidente siempre se verá como una potencia agresora porque siempre que hemos salido de casa ha sido para matar y oprimir hasta hace 50 años, pero en fin, supongo que es mejor ver las injusticias y no actuar a que quedes como un invasor y asesino.
Comentario por PIpiTa — 13/05/2008 @ 22:58
En la II Guerra Mundial, Alemania no respeto las fronteras establecidas por la Sociedad de Naciones vulnerando así leyes internacionales
—————
Hitler invocó el derecho a defender a los alemanes de los Sudetes de asesinatos, violaciones, y opresiones…. para el caso…
Y Bush se justificó en Irak con lo mismo… El razonamiento es exactamente el mismo.
Si nosotros no podemos consentir que el pueblo birmano sufra una dictadura porque amamos la vida y la democracia, por ejemplo un pais que se rija por el islamismo podría también intentar salvarnos a nosotros.
Y pregúntate porque occidente queda como invasor y asesino. Es simplemente ver la cosa desde más puntos. A lo mejor a los pueblos a los que ayudas a vencer la injusticia estarían más de acuerdo con que se eliminase a las fábricas explotadoras que con que invadas el país (con toda la carga que eso implica) para establecer una democracia.
Comentario por Patricia González — 13/05/2008 @ 23:25
Patricia, Hitler podía justificarse como quisiera, al igual que Franco venía a salvar a España y el que da una torta a su mujer es “porque se lo merece”, pero ni era legal que ocupase otros países Hitler ni que Franco se alzara en vergüenzas ni que el hombre maltrate a la mujer. El hombre crea leyes para protegerse del hombre…, y tiene que poner sobre papel los derechos del hombre porque se nos olvidan con suma facilidad…, en este sentido la ONU estaría capacitado para intervenir en Birmania y otros tantos países, para hacer respetar la ley internacional, ley que han firmado todos o casi todos los países del mundo.
También hay que distinguir entre lo que se dice y se hace, Bush quería eliminar al tirano Sadam pero se llevo petroleros y compañías petrolíferas estadounidenses, a parte que han querido imponer una democracia en un país sin cultura democrática y sin saber sacar las tropas paulatinamente igual que ocurre en Afganistán…, porque no se puede imponer lo que no se sabe y para crear un sentimiento demócrata generalizado tienes que pasarte dos generaciones educando mientras que evitas masacres como puedas por los miserables de siempre que para no perder poder matan sin piedad.
Si occidente va a cualquier país del mundo ya conocen nuestro currículo, ladrones, usurpadores, asesinos e invasores…, con esas credenciales no puedes hacer mucho, por tanto que al menos Europa diga a las potencias cercanas de los países afectados que ayuden aunque sea pagando occidente o ya se vería como se financia, eso sería un logro. Si estallase algo parecido en Francia, los franceses pueden aceptar que un español, o un inglés o cualquier europeo les ayude pero verá con recelo a culturas orientales o islámicas, es normal, por eso insisto que lo ideal es que ayuden países del entorno de Birmania en este caso. Lo que está claro es que no se puede seguir mirando hacia otro lado, efectivamente tenemos empresas que explotan a esa gente, si les quitas las empresas entonces ya no tienen ningún medio de vida mucha gente para vivir y si subes los sueldos a algo digno se encarece el producto y eso admitámoslo no es del agrado de nadie, o de la mayoría de la gente. Aunque sinceramente, creo que por ahora los birmanos prefieren que les ayuden a que les suban el sueldo.
De todos modos, ¿según tú que se debería hacer?.
Comentario por PIpiTa — 13/05/2008 @ 23:45
¿Y hasta que punto tu no te autojustificas? En ese sentido podemos despotricar del resto de paises (Birmania es de la ONU? porque igual la ONU no tiene capacidad sobre quien no es parte integrante…) pero ¿qué haces tú por eliminar esas injusticias?
Las empresas occidentales financian y mantienen las dictaduras en los paises subdesarrollados, porq colaboran mucho más… tienen fábricas en que explotan a adultos y niños… pero no he oido q mucha gente deje de beber cocacola, ir al burguer, o comprar ropa hecha en esos países.
¿Qué derecho tienes a propugnar una invasión, a condenar a muerte a gente de ambos bandos si no eres capaz de mirar la etiqueta de la ropa al comprarla? La posición cómoda es decir q se debería invadir, que es una verguenza…q nosotros tenemos principios pero Hitler sólo se justificaba, q sabía q lo q hacia estaba mal… que todos los q hacen algo q no nos parece bien es porq se justifican a si mismos.
Nosotros somos buenos, tenemos buena moral, somos intachables…y dormimos felices con nuestras pezuñitas y conciencias limpias en nuestras camas sostenidas por un sistema que vive de la injusticia. Lo sostenemos, no lo pensamos ¿por qué habíamos de pensarlo?
Criticamos a la religión, a los dictadores, a la contaminación, al hambre en el mundo… somos gente estupenda.. ¿qué más podríamos hacer? nada…seguro que nada, solo queda la ONU para intervenir..panda de buroctras… toda la culpa será suya… o de otros…nuestra no…para nada.
Comentario por Patricia González — 13/05/2008 @ 23:56
Patricia, para garantizar que ningún país se extralimite más de lo apropiado la ONU tiene poder en cualquier país sea miembro o no para intervenir si así lo considera necesario el Consejo de Seguridad.
Dicho lo cual quizá duermas bien tú que eres quien no quiere hacer nada al respecto, boicotear empresas estadounidenses para que luego tengas que comer habas del barro no es algo muy aconsejable…, más que nada porque vivimos en un mundo globalizado y si un país se arruina como EEUU podemos darnos por jodidos. Pero si, se podía intentar equilibrar los sueldos ¿no?, se podría pagar un sueldo justo a un chino por unas zapatillas de marca…,¿y que es lo justo?, ¿son justos los 1.000 euros al mes de un español, son justos los 2.000 de un alemán?, quizá lo justo para ese país sea el dinero que le dan, lo que es injusto es que acepten a niños, pero si suben los sueldos de una forma bastante notoria esas empresas podrían decidir que para tener un escaso margen de beneficios dando dinero a otro país se los dan a los suyos y si eliminas esas empresas ya me dirás de que vivirán. Lo más importante para un país es su capital humano, lo que da confianza es la paz y lo que da cierta protección contra abusos de multinacionales occidentales es respetar la legalidad y aceptar ciertas normas. Quizá no te hayas preguntado nunca porque un país de África con tantos recursos naturales es tan pobre, se puede echar la culpa de todo a occidente…, en parte la tiene, pero yo vivo en España y aún no tengo el Rolle-Royce de esos caciques que pululan por ahí, esos jefecillos que venden las riquezas del país al mejor postor sin dar nada al pueblo, pero como nos interesa esa situación no hacemos nada, no intervenimos en las masacres que ese cabrón haga porque así nuestros anillos son más baratos, nuestras zapatillas más baratas y en fin, así si que podemos dormir tranquilos. Si a ese mismo jefe se le obliga a pagar lo mucho o poco que reciba a su pueblo y su pueblo no permite esos abusos entonces se podrá cambiar algo.
No se condena a nadie a morir por mandar soldados que pacifiquen una zona, el que vaya con la idea de dar libertad a los oprimidos irán con la idea de que mueren por una causa y los que mueran porque quieren seguir matando es una muerte que no me quita el sueño. Pueden morir inocentes sin duda, pero como he dicho al principio primero se debe agotar la vía diplomática como por ejemplo boicotear al país, dar ayudas económicas o cualquier tipo de idea, las armas es el último recurso.
Pero en fin, lo dicho, yo dormiré tranquilo como todos los días, beberé coca-cola, comprare ropa de marca y demás…, pero tú sin consumir esos productos tampoco estás solucionando nada, por supuesto, seguiremos viviendo felices ignorando el dolor de los demás, ya que según tú nunca se debe ir a otro país cuando está claro que hay asesinatos y crímenes contra la humanidad. Por ese mismo pensamiento los europeos vimos con tremenda vergüenza como las limpiezas étnicas del Kosovo tuvieron que solucionarla los EEUU, según tú es una invasión…, según yo ahora la gente vive más tranquila sin temor a que por su raza o nacionalidad sean objetivos de unos asesinos.
Comentario por PIpiTa — 14/05/2008 @ 00:34
Patricia, para garantizar que ningún país se extralimite más de lo apropiado la ONU tiene poder en cualquier país.
—————————————-
No creo q unos paises tengan derecho a montar su tinglado y hacer q todo el mundo lo acepte, eso como primera cuestion. Y Birmania no es parte del club.
En segundo lugar, por muchas vueltas que le des, la explotacion es explotacion. Y lo que se hace alli es explotar, de la forma más vil. Se financian dictaduras, se elimina oposición, se pagan sueldos que no sacan de la pobreza. Es algo necesario para mantener al capitalismo (y mira q si lo digo yo suena a demagogia, pero si lo dice un nobel de economia director del banco mundial internacional, ya será por algo).
El argumento de q si no explotaramos no tendrian para comer es como justificar el trabajo infantil porq asi “no se prostituyen”. NO! no es justo, Punto. Y de esas injusticias participas tú sin el más minimo remordimiento. Te quejas de una dictadura que financias, pero te quitas la culpa.
Lo mejor de todo es que uno llega a creerselo…que no tiene arte ni parte, que las cosas son como son, q funcionan… al resto del mundo..q se le va a hacer…no haber nacido en paises pobres…su culpa será.
Pero vamos, desde el mismo momento en que me dices que duermes tranquilo consumiendo explotacion infantil y dictaduras, no te atrevas a decir que es indigante que no se intervenga…
Vives comodamente en el chollo, pero te lavas la conciencia diciendo q es una mierda… te aprovechas de la miseria ajena, pero dices querer que se acabe.
Culpas a los paises, pero no haces nada tu. Quien aparta la mirada es igual de complice que quien aprieta el gatillo.
Si crees q es injusto, se cosecuente. Y si no eres consecuente, al menos no seas hipocrita diciendo lo asquerosas que son esas injusticias.
Comentario por Patricia González — 14/05/2008 @ 00:44
Patricia, primero hay que viajar a un país de esos para hablar como hablas tú y no creo que hayas viajado nunca a un país en zona de guerra, quizá si, pero si lo has hecho y has visto lo que algunas personas hacen te gustaría ir con algo más que con boicots absurdos que no hace nadie.. ¿Qué bebes casera en vez de coca-cola y zapatillas de esparto en vez de unas de marca?, muy bien, acabas de eliminar los problemas del mundo, pero parece que el tema e algo más complejo.
En el Kosovo había limpiezas étnicas y según tú había que callarse, como hay que callarse según tú y consentir todo. Los países pueden decidir que ninguna empresa de las que dices entre pero entran porque el primer interesado es el propio país, una vez allí la empresa hace en Birmania como hace aquí, no hay que hacerse líos mentales, se van a las leyes del país y pagan lo mínimo, y coge a gente con la edad mínima por ley porque si no eso se puede denunciar…, no creo que te sepas las leyes birmanas.
La ONU surge por algo tan tonto como la II Guerra Mundial, para que ningún loco haga nada parecido a lo que se vivió, a mi Patricia me imponen leyes también aunque no quiera formar parte de ellas, a mi quizá matar me encante, ¿Por qué no me dejan matar, es que alguien me puede imponer su superioridad moral?, pues verás, eso es algo elemental y hasta el hombre escondido en la jungla más profunda sabe que matar está mal y la ONU vela porque se cumpla un mínimo de dignidad que te guste o no o guste o no hay unos mínimos para todos.
Aquí en España tuvimos una dictadura y seguro que cientos de miles de personas pedían a gritos que les ayudasen y la ayuda nunca vino y se soportaron muchos atropellos, y este país era también pobre y nadie hizo nada. El capitalismo no se puede frenar porque como bien dices hay intereses no del consumidor solo si no de los países, pero al menos se pueden frenar las muertes indiscriminadas.
Mi conciencia está tranquila porque no soy presidente del gobierno y porque para gastarme en zapatillas malas cada dos meses 30 euros me compro unas buenas para un años, yo si quisiera cambiar las cosas pero siendo realista pues aunque hagas presión boicoteando, aún en el caso de que te siguieran miles de personas cambiarían la empresa de país porque para pagar lo mismo se quedan en casa. Pero eso es así hasta en España, no se si te darás viajes en avión y has montado en un aparato de Airbus, está empresa europea paga mucho menos a España por trabajador porque aquí los sueldos son más bajos, pero aún así ese trabajador come, si viniera un militar a asesinarle porque no l gusta su piel o de donde procede entonces ya no tendrá nada. Primeo es la vida, tener posibilidad de vivir, y si tienes un país en paz puedes protestar por tu condición laboral, primero empecemos por los cimientos que el tejado queda muy lejos.
Comentario por PIpiTa — 14/05/2008 @ 01:02
Diferencia entre pais y elite…al gobernante al que mantienen claro q le interesa…al pais ya no tanto.
Y si de verdad crees que tu puedes participar de la injusticia pero tener la conciencia limpia, si crees que puedes comprar algo fabricado por niños sin ser culpable de la explotacion infantil… Entonces me queda poco que rebatirte.
Si todo el mundo se plantara ante esos hechos, si todo el mundo que denuncia esa injusticia y se queda parado participando de la misma, si todos ellos hicieran algo, funcionaria. Pero como miles de personas prefieren pensar q no hacen nada y no sirve para nada, que ellos pueden participar de la injusticia impunemente… asi van las cosas.
Si no te remuerde la conciencia comprar productos manchados de sangre, si crees q tu conciencia está sobre ello…. te envidio por lo bien que has sabido silenciarla.
Ya de paso pasate por montera, o cuando viajes a un pais tercermundista por un barrio pobre… total…asi se ganan un dinerito, total, si no se va a acabar, aprovechemonos de ello.
Y por cierto, tu aceptas las leyes de tu pais, si no, eres libre de marcharte. EL pais que no este de acuerdo con la ONU y no participe en ella no puede declinar amablemente la invasion. Y si crees q la ONU ha hecho algo tras la II GM es q no has visto mucho de Guerra Fría… el por q no se repite es por cuestiones de equilibrio más complejas q una sociedad en q no se hace gran cosa.
Comentario por Patricia González — 14/05/2008 @ 01:11
Claro, si me puedo marchar a otro país con otras leyes y tendría que aceptar otras leyes. La ONU solo vela por unas leyes mínimas que son de obligado cumplimiento, vamos, que la anarquía queda lejos y este organismo evita bastante.
En la Guerra Fría ofreció un foro de discusión para los países implicados y a algún país que otro como Grecia o Corea les ha salvado el pellejo. Ya ves que la ONU no ha entrado en Birmania, pero si mandan observadores para saber que horrores ahí allí, intervendrían si pusieran en peligro a otros países, son leyes internacionales que van a favor del hombre no contra el, no imponen como no lo es para mi una ley que me prohíba matar.
Cierto es que si mañana apareciera el cielo rosa sería más creíble a que el mundo boicoteara esos productos, aunque las muertes seguirían produciéndose. Lo que tú planteas no es real, lo real es por medio de la diplomacia frenar eso o llegados al extremo pararlo como sea.
Por cierto, los servicios sexuales los tengo ya servidos sin necesidad de pagar ni tengo que ir a otros países…, quizá como en el Kosovo vendían calcetines de lana y los compraba asesinaban a tanta gente…, no se, quizá como compro habanos tengo la culpa de la situación en Cuba o como mi coche tiene la mala costumbre de consumir gasolina sea culpable de las dictaduras árabes, o como necesito comer no se porque, exploto a ciudadanos de cientos de países…, la tremenda realidad es que con el Kosovo hicieron lo que tú planteas, aislar los agentes que se pensaban eran los causantes de las masacres aunque sabes como yo como se tuvo que solucionar eso, a base de bombas.
Comentario por PIpiTa — 14/05/2008 @ 01:33
ONU solo vela por unas leyes mínimas que son de obligado cumplimiento
———————
Insisto, Birmania no pertenece a la ONU, luego no deberían afectarle las resoluciones de un organismo al q no pertence y en el q no decide.
Y en lo de los servicios sexuales, al menos tendrías la valentía de mirar a la cara a quien explotas, y no esconderte detras de los demás y de un lamentable “todo el mundo lo hace”… ¿podrías mirar a la cara del niño que hace tus zapatillas y decirle que no te importa q muera antes de los 20 de pura miseria y desnutrición? y q ya q estas, te llevas un par de las que está haciendo.
Si me dices q eres capaz, está todo dicho. Si me dices, que no, también.
Comentario por Patricia González — 14/05/2008 @ 01:38
Como ya te he dicho, yo si he visto las miserias de este bello planeta, no entrare en detalles pero lo que una persona demanda en esas circunstancias es que le salven la vida. Es lo que planteo, salvar vidas y tendría que ir yo que para eso me pagan, para no permitir esos abusos. A mi me importa toda vida humana, pero soy realista. Lo cierto es que no me planteo nada de esto cuando compro esos artículos, pero se de sobra que boicotear no anula las muertes…, posiblemente arruinen a mas personas de todo el mundo. De todos modos lo que se dice ahora es de obligar a los birmanos a que repartan a ayuda humanitaria y eliminar la junta militar. La ONU decide en Birmania solo si perjudica a otros países o elimina sistemáticamente a la gente, no creo que sea malo que el mundo se proteja.
Buenas noches y como siempre un placer hablar contigo.
Comentario por PIpiTa — 14/05/2008 @ 01:59
Lo cierto es que no me planteo nada de esto cuando compro esos artículos
———–
Solo quería un si o un no…q no he visto…aunque he recibido más informacion de la que quería. El problema es q todo el mundo piensa así, que no es cosa suya, que solo hay política y culpa a gran escala.
Por cierto…me sigue interesando la respuesta a la pregunta. No era retórica.
Comentario por Patricia González — 14/05/2008 @ 02:01
La respuesta es que no podría mirar a la cara a un niño que estuviera explotado por comprar yo un articulo de una empresa que le explote, no se que me consideras si es que me consideras pero no soy un cabrón como parece que insinúas.
Comentario por PIpiTa — 14/05/2008 @ 02:26
Si no puedes mirar a ese niño a la cara, no seas tan cobarde pues de comprar el producto y esconderte detrás de excusas. Sirva o no, no deberías comprar algo que te haga avergonzarte.
Comentario por Patricia González — 14/05/2008 @ 09:17