Ahora, mientras el la economía política mudial se habla del “cultural turn” (tb “institutional turn”), en la España de 2008 se tira al “crucifix turn”, el cilicio, las monjitas mitigando el dolor y los creacionistas frotándose las manos.

Chanante!

Y puestos a pedir, que privaticen la religión, y que el que quiera recibir clases de ella, o ir a misa, o gritar alrededor de una hoguera los días de luna llena, que se lo financie él. Si uno quiere que su hijo reciba clases de religión, muy bien, como si quiere que dé clases de silbo gomero, pero que lo pague ese uno, no todos.

Hoy sale la noticia, lo ha dicho la vicepresidenta, de que el gobierno pretende avanzar en la “laicidad” del estado. Pero no es que haya dicho mucho sobre las intenciones del gobierno. A mí me habría gustado oír algo más concreto sobre lo que piensan hacer para avanzar hacia un auténtico estado laico. Habría que empezar por denunciar el preconstitucional concordato con el ridículo miniestado vaticano (ese estado donde habitan más de dos papas por quilómetro cuadrado), eliminar la financiación de la iglesia con dinero público y eliminar la catequesis religiosa de la escuela. Y esto debe entenderse en el sentido de separar totalmente el estado de las religiones y cualesquiera otras creencias e ideologías. Ya que están pensando en cambiar la constitución, sería un buen momento para quitar de ella la anacrónica frase: “Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones» (art. 16.3).” que, introducida en momentos en que el ejército franquista vigilaba el proceso de transición a la democracia (como la monarquía), ha dejado de tener sentido actualmente, con una democracia que todos proclaman asentada y una sociedad que ha avanzado a marchas forzadas hacia el abandono de la religión católica como guía de conducta moral y ética.

Desgraciadamente, los pasos anteriores del gobierno socialista no son muy alentadores. Ha sido el gobierno socialista anterior quien ha nutrido con más dinero público a la iglesia católica, quien no se ha atrevido a expulsar la catequesis religiosa al horario extraescolar, que es el que le corresponde de no ser eliminada, y quien no se ha atrevido en ningún momento a plantar cara a la reaccionaria jerarquía católica española, encabezada por Rouco Varela, el jefe de Losantos, amigo de Esperanza Aguirre y superior jerárquico de lso fundamentalistas católicos dirigentes del PP (el opusdeísta Trillo. El legionario de Cristo Acebes, etc..).

Nos arriesgamos a que, en lugar de separar iglesias y estado, el futuro nos depare una absurdo “café para todos” en el que todas las iglesias y religiones obtengan su parte del pastel del erario público y su derecho a propagar con medios públicos sus creencias, por absurdas que sean ( si es que hay alguna religión cuyas creencias no sean absurdas).

Creo que éste es un momento crucial en este asunto. Para apoyar este proceso os dejo el siguiente enlace:

http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=4620

Y en todo caso si vamos a un estado encargado de propagar tonterías, yo me apuntaría al pastafarismo:

http://tetraedro.wordpress.com/2008/05/07/%c2%bfpastafarismo-en-la-escuela-propuesta-de-curriculo-de-educacion-infantil-para-la-asignatura-de-pastafarismo/

¡Salud, República y estado laico de verdad, con sanidad y educación públicas!

Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento que haces. Respecto al origen del invento, sí fue en los tiempos de UCD como dices -eficazmente secundada por los blaveros-, pero en fin, ocasión tuvo el señor Lerma luego de acabar con esa patochada desde la Generalitat valenciana y no lo hizo. Años más tarde, el Gobierno Aznar dio cobertura legal al asunto a nivel de Estado, e hizo gestos como esa “ampliación” de idiomas al valenciano en las webs ministeriales a la que me refería antes, pero lo sorprendente es que Zapatero no haya revocado esa práctica poniendo las cosas en su sitio. ¿Por qué? ¿Espera rascar algo entre los blaveros? porque si es así, va dao.