Sobre la meditación a la que nos invita hoy Manolo, es cierto, yo también tuve parecida impresión cuando vi las imágenes por televisión. Bono, la tercera más alta magistratura del Estado, besando la mano al purpurado, al que casi tiene que alcanzar corriendo porque éste pasaba de largo. Cada cual puede tener sus creencias privadas y merece nuestro respeto. Pero cuando Bono, quien preside el foro en el que nuestros representantes electos discuten y aprueban las leyes, hace un besamanos al representante de una creencia privada que todavía disfruta de excesivas influencias y privilegios, es como si todos lo hiciéramos. Podría haberlo hecho en una audiencia privada, pero no en un acto público y a las puertas del Congreso. ¿Es este quien tenía que haber dirigido el PSOE? Pues menudo negocio.

Saludos y hasta otro rato, que estoy muy liado.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-07-2006/abc/Nacional/zapatero-utilizo-un-falcon-oficial-para-volar-a-londres-con-su-familia_1422625965363.html

Paso a facilitarte un link donde Zapatero se declara creyente, se caso por la Iglesia, hizo que sus hijas tomaran la comunión, y por supuesto…, sus hijas dan clase de religión, eso si, en un colegio público. Aunque animaría a Zapatero a llevar a sus hijas a un colegio público de Vallecas, no de las Rozas, (esto último de las Rozas por decir, no se donde lleva a su prole).

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/08/el_presidente_zapatero_se_caso_por_la_ig

Mucho gusto señora, y por supuesto, siempre dispuesto a plasmar mi ignorancia sobre la pantalla.

Pero en fin, las costas ya están prácticamente limpias, se puede faenar, cuando no se pudo faenar se dieron indemnizaciones a los pescadores e incluso Marruecos nos dejo faenar en sus costas, un acto de extrema generosidad. No murió nadie, no se contamino a nadie, y el principal error fue de aquellos funcionarios que se mostraron incompetentes en un problema puntual que no supieron solucionar.

Por otro lado la elección del sucesor de un partido no tiene porque ser democrático, es decir, que a Zapatero lo pudieron elegir los representantes socialistas y a Rajoy le eligió Aznar…, como si elige a Pepito Grillo porque es una elección de un partido político que no afecta a ningún español, tanto es así, que no afecta a nadie, que si no fuera al gusto del consumidor, los votantes del PP podrían haber decidido no votar a dicho partido y así el dedo de Aznar no serviría para nada. Porque lo que debe ser democrático es el acceso al poder de Instituciones públicas, no de un partido que ofrece al que consideran el mejor candidato para optar a ganar esas Instituciones. El echo es que el PP durante la democracia cuando ha perdido lo ha aceptado y cuando ha ganado no ha habido tongos ni manos negras, ni siquiera han cometido crimen alguno anticonstitucional…, que ya es más de lo que puede decir el PSOE, y no hablo de sus inicios hace 100 años, de esto podría hablar un tal “señor X”.

Los atentados de Atocha venían con atenuantes de que ETA quiso atentar en Chamartin, en un primer momento, no estando acostumbrados a que nos maten otros hijos de putas foráneos se puede pensar que es ETA…, hasta tú en primer lugar seguro que creíste que era ETA. Claro está, según pasaban las horas se adivinaba que no era ETA si no Al-Qaeda, pese que el PP dijera lo contrario, craso error que le costo el poder…, porque si no hubieran mentido, si hubieran aceptado el error de Irak, seguramente hubieran ganado las elecciones como las iban a ganar antes de la masacre. Justo castigo, la perdida del poder…, aunque yo, por ser tan miserables les hubiera metido en la cárcel.

Rajoy es un excelente político, un señor digno de gobernar España cuyo único problema ha sido primero ser el “elegido” de Aznar y segundo aceptar a Acebes y Zaplana en su equipo. Estoy convencido de que en los primeros años, en los primeros cuatro años de oposición estaba anulado, no podía desprenderse de la escoria, pensaba seguro que ganaría, aunque quisiera deshacerse del lastre no podía, no por no poder si no porque creía que tenía amigos en lugar de cuervos a su lado y porque echar a esos dos apestosos insignes podía costarle muchos votos y una división total en el partido. Pero como ahora no abandona el poder, como al no abandonarlo se van los cuervos y entran aires frescos, como ya sabe el señor Rajoy de quien fiarse y a quien aguarle la fiesta, va a crear un partido serio, de centro-derecha, conservador pero dialogante, que hará una buena oposición y tendrá sentido de Estado. Por ejemplo, si lo del “Playa Bakio” hubiera pasado hace dos años, los dos cuervos de Rajoy amedrentarían al gobierno, lo intentarían desgastar sin importar las vidas de nuestros compatriotas…, ahora el PP se ha comportado y ha esperado a que fueran liberados…, y ver como el “talante” llega al punto de no usar el Ejército para capturar a los piratas, (digo yo que si se pagan impuestos para un Ejército profesional no es para que lleven en determinadas circunstancias racimos de olivo y palomas de paz, al igual que cuando hay un asesinato o un secuestro no se espera que la policía se vaya del lugar del crimen sin actuar), el echo es que el PP se comporto.

En cuanto a que España ha avanzado mucho, si, en cierta forma si, pero si eliminas a la religión totalmente con un Estado laico y la monarquía creo que podría salir caro. No hay que entender esto como que todavía existan golpistas y demás, que va, es que suprimir siglos de tradiciones en un corto espacio de tiempo es una temeridad. La Monarquía ya no es absolutista, no creo que nuestro Rey te impida acceder a cualquier lugar, viole tus derechos e incluso tenga impunidad para cometer cualquier atropello contra ti. Hay que ser prácticos, Don Juan Carlos I ha demostrado que es amante de la libertad y la constitución, tiene el respeto de millones de españoles, el respaldo del Ejército y tanto PSOE como PP se declaran monárquicos aunque quizá no lo sean por el mero echo de que declararse republicanos afectaría muy negativamente al partido que lo dijera y al país. ¿Para que gastar ingentes cantidades de dinero en un jefe de Estado inoperante a gastar menos en un Rey de probada valía?. Sobre la Iglesia no debemos olvidar que España tiene muchas raíces cristianas, estamos plagados de historia católica y catedrales que aportan bastante dinero y del que maman muchos ateos. Yo seguiría apostando por un Estado aconfesional…, pero poniendo unos límites y el límite es que la Iglesia no pueda acceder a actos de Instituciones o decidir si hay que dar cuidados paliativos o no a un enfermo. Si se entrometen entonces que les quiten los privilegios. Aunque conviene dejar unas cuantas generaciones vivir en paz y sin convulsiones, ¿no crees?, eliminar siglos de tradiciones de un plumazo sin que caigan por su propio peso es algo irresponsable.