Sin Ángel Acebes mi vida ya no tiene sentido
Ahora es Ángel Acebes el que avisa a Mariano Rajoy que no cuente con él a partir del congreso de junio. Para chulo él: “Le he dicho que no cuente conmigo”. Su anuncio, tras la marcha de Zaplana y el eclipse del hombrecillo insufrible, perdido en las procelosas manos de algún peluquero fashion, supone la desaparición de tres de los miembros del cuarteto que escribió las mayores páginas de gloria en la política española de estos últimos años, y cuya obra cumbre ha sido la más paranoica e imbécil de las teorías conspirativas que haya padecido nuestra joven democracia.
Acebes, siguiendo al maestro Zaplana, se va de la secretaría general de su partido antes de que su jefe le eche a patadas. Ahora que hemos enterrado a Calvo Sotelo, uno de los enterradores de un viejo partido de derechas, la UCD, Mariano Rajoy contempla cómo el partido que lidera se va pareciendo desagradablemente a aquella desunión de centro democrático que quemó sus naves en su inacabable viaje al centro con las cerillas de las familias políticas que abundaban en su seno. Sin duda alguna, pronto se apuntará al grupo de pirómanos desertores el mirlo blanco de Pizarro, pero éste no con cerillas, sino con mechero de oro y brillantes. ¿Creéis que llegará hasta el congreso del PP?
Por ahora se va el familiar Acebes, el político encargado de hacer el trabajo sucio de la derecha. El que desde el 11-M por la mañana colaboró estrechamente con Aznar para extender la intoxicación, tanto a nivel nacional como internacional, hasta las mismísimas puertas de Naciones Unidas, de la supuesta autoría de ETA cuando ya sabía que el atentado llevaba la firma de los terroristas islamistas.
Como cualificado Legionario de Cristo, un remedo del Opus Dei inventado por el pederasta Marcial Maciel, era el hilo directo de los talibanes del obispero español para organizar y llenar de sotanas, visones y collares de perlas las manifestaciones contra el matrimonio gay. Y el caudillo de la AVT tuvo en él a su mejor aliado en las convocatorias “contra” las otras víctimas del terrorismo, las que no encajaban en el martirologio de la extrema derecha del peluquero.
En fin, todo un lastre que Rajoy tenía que soltar para representar una vez más la vieja pantomima, para presentar de nuevo ante sus votantes el señuelo de la refundación de un partido de centro (por fin) y renovado. A la espera de ese plan renove de Mariano Rajoy, dejemos que Acebes descanse en paz allí arriba, en el escaño de la extrema derecha de la cuarta fila, según se mira desde aquí.
——————————————————————–
Meditación para hoy:
Las exequias por el ex presidente del gobierno Calvo Sotelo me trajeron una imagen del pasado que diría que se trataba del NODO del régimen franquista si no fuera por el color arrebatado de la televisión. Y vaya color. Estaba José Bono, la máxima autoridad del Congreso, ejerciendo de anfitrión a pie de escalera en la recepción de autoridades, entre leones de bronce, cuando aparece el Cardenal de Madrid, Rouco Varela, vestido discretamente de púrpura cardenalicia, el mismo día en que la revista Intervíu desvestía en portada, también discretamente, a su sobrina.
No sé si era por vergüenza, o por cuestiones morales, o porque pensaba que a las tetas de su sobrina les faltaba cierta lozanía, o porque se le venía encima un funeral por el que no podía cobrar; el caso es que el cardenal traía cara de pocos amigos.
Pero allí estaba José Bono, la tercera magistratura del Estado, para recibirle, inclinando servilmente la cerviz para besar la mano del cardenal talibán. ¿Será un aperitivo de lo que nos espera? ¿Por qué tenemos que soportar esta afrenta de ver al presidente del Congreso, nuestro máximo representante en una democracia parlamentaria, escenificando públicamente en actitud babosa el ritual servil de sus creencias religiosas?
Jajajaja ¡genial!.
Era de esperar, si había salido Pili de la sacristía no iba a tardar mucho en hacerlo Mili. Son esas cosas de la genética.
A Mariano le van a dejar más solo que al Cid en su destierro. Pizarro no se ha ido ya, sospecho que por vergüenza. Era un pepinazo, la star-sister del PP y ahora no tiene ni sombra o está a la sombra de gallina Espe que es la culpable de esta rebelión en la granja.
¿Sólo lo veo yo o Mariano está perdiendo peso además de compis a un ritmo alarmante?.
¡Insisto!. Quiero una entrada para el Congreso de Junio
Comentario por soledad — Martes, Mayo 6, 2008 @ 01:13
Alrespecto de la meditación. A mí no solo me parece una afrenta que el presidente del Congreso haga el gesto del besamanos, bien pronunciado además, si no que su eminencia y, en lo que puedo yo interpretar por las imágenes que he visto, tenga una actitud tan prepotente en la que parece que ni siquiera mira a la persona que le besa el anillo. Supongo que como bien dice Manolo Saco venía torcido por las fotos de su sobrina. Un saludo.
Comentario por Fernando Mora — Martes, Mayo 6, 2008 @ 04:54
D. Manuel, no creo que Pizarro se vaya. El está esperando la resurección de su benefactor. Éste que se lleva hasta los céntimos de euro que se le caen a otro en las recepciones oficiales, no se va a ir. No tiene nada peor que hacer y le cae la “tela” todos los meses.
En cuanto al infame ex-ministro del Interior (el peor de todos los tiempos) se va dos minutos antes de que le larguen. Ya ha hecho bastante de “lameculos”. Ahora Marrano deberá buscar otro siervo (aunque no creo que encuentre otro rastrero y ruín que iguale al ex-alcalde de Santa Teresa).
Por lo que se refiere a la meditación: ¿Todavía alguien piensa que Bono es de izquierdas?. Debería ser Rouco el que diera gracias al Estado y no al revés. En fin, hay cosas que costarán muchos años cambiarlas.
Salud, educación, la mejora de Salarios no afecta al IPC, las usureras gananacias de los Bancos Si. Juicio a Aznar por Genocida… ¡YA!. Agua, petróleo, melocotones y sol para todos.
Comentario por Celemín — Martes, Mayo 6, 2008 @ 07:58
Que Acebes se vaya es una gran noticia, un mentiroso compulsivo que lo único que hizo fué empozoñar la política de este PAIIIISSSS… como leí en un chiste, es capaz de decir un día una cosa y al siguiente la contraria sin que se le mueva un músculo de la cara.
Comentario por Pijus Magnificus — Martes, Mayo 6, 2008 @ 08:16
Después de cuatro años de acoso y derribo fallido al gobierno, tratando de perpetrar con mentiras y teorías bóricas un golpe de estado de baja intensidad, la evidencia les ha hecho comprender que han perdido el tiempo y hecho el ridículo. Rajoy es la R del cuarteto. Le ha tocado el papel de enterrador. Sabe que no pisará la tierra prometida.
Pizarro y otras glorias han nacido muertos, como la niña del exorcista solemne,de Rajoy.
Queda detrás, aún agazapada, una carcunda preocupante. Ahí queda Mayor Oreja y similares, protestando porque el renovador Rajoy se carga lo granado de una generación de viejas glorias que, dormidas a tiempo parcial como él, están en semivigilia. Ojo a sus movimientos y declaraciones, son entretenidas.
Rouco oficiaba desnudo junto como la sombra de su recatada sobrina. Veo que llaman más atención los huevos fritos pectorales con linaje que las narices del ilustre purpurado.
Bono no destiñe en el conjunto. El propio Erkoreka estuvo genial con la inocente metáfora de los cabestros. Mejor está allí de representante necesario del gobierno,en su propia salsa, que suelto…
Comentario por Proust — Martes, Mayo 6, 2008 @ 08:52
Si, otro que se va… de rositas. Joder, que pais…
Comentario por xuaku — Martes, Mayo 6, 2008 @ 09:33
…pues muérete, Manolo. Muérete.
Comentario por Peralta — Martes, Mayo 6, 2008 @ 10:47
Efectivamente, el congreso de junio del PP cada vez tiene más números para parecerse al famoso segundo (y último) congreso de la UCD en Mallorca. Si aquello fue un circo, lo de ahora parece un zoo de fieras.¡Que orgasmazo ver destrozarse a dentelladas entre ellos a los jerifaltes de la derecha extrema/extrema derecha española!.
Lo de Acebes ayer….fantástico. Qué acelerado va el tío! ¿Alguien se cree que ese estado de intrepidez ante los micrñófonos se alcanza esnifando sólo agua bendita? Ay, Angelito, que te vas a condenar…
Comentario por Joaquim — Martes, Mayo 6, 2008 @ 11:04
Anda, pues yo pensaba que las sobrinas de los carcamales, perdón, cardenales no tenían tetas y ahora resulta que tienen unas “domingas de guardar”, pero ella va y las enseña. Peor para ella.
El prognatismo de Acebes le hace recoger en la boca toda la contaminación mediática y eso, si no se digiere, termina haciendo reventar al más templao.
Larga vida a los que se van. A los que nos quedamos con nuestro incurable cabreo ya no nos sirve ni el depelote ni el peloteo entre secuaces de las muy variadas sectas del PP. Y encima Bono rememorando escenas bajo palio. Cosas veredes…
Comentario por Pink Sapo — Martes, Mayo 6, 2008 @ 11:09
¿Qué le pasa a Bono, a perdido los papeles? El presidente de un congreso de diputados no debe hacer eso. La verdad es que Bono me ha decepcionado,y mucho. Aún a sabiendas de su catolicismo,(?), besar la mano a ese señor disfrazado es una afrenta imperdonable a un Estado laico que él representa. Ese gesto no tiene nada que ver con protocolo ni con ” lo cortés no quita lo valiente,” eso es demostrar una pleitesía exagerada que no viene a cuento.De todas formas, viendo quien es Rouco y lo que representa en nuestra sociedad, y sabiendo qué mano alimenta a él y a su iglesia, lo más lógico hubiese sido que fuese el obispo quien besara esa mano.
Comentario por palmira — Martes, Mayo 6, 2008 @ 11:12
Manolo Saco, ¿Por qué sigue apareciendo mi dirección electrónica requerida en tu blog? Aseguras que no se muestra.
Comentario por palmira — Martes, Mayo 6, 2008 @ 11:23
¡¡Y sigue ahí!!
Comentario por palmira — Martes, Mayo 6, 2008 @ 11:24
Y continúa ahí. ¡Qué poca seriedad!
Comentario por palmira — Martes, Mayo 6, 2008 @ 11:59
No me extraña, Manolo, no me extraña.
Saludos,
Diego
Comentario por Diego Fernández — Martes, Mayo 6, 2008 @ 12:03
Palmira, puedes estar tranquila. A mí me pasa lo mismo, pero con mi correo y mi nombre. Yo no puedo ver lo que te sale a ti en pantalla, y tú no puedes ver lo que me sale a mí.
Comentario por Sergio Zawinul — Martes, Mayo 6, 2008 @ 12:24
En este pais no se acaba el resabio, es nuestro sino que le vamos hacer..la falta de respeto es la asignaturas preferida y cuaja hasta en los plumillas segundones por mucho curriculum vitae del que presuman. Supongo que si de verdad fuese un talibán, tu no estarias escribiendo tan alegremente para resentidos, esa suerte tienes, disfrutala y no nos hagas desayunar con hiel..
Es la primera vez que te leo, no creo que sea casualida pero si quieres hacerte famoso, te puedo indicar varios programas amarillos que estarian encantados de tenerte como cizañero, ideal.
Comentario por miguel — Martes, Mayo 6, 2008 @ 12:27
[…] la blogosfera revolucionada por el comunicado público de la dimisión de Acebes, apenas unos días después de que Zaplana […]
Pingback por ¿Por qué tanto alboroto por la dimisión de Acebes? — No mires a los ojos de la gente — Martes, Mayo 6, 2008 @ 12:45
acebes beato,meapilas, y dando dineroa sectas ,asta nunca enchufaooooo
Comentario por ana acebes — Martes, Mayo 6, 2008 @ 13:22
Y llega la Fiscalía del Supremo y dice que con las pruebas aportadas los condenados del 11 M, no son tales…Y para colmo de males Zaplana y Acebes, 2 de los conspiradores e instigadores del 11 M se van de la primera línea de la vida política. No se, pero a este paso nos quedamos sin “crispación” para esta nueva legislatura. ¡Qué aburrimiento!. El PP en franco retroceso y el PSOE desaparecido. Vamos que la única que da la “tripa” es Chacón”. Los demás no se a qué están esperando para empezar a currar.
Comentario por Pepero — Martes, Mayo 6, 2008 @ 13:51
Lo de Bono es patético. Y miren que yo lo he defendido. Si quiere ser más católico que el Papa me parece bien, pero un representante del estado no puede andar babeando en la mano de un cura cuando está en un acto institucional.
Comentario por TT — Martes, Mayo 6, 2008 @ 13:58
Palmira, ya te ha respondido Sergio Zawinul. Cada uno tiene acceso sólo a su comentario.
Comentario por manolosaco — Martes, Mayo 6, 2008 @ 14:57
¿Porqué critican tanto que Bono, bese la mano del Cardenal…que a lo mejor no debiera hacerlo, no sé….¿Pero, y los nuevos Ministros y el mismo estimado señor J.L.Rodriguez Zapatero, juando los cargos delante de un crucifijo? Eso es más grave, en un estado no confesional.
Así me lo parece a mí.
Comentario por Valentina — Martes, Mayo 6, 2008 @ 16:05
Pues a mi me está pareciendo un espectáculo muy entretenido. Mejor que los capítulos de House de la cuarta temporada. ¿Qué vendrá ahora?. Sintonicen sus órganos sensoriales (¡dejen de tocarse ahí, hombre!).
Comentario por Spanjaard — Martes, Mayo 6, 2008 @ 16:30
Velentina, no hablamos de otra cosa precisamente al día siguiente de “prometer”, no jurar, sus cargos delante de un crucifijo. Todos, casi todos, nos preguntábamos qué hacían allí el crucifijo y el libro de relatos de la Biblia.
Comentario por manolosaco — Martes, Mayo 6, 2008 @ 16:30
No sólo en el Congreso. Hay que recordar que el Funeral de Estado de Calvo-Sotelo se va a celebrar en la catedral de la Almudena.
Ver sobre eso (si salen los enlaces):
http://lacomunidad.elpais.com/tonyo/2008/5/6/el-funeral-estado-calvo-sotelo-debe-ser-religioso
http://meneame.net/story/funeral-estado-debe-ser-religioso
¿Cuándo conseguiremos establecer ritos cívicos sin intervención de las autoridades religiosas?
Comentario por Toño — Martes, Mayo 6, 2008 @ 16:32
Que el crucifijo o la biblia no hacen nada en presencia de las promesas ministriles lo saben hasta los hebreos. Estorbar… tampoco. No debemos ser tan intransigentes, siempre que los obispos no se tengan por divinos.
Tengo de referencia que un crucifijo presidía cierto tálamo y, para que no viera la zaragata, fue cubierto con una prenda íntima. Menos mal que tampoco respiraría, de lo contrario hubiera caído intoxicado o se pone a la faena.
Bono puede ser todo lo criticable que se quiera. Rutinario en su fe, pero, de momento, los ha habido mucho peores.
Seamnos positivos.
Comentario por Proust — Martes, Mayo 6, 2008 @ 17:49
¡Mis peores presagios se están cumpliendo! Como anuncié hace pocos días en esta misma bitácora, la banda de los 4 ( Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana y la aspirante Aguirre), cuyos desmanes al frente del gobierno han sido glosados por este humilde comentarista y por otros mucho más conspicuos (como el promotor de esta bitácora, Manolo Saco), se está descomponiendo progresivamente cual azucarillo en una copa de agua tras las pasadas elecciones.
Solo quedan ya, tras la retirada de Aznar, Zaplana y Acebes, dos de sus representantes: Rajoy, el líder designado por el “hombrecillo insufrible”, y Aguirre, la gran “esperanza blanca” del “neoliberalismo reaccionario postfranquista”.
Mas no debe cundir el desánimo entre nuestras tropas ni debe temblar la pluma (es una frase hecha, claro) entre nuestros dedos, pues ambos nos pueden proporcionar aún días de gloria para nosotros y para el cervantino idioma que nos es propio.
No en vano ambos proceden de las mismas catacumbas y han sido encumbrados por el mismo mentor, cuyo nombre no merece la pena volver a mencionar ahora (Lo haré después), a los puestos que ocuparon y ocupan, y las muchas tropelías que cometieron les persiguen. ¿Quién no recuerda los famosos hilillos de plastina del Prestige alegremente difundidos en los medios de comunicación por Mariano Rajoy? ¿ y su convicción moral de la autoría de ETA en la masacre del 11 m? ¿ y su inquebrantable apoyo a Aznar en su apoyo a la guerra de Iraq?
Y en cuanto a la “lideresa” Aguirre ¿ qué podemos decir de la manipulación informativa en Telemadrid desde que, tras el “tamayazo”, accedió al cargo de presidenta de la Comunidad de Madrid al que la encumbró su líder natural, José María aznar? ¿ y del reparto de licencia de televisión y radio a sus amigos católico-reaccionarios de la conferencia episcopal y de Intereconomía? ¿Cuántas cosas podremos decir de su estrecha unión con Losantos y Pedro J, voceros oficiales de la patraña de la conspiración? ¿ y de la milagrosa multiplicación de asistentes a las manifestaciones de la AVT y el Foro de la familia, retransmitidas Urbi et Orbe a través de las ondas de su autonómica televisión pública?
Y aquí los tenemos a ambos, bregando sin descanso en la palestra pública, cual bravos gladiadores. Antaño estrechos colaboradores y ahora enemigos irreconciliables. Defendiendo sin tregua los puestos de avanzadilla que permitirán en el futuro alcanzar el poder. ¿Quién ha traicionado a quién? ¿el uno, la otra, o ambos?
Seguiremos informando.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — Martes, Mayo 6, 2008 @ 17:52
Para mí, y en plan light, lo mejor fue ver la cara de Acebes mientras decía, rodeado de periodistas, eso de que se iba con la satisfacción del deber cumplido, con la cabeza bien alta, de haberse dejado la piel,etc. ¿Lo visteis? Esa breve declaración da para escribir un tratado sobre cómo hacer ver que eres una cosa cuando en realidad eres otra. Qué mal interpretado, daba pena. Siempre ha sido un monigote, pero lo de ayer fue impagable.
Comentario por Tinta — Martes, Mayo 6, 2008 @ 18:00
Esteban Rosador, lo que indicas en tu comentario (27 ) , donde te calificas de comentarista, me hace pensar que tal vez tú tengas también un blog o algún sitio donde escribir. Si es así, please, indicame la dirección, pues me gustaría visitarlo… gracias.
Comentario por luchino — Martes, Mayo 6, 2008 @ 18:52
Estimado Luchino, gracias por el aprecio que muestras por mis escritos. No tengo ninguna bitácora, aunque quizá mi (ahora veo que no tan humilde) autocalificación como comentarista pueda haber inducido a lo contrario. Habitualmente hago comentarios en bitácoras, fundamentalmente de 20minutos.es y publico.es. En ellos desgrano mi interés por la actualidad, por la ciencia, mis (escasas pero creo que firmes) convicciones políticas y religiosas (o más bien no religiosas), ayudado por el hecho de que trabajo mucho con ordenadores. Si alguna vez me decidiera a mantener una bitácora propia, lo daré a conocer convenientemente. Pero de momento no tengo nada pensado al respecto. Afortunadamente tenemos muchas disponibles de indiscutible calidad.
¡Salud, República y estado laico!
Comentario por Esteban Rosador — Martes, Mayo 6, 2008 @ 19:14
Esteban, si te decides, aquí tienes donde publicitarla. Todos los brazos son pocos, ya me entiendes.
Comentario por manolosaco — Martes, Mayo 6, 2008 @ 19:17
Sinceramente, ni en mis mejores sueños pensé que el PP podría volver a enamorarme a pasos tan agigantados. Aunque lo intente, aunque lo pretenda…, a mi ser de izquierdas no me sale, no se…, un comentarista anterior hablaba de los “hilillos de plastelina” y de la autoría del 11-M. Bien, lo primero afectaba a los pescadores que faenaban en esas costas afectadas, todo se diga, a razón de 3.000 euros al mes a los pescadores hasta solucionar el entuerto. Tampoco se pagaba a Rajoy para estar preparado ante ciertas situaciones, no se le pagaba para saber que tenía que hacer con un barco, algunos, los más “bravos”, hablaban de mandar los F-18, pero las autoridades del puerto dijeron que se alejara, cuando la solución era dejarlo en el puerto el barco. Para solucionar esos problemas se paga a una serie de señores, no es culpa de Rajoy la incompetencia de otro, y si habla de hilillos lo hacía como explicación, después de tantas toneladas de fuel vertido la verdad que lo que dijera era lo de menos.
Aunque, y si mal no recuerdo, el PSOE en la mitad de años de los que gobernó el PP ha sufrido dos vertidos en nuestras costas, que si no fueron un desastre fue por la poca capacidad de combustible que tenían ambos barcos, no por eficacia del gobierno. En Andalucía estuvo un barco varado y vertiendo fuel varias semanas, pero como lo hacen los socialistas hay que callar, son los buenos. Me acuerdo también del incendio de Guadalajara, murieron 12 personas y aunque la derecha más reaccionaría desde Madrid le ofreció ayuda, no aceptaron los socialistas la ayuda de seres tan despreciables y paso lo que paso. El último caso es el del aceite, de chiste, dicen que hay aceite contaminado, que van a eliminar las partidas pero que a su vez no hay peligro de ningún tipo para el consumo humano, ¿?, alguien es capaz de comprender algo. Lo lógico es que dijeran que marcas son para que nadie las volviera a comprar, pero la lógica algunas veces no funciona…, si, el PP tuvo un grave error con el Prestige, pero no costo la vida a nadie, ni estaba la salud de nadie en juego, en el caso del aceite si y en el de Guadalajara murieron personas. Pero claro, aquí solo vamos a las “barricadas” cuando la cagan los de siempre. Respecto al 11-M, seguro que al principio pensaban que era ETA, estoy seguro que hasta la policía les dijo que era ETA, aunque también apuraron al máximo decir la verdad, que eran células islámicas, pero el castigo ante estás situaciones las da el pueblo…, y el PSOE gano las elecciones, elecciones a las que vote al PSOE como castigo a una panda de mentirosos que por el poder vendían la sangre de su propio pueblo.
En el barco del PP las ratas ya han saltado por la borda, alguna queda por supuesto, alguna que dice ser ahora aristócrata…, pero en fin, si está rata abandonase en poco tiempo al PP el éxtasis que sufriría sería tan profundo que podría abandonar este mundo, eso si, con una gran sonrisa…, las grandes emociones poco a poco. Y claro está, ni que decir que si Rajoy hace una oposición crítica pero más educada y desde el centro-derecha, dentro de cuatro años gana con mayoría absoluta.
Respecto al señor Bono, yo lo tengo muy claro, es un señor coherente con sus ideas y como estamos en libertad puede profesar la religión que quiera…, pero es que, como Zapatero es un quiero y no puedo, un cobarde, pues el Estado es aconfesional, no laico por la cual la Iglesia está presente en todo acto institucional, en las muertes, en las embestiduras…, en todo. Zapatero haciendo gala de su hipocresía manda a sus hijas a colegios privados en vez de públicos y hacen que estudien religión católica en vez de ética, el 0,7% para la Iglesia que no falte por supuesto, ¿quién da más confianza, el acomplejado que ladra por un lado y hace lo contrario por otro, o el que nos guste o no es un hombre que es coherente con sus ideas y se sabe por donde va a salir?.
Comentario por PIpiTa — Martes, Mayo 6, 2008 @ 19:39
señor Manolosaco, gracias por tener en cuenta mi comentario. Es muy importante delimitar el ambito privado de la religion , con el público.¿ Estamos o no estamos en un país aconfesional?. Yo creo que el miedo es atroz a cortar con la Iglesia Católica, que tanto ato, y ató a España. ¿Pero quién le va a poner el cascabel al gato?.
Comentario por Valentina — Martes, Mayo 6, 2008 @ 20:11
1.- “después de tantas toneladas de fuel vertido la verdad que lo que dijera era lo de menos.” Claro, ¿qué importa decir que toneladas de fuel son hilillos de plastilina? Seguro que la culpa fue de algún técnico incompetente que se lo sugirió. Lo que no le sugirió ningún técnico es la convicción moral de que la autoría de ETA era de ETA. De hecho hasta que no le estalló en la cara la sentencia del juicio, no se arrepintió de decirlo. Y no estoy seguro de que lo haya hecho aún públicamente.
2.- Pues sí, también ocurrieron vertidos en tiempos de gobiernos socialistas. Pero a los socialistas de entonces ya les echaron del gobierno y ahora están otros. No podemos decir lo mismo de Rajoy, que sigue aspirando al poder. Supongo que considera que le corresponde por derecho natural y divino. No en vano le viene en línea directa del caudillo Franco a través de sus predecesores, el ya provecto Fraga y el ¿desaparecido? Aznar.
3.- Naturalmente, de todos los dirigentes del PP en la época de Aznar, todos eran unas ratas salvo Rajoy. Será que su designación digital le ha purificado de todas las manchas anteriores, de la misma forma que el sacramento de la penitencia remite al cristiano de la pena eterna contraída por los pecados mortales y le fortalece para el combate espiritual. ¿Cuál es el verdadero Rajoy? ¿el centrista moderado o el fiel sucesor de Aznar? Si es lo primero, ha debido sufrir lo indecible en los años anteriores, aparentando públicamente lo que no era.
4.- Claro que elegir a Esperanza Aguirre tiene los mismos problemas, con el añadido de que lleva del brazo a Losantos, Pedro J, Rouco Varela, Alcaraz (o su sucesor al frente de la AVT, cuyo nombre no recuerdo ahora), etc. Una ilustre caterva de reaccionarios, oportunistas y fundamentalistas católicos unida únicamente por el calor del poder.
5.- En cuanto a Bono, rindiendo pleitesía al jefe de Losantos, mejor no hablar. ¿mal le iría al estado laico (=aconfesional en castellano) en sus manos. Afortunadamente, Zapatero le ganó la secretaría del partido. Al menos Zapatero da una de cal y otra de arena.
¡Salud, república y estado laico!
P.D. 1: !Gracias Manolo!
P.D. 2: DRAE
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. “Estado laico. Enseñanza laica.”
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional.
P.D.3: El laicismo no es anticlericalismo, sino que el estado debe ser independiente de las confesiones religiosas, tanto del catolicismo como cualquier otra. Actualmente España es un país que avanza rápidamente hacia una sociedad secularizada en la que el catolicismo ya no es una ideología mayoritaria.Debemos avanzar por tanto hacia un estado laico en el que todos los ciudadanos se puedan sentir representados independientemente de sus creencias.
Si además esto va acompañado de una república en la que el jefe del estado lo sea por elección democrática y no por una justificación religiosa de origen medieval, pues mucho mejor.
Comentario por Esteban Rosador — Martes, Mayo 6, 2008 @ 20:22
Valentina, pues precisamente como estamos en un país aconfesional te podría venir no solo un obispo, si no un imán o cualquier representante de cualquier Iglesia, un Estado aconfesional puede dar ayudas a las distintas iglesias y por supuesto aceptar que vayan a los actos institucionales.
Para romper con esto el Estado debe ser laico y por supuesto que Zapatero no tiene los arrestos suficientes para hacerlo…, aunque permíteme decirte que prefiero que no se atreva con la Iglesia, después de todo ya solo meten mano en lo que el Estado quiera, lo que es preocupante es el “buenismo” del presidente para cuestiones más importantes como por ejemplo la diplomacia con otros países, en Europa hemos perdido poder y fondos, en algunas cuestiones que nos afectaban ni fueron los socialistas si quiera a defender nuestros intereses. Aunque para hacer justicia de cuando en cuando Zapatero saca su carácter…, cuando “tensiona” al PP.
Comentario por PIpiTa — Martes, Mayo 6, 2008 @ 20:26
PIpiTa dixit: “Zapatero haciendo gala de su hipocresía manda a sus hijas a colegios privados en vez de públicos…”.
Haga Vd. el favor de informarse correctamnete y no hacer de tu ignorancia el alimento de nuestra irrision.
http://www.publico.es/047572/mis/hijas/colegio/publico
entre otros muchos enlaces pra paliar tu ignorancia…
Comentario por Aloya — Martes, Mayo 6, 2008 @ 20:30
Y abundando sobre el tema, querida/o PIpiTa, te adjunto otros dos links, Un periodico de derechas y uno de ultraderechas, para confirmarte lo que ya sabes, que MIENTES…
http://www.el-mundo.es/cronica/2004/468/…
http://www.elconfidencialdigital.com/Art…
Comentario por Aloya — Martes, Mayo 6, 2008 @ 20:36
Hombre Esteban, dices que los gobiernos socialistas que tuvieron errores ecológicos han perdido las elecciones…, yo creo que siguen gobernando. Los hilillos son porque salían después de algunas reparaciones unos “hilos” de fuel, si encuentras mejor explicación para decir que ya no sale a borbotones y que ahora lo hace por pequeñas fisuras adelante, prueba.
Pero en fin, las costas ya están prácticamente limpias, se puede faenar, cuando no se pudo faenar se dieron indemnizaciones a los pescadores e incluso Marruecos nos dejo faenar en sus costas, un acto de extrema generosidad. No murió nadie, no se contamino a nadie, y el principal error fue de aquellos funcionarios que se mostraron incompetentes en un problema puntual que no supieron solucionar.
Por otro lado la elección del sucesor de un partido no tiene porque ser democrático, es decir, que a Zapatero lo pudieron elegir los representantes socialistas y a Rajoy le eligió Aznar…, como si elige a Pepito Grillo porque es una elección de un partido político que no afecta a ningún español, tanto es así, que no afecta a nadie, que si no fuera al gusto del consumidor, los votantes del PP podrían haber decidido no votar a dicho partido y así el dedo de Aznar no serviría para nada. Porque lo que debe ser democrático es el acceso al poder de Instituciones públicas, no de un partido que ofrece al que consideran el mejor candidato para optar a ganar esas Instituciones. El echo es que el PP durante la democracia cuando ha perdido lo ha aceptado y cuando ha ganado no ha habido tongos ni manos negras, ni siquiera han cometido crimen alguno anticonstitucional…, que ya es más de lo que puede decir el PSOE, y no hablo de sus inicios hace 100 años, de esto podría hablar un tal “señor X”.
Los atentados de Atocha venían con atenuantes de que ETA quiso atentar en Chamartin, en un primer momento, no estando acostumbrados a que nos maten otros hijos de putas foráneos se puede pensar que es ETA…, hasta tú en primer lugar seguro que creíste que era ETA. Claro está, según pasaban las horas se adivinaba que no era ETA si no Al-Qaeda, pese que el PP dijera lo contrario, craso error que le costo el poder…, porque si no hubieran mentido, si hubieran aceptado el error de Irak, seguramente hubieran ganado las elecciones como las iban a ganar antes de la masacre. Justo castigo, la perdida del poder…, aunque yo, por ser tan miserables les hubiera metido en la cárcel.
Rajoy es un excelente político, un señor digno de gobernar España cuyo único problema ha sido primero ser el “elegido” de Aznar y segundo aceptar a Acebes y Zaplana en su equipo. Estoy convencido de que en los primeros años, en los primeros cuatro años de oposición estaba anulado, no podía desprenderse de la escoria, pensaba seguro que ganaría, aunque quisiera deshacerse del lastre no podía, no por no poder si no porque creía que tenía amigos en lugar de cuervos a su lado y porque echar a esos dos apestosos insignes podía costarle muchos votos y una división total en el partido. Pero como ahora no abandona el poder, como al no abandonarlo se van los cuervos y entran aires frescos, como ya sabe el señor Rajoy de quien fiarse y a quien aguarle la fiesta, va a crear un partido serio, de centro-derecha, conservador pero dialogante, que hará una buena oposición y tendrá sentido de Estado. Por ejemplo, si lo del “Playa Bakio” hubiera pasado hace dos años, los dos cuervos de Rajoy amedrentarían al gobierno, lo intentarían desgastar sin importar las vidas de nuestros compatriotas…, ahora el PP se ha comportado y ha esperado a que fueran liberados…, y ver como el “talante” llega al punto de no usar el Ejército para capturar a los piratas, (digo yo que si se pagan impuestos para un Ejército profesional no es para que lleven en determinadas circunstancias racimos de olivo y palomas de paz, al igual que cuando hay un asesinato o un secuestro no se espera que la policía se vaya del lugar del crimen sin actuar), el echo es que el PP se comporto.
En cuanto a que España ha avanzado mucho, si, en cierta forma si, pero si eliminas a la religión totalmente con un Estado laico y la monarquía creo que podría salir caro. No hay que entender esto como que todavía existan golpistas y demás, que va, es que suprimir siglos de tradiciones en un corto espacio de tiempo es una temeridad. La Monarquía ya no es absolutista, no creo que nuestro Rey te impida acceder a cualquier lugar, viole tus derechos e incluso tenga impunidad para cometer cualquier atropello contra ti. Hay que ser prácticos, Don Juan Carlos I ha demostrado que es amante de la libertad y la constitución, tiene el respeto de millones de españoles, el respaldo del Ejército y tanto PSOE como PP se declaran monárquicos aunque quizá no lo sean por el mero echo de que declararse republicanos afectaría muy negativamente al partido que lo dijera y al país. ¿Para que gastar ingentes cantidades de dinero en un jefe de Estado inoperante a gastar menos en un Rey de probada valía?. Sobre la Iglesia no debemos olvidar que España tiene muchas raíces cristianas, estamos plagados de historia católica y catedrales que aportan bastante dinero y del que maman muchos ateos. Yo seguiría apostando por un Estado aconfesional…, pero poniendo unos límites y el límite es que la Iglesia no pueda acceder a actos de Instituciones o decidir si hay que dar cuidados paliativos o no a un enfermo. Si se entrometen entonces que les quiten los privilegios. Aunque conviene dejar unas cuantas generaciones vivir en paz y sin convulsiones, ¿no crees?, eliminar siglos de tradiciones de un plumazo sin que caigan por su propio peso es algo irresponsable.
Comentario por PIpiTa — Martes, Mayo 6, 2008 @ 21:14
Aloya…, estoy totalmente abochornado, pero créeme, actuaba de buena fe. Esto del colegio privado debió ser cuando el señor Zapatero cogió un avión para cuestiones de Estado y pregunto para llevar a sus hijas a un colegio privado de Londres. Pero en fin, ¿quién no ha cogido alguna vez el avión del Estado para visitar Londres?, pensando yo que estaban ya en dicho colegio mi equivocación aunque la hipocresía aunque te duela, sigue existiendo.
Paso a facilitarte un link donde Zapatero se declara creyente, se caso por la Iglesia, hizo que sus hijas tomaran la comunión, y por supuesto…, sus hijas dan clase de religión, eso si, en un colegio público. Aunque animaría a Zapatero a llevar a sus hijas a un colegio público de Vallecas, no de las Rozas, (esto último de las Rozas por decir, no se donde lleva a su prole).
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/08/el_presidente_zapatero_se_caso_por_la_ig
Mucho gusto señora, y por supuesto, siempre dispuesto a plasmar mi ignorancia sobre la pantalla.
Comentario por PIpiTa — Martes, Mayo 6, 2008 @ 21:22
Los viajes del señor Zapatero…, como siempre, velando por la buena formación de su prole y moda y complementos para su mujer.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-07-2006/abc/Nacional/zapatero-utilizo-un-falcon-oficial-para-volar-a-londres-con-su-familia_1422625965363.html
Comentario por PIpiTa — Martes, Mayo 6, 2008 @ 21:28
Parece que del barco del PP se escapan las ratas ante un posible hundimiento. Pero también puede que todo sea sólo una mera apariencia. Una retirada estratégica y temporal. Mariano, cuando era dócil, no molestaba, hacía lo que se le decía y eran los dos “hermanitos siameses”, Zaplana y Acebes, quienes hacían la labor de desgaste y acoso al gobierno de Zapatero. Ahora Mariano intenta sacar los pies del tiesto, demostrar que quien manda en su casa es él. Pero es que quien manda en su casa no es él, quien manda es quien siempre lo ha hecho en la sombra (la sombra de la FAES es alargada, muy alargada). Mucho me temo que “el tapado” del próximo congreso del PP no tenga color esperanza. Que sea uno que acostumbraba a hablar mucho y que curiosamente en los últimos tiempos no dice esta boca es mía. Creo que el desembarco del “deseado” está próximo. Cómo me recuerda a ese otro “deseado”, el del siglo XIX, aquel que trajo “las caenas”. En ocasiones, cómo me gustaría equivocarme. Berlusconi ha vuelto. ¿Volverá quien todos sabemos? Pobre Europa (provoca escalofríos volver a ver el saludo fascista tras una victoria electoral) ¿Es qué no aprenderemos nunca de los errores del pasado?
Sobre la meditación a la que nos invita hoy Manolo, es cierto, yo también tuve parecida impresión cuando vi las imágenes por televisión. Bono, la tercera más alta magistratura del Estado, besando la mano al purpurado, al que casi tiene que alcanzar corriendo porque éste pasaba de largo. Cada cual puede tener sus creencias privadas y merece nuestro respeto. Pero cuando Bono, quien preside el foro en el que nuestros representantes electos discuten y aprueban las leyes, hace un besamanos al representante de una creencia privada que todavía disfruta de excesivas influencias y privilegios, es como si todos lo hiciéramos. Podría haberlo hecho en una audiencia privada, pero no en un acto público y a las puertas del Congreso. ¿Es este quien tenía que haber dirigido el PSOE? Pues menudo negocio.
Saludos y hasta otro rato, que estoy muy liado.
Comentario por pericles — Martes, Mayo 6, 2008 @ 21:42
Plataforma para el Sr Rosador ya!!
Bases Fuera!!
Comentario por spanjaard — Martes, Mayo 6, 2008 @ 21:44
Perdón, me he lanzado por lo chusco cuando tenía más chicha en el tintero. Me pareció observar en las declaraciones de Acebes un fuego en los ojos, una babilla asesina, un volveré. Por eso he reservado primera fila de platea para los próximos meses en prensa digital y de papelorrio.
Créanme, esto no ha hecho más que empezar.
Saludos porcinos. SPJ
Comentario por spanjaard — Martes, Mayo 6, 2008 @ 21:46
Gracias por la aclaración PIpYta. Yo lo que querría es que España fuera un Estado Laico y una Republica y si fuera Federada mejor.
Comentario por Valentina — Miércoles, Mayo 7, 2008 @ 09:24
Pero Valentina, que pasa? que tu posicion de querer un Estado laicista (porque un estado laico lo tenemos ahora) es una concepcion neutra de la realidad? No te lo crees ni tu.. Tu amiga, como todos llevas un camino recorrido en la vida que te hace inclinarte hacia un lado y no puedes imponer tu postura que por cierto es bastante fascista, fundamentalista aunque se que no os gusta pero lo siento porque cuando alguien pretende absolutizar algo que no es absoluto surgen los totalitarismos como por ejemplo los nacionalismos españoles…
Comentario por Jimmyjoe — Miércoles, Mayo 7, 2008 @ 10:17