Las reglas incomprensibles del juego del mus
En mi primer año universitario en Salamanca, por razones de escasez presupuestaria, mi almuerzo consistía en un bocadillo en un bar, un establecimiento que a lo largo del día cambiaba de ambiente con la facilidad de un escenario de teatro de ópera: taberna de chateo y tapas hasta el mediodía, campo de juego de cartas en la sobremesa, y bullicioso bar de copas estudiantiles al caer la noche.
En aquellos años en que mis hormonas estaban en perenne estado de ebullición, tuve que enfrentarme de pronto a un doble choque cultural: por razones absurdas que todavía hoy no entiendo, por primera vez oía hablar entre mis compañeros más de toreros y de toros bravos que de mujeres, y asistía intrigado, dando tabaco pero sin derecho a hablar, a las primeras partidas de mus entre los parroquianos, cuando yo pensaba que el juego de cartas por excelencia era el tute. Me pasé todo un curso más preocupado por desentrañar la reglas del juego del mus, con su lenguaje de secta de iniciados, que los versos de la Eneida.
Esperanza Aguirre y sus intérpretes llevan dos días retomando la partida de mus en el punto en que la dejé hace cuarenta años. Es como una pesadilla. Ella misma habla de órdagos, de envidos, de la chica, de faroles… y yo sigo sin enterarme, aunque creo entender que, por ahora, lo que más le molesta no es perder, sino que la partida no haya comenzado porque el dueño de la baraja se niega a repartir.
La mayoría de mis colegas se pasó el día de ayer en radios y tertulias de televisión -con amplios reportajes en los telediarios- intentando desentrañar el juego de la tahúr Aguirre. Y todos coincidían, a derecha e izquierda, que la presidenta de Madrid tiene escondidas varias cartas en su bocamanga por si las que está a punto de repartir Mariano no le sirven ni para un miserable farol.
Ella continúa con su lenguaje abstruso, jugando al escondite con todos nosotros, aunque ha cambiado la grande, la chica, el juego, pares sí y pares no, por un glorioso “nada es inamovible”. Para entendernos, es la teoría de la Relatividad aplicada al juego del mus político. A simple vista parece un farol, pero no me hagáis mucho caso.
————————————————————————–
Meditación para hoy:
Leo en la prensa que el ejército de los Estados Unidos es un ejército de criminales. Y no es una valoración política. Por lo visto había en 2006 unos 34.000 convictos, ¡casi el 20% de todos los soldados alistados!, a los que se les conmutó la pena a cambio de entrenarse en sus filas para poder matar legalmente a gente como a nuestro compañero el cámara José Couso. Al parecer cada día son más necesarias estas “levas” con las que cubrir el cupo de efectivos necesarios para engrasar sus guerras, preventivas o no.
No os extrañe, pues, que la incorporación de José María Aznar a la invasión de Irak fuese asumida por el jefe de la milicia, George W. Bush, con tanta naturalidad.
Comentario por Esteban Rosador— 23/04/2008 a las 01:02
El presidente fundador del PP, primera persona de la santísima trinidad que gobierna este partido, acaba de decir que “Esperanza Aguirre debe callarse de una vez”. Empiezan a pintarle bastos a la presidenta de la comunidad de Madrid si ya tiene a dos presidentes en contra y el otro no dice esta boca es mía de momento.
Visto que parece que el culebrón va para largo me voy a tomar la libertad de pegar aquí un comentario que había mandado ya a otras bitácoras vecinas pero que sigue de actualidad. Pido disculpas por ello.
Comentario por Esteban Rosador— 23/04/2008 a las 01:03
Se veía venir! Tras el fallecimiento de nuestro ilustre Caudillo Francisco Franco, que lo fue por la gracia de Dios, España se vio de nuevo enfrentada con las hordas rojas y masónicas que hasta tan aciago acontecimiento estaban agazapadas en sus cubículos muertas de terror. A duras penas se consiguió mantener la monarquía borbónica, recuperada en la persona de Juan Carlos de Borbón y Borbón, designado para ese puesto por nuestro líder invicto. Fueron días de acontecimientos azarosos en los que vivimos trágicos días como aquel infausto 9 de abril de 1977 en el que el traidor Adolfo Suárez legalizó al Partido Comunista de España, mancillando así las sagradas celebraciones de la Semana Santa. El desconcierto cundió entre las filas de los que creemos en la verdadera España, Una, Grande, Libre y, por supuesto, Católica.
Afortunadamente, nuestro ahora provecto líder, Don Manuel Fraga Iribarne, cuya autoridad emanó en su día directamente del Generalísimo, supo tomar las riendas de la situación y crear un partido, Alianza Popular, que pronto se convertiría en depositario de todas las grandes virtudes que han hecho a nuestra amada España la reserva espiritual de Occidente. Gracias a ese partido, y tras el hundimiento del engendro centrista creado por el traidor Suárez, los verdaderos españoles de bien pudimos ver de nuevo la luz al final del túnel.
Tras decidir su retirada de la primera línea de combate, el insigne Fraga Iribarne se encargó personalmente de designar su sucesor, en una nueva demostración de la autoridad que, en la más pura tradición en nuestras filas, le corresponde al líder natural. Bien es verdad que la designación inicial del ya casi felizmente olvidado Hernández Mancha nos desconcertó inicialmente, pero el error fue corregido rápidamente y fue José María Aznar quien tomó entonces el mando.
A partir de ahí la progresión fue fulgurante. El avance imparable de nuestro partido, denominado entonces ya con su actual nombre de Partido Popular, culminó en la toma de las riendas del gobierno tras la victoria en las elecciones generales de 1996. Bien es verdad que se tuvieron que hacer algunas ignominiosas concesiones a nuestros infames adversarios y aparentar cierta vacilación en nuestras convicciones, debido a que la mayoría obtenida era sólo relativa. Pero el fin justifica los medios y, en el año 2000, obtuvimos la recompensa de la mayoría absoluta que nos corresponde de manera natural a los españoles de bien.
Mucho se avanzó en esa legislatura. Como es sabido, España salió del rincón de la historia de la mano de Aznar, volviendo al puesto de guardián de Occidente que no debió perder nunca. La política fue entonces respetuosa con la Iglesia Católica, de manera a favorecer la instrucción de los jóvenes españoles en concordancia con la que es religión natural de España (y naturalmente del orbe entero). Bien lo supo reconocer públicamente el entonces Papa Juan Pablo II quien, en su memorable visita a nuestro país, recibió a la familia de Aznar para bendecir su gobierno.
Sólo debido al atentado del 11 m en Madrid pudo truncarse aquella gloriosa trayectoria. Bien es sabido, gracias a la conspiración desvelada por ilustres periodistas como Pedro J en El Mundo y Losantos en la COPE, que todo fue una maniobra orquestada por el PSOE, ETA y los servicios secretos franceses y marroquíes, con la connivencia de la policía española, para precisamente acabar con esa época gloriosa que disfrutábamos entonces. Se impidió entonces que Rajoy, actual líder imbuido de la autoridad que le confirió Aznar, accediera al puesto de Presidente del Gobierno que le correspondía.
Han vuelto desde entonces los aciagos días en los que España se ve gobernada por los herederos de aquellas turbas rojas que asolaron esta tierra. La unidad es más necesaria que nunca y, sin embargo, se ha desencadenado una lucha por el liderazgo impropia de nuestras filas. El poder que detenta nuestro ahora líder proviene, en línea directa, de nuestro glorioso Caudillo y es por tanto indiscutible. Es cierto que algunos ilustres integrantes de nuestro partido observan pequeños detalles que hacen dudar de las rectas y católicas convicciones de Rajoy y eso les hace pensar en alternativas como Esperanza Aguirre. Pero que se guarden de ello ¿acaso nuestro presidente de Honor José María Aznar no pareció en su primera gloriosa legislatura dudar en algunos aspectos? ¿No quedó clara posteriormente su férrea defensa de la España católica y gloriosa que nos merecemos? ¿No perdió él elecciones antes de su victoria? Recordad los gloriosos versos: Prietas las filas, recias, marciales,…
Nuestra victoria depende de nuestra fe inquebrantable en el líder.
P.D.: Que conste que está escrito con retranca, no vaya a ser que alguno se confunda. También quiero decir que le debo a Manolo saco la idea de que Rajoy ha heredado su puesto en línea directa con el general patascortas.¡Salud y República!
Comentario por soledad— 23/04/2008 a las 02:13
Bueno ¡cómo me lo estoy pasando!. Los periodistas no déis mucha caña porque en cualquier momento sale El Padrino, recoge la baraja y nos quedamos sin partida.
Estáis muy confundidos.La niña de Rajoy (que tuvo que ser un guiño de campaña con muy mala leche) no era, ni es Sor-Aya, es Esperanza que como todo adolescescente que se precie ha salido rebelde y no se le ocurre otra cosa que enfrentarse al abuelo (héroe de Palomares).
Sanísima LA COPE últimamente ¡oye! (nunca imaginé que diría ésto), pero escuchar lo rojo que se ha vuelto el pobre Mariano en dos meses no tiene precio. Escuchar a Isabel San Sebastián decir que gracias a La COPE y El Mundo , el PP ha sacado tantos votos y que Rajoy es un desagradecido no tiene calificativo.Ver cómo el 50% de los votantes del PP ponen a caer de un burro tanto a Rajoy como al entrañable Senador vitalicio asombroso.
Nunca imaginó Zapatero estas vacaciones tan merecidas. El karma Manolo que no perdona.
Saluditos mañaneros
Comentario por Bili— 23/04/2008 a las 02:36
Hablando de mus y de Esperanza…para mi que ella aún no se ha enterado que en algunos pueblos,antes de comenzar la partida se deja claro si vale “la real”.
Comentario por Celemín— 23/04/2008 a las 07:59
Pues yo no creo que vaya de farol. Lo que la DEI Comander quiere es que haya primarias y para ello enreda todo lo que puede. Sabe que si en lugar de los compromisarios (que deben este puesto a quie mande en el PePe de cada provincia) votan los militantes, tiene una oportunidad de ganar. Y aunque por lo oido ayer no tiene ni P.I. de jugar al mus (en el mus no hay faroles, eso es en un juego extranjero llamdo Póker), creo que esta mano, con cartas buenas o no, la está jugando a su manera (y lo hace bién). Quienes desprecian la “inteligencia” de la Dei, posiblemente pierdan la partida y Marrano creo que va de sobrao.
Meditación:
Yo no lo hubiera dicho mejor y en menos palabras don Manuel.
¡JUICIO A AZNAR POR GENOCIDA …. YA!.
Salud, educación, mejora de salarios y ¡Agua, petróleo y melocotones para todos!
Comentario por rastapopoulos— 23/04/2008 a las 08:40
El cinismo de la vicuña ultraderechista del opus y profundamente analfabeta Esperanza no conoce límites. Ya nadie se acuerda de que esta señora entró en la comunidad por aquel golpe de estado encubierto apoyado en dos corruptos infiltrados, que lejos de pudrirse en la cárcel andarán dilapidando la pingüe, o no tanto, cantidad pactada para robar la voluntad de los madrileños.Eso si que fue un órdago a los pares, a ese par de desechos humanos que protagonizaron el momento más grave para la democracia de este país desde el 23-F y que sirvió para catapultar a la presidencia de la comunidad de Madrid a la dirigente más fascista del PP, ex aequo con la Legionaria de Cristo Botella.Esa es la calaña de la lideresa, de la que por otro lado no tengo ninguna duda de su vocación política de trabajar infatigablemente por y para el pueblo, y como ella misma sostiene, para sus capas más desfavorecidas…
Comentario por Pluchino— 23/04/2008 a las 09:32
Esteban Rosador, muy diver tu escrito. Ya te hechábamos de menos, bienvenido …
Comentario por luchino— 23/04/2008 a las 09:33
Perdón, es de luchino el comentario anterior. Mi pantalla se vá hacia la izquierda ( vaya … ) y no veo lo que escribo al principio.
Comentario por pedro— 23/04/2008 a las 10:25
el articulo pegado. si no tuviera “retranca” seria perfecto porque dice la verdad, me emociona y me trae recuerdos de lucha y sacrificio de esperanza e ilusion por un pais libre y tan grande que no tenga fronteras, pero por desgracia solo me quedo con VIVA LA REPUBLICA (PERO SOCILISTA DE VERDAD EH?)
SALUT Y COMUNISMO LIBERTARIO
Comentario por ¿sorprendidos?— 23/04/2008 a las 11:28
hay etudios psicológicos, de los años 60 creo recordar, en los que se dejaba claro que el perfil del delincuente y del policía (léase aquí militar) era el mismo….sólo así se explican muchas de las cosas que pasan y nos sorprenden con relación a estos cuerpos y profesionales.
Comentario por vividor— 23/04/2008 a las 12:07
Andan los plumillas quejándose de que Espe habla pero para no decir nada, y llega este articulista y nos habla del mus y su juventud, para no contar nada de nada. Muy interesante, si señor. Lo que más me sorprende es que le puedan pagar por eso y también por asemejar a Aznar con los delincuentes que parece que campan por el Ejército yanqui. Si a mí se me ocurriera escribir algo parecido en los foros de su Público sería censurado inmisericordemente. Bendita progresía esta del doble rasero.
Comentario por ALBERTO— 23/04/2008 a las 12:08
Es triste observar como los madrileños estamos en manos de las personas que nos mandan en la Comunidad y en el Ayuntamiento; en vez de pelearse entre ellos lo que tienen que solucionar es la Sanidad, la huelga de la EMT, la escuelas públicas, las guarderías,la vivienda para los que no tienen posibles, tener limpias las calles de cacas de perros (en eso algunos son bastante guarros) y, en fín, en todos los problemas que estan ahí latentes y que no quieren ver por que estan cegados por tener cada día más poder para su propio beneficio.
Comentario por David malaguita— 23/04/2008 a las 12:46
La verdad es que la cantidad de zopencos que asoman sus hocicos por los blogs es algo que causa espanto. Así por ejemplo tenemos a un energúmeno intelectual que se nickea como rastapopoulos, o algo así, y que con el impudor propio del sectario programado para repetir las consignas de los gurús de Ferraz y aledaños mediáticos, se atreve a decir que lo de Esperanza en Madrid fue un golpe de estado cuando, 1, esos dos señores (por decir algo) eran del partido socialista, por lo que no es de extrañar que a un partido en estado de puprefacción le salgan manzanas podridas, y 2, fueron los electores de Madrid quienes, en elecciones repetidas, sin necesidad de ello, eligieron a Doña Espe.
Y luego está la manía de motejar a la Presidenta de Madrid de fascista. Bueno esto ya sbemos que es adjetivo recurrente entre estos ignorantes, pero aún así y todo no deja de chirriar. Ahora resulta que Esperanza Aguirre, de posturas menos conservadoras en materia de religión y que empezó militando en Unión liberal, integrada en UCD, es fascista.
Yo creo que Rajoy ya está marcado por una biderrota. Zapatero, con sus visajes melodramáticos de mal actor de opereta, le tiene tomada la medida. Qué le vamos a hacer. Es más brillante que el antedicho y más honesto, pero la democracia es lo que tiene, que no siempre sale el mejor. Así pues, date el piro, abre un congreso renovador en el que se discuta de ideas y proyectos. Le hace falta al PP definirse porque con ello saldrá ganando teniendo en cuenta la flagrante contradicción de las siglas del PSOE con la realidad, que quizá necesita aún más que el PP esa redefinición ideológica. A fin de cuentas el psoe aún tiene que reconocer que el socialismo está fracasado y que admiten el liberalismo en cualquiera sabe que modalidad. El PP soin embargo ya está ahí, lo que pasa es que como sigan así, en la indefinición, hasta eso le van a birlar los socialistas. Ya joaquim se nos destapó liberal en este foro saquiano…y hasta Sergio Zawinul llegó a reconocer por defecto que él sí era un auténtico liberal, y no el PP.
En fin, que este Mariano, ayer el “endedado” (por el índice de Aznar) y hoy además el “embrujado” o el “pasmado”, y su manía en evitar el debate ideológico y basarlo todo en la economía (el pp quizá debería llamarse PER -partido del euro redentor- o PDE (partido del duro y la peseta) está consiguiendo que en las filas del timo psoe estén de enorabuena.
Solamente una observación que puede servir de estrella polar para navegantes perdidos: si Saco y otros empiezan a ver con buenos ojos a Mariano y a denostar a Esperanza, eso quiere decir que al primero ya no le temen y sí, sin embargo, a la ultima.
Más claro agua.
Saludos
Comentario por Alfonso— 23/04/2008 a las 13:14
¿En tu currículo, querido Manolo, figura algo más aparte de Criticador sistemático y profesional de la derecha? ¿Qué te diferencia de los periodistas de prensa rosa? ¿Que tu presa es sólo política?
Comentario por Esteban Rosador— 23/04/2008 a las 13:21
Se ha evidenciado que al PP le ha salido un problema enorme para elegir sucesor de Rajoy tras su fracaso electoral en marzo. Rajoy en realidad no podrá soportar las previsibles derrotas electorales en las europeas, gallegas y vascas que se avecinan.
Las opciones son únicamente 2 (hasta ahora): Gallardón y Aguirre. Pero estos dos aspirantes se están distanciando cada vez más en cuanto a sus seguidores (no estoy tan seguro ideológicamente). El sector derechista reaccionario (salvo Fraga que le considera como a un hijo) ha dejado claro que no quieren a Gallardón y éste ha dejado claro que no quiere ser identificado con ellos sino con una política más de centro derecha. Elegir a Aguirre como sucesora era lo más probable dado el control ejercido por la cúpula de la banda de los 4 (Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana) sobre el partido, pero las prisas de Aguirre por hacerse con las riendas ha hecho que los barones le pidieran a Rajoy que continuara. Y es que si eligen a Aguirre, la pérdida de apoyo del centro derecha puede determinar la pérdida de las siguientes elecciones, sobre todo si tenemos en cuenta que el poder de convocatoria del sector reaccionario es cada vez más limitado.
La alternativa de elegir a Gallardón puede causar el efecto contrario. De hecho podemos hacer un poco de política ficción en este caso. Es improbable que Aguirre abandone al PP si no es nombrada sucesora, pero los votos pueden irse a Ciudadanos, o al partido de Rosa Díez. El problema es mayúsculo para el PP, acostumbrado a que el sucesor sea designado a dedo por el anterior jefe. Pero Rajoy no es el jefe, no se ha ganado los galones aún, ni creo que llegue a ganarlos nunca ya.
¡Salud y República!
Comentario por Sergio Zawinul— 23/04/2008 a las 13:40
El pronunciar insultos debe ser algo genético a tenor de que algunos no pueden evitarlo en cada post. En fin, nadie tiene culpa de portar los genes que le hayan tocado.
Por otra parte, yo no me erijo en liberal, clasificación que tampoco estoy muy seguro de si se me achaca a mí o a Joaquim, y clasificación que ahora parece ser que se disputa más de uno.
Lo que sí me erijo es en defensor de la idea de que un partido cuya cúpula se reparte entre el Opus y los Legionarios de Cristo, no puede ser liberal. Salvo en el único sentido en que lo son: querer que el Estado, deje a sus grandes empresas y a las de sus amigos multimillonarios, libertad de actuación para que sigan forrándose mientras la clase media paga los impuestos y los platos rotos. Y mientras se estafa y roba todo lo que se puede, se culpa a ciertos colectivos subvencionados, en algunos casos con razón, lo reconozco, de ser una carga para la sociedad. La carga son los ladrones de guante blanco, pero en fin, esos nunca van a la cárcel, y además, tienen dinero para pagar a propagandistas que digan que no, que la culpa es del cine español o de otras cuestiones subvencionadas, que cuestan unas cantidades ridículas al lado de los golpes financieros de algunos.
Las religiones no se caracterizan precisamente por su liberalismo, y menos aún las entidades ultraortodoxas, como las dos mencionadas más arriba. A no ser que el entrometerse en la vida de los demás, incluso en los niveles más privados, sea algo típicamente liberal. Y esa intromisión sí que es típicamente característica de las religiones, tanto que son éstas quienes llegan al extremo de aconsejarnos, y hasta imponernos, bastantes cosas, como por ejemplo:
- lo que debes hacer y lo que no debes o puedes hacer con tu cuerpo.
- lo que puedes y lo que no puedes comer, incluso te indican en que fechas (decididas por cuestiones no muy lógicas y sí muy mitológicas).
- con quien puedes y con quien no puedes vivir o dormir.
- a quien puedes o no rezar.
- como puedes o no vestir.
- lo que puedes o no decir según sobre qué.
- lo que puedes y lo que no puedes pensar.
- como podemos y como no podemos morir (mejor con dolor)
- si puedes o no puedes tener hijos, cómo y cuántos (cuantos más, mejor persona serás).
- como debes o no educar a tus hijos (por supuesto sólo es valida la educación en la fe correspondiente).
Yo no hablo de si el PSOE o IU son o no liberales, podemos hablarlo en cualquier momento. Pero el PP no es muy liberal, como por otra parte demuestran bastantes años de historia.
Comentario por nicomedes— 23/04/2008 a las 13:50
menudo galimatias que os traeis con Aguirre La Tutera. Si me topo con una cagada de animal “racional” me retiro, que la limpie su dueño. Aznar: el que mata un hombre es un asesino, el que mata cinco un loco, pero el que mata miles un Dios. por eso el Dios de los catolicos es Dios.
Comentario por luchino— 23/04/2008 a las 14:02
Esteban R., magnifico tu comentario ( 15 ). Lucido y clarificador.
David malaguita, dices que :
Solamente una observación que puede servir de estrella polar para navegantes perdidos: si Saco y otros empiezan a ver con buenos ojos a Mariano y a denostar a Esperanza, eso quiere decir que al primero ya no le temen y sí, sin embargo, a la ultima.
Más claro agua.
Como siempre, te equivocas, tenemos miedo a los dos, a Mariano y a Espe; tenemos miedo a la derecha, porque sabemos de sobra cómo gobierna, tenemos muchos años de experiencia ( del 39 al 75 ).
Comentario por rastapopoulos— 23/04/2008 a las 14:32
Oye malaguita, gracias por lo de energúmeno, respecto a lo de intelectual lo será tu p… madre.Y perdona, es una atrocidad tildar de fascista a una señora tan progresista como Esperanza Aguirre.En cuanto a los gurús de ferraz, eso si que es una “biderrota”, ser gurú y de ferraz, por dios, qué ordinariez.
Insisto, Esperanza Aguirre es una fascista y una analfabeta, de otro modo “zopencos” como tú no le tendrían en un altar.
Un saludo.
Comentario por Patricia González— 23/04/2008 a las 14:58
Yo no hablo de si el PSOE o IU son o no liberales, podemos hablarlo en cualquier momento. Pero el PP no es muy liberal
—————-
No confundamos liberalismo politico y económico…no se habla de que los del PP sean “liberales” politicamente, sino que siguen un liberalismo económico, heredero despiadado del laissez faire, y muy en consonancia con la economía estadounidense…
Menos estado de bienestar, más privatizacion, como resumen…
Comentario por Sergio Zawinul— 23/04/2008 a las 17:16
A eso me refiero Patricia. Pero es que el PP dice ahora ser heredero directo del liberalismo de Cadiz de 1812, y ese liberalismo no era económico, sino político.
Comentario por Traidor— 23/04/2008 a las 17:16
Bla, bla, bla, que fácil es hablar, y encima gratis, ¡ Preguntad que tal juega las cartas Espe, a Simancas !.
Comentario por fingon— 23/04/2008 a las 17:20
Rastapopoulos, zopenca burra y estupida Carmen Calvo, Pixie y Dixie te acuerdas, era ministra de Cultura, ignorante y burra, vamos que Doña Esperanza es cum laude comparada con ese especimen
Comentario por Eloy Peña Rico— 23/04/2008 a las 18:11
A Esperanza la doy mano y cuatro caballos, yo me cojo otras cuatro cartas… “Y la gano a la grande, a la chica, a los pares y al juego”. Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
Comentario por pericles— 23/04/2008 a las 18:16
Estoy cada vez más convencido de que el farol, la grande o la chica a la que juega Esperanza Aguirre no es para el congreso del PP de junio en Valencia. Sus miras están más altas y a medio plazo. Ya ha presentado su futura candidatura… para cuando sea necesario. Su estrategia parece que pasa por no presentar su candidatura oficial para este congreso, pero esperar a ver que ocurre tras las próximas convocatorias electorales. Y en caso de que su partido saliera perdedor, postularse para 2012. Para que perder energías y desgastarse durante cuatro años, si ahora mismo dispone de bastante poder, por lo menos para otros tres años en la Comunidad de Madrid. Ya vendrán tiempos mejores y entre tanto podría irse ganando de forma subterránea muchas voluntades. No tendrá mucha cultura, pero sí que parece que hubiera leído a Maquiavelo (o que se lo hubieran contado al oído).
Por otro lado, ya desde el siglo XIX, tanto en nuestro país como en otros países de Europa, los conocidos como liberales, herederos de la Revolución Francesa y Americana y enterradores del Antiguo Régimen, se dividieron en dos ramas, la liberal-progresista y la liberal-conservadora, cuyos actuales sucesores parecen ser los partidos de centro-izquierda y centro-derecha civilizados, que coexisten con nostálgicos de la izquierda radical y revolucionaria y de la caverna católico reaccionaria. Ambas tendencias tienen en común, en teoría y con matices, que creen en el Estado de Derecho, en la separación de poderes, en la democracia, en los derechos civiles y en la economía de mercado. Los primeros hacen mayor hincapié los avances en los derechos civiles, en el igualitarismo y en la necesidad del Estado como corrector de las desigualdades y promotor de las oportunidades, mientras que los segundos todavía se encuentran influenciados por las tendencias conservadoras en costumbres, hábitos y moral propias de las Iglesias cristianas (tanto católicos como protestantes), creen más en la desigualdad social natural de los ciudadanos y en la preservación de los privilegios de clase y en el Estado asistencial en lugar del Estado corrector de desigualdades. Y en materia económica, hay que reconocer que las diferencias son pocas. En nuestro país, las elecciones muestran que la mayoría de los votantes apoyan una y otra tendencia, sin excesivas diferencias, sin descartar a un importante sector de la población que por diferentes razones no vota nunca y se desentiende de forma absoluta de la política porque todos les parecen iguales.
Saludos.
Comentario por Sergio Zawinul— 23/04/2008 a las 18:42
Ayer en Público, salía una noticia en la que un concejal de la coalición PAS-URAS-Unidad campesina, en Asturias, nos da un ejemplo del intervencionismo del estado en la vida privada de las personas. No sé si este señor se autoproclama liberal, conservador o comunista, pero sí sé que tiene “profundas” creencias religiosas ya que se apoya en la biblia para decirnos a los demás como debemos vivir.
http://www.publico.es/073450/concejal/asturiano/rechaza/epidural/porque/asi/dice/biblia
Comentario por TT— 23/04/2008 a las 20:43
Llevo todo el día mirando al cielo. He leído que anda por ahí, perdido, un cura volando agarrado a mil globos. La idea de ver a un cura volando ha hecho que la crisis del PP pase para mí a un segundo plano.
Hasta luego, ya volveré cuando lo vea o caiga por su propio peso.
Comentario por Patricia González— 23/04/2008 a las 21:16
Pero es que el PP dice ahora ser heredero directo del liberalismo de Cadiz de 1812
———————
heredero es, como todos…aun así ni Cadiz, ni la Revolución Francesa fueron algo que hoy consideraríamos avanzado…no dejan de ser revoluciones burguesas (la revolución francesa se fue algo mas de las manos en algun momento, pero tampoco hay que exagerar).
No hay que idealizar tampoco el liberalismo decimononico
Comentario por Crear blog— 29/04/2008 a las 10:57
Completamente de acuerdo, la verdad es que yo tampoco entiendo la situacion actual, a mi me parece que se les esta yendo de las manos ..