Lo mío con Mariano cada día va mejor
Estaba todo preparado en TVE para explotar el suspense con la aparición de la lideresa en el programa “59 segundos”, con cambio de horario a máxima audiencia incluido, cuando ella lo estropeó todo contando el final. Vamos, es como si vas a una película de Alfred Hitchcock, y en venganza porque no le has dejado propina, el acomodador te suelta al oído que el asesino es el mayordomo. Eso no se hace.
Cuando esto escribo, hace un rato que terminó el programa. Y confirmó lo dicho esta mañana. Y la impresión de todos los periodistas es coincidente en que Esperanza Aguirre tiene una capacidad asombrosa para decir una cosa y dar a entender al mismo tiempo la contraria. Ha dicho que no se va a presentar como alternativa y que en el próximo congreso de su partido votará a Rajoy… aunque “nada es inamovible”. Está claro que no está claro, ¿sí o no?
Aunque el guión transitaba ya por caminos previsibles en las últimas horas, tras la andanada de Mariano Rajoy, desde Elche, pidiéndole más o menos que se largara del partido, Esperanza de España y de los ultra liberales confesaba, al fin, que no se presentaba como alternativa, rendida a la evidencia tras comprobar que los barones de la vieja guardia no se ajuntan.
Si doy por ciertas sus palabras de anoche, debo confesaros que ha dejado un vacío en mi corazón difícil de llenar. Por ejemplo, la sola perspectiva de que ella pudiese arrebatarle el mando a su jefe, y ser la voz autorizada del PP para toda la legislatura, despertó en mí inmediatamente un extraño y desconocido sentimiento de cariño hacia Mariano Rajoy, extraña y desagradable sensación, como descubrir de pronto que te hace reír un chiste machista de Berlusconi.
Ahora que Esperanza renuncia, se supone que Mariano debería volver a parecerme un chiquilicuatro, un chisgarabís, por utilizar términos suyos, un títere de Aznar, un caso perdido, en fin. Pero no es así; lo que demuestra que esto de la política es mucho más complicado que el fútbol, o, como explicaba Pascal, el corazón tiene razones que la razón no comprende. Porque la lideresa ha renunciado, pero sus valedores mediáticos mundiales y del obispero de la radio han perdido con su derrota a su mejor valedora, la que con tanta largueza sabe devolver los servicios prestados a su causa con concesiones de radio y televisión, y colegios y sanidad concertados al mejor impostor.
De manera que de pronto me dije: si la caverna ha fracasado en la promoción de su candidata, si los conspiranoicos propagadores del odio entre españoles llevan varios días ardiendo de rencor por los cuatro costados, algo bueno tendrá mi Mariano que yo no supe ver a tiempo. Y estoy arrepentido.
Así que, Mariano, aquí entre nosotros, empiezo a sentir que te encuentro un no sé qué muy interesante que se me había pasado inadvertido. Sólo te pido tiempo hasta ver cómo evoluciona lo nuestro, cariño. Al menos hasta el día siguiente de tu congreso de junio.
——————————————————————————
Meditación para hoy:
Paraguay tiene el triste honor de ser el tercer país con mayor índice de corrupción. Gobernado en democracia por un partido político, el Colorado, que afianzó sus tentáculos corruptores en todos los estamentos sociales durante más de sesenta años, padeció, en un largo paréntesis, una de las más sangrientas y corruptas dictaduras militares, compañera de sangre de la alianza de la extrema derecha golpista que sembró el terror en el cono sur americano durante años.
En ese país, en el que a mediados del siglo pasado 1.500 familias eran las propietarias del 85% de las tierras cultivables, ejercía su magisterio un obispo que predicaba la teología de la liberación. El Vaticano le apeó de su dignidad porque sólo a un católico como a él se le ocurre predicar la justicia social entre los pobres.
Hoy es el presidente electo de su país. Jefe de gobierno, con la misma categoría que el que gobierna el Vaticano. ¿Irá el Papa a Paraguay a socorrer a este pobre país con los fondos recaudados en su vista a los Estados Unidos? ¿Tratará al nuevo presidente como a un igual en magistratura, o seguirá prestándole la consideración de oveja descarriada?
Comentario por soledad— 22/04/2008 a las 00:51
Pues creo que no eres el único con “el síndrome Mariano”. Nada mejor que la aparición de un antagonista despreciable cuando llevas leída media novela.A esta bicha no hay quien la supere excepto Losantos y Cía que se han propuesto provocarle un infarto al registrador.
Es sólo un paréntesis para los medios, ahora se trata de hacer oposición que no se han estrenado todavía. La guerra continuará porque Rajoy está en la diana de los Obispos y eso es como estar condenado a muerte sin posibilidad de revocación.
Ha sido muy didáctico. Ya sabemos por qué no pueden volver a gobernar. Mientras no se purge ese partido es muy peligroso imaginarse esa posibilidad.
Saluditos mañaneros
Comentario por Celemín— 22/04/2008 a las 07:54
A mi tampoco me da pena Marrano y mucho menos la Dei Comander. Los que se postulan a favor de aquella que en su día dijo que le gustaba la escritora “Sara-Mago”, es como Ud. dice D. Manuel porque nadie como ella recompensa favores a través de impúdicas e indecentes concesiones de radio y TV. Ya no se si Marrano es un títere del PePe pero es significatitvo que hasta éste postule opinión en contra de la Dei. FN del PePe es un conglomerado de listillos pseudofascistoides que están en política por lo mismo que en su día confesó el negro 1: “para hacerse más ricos”.
Meditación para hoy:
D. Manuel, yo no hablaría en pasado en el tema de Paraguay. La corrupción no se ha ido porque haya ganado el obispo rojo. Y conociendo la trayectoria de éstos países, sólo hay dos salidas o deja que la “mafia” haga su trabajo o acabará en una caja de pino. Ojalá haya una tercera vía de salida que sea la del fin de la pobreza, la de la igualdad, la del fin de los corruptos y el gobierno del Pueblo.
En cuanto a lo del Razinger Z, no sólo no ha rectificado dándole la dispensa al obispo, sinó que ha salido por dónde es costumbre en los demócratas de toda la vida del Vaticano, amenazando con la excomunión.
Salud, educación, mejora de salarios, … ¡JUCIO A AZNAR POR GENOCIDA!… agua,petróleo y melocotones para todos.
Comentario por Ricardo— 22/04/2008 a las 11:03
Mariano fue y es fundamentalmente un tecnico que sabe sacar castañas del fuego.
Ej: Prestige fue y llevo dinero con lo que todos tranquilos.
E.Aguirre es una politica proveniente de los poderes clasicos.
En el fondo es la lucha por el poder dentro del partido y los buenos gestores que los hay saben que pueden acabar defenestrados si asciende Aguirre (y necesita el puesto para algun favor, aunque pierda calidad el servicio) y por otra parte intuyen que con Mariano al frente no ascenderan porque seguiran en la oposición.
Comentario por David malaguita— 22/04/2008 a las 13:50
No me extraña que Saco vea con distintos ojos ahora, una vez consumada su segunda derrota, a Mariano, y hasta que le llame cariño y todo y le mese la entrecana barba y le seque la babilla del mentón. Al fin y al cabo la continuación de éste al frente del PP es la manera mejor y más fácil de que el Zangolotino Petardo, modelo depurado de progre inane, se perpetúe en el cargo, tanto hasta hacer de las palabras de Alfonsito Guerra “vamos a dejar España que no la va a conocer ni la madre que la parió” algo más que una declaración de intenciones…puede que ni exista eso que secularmente se ha venido llamando España.
Yo desde luego no volveré a votar a Mariano Rajoy en las próximas elecciones, ya que como si él dice liberales y conservadores no tienen cabida en el partido, entonces, ¿qué es el PP? Según parece que ha dicho Soraya, la niña de Rajoy, el PP practica una suerte de liberalismo social, esto es, se define de la misma manera que el Nuevo Laborismo de Blair y Giddens, pero ¿acaso cabe practicar otro tipo de liberalismo en las sociedades occidentales europeas? ¿Es posible hoy día un liberalismo del laissez faire? ¿Acaso Mariano quería dar a entender que lo de ESperanza es en realidad un darwinismo social? Todo está muy confuso en ese partido. Por ello se hace necesario que se abra un debate ideológico, como pide Esperanza, en el PP que no puede sino resultar beneficioso. Pero Mariano, que le ha cogido gusto al puesto (y eso que no gobierna) está dispuesto a ahogar cualquier movimiento de renovación y de redifinición ideológica.
En España se echa de menos, desde mi punto de vista, congresos renovadores como el protagonizado por Blair en el seno del laborismo, en el que se renunció expresamente al socialismo, que se consideró en vía muerta, y se postuló por la vuelta al liberalismo, que forma parte además de la tradición política británica.
Comentario por tagine— 22/04/2008 a las 16:59
Os dejo este enlace que creo desentraña y explica qué es lo que está pasando en el PP
http://manuelharazem.blogspot.com/
Salud u república
Comentario por MariaDLV— 22/04/2008 a las 18:37
Lo que tiene es una desverguenza que se la pisa. Se presenta a un programa ,que cambia su horario habitual, con seis periodistas de diarios de ,más o menos, gran tirada , y un montón de tele-espectadores, para decir qué : nada. Está en su derecho de presentarse , no hacerlo o ,incluso, tener dudas; pero lo que me parece una tomadura de pelo es hacerle al personal perder el tiempo así. Ignacio Escolar le dijo en un momento dado que aquello parecía un vals, más bien parecía un toreo estúpido.
Qué le vamos a hacer, la que no da para más, no da y ya está.
Comentario por Proust— 22/04/2008 a las 19:27
Comencé a percibir la faz humana de Mariano la noche del 9M, cuando salió al balcón de Genova 13 flanqueado por su Viri. Hasta entonces para mí Mariano era un muñeco de trapo que decía aquello que estaba en el guión. Ahora que dice con espontaneidad que es independiente y que se va a presentar a candidato con su equipo; que ha nombrado nueva portavoz en sustitución de Zaplana, el ahora diputado raso; que se hace acompañar por su queridiiiiísimo Alberto, otrora repudiado de las listas electorales;que planta cara a la dicharachera viboresa recordándole el camino de su liberalismo; ahora, digo, me parece humano y vulnerable, muy vulnerable, tanto que es posible que no llegue a ser otra vez candidato, que sea sustituido por Gallardón, el que parece que va ocupar el puesto del últimamente silenciso Acebes. Para entonces sí que estará en liza, por lo menos, la pizpireta Esperanza.
Detrás de Esperanza hay muchas esperanzas e intereses. Aznar se ha callado, de momento, pero ahí está tomando partido en el partido claramente partido. Cascos, Pizarro, Rato, Costa…los medios radiofónicos y escritos que apuestan en la sombra por quien le pueda asegurar sus ambiciones, están en alerta.
Doña Lideresa estuvo ayer muy torera. Vestida de grana, para aliviar la frialdad de su rostro. Me sorprendió la ensayada suavidad de su actuación.
Creo que el debate, no el que ella preconiza, sino el interno en el PP, el que le lleve a una renovación, es totalmente necesario.
Darle tiempo, no faltarán candidatos.
Comentario por TT— 22/04/2008 a las 20:23
Manolosaco, yo siento lo mismo por Rajoy. Casi me he puesto celoso cuando he leído que a ti también te enternece el corazón.
Nuestro Mariano es como el hijo que se junta con malas compañías y se sale de madre. Parece que ahora se ha dado cuenta de que no iba por buen camino y ha recapacitado. De todas formas yo no me fío, quien se desmadra una vez puede hacerlo varias veces.
Comentario por pericles— 22/04/2008 a las 21:31
Sí que es verdad, después de todo lo que hemos visto y oído durante estos últimos cuatro años, Mariano Rajoy parece como más humano, como más cercano, como más razonable, como más moderado. Aunque quizá todo sea relativo. Quizá es que lo que percibimos es un espejismo provocado por la comparación que hacemos con la baronesa, doña Esperanza (de nombre y de todos los neocon dentro de nuestras fronteras). Doña Esperanza se muestra ambigua. Ni afirma ni desmiente. Dice que sí, pero que no. Que no, pero que tampoco definitivamente. Mide sus fuerzas y los posibles apoyos. Desgasta a su adversario, que parece que se hubiera desamarrado de todos los anclajes que le retenían en el discurso neocon crispado, y que ahora apuntara sus cañones hacia quienes le quieren hacer la cama. No me confiaría yo mucho, don Mariano, puede que muchos de los que ahora se dicen sus fieles se retiren de golpe cuando los movimientos subterráneos se consoliden y pudieran dejarle compuesto y sin apoyos, sólo con sus más fieles. Puede que le viniera bien el apoyo de Alberto Ruíz Gallardón y le conviniera integrarle en su equipo. Esto puede que incluso pusiera a cada cual de verdad en el lado en que están.
De todos modos, creo que lo que ocurre en la actualidad en el Partido Popular es el resultado lógico de una derrota electoral, por mucho que se le ponga la vaselina de la “derrota digna”. La conquista del poder, es la conquista del poder, y cuando no se consigue, duele. Por esta misma razón tampoco creo que la unidad del partido conservador (o liberal, o socialdemócrata o democratacristiano, o lo que sea) se encuentre en peligro. Es mucho el poder local y autonómico que administran. Y una escisión lo podría poner en peligro, habida cuenta que en la mayoría de estos lugares han precisado de una mayoría absoluta para ello.
Yo me andaría con mucho ojo. Las apariencias, muchas veces engañan. Y ni tiene tantos apoyos quien parece tenerlos, ni tan pocos el que esto aparenta, ni nadie es tan fuerte como parece ni tan débil como se pudiera percibir. Y sobre todo, nada es para siempre ni nada dura una eternidad.
Saludos.
Comentario por Sergio Zawinul— 22/04/2008 a las 22:24
Eso de que los antiliberales se autodenominen liberales es asombroso. Y a fuerza de repetir, una vez más, la mentira mil veces, conseguirán que se les llame liberales. No deja de ser representativo que Berlusconi también dice ser liberal. Pego un enlace muy interesante sobre el tema.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/perversion/ideales/Italia/elpepiint/20080419elpepiint_9/Tes
Sobre Mariano Rajoy, sin ánimo de insultar, decir que desde que oí que le llamaban Don Pinpón, cada día le veo más parecido. Y hace unos días murió Chema, el panadero. Si Rajoy está triste es por esto. No nos dejemos engañar.
Comentario por PIpiTa— 22/04/2008 a las 23:11
Sergio…, para empezar no es comparable Berlusconi con el PP, cada cual que se denomine como le plazca. De todos modos, si quieres decir que el PSOE o la izquierda de este país es liberal deberías leer creo que el segundo párrafo del link que tú mismo has facilitado.
Teniendo en cuenta que el liberalismo es una doctrina por la cual se deja hacer al individuo lo que quiera, con la mínima intromisión del Estado, con la mínima intervención y con las leyes menos restrictivas en materia económica…, vamos, doctrina que tú conocerás como neoconservadurismo pero que en realidad es liberalismo, como lo era Edmund Burke. El PP se guía por esto, aunque un poco Light, no deja de lado los servicios públicos como la sanidad, (salvo Esperanza que si quiere privatizar y que está, si que es liberal…, liberal porque cree que el Estado no debe intervenir en nada del ciudadano, ni ayudarle ni entorpecerle, mero espectador, así pueden florecer empresas médicas o farmacéuticas por ejemplo, algunos se enriquecerán en un mundo de oportunidades y otros no podrán ni ir a que le miren un catarro, por eso EEUU es la tierra de las oportunidades, pero también el de las desigualdades).
La izquierda sin embargo no es liberal, IU por ejemplo querría controlar todo, que nada se escapase al Estado, el PSOE en menor medida pero igual se entromete en las empresas privadas y la vida privada. Dos ejemplos, para empezar intromisión en empresas privadas, el PSOE no cree que los empresarios dejen en paridad a hombres y mujeres en la directiva de las empresas, por eso interviene y obliga a que exista esa igualdad…, con lo cual, ya no consiste tanto en que un individuo sea mujer u hombre crezca profesionalmente para su prosperidad y la del país…, simplemente por una ley ajena a la empresa alcanzara ese objetivo sin esfuerzo. Digamos que por el colectivo de mujeres que son infravaloradas y el de los hombres que algunos son machistas, se prospera sin tener en cuenta la capacidad del individuo. El otro ejemplo es el decir a la empresa donde se debe fumar, no deja al individuo que por propia iniciativa cree zonas de fumadores, o por conducta cívica no fume con sus compañeros no fumadores…, no, para que…, ya está el Estado para decir cuando y donde se fuma.
Por no mencionar el caso de Endesa, algo vergonzoso que un Estado en un país capitalista y de libre mercado como el español, que un gobierno frene una opa, por tanto, creo que queda claro que la izquierda o centro izquierda no es liberal…, prefiere el colectivismo al individualismo. Pero vamos, que vosotros ya os habéis adueñado de la palabra progresista…, a ver si hasta en las palabras, que no tienen ni patria ni ideales hacemos causa de guerra.
Sobre Mariano y Esperanza…, yo ya lo dije hace unas semanas, Rajoy es un político muy inteligente, sería un buen presidente de la nación, simplemente no ha tenido agallas a enfrentarse a ala dura, como lo son Acebes o Zaplana e incluso a cedido ante Esperanza con esto de las listas…, casi cargándose a uno que si que le es leal, Gallardón. Ahora se ha desengañado, pensaba que ya que dejaba a ese ala dura estar a su lado, decirle lo que tenía que decir, contagiarse de sus odios y miserias, ahora que sabe que solo apoyan cuando hay posibilidades de coger tajada y que cuando el barco se hunde huyen, ha eliminado el sobrepeso, lo que sobra en el partido y va a empezar por su cuenta, arriesgándose, creo que si gana en Junio será un hombre mucho más moderado, más dialogante…, y no será liberal si no democristiano o conservador, posturas mucho más “blandas” y dialogantes que los liberales…, Sánchez Drago, Losantos, Pedo Jota, Esperanza y demás. Aunque lo ideal para mi sería que ganase Gallardón.
Comentario por Sergio Zawinul— 22/04/2008 a las 23:26
PIpiTa el liberalismo es mucho más que dejar que las grandes empresas, mientras obtienen ingente beneficios, regulen mágicamente el bienestar de la mayoría de la población.
Izquierda Unida no es en absoluto liberal, pero el PP tampoco. Éste solo quiere libertad para que los que les han encargado la tarea de defender sus intereses económicos, o sea las grandes fortunas, tengan más facilidad de actuación.
Comentario por TT— 22/04/2008 a las 23:28
Esperancita es tan liberal, tan liberal que no interviene nada, nada en Telemadrid. Allí los trabajadores campan a sus anchas, con decir que Germán Yanke se fue de perdido que andaba, porque nadie “le intervenía”.
Comentario por S.M. El Viti— 23/04/2008 a las 00:09
No te enternezcas Manuel, son actores que representan papeles según un guión bien estructurado.
El guión está cambiando, pero el guionista no está en España. Los guiones de la derecha los escribe Wasintong y los manda a través de la embajada en Madrid. Ahora hay una lucha entre el modelo de los neocons=republicanos ( el del PP de los últimos tiempos) y el de los demócratas (Brzezinsky es su ideólogo)y el guión quedará definido en noviembre, mientras tanto en España están tomando posiciones para ocupar espacios futuros dependiendo de quién gane en los EE.UU. Somos una colonia del Imperio con todas las consecuencias.
Salud2
Comentario por PIpiTa— 23/04/2008 a las 00:24
Exacto Sergio, dejan hacer en las empresas…, pero también al ciudadano. En la defensa del individualismo frente al colectivismo, de que alcancemos la máxima libertad dentro de unos mínimos limites, eso lo hace el PP. Quizá tú lo digas por la parte de los derechos que el PSOE ha dado más que el PP, de que respeta las decisiones individuales mientras no afecten a los demás. Por eso hay gente que denomina liberal-conservador a quienes dan libertad sobre todo en el campo económico, también en el social aunque hasta cierto punto, y liberal-progresista, que da más derechos al ciudadano, estilo matrimonios homosexuales, aunque no en el campo económico.
De todos modos, desde que oí hace ya bastantes años eso de liberal, siempre se ha relacionado liberal con la libertad del individuo y sobre todo libertad en las empresas para dejar hacer. Aún así, el verdadero liberal es el que deja que se casen los homosexuales si es su decisión, de no entrometerse en las empresas, de que el Estado controle lo mínimo, fomentar la empresa privada…, creo que lo más parecido realmente a esto es el Estado de California, el Estado más rico de EEUU y cuyas libertades individuales están más que demostradas.