El domingo ya no descansa ni dios
El vicediós está de viaje por los Estados Unidos para pasar revista a su rebaño, a ver cómo van las ovejas negras y descarriadas de sus sacerdotes. Va en visita pastoral al país más rico del mundo con la Iglesia más en bancarrota del mundo, y no especialmente por la tacañería de sus feligreses (que supongo que también) sino porque ha tenido que gastarse la recaudación del cepillo en el pago de indemnizaciones millonarias por los casos de pedofilia de cientos de clérigos aquejados de un amor desmedido por los niños.
Ha prometido ante los periodistas que excluirá “de todo punto a los pedófilos del ministerio sagrado”, como si ello fuese tan fácil. Así como la lideresa de Madrid y Esperanza de España solucionó el atasco de las listas de espera hospitalarias dejando de admitir a enfermos en las listas de espera (ella sí que sabe), Benedicto XVI cree que la pedofilia entre sus sacerdotes se termina echándolos a la calle una vez descubiertos, en lugar de poner los medios para que ningún pedófilo vea en el sacerdocio católico el campo de aterrizaje apropiado a su apetito desordenado.
El Papa actúa como el gobernante que decide construir un hospital al otro lado de la curva peligrosa en lugar de suprimir la curva causante de los accidentes. Dos maneras de encarar los problemas. Quizá el de la Iglesia se aliviase permitiendo que los sacerdotes pudieran hacer uso del santo matrimonio para encauzar, más que su amor, su frenesí. Pero por más que se lo digo, ni caso.
Y mientras, en esta otra tierra de infieles, de iglesias y seminarios amenazados de desertización por el cambio climático espiritual, los obispos ya nos animan estos días a marcar la casilla de la Iglesia en la cercana declaración de la Renta.
Me encanta oír sus spots publicitarios invitándonos a comprar el Cielo, porque así dan una idea exacta de que en realidad se trata de una empresa multinacional con ánimo de lucro, como todas las demás. El otro día oí en la radio un anuncio del obispado de Ourense que nos pregunta: “¿Y tú, qué vas a hacer el domingo?”
Si lo oís, no contestéis. Es una trampa, la misma pregunta que nos hacen Carrefour y El Corte Inglés para que consumamos sin freno en nuestro sagrado día de descanso.
Lo del papa retrógrado tiene bemoles. Lo suyo es una huída hacia adelante. En lugar de reflexionar y ver porqué cada día hay menos aprendices de brujo en los seinarios y porqué entre los que profesan cada vez hay más incélibes (que sería lo apropiado), éste toma las de Villadiego: que los curas se acuestan con niños, pues lo tapamos, que la gente no sigue la flauta y se acerca a la iglesia, decimos la misa en latín y de espaldas, que los curas se acuestan con mozas de buen ver (cosa que ha ocurrido siempre), pues eliminamos a las mozas.
Para los que nos la suda, este imbécil es cojonudo, el solo acabará con su rebaño.
Si fuera católico, apostólico y PePeiano, estaría prerocupado por la imbecilidad psicótica de este fulano.
Amen.
Salud,educación, mejora de salarios, y … en la casilla de la renta marca Otros fines de interés social.
Comentario por Celemín — 16/04/2008 @ 08:12
A mi lo que me alucina es la imbecilidad del rebaño. Que aún estando en desacuerdo con lo que dice NaziPapa en temas esenciales, se siguen llamando católicos. Bueno, no me sorprende tanto…
Comentario por Alfonso Armenta — 16/04/2008 @ 08:19
Papenführer Ratzinger y sus curitas a lo loco… Estaría bueno que la Iglesia católica se fuera a hacer puñetas luego de mil setecientos años de existencia porque en EEUU la frieran a juicios tipo los que le hacen a House, pidiéndole indemnizaciones multimillonarias por sus “fallos” y “cagadas”.
Claro que House tiene quien de la cara por él -las fianzas se las suelen pagar entre el pobre Wilson y la jefa, y las indemnizaciones las paga el seguro médico colectivo que tiene el hospital-, pero por los muchachos de Papenführer Ratzinger no hay Dios que responda. O sea, que la mosca la tienen que aflojar desde el Vaticano.
¿Se imaginan a la Iglesia católica teniendo que vender sus tesoros para pagar las indemnizaciones a las que condenan a sus secuaces yanquis? Sería simplemente glorioso que fuera el sistema judicial norteamericano quien acabara con ella. Camino llevan.
Comentario por Joaquim — 16/04/2008 @ 09:17
y tu q lo veas joaquim…Los republicanos tambien pensaron esa quimera de la desaparicion de la Iglesia y mira q mataron peña peroooo…y en Rusia y en Alemania (que se lo pregunten a JuanPablo II).De momento te aconsejo q seas mas realista y pongas tus ilusiones en otros sitios porque sino puedes morir emparanoiado…
Comentario por jimmyjoe — 16/04/2008 @ 10:39
y no se te olvide que esto lo empezaron doce pringados…
Comentario por jimmyjoe — 16/04/2008 @ 10:40
Jimmyjoe, sobre tu comentario… paz, justicia social, un mundo sin mentiras ni manipulaciones, sin dominación de unas clases sobre otras, sin opios para el pueblo, donde cada uno sea dueño de su destino y no unos dioses caprichosos, coléricos y, lo que es peor, inexistentes… ¿ te parece utópico ? puede que lo sea, pero ¿ debemos escandalizarnos porque algunos lo pretendamos ? ¿ te parece mal ?
Comentario por Pijus Magnificus — 16/04/2008 @ 10:51
Pues yo el domingo, es que no sé qué hacer.
Un dia absurdo, todo cerrado, ciudades sin comercio, aburridas.
¡ Un asco !.
Comentario por AL SUR — 16/04/2008 @ 10:59
Anda el joaquimito ve telebasura…. jejejeje
Comentario por Sonia — 16/04/2008 @ 11:55
Espero verlo, jimmyjoe, espero verlo.
En cuanto a “los republicanos”, como tú dices, pues hombre, algunos incontrolados afeitaron a algunos curas, sí, pero fue una cosa anecdótica, nada comparable con la sistemática matanza de gente decente llevada a cabo por los traidores uniformados sublevados contra el Gobierno legítimo. Vamos, que desde las filas de la legalidad nadie se propuso el exterminio de la Iglesia católica española, en tanto los compinches de ésta sí plantearon y ejecutaron un cuidadoso exterminio de cuanta persona discrepara de ellos. Voilà la diferencia, pequeño.
En Alemania los cardenales, arzobispos y demás familia, y salvo honrosísimas excepciones, levantaban el brazo saludando al modo hitleriano con un entusiasmo digno de mejor causa. La complicidad del Vaticano en general y de la Iglesia católica alemana en particular con Hitler está más que demostrada documentalmente, y hay buena bibliografía sobre eso.
En cuanto a los “doce pringaos” que empezaron “esto”, pues parece que en realidad no empezaron nada, al menos nada que tuviera ni remoto parecido con lo que hoy llamamos cristianismo y mucho menos con la Iglesia católica; basta repasar los propios evangelios canónicos para darse cuenta de eso, a pesar de las manipulaciones que han sufrido a lo largo de la Historia.
De hecho, la Iglesia católica que conocemos se funda en el Concilio de Nicea, cuando Jesús de Nazareth llevaba tres siglos y pico muerto. Hasta Nicea el catolicismo fue simplemente, una secta más en pugna con otras muchas sectas que se remitían más o menos vaporosamente a un Cristo inventado por Saulo de Tarso a partir de algunas leyendas sobre un Joshua ben Joseph histórico.
Comentario por Joaquim — 16/04/2008 @ 12:00
Tarada Sonia: House no es telebasura, sino una serie bastante aceptable.
Deberías verla, te proporcionaría el consuelo de pensar que tal vez haya esperanza médica para tu solitaria y atrofiada neurona. Es mentira, ya lo sé, tu disminución psíquica no la arreglan ni House ni Lourdes, pero te haría bien. Y sino, siempre puedes meter los dedos en el enchufe, a ver qué tal.
Comentario por Joaquim — 16/04/2008 @ 12:07
Oye Joaquin, a mi no me metas en la disminución psíquica de Sonia, ya la has contestado tu mismo y la recomiendo que se vuelva a leer tus dos comentarios despacito para que se ilustre y aprenda; a mi me sirven y voy a releermelos.xD xD xD
Comentario por Lourdes — 16/04/2008 @ 12:20
Lourdes:
Se refiere a la virgen/milagro de Lourdes.
Comentario por AL SUR — 16/04/2008 @ 12:59
JOAQUIM con todo el respeto sobre la fundacion del cristianismo, no se a quien lees pero vamos será al chiquilicuatre o alguien parecido.El concilio de Nicea simplemente aclara el credo de la iglesia ante la controversia arriana…
Comentario por jimmyjoe — 16/04/2008 @ 13:00
Desde luego, desde luego Joaquimito.
Comentario por Sonia — 16/04/2008 @ 13:17
Estoy seguro de que eres un firme candidato a ministro de la igualdad Joaquimito. ¡Menudo cerebro el tuyo!
Comentario por Sonia — 16/04/2008 @ 13:18
Jimmyjoe, con todos mis respetos ( respecto a los orígenes de la Iglesia ), me parece que tú te limitas a seguir la versión oficial. Lectura recomendada: “Mentiras fundamentales de la iglesia católica”, de Pepe Navarro.
Comentario por Pijus Magnificus — 16/04/2008 @ 13:39
Pues a mí me alegra comprobar que la postura de la Iglesia haya evolucionado en este tema de la pedofilia. Ya era hora, tarde como siempre en estos casos, de que la jerarquía con su Sumo Pontífice a la cabeza, se dejen de discursos ambiguos y falsas caridades cristianas que no hacen sino enardecer aún más a estos criminales pedófilos de muy difícil curación. Lo qiue le ha faltado decir a mi juicio más que eso que le reprocha el siempre poco juicioso, en temas de religión y Cía, Saco, a saber: “de poner los medios para que ningún pedófilo vea en el sacerdocio católico el campo de aterrizaje apropiado a su apetito desordenado”, a lo que podría respondérsele con otro corta y pega de su pluma, a saber: “como si ello fuese tan fácil” (así queda mejor,más coherente)…pues lo que le ha faltado decir al Papa es que no solo que serán expulsados sino que la actitud de la Iglesia será proactiva en el seguimiento de los curas que tengan relación con niños y que darán parte a las autoridades en cuanto sepa o sospeche que alguno de sus ministros es un terrorista sexual.
Eso me hubiera gustado a mi que dijera.
Sonia, yo creo que joaqui se inspira en House para la exhibición de su buen talante en este foro de Saco (tan permisivo de sus groserías como muchos obispos con sus curas pedoterroristas…y es que todo es bandería y trincherismo). Me lo imagino con un cartuchón de palomitas aplaudiendo incontenible cada bordería del chulesco doctor.
Yo creo que le pone.
Saludos.
Comentario por David malaguita — 16/04/2008 @ 13:51
No sabeis aguantar una broma, se perfectamente a quién se refería Joaquin,me abstengo de comentar más, meterse en religión, uffff…., ni hablar, voy a ver otros blogs más interesantes….
Comentario por Lourdes — 16/04/2008 @ 14:08
De hecho, la Iglesia católica que conocemos se funda en el Concilio de Nicea, cuando Jesús de Nazareth llevaba tres siglos y pico muerto
—————-
Venga cacao mental. Las iglesias primitivas ya estaban bastante organizadas, y de hecho para el 325 que es el concilio ya el crisitanismo era oficial, no olvidemos que lo reune Constantino. Y no fue probablemente el primero (si contamos el de Jerusalen) ni, desde luego, el último que se haría para discutir las diversas controversias que habían surgido en la doctrina. Recoremos los de Constantinopla, Éfeso o Letran.
De hecho para la comprensión de la Iglesia actual sería más útil echar un vistazo al de Trento o a los Vaticanos.
En cuanto a la invención o no de los mitos, ritos, cultos o creencias no tiene nada que ver en lo que una religión supone en un momento dado. Lo de la visión etic y emic…
Y evidentemente ninguna religión permanence completamente invariable. Y la iglesia cristiana de los primeros siglos, sus problemas, discusiones y formas de actuar no tienen nada que ver con la del siglo X o con la del siglo XVII o con la actual. Por ello habríamos de tener cuidado con hacer comparaciones.
Comentario por Patricia González — 16/04/2008 @ 14:40
Decía, y dice seguramente, Aznar, que todos los terrorismos son iguales.
David Malaguita termina de descubrir una variedad de terrorismo: el terrorismo sexual. Me gustaría saber la opinión al respecto del ilustre bigote.
Pedoterrorista, dice más adelante el improvisado inventor de palabras, cacofónica, le salió esta.Lo de terrorista no se sabe qué quiere decir, lo de pedo, está claro.
Comentario por visitante — 16/04/2008 @ 14:47
Cáspita, D. Manuel, cuando hará usted un artículo de religión y no salen los parientes de Pepe Rodriguez y su famoso libro. Qué pasa que teneis acciones, os dan participación del susodicho libro, os pono cachondos y lo publicitais, porque yo en las librerias no lo veo entre los más vendidos, y mira que me gusta adquirir libros.
Joaquim, no cambies nunca, eres una inspiración para mi, de mayor no quiero ser como tú, gracias por darme un ejemplo de lo que no quiero ser.
Comentario por fingon — 16/04/2008 @ 15:29
Estimado señor visitante espero que disfrute de la visita y de su breve, aunque intensa, espero, estancia entre nosotros. Solo prevenirle de la conveniencia de llevar en lugar bien visible el volante que le acredita como tal…no vaya a salir el cachiporrero joaqui y le haga un chichón. Es muy aficionado.
Con respecto a la observación que hace a raíz de mi comentario decirle que espero que el insigne bigote, bajo la no menos insigne nariz y flequillo, siga pensando de que, en efecto, todos los terrorismos son iguales, como lo es en buena lógica, y que también considere como terrorismo el de modalidad sexual y, concretamente, el ejercido contra los niños y que yo he llamado, cacofónicamente, lo admito, pedoterrorismo, lo que a usted sin duda, le ha hecho gracia, lo cual yo le alabo por su buena disposición a sacar el lado humorístico hasta de los asuntos más escabrosos. en realidad debería decirse paidofilia y en mi caso, paidoterrorismo, pero ya que mi inexactitud se basa sobre otra ya consagrada, pues la doy por buena. Solo anotarle que comprendo que haya izquierdistas como usted que pretendan hacer distinciones entre los distintos terrorismos, y lo comprendo ya que desde los tiempos en que a Robespierre le diera por circuncidar los capullos aristocráticos, tan vistosos y odoríferos como un campo de amapolas en primavera, hasta nuestros días, el terrorismo ha sido y sigue perpetrándose por personas de su cofradía. A excepción del nuevo terrorismo islámico.
No deje de visitarnos otro día.
Comentario por David malaguita — 16/04/2008 @ 17:34
Despues de leer la magnífica columna de hoy, que casi me da algo…, he decidido plagiarla y convertirla en una noticia que podríamos haber visto en cualquier periódico (salvo en los que componen la santísima trinidad del periodismo de rigor en España).
La noticia, que he enviado a un par de amiguetes (por supuesto, sin citar la fuente a la que he homenajeado, como dictan las normas de la más elemental caballerosidad), sería la siguiente:
El director general de una importante multinacional europea ha viajado a los EE. UU. con el objeto de supervisar in situ, los problemas de algunos empleados en sus plantas de producción. La alarma se disparó al constatar el descenso en el número de clientes que se viene produciendo, a la par que el aumento del de otras compañías del sector. La oferta es amplia, y la demanda cada vez menor, por lo que, temporalmente, y mientras no se consiga el monopolio absoluto, el propio director general, el pastor alemán, Sr. Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI, y Vicediós en funciones, se ve obligado a realizar, con 81 primaveras a sus espaldas, labores comerciales.
Al parecer la represión sexual de algunos empleados - concretamente del 4%, según una agencia norteamericana - les lleva a un irrefrenable amor hacia los niños que acaba resultando en pederastia (“es que van provocando”, se quejan algunos).
Estas conductas poco cristianas, además de la pérdida de clientes, han supuesto un importante desembolso económico en concepto de silenciación de los familiares de los niños violados y/o sobados. Sólo en California ha habido, que se sepa, más de sesenta casos, de los cuales, unos cuarenta y cinco, han significado conjuntamente, varios millones de euros o dólares que saldrán de los cepillos o de las equis de las declaraciones de la renta.
El remedio propuesto en su día desde las oficinas centrales para evitar los efectos de la pedofilia de esos empleados, fue el traslado a factorías situadas en otros estados, pero, como todo el que tenga dos dedos de frente, se ha dado cuenta de que esto sólo podría significar el endosar el problema a otras personas, más que una solución real, se produjeron bastantes bajas en la contratación. Es por ello que el Sr. Joseph Ratzinger ha decidido quitar las órdenes a algunos de ellos y pasar a la acción de primera mano.
AGENCIA JEFE.
Comentario por Sergio Zawinul — 16/04/2008 @ 17:54
Joaquim, no cambies nunca, eres una inspiración para mi, de mayor no quiero ser como tú, gracias por darme un ejemplo de lo que no quiero ser.
Comentario por fingon — Miércoles, Abril 16, 2008 @ 15:29
————————-
Hombre, si fuera verdad que te inspiraras en mí al menos aprenderías a no mentir como el bellaco que eres.
¿Cuándo nos vas a enseñar el “acta de fusilamiento” de tu abuelo firmada por Carrillo?.
Comentario por Joaquim — 16/04/2008 @ 18:23
¿Cuándo nos vas a enseñar el “acta de fusilamiento” de tu abuelo firmada por Carrillo?.
——————-
XD si, porque por un documento asi se pegarían las universidades, periodicos…
Comentario por Patricia González — 16/04/2008 @ 20:22
Primero, más respeto a los familiares que quizá fueron fusilados, solo por el beneficio de la duda respeto. Del tema de la Iglesia…, yo soy católico…, y la verdad que no me da rabia ni odios lo que decís, pero me hace mucha, mucha gracia como os ponéis por dicho tema, solo por eso, que la Iglesia dure unos cuantos siglos más.
Por otro lado, por más que queráis encerrar a los católicos en las Iglesias no podréis, en primer lugar por lo hipócritas que son algunos ateos, “no creo en Dios, eso si, la semana santa que no falte en las calles de Andalucía, o la Navidad con sus decorados en las ciudades…, no vaya a ser que perdamos turismo y clientes…, incluso el trabajo”, pero al igual que a mi no me apetece ver cabalgatas de homosexuales disfrazados por las calles en “su día grande”, y se permite porque en España cabemos todos, si aquí se puede gritar contra gobiernos socialistas o del PP, si aquí cada uno se manifiesta como le da la gana en la calle, los católicos cuando quieran también. Olvidáis demasiado a la ligera que la constitución recoge la libertad de culto, la libertad de expresión y la de poder manifestarse por las calles, algunos se consagran a la constitución sin tener ni puta idea de lo que es una democracia.
Comentario por PIpiTa — 16/04/2008 @ 21:44
Sergio Zawinul, ¿te han contestado tus amigos? Por cierto, sin coñas, te ha quedado mejor que el original.
Comentario por manolosaco — 16/04/2008 @ 21:45
manolosaco, gracias por el elogio. Es que hoy tenía una buena fuente de inspiración…
Mis amigos no me han contestado de momento, creo que son de los que aceptan mal las verdades. Y parece que no son los únicos. Parece que ni cuando se tiene razón, con la verdad por delante, se puede criticar ciertas posiciones. Se pide libertad de culto, libertad de expresión y libertad de manifestación para con quienes ven en estas cuestiones un capricho de progres.
Que la iglesia católica pida libertad de culto, de expresión o libertad en general, es como que un locutor de la COPE pida veracidad o rigor informativo.
Comentario por Sergio Zawinul — 16/04/2008 @ 22:42
Pero pipi-ta es que a los homosexuales no les permitimos que destinen un 0.7% de sus IRPF a financiarse. Ni pagamos a profesores nombrados por las asociaciones de gays para que den clases de su peculiar forma de entender la vida.
Y las vacaciones de navidad y la ilumincacion navideña de las calles no la pagan los curas, sino que las pagamos los españoles! A ver si va a ser que es el vaticano el que nos paga la cena de navidad o los arboles de Navidad!
Contra la libertad de culto nadie tiene nada, ni contra la de expresion, ni la de manifestacion. Siempre y cuando no tengamos que financiar a nadie las manifestaciones para que se pidan que se reduzcan los derechos de colectivos que les están, tocate las narices, financiando a traves de sus impuestos (si, aunque no marques la casilla del irpf del 0.7 para la iglesia, y no solo a traves de los profes de religion, les financiamos entre todos , poruue lo que sucede es que los “catolicos” que marcan la casilla, pagan un 0.7% menos de impuestos que los demas, pero usan de los servicios públicos que se pagan con esos impuestos lo mismo que los demás, no un 0,7% menos).
¿O es que la iglesia catolica no tiene libertad de culto?
Comentario por sonia — 16/04/2008 @ 23:24
Primero, más respeto a los familiares que quizá fueron fusilados, solo por el beneficio de la duda respeto.
———————-
No se falta al respeto, a nadie, pero que fuera fusilado o no es irrelevante. Lo que se pone en duda (más que en duda) es el documento que dice tener… Totalmente en serio digo que cualquier estudiante de historia contemporanea mataría por ese supuesto documento…le apañaría la tesis en un momentito.
Mentir para hacer más fuerte un argumento solo lo debilita…
Comentario por Patricia González — 17/04/2008 @ 09:17