La política de gestos y el lenguaje de los bigotes
Temo que a veces la política de gestos pueda eclipsar a la otra política, la de las ideas. He visto a Zapatero muy ufano del toque femenino de su nuevo gabinete ministerial y de la juventud de una de sus ministras, como si ello fuese un valor en sí mismo. A bote pronto parece un orgullo un poco infantil, y un mensaje peligroso, porque podría sembrar la duda de que en el currículo de un candidato a ministro pesa más el sexo que la preparación para el cargo.
El caso más llamativo es el nombramiento de Carme Chacón como ministra de Defensa. La elección de una mujer, y además embarazada, prefiero pensar que ha sido decidida como un test, como un experimento para pulsar el grado de aceptación de la mujer en el ejército, más que por una preparación específica para ese cargo. (Ahora que lo digo, tampoco se me ocurre ninguna habilidad especial para ponerse al frente de ese ministerio).
Imagino, eso sí, el latigazo de estupor que debió de recorrer los cuarteles este fin de semana. Una institución milenariamente masculina y machista, que ha aceptado a regañadientes la presencia de la mujer en sus filas, va a estar dirigida por alguien que de pequeña jugaba con las muñecas en vez de a la Guerra de las Galaxias. Y una mujer muy próxima al nacionalismo catalán (recordemos su rifirrafe con Rodríguez Ibarra) que puede provocar rechazo en esa parte de las fuerzas armadas que considera que la profundización en el desarrollo del Estado de la autonomías significa la ruptura de España. Unos lo van a considerar una apuesta valiente… y otros, una provocación.
Comprendo el mensaje, alguien tenía que romper de una vez con el estereotipo. Quizá lo exija la política de gestos, ahora que más que nunca el mensajero es el mensaje. Como ha ocurrido con el bigote de Martínez Pujalte, afeitado en tiempos en que le van a exigir su alineamiento con uno de los dos bandos en liza dentro de su partido. Tendré que acostumbrarme, pero es como ver a los payasos sin su nariz roja y redonda. Ya no sé si me va a hacer la misma gracia.
Con Sadam Hussein se sabía el grado de adhesión al jefe en la medida en que sus colaboradores lograran imitar la textura y el dibujo de su bigote. Era casi el logotipo del régimen. Cuando entraron los americanos en Bagdad la población se apresuró a descolgar de las paredes el retrato del líder de la revolución y corrieron todos a afeitarse el logotipo. Es una lección histórica de la que Mariano Rajoy debería sacar buen provecho. Yo de él, por ejemplo, permanecería atento a la estabilidad de otro bigote, el de José Manuel Soria, el presidente del PP de Canarias, un clon asombroso de José María Aznar, en el espíritu y en el mostacho. Por la permanencia o no de ese bigote bajo la nariz del canario podría llegar a conocer con anticipación cuáles son sus intenciones como compromisario para el congreso de junio y el humor del hombrecillo insufrible que lo habita.
Es lo que tiene la política de gestos, que obliga a permanecer atentos a los más leves cambios. Por fortuna, vivimos en democracia, porque este tipo de política de imagen hubiese tenido efectos devastadores en Carme Chacón en tiempos pretéritos y no muy lejanos: no quiero ni pensar cómo le hubiese sentado el bigote pitillo de los falangistas mientras pasaba revista a un batallón del ejército victorioso.
¡Te lo dije!¡lo supuse!¡se veía venir!. Ya anticipé mi opinión al respecto advirtiendo que aunque sonara a machista no veía a una mujer como Ministra de Defensa. Sólo tienes que recorrer tu casa para degustar los comentarios.Ya se ha convertido en una polémica-pitorreo nacional y me tiro a la yugular de quienes cuestionen la capacidad de Carmen Chacón.
¿Se tenía que llegar a ésto?. No lo veía necesario, pero es que en este país queda mucha caspa,sobre dosis de testosterona, toros,monterías, peinetas, puntillas,Soberano, puros, prensa deportiva…No me ha dado tiempo a leer toda la paraliteratura que ha generado la decisión pero posiblemente la más sangrante será la burrada de Antonio Burgos en el ABC y su barroco artículo ” El Batallón de modistillas de Zp”.
No había que ser muy espabilado para esperar los bramidos de las cavernas, pero semejante alarde de garrulería, cursilería y machismo en estos tiempos me provoca hasta lo escatológico. No quiero ni pensar que semejante zafiedad se pueda leer en Europa.¡Qué vergüenza!
Saludos
Comentario por soledad — 14/04/2008 @ 01:18
¡¡¡Uy!!! sobredosis no “sobre dosis” ¡Si es que estoy de una mala leche!
Comentario por soledad — 14/04/2008 @ 01:20
Francia, que no tiene la paridad en el Gobierno, y que aunque ha tenido una candidata a Presidenta de la República, el elegido, en lugar de ella, fue Sarkozy, todo un tipo muy varonil. Pues bien, en Francia ya tuvieron una ministra de defensa (y su ejercito tiene bombas atómicas. Muy masculinas y varoniles, también)
Comentario por defensa femenina — 14/04/2008 @ 06:10
Los socialistas van a poder gobernar con la sabiduría del que bajó a los infiernos y volvió; y me estoy refiriendo al acoso y derribo de Felipe Gonzalez y al reintento con ZP durante la demencial legislatura anterior.
El infierno son los otros, el PP ,claro. Patriotas de pecho-lata…
Comentario por make love not war — 14/04/2008 @ 06:57
A mi, también me da la impresión de que el tener más ministras que ministros es más gesto que cualificación. No me parece mal que haya más mujeres que hombres en el gobierno (es más me parece que las mujeres son más sensatas y prácticas que nostoros los hombres), pero que personas como Malena o la Salgado sigan en el gobierno, pues como decía el ínclito Trillo “Manda Güevos”. Tampoco me parece que el Señor Bermejo se haya hecho merecedor de nuevo del cargo.
En cuanto a lo del personajes del Jueves, “Martínez el Facha”, lo del bigote no se sirá un gesto, pero sigo creyendo que, de momento, no han cambiado nada en FN del PePe. Marrano sigue de pedonavidas y de salvapatrias y aparte del cambio de caras no veo actitud dialogante.
Salud, educación, mejora de salarios y ¡Juicio a Aznar por GENOCIDA… YA!.
Comentario por Celemín — 14/04/2008 @ 08:47
Pues a mí me parece muy bien que el “Menisterio” de Defensa lo presida una mujer, embarazada, y catalana. Aunque sólo sea por molestar a los “melitares”, que, simplificando mucho, ya lo sé, mayoritariamente son machistas y fachas. Que se hodan…
( Espero que esto se tome como lo que es, como un desahogo de alguien que , como otros muchos miles, tuvo que soportarlos 15 meses en su juventud ).
Comentario por luchino — 14/04/2008 @ 09:07
Pues yo no tengo ningún empacho en que haya ministras, pero en este caso esta criatura/florero no creo que sepa distinguir una castaña de un tanque.
Ahora bien, si tiene que ser asesorada en toda la gestón de aprovisionamiento técnico/militar por un experto armamentístico de “confianza”, no alcanzo a ver cual puede ser su cometido ahí, ¿imagen? ¿adorno?. No me parece serio.
Un Director responsable, tiene que saber perfectamente y por sí mismo lo que está comprando o lo que está rechazando. Y ahí se mueve mucho dinero.
Comentario por AL SUR — 14/04/2008 @ 09:45
Al Sur, ¿ y cuantos ministros de Agricultura, hombres por supuesto, no distinguían una lechuga de una remolacha ?
Comentario por Pijus Magnificus — 14/04/2008 @ 09:53
Estoy totalmente de acuerdo contigo amigo Pijus.
Comentario por AL SUR — 14/04/2008 @ 10:19
Pero en este caso no se compran y venden lechugas, hay vidas humanas de por medio.
Trillo (que era muy chuleta y avisado, el tío) se tuvo que comer un buen marrón “con papas” por no estar a la guay y supervisando lo que debía (y le costó el puesto y un disgusto).
Así que a esta chiquilla le pueden dar un buen susto y algo más(jalá que nó).
Comentario por AL SUR — 14/04/2008 @ 10:25
Bueno, pero un ministro de Agricultura también puede dejarnos envenenar.
Pero a lo que vamos.
Comentario por AL SUR — 14/04/2008 @ 10:31
En un pais como el nuestro en que se practica sistematicamente la discriminación por edad (pasados los 40-45 años hay que olvidarse de buscar trabajo), aunque no se diga, pero las cifras del paro asi lo demuestran, en un pais que se caracteriza por llevar siempre a las cumbres europeas los presidentes de gobierno más jovenes, nombrar a un ministro (en este caso ministra) que carece casi de experiencia laboral, se está haciendo un flaco favor a la “igualdad” que esa ministra, dicen, que va a promover.
A mi me queda claro que cualquiera vale en España para ser ministro, con tal que sea amiga de este o de aquel….
Es descorazonador.
Comentario por Sonia — 14/04/2008 @ 10:57
Celia Villalobos fue, en el gobierno del PP, ministra de Sanidad y, que yo sepa, ni es médica ni farmacéutica ni universitaria ni tampoco bachiller: es, sencillamente, semianalfabeta (con lo que no estoy insinuando que lo hicera mal -tampoco bien- como ministra). Por lo tanto, por qué, mutatis mutandis, no va a poder ser ministra de Defensa una persona (Carme Chacón) que no tiene -no por el hecho de ser mujer- ni puta idea de las labores de ese ministerio. Si aquella primera mujer fue nombrada ministra de Sanidad, esta segunda puede serlo de Defensa. Pues claro que sí: por poder, se puede. Otra cosa es que el nombramiento sea un acierto -yo más bien creo que es un error-. Creo que Zapatero debería haber sabido que, en cada ministerio, era preciso -era lo razonable, además- colocar a la persona que esté más capacitada para gestionarlo bien (sea hombre o mujer, sea guapa o fea). Lo que no parece razonable ni acertado es hacer gracietas con los nombramientos, es decir, colocar al frente de un ministerio no a la persona más adecuada (por su preparación y conocimientos), sino a la que resulte más “llamativa”. Lo experimentos, dijo alguien con buen juicio, hay que hacerlos con gaseosa.
Comentario por Yetora — 14/04/2008 @ 11:24
Al Sur, sin ánimo de polémica, a Trillo le costó el puesto y un buen disgusto lo del Yak-42, pero me parece que es lo menos, murieron mas de 60 personas. De modo que aún me parece poco lo que ha pagado …
Comentario por Pijus Magnificus — 14/04/2008 @ 11:46
Ni un ápice de polémica, Pijus. Estamos en la misma onda.
A ese chuletilla, lo tenían que haber metido en la cárcel (como mínimo).
Un saludo, Pijus.
Comentario por AL SUR — 14/04/2008 @ 12:07
La Segunda República Española fue el estado democrático y republicano que existió en España en el período que abarca desde el 14 de abril de 1931, fecha de proclamación de la misma y de la salida de España del Rey Alfonso XIII, y el 1 de abril de 1939, fecha de la victoria definitiva del bando nacional en la Guerra Civil Española que siguió al intento de golpe de estado del 18 de julio de 1936.
FELICIDADES COMPANYS¡¡¡
Comentario por make love not war — 14/04/2008 @ 12:20
Bueno… de intento ná de ná. GOLPE DE ESTADO DE 1936
Comentario por make love not war — 14/04/2008 @ 12:22
Enésimo golpe de estado de los antiliberales. Será que de “no make love” están cabreados y confunden el joder con el sexo.
Por cierto, ahora resulta que poner más ministras que ministros es algo machista según los “analistas” de algunos “periódicos liberales”.
Comentario por Sergio Zawinul — 14/04/2008 @ 12:37
Si algo debo reconocer es que el PSOE en estos cuatro años ha dado buenos ministros de Defensa, Bono y Alonso lo han hecho de forma impecable, mucho mejor que Trillo, ahora que lo pienso…, Trillo puede tener el dudoso honor de ser el peor ministro de Defensa de la democracia…, y eso para el, que representa a un partido que ama, mucho, mucho a España tiene que ser una deshonra, (si no supiera ya que lo que no tiene es vergüenza).
La aceptación en el Ejército de la mujer es un hecho, tradicionalmente está institución ha sido gobernada por hombres, pero los tiempos cambian, y las mentes, y un militar no es más que un hombre del pueblo armado, armado y pagado por sus compatriotas para la defensa nacional y de la constitución, aunque está siempre disponible para cualquier cosa que se les pida, por tanto, como forma parte activa también de la sociedad, es uno más y está abierto a cambios para mejor. Un militar como haría cualquier trabajador con su jefe, le aceptara más o menos en la medida que sea competente y sepa atender las demandas que se les pida. Las demandas no serán otras que la adquisición de vehículos blindados preparados para la guerra asimétrica, más preparación para la tropa que vaya a ir a zonas de guerra, mejora salarial, modernización del material, (lo cierto es que esto ya lo venía haciendo el PP y el PSOE ha seguido por ese camino e incluso adquiriendo más armamento de lo que se esperaba en un primer momento), por supuesto, que dado que ya somos una potencia más o menos de primer orden, nuestros aliados de la OTAN nos piden mayores compromisos, mezclado con el presidente que tenemos que le gusta actuar allí donde la ONU le pida tiene que hacer grandes inversiones en material.
Si es próxima está ministra al nacionalismo catalán, mujer, o joven, puede que sean problemas para algunos militares, aunque si demuestra que vale para el cargo entonces nadie podrá echarle nada en cara. Y sobre la preparación que tiene que tener un ministro de Defensa…, bueno, digamos que no puedes llevar a Pepe Blanco porque el Ejército no es un circo, un hombre o una mujer que valgan tiene que hace lo anteriormente dicho, saber delegar en mandos militares en las cuestiones militares, la ministra está para las cuestiones políticas, tener respeto a la institución, amar a España y cuando digo amar España lo digo en el sentido bueno de la palabra, no hace falta que ponga el himno a todas horas o se ponga la bandera de pañuelo todos los días, simplemente patriotismo sano, algo muy distinto del patriotismo de hojalata de Trillo, ni siquiera necesita formación militar ni haber servido en el Ejército, porque como digo, para las cuestiones militares debe saber delegar en los mandos militares. Y algo también esencial, una mujer fuerte y con carácter…, por eso, si hubieran colocado a Teresa Fernández de la Vega hubiera sido mejor, lo ideal si quería poner una mujer, pero en fin, hay que dar tiempo para ver si hace bien las cosas, yo creo que estará a la altura al igual que los militares que la respetaran por encima de otras cuestiones.
Poner más mujeres en los ministerios si están más preparadas como la ministra de Innovación que parece que es bastante capaz, por mi estupendo, pero claro, si valen más, si simplemente lo hace por decir, “mira que modernos que somos los socialistas” es un craso error, más que nada porque estamos hablando de un país no de una propiedad privada donde tus actos solo te afecten a ti, si ha colocado a más mujeres que a hombres y tenía a hombres mejor preparados es una irresponsabilidad. Pero como con todo, hay que dar algunos meses para ver como van evolucionando, a mí mientras España este bien gobernada y avance que Zapatero haga lo que crea más conveniente.
Comentario por PIpiTa — 14/04/2008 @ 13:37
Seguro que Carme Chacón será bien asesorada, osea, que detrás del nombramiento estarán
los que de verdad deciden; y que mejor que se lleve las tortas, si estos meten la pata
que una mujer joven, embarazada, no analfabeta, universitaria, profesional en su trabajo, como la mayoría de las mujeres y hombres pero que problabemente todavía igno-
ra los reveses y disgustos que le acarreará dicho cargo. Solo espero que sea valiente, que trabaje lo mejor que la dejen en bien suyo (emocionalmente hablando) y el de todos, por que la cosa tiene tela……..
Comentario por Lourdes — 14/04/2008 @ 13:39
No entiendo la controversia, si hubiera sido un hombre estariamos hablando de su nombramiento??, seguro que no, lohabríamos hecho de pasada y punto.
Yo siempre pienso que cuando alguien hace algo, tiene sus motivos, en este caso Zapatero ha nombrado a Carme Chacón Ministro de Defensa, estais seguros que lo ha hecho por la llamada paridad??? o lo habrá hecho porque esté convencido de que va a hacer un buen papel??, yo me inclino por lo último, dejemos pasar el tiempo y después hablemos.
Sldos.
Comentario por mara — 14/04/2008 @ 16:16
A mi que el antiguo Ministerio de la Guerra, hoy de Defensa y mañana de Los Soldados del Amor (en el que Nacho Vidal puede que ostente el cargo de Mariscal de campo y cama) si nadie lo remedia, esté comandada por una chica tan guapa y estupenda como la Chacón, me la trae al fresco. Ahora bien, dejando a un lado el sexo y sexapil de la nueva Jefa de los Ejércitos (con permiso de Su Majestad), habría que considerar hasta qué punto un progre pacifista del ala zapaterina, una de las más inanes del mundo progre, es la persona idónea para tal cargo. Si con Bono, que por lo menos se las daba de patriota y no rehuía de la palabra (para algunos palabro) España, ya asistimos con estupor aún no curado (por lo menos en mi caso) a la sorprendente declaración de que prefería dejarse matar a matar, afirmación que produjo tembleques y sudores fríos entre sus desconcertadas tropas que se harían de cruces por las manos en las que tenían encomendadas sus vidas, mucho me temo que con la Chacón esas actitudes se verán corregidas y aumentadas. En fin, no dejo de tener mis recelos con personas con ese perfil. Luego está además su adhesión a la línea seguida por el PSC en estos años de traición a sus votantes castellanohablantes (a los que maltrata con su política lingüistica, haciéndole el caldo gordo a la burguesía nacionalista catalana)partido que, con el patrocinio de Zapatero, parió un estatuto que rompe la Constitución, esa que el ejército tiene la obligación de defender, y que consagra el principio de la asimetría territorial o lo que es lo mismo la desigualdad de los españoles. A mi que una persona con tal pedigree político de escaso respeto a la Nación de la que cobra por servir sea ministra de lo que sea, no me parece adecuado.
Comentario por David malaguita — 14/04/2008 @ 17:47
Yo es que ya no sé si el que está embarazado es Martínez Pujalte, o si quien se ha afeitado el bigote es Carmencita Chacón, alias la “Chaconcita” (aviso para feministas de hojalata, el apodo se lo largó alguien tan poco sospechosa de machismo-leninismo como Manuela de Madre: “las chorradas de la Chaconcita”, fueron los términos exactos en los que de Madre se refirió en público al perfume “eau socialiste” parido por doña Carmeta en los inicios de la última campaña electoral del PSC).
A mí esta chiquita es que me recuerda tanto pero tanto tanto a la Sorayita, otra que tal. Niñas insustanciales, desideologizadas, resultonas y con una marcha ascendente como para suministrar energía a diez AVEs. Vamos, que si la Chaconcita fuera portavoza del PP y Sorayita ministrilla de Defensa del PSOE, no se iba a notar nada la diferencia en relación con la situación actual.
En fin, menos mal que en el Gobierno habrán mujeres reales y no sólo de atrezzo y cuota. Claro que María Teresa Fernández de la Vega, Elena Salgado y Elena Espinosa no necesitan de cuotas para destacar en política o en lo que sea.
Comentario por Joaquim — 14/04/2008 @ 18:17
David, supongo que coincidirás conmigo en que te llena más de orgullo que el Ejército de España vaya a ayudar en vez de ir con la bayoneta en ristre lista para dar muerte a cualquier pobre desgraciado.
El Ejército está efectivamente para defender a España y la constitución, por ahora ni España se ha roto ni la constitución ha sido pisoteada por ningún estatuto. España es plural y quien no lo entienda no entiende que es España, a mi eso me llena de orgullo como español, vivir en un país con varias lenguas, culturas y tradiciones, algunas son iguales y otras distintas pero que sin duda cada una enriquece al país. Carmen Chacón ha pasado ya revista a las tropas, ha pedido dar un viva a España y un viva al Rey, el Ejército es austeridad no necesitamos pomposidad más propias de otras instituciones o personas, ni tiene que cortarse un brazo en nombre de España para demostrar amor hacia la nación. Pero si tienes miedo de que en caso de guerra Chacón no tenga arrestos para hacer lo que tiene que hacer te gustara saber que ese poder solo lo tiene el presidente del gobierno con autorización del Rey, Chacón posiblemente lo haga bien, el único inconveniente no es que sea catalana o mujer, el problema es que es demasiado joven y no se hasta que punto una mujer con carácter. Y tranquilo, que cambien el nombre de ministerio de la Guerra al de Defensa no quiere decir que el Ejército deje de ser lo que es…, si quieres probar métete en la Legión y así tú libido patriótica se verá calmada, claro, que si te soy sincero no creo que aguantases mucho allí, los que suelen pensar como tú son los primeros en derrumbarse y si me sales por peteneras de que eres “demasiado bueno” para el Ejército…, entonces, ¿qué más te da quien lo dirija o que se haga dentro de la Institución?.
Sobre Bono…, prefiero que diga que prefiere morir a matar a que directamente nos monte en cajas de pino voladoras como Trillo, a parte de que el único que subió los sueldos de verdad fue el PSOE…, tanto que son los que rompen a España reconocieron la labor de los que la defienden.
Comentario por PIpiTa — 14/04/2008 @ 18:59
Yo tampoco veo ningún problema en que una mujer sea ministra de Defensa o de cualquier ramo, siempre que esté suficientemente preparada para ello o haya demostrado ya anteriormente su valía personal en el desempeño de otros cometidos. Desde luego que no tengo nada contra Carme Chacón. Ni en su favor ni en su contra, porque realmente desconozco su curriculum personal. Pero creo que para ser ministro de determinada ramo hacen falta determinadas aptitudes y conocimientos, además de una actitud para resolver problemas y acometer proyectos. Federico Trillo, posiblemente el peor ministro de Defensa que ha existido hasta la fecha, tenía formación jurídica y conocía, en teoría, el estamento militar, porque había sido funcionario de este ramo. Y patriotismo al gusto de muchos militares, parece que también le sobraba a raudales. Y sin embargo, su actitud, su disposición eran las peores y sobre su labor al frente de este ministerio quizá sea mejor un tupido velo. Y sin embargo, los que quizá han sido los dos mejores ministros del ramo, los dos Serra, uno del PSOE y el otro del PP, no parece que hubieran tenido a priori ni la experiencia ni los conocimientos para afrontar este difícil cometido, y sin embargo, a los dos les tocó bailar con dos cuestiones tan complejas como convertir a un ejército golpista en democrático o profesionalizar unas fuerzas armadas que ya llevaban muchos años organizadas según el sistema de movilización forzosa de los varones jóvenes, y ambos obtuvieron resultados a mi modo de ver bastante notables. Bono y Alonso también parece que hayan sido buenos ministros de este ramo, quizá mejor el segundo por aquellos del trabajo discreto y callado rehuyendo protagonismos. De momento creo lo más honesto conceder a Carme Chacón el beneficio de la duda y darle una oportunidad de demostrar su valía sin prejuicios machistas o menospreciativos. Pero también creo honesto confesar que a mi juicio ha pesado más a la hora de este nombramiento la amistad y la confianza personal que tiene Zapatero por esta persona, además de la expresa declaración de intenciones en pro de la igualdad de sexos, que a otra ministra le tocara afrontar, que por las condiciones objetivas que pudiera apotar. Si el nombramiento hubiera sido masculino y en determinadas personas del PSOE pensaría lo mismo. No creo que sea sólo una cuestión de sexo.
Saludos.
Comentario por pericles — 14/04/2008 @ 19:00
Perdón, quería decir “de sexos” (no seamos malintencionados). Entre otras erratas, propias de las prisas.
Saludos.
Comentario por pericles — 14/04/2008 @ 19:04
Eso sí, quisiera dejar constancia de mi regocijo al pensar en las caras que se les habrán puesto a esa legión de machotes de pelo en pecho que lo dan todo por la Patria (eso dicen) y por la Pasta (cada mes), ante la simple idea de que a partir de hoy les va a mandar una señorita con una tripa de siete meses, catalana por más señas.
Creo que los dolores de vientre se van a incrementar considerablemente durante las próximas semanas en algunas guarniciones. ¡Brindo por ello con cava catalán!.
Comentario por Joaquim — 14/04/2008 @ 19:18
Pericles, no era una errata, era el subconsciente, confiésalo, bribón.
Comentario por manolosaco — 14/04/2008 @ 19:20
Manolo, confieso, mea culpa, ha sido el subconsciente, que juega esas malas pasadas. ¿En qué estaría pensando yo?
Saludos.
Comentario por pericles — 14/04/2008 @ 19:35
Las elecciones del 9 de marzo le han sentado bien a España.
Con el nombramiento de los nuevos ministros/as queda por delante el trabajo que demostrará el acierto o error según los resultados. Ya hay quien los ha juzgado a priori. Eso no es lo correcto, salvo la clarivedencia que también ha quedado demostrado que no funciona.
Aquí sí era necesaria una política de gestos. Una mujer ministra de defensa y además embarazada. He visto a muchos generales con tanta tripa pasar revista a las tropas, si de verdad hubieran estado embarazados, algo le arrastraría. El valor que se le supone lo ha demostrado ya. Que tenga suerte y aciertos. Confianza si da.
Por otra parte, muchos de los señalados como continuistas tienen ya la medalla de haber sido pedida su dimisión. Quedamos a la espera de la labor que hagan en su nuevo cometido, por ello les juzgaremos.
En cuanto al bigote de Pujalte, esto no llega a gesto es tontería pura, señalar que es el cambio más profundo que ha realizado el PP hasta el día de la fecha. En la portavocía se ha cambiado un alcaraván por un loro. La viboresa tiene instinto. El PP necesita una catarsis.
Y la tendrá.
Comentario por Proust — 14/04/2008 @ 20:33
Joaquim…, de forma delicada te diré que ya hay mujeres en la Legión con divisas de oficial y algunas tienen “más cojones” que los hombres…, por tanto, la Legión ya tiene asumida la igualdad de sexos.
Creo que vuelves a repetir lo que ya dijeras hace una semana y media, aquello de los “machotes” con pelo en pecho y camisa desabrochada, es un uniforme puramente tradicional que está en desuso, solo cuando hay desfiles se los ponen, los uniformes de campaña son para todos los militares igual. Y te vuelvo a repetir que ese uniforme cuando estaba en uso no era para demostrar lo bravos que son, que lo son, ni los arrestos que tienen, que los tienen, simplemente porque no veo a ninguna unidad militar con bufanda, calcetines, orejeras, gorro y demás prendas usadas para protegerse del frío en Marruecos, país en el que lucho España como sabrás y como también sabrás consecuencia de esa guerra la creación de la Legión, para que se dejara de mandar a adolescentes a una muerte casi segura por carecer de formación militar. Se que no te gustan los ejércitos, pero deberías saber como iba por ejemplo las ratas del desierto británicas o el Afrika Corps de Rommel durante la II Guerra Mundial en la guerra que libraron ambos ejércitos en el norte de África. A ver si comparando entre otras naciones llegas a vislumbrar el uso práctico del uniforme más allá de tú idea sobre que el uniforme es para ver lo “machos” que son.
Y por supuesto y no se duda, la Legión defiende a España allí donde se la precise siempre, por otro lado para eso pagas impuestos, porque aquí por amor al arte nadie trabaja, si tú cobras por hacer tú trabajo yo de igual forma por hacer el mío, a mí personalmente el sueldo de un militar me parece bastante bajo, vamos, que un soldado no sale de pobre siendo soldado y si lo es, es por vocación y amor a España, se que esto no lo entiendes pero deberías no ofender a quienes si lo sienten.
Que el ministerio de Defensa lo tenga una mujer, catalana, nacionalista, embarazada o joven no quiere decir que no sea capaz…, por otro lado, un militar que sepa que es nacionalista catalana cuando oye eso que ha dicho está mañana de “Viva España”, seguro que esbozara una sonrisa pensando que quizá le este provocando una ulcera de estomago…, y que lo tendrá que decir varias veces. Pero como ha aceptado el cargo se la supone que ama a España y lo hace encantada, si además de eso sabe dotar en condiciones a la tropa cuando vaya de misión fuera de España se ganará al Ejército, y si sabe delegar en los mandos militares en cuestiones militares no tendrá problema alguno con los mandos superiores. Lo que me parece un tanto paradójico es que un militar de verdad vea con buenos ojos, (aunque con precaución porque hay que ver como actúa), a una mujer y sean los civiles los que pongan en duda la capacidad de los militares de asumir que el ministerio lo tenga una mujeres, el Ejército no es ya lo que era, hay que aceptarlo aunque duela está realidad, si buscas machismo mira en cualquier empresa y encontraras más machistas.
Comentario por PIpiTa — 14/04/2008 @ 21:27
Bah, para ser ministro de lo que sea no hace falta saber de nada, sólo tener sentido común y rodearse de gente de confianza que sí sepa.
Comentario por TT — 14/04/2008 @ 22:10
TT: En España al menos no hace falta saber nada de nada… En otros paises los curriculums de muchos de nuestros ministros no darían ni para conserjes del ministerio… Pero si no hace falta nada, si cualquiera vale para ministro…por que demonios no se busca a los ministros en las listas del INEM? al menos asi se rebajaría el paro en unas pocas personas…
Ah… claro, que en realidad los partidos políticos en España son empresas de colocación (ni ideología ni nada). Es verdad, a veces me olvido de en que pais vivimos y de que pasta están hechos nuestros partidos. Es que a pesar de la evidencia, me gustaría que no fuera cierto.
Comentario por sonia — 14/04/2008 @ 23:26
Bah Sonia, no desesperes. En otros países no hay ministros mejores. Contando huevos se aprende a capar, dice el refrán. Y Chacón creo que si hace falta cortar algunos no se va a retraer.
Comentario por TT — 14/04/2008 @ 23:52
Tanto escándolo porque una mujer sea Ministra de Defensa? pero si para ser Ministra (salvo de ecnomía) no hace falta ni saber leer, ya saben sus asesores y mandos militares que son los que realmente dirigiran a nuestras FAS dirigidas en todo caso por el presidente del gobierno de acuerdo a la ley que regula a este.No creo que esta ministra haya visto en su vida una fragata o los harpooms de los que estan equipadas, ella lo que tendrá que hacer es cumplir con los rituales de revista de tropas y dar cuenta de todo lo que concierne a ese ministerio porque al final son los propios profesionales quienes toman las grandes decisiones en esta materia en la qu enos guste o no, suene a machista o no, son los hombres quienes tienen verdadera experiencia y me estoy refiendo a la cúpula militar claro está.
Comentario por ateoRAdical — 15/04/2008 @ 18:25