El pus de los precios infectados
El comercio inventó las rebajas para dar salida a los “restos de temporada”, un acertado hallazgo literario sobre la brevedad de la moda, y una forma de engaño masivo para que compremos justo lo que no necesitamos.
Un amigo mío que acaba de llegar de un viaje por los Estados Unidos me contaba, un poco alarmado, que allí los europeos hemos perdido el norte de los precios (vuelven a llamarnos los give me two, déme dos) porque nos sentimos como en unas rebajas monumentales gracias al cambio favorable de moneda. Se trajo no dos, sino nueve camisetas estampadas con dibujos de dinosaurios a un precio ridículo, y ahora no sabe qué hacer con ellas porque le da vergüenza salir a la calle vestido de mamarracho. “Es una sensación mareante esa de sentir que todo es nuevo y rebajado a la vez”.
Ahora en España se anuncia un nuevo tipo de rebajas a las que no estábamos acostumbrados. Lo nunca visto. Cuando parecía que el patrón oro estaba a punto de ser desbancado por el patrón ladrillo, en un ascenso sin límites y sin piedad para con las economías de los mileuristas, resulta que también se pueden rebajar los pisos, como las camisetas y los chaquetones de cuero, y que no era cierto que los constructores estuviesen al borde de la mendicidad, de lo barrato barrato que nos vendían su mercancía.
Hablan los expertos que, al igual que ocurre en un mercado marroquí, nunca se sabe con certeza el precio real del artículo, ni a dónde te puede llevar un regateo bien planteado. En algunas urbanizaciones de la costa te regalan ya un coche con el piso, y el cartel de se vende, en muchos casos con una rebaja suculenta, ya forma parte del paisaje urbano de las ciudades españolas.
Uno se pregunta: si ahora pueden, ¿por qué antes no? O dicho de otra manera, si el precio que había alcanzado la vivienda últimamente era manifiestamente un robo, ¿cómo es posible que no existan mecanismos en manos del Estado para impedir que la carestía de un bien fundamental, como es un hogar donde cobijarse y formar una familia, llegue a tales extremos? ¿Será que en realidad necesitamos las crisis de vez en cuando para que supure libremente el pus de los precios infectados?
———————————————————————————-
Meditación para hoy:
Desde que el ser humano tuvo que refugiarse en las cavernas al caer la noche, para evitar que se lo comiesen los depredadores, la luz ha sido la imagen de la salvación, la que ilumina el camino a seguir. Pero siempre hay alguien dispuesto a apropiarse de los símbolos en provecho propio. En la dictadura, la fábula urbana de la “lucecita de El Pardo” pretendía transmitirnos que “el vigía de occidente” velaba por nosotros noche y día. Así supimos que la luz no es del todo inocente. Por ejemplo, si crees que la luz que desprende la antorcha olímpica te ilumina el camino hacia la libertad y las virtudes del olimpismo puedes acabar tu viaje en la plaza de Tiannamen, el escenario que pasó a ser uno de los símbolos de la conculcación de los derechos humanos, algo así como la Plaza de Oriente de los chinos. Ayer en París un grupo de manifestantes consiguió apagar la antorcha itinerante. No es más que un símbolo, pero nos queda la metáfora de que el nuevo fuego es un fraude, que seguramente procede del mechero de un comisario político o de uno de los policías chinos que escoltan la antorcha, y no del limpio fuego original del pebetero de Olimpia.
¡HUELGA CONTRA LA CENSURA INDISCRIMINADA DEL DIARIO 20 MINUTOS!
Que un medio de comunicación que basa su éxito en la participación de sus lectores tenga ciertos criterios de censura, es incluso lógico. De esa forma, evitan comentarios que van contra la ley incitando a la violencia, por ejemplo, y situaciones estúpidas como esa en la que un cretino se pone a discutir de fútbol en una noticia de maltrato familiar. Lo que no es de “recibo” es que este medio emplee, para llevar a cabo ese cometido, a una panda de descerebrados carentes de la más mínima inteligencia que borran y eliminan comentarios “normales” a su santo antojo y capricho o, simplemente, porque no les gusta la opinión que “vierte” un lector sobre un tema en concreto.
Parece mentira que periodistas de enorme prestigio y valía como don Hernán Zin, denuncien a diario miles de situaciones de injusticia y opresión a lo largo del mundo y, sin embargo, no le den la más mínima importancia a las injusticias que se cometen en su propia casa, aunque sean “mínimas” en comparación con la labor de denuncia que él realiza. Siempre se empieza por lo “mínimo” y nunca se sabe como termina un pequeño abuso. Este blog no tiene ningún enlace comercial, tal y como puedes comprobar, NI LO TENDRÁ NUNCA. Sencillamente, si estás de acuerdo con organizar una huelga que consista en no abrir el diario online 20 Minutos durante una semana entera, deja un comentario al respecto o simplemente indica que te sumas a la misma.
La huelga se llevará a cabo durante la semana que va del lunes día 21 de este mes, al domingo día 27. Durante esa semana, olvídate de abrir el 20 Minutos y ni siquiera hacer un click sobre cualquier enlace en el que figure su nombre y ya verás como esas cifras de “lectores” en aumento de las que tanto presumen cada mes, se les van definitivamente al carajo. Para ello, tan sólo hace falta tu colaboración. En Ebay se organizó algo similar y se les pusieron los pelos de punta.
¡SÚMATE A LA HUELGA! ¡Y EXTIENDE ESTE ENLACE TODO LO QUE PUEDAS!
¡INFÓRMATE AQUÍ!: http://www.hermanolobo.net
BOMBÍN ES A BOMBÓN COMO COJÍN ES A X
Y ME IMPORTA TRES X QUE ME CIERREN LA EDICIÓN
Comment by Hermano Lobo — Tuesday, April 8, 2008 @ 06:10
Que los constructores y agentes inmobiliarios son unos especuladores no es nuevo D. Manuel. Una casa se ha convertido en un lujo más que en un bien de derecho. Antes de esto que Ud. llama rebajas, construir una casa costaba 1/3 del importe por la que se vendía. Eso es un negocio y lo demás cuento. Aquí también entran en juego lo mayores ladrones del sistema que se comportan como antigüos judios prestamistas: Los Bancos. Ahora dicen que si te has comprado una casa por X y que si te han dado una hipoteca por ese X, como ese X vale un 20% menos, o arrimas más bienes que avalen la hipoteca o tendrán que embargarte tu casa. A esos (tambien a los especuladores del ladrillo) son a los que un gobierno de bien debería pararles los pies y los bolsillos. Éstos son los que dicen que nuestros sueldos son los principales causantes de la subida del IPC (los suyos no, ya que ganancias anuales del 70% más que el anerior producen riqueza). Hace falta D. Manuel que esto se venga a bajo cuanto antes. Si no, veremos luchas salvajes y no solamente por el agua.
¡Salud, educación (no la del Sr. Fanjul), mejora de salarios y Jucio a Aznar por Genocida…. YA!
Comment by Celemín — Tuesday, April 8, 2008 @ 08:11
Curiosa la protesta/publicidad del tal Hermano Lobo. Va dejando su deposición en todos los foros del diario 20Minutos.No sé a qué se refiere en eso de la censura. Por lo que yo sé, al menos es lo que se hace en este blog, sólo se utiliza la censura como papel higiénico cuando alguien actúa de troll trayendo argumentos con el único fin de reventar el debate o con manifiesto desprecio, cuando no un tono amenazante, hacia el anfitrión de esta casa, que soy yo. Para comprobar que la censura es tan sólo higiénica y no ideológica basta con echar un ojo a los comentarios de todo tipo que permanecen sin que se les toque una coma.
Comment by manolosaco — Tuesday, April 8, 2008 @ 09:34
Un día u otro la burbuja inmobiliaria tenía que estallar, y punto.
La sobrevaloración del ladrillo es, efectivamente, un grano de pus que necesariamente tenía que reventar. Hacer pagar 50 millones de las antiguas pesetas por un pisito de 80 metros cuadrados mal contados en la periferia obrera de Madrid o Barcelona, es un robo a mano armada desde el punto de vista ético pero también una práctica insostenible a medio plazo desde el punto de vista social y económico.
Con el reflujo del ladrillo las cosas van a ir volviendo a la normalidad: las mafias perderán interés en blanquear en España y buscarán otros países en los que “invertir y crear riqueza y puestos de trabajo”, los clubs de fútbol entrarán en decadencia económica irremisible, y una hornada entera de políticos desaparecerá rumbo al Caribe y otras islas paradisíacas donde saborear a sus anchas lo robado. Seguramente el PP comenzará a tener dificultades de financiación -en realidad ya ha empezado a tenerlas-, pero eso es pecata minuta comparado con los beneficios que nos deparará a los ciudadanos honestos la “deflación” del tocho.
Comment by Joaquim — Tuesday, April 8, 2008 @ 09:35
Pues las dos ministras de la vivienda “socialistas” se marcaban como objetivo deseable el “aterrizaje suave”, y que la vivienda pasara a incrementarse el IPC anual…(sin bajada de precios previa…). Ahora que la burbuja ha pinchado, a pesar de la falta de acciones al respecto (si nos ponemos a analizar, las acciones han sido para evitar el pinchazo), se intentarán marcar el tanto de esta bajada. Cuanto cinismo
Comment by sonia — Tuesday, April 8, 2008 @ 10:24
“¿cómo es posible que no existan mecanismos en manos del Estado para impedir que la carestía de un bien fundamental, como es un hogar donde cobijarse y formar una familia, llegue a tales extremos?”
No, Manolo, ¿en serio? ¿De verdad te haces esa pregunta? Anda, tontorrón, que no… Venga, va, déjalo ya. Va, dinos que no te preguntas eso, retóricamente, en serio. ¿Seguro? ¿Estás seguro de que te lo quieres preguntar? Venga, anda… Veeenga… Que no. Que no te lo preguntas en serio, ¿a que no? Aaaaanda…
En fin, PUES POR SUPUESTO QUE EN NUESTRO ESTADO DE DERECHO EXISTEN MECANISMOS MAS QUE DE SOBRA PARA EVITAR LA VERGUENZA DE LA VIVIENDA EN EL CICLO 2004-2008. Lo mismito que hay mecanismos para que lo de Afinsa y Forum no pasase. Por no hablar de Gescartera, o de ciertas cooperativas de vivienda… Fíjate, si estos años ha estado “gobernando” un señor “progresista” llamado José Luis Rodríguez Zapatero. Andaaaaa… ¿Qué puede entonces haber fallado? Pero si el Ministro de Economía era un tal Pedro Solbes… Pero si este hombre siempre se ha caracterizado por defender a los consumidores, a los ciudadanos, a los ahorradores, frente a la voracidad de las empresas y de los tiburones financieros, ¿no? Porque todo esto de Montoro y cía. no nos extrañaba, pero con el PSOE gobernando… ¿que habrá podido pasar desde 2004? No sé… dicen que los alquileres han subido en Madrid de 100 a 200 euros de media, más el IPC, desde el año pasado, ¿será posible?
Qué más le dará a Camacho que le condenen a 11 años si solamente va a cumplir 2 años, y eso como mucho, lo mismo que Farruquito, y cuando salga se va a pegar la vida padre… Qué más le dará al Pocero que se le quedan la mitad de las casas por vender, si con la otra mitad ya a sacado un 100% de beneficio al total de su aberrante ciudad en medio de la nada. Qué más te da que Zapatero no haya hecho nada en cuatro años por los trabajadores de este país, si tú antes que criticar severamente ninguna de sus acciones de gobierno, prefieres cortarte una mano.
Comment by Peralta — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:03
[…] Eres muy libre de creer que los pisos nunca bajarán de precio (y obrar en consecuencia), pero si los bancos están empezando a tomar precauciones por si los pisos bajan de precio, es por […]
Pingback by ¿Aún crees que los pisos nunca bajarán de precio? Tengo malas noticias para tí : No mires a los ojos de la gente — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:17
Pues los que compraron creyendo que los pisos nunca bajarían de precio, que alquilar era tirar el dinero y comprar una inversión, y todas esas tonterías, no saben la que se les viene encima como se apruebe tal cual la reforma de la Ley Hipotecaria que se está tramitando, ¡vía Real Decreto Ley! Esto es, sin pasar por el Congreso, sin debate parlamentario, aprobada en Consejo de Ministros y con un procedimiento reservado para casos de extraordinaria y urgente necesidad…. He escrito más sobre el tema aquí, por si os interesa echarle un vistazo.
Comment by Jéssica — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:21
Pues los que compraron creyendo que los pisos nunca bajarían de precio, que alquilar era tirar el dinero y comprar una inversión, y todas esas tonterías, no saben la que se les viene encima como se apruebe tal cual la reforma de la Ley Hipotecaria que se está tramitando, ¡vía Real Decreto Ley! Esto es, sin pasar por el Congreso, sin debate parlamentario, aprobada en Consejo de Ministros y con un procedimiento reservado para casos de extraordinaria y urgente necesidad…. He escrito más sobre el tema aquí, por si os interesa echarle un vistazo. http://www.jessicafillol.com/?p=807
Comment by Jéssica — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:21
Pues los que compraron creyendo que los pisos nunca bajarían de precio, que alquilar era tirar el dinero y comprar una inversión, y todas esas tonterías, no saben la que se les viene encima como se apruebe tal cual la reforma de la Ley Hipotecaria que se está tramitando, ¡vía Real Decreto Ley! Esto es, sin pasar por el Congreso, sin debate parlamentario, aprobada en Consejo de Ministros y con un procedimiento reservado para casos de extraordinaria y urgente necesidad…
He escrito más sobre el tema aquí, por si os interesa echarle un vistazo: http://www.jessicafillol.com/?p=807
Comment by Jéssica — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:23
Otras, perdón por los comentarios duplicados: no conseguía verlo en mi navegador y lo he enviado más de una vez. ¡¡PERDÓN!!
Comment by Jéssica — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:23
Estoy contigo Peralta (y con casi todos los taxistas de Madrid) aquí se necesita mano dura y fusilar a unos cuantos, porque lo que está claro es que los ciudadanos somos cojonudos(sobre todo los de derecha) y Zapatero quiere acabar con los verdaderos españoles (otro contubernio) y hacernos a todos vascos y catalanes y por eso está arruinando la economía no solo española sino mundial. ¿A que esto lo solucionaban unos cuantos militares, convenientemente asesorados por los obispos y algunos locutores y periodistas de ley?
Comment by Preguntón — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:24
Preguntas ¿cómo es posible que no existan mecanismos en manos del Estado para impedir que la carestía de un bien fundamental, como es un hogar donde cobijarse y formar una familia, llegue a tales extremos?.
Pero el problema es el Estado no la solución.
La intervención pública en materia de vivienda haciendo uso de la ley del suelo española favorece lo peor de la condición humana y política, en cuanto a corrupción.
Me temo que la cosa tiene difícil remedio político, no social. La Ley del Suelo es nefasta, y el Constitucional impidió una reforma a fondo. Otra hazaña de Pujol, por cierto.
Dado que la ley permite que se decida dónde puede construirse y dónde no de forma arbitraria, lo normal es que se acaben comprando esas decisiones o, más concretamente, a quienes las toman. Mientras eso continúe siendo así, casos como el de Marbella, Islas Baleares o el de Ciempozuelos seguirán apareciendo periódicamente en los telediarios.
La facultad de recalificar suelo es, con mucho, la principal fuente de financiación de los ayuntamientos, la principal fuente de corrupción en la vida política española y, para qué engañarnos, también una de las principales fuentes de financiación ilegal de los partidos políticos. Si de verdad se quieren evitar episodios como el de Marbella y regenerar la vida política, es necesario abordar de una vez la liberalización del suelo –abortada, por desgracia y como he comentado, por el Tribunal Constitucional– y la reforma de la Ley de Haciendas Locales. Mientras no se aborden esos asuntos, la corrupción urbanística seguirá manchando la democracia española.
La liberalización del suelo y un mayor control y rigor normativo en los concursos públicos no sólo abarataría las cosas, sino que reducirían las corruptas tentaciones que siempre acechan a la discrecionalidad y a la falta de transparencia.
De esta pandilla de iluminados que nos gobiernan no se puede esperar que recapaciten, simplemente porque sus prejuicios son de tal profundidad que sería imposible que lo hiciesen. Sólo la sociedad civil puede frenar el nuevo despotismo que conduce irremisiblemente a la servidumbre y a la miseria.
Estas son las cartas con las que este Gobierno de ingenieros sociales quiere plantar cara a un problema como el de la carestía de la vivienda. Un problema al que, por añadidura, ningún Gobierno puede poner coto porque el secreto para resolverlo no se encuentra en la coacción ni en el espíritu de redistribución sino en el mercado y el respeto a la propiedad privada.
Marx y Engels fijaron en el Manifiesto comunista cuál debía ser el primer paso de la revolución socialista: la expropiación de la propiedad territorial y el empleo de la renta de la tierra para los gastos del Estado. En otras palabras, la nacionalización de la propiedad sobre la tierra y de los frutos que ésta produce. En España, una especie de alianza nacional-socialista está siguiendo a pies juntillas las indicaciones marxistas.
La intervención del Estado provoca distorsiones en el mercado que los burócratas necesitan atribuir a otros (inmobiliarias, especuladores, constructores, etcétera) para… volver a intervenir y dictar nuevas regulaciones.
Es la típica dinámica del intervencionismo según la cual se tratan de solucionar los problemas creados por anteriores intervenciones sobre el mercado libre con nuevas medidas intervencionistas que darán lugar a ulteriores problemas. A partir de ahora los franceses y los madrileños que no tengan vivienda, en vez de alquilar o vivir más tiempo en casa de familiares –como ocurre en el mundo civilizado–, u ocupar la vivienda de otro –como ocurre en Barcelona–, puede meter la mano en la cartera del resto de la ciudadanía para tener una “casa digna”.
Lo indignante es que son estos mismos políticos superimaginativos los que han hecho de la vivienda un bien de lujo. Han expandido el crédito de manera artificial provocando una gigantesca burbuja inmobiliaria, restringen extremadamente la oferta de suelo urbanizable elevando artificialmente su precio para jugar a las casitas con la propiedad ajena y pedir a los particulares gigantescas sumas por dejarles construir en su terreno, se niegan a dar plenas garantías jurídicas a los propietarios desincentivando la oferta de viviendas en alquilar y, por último, se dedican a cargar al suelo con impuestos de enorme creatividad para mantener un mercado de viviendas para una casta de privilegiados de clase media pagados por el resto de los españoles a través de los elevados precios de las viviendas libres.
De todos es sabido que un político es un individuo que, por ignorancia o mala fe, provoca un problema, busca una solución para solventarlo y siempre se las ingenia para dar con una que lo agrava aún más. Naturalmente, lo anterior no es aplicable en todas las ocasiones y con todos los profesionales de la política, pero, curiosamente, siempre se reproduce el mismo patrón cuando se trata el espinoso tema de la vivienda. Los políticos lo han generado mediante regulaciones draconianas cuya justificación única es mantener sus chiringuitos municipales. Los políticos llevan años intentando solucionar la carestía que ellos han creado, por último, esos mismos políticos son los responsables de las ocurrencias más delirantes para empeorar el problema original.
La artificial restricción política de suelo urbanizable que, desde tiempos de Franco, padece nuestro país ha sido un factor determinante tanto en el encarecimiento del suelo como en los casos de corrupción que de manera estructural padece buena parte del urbanismo español. No se trata tan sólo de que muchos responsables políticos hayan utilizado la potestad discrecional de la que gozan para recalificar el suelo para su lucro personal o para rellenar las arcas de su partido, es que son los propios ayuntamientos los que han encontrado en esa potestad discrecional y arbitraria una ilegitima aunque recurrente vía para su financiación.
En lugar de una legislación que amparase en este terreno el derecho de propiedad y la libertad empresarial, fijando como excepción aquellos terrenos que por razones paisajísticas y medioambientales deben tener claras restricciones a su edificabilidad, el gobierno insiste y da una vuelta de rosca al asfixiante y corrompible intervencionismo público que, lejos de respetar los derechos de propiedad, los convierte en permisos que se han de obtener o “comprar” a la administración. Claro que de la libertad no se cobra y de los permisos sí, así que Zapatero no sólo va a mantener este corruptor y liberticida statu quo sino que lo va a agravar en el área de las expropiaciones y de la regulación.
Así, en la nueva ley del suelo, que Zapatero defendió personalmente el 10/5/07 en el Congreso, no sólo se aplica un criterio arbitrario y casi confiscador de las indemnizaciones en los casos de expropiación, sino que se impone la obligación de dedicar un 30% del suelo residencial para la construcción de la llamada vivienda protegida, además de aumentar el impuesto del porcentaje de cesión de las plusvalías generadas por la promoción inmobiliaria.
Al margen de las posibilidades de fraude y las restricciones que ofrece la vivienda “protegida”, lo cierto es que la administración pública no llega a compensar con su promoción el encarecimiento que sufre la vivienda por culpa de su intervencionismo y voracidad fiscal.
Aunque Zapatero supla con la demagogia su ignorancia sobre los aspectos más básicos de la economía, lo cierto es que este liberticida mandato sobre el suelo, lejos de erradicar la corrupción, la va a elevar a rango de ley.
“Cuando la ley decide qué se puede comprar y vender, lo primero que se compra y se vende son los legisladores”, dijo el humorista estadounidense P. J. O”Rourke en una de sus innumerables frases redondas. Quizá en nada se note esto más que en las sucesivas leyes del suelo, españolas y autonómicas, que consagran la recalificación como paso previo obligatorio para poder construir. De la decisión de un político, por tanto, dependen inversiones extraordinarias, de las que una parte tiende a acabar en los bolsillos de quien ha de firmar los papeles que permitan la edificación.
Como el mercado del suelo en España. Y así seguirá funcionando, pero peor; mucho peor. Porque la nueva Ley del Suelo, que comenzó su vigencia este julio que no ha sabido del calentamiento global, es el colmo de la combinación de poder y arbitrariedad. El sumun del socialismo. La panacea de la corrupción. La repera.
Porque ahora, con la nueva ley, puede llegar el probo funcionario de turno y expropiártela por dos duros. Lo del justiprecio siempre fue una coña marinera, porque el único precio justo es el del mercado, el que acuerdan dos partes sin otra condición que poner en común sus santas voluntades.
Espero que os haya aclarado algo a los que aún confiáis en el Estado para que os busque vivienda. Vais apañaos!!!
Comment by Hilario Ideas — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:39
Iba a contestar a Peralta pero lo ha hecho magníficamente Preguntón. Sólo una cosa mas: ¿Porqué te saltas los años de desgobierno del PePe y sus casos de corrupción?.
Y otra cosa más. Estoy decuerdo (a mi pesar) en que Camacho cumplirá 2 o tres añitos y luego a vivir de lo defraudado. Otros casos se han dado y se darán COmo el tal Roca (el de Marbella) que saldrá próximamente a la calle y a vivir que son dos días.
No se si la culpa es del Gobierno pero recuerdo que no hace mucho, el Constitucional enmendó al Supremo por lo de los Albertos ya que el delito había prescrito. ¿Tendrán los Jueces algo que decir?
¡Salud, educación, mejora de salarios y que los embaucadores trabajen a pico y pala y se les confisquen todos los bienes hasta que repongan lo mangado!
Comment by Celemín — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:45
Celemín, si tú crees que Preguntón contesta, allá tú. En cuanto a los años del PePe no me he saltado nada deliberadamente, sólo resulta que para poner en la palestra esos años ya tenemos a Saco, aquí, no es necesario que nosotros gastemos esfuerzos en ello, sería redundante, ya lo hace Saco permanentemente. De hecho eso es lo único que hace Saco, amén de señalar las mentiras e incongruencias del catolicismo y sus fundamentalistas religiosos, pero esto último es tan, tan fácil, que no tiene mérito ninguno
Comment by Peralta — Tuesday, April 8, 2008 @ 11:58
Si Sonia no existiera, el PP tendría que inventarla. Se necesitan, se aman, se buscan y comparten objetivos. De orilla a orilla, y tiro porque me toca.
Comment by Joaquim — Tuesday, April 8, 2008 @ 12:35
“La artificial restricción política de suelo urbanizable que, desde tiempos de Franco, padece nuestro país”.
Éstos son capaces de edificar en las macetas de geranios… No tienen freno.
Comment by Joaquim — Tuesday, April 8, 2008 @ 12:38
Lo único cierto es que si los casos de prevariación, cohecho, tráfico de influencias y demás chuscas tanto en un pueblo de mil habitantes como en una ciudad de cuatro millones se hubieran frenado desde el principio, con condenas ejemplares de candado intocable durante años previa devolución de lo robado, seguramente ahora no estaríamos manteniendo esta conversación. Pero lo cierto es que el Sistema Judicial hace aguas por todas partes y no sólo los albertos, Gescartera,Roca, las chaneles y Muñoz que duermen o dormirán en su casa en breve…es que en este país, sale más caro robar una gallina que pegar un pelotazo de millones de euros, mientras el capital robado te espera cuando salgas de la cárcel en cualquier república con palmeras. Tenemos una maraña entre políticos, constructores y demás mafia que apesta.
Saluditos mañaneros
Comment by soledad — Tuesday, April 8, 2008 @ 12:41
Camarada Peralta te veo en guardia sobre los luceros, ¡como debe ser!.
No hagas caso a estos rojos de mierda, ni de las estadísticas que los ciegan, no como a ti que tienes una visión limpia de España y sufres porque sus enemigos de siempre la están destruyendo, cuando nos creíamos que el Caudillo los había aniquilado.
Pero no te preocupes que bajo el liderazgo de mentes limpias y preclaras como Federico, Pedro J., Esperanza y otros patriotas verá banderas victoriosas al paso alegre de la paz.
Y al primero que callaremos será a Saco ¿verdad camarada?
Comment by Preguntón — Tuesday, April 8, 2008 @ 12:51
En cuanto al cachondo de Hermano Lobo. Cabecilla de huelgas virtuales que va poniendo huevos por todas partes. Me repito igual que él donde me lo encuentro.
_____________________________________________________________________________________
¡Cómo se aburre la gente!. Te das una vuelta por LA COPE y LIBERTADDDIGITAL, allí no censuran nada, sencillamente los comentarios que no sean propp o alabando al gurú de la secta Fedeggggggico ni aparecen.
¿Qué sabrás tú lo que es censura?. He leído en 20 minutos comentarios sobre el Presidente del Gobierno que harían temblar los cimientos en muchos países y seguramente perseguidos pero se han mantenido publicados por la llamada sacrosanta libertad de expresión.
¡Muérdete las uñas!o lee en papel, hay millones de libros que te están esperando.
¡será posible!
__________________________________________________________________________________
¡Pues eso!. Pero no te canses, los muy jetas, se quejan hasta de Público que no levanta ni las burradas hiperbólicas y lloran porque dicen que se les censura.
¡Cuánto pirado! ¡madreeeee!
Comment by soledad — Tuesday, April 8, 2008 @ 12:53
Sobre la antorcha… “que seguramente procede del mechero de un comisario político o de uno de los policías chinos que escoltan la antorcha, y no del limpio fuego original del pebetero de Olimpia”.
Por muy sucia que esté la llama por la propaganda política china, e incorrecto, o al menos indmostrable, decir que el fuego no es el mismo que se encendió en Grecia. El simbolismo se mantiene, pues la antorcha va acompañada en todo momento de un candil de seguridad encendido con la misma llama, del que se toma el fuego en caso de que se apague la antorcha. Hay un segundo candil de seguridad custodiado en Pekín, por si se extinguiera también la llama del candil principal. Y aunque pudieran haberlo encendido con cerillas, eso no se puede demostrar.
Derechos humanos aparte…
Comment by E.O. — Tuesday, April 8, 2008 @ 13:15
“De esa forma, evitan comentarios que van contra la ley incitando a la violencia, por ejemplo, y situaciones estúpidas como esa en la que un cretino se pone a discutir de fútbol en una noticia de maltrato familiar.”
Comentario por Hermano Lobo
Nunca había visto a alguien usar tanto palabrerío para autodenominarse cretino.
Comment by Camarón — Tuesday, April 8, 2008 @ 13:47
¡Oh, no!
¡Ha vuelto! Le he leído en los cometarios de ayer.
Finalmente, el capitán del Sky Wonder ha cedido a la presión internacional y no ha podido retener por más tiempo en el mar Egeo el crucero en el que viajaba el más ilustre comentarista de este blog.
Yo le di mil euracos de vellón para que encallara lo más ariasalgadamente posible. Objetivo, retrasar la vuelta del comentarista millonario. Bueno, si no es millonario es que está peor de lo que pensaba. No obstante, habiéndose cogido semejantes vacaciones en febrero, o es millonario, o se ha escondido tras el disgusto electoral. Lo mismo ha estado disfrazado y usando un nombre en clave, pongamos Roberto, verbigracia.
El caso es que mi sobornado capitán, ha hecho lo que ha podido, me consta.
Pero al final, ha vuelto.
Comment by Sergio Zawinul — Tuesday, April 8, 2008 @ 13:49
El problema de la vivienda llego con el PP, más que nada porque cuando llego el PP en el 96 la crisis mundial que afecto muy negativamente a España, (solo hay que ver como dejaron los socialistas el país en el 96), se había evaporado y la política económica del PP hizo remontar el país en un relativo corto espacio de tiempo.
Con una economía que remontaba y con más liquidez en el bolsillo se empezó a comprar viviendas nuevas y fue entonces cuando sin control se empezó a especular, sin control claro de tres factores importantes, cada cual con su parte de culpa, el Estado por no regularlo y dejar hacer lo que se quisiera y construir donde fuera, las constructoras por empezar a subir de forma abusiva los precios, cuando la calidad de la vivienda en muchos casos era muy bajo y el ciudadano…, cuando meto al ciudadano meto a ese pequeño especulador que algunos llevan dentro…, compran una segunda vivienda, una de las dos la dejan en alquiler en el mejor de los casos, en otros la dejan al barbecho, hasta que suba su precio de venta y la venden por encima de su valor, con el dinero obtenido compran dos más pequeñas que en poco tiempo venderán por un precio mayor al real…, es decir, que en el fondo todos contribuimos al actual estado de la vivienda.
Con la llegada del Mesías Zapatero la gente se pensó inocentemente que esto cambiaría, pero en el paraíso socialista donde se interviene para prohibir fumar, o para obligar a tener en el consejo de las empresas a tantas mujeres como hombres, (a pesar de que sea más conveniente meter a mujeres, o meter a más hombres), en esas palabras tan grandes como prohibir u obligar…, quizá se olvidaron de obligar a las empresas constructoras de dejar un precio fijo acorde con la calidad real de la vivienda, o de prohibir la especulación urbanística sea de una empresa o un partido político. Ahora los precios se estancan, suben ínfimamente o incluso bajan, algunos creen que es por el PSOE, pero que va, es por la saturación del mercado y la falta de dinero.
El PSOE interviene en las empresas más de lo que debería en una economía como la nuestra, pero bien, ya que intervienen para algunas cosas podrían intervenir para fijar los precios de las viviendas…, amenazando con crear una empresa nacional que construya pisos para el Estado y que el Estado las venda…, como se venderían más baratas los otros grandes empresarios con sus constructoras se irían arruinando poco a poco…, por eso seguro que accederían a bajar los precios y que estos sean más justos, mira, una utilidad para el ministerio de la vivienda.
Por supuesto que para ese buen ciudadano concienciado con el problema de la vivienda aplicaría dos grandes métodos. El primero como hacen en Cataluña, localizar los pisos en “barbecho” y obligar a que su propietario lo alquile a alguien que lo necesite, claro está con las garantías de que ese piso se cuidara adecuadamente y las cuotas mensuales se pagaran religiosamente. La segunda medida, por la segunda propiedad nada, pero a partir del tercer inmueble, ya que hay que repartir un poco, no vamos a consentir que un pobre hombre duerma en la calle y otro tenga tres viviendas, pues se le da lo que vulgarmente se conoce como un “sablazo” a la hora de pagar a hacienda, así se pueden evitar muchas cosas, suena algo intervencionista pero que coño, si no lo hacen los socialistas que tanto quieren al pueblo desvalido no lo van a hacer los populares, que son liberales y su política va más enfocada a “dejar hacer” lo que le brote a cualquiera y creo que en este sentido hay que controlar las cosas.
Comment by PIpiTa — Tuesday, April 8, 2008 @ 14:42
Zapatero en su programa de investidura hoy día 8 de abril del 2008 dice que estamos económicamente pero que muy bien, esto seguro que lo dice por los del catecismo del PSOE, si por esas personas que viven del pesebre, unos por sus cargos políticos y otros por enchufes de carnet. Que se lo pregunte a esas capas sociales que no llegan a fin de mes, o aquellos que están pagando una hipoteca de su vivienda y no pueden hacer frente a sus deuda, uno por que muchos se han quedado sin su empleo y otros por que están viendo día a día que los artículos de suma necesidad se disparan de tal manera que no hay quien soporte los precios. España va bien para la buena familia del PSOE. Pinchar en el enlace y tropezareis con la corrupción familiar de quienes lo llevan calentito. Para estos, les va pero que muy bien la economía. No así para los trabajadores que cobran por nomina: como son todos pensionistas jubilados viudas gente del paro y los autónomos y un etc, etc de este país. Estos son los que están pasando las canutas y sobre manera el que busca su primer empleo y no tiene manera de colarse en un trabajo puesto que cada día se van al paro un número considerable, tanto del ramo de la construcción, como de otros oficios laborales. De que sirve que los pisos bajen de precio si no hay bancos que den un crédito, puesto que saben que no hay quien pueda llegar a pagar el crédito sobre manera de un salarios que esta hoy día por los suelos, ni Solbes se entera que la economía familiar esta cada día peor y menos Zp puesto que para este esta bien todo por que el no pasa ningún apuro en su economía. No se puede engañar mas a la cesta de la compran ni a los españoles tenerlos por idiotas. Claro que Zp puede pagar esto i más 440. 000 Euros que se gasto en adquirir un chalet en la urbanización (El mirador de Vera) en la playa de la citada lo calidad del Levante almiárense a escasa distancia parece ser de una zona nudista donde también pasan sus vacaciones el expresidente del Congreso de los Diputados, Manuel Marín; Joaquín Almunia y el portavoz del Grupo Socialista en la Cámara Baja, Diego López Garrido, entre otros destacados representantes del Partido Socialista Obrero Español. Estos son los que presumen de progres dando se la vida padre a cuenta de los que suelen decir si guana a todo .Estos políticos viven para ellos y simple y llana mente para sus intereses estos si que pueden pagar pisos a capricho.
A partir de esta legislatura se va a enterar lo que cuesta un peine. Seguro que tendrá más de una huelga general
http://juntadeandalucia.blogcindario.com/2008/01/00227-los-cinco-hermanos-de-chaves.html Ayer se me paso el deciros que e terminado las vacaciones el domingo día 6 las cuales las pase pero que estupendamente bien, por la zona de levante. Un saludo cordial para todos.
Comment by Manuel Fanjul — Tuesday, April 8, 2008 @ 15:50
Di que si PlPita que gracias al Caudillo PePe Mari tenemos lo que tenemos y no nos morimos de hambre. El sociata de Felipe dejó EsPPaññññña pal arrastre y tuvo que venir uno de la OJE (guardia pretoriano del Caudillo) a salvarnos. Ahora otro sociata se está comiendo la herencia del salvador y volverá a llevar el país a la miseria. Luego tendrá que venir la aristocrática Dei Comander a salvar a la PPatria de las fauces Zapateristas ya que el PPelele de la barba no sabe na de na.
… Y lo peor de todo es que te crres lo que dices…. ¡Que pena madre mía!.
Salud, Educación, mejora de salarios y más lectura. ¡La ignorancia es el pero mal del ser humano ya que es ciega y atrevida!
Comment by Celemín — Tuesday, April 8, 2008 @ 17:26
Os dejo este link sobre la crisis , está muy bien expuesto.
http://www.attacmadrid.org/d/9/080401123448_php/F1.pdf
Comment by MariaDLV — Tuesday, April 8, 2008 @ 17:41
Hombre Celemín, algo sabe Don Mariano. El otro día incluso recitó una frase de “Machao”. Menos mal que, como tú dices, el PP, con paciencia y buen hacer, vendrá a solucionar los problemas que el complot moscovita está creando, en esta nuestra España.
Los Zapateriles están haciendo que el “Uribol” esté en unos niveles desconocidos desde que los Reyes Católicos crearan esta, nuestra gran patria. Todo está lleno de degenerados, maricones y putas son ensalzados como visionarios. Nuestros niños son violados; cuando no corrompidos con ideas relativistas, lo cual es aún peor. Y mientras, ZETA perdiendo el tiempo con ETA.
¿Dónde están la ley y el orden? No es que España se rompa, es que se resquebraja. ¡Virgen santísima! Aquí hace falta mano dura.
Comment by Sergio Zawinul — Tuesday, April 8, 2008 @ 17:43
No era difícil darse cuenta de que el auge de la construcción era pan para hoy y hambre para mañana. Especialmente desde que pasó a convertirse en un bien de inversión de lo más rentable afectando tan negativamente a todos aquellos para los cuales la vivienda era un bien primario, al mismo nivel que la alimentación o el vestido. Parece ser que ahora hay muchos pequeños especuladores, ya que los grandes, como siempre ocurre, ya comenzaron a salir del sector en cuanto se olieron el pastel de que el mercado estaba sobresaturado y que la financiación de los bancos pintaba en bastos, que se encuentran con pisos que no pueden vender y que incluso han perdido valor en el mercado de la vivienda de segunda mano. Porque esta es otra, si escandaloso era el sobreprecio de la vivienda de primera mano, habida cuenta de los amplios márgenes de beneficio que disfrutaban los promotores, amen de comisiones a gestores de lo público y otros intermediarios, no era menos escandaloso lo de la vivienda de segunda mano, que en menos de diez años (desde 1997 a 2007) ha triplicado su precio.
Muchos han sido los culpables de este situación y lo más simple es echar la culpa a aquellos oponentes políticos que no disfrutan de nuestras simpatías. Pero la culpa real la han tenido todos, la clase política, los ayuntamientos, los promotores, los constructores, los especuladores, los bancos y todos aquellos que han ido detrás del canto de sirenas del dinero fácil. Y quienes han salido perjudicados, también ha estado bastante claro, todos aquellos para quienes la vivienda es una necesidad, no un bien de inversión. Nunca se tuvo de dejar de la mano la construcción de vivienda de protección oficial y a precio tasado, no impidiendo que se haya convertido también en un bien especulativo. Nunca se habría que haber permitido tan alegremente la financiación a tipo variable y a tan largo plazo, ya que el margen se lo han llevado tanto los bancos como los especuladores como los promotores, lo mismo que se han llevado las rebajas fiscales. Me hace gracia las llamadas a la liberalización del suelo y a levantar el control que el Estado pudiera llevar a cabo sobre las reglas de juego del mercado como la única solución posible. Porque me resulta de lo más evidente que el libre mercado o el mercado perfecto no existe. El sistema que sufrimos es, en realidad, un mercado dirigido por carteles, oligopolios y especuladores que controlan la produción y los precios, que disfrutan de pingües beneficios, y del que los consumidores somos cautivos.
En el caso del sector de la construcción y de la vivienda, me parece que lo único sensato es apostar de verdad por la construcción de vivienda protegida en suelo público, tanto en propiedad, como en alquiler, como con un sistema mixto; invertir en obra pública para evitar o al menos aliviar el desempleo en el sector; una nueva política fiscal que retire progresivamente las deducciones fiscales en la adquisición de vivienda (respetando las ya adquiridas, esto debería estar referido a las nuevas adquisiciones), ya que terminan engrosando el margen de beneficios de los promotores o los especuladores; y fomentar el uso del alquiler, con una ley equilibrada que ofrezca garantías a los arrendatarios si cumplen con sus obligaciones, así como los derechos de los arrendadores en caso de malos usos o impagos, y gravando fiscalmente más las segundas, terceras y siguientes viviendas que se mantengan cerradas o sin uso habitual para luchar contra la especulación. En épocas de crisis, Keynes vuelve, y la imaginación al poder.
Saludos.
Comment by pericles — Tuesday, April 8, 2008 @ 18:58
Hoy día 8 de abril 2008se esta presentado en la cámara de diputados unos debates de todos los partidos políticos para la envestidura de Zp a presidir de nuevo otros 4 años de legislatura. Lo que e venido escuchando en las contestaciones que esta dando el candidato a presidente son tantas promesas , que ya superan el doble de las 100 presentadas en la legislatura del 2004 las cuales sumadas hicieron la cifra de las 100 promesas incumplidas. ¿Alguien se puede creer que Zp una vez sea elegido presidente se acuerden de todo lo que dice y promete? Yo lo que me creo que ira sumando, su historial como el presidente de esta democracia que mas promesas hizo, pero que ninguna cumplió. Tenemos lo que habéis votado. que Dios nos coja confesados lo que todavía nos quedara por ver hasta el año 2.012
http://www.foro-ciudad.com/ciudad-real/moral-de-calatrava/mensaje-655942.html
Comment by Manuel Fanjul — Tuesday, April 8, 2008 @ 19:30
¡Bueno Manolo! prepara el campamento que el debate de investidura ya está mas que visto. Otros cuatro años de gresca, intranquilidad y circo parlamentario. Mentir, manipular, tergiversar y enervar al más insípido. España se rompe, Zapatero negocia con los terroristas, Navarra no es moneda de cambio como un “déjà-vu” o paramnesia sírvase usted mismo .
Ya sabemos que votarán en contra de la investidura de Zapatero (1ª mentira) y un discurso de la oposición triunfalista y mandón-faltón como si fueran ellos los que han ganado las elecciones. Pues nada, a mandar al oscurantismo parlamentario más absoluto a esta liga de liguillas que no solo se van a poner tontos ellos sino que pretenden que nos pongamos tontos todos los demás.
¡No me da la gana!
Comment by soledad — Tuesday, April 8, 2008 @ 19:39
Soledad, estoy viendo el debate, y tengo la misma sensación. Permanezcamos atentos a las pantallas. Mañana tenemos mucha tela que cortar.
Comment by manolosaco — Tuesday, April 8, 2008 @ 19:48
Un poco de buen humor. Un baile que está haciendo furor en Internet:
¡BAILA FEDEGUIQUI!
PPerrea, PPerrea!
El Fedeguiqui mola mogollón
lo bailan en la COPE, El Mundo y La Razón
Dale Fedeguiqui a los peperitos
que con Fedeguiqui se ponen muy tontitos
Lo baila Rajoy, lo baila E$PPeranza
Lo baila PedroJeta con corpiño y tanga.
Lo baila la Botella, lo baila Aznar
lo bailan en la sede del Partido Popular
Y el Fedeguiqui se baila así:
¡Uno! ¡Se rompe España!
¡Dos! ¡El 11-M!
¡Tres! ¡De Juana Chaos!
¡Cuatro! ¡La rendición!
Baila Fedeguiqui, baila Fedeguiqui
lo baila Luis del Pino y también sus friquis
Lo bailan los obisPPos,
lo baila ‘Hazte Oír’
lo baila de noche Dragó en Telemadrid
La niña de Rajoy, los fines de semana
lo baila con Pujalte, Acebes y Zaplana
En una manifa del Alcaraz pusieron Fedeguiqui
¡y todos a bailar! ¡Bailar! ¡Bailar, bailar!
y el Fedeguiqui se baila así.
Comment by Joaquim — Tuesday, April 8, 2008 @ 20:36
Celemín, los consejos cuando los da alguien que no los pone en práctica se tornan en la más absoluta hipocresía, por tanto, primero lee tú y después manda leer a los demás.
En principio la culpa la tuvo el PP como dije en el tema de la vivienda…, pero hay que ser necio para negar lo evidente, y lo evidente es que el PSOE no ha hecho nada para solucionar el tema de la vivienda…, los precios se estabilizan o incluso bajan por algo tan simple y que alguien que lee tanto debería saber…, si, la ley de oferta y demanda. También negar el 20% de paro en época de Felipe González o la inflación, el no poder entrar casi en el Tratado de Maastricht por nuestra maltrecha economía. Puntualice que esto se debía también a una crisis que empezó en los 90, pero se ve que poco pudieron hacer…, el PP subsano muchos de esos errores, que como digo, se debían a una crisis, crisis que afecto mucho a España y que no se sabe si el PP la hubiera tratado de mejor forma o peor, porque cuando llegaron dicha crisis ya estaba casi zanjada…, aunque el PSOE de todos modos tampoco supo remontar a tiempo.
Debido a que en años del PP empezó a ir mejor la economía se vendieron muchos inmuebles…, vamos, como ha pasado con Zapatero hasta que empezó la crisis actual en la que estamos inversos, el precio de la vivienda mientras todo iba bien siguió subiendo, por tanto Zapatero no ha hecho nada. Pero quizá te ofenda que haya dicho que debería intervenir en empresas privadas, que es lo que hace ya pero yo pienso a lo grande, para que los pequeños…, de bolsillo claro, también tengan derecho a una vivienda y puedan comprarla. O quizá seas un socialista “a lo Polanco” y tengas muchas viviendas y esto de gravar los impuestos de los que más tienen te haya ofendido.
González hizo muchas cosas bien y otras no tanto, y Zapatero igual, Zapatero tiene algo muy bueno, sensibilidad social, da ayudas a aquellos que más lo necesitan, (aunque algunas promesas todavía no tengan la dotación económica requerida para realizar dicha promesa), da derechos a gente que no los tenía…, al menos da más derecho a decidir lo que cada cual quiere como los matrimonios homosexuales…, en política social tiene un diez. Ahora bien, es un marginado a nivel internacional, el pobrecillo lo intenta con su ministro Moratinos pero se ríe de nosotros hasta Polonia…, país que siendo mucho más pobre, teniendo menos población y habiendo ingresado hace poco en la UE casi tiene nuestro mismo poder. Tampoco hace nada con la nacionalización de las empresas españolas en Bolivia, es más, hasta les damos dinero. En política económica ya veremos como subsana la crisis, pero por lo pronto ya hay miles de despidos y eso que supuestamente este año vamos a crecer por encima del 3%. No da el dinero suficiente a I+D+I, no cuida a los científicos más notables que pare nuestro patético sistema educacional y les deja ir a otros países de Europa. Los cuatro cagarrajos que vendemos a terceros países es por la industria pesada y aeronáutica que dejo el PP, es decir, barcos de guerra, aviones de transporte de guerra, patrulleras de guerra, (nótese como menciono esto de “guerra” varias veces, para enfatizar como gana dinero el Estado con Zapatero, aquel hombre de paz), eso por no hablar de la Alianza de Civilizaciones que nos cuesta dinero y cuyo único socio, Turquía, mata a Kurdos día si y día también. Esto son algunas de las cosas más reseñables, el PP seguramente tiene una lista más larga de errores, la cuestión es verlos y votar a quien más nos beneficie a cada uno, eso es la democracia, no votar a un partido por votar.
Celemín…, dile a los de tú parroquia que hay que respirar menos aires viciados que casi siempre llevan al sectarismo, por el cual unos se suicidan en masa y otros no ven los errores de su gran cacique o Mesías, tenga la toga roja con la rosa socialista o azul con la gaviota de sombrero. A mi ambos partidos me la soplan, pero a cada uno lo suyo…, aunque visto lo visto y según tú Zapatero no tiene ningún fallo…, si acaso el fallo de ser tan blandito con el PP y “no tensionar” tanto como quisieras.
Ale majete, escuelas, más leer, paz, amor y aliados como Turquía en la Alianza de Civilizaciones para acercarnos más hermanados que nunca con los kurdos, que ellos si que intercambian cultura y civilización cada día.
Comment by PIpiTa — Tuesday, April 8, 2008 @ 21:10
El argumentario de los fachas y de los idiotas (incluidos los que se esmeran en decir gracias) es siempre el mismo: si no me gusta lo que dices te insulto.
Comment by sonia — Wednesday, April 9, 2008 @ 04:20