<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Pues yo prefería malo conocido</title>
	<atom:link href="http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/</link>
	<description>Fuego amigo</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 23:15:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Luis Alonso-Lasheras</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-34268</link>
		<dc:creator>Luis Alonso-Lasheras</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 09:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-34268</guid>
		<description>No se me ocurre un puesto que encaje peor con Bono que el de presidente de las cortes, que es como un árbitro de fútbol: lo hace mejor cuanto menos se nota que está. Como decía el siempre inteligente Duran i Lleida, intentará dejar un titular en cada pleno. Una buena embajada en un país lejano, a él que domina los idiomas (empezando por el castellano) le había ido mucho mejor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se me ocurre un puesto que encaje peor con Bono que el de presidente de las cortes, que es como un árbitro de fútbol: lo hace mejor cuanto menos se nota que está. Como decía el siempre inteligente Duran i Lleida, intentará dejar un titular en cada pleno. Una buena embajada en un país lejano, a él que domina los idiomas (empezando por el castellano) le había ido mucho mejor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patricia González</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33018</link>
		<dc:creator>Patricia González</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:44:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33018</guid>
		<description>Patricia, tienes mal aprendida la historia.
--------------
a) No tengo mal aprendida la historia, pero me hace gracia que consideres que un partido tiene que ser democrático solo porque intente acceder al poder democraticamente. POdemos debatir sobre eso, sobre todo en lo referente a la ley de partidos, por poner un ejemplo...pero igual se pone incomoda la cosa.
b)He dejado claro que no comparo a unos y otros, sino que sigo tu razonamiento.
c) No he asociado a los movimientos totalitarios con el PSOE en ningun momento, me encantaria saber de donde te lo has sacado. Y las políticas sociales no son obligatoriamente políticas de izquierdas. Es, repito, una simplificación absurda.
d)La guerra de Irak se ha considerado ilegal por no contar con el apoyo de la ONU, y cualquier pais puede invertir en lo que quiera, sea la guerra ilegal o no. NO es un argumento válido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patricia, tienes mal aprendida la historia.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
a) No tengo mal aprendida la historia, pero me hace gracia que consideres que un partido tiene que ser democrático solo porque intente acceder al poder democraticamente. POdemos debatir sobre eso, sobre todo en lo referente a la ley de partidos, por poner un ejemplo&#8230;pero igual se pone incomoda la cosa.<br />
b)He dejado claro que no comparo a unos y otros, sino que sigo tu razonamiento.<br />
c) No he asociado a los movimientos totalitarios con el PSOE en ningun momento, me encantaria saber de donde te lo has sacado. Y las políticas sociales no son obligatoriamente políticas de izquierdas. Es, repito, una simplificación absurda.<br />
d)La guerra de Irak se ha considerado ilegal por no contar con el apoyo de la ONU, y cualquier pais puede invertir en lo que quiera, sea la guerra ilegal o no. NO es un argumento válido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PIpiTa</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33015</link>
		<dc:creator>PIpiTa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:39:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33015</guid>
		<description>Patricia, tienes mal aprendida la historia. Hitler llego al poder legalmente, sin embargo cuando murió Hindenburg se adueño de la presidencia de la República y del gobierno, nadie evito nada. Más sencillo y para que lo cojas a la primera, Aznar no se quedo con el trono de España, más sencillo y para que lo entiendas, Aznar en 8 años no ha discriminado a nadie, más sencillo y para que lo entiendas, Aznar no ha vulnerado ningún derecho humano. 

Pero como se que eres muy buena seguro que no comparas al PP con la Alemania nazi, porque si lo comparas yo que tú iría al médico a tratarme. 

El único fallo de Aznar fue apoyar a EEUU en Irak, pero no ha cometido genocidio como alguno afirma, principalmente porque la misión militar española era meramente de reconstrucción y patrulla y se fue acabada la guerra nunca antes o durante la misma. De todos modos si sabes como funciona el consejo de seguridad de la ONU, sabrás que hay cinco miembros permanentes, los únicos con poder de veto y 11 que se relevan, en aquel tiempo España era miembro del consejo de seguridad, aunque su voto era meramente testimonial porque un solo voto en contra vetando la guerra de Irak haría que nuestro voto no valiera nada. La cruda realidad es que en Irak unos participaron, (más de 50 países entre los que estaban España), y otros fueron cómplices, con mayor énfasis en las potencias que se oponían pero no ejercieron su derecho a veto como China, Rusia y Francia. Por otro lado la guerra de Irak no es ilegal porque si lo fuera no se podría invertir dinero allí a parte de para ayudar…, para robar petróleo del que todo occidente se beneficia. 

Sobre que el fascismo y el nazismo tiene políticas de izquierdas es cierto, pero asociar a dichos movimientos totalitarios con el PSOE como haces tú por ejemplo y Joaquim con el PP me haría ser como vosotros y eso sería insultarme a mi mismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patricia, tienes mal aprendida la historia. Hitler llego al poder legalmente, sin embargo cuando murió Hindenburg se adueño de la presidencia de la República y del gobierno, nadie evito nada. Más sencillo y para que lo cojas a la primera, Aznar no se quedo con el trono de España, más sencillo y para que lo entiendas, Aznar en 8 años no ha discriminado a nadie, más sencillo y para que lo entiendas, Aznar no ha vulnerado ningún derecho humano. </p>
<p>Pero como se que eres muy buena seguro que no comparas al PP con la Alemania nazi, porque si lo comparas yo que tú iría al médico a tratarme. </p>
<p>El único fallo de Aznar fue apoyar a EEUU en Irak, pero no ha cometido genocidio como alguno afirma, principalmente porque la misión militar española era meramente de reconstrucción y patrulla y se fue acabada la guerra nunca antes o durante la misma. De todos modos si sabes como funciona el consejo de seguridad de la ONU, sabrás que hay cinco miembros permanentes, los únicos con poder de veto y 11 que se relevan, en aquel tiempo España era miembro del consejo de seguridad, aunque su voto era meramente testimonial porque un solo voto en contra vetando la guerra de Irak haría que nuestro voto no valiera nada. La cruda realidad es que en Irak unos participaron, (más de 50 países entre los que estaban España), y otros fueron cómplices, con mayor énfasis en las potencias que se oponían pero no ejercieron su derecho a veto como China, Rusia y Francia. Por otro lado la guerra de Irak no es ilegal porque si lo fuera no se podría invertir dinero allí a parte de para ayudar…, para robar petróleo del que todo occidente se beneficia. </p>
<p>Sobre que el fascismo y el nazismo tiene políticas de izquierdas es cierto, pero asociar a dichos movimientos totalitarios con el PSOE como haces tú por ejemplo y Joaquim con el PP me haría ser como vosotros y eso sería insultarme a mi mismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patricia González</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33008</link>
		<dc:creator>Patricia González</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:14:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33008</guid>
		<description>Por más que se empeña un nutrido número de manipuladores y pseudohistoriadores en demostrar la responsabilidad de Carrillo en la matanza de Paracuellos, aún no hay una sola prueba contundente de ello. Sólo palabrería muy abundante, pero nada siquiera un poco firme.
----------------
Y una tercera referencia histórica. De hecho lo que si está demostrado es que esos pseudohistoriadores se han inventado ciertas "pruebas"...claro, como nadie irá a la hemeroteca, se puede hacer sin demasiado problema. Para la contrastación de ello podemos  acudir al libro de Ian Gibson sobre Paracuellos, en que desmonta alguna de estas historias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por más que se empeña un nutrido número de manipuladores y pseudohistoriadores en demostrar la responsabilidad de Carrillo en la matanza de Paracuellos, aún no hay una sola prueba contundente de ello. Sólo palabrería muy abundante, pero nada siquiera un poco firme.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Y una tercera referencia histórica. De hecho lo que si está demostrado es que esos pseudohistoriadores se han inventado ciertas &#8220;pruebas&#8221;&#8230;claro, como nadie irá a la hemeroteca, se puede hacer sin demasiado problema. Para la contrastación de ello podemos  acudir al libro de Ian Gibson sobre Paracuellos, en que desmonta alguna de estas historias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patricia González</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33006</link>
		<dc:creator>Patricia González</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:12:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33006</guid>
		<description>Por cierto, revisa alguna de las leyes nazis y ya me dirás si son de derechas o de izquierdas como por ejemplo la ley sobre animales, el vehiculo fabricado para las familias, las ayudas a los desempleados y algunas otras cosas.
--------------
Y por cierto...el tener políticas sociales es algo típico del fascismo y nazismo, pero no por ello les hace de izquierdas, no simplifiquemos de forma absurda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, revisa alguna de las leyes nazis y ya me dirás si son de derechas o de izquierdas como por ejemplo la ley sobre animales, el vehiculo fabricado para las familias, las ayudas a los desempleados y algunas otras cosas.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
Y por cierto&#8230;el tener políticas sociales es algo típico del fascismo y nazismo, pero no por ello les hace de izquierdas, no simplifiquemos de forma absurda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patricia González</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33005</link>
		<dc:creator>Patricia González</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-33005</guid>
		<description>Si no pide el PP que sus votantes tomen el gobierno a la fuerza, y cuando está en el poder se ciñe a las reglas de juego y no quebranta la constitución, no hablamos de un partido de extrema derecha si no de un partido de derechas democrático, palabra que te sonara rara y por eso dices sandeces.
-----------------
Juas...hablando de referencias históricas...un ejemplito también...(muy demagógico y haciendo tramas, sin hacer una comparación real) ¿como accedió Hitler al poder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si no pide el PP que sus votantes tomen el gobierno a la fuerza, y cuando está en el poder se ciñe a las reglas de juego y no quebranta la constitución, no hablamos de un partido de extrema derecha si no de un partido de derechas democrático, palabra que te sonara rara y por eso dices sandeces.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
Juas&#8230;hablando de referencias históricas&#8230;un ejemplito también&#8230;(muy demagógico y haciendo tramas, sin hacer una comparación real) ¿como accedió Hitler al poder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PIpiTa</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32997</link>
		<dc:creator>PIpiTa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 21:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32997</guid>
		<description>Pero hombre Joaquim, cuanto odio acumulado, lo dicho, acuérdate cuando pases los 18 años que ciertas tonterías te pueden pasar factura.

Lo que tú le dices a “Sorayita” es machista lo excuses como lo excuses, sobre que el PP es de extrema derecha no se lo cree ni el que escribe el blog, dentro del PP hay gente más moderada y gente más de derechas pero este partido ha perdido ya varias elecciones tanto generales como autonómicas y nadie, repito, nadie, ha pedido dentro de este partido que se lancen a la calle sus votantes para tomar el gobierno. Si no pide el PP que sus votantes tomen el gobierno a la fuerza, y cuando está en el poder se ciñe a las reglas de juego y no quebranta la constitución, no hablamos de un partido de extrema derecha si no de un partido de derechas democrático, palabra que te sonara rara y por eso dices sandeces. 

De todos modos te diré una referencia histórica conocida, algunos dirigentes del PP roban, algunos se sirven de su cargo para ganar dinero fácilmente, otros muchos se declaran católicos y se van de putas, o de putos, como lo prefieras, y lo más grave a costa del dinero público. Incoherencias e hipocresías dentro del partido no faltan, pero hay que ser necio para no saber que dentro del PSOE se dan las mismas circunstancias, no es culpa del partido si no de esa persona en concreto por eso no se puede generalizar jamás.

Sin embargo, hay una diferencia notoria entre cafres del PP y del PSOE, la diferencia estriba en que durante la democracia actual, (te sugiero que busques que significa democracia porque te me pierdes), el único partido que ha ordenado formar un grupo terrorista de asesinos y matar a gente inocente que ni siquiera eran etarras ha sido el PSOE, eso es una realidad y te joda o no, que seguro que te jode, tanto que hablas de extrema derecha deberías replantearte en tú limitado vocabulario, a que extremo pertenecían esos queridos amigos tuyos del PSOE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero hombre Joaquim, cuanto odio acumulado, lo dicho, acuérdate cuando pases los 18 años que ciertas tonterías te pueden pasar factura.</p>
<p>Lo que tú le dices a “Sorayita” es machista lo excuses como lo excuses, sobre que el PP es de extrema derecha no se lo cree ni el que escribe el blog, dentro del PP hay gente más moderada y gente más de derechas pero este partido ha perdido ya varias elecciones tanto generales como autonómicas y nadie, repito, nadie, ha pedido dentro de este partido que se lancen a la calle sus votantes para tomar el gobierno. Si no pide el PP que sus votantes tomen el gobierno a la fuerza, y cuando está en el poder se ciñe a las reglas de juego y no quebranta la constitución, no hablamos de un partido de extrema derecha si no de un partido de derechas democrático, palabra que te sonara rara y por eso dices sandeces. </p>
<p>De todos modos te diré una referencia histórica conocida, algunos dirigentes del PP roban, algunos se sirven de su cargo para ganar dinero fácilmente, otros muchos se declaran católicos y se van de putas, o de putos, como lo prefieras, y lo más grave a costa del dinero público. Incoherencias e hipocresías dentro del partido no faltan, pero hay que ser necio para no saber que dentro del PSOE se dan las mismas circunstancias, no es culpa del partido si no de esa persona en concreto por eso no se puede generalizar jamás.</p>
<p>Sin embargo, hay una diferencia notoria entre cafres del PP y del PSOE, la diferencia estriba en que durante la democracia actual, (te sugiero que busques que significa democracia porque te me pierdes), el único partido que ha ordenado formar un grupo terrorista de asesinos y matar a gente inocente que ni siquiera eran etarras ha sido el PSOE, eso es una realidad y te joda o no, que seguro que te jode, tanto que hablas de extrema derecha deberías replantearte en tú limitado vocabulario, a que extremo pertenecían esos queridos amigos tuyos del PSOE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Zawinul</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32984</link>
		<dc:creator>Sergio Zawinul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32984</guid>
		<description>Un día más tengo que estar de acuerdo con Pericles. Por más que se empeña un nutrido número de manipuladores y pseudohistoriadores en demostrar la responsabilidad de Carrillo en la matanza de Paracuellos, aún no hay una sola prueba contundente de ello. Sólo palabrería muy abundante, pero nada siquiera un poco firme. 
Por otro lado, no deja de resultar sospechoso que esos mismos demagogos, que acusan de hechos tan graves a Carrillo sin pruebas, no hablen nunca de la matanza de Badajoz o de muchas otras cometidas por el bando nacional que, como la de Paracuellos, se produjeron durante la guerra. Y menos aún hablan de las purgas que llevaron a cabo en el bando nacional católico después de la guerra civil, es decir en tiempos de paz, y en la que murieron cientos de veces más personas que en Paracuellos.
En cualquier caso, y como en los dos bandos hay hechos de los que arrepentirse, lo mejor seria aparcar ya estos asuntos que desde la extrema derecha se esfuerzan en recordar con la peor intención y con la demagogia habitual. Además, no beneficia a nadie, salvo a los interesados en mantener el odio, el sacar a la luz los episodios más horribles de la historia reciente de España, ya que poco remedio podemos aportar y sólo puede servir para seguir indefinidamente con la misma discusión. 
A lo mejor todos tenemos que poner la otra mejilla, perdonarnos mutuamente y colaborar para que todos tengamos más derechos y una vida más sencilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un día más tengo que estar de acuerdo con Pericles. Por más que se empeña un nutrido número de manipuladores y pseudohistoriadores en demostrar la responsabilidad de Carrillo en la matanza de Paracuellos, aún no hay una sola prueba contundente de ello. Sólo palabrería muy abundante, pero nada siquiera un poco firme.<br />
Por otro lado, no deja de resultar sospechoso que esos mismos demagogos, que acusan de hechos tan graves a Carrillo sin pruebas, no hablen nunca de la matanza de Badajoz o de muchas otras cometidas por el bando nacional que, como la de Paracuellos, se produjeron durante la guerra. Y menos aún hablan de las purgas que llevaron a cabo en el bando nacional católico después de la guerra civil, es decir en tiempos de paz, y en la que murieron cientos de veces más personas que en Paracuellos.<br />
En cualquier caso, y como en los dos bandos hay hechos de los que arrepentirse, lo mejor seria aparcar ya estos asuntos que desde la extrema derecha se esfuerzan en recordar con la peor intención y con la demagogia habitual. Además, no beneficia a nadie, salvo a los interesados en mantener el odio, el sacar a la luz los episodios más horribles de la historia reciente de España, ya que poco remedio podemos aportar y sólo puede servir para seguir indefinidamente con la misma discusión.<br />
A lo mejor todos tenemos que poner la otra mejilla, perdonarnos mutuamente y colaborar para que todos tengamos más derechos y una vida más sencilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joaquim</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32964</link>
		<dc:creator>Joaquim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 19:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32964</guid>
		<description>Lo que dije ayer sobre tu Sorayita, Pipí-ná, es puramente descriptivo del papel que ocupan las mujeres en las organizaciones de extrema derecha, como lo es PP y satélites. De risa que alguien que profesa esas ideas  retrógradas se atreva a llamarme machista. ¿Pero a quién creéis que engañáis?. 

En cuanto a Rajoy, es su problema si sus tendencias personales no coinciden con sus posiciones ideológicas y políticas. Sin ir más lejos, te recuerdo, Pipí-ná, que tampoco sería el primero al que le sucede eso en el PP: véase el caso del pajarraco de Mallorca, insigne y fanático meapilas y homófobo que gastaba el dinero público en antros de prostitución gay y en ponerse ciego de coca. 

En fin, quien debería relajarse, Pipí-Ná, sois quienes lleváis al menos 15 años crispando la vida política y social española. ¿O ya se ha olvidado la conspiranoia sobre el 11-M, los gritos de "Zapatero al hoyo con tu abuelo", y la canallada ésa de hacer socio al PSOE de los atentados de ETA, por citar sólo tres ejemplos llamativos?.

Id a cascala, como diría Labordeta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que dije ayer sobre tu Sorayita, Pipí-ná, es puramente descriptivo del papel que ocupan las mujeres en las organizaciones de extrema derecha, como lo es PP y satélites. De risa que alguien que profesa esas ideas  retrógradas se atreva a llamarme machista. ¿Pero a quién creéis que engañáis?. </p>
<p>En cuanto a Rajoy, es su problema si sus tendencias personales no coinciden con sus posiciones ideológicas y políticas. Sin ir más lejos, te recuerdo, Pipí-ná, que tampoco sería el primero al que le sucede eso en el PP: véase el caso del pajarraco de Mallorca, insigne y fanático meapilas y homófobo que gastaba el dinero público en antros de prostitución gay y en ponerse ciego de coca. </p>
<p>En fin, quien debería relajarse, Pipí-Ná, sois quienes lleváis al menos 15 años crispando la vida política y social española. ¿O ya se ha olvidado la conspiranoia sobre el 11-M, los gritos de &#8220;Zapatero al hoyo con tu abuelo&#8221;, y la canallada ésa de hacer socio al PSOE de los atentados de ETA, por citar sólo tres ejemplos llamativos?.</p>
<p>Id a cascala, como diría Labordeta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PIpiTa</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32962</link>
		<dc:creator>PIpiTa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 19:00:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/737/pues-yo-preferia-malo-conocido/#comment-32962</guid>
		<description>Joaquim relájate hombre, cualquiera diría que te han dicho dos verdades y te ha salido la vena agresiva. Quizá sea porque tenías los ojos ensartados en sangre por la que has llegado a tal confusión, no digo que tú ganes 6.000 euros para insultar al PP, digo que Pepe Blanco gana 6.000 euros por insultar al PP y ya que tú por lo que se ve eres muy de averiguar como se llega a ese cargo, pues ayer dijiste que Soraya Sáez de Santamaría llego por métodos poco lícitos, te dije que aventurases a decir como ha llegado allí Pepe Blanco siendo un inculto. 

Aclarada la duda que tenías te desvelare algo, algo que quizá te sorprenda, pero piensa en ello en la soledad de tú locura y saca algo en claro. El “caca, culo, pedo, pis”, está muy bien si eres adolescente, si ya tienes una edad es mejor que razones lo que digas y puedes decir lo que quieras faltaría más, pero sabiendo que las personas son presos de sus palabras y tú con las tuyas te defines. Puedes llamar fascista a todo el que no comulgue con tus ideas, y no te diferenciaras en nada de Franco y sus seguidores cuando llamaban rojos a todos los que no alzaban el brazo y daban un arriba España. Puedes llamar nazi, lo que te informo es constitutivo de delito por si no lo sabes, lo puedes decir, por supuesto, pero más nazi es quien cuando escucha algo que no le gusta salta por peteneras diciendo cosas que no tienen sentido alguno. Por cierto, revisa alguna de las leyes nazis y ya me dirás si son de derechas o de izquierdas como por ejemplo la ley sobre animales, el vehiculo fabricado para las familias, las ayudas a los desempleados y algunas otras cosas. 

Pero esto que dijiste ayer sobre Soraya es machista, lo que dijiste de Rajoy si es por lo que creo que lo dijiste es homofobo, y es que amigo mió, no es más demócrata quien más grita o más insulta a los “fachas” o católicos, es más demócrata el que sin insultar expone sus ideas y respeta las ideas de los demás, por si no lo sabes la constitución dice que debes respetar a la derecha y a los católicos de igual forma que ellos deben respetarte a ti, y de igual forma que digas según que cosas por ser católico o de derechas puedes irte a juicio y te pongan una buena multa, te lo digo para cuando pases los 18 años de edad sepas lo que hay si das con alguien menos amable.

La democracia es cosa de todos y creo que lo tuyo no es la democracia, a ti no te va aunque tengas que soportarla, lo tuyo es otra cosa pero ahí está lo que quiero que pienses y descubras, lo que en realidad eres aunque te pienses demócrata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joaquim relájate hombre, cualquiera diría que te han dicho dos verdades y te ha salido la vena agresiva. Quizá sea porque tenías los ojos ensartados en sangre por la que has llegado a tal confusión, no digo que tú ganes 6.000 euros para insultar al PP, digo que Pepe Blanco gana 6.000 euros por insultar al PP y ya que tú por lo que se ve eres muy de averiguar como se llega a ese cargo, pues ayer dijiste que Soraya Sáez de Santamaría llego por métodos poco lícitos, te dije que aventurases a decir como ha llegado allí Pepe Blanco siendo un inculto. </p>
<p>Aclarada la duda que tenías te desvelare algo, algo que quizá te sorprenda, pero piensa en ello en la soledad de tú locura y saca algo en claro. El “caca, culo, pedo, pis”, está muy bien si eres adolescente, si ya tienes una edad es mejor que razones lo que digas y puedes decir lo que quieras faltaría más, pero sabiendo que las personas son presos de sus palabras y tú con las tuyas te defines. Puedes llamar fascista a todo el que no comulgue con tus ideas, y no te diferenciaras en nada de Franco y sus seguidores cuando llamaban rojos a todos los que no alzaban el brazo y daban un arriba España. Puedes llamar nazi, lo que te informo es constitutivo de delito por si no lo sabes, lo puedes decir, por supuesto, pero más nazi es quien cuando escucha algo que no le gusta salta por peteneras diciendo cosas que no tienen sentido alguno. Por cierto, revisa alguna de las leyes nazis y ya me dirás si son de derechas o de izquierdas como por ejemplo la ley sobre animales, el vehiculo fabricado para las familias, las ayudas a los desempleados y algunas otras cosas. </p>
<p>Pero esto que dijiste ayer sobre Soraya es machista, lo que dijiste de Rajoy si es por lo que creo que lo dijiste es homofobo, y es que amigo mió, no es más demócrata quien más grita o más insulta a los “fachas” o católicos, es más demócrata el que sin insultar expone sus ideas y respeta las ideas de los demás, por si no lo sabes la constitución dice que debes respetar a la derecha y a los católicos de igual forma que ellos deben respetarte a ti, y de igual forma que digas según que cosas por ser católico o de derechas puedes irte a juicio y te pongan una buena multa, te lo digo para cuando pases los 18 años de edad sepas lo que hay si das con alguien menos amable.</p>
<p>La democracia es cosa de todos y creo que lo tuyo no es la democracia, a ti no te va aunque tengas que soportarla, lo tuyo es otra cosa pero ahí está lo que quiero que pienses y descubras, lo que en realidad eres aunque te pienses demócrata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
