Los juegos olímpicos y los derechos humanos
Los juegos olímpicos, más que un puro acontecimiento deportivo, sirvieron históricamente como manifestación religiosa y como elemento de cohesión de los pueblos, hasta el punto en que se detenían los conflictos guerreros en lo que dio en llamarse la “paz olímpica”, casi siempre respetada.
Quizás anidase en la cabeza del barón de Coubertin, cuando los resucitó a finales del siglo XIX, la idea de que pudiesen servir de bálsamo al mundo convulso de su tiempo. Pero los juegos modernos no solo se mostraron incapaces de contagiar su paz olímpica, sino que fueron las grandes guerras las que interrumpieron la confraternización deportiva. El septiembre negro de 1972, en el que un grupo terrorista palestino secuestró a la delegación de atletas israelí, con el saldo de varios deportistas y secuestradores muertos, dio la voz de alarma de que un acontecimiento deportivo de esta magnitud podía ser el escaparate perfecto para obtener de inmediato la atención del mundo.
En las últimas décadas, los países llamados del mundo libre lo utilizaron como un negocio colosal por el que merece la pena invertir sumas fabulosas. Para las dictaduras, desde la ya histórica etapa nazi, los juegos han sido, y pretenden seguir siendo, una cuestión de prestigio, una forma de demostrar a la sociedad internacional de las bondades de sus putrefactos sistemas políticos.
Así ocurre en China 2008. Toda la maquinaria de la dictadura está volcada en la operación de imagen, sin duda vana, de demostrar que los derechos humanos, que a diario conculcan por todo su vasto territorio, no son estrictamente necesarios para llegar a ser un país moderno, capaz de organizar los juegos olímpicos más deslumbrantes.
Ya sé que la política es el arte de lo posible, y que los países, todos, tienen un comportamiento errático en sus relaciones internacionales, donde tan a menudo los principios han de ser sacrificados en el altar de los intereses, ya sean económicos o geoestratégicos. España, por no poner un ejemplo lejano, vive una doble moral con el pueblo saharaui, al que ha traicionado por la convivencia necesaria con un socio como Marruecos.
Claro que para expertos en doble moral los Estados Unidos de América, fuertes con el débil, zalameros con el fuerte. Irak era para ellos una dictadura que había que barrer de la faz de la Tierra, pero mantiene todo su apoyo al golpista Musharraf en Pakistán como un muro contra el islamismo radical. Y no digamos nada de su luna de miel con el supuesto régimen comunista chino.
Las dictaduras juegan con la ventaja de que en la organización de unos juegos olímpicos existen tantos intereses creados, la madeja empresarial abarca tantos sectores (casi tantos como el gran negocio de las guerras), que cualquier intento de boicot está condenado al fracaso. Mientras China levanta estadios de ensueño, continúa impunemente asesinando a los habitantes del Tibet ocupado ilícitamente e interpretando a su capricho los derechos humanos.
Sólo la voz de Sarkozy se atrevió ayer a insinuar una tímida amenaza de boicot. Quizá no se trate de nada más que de una escenificación de ese show permanente al que nos tiene acostumbrados el presidente francés. Pero aunque piense que todo sería inútil, ¡cómo me gustaría de ZP un gesto parecido!
Manolo, claro que si, ZP ahora mismo llama a Turquía en cuanto tenga un hueco en el que no maten a kurdos, su socio en la Alianza de Civilizaciones, y con talante y dialogo logra que China respete los derechos humanos. Efectivamente hay dobles morales en todos los países y cada cual hace lo que más le beneficia a su país, en nuestro caso, España, es un país de tercera regional y que planteemos el boicot suscitará risas en medio globo. Los que tienen que decir algo callan, como hicieron con la guerra de Irak digan lo que digan, que ni Rusia, ni Francia ni la propia China ejercieron su derecho a veto en el consejo de seguridad, si estas potencias, las poderosas, no dicen nada, mejor Manolo que se acoja a su frase de ¡Paña!…, unas veces pensando que somos la puta mierda y otras que pintamos algo en la escena internacional…, acojonante está gente. Que tú mismo lo dices, somos los héroes de Perejil, Marruecos es un país de cabras, China nos puede putear más que nosotros a ellos…, ya sabes, la doble moral.
Comentario por PIpiTa — 26/03/2008 @ 01:36
Gran país en el que vivo (China), donde hay muchas cosas todavía por hacer. La falta de información es tan grande, que me deja alucinado.
El otro día, 5-6 compañeros de la oficina (chinos) se reunían frente a un ordenador para ver un video de los disturbios del TIBET. Yo les pregunté amablemente “Pero…¿podéis hablar de estas cosas? ¿No son un poco tabú?” Ellos estaban encatados viendo lo que sudecía en el TIBET, en una página de internet supongo que clandestina.
la información en este país es realmente de broma. Tienen a la agencia de noticias “Xinhua”, que se supone que es la fuente general de noticias de toda CHina, pero que evidentemente está más amañada…
Esta es la grandeza de este país. Todas las oportunidades del mundo, todos los contrastes del mundo, las cosas más raras que se pueda uno imaginar…pero lo que viene siendo derechos humanos….
Saludos desde Shanghai
Comentario por Bruno — 26/03/2008 @ 03:04
Hombre, Manolo, deberías dejar descansar algún día tu anticomunismo. Hoy era una buena ocasión porque China tiene de comunista lo que tú mismo de obispo, pero parece que, como en su momento hizo su revolución, está condenada a llevar siempre el estigma. “El Tibet ocupado ilícitamente”, dices: no he visto ningún mapa histórico en que que figurase como un país independiente. Hasta en una película,creo que británica, “El hombre que pudo reinar”, muestra la bestialidad de la teocracia de Lhasa, un régimen feudal sin parangón con el nacionalcatolicismo que tanto hemos sufrido. Yo tengo algunos años y recuerdo la feroz propaganda yanqui en aquellos tiempos sobre la “espiritualidad” tibetana, un diluvio de propaganda con un escritor de tres al cuarto que viajaba astralmente (Lobsang algo), preludio de todas las “liberaciones” imperiales, no sólo la de Iraq. Hizo muy bien Mao.
Comentario por manolo — 26/03/2008 @ 13:41
Manolo saco por una vez estoy contigo. Gracias
Comentario por jimmyjoe — 26/03/2008 @ 14:30
China-Derechos Humanos ¡eso es un oximoron!
Saluditos
Comentario por soledad — 26/03/2008 @ 18:05
Yo no creo que Manolo esté ejerciendo hoy de anticomunista, más bien entiendo que lo que está es abominando de los regímenes totalitarios que vulneran los derechos humanos, sea cual sea la etiqueta ideológica con la que se disfracen. Opinión que este comentarista comparte cien por cien.
En cuanto al Tibet, parece que haciendo una corta lectura de su Historia, ésta nos dice que pocas veces ha sido independiente, ya que cuando no ha dependido de los mongoles o de los chinos ha sido protectorado británico. Después de la Primera Guerra Mundial hasta 1951 parece que fue gobernada por el Dalai Lama de turno hasta la ocupación por el ejército chino en 1951, país que nunca había reconocido su autonomía y que una vez consolidada su Revolución con Mao Zedong decidió terminar con la misma. Por lo que se ve nunca ha sido un lugar donde se hayan respetado ni la democracia ni los derechos humanos, pero hay que recordar que la Declaración Universal de los Derechos Humanos es posterior a la finalización de la Segunda Guerra Mundial y que han sido y son muchos los países cuyos regímenes no son democráticos ni en los que dicha declaración es respetada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tibet#Historia
Volviendo al principio, lo que se critica es la vulneración de los derechos humanos y la lectura o interpretación lasa o militante que de su cumplimiento o vulneración hacen los países occidentales sobre los mismos dependiendo de la importancia o las relaciones económicas o geoestratégicas que se tengan con dichos países en cuestión. Nuestros dirigentes políticos es seguro que se harán los veletas mirando hacia otro lado primando los intereses nacionales sobre los principios morales. Quienes nunca podemos mirar hacia otro lado y debiéramos seguir denunciando y criticando las injusticias y la vulneración de los derechos humanos debemos ser los ciudadanos de a pie que sí que disfrutamos de regímenes democráticos y de libertades. Debemos ser sus “moscas cojoneras” denunciando las injusticias sin mirar cuales sean las etiquetas ideológicas de los regímenes opresores con los derechos y la dignidad de sus ciudadanos.
Saludos.
Comentario por pericles — 26/03/2008 @ 18:13
Soy un lector asiduo de tu columna y de la de Javier Ortíz, me gusta esa lucha de francotirador laico que ejercéis cada uno a vuestra manera.Pero con lo de china y los derechos humanos te has pasado hombre.Todos los anticomunistas estáis refugiados ideologicamente en la misma trinchera ( la de los derechos humanos), que tan hábilmente ha excavado El Imperio, ya sabes, esa democracia a la que tu y los demás anticomunistas aceptáis como la más progre del mundo, con un Guantánamo que da asco y un Irak “democrático”, que respeta tan escrupulosamente esos derechos humanos que tú echas de menos en china, ahí sí que se podrían celebrar las olimpiadas.A ver que deportista de élite tenía huevos u ovarios de meterse allí. Te aconsejo que leas la columna de tu compañero Javier Ortiz, y después te invito a que reflexiones y rehagas tu columna. Un abrazo y hasta la victoria final compañero.
Comentario por juan gabriel — 26/03/2008 @ 20:44
Juan Gabriel. Si eres un lector asiduo de mi columna, o no eres lector o no eres asiduo. En una cosa sí tienes razón, la única trinchera a la que me apunto últimamente es la de los derechos humanos. Pero decir eso de “el Imperio, ya sabes, esa democracia a la que tu y los demás anticomunistas aceptáis como la más progre del mundo” significa que definitivamente has estado leyendo estos últimos años Libertad Digital creyendo que entrabas en mi blog. No sabes qué pereza me da tener que contestar a las obviedades.
Comentario por manolosaco — 26/03/2008 @ 21:07
Por lo poco que yo sé, o he escuchado estos días, de esa región, creo que el problema es el de siempre, o sea, el dinero.
En esa zona hay cobre, hierro, zinc, mucha agua, mucho turismo. Y encima petróleo, aunque éste difícilmente explotable con los medios actuales. Y además tiene mucho valor estratégico por su situación geográfica.
O sea, el problema de siempre.
Saludos.
Comentario por Sergio Zawinul — 26/03/2008 @ 21:24
Yo creo que los juegos no deben boicotearlos. Lo de Sarkozy es pura hipocresía.
Si en China no se respetan los derechos humanos, lo que tenían que haber hecho es no habérselos dado.
En cuanto a las denuncias de los Derechos Humanos, en estos casos donde están implicadas las disputas territoriales son muy relativos. Depende del lado en que se encuentre cada uno. El problema lo tenemos aquí con ETA que levan 40 años matando, quejándose de que le tenemos invadido su territorio y que no le respetamos sus derechos humanos.
Comentario por TT — 26/03/2008 @ 22:11
Yo cada vez encuentro más similitudes entre estos juegos y los de Berlín en 1936, por lo que he decidido hacer mi boicot particular y me niego a saber nada de las Olimpiadas. Sé que no servirá de nada, pero si mi Gobierno no lo hace por mí, lo haré yo solo.
Comentario por Juan — 01/04/2008 @ 23:56
Por cierto, acabo de leer el comentario de TT y crep que enfoca mal el tema de ETA: tanto el Gobierno chino como ETA son las dictaduras (aunque la de los etarras no sea oficial) que atentan contra los Derechos Humanos, lo que pasa es que por lo visto los chinos no necesitan ser además unos cínicos repugnantes.
Comentario por Juan — 02/04/2008 @ 00:02
saludos a todos, desde Colombia la dura pero la berraca hoy hecha a un lado por el socio traidor y estrategico de siempre; pienso que el Tibet y el viejo loco del Dalai deben existir aligual que la muralla china, lo mismo que nuestros ancestros colombianos que todos los dias asesinan y arrinconan.
Comentario por nelson de jesús — 12/04/2008 @ 04:05
DERECHO DE HUMANO,LA PRIMERA ES HAY COMIDA ,SABIAS QUE HAY MONTON GENTE MUY POBRE EN CHINA,ENTONCES CALLATE.CHINA ESTA MEJORANDO CADA VEZ.
Comentario por Q — 19/04/2008 @ 10:02
TENEMOS QUE MIRAR MAS EN http://WWW.ANTI-CNN.COM
Comentario por Q — 19/04/2008 @ 10:06