¡Manda Trillo, señor huevos!
Cuando sucedió el accidente del Yakolev 42 en el que murieron 62 militares españoles, tanto los familiares de los fallecidos como buena parte de los mandos superiores coincidieron en que el accidente pudo haberse evitado, porque el avión contratado, además de contar con una tripulación que llevaba veinticuatro horas sin dormir, era lo más parecido a un ataúd volante.
Casi cinco años después, en el juicio reabierto a regañadientes por el juez Grande-Marlaska, el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, el valiente máximo responsable político del Ejército, prefiere declarar por escrito que toda la responsabilidad es de sus subordinados. Él, como Aznar con las armas de destrucción masiva, no sabía.
Quizá sus abogados, conocida la larga trayectoria de incontinencia verbal de Trillo, habrán aconsejado a su patrocinado que, por una vez en su vida, piense lo que dice, antes de decir lo que piensa. Y a pesar de haber tenido tiempo para pensar antes de escribir, no se le ha ocurrido la gallardía de aceptar su responsabilidad.
Miembro erecto (tiene cinco hijos) del Opus Dei, aparte de héroe de su cama conyugal lo es también del islote de Perejil, un suceso que probablemente le recordaría los cómic de las “hazañas bélicas” de su infancia. En plena exaltación patriótica, este exiliado de las más elementales normas diplomáticas declaraba: “Me hubiera gustado haber tomado la isla Perejil hace ocho años y que nuestros pescadores pudieran pescar en aguas de Marruecos.”
Lo más grande que hizo por su patria a la que tanto ama y por cuya unidad tanto reza es la promoción de un disparatado homenaje a la bandera española: nada menos que 72 metros cuadrados de trapo sagrado en la plaza de Colón de Madrid, a tiro de pedrada de la fábrica de patriotas de Génova 13 Rue del Percebe.
En él, la mentira es una pulsión insuperable, como quedó patente con el fiasco de las falsas identificaciones de los cadáveres del Yak-42. Cuando un día la Guardia Civil encuentra 750 kilos de hachís en un camión del Ejército, Trillo lo disculpa con que “cualquiera pudo introducir la droga en el vehículo”. En pleno desastre ecológico del Prestige, hablaba de unas playas “esplendorosas” y un marisco en un estado “extraordinario”.
También dijo aquello de “¡manda huevos!” Y es en lo único en que todos estamos de acuerdo con él: ¡Manda Trillo, señor huevos!
Este tío es un filón. Con todo lo que ha contado Manolo Saco, aún queda espacio para aquel ¡Viva Honduras! En El Salvador aún se acuerdan de su santa familia por obligarles a dar vivas a un vecino poco cordial.
Comment by Camarón — Friday, March 21, 2008 @ 01:49
Como dice Camarón y en dos palabras : IN SUPERABLE Trillo:
http://es.youtube.com/watch?v=AzZRRBB9DZ4
Comment by alejandrito — Friday, March 21, 2008 @ 08:21
Y para ello ha tenido que ser ministro…
Cualquiera lo hubiese hecho mejor.
Debe de pagar las consecuencias de las 62 muertes, las familias de los que murieron esperan que haya justicia. Recuerdo que estos militares volvian a casa despues de 4 meses de misión, en un avión contratado por el gobierno español de bajo coste.
Sus muertes han servido para que en la misiones de paz en las que participan nuestras tropas españolas, los militares sean trasportados como seres humano, no como mercancias tal y como estaban acostumbrados.
Comment by Rechula — Friday, March 21, 2008 @ 10:11
Rechula. Era un avión de bajo coste… pero un gobierno español de alto coste.
Comment by manolosaco — Friday, March 21, 2008 @ 10:58
En una palabra JUSTICIA:
http://es.youtube.com/watch?v=uuz4FSP9KiY
Comment by alejandrito — Friday, March 21, 2008 @ 11:08
Este pais hay que adecentrarlo,ya veremos en la sesion de invetidura si el pp esta dispuesto a colaborar as ello.Rajoy dijo que si ganaba iba a pedir una cosa a zp,veamos si es consecuente el con eso cuando la cosa a sido a la inversa.Despues que hara con srs.como este de los huevos,en la persona de semejante persona va la indecencia representada con cuello blanco y corbata y los muertos del YAK esperan para reposar en paz.
Comment by manuel lio — Friday, March 21, 2008 @ 11:39
Trillo, por las razones ya expuestas por otros comentaristas, es uno de los ministros de Aznar más impresentables que se recuerda. Y eso que la lista es larga y el listón es bajo. El asunto del Yakolev 42 oculta una trama de corrupción dentro del ejército, de compra de suministros y servicios exteriores de saldo, a precios de cinco estrellas. Pero por las razones que sea nadie se atreve a levantar del todo la mierda que se oculta tras la alfombra. Y lo más lamentable del todo fue que en uno de esos “servicios exteriorizados” de saldo perdieran la vida tantos militares que sí cumplían honrosamente con sus obligaciones. Y el remate del todo fue el asunto de la identificación apresurada de los cadáveres y su entierro precipitado para tapar cuanto antes el asunto. Trillo sabía, vaya sí sabía. No digo que estuviera involucrado en esta corruptela, no existen pruebas de ello. Pero que tenía conocimiento de ello, no tengo la menor duda. Y ahora tiene la poca vergüenza, tras no haber hecho nada en contrario en su momento, y haber intentado taparlo todo cuanto antes, de derivar todas las culpas hacia sus subordinados. Si tuviera un poco de vergüenza tendría que haber dimitido hace tiempo de todo cargo político y retirado a hacer fe de arrepentimiento y propósito de enmienda. Pero de tales individuos poco puede esperarse.
Saludos.
Comment by pericles — Friday, March 21, 2008 @ 11:48
¡Uy!, ¿estáis hablando del virrey de Perejil? ¿que viajó a El Salvador?. Ese de…
Llevo una semana guardando el mismo euro para el que me preguntara por las armas de destrucción masiva, pero como he sabido que empiezan a perder interés, se lo ha ganado usted, luego se lo doy”.
El que dijo ;“Hay algo más grave que un ministro haga mal las cosas y es que diga tonterías”.
No sé quién es, no le conozco
Comment by soledad — Friday, March 21, 2008 @ 13:00
suma y sigue…
Empecemos a mirar a los ojos al amigo americano ¡ostias!
21.03.2008 - 14:18h - Dice ser hastaloscojonesyavaledeaznarismo - #11
A favor En contra 0 (0 votos)
Comment by no y no — Friday, March 21, 2008 @ 14:19
con relación al atentado de ETA
Comment by no y no — Friday, March 21, 2008 @ 14:20
Dice la wikipedia que el tipo llegó a comandante.
Por lo que manifiestan los militares de este país, son gente de honor….
(aunque nuestra historia lo desmiente, veáse golpismo, al que son tan aficionados algunos, tras jurar defender la legalidad vigente en cada momento. ¡Además, malos cristianos!…)
Comment by marte — Friday, March 21, 2008 @ 16:21
Lo que decís del Sr. Trillo parece razonable, ya que aunque él no participara directamente sí era el máximo responsable del ministerio. Cualquiera podria intentar justificar su actitud tras el suceso como una copia de la actitud del Sr. Gonzalez respecto a los GAL, que dijo enterarse por los periódicos, y cuando le llamaron a declarar lo hizo por escrito. Como ahora el Sr.Trilo. Lo que son las cosas, este se copia de aquel. Vivir para ver. ¿Que vale más, el original o la copia?
Comment by Descreido — Friday, March 21, 2008 @ 16:46
Hola en relación con el asunto del camión militar en el que se encontró el alijo, siempre me hubiera gustado saber cual fue la investigación posterior, y ademas cual es la sentencia o el fin de ese caso, pues lo que he sabido de gente de Melilla y Ceuta me deja conmocionado. Un saludo.
Comment by RAINDOGS — Friday, March 21, 2008 @ 16:47
Trillo es “jurídico militar”, y por tanto se supone que es un experto en derecho militar; debería por tanto tener claras ciertas cosas. Claro que juntar “derecho” y “militar” es un oxímoron, como nos recordaba Groucho Marx hace años cuando afirmaba que “la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música”.
Ahora, si algo ha quedado claro con la declaración a distancia de Trillo -aquél jabalí de Las Cortes de los años noventa, digno antecesor de un Martínez Pujalte-, es que además de difamador, mentiroso y corrupto, es un cobarde cum laude. A las pruebas me remito: vean la forma en que en esa ya famosa declaración por escrito traspasa la responsabilidad por el Yak 42 y el resto de vuelos a la cúpula militar de su época. Lo dicho, un cobarde repugnante el meapilas éste.
Comment by Joaquim — Friday, March 21, 2008 @ 18:00
Hombre, el GAL no puede faltar, faltaría más.
Los paralelismos de Descreido (#12) lo acreditan como desmemoriado.
Aznar, que fue después y por tanto debe acordarse mejor, también fue citado a declarar, por ejemplo en el caso Zamora. Un arquitecto constructor declaró que cuando Aznar recibía donativos millonarios siendo aprendiz de brujo por los cercanos desiertos de Castilla-León, prometía que los devolvería con el 300% (Y así lo deben estar haciendo todavía pues el caso se cerró arteramente en falso como acostumbran) . Aznar declaró por escrito negándolo todo, como Trillo. Este tiene buen maestro.
Cuando Aznar despachaba el caso de las vacas locas decía que el problema era europeo, para quitárselo de encima. Cuando se pedían responsabilidades al gobierno el problema era de las comunidades autónomas.
Suerte que tiene Zapatero que no se le ocurrió ofrecer un pacto sobre los contratos de los aviones de transporte de tropas. Si lo hubiera propuesto a estas horas todo el muerto lo tendría encima. Ya le ha ocurrido con la guerra de Irak, Rajoy tuvo la desfachatez de echarle la culpa, como la de agredir a las víctimas.
En esta santa casa del PP nunca se carga con ninguna responsabilidad.
Trillo, echaba guevos y propaganda cargando como costalero con la Virgen de Cartagena.
Con la responsabilidad de los contratos del siniestro avión no quiere cargar.
Mejor que cargara con lo que debe y dejase de hacerse el valiente (caridad con trompeta, no me peta) con lo que no debe.
Simplemente si hubiese dado la cara y hubiera reconocido que él era el responsable político en aquellas fechas no tendríamos que preocuparnos del tema a estas alturas.
Las sucesos si se encaran correctamente tienen mejor solución que si se actúa con chulería y desvergüenza.
Comment by Proust — Friday, March 21, 2008 @ 18:16
Los cobardes y gallinas como vosotros, seguro que no tendréis el el coraje y la valentía de decirlo en su blog y a la cara, hay tenéis su blog, a vuestra disposición para que le insultéis de la misma forma que lo hacéis en ese blog. Pues una cosa es contar realidades y otra muy diferente es el insulto las descalificaciones sobre las personas y el atropello faltón que algunos usan constante mente. Creo que la educación y el respeto, no quitaría en nada decir verdades cuando en realidad sean ciertas.
http://www.federicotrillo.net/2008/02/26/los-problemas-de-la-gente/
Comment by Roberto — Friday, March 21, 2008 @ 19:00
Roberto, ¿por qué te empeñas en imitar a Fanjul? ¿Os lo enseñan en una escuela especial?
Comment by manolosaco — Friday, March 21, 2008 @ 19:08
Fanjul, perdona. No me había fijado en que las dos IP son la misma. Yo, particularmente, te agradecería que utilizaras el nick de siempre, para no desconcertarnos. Quiero decir, para no desconcertarnos más.
Comment by manolosaco — Friday, March 21, 2008 @ 19:12
Si todos los votantes del PP hacen como Fanjul/Roberto, al final va a resultar que los famosos diez millones de votos del PP son sólo cinco millones… Total, si se duplican aquí a ver por qué no van a duplicarse en las urnas.
Comment by Joaquim — Friday, March 21, 2008 @ 19:40
Je, je, je
Manolosaco,para desenmascarar a Fanjul no hacen falta ni las IPs. Con que escriba más de tres líneas lo reconocería entre otros 100 comentarios.
Desde que lo tenemos localizado, cual oso de los Pirineos, se camufla y juega al despistaje salvaguardando la gruta en que inverna.
Piensa el ladrón que todos son de su condición, o por lo menos como sus amigos de Cristo Rey (¿esos existen todavía?)
Comment by TT — Friday, March 21, 2008 @ 19:43
Esta vez me he tragado el sermón de Fanjul casi hasta el final. El tono, el estilo, el talante, se correspondían. Lo definitivo fue lo de “constante mente”… y el enlace. No, gracias, no tengo el mal gusto de entrar en esos antros de perversión.
Gracias, manolosaco, por confirmarlo, pero, de verdad, Roberto, Luis etc, etc, huele a sidrina cada vez que orina.
Fanjul, te felicito porque vas aprendiendo. Los sermones breves tienen muchas ventajas para captar prosélitos. Casi nos la das con queso.
Comment by Proust — Friday, March 21, 2008 @ 20:00
La expresión correcta es un clásico: “Mandan uebos” (sic, –que quiere decir tal cual–, no es un error). Ahí los “uebos” (insisto en el sic) hacen referencia a la necesidad que se impone a una decisión (del latín: opus = necesidad). La expresión ha degenerado dandole el significado obsceno que tanto le encanta al Sr. Saco, que no renuncia a la demonización de todo lo que constituyen sus enfermizas fobias, como esa referencia gratuita al Opus (ahí nada que ver con el “opus” anterior”
Comment by Aurora — Friday, March 21, 2008 @ 20:03
“hay tenéis su blog”
Otra pista fanjuliana.
En cambio acentuó con corrección matemática todas las agudas con diptongo y los hiatos.
¡Qué raro! Parece dolido.
Relatar las verdades son insultos para Fanjul y su tribu, atribuir gratuitamente calificativos como cobardes y gallinas son piropos.
El mundo al revés.
Comment by Proust — Friday, March 21, 2008 @ 20:09
Aurora.
Tu intervención es tan culta que yo no te entiendo.
Si fueras tan amable de traducir…
Comment by Proust — Friday, March 21, 2008 @ 20:13
Lee, Proust, lee.
Comment by Aurora — Friday, March 21, 2008 @ 20:29
Fanjul esta de vacaciones, en la comunidad valenciana, vendrá el lunes o el martes yo soy Roberto, lo cual escribo con mi Nick, pues claro que es IP, de Fanjul puesto que es su ordenador, pero no es el mismo Nick. Puesto que este otro Nick es para los que estamos a su cargo Nos deja escribir desde su ordenador siempre que se va de viaje. De hecho acabo de hablar con el encargado. Por teléfono lo que comunico que el tiempo estaba poco apacible en la comunidad valenciana.
Comment by Roberto — Friday, March 21, 2008 @ 20:42
Gracias Aurora. ¡Generosa!.
Hasta ahí ya llegaba.
Por eso creo que te pasas cuando atribuyes al Sr, Saco fobias enfermizas. Debe de ser tu especialidad, poe eso diagnosticas sin pestañear.Del mismo modo la expresión, dices, es un clásico…degenerado con significado obsceno, etc. Estos “tags” lingüísticos, tienen función fática. Se emplean expresiones equivalentes como ¡manda cojones!, ¡le zumba el mango!, etc, y otras incluso peorsonantes.
Comment by Proust — Friday, March 21, 2008 @ 20:56
Aurora. El diccionario de la RAE dice:
uebos.
(Del lat. ŏpus, necesidad).
1. m. ant. Necesidad, cosa necesaria. Uebos me es. Uebos nos es. Uebos de lidiar.
Y añado: lo que a ti te suena como “un clásico” en el que está implicada la voz “uebos” es la alocución “por uebos”, es decir, “por necesidad”, que el vulgo retradujo luego por un “por huevos”, es decir, por cojones. “Por uebos” era una alocución de súplica en muchos escritos oficiales y no, como pasó a ser vulgarmente, una exigencia chulesca, trasunto del “por cojones”. Así que “manda huevos”, y no uebos, es lo que siempre significó: manda cojones.
Esta ya fue, por cierto, una discusión entre filólogos en su día, cuando este personaje del Opus Dei lo dijo en el Congreso. Y por cierto, verás que insisto en decir que pertenece a la secta del Opus Dei (cosa que a ti te molesta, al parecer) y lo hago porque es un dato muy relevante del personaje. Que un tipo así profese una religión que predica todas esas virtudes de las que carece en grado sumo me parece un dato muy importante para definir la catadura moral del personaje.
Comment by manolosaco — Friday, March 21, 2008 @ 20:58
Fanjul/Roberto, no insistas. No intentes arreglarlo. Es mejor.
Comment by manolosaco — Friday, March 21, 2008 @ 21:01
Comment by TT — Friday, March 21, 2008 @ 21:07
“yo soy Roberto, lo cual escribo con mi Nick”.
Inimitable.
Comment by joaquim — Friday, March 21, 2008 @ 21:15
Joaquim y monolosaco:
Creo a Roberto.
Razones:
LLevamos unos días disfrutando de la ausencia de Fanjul, el auténtico.
Los sermones de Fanjul son mucho más largos, y acostumbra a citar siempre a Solbes, el pesebre y a Zapatero.
Roberto acentúa correctamente, aunque reacciona igual de mal que fanjul y coincide con otras incorrecciones ortográficas.
Una duda ¿será el hijo de Fanjul? Todo se hereda y está en edad de rahabilitarse.
Comment by Proust — Friday, March 21, 2008 @ 21:26
Hay que reconocer que sin Fanjul esto no sería lo mismo.
Como decía Roosevelt:
“sí, es un hijo de puta, pero es NUESTRO hijo de puta”
Comment by TT — Friday, March 21, 2008 @ 21:30
jajajaja muy buena descripción del menda en cuestión…. por cierto la justicia solo se ejecuta a aquellos que están por debajo de los 30.000€ anuales los demás ya tienen abogados y dinero para eludirla.
Pobres militares, para trillo mera moneda de cambio, por cierto que fue del hachís, se lo habrá fumao todo ya…
Comment by Rafa — Friday, March 21, 2008 @ 23:27
¡Manolo! qué legislatura nos espera compañero. No tenemos al presi investido y ya está la brunete mediática dando por saco.El arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián, ha reinvidicado la dignidad de la muerte de Jesucristo sin cuidados paliativos y el alcalde-cura de Cómpeta (Málaga)se crucifica y se hace azotar.
Para pincharse y no sangrar
Comment by soledad — Saturday, March 22, 2008 @ 01:20
curas y políticos.. jajaja… el trillo un trepa, político y del oPPus jajaja… pa ponerse a llorar… son todos unos trepas, da igual que sean del partido que sean, son simplemente los nuevos señores feudales.. y su feudo es el parlamento (sala de siestas), y un buen chorro de pasta pal bolsillo, y sin hacer opos… peperros sociatas da lo mismo… incompetencia total, se ríen de nosotros de puertas para dentro, y una vez cada cuatro años se ponen la pielecita de cordero… no la de cada día, si no la de lujo la de campaña… baaaa que asco tanto el trillo como el que sea….
Comment by Rafa — Saturday, March 22, 2008 @ 02:34
No se puede decir que todos los que se dedican a “hacer política” son iguales. Es cierto que hay corrupción (¿donde no la hay?) y que estamos en una democracia tutelada (¿por quien? imagínatelo) pero aún no llegó el tiempo de los desencantados y la anarquía es una utopía. Respecto a los curas, todo mi desprecio como profesionales de la fé; a alguno lo salvo como persona ingenua engañada
Salud2
Comment by S.M. El Viti — Saturday, March 22, 2008 @ 09:59
“El arzobispo de Pamplona defiende la dignidad de la muerte de Cristo, que “no tuvo cuidados paliativos”. Fernando Sebastián Aguilar catequiza sobre el modo en que los cristianos deben enfrentarse a la muerte.”
No, señor arzobispo, Jesús de Nazaret no tuvo una muerte digna. Siempre que un ser humano quita la vida a otro, la víctima no tiene una muerte digna, porque le roban su libertad de vivir y su proyecto de vida (no a la pena de muerte y a las guerras). Y cuando alguien muerte sufriendo un dolor innecesario, cuando además su final es ya inevitable, tampoco tiene una muerte digna (sí a la eutanasia compasiva). De todos modos, ya que este señor defiende estas posiciones, si yo fuera malvado desearía que su “Señor” tuviera a bien compartir el sufrimiento que él padeció y este señor arzobismo muriera torturado en algún país perdido mientras se encuentra en labor de misiones, o ya que se opone tan firmemente a una muerte sin dolor tenga a bien enviarle un doloroso y lento cáncer para que sepa lo que es morir con espantosos dolores, deformado y sin calidad de vida, y de este modo pueda sentir lo que es morir con una “gran dignidad”. Pero yo no soy malvado, prefiero ser compasivo y no le deseo nada malo, sólo que se quede sin financiación pública y tenga que vivir de los donativos de sus feligreses.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/arzobispo/Pamplona/defiende/dignidad/muerte/Cristo/tuvo/cuidados/paliativos/elpepusoc/20080321elpepusoc_3/Tes
Saludos.
Comment by pericles — Saturday, March 22, 2008 @ 10:40
Es precisamente este comportamiento del clero mantenido durante siglos, el que hace que el pueblo se desate y arranque el yugo en forma de cruz y se vuelva contra él, aliñada con la rabia, la impotencia y el odio inoculado por la propia iglesia. Esa iglesia no ha cambiado, sigue destilando odio, manifestándose contra todo lo que huela a libertad, democracia o cultura y busca (y encuentra) refugio en el Partido franquista Popular.
http://es.youtube.com/watch?v=DyetVtShEVk
Comment by ZP, aclara el tema eutanasia — Saturday, March 22, 2008 @ 11:40
Dejando a un lado al costalero Trillo, prototipo de lagumán, aunque sea del Opus,
en estos días de procesiones de todo tipo, que terminan con la pascua florida de la resurreción,para muchos una semana más tarde de asueto y relajo,la intervención de monseñor Sebastián, citada más arriba por Pericles y por Soledad, me sugiere alguan reflexión.
No es necesario ser un lince para darse cuenta que demasiados obispos de la iglesia española confunden el evangelio con la política, o prefieren esta. Están más especializados y centrados en el teatro que en la caridad.
Si aplicamos la retórica pedro-jotera, ¿a quién beneficia la muerte traumática de Jesús?
Indudablemente a una clase que vendiendo leyendas, mitos y dogmas se proporciona una vida que les permite vestir de seda y púrpura, algunos con ostentación manifiesta, mientras que tratan de confundir con aporías varias para que el sufrimiento sea cosa de otros y para otros.
A los cristos convendría que no los removieran mucho, en su propio beneficio, de ellos, de la clase obispal.
Podrían desclavarse e ir directamente contra los propios cristeros.
Comment by Proust — Saturday, March 22, 2008 @ 11:47
A este hombre le tengo ganas. Es un disimulado,como Opuista que es. Tiene huevos? 40.000 para ver quien los tiene mejor puestos.
Comment by javier m. ariana — Saturday, March 22, 2008 @ 11:47
Me gustaría repetir algo que ya he dicho alguna vez, pero me parece importante recordar quién es Fernando Sebastián.
Además de un mentiroso y un demagogo, es el mismo que dice que, la democracia “puede degenerar fácilmente en una imposición de las mayorías”. Es uno de esos obispos que echan de menos los tiempos de la dictadura, ya que ésta es, sin duda, mucho más católica que la democracia.
A estos señores, la vida terrenal, al menos la de los demás, les parece un mero tránsito para la vida celestial. Por eso, la tortura, el dolor y el asesinato, de los demás, les parecen herramientas idóneas para dignificar a los pecadores. Éstos llegarán más puros al reino de los cielos, si un ministro del señor les atiende primero. Lo hacen por el bien ajeno, claro está.
Por supuesto, los buenos de los obispos ya son lo suficientemente dignos, como para andar sufriendo en esta vida. Con el trabajo pasa algo parecido. Dignifica al hombre. Al que no sea ya digno, claro está. Es por ello que los obispos aprovechan desde ya para vivir como dios. Incluso llevan siglos quitando las riquezas a los demás para no tener que trabajar. No vaya a ser que, de hacerse tan dignos, se pasen de largo y dejen el cielo atrás. Y de paso, libran al posible pecador de la tentación de ser ricos.
La verdad es que nadie les puede negar la lógica aplastante de los planes universales de dios. Lo tienen todo planeado. Siglos de digna vida monástica, dan para fabricar una sólida mentira. Con más fantasía que el señor de los anillos, pero con tanta fe…
Saludos
Comment by Sergio Zawinul — Saturday, March 22, 2008 @ 12:44
Después de leer las sesudas cavilaciones de tan erudito maestro, no me queda menos que expresar un ¡Manda Sacos, señor tomar!
Comment by Arturo — Saturday, March 22, 2008 @ 20:44
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio “Un ciudadano, un voto”.
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
Enlázanos desde tu blog/web a través de nuestro banner.
Envíanos la URL de tu blog/web para añadirte a la lista de enlces que apoyan la reforma de la ley electoral a través de un post o de nuestro correo electrónico.
Comment by reforma.electoral@gmail.com — Saturday, March 22, 2008 @ 21:25
Manolosaco, cuando dejes de ser un fanático socialista, tus comentarios tendrán mis respetos. Por ahora, sólo eres eso, un fanático, y tal condición no te deja ver más allá de tus narices. Puedes criticar no sólo a la derecha con razones tan poderosas como las que en este y todos tus artículos argumentas. También a la izquierda, que tampoco te faltarán razones. Tu fanatismo hace que no seas objetivo, ya que siempre apuntas a la misma dirección.
Comment by Alfonsaco — Sunday, March 23, 2008 @ 00:57
Acabo de ver en TV a Cárlos Dávila (ilustre historiador, además de periodista, comentarista, analista y…todo lo que termina en “ista”) afirmar lo siguiente:
“Cómo se puede ser tan despectivo con EEUU, cuando gracias a ese país, ganamos la 2ª Guerra Mundial y nos libró de Hitler”
Voy a seguir tirándome de los pelos.
Comment by soledad — Sunday, March 23, 2008 @ 01:17
Con decir que es especialista de primera línea de intereconomía… Hay algunos que no se sabe si son periodistas, vanguadistas o el gilipollas de la pista. Perdón por la grosería pero el horario da para esto.
Saludos
Comment by Sergio Zawinul — Sunday, March 23, 2008 @ 01:40
VITI, SOLO DECIRTE QUE LA DEMOCRACIA FUE LA DECADENCIA DE GRECIA, YA ALGÚN PENSADOR DE LA ÉPOCA SE LAMENTABA DE NO HABER SEGUIDO CON LA TECNOCRACIA, QUE ES UN MODELO MUCHO MAS SABIO DE GESTIONAR UN PAÍS, PERO CLARO AHÍ NO HAY SITIO PARA INÚTILES, YA SE CUIDARAN SEÑORES COMO EL BUSH, RAJOY, ZAPATERO Y UN LARGO ETC… DE QUE ESTA DEMOCRACIA, REFUGIO DE INÚTILES SIN OFICIO NI BENEFICIO, PERDURE MUCHOS AÑOS… SU RIQUEZA Y BIENESTAR DEPENDE DE ELLO…. NO A LOS NUEVOS SEÑORES FEUDALES DEL S.XXI.
UN FUERTE ABRAZO VITI, ES MI SIMPLE PUNTO DE VISTA, Y MANOLO PERDONA POR METER LAS NARICES POR TU BLOG.
Comment by RAFA — Sunday, March 23, 2008 @ 12:10
Juicio a Aznar por genocidio ya, y con Azwar a su ministro de guerra, porque para ciertas cosas no vale lo de yo cumplia ordenes.
Y Grande Marlasca a la sección de ideologos de FAES.
Comment by Don Mendo — Sunday, March 23, 2008 @ 12:44
La verdad parece que sólo sale de las páginas de este panfleto. Esta es la prensa que sale todos los días por obra y gracia del Sr.Zapatero, hecha a su imagen y semejanza. Es la prensa de los que llevan crudo( presupuestos completos de organismos y entidades), como se lo llevaron aquellos( Gal) que cruzaban fronteras para poner bombas y secuestrar a pobres hombres o enterrar jóvenes camino de Almería; de aquellos que dejaron usar Morón y enviaron fragatas a Irak y Kwait con Buch 1º; de aquellos que bombardearon Belgrado de la mano de Solana; de los que iban a la puerta de la cárcel de Guadalajara y ahora son íntimos del más rico del mundo ese mejicano)¿ Cómo pueden hablar de mentiras?. Los del pásalo, la víspera electoral de 2004. Eso si, felicito a la dirección mediática del PSOE, han demostrado que la mentira repetida en la variedad, aunque en una sola dirección, da resultado.
Comment by clap — Sunday, March 23, 2008 @ 13:16
Eso ya lo inventó Goebbels. Y en esas están los “publicistas públicos” del boletín parroquial de ZP con sus regalitos fin de semana.
Comment by Arturo — Sunday, March 23, 2008 @ 14:01
[…] de Defensa español era de $171.350? ¿Donde habían ido a parar los $126.350? Seis intermediarios se habían repartido, en una escalera que nadie vigilaba, el dinero del Ministerio de Defensa. Nada menos que el 73% de lo presupuestado se esfumó en una […]
Pingback by Enrique Meneses » Trillo-Figueroa, el vencedor de Perejil — Sunday, March 23, 2008 @ 14:39
Nada como los mensajes de un par de enclenques mentales, discípulos de fanáticos emisarios fascistas, para poner fin a la semana más santa de todas en este blog, modelo de controversia y de sana opinión del sarcástico autor, que si algo hay que recriminarle es solamente su sacrosanta fidelidad a las jornadas laborales.
La única excepción (que yo recuerde) que hizo a su rígida regla de “santificar” las fiestas, fue el 16 de Febrero, con un éxito más que notable de comentaristas, que sospecho que como yo tienen poco tiempo durante la semana y con ganas acumuladas el “fin de”.
Algunas veces me he preguntado, por curiosidad injustificable, cuantos visitantes debe de tener su blog. ¿No sería oportuno poner el enlace al contador de visitas?
Ya sé que sería como un caramelo para los “críticos” de su blog, a los que les faltaría tiempo para compararlo con los de sus baboseados pinos, pero que sería de su “saco opinativo” sin la participación de los espermatozoides de “fedeguico”, que temporadas más, temporadas menos, pululan por aquí.
Saludos
Comment by imagina — Sunday, March 23, 2008 @ 14:49
Al facherío hay que comprenderles, han tenido un coitus interruptus electoral y están encorajinados. No les ha valido para nada sus conspiraciones y mentiras y están que no saben por donde salir. Para aliviarse andan rumiando su rencor por la blogosfera.
Pues lo van a tener jodido, jodido. El partido más inestable que Fraga cruzando la Plaza del Obradoiro y cuatro años más para que vayan saliendo sus pecados judiciales.
Comment by TT — Sunday, March 23, 2008 @ 19:00
Soledad, si quieres torturarte es mejor que te compres un cilicio.
Ver a Carlos Dávila, también conocido como culoangosto, es un castigo muy duro para el cuerpo.
Carlitos, es un tonto a tiempo completo, un indigente intelectual, que tiene como mayor merito haber hundido la carrera de María Teresa Campos en Antena 3 haciendo de tertuliano repelente.
Comment by TT — Sunday, March 23, 2008 @ 19:11
TT, es esta condición humana que nos lleva por vericuetos inimaginables, como seguir las tertulias parapolíticas en VEO TV a las que me he hecho adicta, la actualidad económica en Intereconomía (todos los días se espera un crack), leer Libertaddigital o las Pastorales de ciertos Obispos. No te puedes imaginar lo divertido que es, ahora que aún no ha empezado el curso político, sacan a sus mejores agoreros para ir templando el ambiente.
¡Hay que fastidiarse el daño que hicieron dos legislaturas del PP!
Saludos domingueros
Comment by soledad — Sunday, March 23, 2008 @ 20:30
Siento haber puesto un taco hoy a las 01:40 horas de la madrugada. Lo hice amparándome en lo tarde que era. No me daba cuenta, de que después, irremediablemente, amanece. Y viene el horario infantil. Y con él, llegan adultos que dicen que ZP, tiene un boletín parroquial.
Yo para boletines parroquiales prefiero los de la COPE. Además de tener música celestial, y eco como en las iglesias, usan la repetición constante de consignas con las que adoctrinar a la gente de bien, con las que deja bien claro que hay otros que son mu, pero que mu malos. Verbigracia, los comunistas, los extranjeros y los marimasones. Son tan parroquiales que dicen, al más puro estilo de un obispo cualquiera, cosas tan cristianas como que los preservativos no son un método comprobado para luchar contra el SIDA. Y lo dicen sin que bajo sus bonetes, u otros sombreros con nombres rebuscados para darse una mayor importancia, se les mueva un pelo, y mucho menos se despeinen. A lo mejor no saben que hay quien se lo cree, y con ello no sólo contagia el SIDA a otras personas o lo contrae para sí, sino que incluso pasa a los posibles hijos que el sexo, eso que ellos catalogan como uno de los males mayores de la humanidad, a veces trae consigo.
Lo que más me gusta es cuando reniegan de Satán y toda su familia. ¡Es tan hermoso!
Saludos de resurrección.
Comment by Sergio Zawinul — Sunday, March 23, 2008 @ 21:23
¡Sergio tranquilo!.
Ya sabemos que en EEUU están por la labor de encerrar a los que digan tacos, no a los que compran Winchester y en este nuestro país se emite “El diario de…” en una cadena diestra a las cinco de la tarde.
En cuanto a las medidas profilácticas de la COPE las desconozco,no escucho esa emisora, con lo que les veo y les leo tengo bastante, tampoco es plan machacarme todos los sentidos , pero un dato preocupante es que además del SIDA , nos enfrentamos a un aumento considerable de la sífilis en todo el mundo.
Si es que esto es ya Sodoma y Gomorra ¡abstinencia!
Comment by soledad — Sunday, March 23, 2008 @ 23:44
Le he mandado unas lineas, no se si por el conducto adecaudo,manolosaco@publico.es y otro por, cartas@publico.es.Muchas gracias por la lectura de mi escrito
Comment by JOSE MARIA GARAY VICUÑA — Tuesday, March 25, 2008 @ 20:28
Caramba con Trillo, el del célebre
Comment by topacio — Wednesday, April 30, 2008 @ 03:25
Caramba con Trillo, el del célebre
Comment by topacio — Wednesday, April 30, 2008 @ 03:31
[…] Como ya sabemos que los genios del periodismo español hacen de la realidad una novela por entregas, y que en mantenerla les va el negocio y el ego; como sabemos que no se darán por vencidos a pesar de las derrotas judiciales en el pinchazo bórico, el ridículo de la cinta de la Orquesta Mondragón y de tantas otras elucubraciones fantasiosas; como sabemos que no hay juez ni justicia si no sentencian la verdad que ellos establecieron, quizá lo más deseable sea no seguirles el juego por mucho que se afanen en propagar la verdad inventada una y mil veces, y por mucho que les siga la cuerda un señor llamado Trillo. […]
Pingback by Error judicial; el caso de Basel Ghalyoun « 14 de abril — Sunday, July 20, 2008 @ 01:31