Sentencias ejemplares contra el tráfico
Para la jornada de ayer, la Dirección General de Tráfico solicitaba de todos nosotros, una vez más, extremar la prudencia al volante, pues calculaba en cerca de nueve millones los desplazamientos en coche por las carreteras españoles en esta Semana Santa. Es decir, millones de familias piadosas con el alma encogida y llenas de odio hacia los perros judíos que crucificaron a Cristo, a la busca afanosa de los mejores lugares de oración y recogimiento en fechas tan señaladas en las que se conmemora la pasión y muerte del Señor (me ha quedado niquelado; ésta me la debes, Cañizares).
Estaba pensando en la magnitud de esa procesión pía sobre ruedas, manifestación suprema de nuestra religiosidad colectiva, sentado ante unas gambas a la plancha con un par de cervecitas frescas, una tras otra, cuando oía por la radio la noticia de que un tipo, al que extraños jueces habían absuelto el año pasado de un presunto delito de conducción temeraria, a pesar de que circulaba a 260 kilómetros por hora, exige al Estado más de 300.000 euros en concepto de daños morales, por no haber podido conducir durante un año, y -esto es lo más bonito- por no haber podido obtener el permiso de caza y coto.
Es decir, el colmo de la tortura psicológica: no había conseguido cazar a ningún peatón con su coche cohete, y aún encima le habían impedido vengar su insatisfacción a tiro limpio contra los conejos y los venados, con lo que relaja pegar tiros a animales indefensos.
Los jueces de la Audiencia Provincial de Burgos no habían apreciado “ninguna circunstancia de peligro concreto”, quizá porque el cazador frustrado no chocó contra nadie. Sólo si se hubiese llevado a alguien por delante se habrían dado las “circunstancias concretas de peligro” que necesitaban sus señorías como prueba. Concretamente, de peligro de muerte.
Pienso en los millones de conductores cumplidores que estos días deberán ponerse millones de incómodos cinturones de seguridad y pasar millones de veces por radares de control de velocidad, con millones de copas de menos en el cuerpo, respetando millones de normas, mientras el correcaminos insatisfecho sueña con gastarse los más de 300.000 euros de la indemnización en balas de plomo, a la salud de la loca academia de la judicatura que lo ha dejado suelto.
Un poco confuso, lo confieso, me he vuelto a la penitencia de una tapita de jamón, con otras dos cervecitas frías, a ver si me paran luego los guardias civiles de Tráfico, me hacen un control de alcoholemia, y nos echamos unas risas allí mismo a la salud de los jueces y sus circunstancias concretas. Pa morirse.
Posiblemente ése pobre señor llevaba en la guantera de su bólido, un abono de Las Ventas. Y posiblemente iba con tanta prisa, porque llegaba tarde a la salida de alguna cofradía.
Pero es que es lógico que uno no quiera perderse tan solemnes acontecimientos. Esas procesiones, en las que poder mostrar a los niños pequeños, desde los cero años si es posible, unas escenas tan bonitas. Una preciosa fila de encapuchados, con cirios encendidos o con mini-cruces de pega. Unos costaleros dejándose varonilmente la espalda, para llevar esas imágenes, con dolor, pasión y tormento. ¡Qué recogimiento, qué emoción! ¡Qué bello ver a un señor crucificado, torturado, agonizando! ¡Y recrearse con ello! Y ver cómo lloran las cornetas. Cómo sangran las manos y los pies, de Jesús, y de sus fieles.
Por más que uno haya escuchado mil veces que en Sevilla hay procesiones por todas partes en estos días, es recomendable ir a ésa preciosa ciudad para convencerse. La peregrinación a La Meca, con sus siete vueltas a la piedra negra, debe ser muy parecida a estas excursiones. Se corta el tráfico, rodado o peatonal, y a ver quién es el guapo que pasa por en medio; la zancadilla es lo mínimo que te pueden regalar los más integristas de la reunión. Lo que no acabo de entender es como se casa el respeto tan grande que se siente, con las monas que se agarran algunos antes de la procesión. Si no fuera porque van profesionales altamente cualificados para indicar el camino, algunos no llegaban a la primera esquina.
Así que nada, al atasco para no perdérselo, y que algún dios reparta suerte para no cruzarse con el de los 260 Km/h. Lo mismo no ha escarmentado y ahora va a 350.
Saludos.
Comentario por Sergio Zawinul — 20/03/2008 @ 01:58
Aparte de flagelantes, pocos píos se desplazan para llenar las Iglesias que están muy oscuras. Las carreteras de las costas se colapsan de cofrades en buscan un rayito de sol y ya anochecido ver alguna procesión, estos son los intereses en la Santa Semana, no nos engañemos.
Y mientras los últimos euros se consumen en Valencia y los grifos han dejado de gotear porque se ha consumido la reserva para el próximo año apagando las fallas , en Sevilla aparecen charcos de lágrimas porque el líquido elemento que tanta falta hace deja a los pasos a cubierto hasta el año que viene.
¡Spain is different! ¡o no!
Comentario por soledad — 20/03/2008 @ 03:11
Me enteré de la noticia en su momento y es para rasgarse las vestiduras, pero claro cuando uno tiene dinero puede sobornar a quien haga falta para salir airoso de sus faltas, de todas formas la administración ya se ceba con los pobres e indefensos ciudadanos, yo he visto verdaderas injusticias en este sentido…. me gustaria, ya que has escrito sobre el tema que echaras u vistazo a esta breve historia;
http://es.passado.com/blogEntry.aspx?entry_id=210875
SOY DE LOS QUE OPINO QUE EL UNICO EXITO DEL CARNET POR PUNTOS ES PURAMENTE RECAUDATORIO. SE NECESITA MUCHO DINERO PARA MANTENER EL DESPILFARRO DE LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA.
Comentario por Rafa — 20/03/2008 @ 08:49
Rafa. A mí me ocurrió hace años una historia parecida con una casita que tenía en un pueblo de Segovia. Tuve que pagar una multa de Hacienda por una deuda tributaria de la que desconocía su existencia, multiplicada por no sé cuantos años de demora. Hacienda se justificaba con que había publicado mi deuda tributaria ¡en el boletín de la provincia de Segovia!, que, como todo el mundo sabe, es lectura habitual en la mesilla de noche de la mayoría de los españoles. Curiosamente, sólo te localizan unos días antes de que prescriba la deuda o la multa. Algo huele a podrido.
Comentario por manolosaco — 20/03/2008 @ 09:31
Ya tenemos unas leyes que castigan el circular con exceso de velocidad, que penan el conducir ebrio o con dos cañas (peladas), tenemos además unas policías de tráfico super preparadas, super equipadas y super motivadas en la caza del incauto conductor (no nos equivoquemos, conductores como el de la noticia, representan un mínimo porcentaje del total de conductores que más que menos cumplen con las normas éticas, sociales y de conducción), ya sólo faltan unos jueces que aparte de aplicar las leyes con conocimiento, tengan conciencia de que para el bien de la sociedad, ellos deben dejarse de intereses ideológicos, políticos o de clase.
Me gustaría volver a las viejas preguntas sin respuesta, ¿quién enseña a los jueces?, ¿quién vigila a los jueces?, ¿quién controla que los jueces estén en su sano juicio al aplicar las leyes?
Saludos
Comentario por imagina — 20/03/2008 @ 09:55
Pues a lo peor hay que empezar a pensar que en la judicatura española, además de un puñado de chiflados de nota, acampan también gentes que cobran bajo mano -es decir, corruptos- por fabricar sentencias a medida de ciertos intereses.
Sabemos que los fabricantes de automóviles mandan mucho en este país, pero hay otro sector tan poderoso o más que ellos relacionado con esa industria y que además se pasa la vida de juzgado en juzgado por causa de los accidentes: las aseguradoras.
De todos es sabido que tus posibilidades de salir bien librado de un juicio por accidente de tráfico están en relación directamente proporcional con el tamaño y el poder de tu aseguradora: más potente sea ésta, mayores son las probabilidades que tienes de salir bien librado.
Sin ir más lejos, esas negociaciones previas a la vista que desarrollan los abogados de las aseguradoras en los pasillos de los palacios de ¿Justicia?, que suelen acabar en pactos en los que lo habitual es que salga disminuida en sus derechos o directamente jodida la víctima, sencillamente apestan a pasteleo, cambalache y corrupción.
¿Qué parte tienen algunos jueces en esos apaños? ¿Lo hacen gratis? lo dudo.
Comentario por Joaquim — 20/03/2008 @ 10:07
Si Manolo, algo huele a podrido, seguimos siendo la plebe al son de los nuevos señores feudales, que es lo que son realmente los políticos, nos hacen creer que nos van a mejorar nuestra calidad de vida, pero los únicos que viven bien en este país son ellos con sus sueldazos de 5000€ para arriba y sin pegar golpe ni aportar nada, una vergüenza… en una España justa ningún funcionario publico incluidos los señores feudales (politicos) debería ganar mas de 3000 €, porque es fácil recomendarle al pueblo que coma conejo cuando ellos se atiborran a base de calditos de 100 € la ración….
UN ABRAZO.
Comentario por Rafa — 20/03/2008 @ 10:24
Por la autopista es complicado cazar a un peaton.
Comentario por Paco — 20/03/2008 @ 10:28
SEGÚN LOS CIENTÍFICOS SI LOS VEHÍCULOS NO PASARAN DE 100KM HORA HARÍAMOS UN GRAN FAVOR AL MEDIO AMBIENTE, REDUCIENDO LAS EMISIONES PROVOCADAS POR LOS COCHES EN UN 70%,INCLUSO ASEGURAN QUE SE REDUCIRIAN SIGNIFICATIVAMENTE LOS MUERTOS POR ACCIDENTES DE TRAFICO…
SEGÚN LOS INÚTILES, PERDÓN, POLÍTICOS, ESTO SERIA FATAL PARA LA ECONOMÍA, CUANTA GASOLINA SIN VENDER,CUANTAS SABROSAS MULTAS SIN PONER Y AL FIN Y AL CABO EN LOS FUNERALES, SOBRE TODO SI ES DE UN JOVEN, SE MUEVE MUCHO DINERO, YO PIDO UN HURRA POR LO BIEN QUE DEFIENDEN ESTOS TREPAS A SU AMO Y SEÑOR DIABLO, PORQUE LA ECONOMÍA ES LA SEMILLA DEL DIABLO QUE ACABARA CON LA VIDA DE ESTE PLANETA.
Comentario por Rafa — 20/03/2008 @ 10:50
Yo estoy con 100 km/h velocidad máxima.
Comentario por fernando — 20/03/2008 @ 10:55
Paco. Es mucho más fácil de lo que te crees eso de cazar a un peatón en una autopista. Peatones son los que están de pie sobre la calzada, como una legión de operarios que todos los días trabajan en las carreteras y autopistas. En Madrid, donde vivo, raro es el mes en que no leemos la noticia de vehículos que se llevan por delante a conductores que se habían parado para auxiliar a otros, o que imprudentemente se ponían a cambiar ruedas pinchadas. No sé la cifra, pero posiblemente sean decenas de “peatones” muertos cada año en las autopistas.
Comentario por manolosaco — 20/03/2008 @ 11:19
Dejé este comentario en el artículo de ayer y, aunque no toca en el tema de hoy, siento el retraso pero el enlace merece la pena.
“en recuerdo de una ignominia que aún perdura http://video.google.com/videoplay?docid=-7627243316355236042&hl=es
Salud2″
Comentario por S.M. El Viti — 20/03/2008 @ 11:23
En verdad que resulta indignante comprobar como algunos individuos que vulneran con tanta alegría la ley y ponen en riesgo su vida y la de los demás no sólo salen absueltos por ¿la Justicia?, sino que encima tienen la cara tan dura de pedir daños y perjuicios al Estado porque no han podido poner en riesgo a su gusto la vida de los demás y la de los pobres animalitos que pretendían asesinar. Ultimamente se oyen determinadas voces que defienden que ya que los coches son cada vez más potentes los límites de velocidad son excesivamente bajos, postulando un incremento en la velocidad en las carreteras. Yo creo que ahora mismo los límites son de lo más razonables. Incluso no me importaría que fueran más bajos, ya que no sólo aumentaría la seguridad y se reducirían los accidentes, sino que además contribuiríamos a una disminución en la contaminación ambiental y reduciríamos el consumo de combustible con el consiguiente ahorro para nuestros bolsillos. Además, ¿Realmente necesitamos ir con tanta prisa a todos los sitios?.
Por otro lado, voy a poner una pequeña pica en Flandes sobre el tema de los procedimientos tributarios, que es algo que sí que conozco bastante bien. En principio, para que una multa haya pasado al procedimiento de embargo ha tenido que pasar previamente por diversas fases. En primer lugar, la fase de alegaciones a la multa antes de que esta sea firme, tras cuya decisión uno tiene un mes de plazo para presentar el consiguiente. Cuando la sanción es firme, después de ser debidamente notificada, da comienzo el plazo de pago en voluntaria. Y después de terminado el pago en voluntaria, comienza la vía de apremio, con los consiguientes recargos y liquidación de intereses de demora. La practica de la notificación es obligatorio hacerla en todos los casos según un procedimiento estrictamente reglado que indica la necesidad de dos intentos en diferentes días y hora en el domicilio fiscal declarado por el contribuyente. Y en el caso de que este no esté en su domicilio, existe la obligación de dejar un aviso para que vaya a recoger el documento o bien a la oficina de correos o a la oficina administrativa correspondiente. Y efectivamente, en caso de transcurridos estos dos intentos, el procedimiento habla de la “notificación por comparecencia”, que consta de la fase de publicación en el boletín oficial de la provincia y el transcurso de diez días para ir a recogerla, tras lo cual se considera que la liquidación se encuentra debidamente notificada. Ocurre que muchos buenos ciudadanos o bien tiran a la papelera la notificación cuando la ven en su buzón o olvidan comunicar la variación de su domicilio fiscal cuando cambian este, con lo cual las notificaciones les siguen llegando al antiguo y da comienzo el bucle. Todo este procedimiento está minuciosamente reglado y se sigue a rajatabla con el fin de que los ciudadanos que sí que cumplen con sus obligaciones tributarias y de otro tipo no se encuentren en una situación de indefensión ante los que no lo hacen o simple o sencillamente las burlan. Lo que no quita para reconocer que cuanto más posibles económicos tenga una persona más fácil le es burlar los procedimientos, las leyes o demorarlos o manipularlas a su gusto. Pero este es otro asunto. Dejo dos enlaces en PDF donde se explica todo lo que he dicho con mayor detalle (Ley General Tributaria y Reglamento General de Recaudación)
http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/Ficheros/Normativas/normlegi/otros/ley58_2003.pdf
http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/Ficheros/Normativas/descarga/rgmto_recauda2005.pdf
Saludos. Y no corráis, disfrutad de los viajes y de la vida. Y pagad las multas en voluntaria, ahorra dinero, tiempo y problemas, que luego no valen las excusas.
Comentario por pericles — 20/03/2008 @ 11:55
¿Manolo Saco?
¿No es éste el hombre que siempre está tan encambronao con el PP?
Cuando paso la vista por su columna, ya ni la leo.
Total, sigue con su monotema anti-PP y ya aburre un poco el pobre.
Comentario por Charli — 20/03/2008 @ 13:37
Hombre Charli como te contradices…. no se de que va eso, pero si te aburre muy aburrío debes estar de caer por aquí… presta un poco mas de atención a tu alrededor… hay mas alternativas, Internet es una pero no la única.
Comentario por Rafa — 20/03/2008 @ 15:41
Charli con la de juicios que van a caer, no nos vamos a aburrir no te preocupes.
Comentario por el (PP) si lo haría — 20/03/2008 @ 16:49
Manolo, menuda paciencia tienes. Explicarle a un zote lo de los operarios de Fomento en la vía pública sin caer en la descalificación tiene mérito.
Este tal Paco y sus congéneres fitipaldis, parece por su manera de expresarse que van de caza cuando se ponen al volante. Me da igual si reutiizas la expresión leída en otro lado. Tú ya quisieras ser un antisocial o un misántropo, que seguro ni sabes qué significa. Eres un ser despreciable por tu poco respeto hacia la vida de los demás. Otra cosa me hubiera parecido si hubieras dicho: “en la autopista es difícil topar con un árbol” , puesto que si te parece complicado tener un accidente a esa velocidad (que es de lo que se trata, en realidad, me es indiferente el tipo de vía), será porque vas desafiando a la Física, sin la fortuna de que seas tú el que se la pega contra algo o contra tí mismo, sin implicar a los demás. Qué triste que no tengais otra manera de realizaros que comprar un puto coche de 300cv para jugar a ser dios.
Por otro lado, vivo y soy de Burgos, y al hilo de lo que hablais de la judicatura, no me sorprendió la sentencia. Mi pareja es abogado y está aquí colegiado…los jueces son como la propia ciudad: recalcitrantemente conservadores, y aplican la ley dependiendo del bolsillo del encausado. Simplemente sospecho que sí, los magistrados fueron untados, y el poder judicial en España deja muchísimo que desear, ya sabemos que no acatan lo que el p.Legislativo saque adelante si no están en sintonía ideológica con ése poder(ley matrimonio homosexual, p.ej.). De la prevaricación ya os cuento otro día.
Rafa, el testimonio en tu blog sobre lo que le ocurrió a tu amigo es tristísimo, desesperanzador. Siento mucho lo que le pasó, y las personas como tú me devuelven la confianza un poco para con la especie humana. El comentario sobre los 100km/h es acertadísimo, pero tal y como puedes ver con los comentarios de los abducidos por el consumismo salvaje, muy difícil de llevar a cabo. En estas actitudes responsables con la vida y el Planeta, somos aún muy pocos. Habrá que esperar a que nos caigan encima varios tsunamis y catástrofes simultáneas…es decir, habrá que esperar a que sea tarde para que la gente reaccione.
Comentario por Evi — 20/03/2008 @ 20:33
Charli, la cosa va de libertad de expresión. Y, naturalmente, libertad de selección. A mi jamás se me ha ocurrido entrar en la “Libertad Digital”, ni siquiera para dejar una cagada allí. Considero que al hacerlo como mínimo pierdo mi tiempo. Tampoco ojeo el Inmundo, imagino que me contamino de sus efluvios venenosos cuando tengo que mojarme los dedos con saliva para pasar las páginas. Y cuando en algún momento oigo la COPE, le pido amablemente al taxista que la apague o cambie de emisora. por que mi programa de humor favorito no se encuentra dentro de sus ondas.
Lo que no entiendo es la gente entre en un blog (o en otros medios) a sufrir. Ni siquiera para flagelarse por estas fechas tan señaladas.
Comentario por ca miseria — 20/03/2008 @ 20:38
España, el país del sol y la pandereta y próximamente también Republica Bananera.
Como el estado le pague a este tio esa pasta me cambio de nacionalidad, paso de ser de un país de payasos.
Comentario por [aMc] — 20/03/2008 @ 20:55
Quizá si este mostrenco al volante se hubiera llevado por delante a todos los jueces de la audiencia que le han absuelto- y a alguno más-, aparte de hacer justicia, hubieran sentido en carnes propias la vesanía de su sentencia. Pero a estos nunca les alcanza la justicia divina. Por eso tampoco creen en la humana.
Comentario por mkchis — 25/03/2008 @ 00:04
…no, mejor aplicamos la teoría de los corbatas listillos…: como hay muertos por accidentes de tráfico, pues se quita el tráfico…hala! todos a patita y así fuera accidentes. Velocidad máxima? todavía hay ignorantes que piensan que es más peligroso ir a 260 kms/hora por autopista de peaje con 4 carriles y sólo que a 65 o 90 Kms /hora por ciudad y en calles peatonales con acceso de coches que debiendo ir a 20 como marca la normativa, cuadruplican su velocidad, con lo que según las matemáticas al de 260 si le meten 2 años de cárcel por duplicar los 120, al de 65 que tiene que ir a 20 le deberían meter 6 !! años de cárcel.. lógico no?…como que cualquier listillo corbatero funcionario ministro, o personalidad escoltada pueda circular a 180 por autovías …es que es por el bien de todos pues seguro que con esa prisa resuelven los problemas de los españoles. SERIEDAD SEÑORES….VALE DE TANTO BULO CON LAS VELOCIDADES Y LOS ACCIDENTES. SABEN CUANTOS ACCIDENTES SE PRODUCEN POR NO PONER EL INTERMITENTE ADECUADAMENTE? Ah! que es la velocidad, puesto que iba a 140..aunque iba bien y no señaló otro la maniobra…causando el accidente. Motivo? la velocidad, verdad? DEMAGOGIA !! Y cuántos accidentes han provocado los conductores que, respetando a rajatabla las normas, los han provocado?…investiguen…o mejor…circulen por la Castellana a 50 por hora en cualquiera de sus carriles…y luego me lo cuentan…(listillos)
Comentario por emilio — 10/04/2008 @ 20:19
Todo todito todo es mentira, que si el cinturon salva vidas (solo salva la vida de los fabricantes y de los recaudadores de multas, que si la velocidad mata mas gentes ,mentira solo mata la gente las malas carreteras los baches etc ,los alemanes van a mas velocidad y son mas gentes tienen mas coches y se matan menos el invento de los puntos es infernal (solo para el contribuyente ) para trafico es una bendicion viven de puta madre con las recaudaciones , por cierto donde va ese dinero? jamas te lo diran (Suiza patria querida)os acordais del chaleco reflectante?
eso fue mas dinero” pal bote” cualquier dia de estos sacan otra cosita obligatoria para comprar ah se me olvidaba por que dicen que el petroleo es caro? es mentira podrida lo caro son los impuestos que le ponen que es como del 80% ah y ademas se paga en Dolares no? y el dolar a como esta ? un cincuenta por ciento mas barato que el euro y por que no bajan la gasolina ? veis¿ es todo mentira ellos saben que el sufrido contribuyente no hace revoluciones o si ?
,
Comentario por angeliyo — 19/04/2008 @ 22:16
Revouciones dices angeliyo ? ese dia los mismos que te ponen ahora las multas estaran gritando en primera fila de protesta para cojer de nuevo los sillones para mandar otra vez ,que esto ya ha pasado inocenton
Comentario por pepon — 19/04/2008 @ 22:28