El hombrecillo insufrible y el amoníaco
En mis años mozos corría un chiste de exámenes que hoy recupera una actualidad escalofriante. El profesor de química preguntaba a un alumno por las características del amoníaco. “Pues -contesta el alumno- se trata de un gas incoloro, soluble en agua, compuesto por un átomo de nitrógeno y tres de hidrógeno… y de un olor muy agradable”. “¿Muy agradable?”, preguntaba asombrado el profesor. “A ver, huela este frasco. ¿Le parece agradable?”. Y el alumno, con lágrimas que apenas le dejaban ver, manteniendo el tipo, acertaba a contestar a duras penas: “Pues… a mí me gusta”.
Más o menos es lo que acaba de ocurrir cuando le preguntaron a Aznar por la guerra de Irak, en el quinto aniversario de la infame foto de las Azores. “Pues… a mí lo de Irak me gusta como está quedando”. Bueno en realidad lo que dijo es que “hoy volvería a hacer lo mismo”, y que la situación allí “no es idílica pero es muy buena”. Y lo dijo en ese idioma que él cree que es inglés, lo que constituye toda una proeza.
Hacía estas declaraciones a la emisora de radio de la BBC, con ese acento que me tiene de curso de inglés en mil palabras, que debió de dejar desconcertado a un periodista que no tuvo los suficientes reflejos para obligarle a oler allí mismo el frasco de Irak.
Tras más de medio millón de muertos, la mayoría civiles, un país en estado de ruina física y moral, con tres horas diarias de energía eléctrica en las ciudades con mejor suerte, con las gasolineras desabastecidas a pesar de ser uno de los grandes productores de petróleo, una economía en bancarrota, todo ello revolviéndose entre los vapores del amoníaco fundamentalista de chiíes y suníes, imagino que estaréis pensando que un tipo que asegura que la vida allí “es muy buena” es un perfecto imbécil. Pues no, alguien que nos gobernó durante ocho años no puede ser un imbécil.
Entonces, ¿es un malvado que sólo pretende justificar insensatamente sus pecados pasados? Pues tampoco, un católico de misa dominical, amigo de los Papas y de Rouco Varela, que manda más que dios, no puede ser un malvado.
¿Habrá perdido, entonces, la razón? Bueno, ahí existen varios autores. Muchos sospechan que eso de vestirse de rosa en los mítines de la niña de Rajoy, dejarse largos y ondulados lolailos con reflejos rubios, reírse en público a carcajadas intempestivas hasta enseñar los empastes de la mandíbula superior, y esa voz cómica, entre displicente y trascendental, con acompañamiento de ojitos entrecerrados y morritos a lo Madonna… muchos sospechan, digo, que son síntomas muy preocupantes de un desarreglo mental.
Pero no. Debo revelaros un descubrimiento trascendental. En realidad lo que ocurre es que él no es el alumno del cuento, sino el profesor; de la universidad de Yorytáun, para más señas. Es el chiste al revés, como todo en él. Nosotros, sus alumnos, somos los que creemos equivocadamente que el amoníaco es irrespirable. Al hombrecillo insufrible, en cambio, le encanta.
No es que sea muy partidario de las aventuras de Ansar en la peluquería, pero Saco haría bien en pensar antes de redactar que sus artículos van acompañados de una foto que presenta interesantes contrastes entre su barba y su pelo.
Comment by popota — Wednesday, March 19, 2008 @ 01:01
Toda una proeza la de este “conquistador” de territorios infieles como sus referentes; D. Pelayo, D. Rodrigo, El Cid Campeador y recuerda además a su “alter ego” Santiago. ¡Cómo va a estar descontento! si su apuesta sigue dando intereses a la inversa. No se multiplican los beneficios, se dividen los cuerpos en fragmentos y se restan infieles a la causa cristiana, algo así como; Dios-1, Alá-0 . Con su inglés de las montañas(nevadas) intenta explicar (no defenderse) de lo a gusto que estamos desde que se abrió la veda y demos gracias a Dios (los creyentes) que esté en la oposición de lo contrario ya habría sacado el Risk que tiene preparado y envuelto para jugar con Bush a los “iraníes” con un batallón de curas castrenses voluntarios.
Y al hilo de tu comentario ¿cómo se incapacita a un dirigente?. No es un tema baladí, imaginemos un confuso Atila del S.XXI al que se le ven las intenciones mientras le respaldan en las urnas millones de votantes.
Me voy a releer “Psicopatología de la vida cotidiana”
Comment by soledad — Wednesday, March 19, 2008 @ 01:26
Es que Aznar es el gnomo de Bush, además de un pésimo bufón que pretende emular a Chaplin con su xerófito bigotillo, que, más que un mostacho, pues parece ese alambre de púas que rodea a Guantánamo International Resort, donde precisamente Josémaría acostumbra vacacionar sin paparazzi que testimonien el momento.
http://encicloppdia.blogspot.com
Comment by encicloPPdia — Wednesday, March 19, 2008 @ 02:21
Si tuviésemos un Sistema saludable este trío debería estar siendo juzgado por crímenes contra la Humanidad; ahora bien, si hemos de tragarlos en los medios con un protagonismo de primera página, si hemos de verlos impartiendo conferencias y opiniones y aupados por una prensa que, a favor o en contra, los considera; si no tienen reprobación social porque se confunde el “éste es de los míos” con el “éste es un indecente y exijo que salga de MI organización”
Si no estuviese cansada y desalentada ante tanta desvergüenza… me faltaría espacio en este medio. Pero lo estoy.
Y, Manolo, cuidado, que si no es un malvado ni un imbécil y sólo es que anda con un desarreglo mental, puede alegar eso, enajenación mental y salir impune con su jersey rosa y a carcajadas.
Comment by Nuchi Belchí — Wednesday, March 19, 2008 @ 06:50
La mejor tarjeta de presentación de Aznar es que estubo en el rancho de Bush.
Ah pero cuando observamos una economia como la americana que se supone que es el lider mundial y vemos detalles se hace raro,raro,raro.
Con una ocupación cercana al 100%, un paro registrado inferior al 6%.
El PIB no crece, ¿que hacen?¿Y estan todos ocupados?
¿Será que la composicion de ese PIB es rara,estaban viviendo de la construccion y cuando los precios dejaron de subir el mercado especulativo dejo de crecer, ya no fabrican coches que exportar, solamente los importan,y la noticia de que el Pentagono hacia una compra gigantesca a Airbus en vez de Boeing parece que fue un detonante final?
Comment by Ricardo — Wednesday, March 19, 2008 @ 07:57
jajajajajajajajajajajajajajaja
“No es que sea muy partidario de las aventuras de Ansar en la peluquería, pero Saco haría bien en pensar antes de redactar que sus artículos van acompañados de una foto que presenta interesantes contrastes entre su barba y su pelo.
Comentario por popota — Miércoles, Marzo 19, 2008 @ 01:01″
De lo mejorcito que se ha leído aquí
Comment by Visto y oído — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:08
Lamentablemente en nuestro país hay más de un hombrecillo insufrible: está un tal Rodríguez que se hace llamar Zapatero, un tal Fernández que se hace llamar Bermejo, por no hablar de los Pepiños, Tardás, Carods y demás personajes propios de un circo chikilicuatreresco… y de algún que otro periodista de cuya miseria ética ya queda sobrada constancia con sus artículos llenos de rabia sectaria y estigmatizadora. No hará falta decir dónde.
Comment by Aurora — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:10
Esto si que es lamentable y no queréis hablar del tema, pero vais a tener que dar la cara:
http://es.youtube.com/watch?v=-zzbAtoPZvQ
Comment by spar — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:22
Aznar mintiendo en el 93:
http://es.youtube.com/watch?v=zH_FajvpWqc&feature=related
Comment by spar — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:27
El hombrecillo insufrible y el amoníaco…
Artículo de opinión y crítica sobre Aznar y la guerra de Irak en relación a las recientes declaraciones del "político". Realmente no tiene desperdicio……
Trackback by espolitica.net — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:27
Guardo en la memoria como cosa interesante una anécdota muy parecida a la que cuenta D. Manuel Saco del amoníaco, pero en ese caso se utilizaba para todo lo contrario que él lo hace aquí, era para demostrar que la innovación y la originalidad provenía siempre del que ve las cosas de un modo o punto de vista diferente al de los demás.
Yo creo que en este caso, lo del alumno al que le gustaba el olor del amoníaco no vale, porque realmente a él le gustaba, cosa que es imposible que ocurra con el olor a carne quemada que hay en Bagdag.
Saludos,
Comment by Sarasate — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:32
Irak según El Intelectualillo Insufrible:
“La situación actual iraquí no es idílica, pero es muy buena”
“La gente ahora puede participar en elecciones y hablar libremente”
La dura realidad:
- 1.000.000 de muertos
- 4.000.000 de refugiados y desplazados
- raro es el día en la que no hay muertos por atentados
- carreteras destruidas
- ciudades destrozadas
- ninguna actividad se realiza con normalidad
- desabastecimiento de petroleo en un país productor
Obviando que Sadam era un dictador, ¿hay algo que este mejor en el Irak de hoy que hace 5 años?
¿Se puede hablar de democracia en esas condiciones?
Yo mandaría al intelectualillo insufrible a vivir en Bagdad
Comment by rick — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:45
El mismo día que las declaraciones de este pequeño nazi insultaban al sentido común de toda persona sensible y sensata, más de sesenta vidas eran segadas por la barbarie desatada en aquel desgraciado país. ¡Más de sesenta vidas! Tras cinco años de padecer un verdadero infierno diario desatado por la mezquindad, la estulticia y la desfachatez de estos indeseables criminales de guerra. Solo la pasividad con se miran los grandes problemas en esta sociedad, impide que hace ya años estuviesen sentados en el banquillo del Tribunal de La Haya como los criminales más alarmantes e insensibles del siglo XXI. Pero no hay que desesperar, confío en que les llegue su San Martín y que se pudran en la cárcel o salgan de allí con los pies por delante, como el serbio, para escarmiento de futuros servidores de las multinacionales del armamento y del dinero fácil.
Comment by veste — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:52
Deberían colocar un cartel como éste en las entradas a Madrid ( lugar de nacimiento del hombrecillo insufrible)
http://www.zinestore.com.ar/wp-content/uploads/2008/03/907.jpg
¡Salud y República!
Comment by Esteban Rosador — Wednesday, March 19, 2008 @ 09:59
JUICIO A AZMAR ¡YA! :
http://es.youtube.com/watch?v=Ccu-aDhXeAY
Comment by spar — Wednesday, March 19, 2008 @ 10:53
¿No habeis reparado en el rictus de Asnal cuando se ríe? Manolo le ha dejado en evidencia: está oliendo la peste amoniacal. Propongo una recogida de firmas para que el insufrible sea obligado a ejercer de alcalde de Bagdad hasta que la ciudad (y el pais entero) dejen de oler a muerte. Sin sueldo, por supuesto.
Es lo que apunta Rick.
Comment by Pink Sapo — Wednesday, March 19, 2008 @ 11:16
Mejor le va la plaza de enterrador que de Alcalde, Pink, mejor enterrador, para que se entere en primera peersona
Comment by ca miseria — Wednesday, March 19, 2008 @ 11:23
“somos los que creemos equivocadamente que el amoníaco es irrespirable. Al hombrecillo insufrible, en cambio, le encanta.”
Le encanta aplicarlo a nuestras narices y preguntar: “¿verdad que huele bien?”. Y tú que vas a decir, si te está apuntando con las armas de destrucción masiva que se trajo la Legión de Irak… “pues claro, huele divinamente”.
Aunque hay algunos descreídos que van diciendo por ahí que lo mejor sería meterle el frasco al cabrito éste por salva sea la parte. Paciencia señores, que todo se andará.
Comment by Joaquim — Wednesday, March 19, 2008 @ 12:02
Don Manuel, hay imbéciles que estando en el lugar adecuado en el momento exacto han llegado muy lejos. Éste personajillo Gencida de la humanidad, es uno de esos casos.
No se si es mas tonto que estúpido o lo contrario. Lo que si se es que este gran mentiroso (desde Demetrio Madrid al 11-M) se debería ir a vivir a ese sitio que está mejor que hace cinco años a ver si de una p. vez un misil de los de los “daños colaterales” se le mete por el culo y le explota.
Lo que es innegable es que él está mejor que hace cinco años. Profesor en las USAS, conferencias a 50.000 euros y sin tener que pegar ni chapa.
Como dicen en mi pueblo, “Joder con el tonto, que se mete en casa”
Salud, educación, mejora de salarios y ¡JUICIO A AZNAR POR GENOCIDA,… YA!.
Comment by Celemín — Wednesday, March 19, 2008 @ 12:09
Hablando de manipuladores…
“La SER manipula una foto de Aznar en Las Azores y la retira al descubrirse el engaño.
La fotografía trucada se publicó durante de la mañana de este miércoles en el sitio web de la SER, como ilustración de la noticia sobre las declaraciones de José María Aznar, en las que el ex presidente constata la mejora de Irak en todos los órdenes de la vida de sus ciudadanos, cinco años después de la intervención de la coalición internacional en el país”
Comment by Visto y oído — Wednesday, March 19, 2008 @ 13:31
Seguimos manipulando….
“Marlaska cita a Bono el 3 de abril para que declare por el accidente del Yak-42El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha citado al ex ministro de Defensa José Bono el próximo 3 de abril para que preste declaración en el juicio que busca esclarecer las causas del accidente del Yak-42 en Turquía en 2003. La Sala de lo Penal obligó al magistrado a reabrir esta causa, que él mismo había archivado el pasado junio”
y ahora viene lo interesante…
“Además de Bono, falta por testificar Carol Norma, representante legal de Chapman Freeborn, la compañía británica contratada por la agencia NAMSA de la OTAN, contratista de los aviones, quien ha solicitado declarar en Londres, su ciudad de residencia”
Según esto no fue Trillo o alguien de su familia quien contrataba los vuelos, si no que lo hacía una agencia de la OTAN. ¡Caramba!
Comment by Visto y oído — Wednesday, March 19, 2008 @ 13:35
Un ser indigno y vergonzante. Pero lo más que me llama la atención es que este engendro sigue obtiendo el rédito de 10 millones de habitantes de España que creen en sus sucias palabras y en su intelectualidad de bar de carretera. Las dos Españas.
Comment by ankor — Wednesday, March 19, 2008 @ 13:37
Diez millones de moscas no enmiendan la burricie ansaril: sólo confirman que en España hay, políticamente hablando, diez millones de moscas.
Comment by Joaquim — Wednesday, March 19, 2008 @ 13:51
Creo que hay que estar enfermo para ver así la situación de Irak y, por si fuera poco, tener la desvergüenza de reafirmarse en lo hecho.
Incalificable.
Saludos,
Diego
Comment by Diego Fernández — Wednesday, March 19, 2008 @ 14:03
Me pasma que todavia haya gente que le defienda a capa y espada.
Respeto mucho todas las ideologias politicas pero de ahi a defender a un criminal…
Los de ANV a los etarras y el del bigote la masacre diaria ( es lo que pasa en irak)
¿Donde esta la diferencia aurora?
Comment by que desfachatez ¡¡¡¡¡ — Wednesday, March 19, 2008 @ 17:00
Me hace gracia que se esté en contra de la Guerra de Irak. Para empezar, ¿cuál? Pues hubo 2. Aj que la de González con muchachos de mili no cuenta.
¿Y no se debe estar en contra de todas las guerras?
Comment by Beatriz — Wednesday, March 19, 2008 @ 17:02
Beatriz cariño ,claro que estamos contra todas las guerras ,pero sobre todo contra las que nos traen estos resultados a nuestra propia casa,es natural mujer, pero tu no te preocupes que estas perdonada.
http://es.youtube.com/watch?v=55aY7bQVVug
Comment by aznar al tribunal — Wednesday, March 19, 2008 @ 18:22
La guerra Farsa que nos metió el PSOE en 1991 y con Zapatero de diputado en las cortes generales y no dijo ni esta boca es mía, Así ocurrió con los asesinato y robos en los tiempos del GAL por los gobiernos de Felipe González y tampoco abrió la boca Zapatero y vosotros y hipócritas y farsantes tampoco os queréis recordar que habéis echo las cosa aun peor que los gobiernos de aznar pues fuisteis asesinos y ladronees.
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234273
Comment by Roberto — Wednesday, March 19, 2008 @ 18:36
Sobre Irak y Bush había chiste de Romeu, en El Pais, que era, poco más o menos, así:
- cuántas muertes en Irak, que desgracia, ¿ que dirá Bush sobre eso ?
- nada, cuenta lo embolsado y se le pasa el sofoco…
Pues algo así es lo que pasa con Ansarrrr.
Comment by luchino — Wednesday, March 19, 2008 @ 18:46
TENGO MIS ESPERANZAS DE QUE ALGÚN DÍA SE JUZGUE A LOS CULPABLES DE ESTA BARBARIDAD. NO HABÍA ARMAS. LO SABÍAMOS. HABÍA PETRÓLEO. LO SABÍAMOS. LAS MULTINACIONALES DEL PETRÓLEO DIRIGEN LA POLÍTICA USA. LO SABÍAMOS. HUBO MENTIRAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA. YO APOYO A LA PLATAFORMA JUICIO A AZNAR COMO MOVIMIENTO CIVIL ANTE LA INFAMIA Y LA INJUSTICIA. VEAN EL VIDEO QUE HAN HECHO PORQUE ES UN EXCELENTE RESUMEN DE ESTOS 5 AÑOS. SEÑOR SACO, DEBERÍAN DARLE UN POQUITO DE MÁS PUBLICIDAD A ESTAS INICIATIVAS. ¿NO CREE?
Comment by LUIS — Wednesday, March 19, 2008 @ 18:56
Aznar no creo que pasen demasiados años para que en los libros de historia quede reflejado como lo que es, el bufón payaso y lamebotas (el famoso quiero y no puedo) que traicionó la alta magistratura que desempeñaba representando a un país de tamaño mediano y limitado poder militar, acompañando y realizando labores de criado menores y saliendo en la foto con los dos que sí que podían, el lacayo de los señores de las armas y el petróleo, de nombre George Bush, y al mamporrero oficial de la Gran Bretaña, conocido como Tony Blair (este país está obligado por razones oscuras a hacer seguimiento en política exterior de todo lo que diga EEUU sin rechistas, pero todo tiene un límite) en una invasión ilegal, inmoral y contraproducente, basada en mentiras, de un país gobernado por un tipo totalitario y déspota (como otros muchos en el mundo), cuya única y exclusiva causa eran opacos intereses geoestratégicos y energéticos en Oriente Próximo.
Olvidan algunos, además, que en la primera Guerra del Golfo de lo que se trataba era de expulsar de una invasión ilegal a un país (Iraq) que había invadido a otro (Kuwait) y bajo los auspicios de la ONU. Y que España, gobernada por González, participó de forma limitada cumpliendo con sus compromisos internacionales adquiridos, sin necesidad de hacer de mamporrero ni lamebotas de nadie, y todo hay que decirlo, con una pinza en la nariz y sin presumir ni sacar pecho por ello (muy al contrario que el insufrible Aznar, que sigue con su “sostenella y no enmendalla”.
Y también deberíamos recordar que si tenemos que hablar de tipos insufribles e impresentables en este país, habiéndolos de todo tipo y condición en todos los partidos políticos, ayuntamientos, comunidades autónomas y gobierno central, ahora, y en los últimos veinticinco años, creo que los que se llevarían el premio gordo, con mención especial “cum laude” serían los Zaplana, Acebes, Pujalte, Trillo, Aguirre y compañía, que a la par de falsos y manipuladores, incluyen la condición de insufribles e impresentables. Va a resultar muy difícil que alguien llegue a la baja catadura de estos individuos.
Comment by pericles — Wednesday, March 19, 2008 @ 20:06
Pedazo de subnormales fascistas ¿por que creíais que nos manifestamos contra la guerra de Irak ,la segunda? o es que todos juntitos no nos podíamos imaginar lo que nos iba a pasar. Independientemente de la mierda de la guerra de todas las guerras.
http://es.youtube.com/watch?v=CEjEU1NYV14
Comment by aznar al tribunal — Wednesday, March 19, 2008 @ 20:57
Aznar, ese hombre, conocido en Oriente Medio, como el carnicerito de las Azores, abre la boca y hasta al moderado Pericles se le revuelven los higadillos.
No es un imbécil ni un enajenado. Pero se equivoca Manolosaco cuando cree que no es un malvado.
Podría disculparse aduciendo que se equivocó, porque no tenía una buena información, cuando apoyó la guerra. Ya ni el Tato de Rajoy discute el error de aquella acción.
Sin embargo Aznar, conociendo 5 años después, todo el dolor y muerte que la guerra de Irak ha producido sigue diciendo que haría exactamente lo mismo. Lo repito, para hacerme a la idea de la maldad del carnicerito: ¡Sabiendo de antemano que su acción podría suponer la muerte de 600.000 personas lo volvería a hacer sin pestañear!
Alguien así tiene que ser un malvado, aunque vaya a misa todos los domingos.
Comment by TT — Wednesday, March 19, 2008 @ 21:03
Zapatero nos metió en la guerra del Líbano y en Afganistán, pero parece que esto no se ve, ni se tiene en cuenta, de que este personaje izo el papelón con las manifestaciones contra la guerra de Irak para ganar las elecciones en el 2004. Cuestión que le valió entre esto del no a la guerra y el atentado del 11M.Ahora estamos en la de Líbano y en Afganistán, Pero vuestro fascismo no os deja ver el bosque.
Zapatero debería explicar porqué, después de sacar a las tropas de Irak, mandó soldados españoles a Líbano a una operación militar de alto riesgo, como lamentablemente estamos comprobando. En efecto, una explosión registrada en la zona de responsabilidad de las tropas españolas en Líbano ha causado la muerte de seis soldados españoles y dos más resultaron gravemente heridos.
Recordemos que, según los especialistas, la zona del conflicto es más peligrosa que Irak. ¿Por que el Gobierno Zapatero ha querido integrarse en una operación sin mucho sentido occidental? Ni la misión ni las reglas del Ejército de la ONU son claras. Más bien, todo es confuso, contradictorio y ambiguo. La resolución 1.701 del Consejo de Seguridad parece ir por un lado, y la realidad por otro muy distinto.
No se trata de una misión humanitaria ni de pacífica interposición ni está aceptada de verdad por las partes. Aunque Zapatero sea admirado por los líderes demagógicos de Hizbolá, no le han respetado nada -como observamos- cuando han decidido actuar. A Francia le volaron una cincuentena de soldados en el 83 y a los americanos casi trescientos marines. Casi tantos como cascos azules de la ONU sirviendo en Unifil. Al beatífico y pacífico Zapatero le han enviado los primeros cadáveres de jóvenes soldados españoles. Zapatero es el responsable de esta misión inútil en la que la participación española está diseñada para su gloria y fotogenia personal. Es el Gobierno socialista y Zapatero quienes juegan caprichosamente con las vidas de nuestros soldados. ¿Va a dar la cara el señor Zapatero para explicarnos que ha sido en misión de paz? ¿Van a hacer manifestaciones los artistas, los titiriteros del régimen? ¿Habrá manifestaciones, gritos de asesinos? ¿Osera siempre contra Aznar? Dais pena, vuestros razonamientos tan radicales están igual que en los tiempos de Hitler la Alemania nazi a esto es lo que muchos que aquí escriben es a lo que os parecéis.
http://www.paralibros.com/passim/p20-suc/dr1933naz.htm
Comment by Roberto — Wednesday, March 19, 2008 @ 21:37
Roberto, las tropas españolas a Afganistán las llevó el gobierno de Aznar, y las de el Libano el gobierno de Zapatero con el total apoyo del PP de Rajoy.
Las tropas que mandó Aznar a Irak, fueron a invadir un país soberano apoyándose en unos supuestos falsos y en contra del criterio de la ONU.
Las tropas españolas en Afganistan y el Libano están respaldadas por resoluciones de la ONU y con el permiso de los gobiernos de Afganistán y Líbano, y en misión de paz, como fuerzas de pacificación o interposición.
¡Ale, a defecar a Libertad Digital!
Comment by TT — Wednesday, March 19, 2008 @ 22:12
Fascistas liantes¡que no! que lo mismo que pagamos el GAL ( con Golpismo amenazante vuestro) y la corrupción. Vosotros vais a pagar Irak, 11-M, yak-42, corruptelas etc…NO LO DUDEIS FASCISTAS.
Comment by aznar al tribunal — Wednesday, March 19, 2008 @ 22:16
FICHA PARA RELLENAR HISTORIALES?
Listado de los fallecidos en el accidente aéreo de Turquía
EJÉRCITO DE TIERRA
Teniente coronel José Ramón Solar Ferro (Noja, Cantabria)
Comandante José Antonio Fernández Martínez (Madrid)
Comandante Antonio Novo Ferreiro (Guitiriz, Lugo)
Comandante Felipe Antonio Perla Muedra (Madrid)
Comandante José Manuel Ripollés Barrios (Sidi Ifni)
Capitán Manuel Gómez Generes (Pamplona)
Capitán Ignacio González Castilla (Madrid)
Capitán Santiago Gracia Royo (Zaragoza)
Capitán Juan Ignacio López de Borbón (Madrid)
Capitán José María Muñoz Damián (Zaragoza)
Capitán Jesús Mariano Piñán del Blanco (Gijón, Asturias)
Teniente David Arribas Cristóbal (Burgos)
Teniente Antonio Cebrecos Ruiz (Santander)
Teniente Mario González Vicente (Madrid)
Teniente Sergio Maldonado Franco (Herrera de Pisuerga,Valladolid)
Subteniente Godofredo López Cristóbal (Valdeolivas, Cuenca)
Brigada César Garciela González (Vigo)
Brigada Juan Bonel Suárez (Madrid)
Brigada Francisco Javier Cobas Ligero (Ceuta)
Brigada Miguel Angel Díaz Caballero (Granada)
Brigada Emilio Gonzalo López (Madrid)
Brigada Juan Carlos Jiménez Sánchez (Madrid)
Brigada José Ignacio Pacho González (Bilbao)
Sargento Primero Blas Aguilar Ortega (Valencia)
Sargento Primero Francisco de Alarcón García (Valencia)
Sargento Primero Francisco Javier Hernández Sánchez (Murcia)
Sargento Primero Sergio López Sáez (Zaragoza)
Sargento Primero Iñigo Maldonado Franco (H.de Pisuerga, Palencia)
Sargento Primero Rafael Martínez Micó (Alfafar, Valencia)
Sargento Primero Alberto Antonio Mustienes Luesma (Zaragoza)
Sargento David González Paredes (Zaragoza)
Sargento Eduardo Hernández Mañez (Valencia)
Sargento Juan Ramón Maneiro Cruz (Madrid)
Sargento Juan Jesús Nieto Mesa (Montehermoso, Cáceres)
Sargento José Gabino Nve Hernández (Bata, Guinea)
Sargento Miguel Sánchez Alcázar (Villanueva de los Infantes, Ciudad Real)
Cabo primero Juan Jesús Rivas Rodríguez (Salamanca)
Cabo primero Feliciano Vegas Javier (Cáceres)
Cabo primero José Ignacio Viciosa García (Palencia)
Cabo José Israel Ferrer Navarro (Albacete)
EJÉRCITO DEL AIRE
Teniente David Gil Fresnillo (Segovia)
Teniente David Gil Fresnillo (Segovia)
Brigada José María Pazos Vidal (Marín, Pontevedra)
Brigada Eduardo Rodríguez Alonso (Sotes, La Rioja)
Brigada Francisco Moro Aller (Valdesogo, León)
Brigada Pedro Rodríguez Alvarez (Sotes, La Rioja)
Alférez David Paños Saá (Madrid)
Sargento Primero José M. Sencianes López (Málaga)
Sargento Primero José Luis Moreno Murcia (Barcelona)
Sargento Primero Miguel A. Algaba García (Madrid)
Sargento Primero Ismael Hipólito Lor Vicente (Zaragoza)
Sargento Primero José Antonio Tornero Rodenas (Albacete)
Sargento Francisco J. Cardona Gil (Valencia)
Subteniente Joaquín Alvarez Vega (San Esteban de Pravia, Asturias)
Cabo Primero Fernando España Aparisi (Valencia)
Cabo Primero Vicente Agulló Canda (Lalín, Pontevedra)
Cabo Primero Juan C. Bohabonay Domínguez (Las Palmas)
Cabo Javier Gómez de la Mano (León)
Soldado David García Díaz (Santander)
Soldado Edgar Vilardell Iniesta (Hospitalet de Llobergat, Barcelona)
Soldado Carlos Oriz García (Zaragoza)
Soldado Miguel Angel Calvo Puentes (Madrid)
GUARDIA CIVIL
Comandante Javier García Jimeno (Ceuta)
Comment by aznar al tribunal — Wednesday, March 19, 2008 @ 22:28
¿Zapatero nos metió en la Guerra del Líbano? Hasta donde yo sé, mientras transcurrían los combates, resultado de una invasión del Líbano por parte del ejército de Israel, mandados allí por un tal Olmert, otro lacayo del clan de los testículines busheros no había ningún soldado español en aquel país. No, ni hubo soldados españoles en la Guerra del Líbano, ni Zapatero salió en una foto junto a Bush y Olmert. Los soldados españoles fueron después. Y son respetados por todos los bandos en conflicto y por la población autóctona que les rodea, porque se encuentran bajo bandera de la ONU y colaboran en la mejora de sus condiciones de vida y limpiando las minas que otros dejaron allí.
¿Zapatero nos metió en la Guerra de Afganistán? Creo que tampoco. Era Aznar quien gobernaba también cuando se invadió este país y quien envió allí a nuestros soldados. Zapatero se ha limitado a seguir cumpliendo con los compromisos adquiridos por nuestro país con la ONU y con quien apareció en una foto fue al lado de Koffi Annan.
Qué manía tienen algunos con comparar lo que no es comparable, interpretar lo que no es, buscan paralelismos donde no los hay y… me temo que simple y sencillamente manipular una y otra vez. Y luego vienen hablando que si de nazis, que si de totalitarios y de no sé cuantas cosas más. ¿Cuándo ha apoyado Zapatero a algún régimen totalitario? ¿Cuándo ha apoyado Zapatero alguna acción de guerra? Más bien ha basado sus relaciones internacionales en todo lo contrario, en el diálogo y el respeto y en la cooperación. Ha saludado cortésmente a otros dignatarios mundiales que dirigen regímenes totalitarios porque las relaciones internacionales así lo han exigido. Se ha enfrentado con educación y ha puesto en su sitio a algún maleducado cuando este ha sacado los pies del tiesto, (Hugo Chávez), y no ha mantenido conversaciones privadas ni aparecido en fotos amistosas con Fidel Castro, se ha limitado ha que las relaciones con este país sean amistosas y cordiales, lo mismo que con nuestros vecinos del sur (Marruecos). Por cierto, con Fidel creo quienes sí que aparecen en fotos amistosas son Aznar, Fraga o el Papa Juan Pablo II. Hala, a seguir llamando totalitarios y nazis a los demás, pero la realidad es la que es y es muy cabezona.
Saludos.
Comment by pericles — Thursday, March 20, 2008 @ 00:09
En recuerdo de una ignominia que aún perdura.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7627243316355236042&hl=es
salud2
Comment by S.M. El Viti — Thursday, March 20, 2008 @ 11:17
Parece mentira lo envidiosos que somos(semos)los españoles. Hemos tenido al mejor Presidente de Gobierno en toda la Historia de España (y mira que hemos tenido) y no hay manera que se le perdone que lo ha hecho bien. No hay manera que se le perdone que no ha robado. No hay manera que se le perdone que ganó por mayoria absoluta…. Que fuimos referencia mundial en gran parte de su mandato. En fin… así nos va. ¡¡Un poquito de por favor, señores!! Sois demasiado sectarios. Os regocijais con vuestras cuatro chupaletrinas y no veis el conjunto ni la realidad de la actualidad que nos rodea.
¡¡Venga, animo!!
Comment by HORACIO PRADERA — Thursday, March 20, 2008 @ 14:08
Pues yo voy a decir lo que me parece del presidente que se marchó del gobierno sin que naide le echara.
-¿Del gobierno de la nación?.
-Y del gobierno del partido. Oiga, un año antes de que le tocara la lotería ferroviaria al tío Zapatero. A ver si algunos toman ejemplo y no se atornillan al cargo.
Pero ya que habláis, más o menos, de la guerra de Irak (la 2ª), voy a explicar el por qué mandó nuestras tropillas para allá:
En aquella época se había firmado un papel en Niza para la cosa de la construcción de la Europa ésa. Papelito que no gustaba ni a franceses ni a alemanes, pues daba más protagonismo a países como España o Polonia, y que al final ha acabado siendo papel mojado. El asociarse con los gringos y poner los pinreles en lo alto de la mesita de café era por tanto una manera de presionar o si quieren decirlo así, mandar a t.p.c.* a los dirigentes de éstos países, a ver si mantenían lo firmado en Niza y cumplían la palabra dada,
si es que franceses y alemanes han tenido alguna vez palabra, claro.
Luego al tío Aznar le daba igual que hubiera armas de destrucción masiva como que no. No eran sus motivos. Y aunque antes había mandado un buque hospital y unos cuantos ingenieros, tuvo mucho cuidado de enviar nuestras tropillas cuando la guerra había terminado,
oficialmente.
En cualquier caso no creo que el tío Bush (el W) hubiera dejado de meterse en Irak tanto si nuestras tropillas hubieran ido como si no.
Si algunos de ustedes queréis que miremos al Aznar en lugar de mirar pal Zapatero, vale, supongo que entenderán que otros no les hagamos mucho caso. Pero cada vez que en un bar me pidan doscientas pesetas por un café y encima no me dejen echar un cigarro, me acordaré más de la madre de ustedes que de la de Zapatero.
*Nota.- t.p.c. tomar por culo
————————————–
Muchos no eran aznaristas cuando le votaron por primera vez porque estaban más votando en contra del Felippe Gonzalez que a favor del propio Aznar.
Yo no le voté porque yo no soy muy de votar, pero como todos tuve que reconocer que con su llegada desapareció la corrupción de un día para otro y en cuatro años nos metió en la economía ésa del Euro cuando no cumplíamos ninguno de los requisitos que se nos imponía para entrar y eliminó por completo el servicio militar. Total que a la vez siguiente sí que moví el culo y fui a votar. Pero ni entonces era yo muy aznarista que digamos.
Como Zapatero, el tío Aznar era un hombre que al principio no tenía carisma, sin embargo algunos adivinábamos que suplía con carácter lo que le faltaba de carisma. Pero al revés que Zapatero mandaba sobre hombres mucho más brillantes que él. Vaya, que mantenía atado corto al Cascos (por aquel entonces los de la izquierda le representaban como un doberman, reputación que se había ganado al frente del Ministerio del Interior), más corto aún al Rodrigo Rato (un cerebrito de las finanzas y actualmente Presidente del Fondo Monetario Internacional) y en cambio había mandado a Don Manuel bien lejos, a Galicia, por no decir a t.p.c. cuando por aquel entonces nadie se atrevía a discutir con el hombre al que le cabía el estado en la cabeza (sic). Total que el tío se echó a las derechas a la espalda y al resto del país
también.
Hala, mayoría absoluta.
Bueno, pues todavía estuvo dos años más funcionando como un campeón tirando del país palante y yo seguía sin ser aznarista. Pero cuando hacia la mitad de la legislatura el tío dijo que no se iba a presentar a una segunda reelección, que cuando acabaran los cuatro años de mandato abandonaba la presidencia.
-¿La presidencia de gobierno?.
-¡Y del partido!. -Hala, ahí os quedáis. Que pase el siguiente.
Óle, con dos cojones. Ése es mi torero y tiene todos los cafés pagaos. Si señor. Ése día me hice aznarista.
Luego casó a su niña la mayor y no sé qué pasaría en la boda, pero desde entonces no fue el mismo. No solo debió de endiosarse tardando casi un año en desvelar quien era su tapado, sino que se durmió en los laureles desatendiendo asuntos importantes, tanto, que yo perdí el entusiasmo y las ganas de pagarle un café.
Pero como algunos despertáis los más bajos instintos a base de darnos la brassa a todas horas como si le conocieran de algo o tuvieran una cuestión personal con él, que aburren hasta a las piedras, voy a coger yo una a ver si le doy a alguien en un ojo, caramba.
Efectivamente, lo que los de las izquierdas de antaño nunca le perdonarán a Franco es que se muriera en la cama, y lo que los de las actuales no le perdonan al tío Aznar es que se marchara por su propio pie y como los buenos boxeadores
a lo campeón.
Hala, a digerirlo.
————————–
http://www.telefonica.net/web/villacadima/legislatura2.htm
Comment by Peritta — Sunday, March 23, 2008 @ 14:13
A Aznar se le fue la olla con la boda de la niña, sí. Pero fue un buen presidente y cuando esté alzheimico perío (con perdón por la expresión= nos acordaremos de él comocin Suárez.
Comment by Beatriz — Tuesday, March 25, 2008 @ 00:11