Los ricos y la púrpura cardenalicia
Lleva tantos años alejada de la realidad, o mejor dicho, acomodando la realidad a sus intereses, que la Iglesia se ha dado cuenta ahora de que la acumulación de riqueza (bueno, de “excesiva riqueza”, tampoco hay que pasarse) es un pecado que ofende a su dios.
Lo ha descubierto de pronto el Penitenciario Mayor del Vaticano, curiosamente el encargado supremo de la administración de indulgencias, cuyo tráfico de compraventa enriqueció a la corte vaticana durante siglos, cuyas escandalosas y pecaminosas prácticas de chalaneo provocaron nada menos que la Reforma luterana. Parece como si la Puta de Babilonia, enriquecida durante siglos con la práctica de la venta de parcelas del Cielo a cambio de los bonos basura de las indulgencias, acabara de descubrir ahora las advertencias del Evangelio.
La organización más rica de la Tierra gracias a su connivencia con los poderosos, que acrecentó su tesoro con las fortunas de sus ricos y acongojados fieles en el lecho de muerte a cambio de la promesa de una batería de misas para su salvación eterna, la que guarda en sus museos, palacios, castillos, catedrales y monasterios la mayor concentración de obras de arte y piezas de oro y plata engarzadas de piedras preciosas, la que expolió los bienes de la población torturada en los autos de fe de la Santa Inquisición, esa Iglesia descubre ahora que quizá el Cristo de que hablan tenía razón cuando anunciaba la imposibilidad absoluta de que un rico entre en el reino de los cielos.
Supongo que previamente el Penitenciario habría leído las declaraciones del príncipe primado de la Iglesia española (se hacen llamar príncipes, por si a alguien le queda alguna duda sobre su testimonio vital), el cardenal Cañizares, al periódico Corriere della Sera, haciendo valer la preeminencia de las leyes de su comunidad de vecinos espirituales sobre las leyes aprobadas para todos los ciudadanos en el Parlamento español. El mismo al que hace poco veíamos en una ceremonia religiosa vestido con una capa pluvial de seda púrpura de siete metros de largo, como la parodia de una novia rica.
Me enteré por el telediario. Tras la noticia de que el Penitenciario Mayor denunciaba la “injusticia social insostenible” de la desigualdad, daban paso a continuación a la imagen de los últimos cadáveres de infieles llegados en cayuco a nuestras playas.
Y entre ellos estaban los voluntarios de Cruz Roja, vestidos también de púrpura, con la cruz de la dignidad a sus espaldas, llevando consuelo a los supervivientes.
————————————————————————
Primera meditación para hoy:
He visto a Mariano Rajoy anunciando que no se va, que se presenta a su reelección (¿pero quién elige a quién en ese partido?) para la presidencia del PP en el próximo Congreso.
Jamás el lenguaje corporal estuvo tan divorciado del verbal. Era el gesto de la derrota en carne viva, con la mirada huidiza y un tono de voz casi lloroso, como si las palabras pesaran al caer. Donde Mariano decía con la palabra que se quedaba, su cuerpo iba por libre anunciando que sólo se quedaba como un último sacrificio por su partido, como una pieza de la transición inevitable, para impedir que se produzca un vacío de poder hasta el próximo Congreso, para evitar, quizá, con su interinidad el espectáculo poco edificante de los barones de su partido disputándose a cara de perro los restos del naufragio electoral.
Sus compañeros le aplaudieron al término de su intervención, con muy poco entusiasmo y una calidad infame en el sonido del palmeo, todo hay que decirlo. Y más que aplausos, lo juro, parecían palmaditas de conmiseración en la espalda, como diciendo: “Mariano, no llores, hombre, ella no te merecía”.
Ella era ¡PAÑA!, y la muy infiel se había largado con el chulo de Zapatero. Hay que joderse.
————————————————————————–
Segunda meditación para hoy:
En mi Ourense natal hay un personaje al que le cuadra como un guante el traje del cacique tradicional. Es el presidente del PP de la provincia, José Luis Baltar, un político a la antigua usanza, capaz de tejer un entramado político fabuloso de familiares y amigos en las instituciones que contamina. Para los que no sepáis de él os diré que parece un trasunto del bufón Martínez Pujalte, capaz de pasear por la calle con un trombón acompañado de su hijo, cantando “si no eres del PP, jodeté, jodeté”, como hizo en las anteriores elecciones para bochorno de sus conciudadanos. Por supuesto, odia la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Este personajillo histriónico acaba de insinuar, al mejor estilo de la emisora de los obispos, que es muy sospechoso esto de que los atentados antes de las elecciones acaben beneficiando al PSOE: “Ahora por norma tres días antes de los comicios hay un atentado” (…), y continúa: “A buenos entendedores, pocas palabras bastan”.
Y es verdad, sólo hay que oírle durante un par de minutos para conocer en toda su extensión la catadura moral del personaje.
“No os hagáis tesoros en la tierra, donde la polilla y el orín corrompe, y donde ladrones minan y hurtan. Mas haceos tesoros en el cielo, donde ni polilla ni orín corrompe, y donde ladrones no minan ni hurtan: Porque donde estuviere vuestro tesoro, allí estará vuestro corazón. ” (Mateo 6,19-21.)
“Más fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el reino de Dios.” (Mateo 19,24.)
Y ahora, después de 2000 años de acumular tesoros en la Tierra, vienen con que
“La riqueza excesiva es pecado mortal”
¿se puede ser más hipócrita y más falso?
Comentario por Esteban Rosador — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 01:00
Me he acordado de los dos enlaces que puse en un comentario de la entrada anterior. Allí estaban algo descolocados, pero creo que merece la pena volver a ponerlos a la vista del teme que nos propone Manolo Saco.
Para firmar a favor de la separación iglesias-estado:
http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=4620
Y una encuesta mundial (no científica) sobre la creencia en dios. En el mundo, Europa, España y Ciudad de el vaticano salen mayoría de ateos. ¡Probablemente el único voto de el Vaticano ha debido ser el Papa!
http://www.yesnogod.com/
Comentario por Esteban Rosador — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 01:10
Lo mejor de la Iglesia, es que dice paridas, y hay MILLONES DE PERSONAS que no tienen la capacidad intelectual de pensar fríamente sobre lo que realmente pasa… (ejemplo: condon, etc…).
lamentable, que pena!
Comentario por Bruno — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 03:33
La señora Sansebastian Sinsubstancia ayer en el canal valenciano:
“Los mejores resultados electorales han sido los del PP”.
“El radical Zapatero ha mejorado algo gracias a los votos de la extrema izquierda y los separatistas,que se lo debían por la concesiones de la legislatura”.
¿Por que no le callamos la bocaza?
Pongo un comentario de 20 minutos muy sintético de la situación:
“Hace 87 años que se escindió el Partido Comunista del PSOE por la negativa de éste a unirse a la III Internacional. Han pasado muchas cosas que ya son historia, pero el PSOE sigue existiendo y la III Internacional y la Unión Soviética han desaparecido y no volverán. ¿Qué razón de existir tienen el PCE e IU? ¿Por qué no vuelven al PSOE?
Mientras no comprenda esto IU su único papel va a ser restar votos al PSOE en beneficio del PP.”
11.03.2008 - 22:31h - Dice ser Aquino - #2
Comentario por Santotomás — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 08:38
La riqueza excesiva es pecado. Éstos, como se declaran pobres de solemnidad aunque vivan rodeados de lujos (mármol, tapices, cuadros, “calditos” de a 60 euros plato, chuletones, marisco, etc), se creen que estamos todavía en la edad media dónde lo que decía el Pater era verdad irreprochable y dónde la globalización del conoicimiento no había llegado aún. Debería poner como pecado mortal la hipocresía, el abuso de privilegios y las inversiones de los “pobres”. Si Dios existiera saldría corriendo al ver a éstos “antiparias de la patria”.
Lo del PePe, parece más un antiapoyo a la “Deicommander” que uno real a Rajoy. No creo que sean tan estúpidos como para repetir dentro de cuatro años.
En cuanto al poítico de su tierra Sr. Saco, desgraciadamente es más general que lo que debiera. En castellón hay un primo heremano de Don Vitore. En Murcia hay varios. Incluso aquí en Madrid, si no eres del PePe te tienes que “joder” y aguantar las burradas que comete “la Deicommander” como carreteras por parques naturales, campos de golf en terrenos urbanos de utilización pública, hospitales que sólo tienen las paredes, etc, ect. Y si protestas te jodes porque hay un 50% de votos que les respaldan.
Comentario por Celemín — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 08:57
Para muchos conservadores, las apariencias son más importantes que la verdad. Por eso, aunque la mayoría de ellos no creen en Dios, dicen que sí creen, bautizan a sus hijos, les hacen estudiar religión y se casan por la Iglesia.
Por cierto, me extraña que la Iglesia Católica no considere pecado escaquear impuestos, llevar una contabilidad en B o tener dinero negro.
Comentario por Gómez — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 09:01
¡Vaya D. Manuel! hoy se ha despachado a gusto. Lo que más gracia me ha hecho ha sido lo de la capa púrpura. Pues que sepa que fue un ragalo recaudado por sufragio universal y el personal entendió que era para la “capa” del cura… y pusieron tanta voluntad que salió todo un precioso manto de siete metros.
Comentario por veste — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 09:07
Sobre el análisis del origen de los votos “de más” del PP y el PSOE en estas elecciones, recomiendo este blog: http://animaldelapolis.blogspot.com/
De todas formas, extraigo esto:
“La primera duda, para mí, es ¿por qué habrían de pasarse al PP los votantes moderados del PSOE? ¿por la moderación del PP? ¿qué moderación?
La única cuestión innegable es que el PSOE ha obtenido la mayor cantidad de votos absolutos de su historia, y que con menos porcentaje de votos en otras elecciones se hubiera obtenido una más que holgada mayoría absoluta. El PP en el 2000 logró 183 diputados con ochocientos mil votos menos.
Una de las falacias radica en comparar los datos sólo con la legislatura del 2004. Si nos vamos a los datos del 2000 veremos que el PP, con una participación mucho más baja, obtuvo unos 150.000 votos más que este domingo. El PP, hoy, no ha recuperado aún ese nivel de apoyos. No sé si lo llegará a recuperar. Pero, visto así, no hace falta invocar antiguos votantes del PSOE para encontrar de dónde pueden haber salido los 400.000 votos que el PP no tuvo en el 2004 y sí tiene hoy. Esos 400.000 votantes y otros 150.000 ya votaron al PP en el 2000.
Esto es importante. Yo no voy a aceptar que me cuenten que el PSOE ha sido demasiado radical y por ello 400.000 votantes han desertado y han buscado refugio en este PP, espejo de sosiego, tranquilidad y moderación, al parecer.”
Comentario por Gómez — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 09:14
1. “¡Penitenciate!”, clamaban en su jerga los dulcinistas en el “Nombre de la rosa”, en aquellos tiempos en que aún era posible cortarle el cuello a un obispo en nombre de Cristo.
Claro que los obispos enseguida inventaron la Santa Inquisición y un poco más tarde la COPE, y jodieron la fiesta. Laus Deo.
2. Lo de que Mariano se disfraza de conejito de Duracell -sigue y sigue-, es la mejor noticia para el PSOE casi desde que se inventó el sufragio universal. Mariano es la garantía de que las niñas de Zapatero serán abuelas y su papá seguirá trabajando como presidente del gobierno español; es como si Zapatero se hubiera hecho un seguro para seguir en la Moncloa mientras el cuerpo aguante.
Gracias, Mariano, tú sí que sabes lo que le conviene a España.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 09:25
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/iglesia-invierte-dinero-multinacional-fabrica/csrcsrpor/20080305csrcsrsoc_5/Tes
Echad un vistazo para que veais la caradura del vaticano.
Comentario por Abensend — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 09:48
http://periodistasenguerra.blogspot.com/2008/03/este-devoto-feligres-est-en-pecado.html
Comentario por gg — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 11:33
yo me parto y me mondo con esta gentola (se pronuncia chentola = gentuza)
si cristo volviera para redimirse y viera lo que han hecho con la iglesia de pedro se bajaria de la cruz haciendo un corte de mangas y un calvo para rematar….
de hecho, si dios existe, dejo nuestra galaxia hace tiempo (despues de engendrar al homo erectus y dandose cuenta de que despues de los dinosaurios eramos su peor experimento) para intentar mejorar la especie, porque le salimos un pelin hipocritas…
me rio por no llorar cuando el papa sale hablando de paz y luego enmudece cuando hay que hablar de guerras, sobre todo si el impulsor de la misma es un pais rico.
me rio por no llorar cuando pide a sus fieles que no pequen y luego cada x tiempo sale un cura pederesta (y no salen mas por que el vaticano tiene sus influencias)
me escojono cuando dicen apiadarse del tercer mundo y calzan manolos, dan la bendicion con un cetro de oro con incrustaciones, sus fieles besas sus sellos de oro y versace diseña capas y “habitos” (sera de habituarse a llevarlos porque como tal, antes eran de lana y algodon sin adornos, solo una cuerda al rededor de la cintura)de terciopelos y pedreria.
ya quisiera para si Sarah Jessica Parker el armario papal.
un saludo
Comentario por irene — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 12:19
“Más fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el reino de Dios.” (Mateo 19,24.)
Según he oído por ahí en esta cita hay un error de traducción. Parece ser que la palabra “camello” en arameo es muy parecida o se escribe igual que otra que significa “hilo o cordón”. De todas formas, hilvanar una aguja es una tarea complicada que da una idea de la dificultad que se quiso dar a entender con la parábola de marras.
Debe haber muchos errores de traducción en la Biblia actual, la estatura de Goliath, por ejemplo, viene dada en unas medidas antiguas que equivalen a casi tres metros, sim embargo en los manuscritos de Qumram (los textos bíblicos más antiguos que es conocen) Goliath mide alrededor de dos metros. Me regunto cuántos errores más, no descubiertos, nos estaremos tragando como dogmas de Fe. Para que luego vengan los creaccionistas y abominen de la ciencia.
Comentario por emigrante — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 12:41
Pues me ha jodido el señor cura. A este paso me veo en el cielo. Espero que en la próxima revisión del convenio colectivo se incluya como pecado gordo el votar en plan rojo. De lo contrario seguro que voy al cielo. Y eso debe ser muy aburrido. Será por encima de mi cadáver.
Creo que los enfermizamente ricos no han podido dormir. Y esta semana santa que nos viene encima, la cofradía esa que libera un preso con tan fausto motivo, en esta ocasión van a liberar a Emilio Botín. De algo tiene que servir el capisallo que le regaló a la Pilar.
Qué gran invento la iglesia de Roma, cómo miran por el negocio, a eso se le llama conquistar nuevos mercados. Con lo divertidos que eran los pecados de toda la vida. Ni esa alegría nos va a dejar a los pobres.
De las elecciones pues nada, que ya han pasado; y nos han dejado a un ejército de cautivos que vamos como alma en pena buscando un autor que nos escriba un buen programa. Porque argumentos hay.
Salud, República y más escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 12:46
lo que no ha dicho la iglesia es cuanto dinero considera una riqueza excesiva. 1 millón? 10? 10.000 millones? de euros? de dólares? de liras?
A ver si lo aclara y empezamos a saber a quién ponemos en la lista negra de pecadores.
Comentario por man — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 13:05
Dios, desde el domingo éste blog ha quedado reducido a un nido de rojos. Qué aburrimiento.
¿Do están los famosos trolls que alegraban nuestros días con sus paridas?.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 13:13
Pronto ven éstos las orejas al lobo.
Tal vez es una apreciación mía, pero parece que cada vez más, la herencia del racionalismo posrenacentista va cobrando poco a poco forma en Europa en forma de escepticismo religioso, entendido no sólo como el cuestionamiento moral de las creencias espirituales, sino principalmente, como el abandono de las prácticas religiosas organizadas y controladas por la jerarquía. El desapego de la sociedad a la iglesia heterodoxamente entendida, bien por un convencimiento combatientemente ateo, bien por una indolencia agnóstica hedonista, bien por una completa falta de sintonía con la nomenclatura cristiana, alimenta el laicismo, el enemigo de nuestros capos espirituales.
También el Islam, la otra principal religión del libro, emergente hoy en Europa por la llegada de nuevos habitantes, verá mermada muy pronto su influencia por un fenómeno irremediable: Las nuevas generaciones no podrán asimilar el camino que les lleve desde prácticas criptomedievalistas hasta la moderna sociedad de consumo, con su libertad de comportamientos. Y la mayoría, integrando consumo, tecnología y libertad de pensamiento en un único modelo, abandonará la práctica activa de una religión que no podrá acercarse, ni de lejos, a conjugar su vida cotidiana con el dogma de fe. Aunque siempre quedará un poso de creyentes, en una posición de quasi-esquizofrenia moral, cuya viñeta ilustrada los podría dibujar con un ojo fijo en el Corán y el otro en las minifaldas (o lecturas, o amistades, o trabajos, o universidades…) de sus mujeres e hijas, emancipadas gracias a la inmersión educativa obligatoria de nuestro sistema de libertades públicas.
Otras practicas cubren hoy día esa necesidad espiritual que parece compeler a los ciudadanos a creer en la magia. Fe en el tarot, en “una energía”, en horóscopos, en que “no se que hay pero hay algo”, budistas, adeptos a las terapias espirituales, energías positivas, cienciologistas, o modernos gaistas que creen en la “madre tierra”, etc.. Todo ello apenas alcanza a encubrir un fenómeno que se me antoja diáfano: O la gente no cree en dios entendido como el Yahvé judeo-cristiano, o, si lo hace, quiere seguir a Jesús y quiere hacerlo sin intermediarios, como en el origen del cristianismo. Los obispos van perdiendo credibilidad a marchas forzadas, lo cual, como podemos ver, se traduce en una mayor virulencia y agitación del núcleo más duro: opusdeistas, legionarios de cristo, kikos, neocatecumenistas, cristianos renacidos, y una lista cada vez más nutrida de sectas cristianas, bendecidas por la iglesia, y ferozmente combatientes a los cambios sociales, sexuales, espirituales, científicos… que hoy se multiplican en las sociedades modernas occidentales como en su tiempo se extendió el racionalismo o el liberalismo, o el marxismo, o el sufragio universal.
Una vez el cártel sacerdotal europeo (cardenales, imanes, obispos, etc..) se de cuenta de hasta que punto se encuentra en proceso de eliminación como grupo de presión de una cierta influencia en la sociedad moderna de este continente, no va a dudar ni un instante en unirse bajo la misma bandera, acercando la cruz a la media luna de un modo históricamente inédito.
Vamos a asistir en un futuro muy próximo al principio de éste proceso. Seguramente serán aún tímidos intentos de aproximación. Algo así como declaraciones públicas de apoyo ante un problema concreto que enfrente a uno de los dos grupos con una nueva ley, una nueva línea de investigación científica… Una cuestión que sea lo suficientemente polémico todavía entre la ciudadanía como para enmascarar la pátina decimonónica que barniza cualquier traba a nuevos avances sociales o científicos… Un gesto de comprensión moral…
De nosotros, de nuestra capacidad de perspectiva y de resistencia dependerá su éxito.
Comentario por JoaquimGirona — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 14:01
Irene, paisana, me alegro de ver que en Blavencia no todos son peperos, falleros y blaveros. Creía que era el único….
Comentario por Pijus Magnificus — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 14:07
Joaquim- Están en su despacho de libertad digital (o similar), esperando las nuevas consignas que los vencedores de la trifulca familiar que tienen montada, les marcarán.
Me temo, como decías en un comentario anterior, que volverán a su táctica de crispación y golpismo, que tanto dominan y en el que tan a gusto se sienten y tarde o temprano conseguirán el éxito de la iniquidad, aunque sólo sea como consecuencia de la alternancia en el poder, que el bipartidismo al que nos han abocado, trae aparejado.
Saludos y de momento, disfrutemos del triunfo de Zapatero
Comentario por imagina — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 14:14
Con todo el respeto hacia D. Manuel Saco y quienes intervienen en este dialoguero, me permito levantar mi puño en señal de duelo por el fallecimiento de WILSON.
Hasta Fraga tuvo que reconocer que la actuación de este hombre permitió, facilitó y hasta provocó que en España disfrutasemos de libertad.
Descanse en paz Pedro Ignacio Perez Beotegui.
Salud, República y más escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 14:25
Irene, lo de la famosa traducción ya lo comentamos una vez. Parece ser que el error está en la traducción de la Biblia desde el griego al latín vulgar, conocido como la Vulgata, por parte de San Jerónimo. Hay dos explicaciones. 1) La que se da como más probable sería una mala traducción de la palabra griega kamelos, como camello, cuando en realidad significa soga o cuerda gruesa, probablemente maroma de barco, porque era un ejemplo fácilmente inteligible por San Pedro y los otros discípulos, pescadores de profesión. Como pescadores que eran tenían que remendar sus redes con frecuencia, por lo que les era fácil comprender la imposibilidad de pasar una cuerda de amarre por el ojo de una aguja. 2) Una segunda versión (yo creo que para salvarle la cara a la metedura de pata de San Jerónimo) dice que se conocía a determinadas puertas de las murallas de las ciudades como “ojo de aguja”, puertas muy angostas que se supone serían difíciles de traspasar con camellos cargados. Pero parece ser que, en tiempos de Jesús, por las tierras de su predicación el camello era un animal casi desconocido, por lo que se duda de que pudiese haber servido como parábola.
Comentario por manolosaco — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 15:44
Que leido es Ud. Sr. Saco y lo que yo aprendo. Gracias por ilustrarme. Al contrario que el tal Joaquim yo no hecho de menos a los de las consignas fasciosas destinadas a que los tontos se crean sus falacias.
Salud, educación, mejores Sueldos y ¡Juicio a Aznar por Genocida!
Comentario por Celemín — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:08
“Y es verdad, sólo hay que oírle (leerle) durante un par de minutos para conocer en toda su extensión la catadura moral del personaje”
Y yo que creía que se refería a usted mismo de usted
Comentario por Visto y oído — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:14
al comentario por JoaquimGirona: “AMEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNN”
y un saludo para la amiga IRENE.
Comentario por andros — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:15
En la COPE andan buscando partido sustituto a IU para restar votos al PSOE ,de no encontrarlo no va a haber manera de que el PP gane unas elecciones. La opción de la patetica Rosa Diez la están entrenando para llevarla a los 21 escaños como en los buenos tiempos de Anguita. Patético.
Comentario por copeoyente — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:20
Sugerencia para su artículo de mañana
“La información publicada ayer por Público apuntaba, como ha quedado de manifiesto, en una dirección equivocada. Mariano Rajoy ha decidido exactamente lo contrario de irse o de preparar una retirada ordenada”. Así comienza Ernesto Ekaizer su artículo del miércoles en Público: entonando el mea culpa por una de las mayores metidas de pata de la breve historia del periódico de Jaume Roures”
Mal empezamos amigo Sancho
Comentario por Visto y oído — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:22
Pasaron las elecciones ¿ahora que?
Nos alegramos de que Mariano Rajoy siga por que es la persona mas adecuada para seguir de presidente del partido y de oposición al gobierno de Zp. Pues Rajoy tiene las ideas claras y tiene las ideas sanas. Totalmente a Zp que miente mas que habla, dice una cosa ahora y al minuto siguiente dice la contrario. Rajoy Se que llegara a ser presidente de esta nación, quizás antes del 2.012.,puesto que habrá elecciones anticipadas, por el desastre que se ve venir con Zp. Creo que muchos se van a arrepentir de haber votado a. Zp dado que ya vimos sus cuatro años de legislatura. Y en que circunstancias estuvo y esta la economía de este país. Pues Aznar gano a la tercera y Felipe González Igual tubo que presentarse tres veces para ganar. A si que esto es normal en una democracia y sobre manera con el buen resultado que saco Rajoy .Es cierto que no gano las elecciones generales para presidente, pero las ganara para la próxima y por goleada. Pues no tardara ver el talante de ZP desgranase como un azucarcillo. Pues ya no vale ni hablar de unidad ni de dialogo, cuando todo eso solo es en tal caso para los radicales y separatista, que por lo que bien se aprecia es los que les va, a ZP. Se volvería de nuevo a equivocar si no con tara con el mayor partido de la oposición para las cuestiones del pacto antiterrorista y cuestiones importantes de estado. Luego que no se lamente nadie si se les hace una oposición fuerte critica. Pues el que vientos siembra tempestades cuenta. Y todo parece que va a seguir por el camino ya conocido de estos 4 años. Negociación con ETA y concesiones hoy día. Esto de ser así traerá, Mas intranquilidad y peores gestiones económicas, más pobreza en cada casa de los españoles y nos seguirán diciendo con el cinismo que les sale sin avergonzarse lo mas mínimo que España va bien, va bien. Pero será para el, no para los que dependen de un salario o una pensión o jubilaciones.
Mariano Rajoy hoy día en el gobierno, daría solución a tantos problemas, que nos creo en esta legislatura de Zp. Pero presiento y creo que no se tardara mucho de que muchos se arrepentirán de haber votado PSOE, y de no haber votado al PP. Pero bueno así es la democracia, cada 4 años se puede elegir de nuevo signo, si no hay anticipación, por las malas gestiones de ZP que ha venido arrastrando y que le saldrá todo a flote mas pronto que tarde. Tiempo al tiempo.
Estos ministros de verían de pensar que ya están “caducos” políticamente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/10/eleccionesgenerales/1205112761.html
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:35
Aplicando las leyes de la estupidez humana que ya comente hace tiempo (http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Cipolla.htm), al resultado de estas últimas elecciones, creo que podríamos llegar a la siguiente conclusión:
Si asumimos que,
- Los dirigentes del PP son en su mayoría bandidos, claramente de subtipo estúpido.
- La cúpula de la Iglesia Católica está llena de bandidos, sea cual sea el subtipo.
- Los votantes del PP, la mayoría de ellos creyentes, son principalmente desgraciados incautos, cuando no directamente estúpidos. También sumaría un alto porcentaje de bandidos que se benefician directamente del tipo de políticas del PP.
Según estas premisas, si el PP llega a ganar estas elecciones, probablemente habría comenzado a cumplirse, en la sociedad española, este último párrafo del estudio de Cipolla:
* En las sociedades en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos sigue siendo igual que en cualquier otra sociedad; sin embargo, en el resto de la población se observa, sobre todo entre los individuos que están en el poder, una alarmante proliferación de bandidos con un elevado porcentaje de estupidez. Y entre los que no están en el poder, un igualmente alarmante crecimiento del número de los desgraciados incautos. Tal cambio en la composición de la población de los no estúpidos es el que refuerza inevitablemente el poder destructivo de la fracción de individuos estúpidos y conduce al país a la ruina.
Me gustaría pensar que, en estas elecciones, hemos conseguido justo lo que se indica en el anterior a este último párrafo:
* … el porcentaje de individuos estúpidos es, por tanto, una constante histórica. ¿Por qué entonces unas sociedades prosperan y otras entran en decadencia? Depende exclusivamente de la capacidad de los individuos inteligentes para mantener a raya a los estúpidos.
¿Durante cuanto tiempo seremos capaces de contenerlos?
Saludos.
Comentario por Cloud — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 17:53
Que leido es Ud. Sr. Saco y lo que yo aprendo. Gracias por ilustrarme. Al contrario que el tal Joaquim yo no hecho de menos a los de las consignas fasciosas destinadas a que los tontos se crean sus falacias.
Salud, educación, mejores Sueldos y ¡Juicio a Aznar por Genocida!
Comentario por Celemín
———–
Oiga, zote, no me atribuya cosas que yo jamás he dicho ni escrito: yo no he seguido nunca otras consignas que las que me ha dictado mi conciencia. En fin, por lo demás ya veo que tiene el clásico sentido del humor de los estalinistas, o sea ninguno.
Y no haga reír, hombre. ¿Desde cuando un anguitista puede echar en cara a nadie que sea un seguidor de consignas? Es usted casi tan divertido como los trolls peperos, a los que por cierto se asemeja tanto que le tomé por uno de ellos.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 18:03
Ni misericordia ni perdón ni autocrítica. Más pecados. Toma ya. Al oir aquello de “Tomad nota los ricos, tomda nota quienes no respetáis el medioambiente, tomad nota quienes sois egoistas y no solidarios…!” a una le parecía estar escuchando al Anthony Quinn vestido de pescador y calzando sanadalias. ¡Engaño! Era el gran pater vestido de grana y oro; dispuesto una vez más a clavársela a quien le haga frente; si quieren redinmirse o redimir al vecino, que empiecen por derrumbar el Vaticano.
PD. Señor Saco, me encantan sus columnas (y las de otros, como Ortiz); larga vida a Público.
Comentario por UnaCristianadeBase — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 18:22
A “Visto y Oído”. Pues parece que no fue metedura de pata, sino lo que se palpaba en el ambiente. La noche electoral tenía cara y pinta de perdedor el sr. Rajoy, no hay más que fijarse, y masculló un “adios” más de funeral que de otra cosa. Y ha tardado dos días (de reflexión, se supone) en abrir la boca. Se masca la crisis cainita y se masca que a la Aguirre han querido pararle los pies y la ambieción desmesurada, y se masca que la telenovela pepera no ha hecho más que empezar. Mal empezamos amigo Sancho; en efecto, mal han empezado en el PP esta semana pos-electoral. Lo que ocurra, ya lo veremos: Yo de momento me estoy riendo (sin maldad, eh, pero con divertimento) un rato de observar, como bien ha descrito el sr. saco, cómo en sus rostros y en sus cuerpos se dibuja el “Dios Mío qué lío, qué hacemos, sonriamos que no se nos note la anguastia” mientras que sus bocas exiben sonrisillas tipo desganadas y sus manos aplauden sin devoción. Vamos, eso es lo que a mí me ha parecido. A jugar, señoras y señores.
Comentario por UnaCristianadeBase o Bi a secas — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 18:35
Perdón por las faltas de ortografía en mi comentario anterior. Son “Exhibe”, “angustia”, “ambición” y “adiós” (que yo haya detectado.
Comentario por UnaCristianadeBase o Bi a secas — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 18:38
Interesante el Cipolla:
http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Cipolla.htm
Comentario por copeoyente — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 20:07
Pecar es querer ofender a dios. Como aquel arriero que se le atascó el carro en un barrizal. Por más que empujaba las ruedas a la vez que animaba a las mulas , nada. Entonces miró al cielo por entre un claro de las nubes y con gesto desafiante dijo: “¡Si tienes cojones baja, anda!”
Hacerse rico, trabajando jamás ocurre, es difícil que sea pecado. Por lo que se observa, quien amasa dinero no se ha dado cuenta de su situación, la vida lo ha tratado con justicia. Por eso no piensa nunca repartirlo.
Para pecar se necesita intencionalidad. Quien trabaja a destajo está más cerca de pecar que cualquier especulador o ex presidente de compañía eléctrica. Es más pecador un mileurista que un pocero promotor de urbanizaciones fantasmas igual que está más cerca de entrar en la cárcel quien roba una gallina que quien levanta un fondo de un chiringuito financiero.
Mariano es el único candidato, en el día de hoy al menos, que tiene el PP para la próxima legislatura. Esta ya se anuncia , por los agoreros tradicionales, inestable y corta, es decir, como la anterior.
Estoy animado a presentarme para competir con Mariano. En principio es posible, está abierto, me tengo que hacer del partido, no creo que haya inconveniente. Si Fanjul pudiera recomendarme… Me hace ilusión. Mariano está ya muy preparado, lo ha dicho él mismo.
La cara que se le ha quedado, que alguno os habéis dado cuenta (lo del lenguaje no verbal), no es más que tenía ya el caramelo a punto y se lo han retirado.
Parecía imposible: 10 millones de antes, los fieles orientados por los obispones, el millón y pico de mileuristas que no tenían que hacer declaración de la renta, los damnificados por el foro filatélico, las viudas, las niñas listas que hablan idiomas, las víctimas de Alcaraz, los engañados, los cuerdos, los que miran al futuro y…sólo le sacó Zapatero 800 mil votos de nada, extremistas, pancarteros, separatistas, artistas, gentes de mal vivir.
La fiesta va a empezar, en cuanto descansemos un poquito.
Comentario por Proust — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 20:37
He sido embargado por una profunda inquietud.
Llevo más de un año echando unas apuestas del Euromillón, “religiosamente”, todas las semanas. Al Euromillón y no a otras, porque es la que da los premios más gordos. Puestos a ganar quiero hacerlo a lo grande. Cuando hay 120 millones de euros de bote voy a la Administración de Loterías con temblor de piernas y regreso haciendo planes para el dinero que voy a ganar.
Si follar por vicio es pecado y soñar con follarse a la vecina también. Me tiene inquieto que echar el Euromillón sea también pecado. ¿Tendré que conformarme con jugar a las tragaperras que nunca me va a proporcionar una riqueza excesiva?
Comentario por TT — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 20:44
Religión, poder y riqueza siempre han estado unidos. La religión siempre ha sido una herramienta de lo más útil para que los poderosos controlaran a todos los pueblos, justificaran la posición que cada cual tiene en la sociedad (pobres y ricos, hombres y mujeres…) o como forma de imposición de una moral para que cada cual aceptara su situación. Sólo hace falta leer un poco de Historia para comprobarlo. Y siguen en ello. Todas. Adaptándose como gato panza arriba a los tiempos que les tocan vivir y resistiéndose con todas sus fuerzas a perder su preeminencia y sus privilegios. Lo del consuelo espiritual es una engañifa, mejor acudir a un psicólogo, que aunque también te saca la pasta, al menos sabe uno de que van.
Los posicionamientos en el PP después de su “dulce derrota” parece que son subterráneos. De cara a la galería, todos con el líder que ha obtenido un “resultado histórico”, aunque ello no impida que se sigan quedando con la miel del poder en los labios y les quede en la boca la hiel del perdedor. Sobre la arena, la aparente tranquilidad. Bajo la arena, zancadillas, empujones y puñaladas. ¿Cuál será el “nuevo equipo” de Rajoy? ¿No fue libre para elegir el anterior, el del “triunfo histórico”? Permaneceremos atentos en nuestras pantallas. A mí me gustaría que la sucesora fuera Esperanza Aguirre, así con un poco de suerte se dedica a amargarnos a todos a nivel nacional y nos la quitamos de enmedio en Madrid. Aunque dicen que otros vendrán que bueno te harán. Que contradictorio resulta todo.
Muy interesantes las teorías de Cipolla sobre la estupidez, que el comentarista Cloud nos ha traído aquí. Dignas de una más profunda reflexión. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor para comprobar que su teoría es de lo más cierta. Y aunque siendo consciente que un momento de estupidez lo puede tener cualquiera, qué peligrosos que resultan quienes se encuentran en un estado de estupidez permanente. Y qué daño son capaces de hacer los bandidos-estúpidos. ¿Quién no conoce alguno?
Saludos.
Comentario por pericles — Miércoles, Marzo 12, 2008 @ 21:27
por cierto una sociedad laica ¿consiste en reirse de otras posiciones ante a realidad? leeros el articulo del penitenciario del papa en la que habla de nuevos pecados sociales. Evidentemente para los que no habeis ido a catequesis pero os mofais de los pecados porque hay que opinar si saber, los pecados siguen siendo diez…tu di chorradas que algo queda.
Comentario por jimmyoe — Jueves, Marzo 13, 2008 @ 11:20