Blog de Manolo Saco

04 Mar 2008

Creo que vienen cuatro años maravillosos

00:45, por manolosaco

Estoy por apostar que ni Rajoy ni Zapatero tenían tantas ganas como yo de que pasase de largo el día del segundo debate. Creo que ambos en el fondo abrigaban el mismo pensamiento: ¿qué pintamos aquí? Si a estas alturas, después de no haber hecho otra cosa durante cuatro años que un interminable debate electoral, todavía queda alguien que no sepa a cuál de los dos votar, es que padece un desarreglo mental grave.

¿De qué naturaleza prodigiosa tendría que ser un nuevo mensaje para que cualquiera de ellos nos hiciese cambiar en el último momento el sentido del voto? De todo lo dicho en el debate, habría que tener una memoria elefantiásica para recordar las promesas derramadas durante hora y media por ambos contendientes.

Mariano Rajoy ha vuelto a la vieja letanía (hipotecas, paro, orden, control de la inmigración, separatismo, delincuencia con el añadido de las bandas organizadas, negociación con ETA…). No ha faltado nada del muestrario, nada nuevo bajo el sol del Apocalipsis que nos auguran y que tercamente la realidad les niega. Es tan exagerado en su discusión, sus acusaciones son de tal desmesura que se descalifican a sí mismas porque en verdad parece que está hablando de otro país distinto al que conocemos.

De nuevo, inmediatamente después de ese guión escrito que ya nos sabemos de memoria (“hace falta un gobierno que se ocupe de los problemas reales de los españoles”) volvió al pecado original que quizá le hizo perder ambos debates, según las primeras encuestas de urgencia: el desprecio, la inelegancia, la chulería, esa falta de educación que destila ante quien representa a millones de españoles, actitud que tanto irrita al espectador. En el colmo del delirio, llegó a acusar a Zapatero de haber dado el visto bueno a nuestra intervención en la guerra de Irak.

La impresión que me queda, después de las promesas desgranadas por ambos, es que, gane quien gane, España va a ser maravillosa los próximos cuatro años. Es más, creo, sobre todo, que Rajoy lo hizo tan bien que se merece otros cuatro años de jefe de la oposición.
—————————————————————————–
Meditación para hoy:

A las pocas horas de que el Tribunal Constitucional anulara la condena de más de tres años de prisión que el Tribunal Supremo había impuesto a los “Albertos” por estafa y falsedad en documento mercantil, a las pocas horas, digo, y quizá para celebrarlo, uno de los primos (y no me refiero a los estafados) invitaba a su majestad el rey a una cacería.

En tiempos del jefe del Estado que le nombró, las cacerías eran lugares de trabajo, de tráfico de influencias, de germen de grandes negocios posteriores, de donde siempre salían perdiendo los venados, los urogallos, las perdices, las codornices y los conejos, tras un día de batalla de mentirijillas, con uniformes de soldado diseñados por Loewe. A veces, con suelta incluida de material cinegético para que el ejército de cazadores pueda contar con suficientes piezas a donde dirigir el punto de mira de sus escopetas de feria, animales cuya carne aborrecen la mayoría de las veces.

Pero algo debe de tener la posesión de un rifle o una escopeta que desde el gatillo trasvasa una rara sensación de poder al cerebro que inmediatamente te impulsa a votar a George W. Bush o a alguno de sus admiradores a este lado del Atlántico.

Casualmente, una semana antes de las elecciones, decenas de miles de cazadores se manifestaban por las calles de Madrid para protestar por la que se conoce como Ley del Plomo, ley que, entre otras cosas, pretende liberar a nuestros humedales de la acumulación de miles de toneladas de un metal altamente contaminante para el medio ambiente, sobre todo para la avifauna.

Según los ecologistas, el 95% del territorio nacional puede ser escenario de caza -donde la gente pacífica recolecta setas o caza animales de manera incruenta con el objetivo de su cámara fotográfica- , y de media mueren al año dos cazadores y 50 millones de animales más: los primeros, víctimas de un despiste o una imprudencia, y los segundos, como pago a una actividad que la civilización, lejos de prohibir como una reliquia salvaje de nuestro pasado en las cavernas, ha perfeccionado con mayor potencia de fuego.

Aunque el otro día, me temo, sólo iban a la caza del voto.

72 Comments

Buenas noches, si bien es cierto que no he seguido mucho el debate, si he podido escuchar el tema que ha sacado el Sr Rajoy sobre la pregunta de economía del 2004 en la que el Sr Zapatero le ha dado con la respuesta textual en la cara como si de un cubo de agua fría se tratara, pero la cosa no anda ahí, pues oyendo algunos tertulianos, políticos y alguna que otra cosa rápidamente en los periódicos, critican que el Sr Zapatero se entretuviera en decirle a Rajoy que era un embustero etc… a mi me gusto, porque vi que SR Rajoy se quedaba de piedra cuando le respondió con la respuesta textual a esa pregunta, y se me vino algo a la cabeza y que nadie ha dicho, ¿podría ser porque se filtrara esa pregunta? y por eso dejo a Rajoy en bragas, y le quito la mascara de embuste tan perenne….., bien si se ha filtrado la pregunta, pues parece ser que mientras el PSOE le recibían en el camerino en tono festivo y aplausos, parece ser que Rajoy sólo dijo muy serio ” Vayámonos a Génova” y me asaltó otra duda, estará ahora buscando al topo??? un saludo. También para ti SR Manolo.

Comment by RAINDOGS — Tuesday, March 4, 2008 @ 01:04
¡Hombre! no es que hayan sido tan desastrosos, Zp ha mejorado un poco con respecto al anterior debate, por lo menos ha hecho un par de propuestas. Pero es que lo de Mariano (o deberiamos llamarlo Marianico el Corto, por lo soez y chavacano) no tiene nombre.
Tiene un programa tan elaborado que ni él mismo lo ha leido, sino no se explica el que no haya hecho ni una sola propuesta, porque lo de los greandes pactos de estado no me los creo yo ni de broma, que si no lo apoya el Psoe seguro que se busca a Ciu y como tendria mayoria, ya está, ya tiene el gran pacto del que hablaba, la mitad más 1.
Si es que si unos son penosos los otros dan tanta vergüenza que desearia ser avestruz, y decir eso de tierra tragame cuando los oigo.
Yo sigo apostando por que pierda el PP y asi tener guerra interna por la sucesion de Mari(ano), a ver si por fin la dercha española se divide en dos y se rompe esta mierda de bipartidismo, y por fin los votantes del miedo de la izquierda pueden volver a IU.
Creo que eso nos lo merecemos todos los españoles. Tener donde elegir, no solo entre dos impresentables, por lo menos que sean cuatro impresentables.

Amor y besos, muchos besos.

Comment by Carlos — Tuesday, March 4, 2008 @ 01:09
Bien dices sobre el debate, recordando aquellos boxeadores que cuando salen al cuadrilátero, están toda la pelea agarrándose, esperando el final de la misma, y todo se de rima por decisión de los jueces.
Aquí un tanto de lo mismo, Rajoy representando los cuatro años de una oposición catástrofista, a punto de rozar la tragedia de una país, supongo que en las noches el flagelo de él y su grupo inquisidor, será descomunal. Pronto lo veremos en alguna Ría junto a Fraga pescando truchas, puesto que después de la elecciones sepultará sus aspiraciones presidenciales.
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com

Comment by luis enrique dorado — Tuesday, March 4, 2008 @ 01:14
Rajoy ha intentado mentir hasta con las gráficas. En una de las que ha enseñado (se me ha olvidado cuál es ahora) en la que se mostraban dos barras de color rojo y azul respectivamente, la escala había sido cambiada claramente para que pareciera mucho mayor la diferencia entre ambas barras. Una manera sutil de mentir, pero mentira al fin y al cabo.

Es evidente el descalabro de Rajoy. Hasta puede que el PSOE logre la mayoría absoluta, lo cual no sé si es lo mejor.

¡Salud y República!

Comment by Esteban Rosador — Tuesday, March 4, 2008 @ 01:14
Sería el deseo de Esteban Rosador lo que traería cuatro años maravillosos como dice el título de la entrada.
Es que cuatro años de Rajoy en la oposición, acompañado de Acebes, Zaplana y otros conocidos agoreros, España, si lo aguanta, no merece tan acerbo castigo.
Muchas cosas habría que comentar, continuaremos después de dormir, tranquilos.
Yo había perdido a la niña del primer debate. La creía emancipada. Ví la foto del dís 2, del mitin de León y apareció, vestidita con jersey rosa, esta vez, la niña del exorcista.
Cuando Rajoy cerró en este último debate su sarta de tópicos mentirosos y crispantes, todos conocidos, nos dio la pista definitiva. Señaló la frente y dijo, la niña de la que les hablé el otro día la tengo aquí.
Esto explica todo, vestidita de rosa, pobre criatura.

Comment by Proust — Tuesday, March 4, 2008 @ 01:57
Lo de la multa por no tener el nombre del negocio en catalán es simplemente, falso. Basta darse un paseo por las Ramblas. Igual le han multado por tener ratas en el local o no pagar los impuestos. Mariano miente y es de lo más fácil comprobarlo dándose una vuelta por cualquier sitio de Cataluña.

Comment by Camarón — Tuesday, March 4, 2008 @ 01:59
He intentado mantenerme imparcial durante el debate de esta noche entre Rajoy y Zapatero hasta que el pobre Mariano ha terminado por conseguir exasperarme con su chulería y prepotencia de notario de provincias, especialmente cuando despectivamente fingía no acordarse del apellido de su oponente en esos interminables, “ehhhh, zzzz, ehhhh, emmmm, ahhhh, hummmmmm, sssss, (ah, ya me acuerdoooo)…señor Zapatero”

Probablemente ésta sea la noche más feliz de Esperanza Aguirre, la lideresa, que ante el fiambre de Mariano, de cuerpo presente, ya atisba su futuro politico con más claridad hacia la cúspide, …para júbilo de Rodriguez Zapatero, claro.

Comment by Marengo — Tuesday, March 4, 2008 @ 02:30
En primer lugar quiero pedir disculpas a los ciudadanos y ciudadanas reunidos en este blog por ser de derechas en un país donde serlo cada día es más peligroso.

Para empezar los rótulos en Barcelona…, no en otras ciudades si no en Barcelona, por ley, pueden colocarse con el idioma que el propietario quiera, eso si, si se pone en castellano debe ir acompañado de su correspondiente traducción al catalán. Si por el contrario solo se lee el rotulo en castellano se impone una multa y la retirada del rotulo. Esta ley supuestamente es para fomentar el catalán frente al castellano. Pero si, sería aconsejable pasear por Barcelona de donde soy antes de afirmar cosas que no son ciertas o se desconocen.

Por otro lado Zapatero no me suscita confianza, paga casi 500 millones de euros para la Alianza de Civilizaciones, mientras, su socio turco despedaza a los kurdos por no hablar de las bombas de racimo condenadas por Amnistía Internacional de las que España firmo que no las vendería o fabricaría y sigue haciéndolo, no se puede vender paz de civilizaciones y vender muerte por otro lado…, eso se espera de nosotros, los de derechas que somos rudos y malas personas, pero de seres tan amables y pacíficos como los izquierdistas se me antoja este asunto un tanto hipócrita.

Pero esto a nadie le importa, porque Rajoy es muy malo y es imposible que Zapatero haga esas cosas…, hay que tensionar en España pero desconociendo lo que se hace fuera. Y fuera la realidad es que perdimos ayudas agrarias europeas porque nuestro gobierno ni siquiera fue a luchar por lo nuestro. Por otro lado la cesta de la compra bajaría de precio si en vez de vender nuestras frutas por ejemplo a Europa o que termine en la cuneta porque nos la tiren nuestros amigables vecinos franceses, si lo tenemos, no se porque la vendemos al extranjero comprándoles a ellos sus productos de peor calidad y más caros por el precio del petróleo.

Tampoco sabemos cuando empiecen a despedirse a gente de la construcción (ya está ocurriendo), donde se van a reubicar esos parados, tampoco hacen caso estos buenos socialistas a IU con su propuesta de crear industrias cualificadas para suplir estos despidos que se avecinan porque el sector servicios se va a copar y se requiere de otras alternativas. Bien cierto es que este gobierno dijo a una compañía de comida rápida lo que debía vender, a empresarios con grandes empresas a cuantas mujeres por ley debían tener dentro de su ejecutiva…, por muy ineptas que fuesen, al igual que si los ineptos fueran los hombres deben ser de igual número, o como no, obligar a fumar fuera del puesto de trabajo…, pero si con tanta ligereza intervienen en estos asuntos, ¿por qué no obligan a los constructores a fijar un tope máximo para las viviendas?. Claro, luego esto de las ayudas del alquiler nos encontramos con miles de miles de solicitudes y unas pocas concedidas, o que no hay dinero para la ley de dependencia con tanto superávit, o que no se dan las ayudas a las mujeres maltratadas prometidas. Si, se nos llena la boca hablando del PIB y demás, el 7% por los pisos y el 12% por algo tan pacifico y honorable como la venta de armas a terceros países, aviones, barcos, helicópteros y demás. También por la industria pesada que el PP dejo, por supuesto en la derecha vender armas es algo lógico, pero con la izquierda y con tanta paz lo lógico es dotar con jabalinas y escudos a los soldados.

Para terminar, estoy de acuerdo en que se elimine el plomo pero no así la caza, quizá Manolo haya disparado un arma de fuego y como vulgarmente diría la juventud en sus pantalones se le hubiera instalado una tienda de campaña por el poder…, pero debe saber que en España la caza es algo muy extendido, no es volver a las cavernas ir al campo por la mañana, respirar aire limpio y cazar lo que después vas a comer, se podría ir a la carnicería, sin duda algo más civilizado…, pero si viera como matan a los animales le parecería más civilizado cazar que dar descargas eléctricas o directamente degollar a carneros o cerdos…, a ver si se piensa que las toxinas de la carne es porque si, es por la tensión de que les matan y segregan sustancias nocivas después para el hombre. Pero no nos compare a los cazadores con Bush ni con los estadounidenses que no vamos con fusiles o ametralladoras a cazar…, en EEUU matan por arma de fuego a unas 12.000 personas al año y en España dudo mucho que maten al año por escopetas, (las armas de caza, una pistola no lo es), llegue a más de 5 y seguro que casi todas por violencia machista. El CETME señor Saco le pudo dar esas sensaciones, una escopeta de perdigones difícilmente, salvo para mentes enfermas.

Comment by Max — Tuesday, March 4, 2008 @ 02:39
“Mariano Rajoy ha vuelto a la vieja letanía (hipotecas, paro, orden, control de la inmigración, separatismo, delincuencia con el añadido de las bandas organizadas, negociación con ETA…) sus acusaciones son de tal desmesura que se descalifican a sí mismas porque en verdad parece que está hablando de otro país distinto al que conocemos.”

¿de verdad cree usted que Rajoy esta exagerando? Supongo que usted, izquierdista, desde el salon de su chalet todo lo vera distinto.

Comment by negar la evidencia, el consuelo del necio — Tuesday, March 4, 2008 @ 04:37
Sobre lo primero, debo de ser uno de los pocos españoles que no he visto este segundo espectáculo arítmico boxeístico. Me aburren soberanamente. Me aburre Rajoy con su mensaje dedicado a los miles de abuelos del bocata y del autobús. Españoles que sólo escuchan la COPE y ven los chorranoticias de A3. Para esos, para los incultos, para los que no han leido un libro en su vida y para los que escriben panfletos con tapas de libros Rajoy se sale y es laa leche.
Respecto a lo de la caza, lo peor no es que este fulano haya invitado al Rey. Lo peor sería que éste aceptase y ¿Podrías averigüar si entre los invitados a la montería hay algún magistrado del TC?. Sería la confirmación de lo que todo suponemos.
Lo de la caza estaba claro. Viendo por ahí al presidente de AgaSAJA (al PePe)(o AZAJA, según se mire), no podía haber ninguna duda.
Que los señoritos pidan que el gobierno les subencione el cambio de escopetas es como si el Real Madrid o el Barça pidieran que el estado les hiciera sendos estadios nuevos.

Comment by Celemín — Tuesday, March 4, 2008 @ 07:59
Cojons!. Acabo de leer un par de comentarios que merecen puntualización. Al de los desempleados de la construcción decirle que alguno se ha dedicado a construir sin ton ni son con el único ánimo del dinereo fácil (Paco el Pocero, por ejemplo. Gallardón con su faraónica obra de la M-30). Para ello han traido miles de inmigrantes con contrato que ahora cuando se acaba “el chollo” es culpa de Zapatero.
Y a ese que dice que si de verdad crre que Rajoy exajera…. No en absoluto no hay nada más que ver que Castalugna es independiente, Euskadi es el último miembro de la UE y Navarra se les ha regalado en la negociación con ETA. Las pensiones siguen al mismo precio que con Aznar, los degenerados de los mariquitas se pueden casar, la ley de dependencia es mentira y ESPAÑÑÑÑÑÑA está al borde del abismo. Rajoy no exajera noooooooooo!.

Comment by Celemín — Tuesday, March 4, 2008 @ 08:07
De acuerdo con el contenido del articulo. Para mí, el colmo del delirio no sólo fué cuando acusó a Zapatero de apoyar la guerra de Irak, sino cuando quiso ( Mariano, claro ) equiparar Irak con Libano o con Afganistán , diciendo que había sido apoyada por la ONU . ¿ Se puede tener menos vergüenza, mentir más ? Eso es pretender confundir a “los españoles” ( palabros que no se le fueron de la boca en todo el debate ) poco informados , haciéndoles creer que son lo mismo .
Max, no tienes que pedir disculpas por ser de derechas, al contrario, en ssssPAÑA, durante muchos años - forrenta o así - lo peligroso ha sido ser de izquierdas , con cárceles, torturas, y en muchos casos, la muerte …

Comment by luchino — Tuesday, March 4, 2008 @ 08:33
Esta derecha es nociva y toxica, como el plomo de las balas de sus armas.
La manifa de los cazadores es una manera de recordarnos quienes son y a quien votan los civiles que tienen armas en esta piel de toro. Así que, ¡cuidadin, que esto se dispara…! como decían otros civiles, los beneméritos a los diputados electos aquel 23-F.
¿El voto del miedo? Pues si, este PP obliga a la mayoría de españoles a votar en contra de ellos. Yo voto contra esta gente que quiere gobernar acojonandonos y tratándonos como analfabetos/imbéciles.

Comment by ratón — Tuesday, March 4, 2008 @ 08:56
ZP y sus engaños:

Esto es lo que Rajoy dijo en su primera intervención legislativa:
“Es encomiable su espíritu autocrítico, señor presidente. No seré yo quien le contradiga. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Sólo quiero animarle a que dé un paso más en algunos temas. Usted ha hablado de sus compromisos electorales. Eso que usted llama a veces hacer honor a la palabra dada.

El problema es que a veces es difícil saber cuál es su palabra y la de su Gobierno. Porque en temas como el IVA, la financiación autonómica -de la que preguntó el señor Durán-, la privatización de Televisión, los 100 euros, el mando único, el cálculo de las pensiones, el control de los imames, en todos estos temas y otros muchos hay muchas palabras. Y está bien que tenga usted compromiso a la palabra dada, pero debía dar un paso más y es tener una sola palabra, porque si no es muy fácil, señor presidente. Además, con eso, se evitaría usted la generación de incertidumbres y de inseguridad, que creo que no es buena en ningún Gobierno.

Habla usted también del diálogo. A mí me parece bien y le animo a que dé un paso más, es decir, a que lo practique. Hay dos temas en concreto que me parecen muy importantes: el Plan Hidrológico Nacional y la Ley de Calidad de la Educación. Le invito a que dialogue. El talante es asimismo un tema muy importante y yo le apoyo. También le animo en esto a que dé usted un paso más.”

Para Zapatero esto no es tratar asuntos económicos…

Comment by Felix — Tuesday, March 4, 2008 @ 08:59
Y el colmo de los colmos es cuando dice que a la invasión de Irak (llamemos a las cosas por su nombre que Irak estaba muy tranquilo) se fue con el respaldo de la ONU.En el colmo de la desverguenza, le da lo mismo ocho que ochocientos.

Pero lo que le dejó mejor parado es cuando Zapatero presenta un plan en infraestructuras hasta el 2020 y el tío salivillas se mofa del proyecto.Y este tipo quiere ser presidente del gobierno?, presidente de la improvisación, del eslogan y del que salga el sol por donde dios quiera.

Hubo varios e importantes temas que no se trataron ni en el primer ni el el segundo debate: iglesia, el bloqueo del tribunal constitucional, resultados de la política de las desaladoras para resolver el problema de la falta de agua.Supongo que no es casualidad que no se trataran.

Y en el colmo de la cazurrez, tiene la oportunidad favorecedora de cerrar el debate, y la emplea para hablar de su niña: de niña a mujer.Dice que la tiene en la cabeza, menos mal, porque ya tan crecidita la podía tener en la entrepierna.

En cualquier caso, ha quedado manifiestamente claro que España está en mejores manos si nos gobierna Zapatero y su equipo de buenos profesionales.Respiro tranquila, uff

Comment by MariaDLV — Tuesday, March 4, 2008 @ 10:25
Lo peor de la manifestación del otro día sobre la caza es que encima… los manifestantes iban pagados a través de ETTs!
http://meneame.net/story/ong-dice-cazadores-contrataron-manifestantes-traves-ett

Comment by Javi — Tuesday, March 4, 2008 @ 10:29
AQUI HAY MUCHO IGNORANTE, MUCHÍSIMO. identificar caza con señoritos refleja un desconocimiento brutal. según la FEDERACION DE CAZA SÓLO EL 3% de los cazadores asisten a cacerías de caza mayor el 97% restante son tios de pueblo , labradores, ganaderos, rurales, que cazan en el coto del pueblo las pocas perdices que hay , pero ni SON PUDIENTES NI MUCHO MENOS SEÑORITOS . por favor no ser demagogos

Comment by danielillo — Tuesday, March 4, 2008 @ 10:36
Félix y sus engaños,

Pues no, no es tratar asuntos económicos. ¿Es un asunto económico el Plan Hidrológico Nacional y la Ley de Calidad de la Educación? Haga el favor de ser serio.

Comment by duende — Tuesday, March 4, 2008 @ 10:37
Max

“En primer lugar quiero pedir disculpas a los ciudadanos y ciudadanas reunidos en este blog por ser de derechas en un país donde serlo cada día es más peligroso.”

No cuela lo de hacerse la víctima. Como ya te han dicho, lo peligroso en España ha sido y es, ser de izquierdas, a los que dan cera desde el obispo hasta cualquier patriota armado con su bandera.

“…si se pone en castellano debe ir acompañado de su correspondiente traducción al catalán.”

A ver, foto de las fachadas del El Corte Inglés de Barcelona, please.

Comment by Camarón — Tuesday, March 4, 2008 @ 10:41
Como se ha levantado hoy las monjas de la izquierda, seguramente les pareció de puta madre la moderadora, a Zapatero con su cara de el Resplandor, interrumpiendo constantemente el turno del otro, chulo, marrullero, mal educado y mangoneando a la moderadora al estilo de tipico de la izquierda “A favor mío o contra mí”, o como decía Lenin “Hagamos de la mentira un arma revolucionaria”.
Pero la cuestión es que el M.I. Sr. D. Rodriguez se quedo a verlas venir con la multa por no rotular, que he leído por alli que era mentira, pues noooooo es verdad por mas que os joda, por rotular en castellano, que se ve en la televisión que sale el Ridao diciendo que se enorgullecen de poner este año más multas, que esta pasando borregos “cuatro patas si dos patas mejor”. Y con la educación pasa lo mismo cuatro suspenso y para adelante todos, la ministra socialista Cabrera, siiiiiii, de cultura cuatro suspensos y para adelante vergonzoso, eso es lo único que se ha hecho, pero claro vivimos en el pais de la piruleta, calle de la gominola, avenida de la felicidada, pues nada D. Manuel, nos esperan cuatro años maravillosos.

Por cierto mi úlcera va muy bien esta desentrenado se ve que no suelta suficiente mala baba y no me la ensancha con sus comentarios tal era su objetivo.

Comment by fingon — Tuesday, March 4, 2008 @ 10:47
Algún comentarista de este blog pensará que es una exageración pero conociendo al sujeto Zapatero por mucho que las encuestas le den ganador, muchos españoles no nos fiamos de él en absoluto, por lo que ha hecho la legislatura pasada y que probablemente repetirá.
Por tanto, les adelanto lo que es posible que ocurra durante los próximos maravillosos cuatro años, si ZP ganara las elecciones.

Las siete plagas que nos traerá Zapatero si gana las elecciones el 9-M.
1.- Tendremos a ETA hasta en la sopa con una nueva negociación, tal como quedo reflejado en el debate de ayer, con dos posturas muy diferentes. Decir Zapatero que el será incondicional en el tema del terrorismo, no es decir nada, sino más bien insinuar que su postura es la negociación con ETA, muy diferente a la derrota con la ley que defendió Rajoy.
2.- Los nacionalistas separatistas de nuevo le harán la pinza si quiere gobernar con su apoyo, con el fin de conseguir poco a poco sus objetivos.
3.- Si accede a las presiones de los separatistas, entraremos solapadamente en un nuevo modelo de Estado para integrar a vascos y catalanes, en nuevo modelo federal de su llamada nación de naciones, que por cierto ese melón ya está abierto con el estatuto catalán y el anunciado referendum de Ibarreche junto en el 2.014 el anunciado por Carod Rovira (ERC), socio de los socialistas en el gobierno catalán.
4.- Aumentará el sectarismo y la división entre españoles con la entrada en vigor de leyes tan controvertidas como la educación para la ciudadanía, memoria histórica, posiblemente nueva ley de plazos para el aborto, etc. etc.
5.- Conociendo su política de buenismo, se producirá un nuevo efecto llamada de inmigrantes sin papeles, incrementando el número de los ya existentes en estos momentos con los consiguientes problemas que ello originaría en detrimento de la seguridad ciudadana entre otras muchas situaciones como la educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
6.- De facto, iremos a un estado laico, dónde la doctrina gubernamental se impondrá.
7.- La economía entrará en crisis, aumentando número de parados, por cierto, hoy hemos concido nuevas cifras de desempleados más de 53.000 en el mes de febero. En EE.UU. los expertos hablan ya de recesión económica que la empiezan a sufrir como siempre ocurre los más débiles.

Comment by lo digo yo — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:07
Aventura en la Tierra
http://aventuraenlatierra.blogspot.com/

ADIÓS, MARIANO

Ayer noche en el debate con Zapatero, Mariano Rajoy se despidió de todos nosotros. Quienes esperábamos que cambiara algunos registros entre el debate de la semana pasada y éste, nos quedamos patidifusos: sostenella y no enmendalla, parece ser el lema de la derecha española desde el 11 de marzo de 2004. Ayer Rajoy acentuó hasta el paroxismo ésa actitud y cuanto conlleva: chulería, prepotencia, arrogancia y en general, una larga serie de vicios del carácter individual y colectivo que dan muy mal en televisión.

Rajoy estuvo patético durante casi todo el debate, y en algunos momentos concretos tan descolocado que ni siquiera encontraba en su argumentario los insultos de rigor para contrarrestar las andanadas de Zapatero. Hubo dos o tres momentos en concreto en los que Zapatero le desquició (las referencias al 11-M y a la guerra de Irak, especialmente); los ojos de Rajoy chispeaban de ira, y no acertaba a organizar las palabras en una frase coherente. El cénit de la noche fue cuando un Rajoy noqueado y tartamudeante respondió a Zapatero que éste había votado en la ONU a favor de la guerra de Irak (!), a lo que el presidente replicó con ironía “quién debe estar asesorándole”. Era obvio que Rajoy había perdido los papeles por completo. Y hablando de papeles, fue significativo desde el punto de vista psicológico el hecho de que a medio debate Rajoy comenzara a apilarlos en el suelo.

Por lo demás, el debate no dio más de sí que el certificar el fin de la carrera política de Mariano Rajoy. No es que vaya a perder, es que está claro que Rajoy nunca va a ganar. Su discurso -robotizado, repetitivo, insolente- no puede penetrar un solo paso más allá del redil que acoge a los votantes del PP. Rajoy sólo convence a los convencidos, a los que son capaces de creer cualquier cosa simplemente porque la dice el líder de su partido, sea quien sea ese líder. Rajoy está acabado porque ha demostrado hasta la saciedad que es incapaz de romper el techo electoral del PP.

En el PP saben que con él van a perder. Para intentar minimizar los daños han echado mano a todo, incluyendo al Aznar disfrazado de pijo de Serrano que apareció a última hora en el mitin del PP en León el domingo último. También han reaparecido Acebes y Zaplana, cuidadosamente escondidos desde el inicio de la campaña. Seguramente no echarán a Rajoy el 10 de marzo, entre otras cosas porque intentarán vender que ellos son los “vencedores morales” de estos comicios. De aquí a unos meses, quizá antes del verano, habrá Congreso del PP y a Rajoy le darán el finiquito. Mariano Rajoy es hoy, ya, un líder amortizado y solo.

A estas horas, tras el debate de anoche, en la sede del PP deben estar afilando todos los cuchillos de trinchar líderes acabados. Aguirre, Gallardón, Pizarro, quizá el propio Aznar (¿por qué no?)… todos se preparan para la degollina. La cosecha de cabezas será importante, y se prolongará durante tiempo.

Comment by Joaquim — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:10
Parece ser que Rouco es el nuevo jefe de los obispos. Ala, 4 años más de crispación.

Por dios, qué tropa.

Comment by duende — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:11
La pela es la pela ¿o no Mariano?
http://www.lukor.com/not-esp/locales/0501/31123602.htm

Comment by el domingo todos a votar el domingo — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:14
“Para empezar los rótulos en Barcelona…, no en otras ciudades si no en Barcelona, por ley, pueden colocarse con el idioma que el propietario quiera, eso si, si se pone en castellano debe ir acompañado de su correspondiente traducción al catalán. Si por el contrario solo se lee el rotulo en castellano se impone una multa y la retirada del rotulo. Esta ley supuestamente es para fomentar el catalán frente al castellano. Pero si, sería aconsejable pasear por Barcelona de donde soy antes de afirmar cosas que no son ciertas o se desconocen.”,

Esa sandez la escribe un individuo se autotitula “liberal” y que dice tener “ideas”.

Pues ni usted es liberal, ni tiene otra idea que no sea la gobbeliana: “basta repetir mil veces una mentira para que se convierta en verdad”, porque miente como un bellaco en ése párrafo.

Yo sí vivo en Barcelona, paseo cada día por sus calles, y conozco perfectamente esa ley a la que usted se refiere, so embustero. La ley dice textualmente que se rotulará “al menos en catalán”, y luego puede usted añadir lo que quiera en castellano, inglés, árabe, urdu, chino o el idioma que le plazca. Pasee por las calles de Ciutat Vella y compruebe la realidad, verá comercios rotulados en catalán y en todas las lenguas del mundo.

Dejen de envenerar con el idioma, dejen de intentar provocar enfrentamientos civiles, no jueguen con estas cosas sólo para buscar cuatro votos de extrema derecha.

Se lo repito una vez más, “liberal” de pega: en ese párrafo, miente como un bellaco.

Comment by Joaquim — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:23
Imagenes de vídeo de la manifa.
Una anécdota ,una batallita del abuelo Cebolleta, bueno . Nací en una ciudad de provincias justo al lado de una Sociedad Federada de Caza y Pesca .Allí torturaba la Falange pasada la guerra civil.

Comment by el domingo todos a votar el domingo — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:25
http://es.youtube.com/watch?v=PYhgVgCp_ck

Comment by el domingo todos a votar el domingo — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:26
Generalitat de Catalunya

Llei 1/1998, 7 de gener, de política lingüística

Secretaria de Política Lingüística. Passatge de la Banca, 1-3. 08002 Barcelona
Telèfon 935 671 000. Fax 935 671 001. http://www.gencat.net/presidencia/llengcat

CAPÍTOL V

L”activitat socioeconòmica

Article 32

L”atenció al públic

1. Les empreses i els establiments dedicats a la venda de productes o a la prestació de serveis que desenvolupen llur activitat a Catalunya han d”estar en condicions de poder atendre els consumidors i consumidores quan s”expressin en qualsevol de les llengües oficials a Catalunya.

2. El Govern de la Generalitat ha de promoure, amb mesures adequades, l”increment de l”ús del català en l”àmbit a què es refereix l”apartat 1.

3. La senyalització i els cartells d”informació general de caràcter fix i els documents d”oferta de serveis per a les persones usuàries i consumidores dels establiments oberts al públic han d”ésser redactats, almenys, en català. Aquesta norma no s”aplica a les marques, als noms comercials i als rètols emparats per la legislació de la propietat industrial.

Comment by Joaquim — Tuesday, March 4, 2008 @ 11:38
“¿De qué naturaleza prodigiosa tendría que ser un nuevo mensaje para que cualquiera de ellos nos hiciese cambiar en el último momento el sentido del voto?”

¿Una masacre quizás? De esto ya tenemos precedentes y antecedentes.

“En tiempos del jefe del Estado que le nombró, las cacerías eran lugares de trabajo, de tráfico de influencias, de germen de grandes negocios posteriores…”

Esto me recuerda sus diatribas sobre las corridas de toros. ¡Cuánta envidia hay!

¿Puede un burgués ser socialista?

Comment by Felipón — Tuesday, March 4, 2008 @ 12:10
Para el que dice que algunos no tenemos ni idea de la caza y nos llama demagogos. Es ESPAÑÑÑÑÑÑA para poder cazar hay que tener un coto o ser miembro de una sociedad que pose uno. El precio de éstos cotos está alrededor de los 12.000 euros año. Una escopeta vale un mínimo de 1.500 euros y cada cartucho está entre los 6,00 euros los de ave a los 35 los de piezas mayores (todos de caza menor). Osea que entre el coto, la escopeta y los cartuchos una jornada de caza sale por unos 200 euros más gasolina, comida, etc. ¿Es un “deporte” al alcance de cualquiera?

Comment by Celemín — Tuesday, March 4, 2008 @ 12:26
Los jóvenes votantes estarán contentos en los institutos. Suspenderán 4 asignaturas y pasarán curso. Pero lo más grande es que Zapatero les pagará un subsidio para que no abandonen sus estudios.

¡¡ No te quedes con esa cara de alucinado!! ¡¡ Lo ha dicho Zapatero!! Tú, que te levantas cuando aún no han puesto las calles, que soportarás hasta que te jubiles (si es que hay dinero para pagarte la pensión) el agobio de los atascos o los apretujones del metro para ir a trabajar, debes pagar con tu nómina a estos pobres chavales, luego los socialistas les pondrán piso gratis (¡¡tú a callar y a pagar la puta hipoteca!!) y cuando se hagan mayorcitos, un subsidio para que busquen trabajo con tranquilidad ¡¡casi na! ¡¡Que tíos estos socialistas!!
El colmo es que los socialistas de clase, tras haber casi logrado el desprestigio total del sistema público de enseñanza español, llevan a sus hijos a centros privados. Puede que lo hayan hecho todo para convertir los centros públicos en aparcamientos para pobres y quitar competidores a sus tiernos retoños. Tras el vaciado de contenidos, ya efectuado en las diversas asignaturas, se sustituye la enseñanza por el adoctrinamiento político del alumno y la alienación del profesorado. España ha apostado por la escuela más reaccionaria. La que iguala a todos en la ignorancia. La ingeniería de las almas constituye el Credo de la nueva Iglesia socialista para que la mente del niño sea materia moldeable. Así el Estado asume la compleja producción de esa mercancía de alta resolución que es el ciudadano siervo. Quieren adoctrinar a tus hijos en una religión de Estado que configure sus sentimientos y afectos, todo con fondos públicos y en locales públicos que tu pagas. La educación de masas, lo mismo que las televisiones públicas, es una de las herramientas más importantes para mantener una sociedad civil encarrilada. En la nueva escuela se está cociendo lo peor del pensamiento de izquierdas, reformulado, eso sí, para que tus niños lo asimilen desde edad muy tempana. Relativismo moral y adoración del Estado. Desprecio por el individuo y la responsabilidad individual condimentado con grandes dosis de buenismo. Sólo los hijos de la alta burguesía y del funcionariado socialista (El socialista Montilla por ejemplo) podrán, como ya pasa, pagar las más elitistas escuelas medias y superiores privadas o extranjeras. El futuro ya está aquí: Enseñanza Sucedánea Obligatoria (ESO) para el humilde y auténtico saber para el que pueda pagarlo.
Pero los nuevos rojos como Zapatero han venido al mundo para dejarse la piel en la tarea de redimir a sus semejantes de sus muchos pecados y decirles cómo y qué deben pensar y, de paso, machacarte a impuestos para apropiarse de tu dinero y gastarlo en tu nombre, porque el socialismo sabe lo que más te conviene.

Está todo muy claro, a poco que prestes atención y abandones la perniciosa manía de pensar por ti mismo, un gasto innecesario, habiendo gente como Zapatero y sus ministros que ya lo hacen por los demás, porque la típica misoginia izquierdista no sólo institucionaliza los complejos y las mentiras; en realidad, se carga la idea misma de igualdad. No hay nada que genere más desigualdad que los favores políticos, las castas de privilegiados, las prebendas concedidas en función del voto.
Debes saber que los países bananeros con un sistema democrático para elegir a sus gobernantes se caracterizan porque la mayoría de los ciudadanos que participan en las elecciones se identifican con los candidatos que se anuncian como defensores del pueblo ofreciéndoles empleos dádivas, subsidios, subvenciones y ayudas (a cuenta de la población que trabaja como tú) que no son sostenibles en el medio plazo sin causar fuertes desequilibrios económicos –inflación, endeudamiento y devaluaciones–, pero que sirven a corto plazo para ganar votos.
Con frecuencia, en los países bananeros el candidato que más promete, sin explicar cómo va a cumplir sus promesas, tiene más posibilidades de ganar, pues la mayoría de los ciudadanos ven a corto plazo y no tienen una imagen clara de los resultados de tales programas populistas.
Cuando un candidato como Zapatero llega al poder y no logra cumplir con sus promesas, busca culpables de sus fracasos dentro o fuera del país (La extrema derecha, la iglesia, Estados Unidos, tu suegra…). Muchos electores creen esas excusas, no aprenden la lección y vuelven a votar por candidatos que utilizan tanto la miseria como la ignorancia de los principios económicos para prometer lo mismo que ya fracasó una y otra vez. Por el contrario, los candidatos cuyos programas están basados en políticas económicas prudentes a menudo no ganan las elecciones. Tienes que reflexionar sobre esto. Mientras que la economía es una ciencia, la política, tal y como vemos cada día, no es más que la manipulación de los sentimientos para conseguir beneficios a corto plazo a expensas de la sociedad productiva. Los regalos de políticos demagogos como Zapatero ofrecidos antes de las elecciones nos sumergirá en una ficción de bienestar que nos hará más pobres.
No hay duda, ha ganado Zapatero porque la primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira, ¡si señores, ha ganado la mentira!, la demagogia caciquil. Ha triunfado el subsidio frente al trabajo, el parasitismo frente a el esfuerzo. Zapatero tiene bien aprendida esa máxima Goebbeliana de que una mentira repetida mil veces se transforma en verdad, así puedes comprender que el uso sistemático de la mentira como elemento de intoxicación informativa es la herramienta clave de todo el movimiento socialista. Mentiras simples, mentiras elaboradas o complejas (como la que dijeron sobre los terroristas suicidas aparecidos en los trenes del 11-M), pero en buena medida ello sucede porque hay una demanda por tales mentiras, que a unos les resultan tranquilizadoras, a otros convenientes a su pereza intelectual o a su ignorancia y, a otros, favorecedoras de sus intereses inmediatos.

Ha ganado la hipocresía socialista. Esa hipocresía practicada por Rafael Simancas, el que dice que “el PP lleva a cabo un urbanismo depredador que provoca el deterioro de la calidad de vida” pero que él, al igual que muchos dirigentes socialistas, Zapatero entre ellos, viven en municipios gobernados por el PP. No entiendo por qué no eligen el urbanismo social y humanizado de Parla, Getafe o Leganés, ese urbanismo dónde trabajadores como tú desarrollan su vida con lo poco que les queda después de haberles machacado a impuestos, tasas y precios regulados y monopolizados por los gobiernos socialistas como el del gas, la luz, etc.

Ha ganado el discurso de quien le enorgullece y aplaude que se multe en una parte de España por llamar a un negocio Frutas Sánchez, ¡qué asco! ¿Suena muy a español eso de frutas Sánchez, verdad?
Ha ganado el amigo de los hombres de paz, ¡¡sí esos que le gritan al magistrado!! “¡Ven aquí, cabrón, que te voy a arrancar la piel a tiras y te voy a meter siete tiros!”. Ha ganado el discurso hueco de la paz, el falso diálogo, el que luchará hasta con las manchas solares para combatir el “cambio del clima climático “como decía el iluminado de Moratinos. Ha ganado el discurso de quien quiere conseguir la alianza de civilizaciones como sea, la paz perpetua con quien se pasa la vida entera preparándose para destruir el estilo de vida occidental que tanto nos ha costado conseguir.
Ha ganado el que apuesta por la inmigración desordenada; fenómeno que perjudicará a la clase trabajadora que son quienes sufren éste problema en sus barrios y en sus trabajos. Porque los beneficios del Estado del Bienestar son sostenibles dentro de un límite de población, unos índices de desempleo, un nivel de usuarios de la Seguridad Social, unas tasas de presencia en las escuelas. Pero si se rompen los equilibrios, empiezan a suceder cosas desagradables, entonces las actitudes de rechazo se convierten en auténtico cabreo de los trabajadores españoles; sobretodo, cuando a un inmigrante que lleva sólo 3 años en España le dan una vivienda subvencionada y tú sigues pagando “la puta hipoteca” hasta que te mueras.

Pero si eres votantes de izquierdas no temas, ya habéis ganado. Zapatero arrasará. Su slogan dice “somos más” (¿más que?).

Digamos todos a coro ¡¡que gobiernen ellos que zon los que zaven!! y ¡¡vivan las caenas!!.

El 9 de marzo está todo ganado. Ese día no te esfuerces mucho por cambiar el mundo, disfruta del aire, del sol, del fútbol, vete al pueblo a recoger a tu anciana suegra para llevarla a votar al PP, alquílate una película de Almodóvar en el videoclub…… Zapatero tiene todo atado y bien atado. Sabe hacer las cosas por ti.

Comment by Pepa — Tuesday, March 4, 2008 @ 12:32
Para lo digo yo, comentario de las 11:07:
6.- De facto, iremos a un estado laico, dónde la doctrina gubernamental se impondrá.
¿ Te parece mal que se imponga la doctrina del gobierno , o sea, que sea éste el que haga las leyes ? ¿ Porqué crees que se le llama “ejecutivo” ?
Claro, tú prefieres, sin duda, que se imponga la doctrina de los obispos …

Comment by luchino — Tuesday, March 4, 2008 @ 12:35
Cuando he leído el titular pensaba que iría de la paz que tendremos en España cuandoo desaparezcan de la faz política el Raboy, zablana, abeces y todos los aznaritos y la derecha haga política de verdad, se despegue de los poderes fácticos y barran la carcundia y corruptela qe tienen en sus filas. A propósito, ayer fue el aniversario de los asesinatos de Vitoria y el jefe de los asesinos sigue suelto y preside un partido “democrático”. ¡cosas veredes! ¡Cuántas tardes de diversión me he pasado viendo “La Escopeta Nacional” D. Manuel. Pero me parece, ya más en serio, una aberración el tema de los “Albertos”. Y nadie dice nada.

Comment by veste — Tuesday, March 4, 2008 @ 12:41
Las plagas de zapatero….vaya toalla.

Yo sigo a lo mio, pero de verdad gente asi es necesaria en este siglo, en este pais, o en cualquier otro del mundo?

Yo creo que no.

Comment by whitesnake_once_ruled_the_world — Tuesday, March 4, 2008 @ 12:42
El comentario de Pepa es mucho más profundo de lo corriente para que lo puedan entender muchos de los “zpprogres” que nos tienen hartos con sus ideas.
Es un análisis de lo mas fino para dirigir las masas, en provecho de la ideología de “la gran mentira”, que representa Zapatero, en detrimento de la libertad del individuo.

Comment by lo digo yo — Tuesday, March 4, 2008 @ 13:01
¿ Me estoy volviendo jirulo yo, o mi PC, pero este blog aparece y desaparece de “Publico” ? Lo que hago, entonces, es irme a “20 minutos”, y allí si que está …

Comment by luchino — Tuesday, March 4, 2008 @ 13:03
Portado lo que vi. y escuche y por mil y una razones mas yo votare PP. Por que se que nos sacara de las catacumbas donde nos esta metiendo Zp. Esta persona ya e visto lo que da de si Hablar del pasado y muy poco del presente y del futuro. Tubo que apelar a la guerra de Irak y al 11M, puesto que no tenía otra defensa entre esto y las 42 interrupciones que le hizo a Mariano Rajoy, puesto que sus argumentos no dicen nada, se tuvo que poner a la defensiva hablando de los muertos. Este es el talante y el talento de este personaje.

http://blogs.quediario.com/yovotoalpp/posts

Comment by Manuel Fanjul — Tuesday, March 4, 2008 @ 13:07
EL HÉROE DE LA COPE SE HACE CAQUITA EN LOS PANTALONES ANTE EL JUEZ:

El País 4-3-2008

Losantos: los comentarios del 11-M eran “coloquiales”
El locutor imputado acusó a la policía de fabricar pruebas
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 04/03/2008

El locutor estrella de la cadena de radio de la Conferencia Episcopal, Federico Jiménez Losantos, declaró ayer como imputado en la causa que se sigue contra él por injurias contra policías que participaron en la investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004. Ante la titular del Juzgado número 36 de Madrid, María del Carmen Pérez, Losantos dijo ayer que se ratificaba en todo lo dicho en su programa de radio de la Cope. Según fuentes jurídicas, añadió que se trataba sólo de “comentarios en tono coloquial” sobre las informaciones que el diario El Mundo ha publicado sobre el tema.

Losantos reconoció sus expresiones cuando se las mostró la juez, pero trató de justificarlas. Por ejemplo, al mostrarle una transcripción de sus palabras en las que decía que “todo el sumario del 11-M es una trola” dijo que esa frase estaba sacada de contexto, explicaron las mismas fuentes. En otro momento, ante unas declaraciones suyas en las que decía que “en Estados Unidos, por mucho menos a la gente la mandan a Alcatraz”, el locutor dijo que se trataba de “una metáfora”.

Durante más tres años, El Mundo, el citado locutor, y el Partido Popular alimentaron dudas sobre la investigación del atentado que dieron lugar a toda una teoría alternativa. La teoría comenzó implicando a ETA en la matanza para justificar la actuación del Gobierno del PP en los días siguientes. Según se desvanecía esta posibilidad, los abanderados de esta investigación paralela trataron de implicar a diversos organismos del Estado en la preparación del atentado y, posteriormente, en la conspiración para encubrir esta participación.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) recopiló durante un año acusaciones de Losantos en su programa radiofónico y en su columna habitual en El Mundo contra policías concretos, y contra el cuerpo en general. Con este material, el SUP presentó la denuncia por injurias graves.

Losantos se escudó en las informaciones de El Mundo para justificar las graves acusaciones que ha lanzado contra algunos profesionales de los cuerpos de seguridad. Según dijo ante la juez, en su programa él sólo comentaba las informaciones de este diario (algunas demostradas falsas en apenas unas horas tras su publicación), que era quien llevaba la investigación. Durante la declaración, Losantos estuvo asistido por una abogada habitual del diario madrileño.

Losantos dijo ayer que no pretendía acusar a nadie, sino sólo comentar la actualidad. También declaró que, en su opinión, el tono que él emplea en su programa, y que califica de “coloquial”, no es muy distinto del que se utiliza en programas de todas las demás emisoras de radio.

En la denuncia del SUP se detallan decenas de intervenciones públicas del locutor en las que acusa directamente a los expertos en desactivación de explosivos, TEDAX, de crear pruebas falsas para dirigir la investigación a su gusto. También aseguró ante sus oyentes que en la cúpula de la policía existe una corrupción generalizada y que el juez instructor de la causa y la fiscal debían ser procesados. El delito de injurias y calumnias está penado hasta con un máximo de dos años de cárcel y de 24 meses de multa.

Además del SUP, han denunciado a Jiménez Losantos el ex jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano, y el comisario Rodolfo Ruiz, entre otras 12 denuncias contra los abanderados de la conspiración.

“Comentarios coloquiales” de Losantos

- “…Y había que inventarse una mochila. (…) Pero bueno, investiguen a la policía (…) Habrá que investigar a la UCIE, porque fueron pruebas falsas, falsa la mochila de Vallecas, falso el Renault Kangoo, falso el Skoda Fabia, falso el suicidio de Leganés…”

- “Se está demostrando que todo el sumario está basado en una trola”

- “El tal Pedro [el policía que desactivó la bomba de Vallecas] (…) Pedrito, eso estaba hecho para no estallar, eso es una prueba falsa, tú lo sabes”

- “…Una banda de chorizos, de delincuentes, que están ocupando las Fuerzas de Seguridad al máximo nivel…”

- “…Estamos ante una gigantesca conspiración para manipular todas las pruebas del 11-M, crear pruebas falsas y borrar las verdaderas”

- “En los TEDAX anidan el mal y la caradura”

- “La imagen de la policía después el juicio del 11-M es pavorosa, es mexicana (…) Gente capaz de tapar los datos de una masacre, qué no hará, de qué no será capaz”

- “¿Dónde se apunta uno para pedir el procesamiento del juez Del Olmo, de la fiscal valeya [Olga Sánchez] y de todos los policías que han destruido pruebas o creado pruebas falsas?”

- “Estamos viendo un caso de corrupción policial, el mayor caso de corrupción de la historia de España”

Comment by Joaquim — Tuesday, March 4, 2008 @ 13:17
Entonces, ¿ha habido más muertes de cazadores por sus proopias armas que por terrorismo estos cuatro años?

Comment by Keroak — Tuesday, March 4, 2008 @ 14:28
Me parece que Pepa es Hilario Ideas, ha debido entender que no tenía demasiado éxito y pretende que pasando por fémina sus discursos sean mejor recibidos.

Como lo he mirado nada más que superficialmente, lo leeré con detenimiento, pero me atrevo a decir que quien apela a los que madrugan, van en metro, no llegan a fin de mes,y nos dice que debemos competir con otros que hacen lo mismo que ellos, me parece que se equivocan de enemigo. Mi enemigo, es decir el mío, no el de Pepa, es quien paga no quien cobra.

Así que tampoco me convence Pepa como tampoco me convencía Hilario. Puede ser que ahora no se lleve la derecha ni la izquierda, arrriba o abajo, a un lado y al otro. Pero lo que no pasa de moda es quien tiene libertad para decidir su futuro y quien tiene poder para decidirlo. Dicho esto, como diría Fraga, no creo que los Pizarro y los que aspiran a Pizarros estén muy preocupados por los que solamente pueden vender su capacidad de trabajo.

Además, que es lo que hoy me preocupa, he presentado una demanda a dios por el abandono del espíritu santo en sus obligaciones de inspirar a la Internacional Episcopal. ¡Menos asesorar a Rajoy y más preocuparse por su rebaño!.

¡Con la iglesia toparemos, pero no será Sancho, seremos las personas de buena voluntad!.

¡Vade retro Rouco!

Salud, República y mas escuelas

Comment by smg310 — Tuesday, March 4, 2008 @ 14:30
Señor Joaquim me ha venido usted como anillo al dedo, ya que usted es de izquierdas y otro comentarista también de izquierdas llamado “Camarón”, dice que dicha ley es mentira. Usted dice que se está OBLIGADO a escribir en catalán, y como yo soy de derechas y siempre miento dejaré esto de OBLIGADO para que haga daño a los ojos a quien lo lea, como un gobierno, en este caso el socialista, OBLIGA por ley a poner en un determinado idioma el rotulo de una empresa privada, (aunque ya se sabe que el socialismo esto de lo privado solo cuando les atañe a ellos, cuando es de los demás todo se convierte en público).

Pero entonces, si esto es así que lo es no me puede acusar de mentir si no de decir si acaso una medio verdad que dicen son más dañinas, pero se equivoca, la ley reconozco que no la he leído aunque se que existe, como se que al pasear por las calles de Barcelona y por eso lo dije hay comercios con otras lenguas ajenas a las oficiales del Estado y no tienen su correspondiente traducción en catalán, lo que no ocurre si el tablón está en castellano donde el catalán siempre está presente. De todos modos, sea como fuere, OBLIGAR a escribir en un idioma no es mejor que cuando Franco prohibía los idiomas que consideraba cánceres de la nación. Aunque debo decirle que esa ley me beneficia a mi más que a usted siendo de derechas, la gente siempre tiende a hacer lo contrario y basta que le prohíban para que lo sigan haciendo…, así llegara un punto donde sabrán los ciudadanos que los que se las dan de buenos no son tan buenos, y los que se les tacha de malos no son tan malos.

Señor Camarón, ya sabe, lo dicho, y no es victimismo esto que digo de ser de derechas que es un peligro, que lo es, solo hay que ver la izquierda radical últimamente como trata a los candidatos del PP, pero más allá de eso lo digo porque todo es amor, paz, y democracia en esto que llaman la izquierda y el socialismo pero no se demuestra y como digo en tono irónico, (perdone por no hacer una ironía más clara), los que hablan de paz, concordia, y ser todos “amigos” son los que piden “tensionar” el ambiente que es la forma elegante para no decir crispar, o esto de la paz, vendiendo armas prohibidas por la ONU a países de dudosa democracia, como soy Goebbels y no me cree debería entrar en el blog también de 20 minutos de Hernán Zin o entrar en la página web de Amnistía Internacional para probar lo que digo…, yo no le tengo que quitar la venda de los ojos es usted quien debe quitársela en este sentido.

Para terminar no recuerdo el comentario que dice que es mentira esto de que los cazadores sean de derechas…, tiene razón, la mayoría son de izquierdas, gente con esa afición, caza menor en todo caso con escopetas que en su mayoría no superan o si lo superan por poco los 1.000 euros…, está caza dista mucho de la mayor, con rifles mucho más caros y que para los que se manifestaron el otro día queda muy lejos de sus posibilidades económicas. Sigo repitiendo, por armas de caza, es decir, escopetas o rifles al año dudo mucho que superen los 5 asesinados por año…, por no decir que en algunos años por este tipo de armas no hay asesinato alguno…, sin embargo si se mata con pistolas, como la que me suena utilizo un socialista para matar al alcalde de Fago del PP. Pero como digo, hay que ser un tarado mental para sentir poder con una escopeta que ha 25 metros por la dispersión de los perdigones es muy difícil que mate a nadie, se tiene más poder escribiendo un blog y que unos cuantos se crean todo cuanto leen en el a pie juntillas, pues puede influir en las mentes blandas de muchos lectores y como ya dibujo Eneko dentro de este mismo periódico, hay hombres que juegan con las ideas aunque más tarde son estas las que juegan con los hombres.

Comment by Max — Tuesday, March 4, 2008 @ 14:51
¡¡¡ Cachis la pena negra, Manolo ¡¡¡ Empecé a leer tú arenga cotidiana, y me dije: ¡¡¡¡ q le pasa a Manolo, se habrá dado cuenta ya d que lo del “bluff ZP” es una realidad? Pero “todo mi gozo en un pozo”. Diseccionaste cual camarada de “Red”, a Rajoy…y te olvidaste por completo de hacer lo mismo sobre “el Ayatolá”, q alguien -no se sabe todavía quien/es-, nos impuso vía mochila-bomba.

En una cosa tienes muchísima razón: “…Si a estas alturas, después de no haber hecho otra cosa durante cuatro años que un interminable debate electoral, todavía queda alguien que no sepa a cuál de los dos votar, es que padece un desarreglo mental grave…”
Efectivamente, y además, un desarreglo irreversible. Porque el asunto es peliagudo, hay un millón d personas, a las q ese desarreglo se puede volver metástasis pura y dura. Se tendrán q preguntar: VAMOS A VER, TENGO Q VOTAR DESDE LA DIGNIDAD INTELECTUAL Y PERSONAL. DESDE LA COHERENCIA Y LA HONRADEZ. Si voté PSOE en las elecciones 14M, 2004, porq el PP me mintió. Ahora q es el PSOE el que me ha mentido masivamente -incluso reconociéndolo-. Qué hacer? Porqué tampoco me han dicho si van a pactar con ERC, por ejemplo, q a mi no me va. O si van a pactar con ETA de nuevo, q tampoco me “mola”.

No sé, no sé, Manolo. Pero al parecer hay personal al q le “mola” q en España haya 2.300.000 parados. Q España sea líder de la UE, en delincuencia organizada. Q España sea la primera consumidora de cocaína (será para ir soportando tantan progresía)…No te cuento más, q luego hasta me puedes llamar antipatriota (yendo por lo fino).

Aunque lo q más le molará al votante progre y de izquierdas. Ese, al q se le llena la boca sobre la igualdad d la mujer, etc.etc.. será saber q mientras Pumpido está persiguiendo a militantes del PP -por ser d este partido-, una mujer lleva 16 denuncias contra su marido, q ha tenido q grabar ella misma el acoso al q la somete, para a ver si así la hacen caso.
Más q nada para evitar q la maten (milagro q ya no esté muerta), y evitar también, q Caldera, Rubalcaba y las “missing” d moqueta y Visa Oro, se vean en el “brete” de seguir batiendo récords de protección y amparo. Claro q es q las q mueren, no son de “su onda”. Bueno, y si ya se enteran de q son del PP, entonces ………….

Comment by emiliezola — Tuesday, March 4, 2008 @ 15:30
Dos botones de muestra del traje de imbécil que se pone Rajoy cada día:

) en el primer debate Rajoy dijo que durante el período de ZP en el poder hubo en España 2.4 millones de defunciones mientras que cuando el era ministro de interior “solo” hubo 2 millones de defunciones (no me acuerdo bien de los picos). Que coño tiene esto que ver? supongo que es que la población ha envejecido o crecido, pero que quería decir Rajoy con eso, que los mato ZP o que los salvó Rajoy?, me gustaría oir una explicación.

2) en el segundo debate: ZP se comprometió a crear 2 millones de puestos de trabajo 0.8 para hombres y 1.2 para mujeres. Rajoy replico que en España hay mucha desigualdad: 8 millones de mujeres trabajadoras para 12 millones de hombres (todo verdadero) y se comprometió a igualar el número de mujeres trabajadoras al de hombres. Pues bien señor Rajoy, para hacer eso en 4 años tiene maneras:
1a) crear 4 millones de puestos de trabajo y darselos todos a mujeres.
2a) crear 0 puestos de trabajo y mandar a la calle a 4 millones de hombres

Que medida creen ustedes que tomará el señor Rajoy?

Un abrazo

Comment by Gabriel — Tuesday, March 4, 2008 @ 15:43
No me extraña que con ese tufillo y oliendo a azufre todo lo que se relaciona con el agua bendita le haga saltar como un poseso.
Pero no se preocupe que su líder ZP, sino mire con detenimiento su mirada a ver que le dice, huele mucho más, y estuvo con el Nuncio, no se si tomando caldito.

Comment by rouco de nuevo — Tuesday, March 4, 2008 @ 15:47
Resulta que el Defensor por antonomasia de la familia cristiana, el cardenal Rouco, no se habla con la suya, tal como denunció hace unas semanas una sobrina suya en Telecinco.

La mujer enseñó la urna que guarda las cenizas de su padre, hermano de Rouco, y a cuyo entierro su Reverendísima Excelencia el Cardenal Rouco ni se dignó a asistir.

Todo un ejemplo de amor por la familia, monseñor Rouco. Menudo fariseo de mierda…

Comment by Joaquim — Tuesday, March 4, 2008 @ 15:59
Nadie me hará cambiar de opinión entre la valoración de Rajoy frente a Zapatero. Mientras que a Rajoy, se le ve una persona coherente con ideas y valores, como el valor de la palabra dada, el respeto, la dignidad, el sentido del honor, etc., aunque parezca un tanto trasnochado, enfrente tenemos a Zapatero, un individuo que hace de la manipulación y la mentira su ideario de cabecera, y que no le importa mucho el valor de su palabra, el sentido del honor y lo que siginifica ser respetado y tener un mínimo de dignidad. Comparando vemos que Rajoy representa una sociedad que poco a poco va desapareciendo por desgracia y Zapatero es el futuro de nuestra sociedad. Sin molestar digo, que Dios nos coja confesados, porque el porvenir de España a corto plazo, será muy decadente.

Comment by mi opinión — Tuesday, March 4, 2008 @ 16:06
Hombre a mi me ha dicho Federico que el Nuncio es el anticristo. Así que su azufre debe ser “cinco jetas” y de pata negra.

Ahora que estamos en época de reflexión, me gustaría que alguien me ilumine y me diera una sola razón para votar a Zaplana.

Salud, República y mas escuelas.

Comment by smg310 — Tuesday, March 4, 2008 @ 16:21
Si te libras de la cárcel por la gracia del Constitucional, lo mínimo es llevar a una alta figura del estado de caza…

A las pocas horas de que el Tribunal Constitucional anulara la condena que el Tribunal Supremo había impuesto a los “Albertos” por estafa y falsedad en documento mercantil, a las pocas horas, digo, y quizá para celebrarlo, uno de los primos (y no…

Trackback by meneame.net — Tuesday, March 4, 2008 @ 17:14
rajoy es un impresentable, su partido lo es, retrógrado, fascista, petulante, penoso. Pero la imagen de ZP para un votante de izquierdas o socialista es de desasosiego; Zapatero es lento de reflejos, carente de rasmia o enjundia, torpe en la utilizacion del vocabulario (escaso y repetitivo)…vindole en el debate daban ganas de decir, “anda quitate de ahi que me pongo yo y se va a enterar este”…Por que no le dijo a Rajoy que el tambien tiene la voluntad de acabar con ETA, a su manera, claro está, y por que no se le tiró al cuello para decirle que es tan antiterrorista como rajoy?..por que no le dijo a rajoy que de juana chaos estaba en la carcel por escribir por que la condena por asesinato ya la había cumplido?…Zapatero es soso, muy soso, bostezante, y ganará las elecciones por que enfrente tiene a un partido popular enquistado y enrrabientado, chulo y prepotente y eso no se lleva ahora, pero desde luego recomiendo al PSOE que vaya buscando otro candidato con más carisma, más astuto, más vivo que este papanatas de ZP.

Comment by aporuvas — Tuesday, March 4, 2008 @ 17:32
“Debes saber que los países bananeros con un sistema democrático para elegir a sus gobernantes se caracterizan porque la mayoría de los ciudadanos que participan en las elecciones se identifican con los candidatos que se anuncian como defensores del pueblo ofreciéndoles empleos dádivas, subsidios, subvenciones y ayudas (a cuenta de la población que trabaja como tú)”.

Me estoy riendo todavía, así que los países con un sistema democrático son bananeros. Hombre los hay que cultivan bananas y los que las esquilman. España las cultiva y USA las esquilma. Ahora, me quedo sin saber si Francia, que tiene un sistema democrático para elegir a sus gobernantes y empresas de titularidad estatal, que una de ellas por cierto pretende comprar Iberdrola, puede ser considerada bananera.

Así que lo fetén es que a los candidatos los nombre dios, o por lo menos su representante en la calle Génova.

Por lo demás nada que no dijera ya un caudillo que al final dejó todo atado y que aún no hemos conseguido desatar del todo. No os metáis en política. Que sois unos ignorantes.

Hay algo que me llama la atención y es el comentario sobre los límites de población para que el estado del bienestar sea sostenible. ¿qué pasaría si a las españolas les diera por obedecer a Kiko Arguello y parieran diez, catorce, diez y siete hijos, los que dios quiera, y tuviéramos un desequilibrio poblacional en quince años?. ¿Cabríamos todos?. ¿No estará pensando Vd., en expulsar a los nacidos que superen una determinada cifra de población?.

Los límites del estado del bienestar los establece la política, no el número de habitantes; la política y las condiciones de redistribución de riqueza. Solo en el caso de ausencia total de producción sería imposible la redistribución.

Salud, República y mas escuelas

Comment by smg310 — Tuesday, March 4, 2008 @ 18:12
¡Ay! Aquellas cacerías con padre nuestro y ¡Arriba España! Con grandes coches por el campo, ¡a ver quién lo tiene más gordo! Jojojo. Intimidando a la naturaleza, con la dureza de nuestras escopetas. A más cara sea, más altura en el escalafón. ¡Cómo echo de menos todo esto!, con siervos que hacían el trabajo sucio, no se vaya uno a manchar las manos. Aún recuerdo esas conversaciones con mis amigos cazadores, en las que presumíamos de pegar tiros a esos chuchos que ya no nos sirven. Como los ahorcamos cuando no queremos gastar cartuchos con esos chuchos. Y esa colección de vellos púbicos…

¡Ah no!, pero qué digo, si esto no es algo del pasado. Si esto es, como el PP, algo que desde los tiempos del feudalismo no ha cambiado. Les dejo, me voy a comprar una escopeta. Ojo, no es para matar a ningún ser vivo ¿eh? No se vayan a pensar.

Saludos y ¡viva España!

Comment by Sergio Zawinul — Tuesday, March 4, 2008 @ 19:24
“Debes saber que los países bananeros con un sistema democrático para elegir a sus gobernantes se caracterizan porque la mayoría de los ciudadanos que participan en las elecciones se identifican con los candidatos que se anuncian como defensores del pueblo ofreciéndoles empleos dádivas, subsidios, subvenciones y ayudas (a cuenta de la población que trabaja como tú) que no son sostenibles en el medio plazo sin causar fuertes desequilibrios económicos –inflación, endeudamiento y devaluaciones–, pero que sirven a corto plazo para ganar votos.”

Pues deberia darse un paeso por el concello de Ourense y comprobara que hay mas trabajadores de la diputacion con plaza en el concello, que propios del concello, y todos ellos con pñaza vendida por el PP a cambio del voto (por supuesto suyo y de toda su familia, que un solo voto no vale tanto). Y esta si es una realidad facilmente verificable, sino busque la dotacion de personal de ambas instituciones y destinos de los mismos. Es tan grave que los funcionarios de la diputacion tienen que hacer turnos en las 8 horas de la mañana para trabajar, ya que no se dispone, en la casa consistorial, de espacio para ubicarlos.

Y lo grave es que usted se cree sus mentiras…

Amor y besos, muchos besos.

Comment by Carlos — Tuesday, March 4, 2008 @ 19:37
Rajoy y su camarilla se merecen una derrota abultada en las urnas, debe ser tan humillante como para retirarse a un convento agustino donde terminar el resto de sus días rumiando su incompetencia.
Me hace gracia que se rasguen las vestiduras porque Zapatero ha dicho una verdad como un templo, 238 muertos por atentado en la última legislatura de Aznar y cuatro en la de Zapatero. Lo acusan de ineficacia contra el terrorismo, que ETA está más viva que nunca y se quejan de que Zapatero les responda.
¡Ellos que increpaban a Felipe Gonzalez en los entierros culpándolo de las muertes de ETA! ¡Ellos que han conspirado con el 11M insinuando connivencias entre terroristas, policías, jueces, socialistas y hasta PRISA!
Y encima hay que oír a algunos comentaristas de izquierda, puritanos ellos, recriminando a Zapatero porque se permitió la licencia de defenderse con las mismas armas con las que le estaban atacando. Un cañón hubiera utilizado yo, y dos huevos duros.

Comment by TT — Tuesday, March 4, 2008 @ 19:37
TT, que sean tres.

Comment by manolosaco — Tuesday, March 4, 2008 @ 20:08
No olvidemos como acusó el golpe Rajoy cuando le dijo Zapatero que no se habían preocupado de la economía en toda la legislatura, que le había importado un bledo.
-Vaya, ha estado Ud. brillante, replica Rajoy.
Y es que nombrar al Tato es mucho más finolis.

Comment by Proust — Tuesday, March 4, 2008 @ 20:31
Estoy de acuerdo con Rajoy, por que se, que sobre la cuestión de los emigrantes dará mejores soluciones, por lo tanto estará todo mas controlado y se podrá echar a todos aquellos que no cumplan nuestra constitución. Más a un a todos esos ladrones y mafiosos que viene a España a delinquir. Serán expulsados de nuestro país. Cuestión que ahora no se esta haciendo, con Zp

Es de suma necesidad el día 9 de marzo poner a Mariano Rajoy De presidente de todos los españoles, para evitar estos desmadres que hoy están ocurriendo con Zp. Aunque luego pienso, que contó lo que le espera si gana será total mente desolador ante tatos desbarajuste que dejara el gobierno de Zp solo, el tema del paro es de aquí te espero y si hablamos de la economía, vivienda educación. Salarios de los trabajadores pensiones , jubilaciones, la miseria que cobra las viudas y como no el tema de ETA, de lo cual no se sabe que tratado pudo hacer este personaje , después de lo que dijo en el de vate, de ayer lunes noche, pidiendo el apoyo a Rajoy in condicional mente. Con esa palabra, dijo tanto, que si sigue en la moncloa: llegaremos haber a ETA haciendo visitas oficiales al palacio de la moncloa, para gestionar todos los asuntos pendientes que hallan quedado sin resolver en esta legislatura.

¿Sino a que viene esa palabra de el apoyo sin condiciones?. ¿Cuando con una banda, se puede negociar con vía libre sin mutuos acuerdos con todas las fuerzas parlamentarias de este país? Pues cuando gobierna un presidente nefasto para España y los españoles como este que nos es tuvo mintiendo permanentemente sobre las negociaciones con ETA en todo momento y antes de llegar a ser presidente. Esto fue comentado más de 1.000 veces en muchas emisoras de radio y cadenas de televisión y prensa, por periodistas de alta relevancia y honestidad profesional.
ZAPATERO MIENTE

Bueno, según nuestro Presidente, “alcanzar el fin de la violencia” será una tarea que “lleve tiempo”, pero que no impedirá “que el dialogo político comience” . O lo que es lo mismo NOS MINTIÓ cuando dijo que solo negociaría cuando primero hubiera paz.
No se si me pasa sólo a mí, pero creo que después de esto, cabe concluir que la esencia de la Democracia no es la “cintura”, después de esto, “LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA ES LA MENTIRA Y LA TRAICIÓN”.
Si nos ha mentido a todos, incluido al Parlamento, cuando dijo que no se pagaría precio político, ¿cómo debemos tomarlo?. Si, yo creo que el precio está claro, ya lo ha dicho Maragall del futuro tripartito vasco. Se va a producir la “venta” de Navarra, la autodeterminación y la salida de los presos por supuesto.
¿Cómo va a acabar esto, si ahora no solo no nos fiamos de ETA, sino que tampoco podemos fiarnos del Gobierno?. Ya se están levantando voces en contra, incluidas las de Felipe González, pero como todos sabemos, al final, todos votaran lo que diga el Presidente, ¿verdad Leguina? ¿Verdad Alfonso Guerra?
Hoy me siento especialmente triste, y lo que es peor siento una profunda vergüenza de mi Gobierno.
http://blogs.quediario.com/yovotoalpp/posts

Comment by Manuel Fanjul — Tuesday, March 4, 2008 @ 20:52
Anoche volví a presenciar el debate entre Zapatero y Rajoy. Estas son mis apreciaciones sobre cada uno de los contendientes:

Rajoy: Petulante, más parecido a un opositor a Registro de la propiedad que canta los temas como un loro que a un político con credibilidad que defiende un proyecto realista. Postura de falsa contundencia y agresividad, desmentida por una sonrisa falsa y bobalicona. Criticas destructivas y desmesuradas que presentan un panorama de nuestro país catastrófico, totalmente alejado de la realidad. Propuestas en su mayoría abstractas y sin concreción. Importantes errores, como al afirmar que reduciría el gasto público (osea el gasto social) y bajaría los impuestos o enfangarse donde Zapatero le arrastró con el contenido de la primera pregunta que le realizó en el Congreso o sobre la Guerra de Iraq. Conclusión: después de estas elecciones será un líder amortizado y finiquitado.

Zapatero: Seguridad en su proyecto político y en sus posibilidades. Propuestas concretas y posibles. Indignación templada ante los ataques de su adversario. Su punto más bajo fue el no responder a algunas de las interesadas afirmaciones de Rajoy, tanto en economía, como sobre terrorismo, como sobre la guerra de Iraq o sobre la Ley del Suelo o el incremento del precio de la vivienda. Aunque esto último puede que estuviera dentro de su estrategia electoral, no darle munición al adversario. Conclusión: después de estas elecciones creo que seguirá siendo presidente, y espero por el bien de todos, con mayoría suficiente pero sin mayoría absoluta.

Sobre el asunto de los cazadores. Vergüenza ajena sentí al ver por televisión a este grupo de “defensores del campo” compuesto por cazadores, agricultores y otras malas hierbas que destrozan la flora y la fauna de este país. Como senderista experimentado que ha recorrido amplias zonas de nuestro país creo que es de una gran soberbia plantear siquiera objeciones a una ley que prohibe el uso del plomo en ciertas zonas de especial sensibilidad ecológica y que no hace otra cosa que trasponer una Directiva de la Unión Europea. Harto estoy de comprobar como estos “defensores de la naturaleza” dejan los campos llenos de cartuchos utilizados y otras basuras, maltratan o matan cruelmente a sus perros cuando ya no los necesitan, queman rastrojos o hacer barbacoas después de las cacerías, cierran senderos de interés general para sus matanzas de animales o circulan con quads y otros vehículos todoterreno por lugares de especial protección destrozando los suelos. Menudos “defensores de la naturaleza”, de los cuales una mayoría son urbanitas que viven en grandes y medianas ciudades y que van sólo al campo para machacarlo. Afortunadamente, en el mundo rural existen otros muchos habitantes que sí que cuidan del mismo, con buenos usos agrícolas y forestales o cuidando y fomentando el turismo rural.

Saludos.

Por cierto, Sergio Zawuinul, muchas gracias por tu recomendación del otro día. Creo que tienes toda la razón y que no merece la pena perder el tiempo justificando lo que no creo que sea necesario justificar.Pero los juicios injustos me pueden. Un cordial saludo.

Comment by pericles — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:00
“Hoy me siento especialmente triste, y lo que es peor siento una profunda vergüenza de mi Gobierno.”
…………
Je,je,je
Eso no es nada Fanjul, espera al día 10, eso sí va a ser tristeza y yo voy a verlo.
Se te van a poner los morros como culo de chimpancé, cuando veas a Rajoy de registrador en Galicia y a Zapatero de nuevo en la Moncloa.
Y yo voy a ir a Langreo a verlo y a beberme una sidra al bar Fanjul, a la salud de Zapatero.

Comment by TT — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:01
Escribeme y quedamos para formar gobierno despues de las elecciones. Supongo que sabes quien soy. Un abrazo.

Comment by Florentino — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:01
Amigo Fanjul, sino existieras habría que inventarte.
ZAPATERO MIENTE
Bueno, según nuestro Presidente,(Rajoy)
“LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA ES LA MENTIRA Y LA TRAICIÓN”.(Rajoy otra vez)
Hoy me siento especialmente triste… (yo no tendría suficiente con un barril de sidrina)

Lo que ocurre que tienes el ánimo muy variable. Hace ya unos días nos contabas que habías votado por correo (nos contabas a quien, aunque no te lo habíamos preguntado)
Hoy dices de nuevo que tienes que votar, también dices a quien ¿Cuántas verces votas?
Eso no está permitido.

Comment by Proust — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:06
Proust, la última vez nos dijo que había votado a Rosa Diez, u once, ya no se por donde va esta señora. Eso debe ser que Cero Patatero vota a una y Fanjul a otro.

Yo la verdad es que le tengo aprecio. No se le lee maldad, es que no hay más. Debe ser de los pocos asturianos pesimistas sobre el futuro. Pues en un estudio que leí este fin de semana, los asturianos eran los mas optimistas sobre el futuro de la economía. Si es que como dice un discapacitado de nuestro pueblo más listo que las “ratas colaradas”, tenemos que “haber de tó”.

Salud, República y más escuelas.

Comment by smg310 — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:24
Votad, votad a Zapatero, y me alegraré de que salga de nuevo presidente, y así todos seremos testigos, y veremos que más dura será su caída.
Engaña con su palabrería, y como engaña, claro al que se deja engañar, que por desgracia son millones de embaucados en toda España.

Comment by votad — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:41
Lo bueno de Fanjul es eso, que no se le aprecia maldad alguna. El ve las cosas como las ve y así nos las cuenta. Él, con toda su mejor intención, intenta que los progres veamos las cosas del mismo modo y que votemos al partido de Rosa Díez. Pero todos sus esfuerzos resultan infructuosos porque los progres somos irredentos e inasequibles al desaliento. Un saludo al irrepetible e insustituible Fanjul. Si voy por Langreo no me pienso perder el tomarme una sidra en su establecimiento. De incognito, por supuesto. Aunque no me importaría tomar una sidriña con él brindando por Rosa Díez, ya que Rajoy dentro de poco estará totalmente finquitado. Que nadie vea sarcasmo alguno en mi comentario. Que lo digo totalmente en serio.

Saludos.

Comment by pericles — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:42
Yo no perdería mucho tiempo hablando de Rajoy. Rajoy c”est finie. Kaputt. Finish.

Vamos a ver que pasa a partir del día 10. Ojo a la lideresa derrapando por la extrema derecha. Y a Gallardón llamando a las puertas adecuadas, a ésas que jamás se abrirán para un Acebes o un Zaplana, un poner. Claro que un “hombre de paz” sería lo idóneo para el puesto, al menos hasta ver quién es el o la que degüella más cuellos en la Junta Nacional y se hace el recuento de las cabezas cortadas. Tampoco hay que descartar que Pizarro se ponga a dar saltitos y a gritar “¡yo! ¡yo!”. O cualquier chisgarabís de esos con jersey en tono pastel y melenita a lo Aznar.

Vamos, que nos vamos a dar una hartada de reír viendo el despiece del PP. Se admiten apuestas sobre cuándo será el congreso extraordinario; yo digo que inmediatamente después del verano, septiembre u octubre a lo más tardar.

Comment by Joaquim — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:46
Y ya que le tenemos aprecio a Fanjul, porque no hacemos una excursión a Langreo el día de su cumpleaños y le llevamos una tarta. La sidra que la ponga él.
Puestos a elegir prefiero más 20 Fanjul, que un emiliezola. No hay color.

Comment by TT — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:51
TT, no se “tensione” tanto hombre que la vida son dos días y tampoco hay que levantar barricadas con el puño en alto para parar al fascio.

Vivimos en democracia, creo que tenemos una cultura media tampoco mucha sobre democracia y que gane Zapatero aunque prefiero que gane Rajoy no es un mal nefasto para España y le explicare porque.

El PSOE tiene grandes cosas que no me desagradan. Por un lado a falta de esos cojones, o perdón, huevos duros que le faltan a Zapatero, no solo con Rajoy cuando le llamo mentiroso o el pasado debate cuando dijo que insulto a las victimas, no, falta de arrestos con Europa, falta de arrestos con Marruecos, falta de arrestos con ERC, PNV…, no se, falta de arrestos en definitiva para todos menos con el PP que solo le pone medio huevo duro en las mejores ocasiones. Pero por el contrario, está Fernández de la Vega, una mujer fuerte, dura, seria, inteligente que con dos gritos y dos golpes en la mesa bien dados pone firme hasta al apuntador. Es por está mujer por la que se que Europa se reirá menos de nosotros, (Polonia tiene el mismo poder que España en Europa y no hace falta decir que le damos un repaso a nivel de país de aupa), incluso si hay algún conflicto serio con peligro de llegar a las armas tenemos a una mujer que no se aminalara, Zapatero como ya demostró con la T-4 en cuanto hay que dar la cara se me va de retiro espiritual a Doñana, a reflexionar con el lince ibérico sobre paz y muchas, muchas buenas intenciones.

En economía tenemos a Solbes, un hombre experimentado del que me fió que supongo que estará a la altura de la deceleración que vivimos, que procurara dar trabajo pese al paro que sube estos meses de forma alarmante, y luego para finalizar al ministro Alonso, que tiene ese patriotismo que para Zapatero es como buscar por animal de compañía y esa aceptación del Ejército que siempre es buena entre Estado y Ejército por cuestiones muy obvias.

Pero todo hay que decirse, prefiero el programa electoral del PP, tanto en economía, como en cuestión de inmigración, (lo están copiando en Europa y solo es el líder de la oposición esto de su propuesta para los inmigrantes), por nuestros aliados si ganase, Alemania, EEUU, Francia…, por su posición frente a los independentistas, (aunque creo que el PSOE ha estado a la altura pues España debe caminar hacia el federalismo), con todo esto quiero creer que usted tiene cultura democrática para hacer critica sin insultar a políticos porque piense que ni mucho menos tiene la verdad absoluta de nada y mucho menos el PSOE o el PP que ambos se mueven por el poder y si mienten no pasa nada, (mintió el señor Zapatero con esto de que no hablo con ETA después de la T-4 cuando Alcaraz dijo que si seguían las negociaciones…, para después decir que si hablo), vote a quien le plazca y critique lo que le plazca pero hasta para eso hay que ser un señor, por supuesto usted siendo de izquierdas debe dar ejemplo de buena conducta…, si no, voy a pensar que malas hierbas radicales cuecen en todos lados porque me da igual ver un memo con el aguilucho que se insinué que es del PP que uno con el hoz y el martillo o intentando agredir a dirigentes del PP con la bandera de la republica, ambos son la misma escoria, espero que en eso al menos estemos de acuerdo.

Joaquim, veo que no me responde, entiendo pues que esto de la obligatoriedad de poner rótulos en catalán sin importar los deseos del propietario tampoco es de su agrado, no se preocupe, es algo que hace el PSOE y el PP tiene otros muchos fallos seguro, pero mientras lo piensa ya lo digo yo otro…, el alcalde de Barcelona siendo socialista y siendo el dinero solo del gusto de la derecha es el alcalde que más dinero gana de toda España, amen de la fotito que se saco en las obras del AVE que como no estaban los fotógrafos y se derribo el muro dio igual, se paga con dinero público un muro nuevo y se vuelve a tirar, eso si y está vez, con las cámaras apuntando muy bien que tampoco es cuestión de gastar 300.000 euros por muro cada vez.

Comment by Max — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:52
Joaquim, hay un hecho, no menor, que ya a hacer mella en el PP. Las declaraciones de Aguirre y Acebes en el juicio a Losantos. ¿Qué van a decir estos dos de Gallardón? Van a saltar chispas.
Al final ni Gallardón ni Aguirre.
¿Será Soraya?

Comment by TT — Tuesday, March 4, 2008 @ 21:59
Max, pon el programa del PP en economía e inmigración en un post, ese que están copiando en Europa.
Es que yo no lo he visto por ningún lado.
En cuanto a los huevos de Zapatero, grandes como melones, se enfrentó a Bush sin pestañear retirando las tropas de Irak. Nada que ver con los garbancillos de Rajoy y Aznar. El único mérito que se les reconoce, donde necesitaron emplear sus ridículos atributos es en echar a cuatro soldados marroquies de Perjil, ¡y con la ayuda de Bush!
También dime donde están esos insultos que dices que he proferido, no los veo por ningún lado. Me da la impresión que tienes un modelo de comentario que vas copiando y pegando, cambiando el nombre del interlocutor.

Comment by TT — Tuesday, March 4, 2008 @ 22:21
Ya que estamos en lo de ayer, diré que lo de los rotulos en castellano es verdad pues yo mismo he sido multado con nada menos que con seiscientos euros por no tener el rótulo de los derechos del consumidor en catalan en un barrio de Barcelona que como en toda la ciudad es más raro oir hablar en catalan que en marroqui chino o ruso amen de otros idimas de negros paquistanis, etc.
Tambien he insetado un comentario sobre el tema del debate que reza así: Padre nuestro que estas en el cielo , santificado sea tu nombre perdona a nuestros hijos las hipotecas, y bla, bla, bla,etc,etc,etc. no nos dejes caer en la tentación de votar al PSOE y libranos del Zapatero, amén.
http://www.antoniolarrosa.com

Comment by antonio larrosa — Tuesday, March 4, 2008 @ 22:51
Ya lo he escrito por aquí…para mi los debates son como un Barça - R.Madrid al que asisto con alma de fanático animando a mi equipo esperando su victoria. Esta vez, me ha sonreído la suerte porque mi equipo a ganado por goleada, a vapuleado a un rival duro que sólo se ha defendido a patadas, pero mi equipo a optado por el espectáculo, por el toque, por el jogo-bonito para acabar con el contrario. En mi derby ganó ZP!

Comment by ankor — Tuesday, March 4, 2008 @ 23:42
Por cierto, pericles. Creo que tienes toda la razón y que no merece la pena perder el tiempo justificando lo que no creo que sea necesario justificar. Pero los juicios injustos me pueden. Un cordial saludo.

Comment by jara — Wednesday, March 5, 2008 @ 03:21
Cuando vivía en el extranjero votaba en blanco, porque no tenía suficiente información sobre la política española( en el extranjero se hablaba muy bien de la economía española y la Fiesta,sobre atentados de ETA y poco más ) y porque me implico más en el país donde pago impuestos. Ahora de vuelta, continúo un poco en blanco… en otros países es más sencillo, además vivo en Valencia, donde IU habla valenciano y yo no, y se acerca demasiado a los nacionalistas ( yo tengo varias naciones ), tres partidos verdes se pelean por ver quien es más verde y también se juntan a los nacionalistas…el voto es útil o acabará en manos de Rita y Camps ?… ¿alguien conoce algun curso intensivo de preparación al voto?
PS. perdón por la falta de algunos acentos, los perdí en el extranjero

Comment by Ciudadana (ex)emigrante — Thursday, March 6, 2008 @ 12:34

RSS (comentarios) Trackback

Fuego amigo

Creo que vienen cuatro años maravillosos

72 Comments

Puede escribir un comentario: