Vendrán más años malos, y subirán la leche y el pan
Una de las lecciones más provechosas del debate precursor entre Solbes y el mirlo blanco de Pizarro es que la receta del Partido Popular para enfrentarse a la recesión económica constituye el secreto mejor guardado. Bueno, conocemos por las cuñas publicitarias de Rajoy vaguedades tales como que “hay que ocuparse de los precios” en los próximos años, o bien el nuevo concepto económico diseñado por Arias Cañete, el famoso paquete de “medidas brutales”. Cierto es que, viéndole, da la impresión de que, viniendo de él, sólo pueden ser brutales sus medidas.
No sabemos si este silencio, por definir de alguna manera el cúmulo de vaguedades de su programa electoral (nadie conoce si una vez en el poder van a expulsar a los inmigrantes, si se atreverán con el trasvase del Ebro, si piensan anular los matrimonios entre personas del mismo sexo, del mismo sexo de Mariano, quiero decir), se debe a que no quieren que les roben la receta magistral, como hacen los cocineros mediocres, o porque desean ocultar que no tienen ninguna otra que la vieja receta de la cocina tradicional de la economía ultraliberal.
Lo cierto es que los datos macroeconómicos internacionales, esos que, como el cambio climático, apenas afectan a la vida diaria española, en la atinada visión de gran estadista de Mariano Rajoy, son como para pensarse dos veces si merece la pena ganar la presidencia del gobierno.
El euro ya se paga a más de un dólar y medio, con las consecuencias nefastas para nuestras exportaciones, el precio del trigo creció un 25% en un sólo día en los mercados de futuro (lo que comen las vacas que dan la leche que tanto preocupa a Mariano), y el del barril de petróleo brent ha superado ya los 100 dólares, con su efecto en cascada sobre los precios de los productos que más dependen de las fuentes energéticas.
Parafraseando a Ferlosio, “vendrán más años malos y nos harán más ciegos”, cuando la economía española acompañe en su pendiente de recesión a las economías más fuertes de su entorno.
Yo, del ganador, celebraría el triunfo con mucha resignación. Creo que ese día dudaré entre felicitarle o darle mi más sentido pésame.
Si el que gana es Rajoy, te puedo asegurar que no sufrirá un acoso político como el que ha sufrido Zapatero.
Comment by Gómez — Friday, February 29, 2008 @ 07:56
gomez, tienes toda la razón. Si gana el PP, se acabó la crispación… porque la única causa de ésta es la rabia por haber perdido el poder.
Comment by luchino — Friday, February 29, 2008 @ 09:08
Las recetas de éste son las de siempre: más apoyo a los intermediarios, a los dirigentes de los grandes supermercados y a sus amiguetes. No es que tengan ocultas sus recetas, es que no tienen ninguna receta. A este señor hay que recordarle que siendo presidente el Sr. Aznar y el Ministro de su Gobierno, una caña de cerveza pasó de 90 pesetas a 1 euro (54% de subida), el pan pasó de 30 pesetas a 50 céntimos (24% de subida), lo que valía a 100 pesetas a 1 euro (66% de subida) y así sucesivamente. ¿Que hizo el gobierno de Aznar?. NADA. Este señor dice que hay que ocuparse de los problemas de los españoles que se levantan a las 7:00. Yo me levanto a las 06:15 todos los días y lo único que recibí de el cuando estaba en el gobierno fue una congelación salarial durante 3 años (Y eso que conseguimos de González una clausula de revisión salarial a la subida del IPC anual que nos costo un montón de dinero en una huelga de 5 días. Revisión que cuando llegó el PePe se la pasó por el forro de sus pantalones ignorando la legalidad vigente). Que su Dios nos coja confesados como vuelvan al Gobierno y más a los inmigrantes, pobres y los que no pensamos como ellos.
Comment by Celemín — Friday, February 29, 2008 @ 09:08
Si ganará Rajoy, el PSOE le apoyaría por el bien de la mayoría. Cosa que visto lo que hemos vivido estos cuatro años a la derecha PP no le importa nada. Y encima tenemos que aguantar que vayan de españoles de bien, de patriotas y de buenos ciudadanos. El mundo al revés. El día 9 se lo tenemos que demostrar en las urnas. que no olviden nunca la lección . Por el bien de todos , porque tenemos que seguir conviviendo y es lo mejor para toda nuestra sociedad.
Comment by RAÚL — Friday, February 29, 2008 @ 09:17
A mí es que se me erizan los vellos -como dice Maruja Torres- sólo de pensar que el PP pudiera ganar el 9 de marzo. Tendríamos a Rajoy de presidente, a Pizarro en Economía (¡como nombrar al Tempranillo presidente del Banco de España!), Acebes otra vez en Interior (¡perfiles criminales para todos!), Trillo manejando de nuevo los contratos de Defensa con sus correspondientes comisiones, Arias Cañete ordeñando de nuevo Agricultura y Consumo (La Vaca Loca II parte), etc etc.
Otros cuatro años de gobierno del Partido Peligroso, y los referéndums de autodeterminación de Catalunya y el País Vasco serían inevitables, quizá incluso antes de que acabara la legislatura, con un resultado cantado a favor de la secesión. Y ello porque cada día hay más gente en estas dos comunidades que no siendo en absoluto nacionalistas, no estamos dispuestos a soportar una nueva ración de agresiones diarias provenientes de ¡Ejjpania!, como sucedió en el período 2000-2004. Si esa fuera la España que quisieran una mayoría de españoles el 9 de marzo, que se la confiten y que les aproveche.
Comment by Joaquim — Friday, February 29, 2008 @ 09:46
Un día más, genial señor manolosaco.
Quizá es que algo de divino hay que tener para ver “propuestas” en las palabras del PP. Y es que los conceptos del brutalcentrismo no están al alcance de cualquiera.
Habrá que rezar más.
Comment by Sergio Zawinul — Friday, February 29, 2008 @ 09:46
Eso es lo triste, que si gana el PP, la gente de PSOE va a apoyar las medidas contra el terrorismo y demás temas de estado o a presentar una oposición pacífica, y encima vendrán los subnormales de la derecha diciendo que en realidad es por que lo suyo es bueno y lo de los otros dos. Se me está levantando acidez de estomago solo de pensarlo…
Comment by Purgatorio — Friday, February 29, 2008 @ 09:47
Me quede pensando en eso de que las vacas comen trigo.. Probaron darles pasto?? digo asi no sube el precio de la leche tanto..
tan equivocado estoy?
Comment by Alfredo — Friday, February 29, 2008 @ 09:59
Entre mi grupo de amigos esta implantada la idea de que el PP quiere perder estas elecciones como sea. Asi el PSOE gobierna durante los años de recesion, el PP puede hecharle las culpas de los males economicos que asolaran España y seguir con su oposicion faltona, no-cooperante y destructora.
Para la siguente legislatura (elecciones anticipadas en 2011¿?), Rajoy estaria quemado y presentarian de candidato/a a Gallardon/Aguirre (segun cual recabe mas apoyos en los años que quedan) (alguien duda de que Gallardon aun no se ha rendido, Aguirre ha ganado esta batalla, pero la guerra sigue) y se presentarian como los unicos que pueden salvar a España de la crisis economica bla, bla, bla, bla.
Si logran ganar esas elecciones tienen asegurada la reeleccion, puesto que el ciclo economico mundial se recuperaria durante su legislatura y ellos harian ver que todo ha sido gracias su gestion. Asi, tendriamos otros 8 años de gobierno del PP.
El unico problema que tiene esta tactica es que el periodo de recesion puede no durar una legislatura entera, y entonces todo el castillo de naipes se les viene abajo.
salu2 y gran blog Sr. Saco.
Comment by Merovingio — Friday, February 29, 2008 @ 10:17
¿Se restringiran las ayudas al Agricultura una vez los precios que cobran por los productos agrarios compensan?
En Castilla los grandes propietarios han puesto a cultivar grandes territorios que tenian en rotación o en barbecho.
Comment by Ricardo — Friday, February 29, 2008 @ 10:18
Buen artículo para que Pipina nos ilustre con el milagro de la multiplicación de los panes y los peces.
El mercado de futuros en la agricultura está sufriendo (que los mercados también sufren) los vaivenes del mercado financiero. Y aunque su alza es previsible por el incremento de la demanda mundial, las actuales subidas corresponden a operaciones financieras especulativas. De todas formas las padeceremos. Servirán como escusa y justificación para otros incrementos.
Ahora que recetas y medidas no esperemos ninguna. Las pérdidas y los sacrificios son como las piedras que siempre caen hacia abajo. Y la distribución de alimentos seguirá controlada por las diez corporaciones que actualmente se reparten el mercado y se permiten fijar precios. Entre las dos primeras, Wal Mart y Carrefour, casi llegan al cincuenta por ciento del mercado.
¿Alguien se imagina al Sr. Rato o a Pizarro reconviniendo a estas corporaciones? Igual Cañete como es tan bruto les cuenta un chiste .
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 10:29
El secreto para solucionar los problemas económicos de cualquier país está inventado y se llama LIBERALISMO.
UPyD así como Ciudadanos son partidos de izquierda y, como tal, difícilmente promoverían políticas liberales en el caso de que pudiesen gobernar o influir en el Gobierno, pero son una opción ideal para los que aún comulgáis con ciertas ideas de izquierdas respetuosas con la libertad. Sin embargo UPyD quiere que amemos a la Administración Pública, como el masoquista a su amo. Quieren que el Estado nos adoctrine desde las aulas y pienso en aquello que dijo otro iluminado: “Cuando veo a esas gentes de derecha o de izquierda encerradas en sí mismas pensando: a nosotros no nos conseguiréis nunca, pienso: me da igual, a vuestros hijos sí los tendremos. A éstos los educaremos desde el principio en el ideal”. Esta frase la pronunció Adolf Hitler en un discurso dado en la sala de motores Siemens el 10 de noviembre de 1933.
El problema de todos los partidos, como bien dijo nuestro amigo Joaquín, es que cada vez es más frecuente la figura del político de currículum huérfano, sobretodo en los partidos de izquierda. Haraganes que nunca han destacado en nada, que nunca se han tenido que ganar el pan con el sudor de su frente, chupópteros que desde la juventud se arrimaron a unas siglas para medrar, profesionales de la política sin oficio ni beneficio, una caterva de inútiles que cobijan su mediocridad en la burocracia del partido, sin más mérito que su adhesión ciega a unas consignas y su habilidad simultánea para la obediencia y el arribismo. Personajillos de escaso fuste que entienden la política como un enchufe vitalicio; alfeñiques que, como nunca han estado en contacto con la vida, terminan convirtiendo la política en un experimento de laboratorio y fabricando problemas artificiosamente allá donde no existían. Los hay a patadas en IU, y el PSOE, algo menos en UPyD y PP. Estos individuos acabarán jodiendo el invento democrático. Estos personajillos están convencidos de que las energías buenas de los ciudadanos deben ser llevadas al bando bueno de la historia, aunque sea el siniestro, los nuevos “obispos” de la razón ciudadana han dejado caer sobre los españoles toda la fuerza de un Estado convertido en aparato de propaganda. Y es que estos señores no distinguen la propaganda de la publicidad, como tampoco acaban de hacerse idea cabal de cómo se puede hacer que la gente vote sin pensarlo en términos de movilización general. Los votos son para ellos valiosos siempre que sean expresión de la masa unánime que en el momento adecuado, reacciona en la dirección correcta para que ellos puedan mantenerse en el poder.
Otro problema es que la mayor parte de los votantes acude a las urnas sin haberse informado y leído los argumentos tanto de la derecha como de la izquierda, este hecho me parece francamente aterrador. Es una realidad que la mayor parte de los electores deposita sus papeletas según prejuicios irracionales sobre asuntos económicos. Ese es el motivo por el que tantos candidatos hostiles a los mercados libres, los beneficios, el libre comercio mundial o la inmigración salgan elegidos. Las personas tienden a adquirir sus opiniones equivocadas sobre política económica empaquetadas en visiones sobre el mundo que heredaron mientras crecían. Nunca ponen a prueba sus visiones frente a los hechos porque eso les perturbaría. A nadie le gusta ver cuestionada su visión del mundo. De modo que la gente vota a los candidatos que les hacen sentir bien. Votan irracionalmente.
Por fortuna, de otro lado, hay personas que, reflexionan, tienen un espíritu crítico, no siguen los dogmas de la secta, no se dejan lobotomizar, llevan toda la vida dando lecciones de ciudadanía sin pretenderlo. Son médicos, arquitectos, camareros, policías, porteros, carteros, etcétera. Millones de seres humanos nos dicen con su propia vida qué es eso de ser ciudadano todos los días en persona, de palabra y obra sin pretenderlo.
Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.
“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
HilarioideasARROBAhotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL
Comment by Hilario Ideas — Friday, February 29, 2008 @ 12:45
Hilario, pues va a ser que no. ¿A cualo? el que va encaminado a la concentración de capital. El que va encaminado a considerar a las personas únicamente como consumidores compulsivos. El que no tiene otro índice para valorar a las personas que su capacidad de consumo y endeudamiento.
El que critica las trabas a la libre circulación de capitales pero impone condiciones de contratación y sindicalización. La que está privatizando y apropiándose hasta de la reprodcción de semillas,para mejor conrolar la posibilidad de que la humanidad se alimente. La que nos propone cambiar alimentos por gasolina.
El liberalismo es una doctrina de corte humanista pero que cuando ha querido proyectarse sobre los intercambios económicos se ha demostrado totalmente reaccionaria.
No olvide que Joseph Schumpeter definía al socialismo como el nuevo e inevitable rostro del mundo. Y para cuando pronunció esta frase el liberalismo ya era viejo.
Y no olvide que los liberales económicos apoyaron desde el primer momento a ese personaje siniestro que tanto le gusta recordarnos. Entre los muy liberales las entonces, y ahora, poderosas empresas norteamericanas.
Y por favor no generalice, o mejor no particularice sus fobias en los políticos de izquierdas; corruptos y honrados hay en todos los partidos, vagos y trabajadores también, personas con menos cualificaciones y doctores, en todos ellos.
En mi nombre no desprestigie la política.
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 13:22
Y en el mio abstengase de hacer comparaciones con gente de calaña como Hitler, a usted nadie le compara con una rata por mucho que algunos estemos tentandos a hacerlo.
Comment by Purgatorio — Friday, February 29, 2008 @ 14:11
Yo no quiero facilitarle al señor Ideas la libertad de llamarnos ovejas y cosas parecidas.Lo he leído un par de veces y ya sé todo lo que da de sí.
Estas muletillas que pega al final son tan falsas como aquella frase escrita en la entrada a los campos de exterminio “El trabajo libera”
Y un guevo.
Comment by Proust — Friday, February 29, 2008 @ 14:34
Nada Manolo, nada. Q el personal no se acaba d enterar. Pero vamos a ver, es q todavía queda alguien q no se haya dado cuenta d q la vida con ZP es “otra cosa”? Es q no se ha enterado el personal q eso d ser honrado, digno, educado, trabajador, responsable…ya no se lleva.
Es q no se ha enterado el personal q el ser mafioso, delincuente, terrorista, titiritero, por ejemplo….es lo q “mola”.
Es q no se ha enterado el personal q está PROHIBIDO, SO PENA D Q RECAIGAN SOBRE UNO LOS MALES DEL INFIERNO opinar, leer, pensar, ver por sí mismo. Q hay q acatar todo aquello q se ajuste a la hoja d ruta q marca el Régimen?
Es q no se ha enterado el personal de q en España el poder, la ley, la justicia los ostenta únicamente y en exclusividad el Rey Sol ZP?
Es q no se ha enterado el personal q aquí SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, pueden engañar, mentir, manipular, prevaricar, insultar, vejar, vilipendiar todos aquéllos q pertenezcan al Régimen.
¡¡¡ Pero como osa ese facha ultraderechista d Aznar, d opinar y hablar, cuando ya no está en la política activa (q diría Bermejo). Aquí ese privilegio SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, lo tienen “los nuestros”, los del Régimen.
Por eso Felipe González izquierdista, marxista d toda la vida puede hacer y decir lo q le salga d los cojones. Y lo puede hacer porq fue el precursor e instaurador de “LA DEMOCRACIA CAMUFLADA”. Obra basada en como gobernar desde la antítesis de la Democracia, la Libertad, el Estado d Derecho…hasta acabar con EL MEJOR MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA DEMOCRACIA, en la cárcel. Que eso ya lo recogía Montesquieu. Todo ello aderezado con imitadores “cacos bonifacios”, y con el clamor y apoyo del pueblo y para el pueblo q en SOLO CUATRO OCASIONES, se lo demostraron silenciando la vida cotidiana de todo un país.
Porque en la España d ZP, SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, son válidos los cojones del sectarismo, del sicarismo, del mercenarismo, del totalitarismo q atesoran y adornan al Régimen. Aquí ya no se mueve ni Dios (q antes de ZP debería estar en todas las partes).
Ya ves, Manolo, ya ves estos crispadores ultra-fachas del PP. No hacemos vida d ellos. Q se habrán creído. Pues q se anden con cuidado, porq hay unas elecciones generales, y no estamos dispuestos a volver al INEM, a las casas d beneficiencia, al fichar en la obra, al plato único…A nosotros la moqueta, las Visas, los gastos sin justificar, el chófer, Harrods…y demás prebendas, bicocas obreras y bolivarianas, no nos las va a quitar nadie. Y cuando decimos nadie….es q ya estamos avisando a navegantes y a los “hombres d paz”.
Comment by emiliezola — Friday, February 29, 2008 @ 14:36
La última moda en la derecha/ultraderecha es fletar partidillos que se supone han de comer espacio a la izquierda. Fracasan uno tras otro (Democracia Socialista de Damborenea, Ciutadans, ahora el invento de Rosa Díez y compañía),pero ellos no sólo no escarmientan sino que “teorizan” sobre la “necesidad” de que surja una “izquierda nacional”, que en definitiva aliene a la izquierda sociológica y la ponga al servicio de la derecha/ultraderecha.
Son intentos patéticos desde el punto de vista político (los resultados electorales de estos partidos son de risa, y a quien le acaban quitqando votos es precisamente a la derecha/ultraderecha), y carísimos desde el punto de vista económico (al final es la derecha/yltraderecha quien ha de hacerse cargo de las facturas y colocar en sus listas a los náufragos).
Luego está el cinismo de considerar a estos lacayos a sueldo como gente éticamente irreprochable… Seguramente tan irreprochable como sus amos, ese PP “incompatible con la corrupción” (Aznar dixit) al que sin embargo sabemos lleno de mierda hasta su cúpula y más allá; véase el desmadre urbanístico inmobiliario de Castellón a Almería, pasando por Baleares y Canarias, y las decenas (¿cientos?)de cargos públicos relevantes de la derecha/ultraderecha enfangados. Y eso que sólo se ha escarbado en la puntita del iceberg…
Vamos, lo último que faltaba en este país es que la derecha/ultraderecha española, criada política y económicamente a las tetas podridas del franquismo y travestida en “demócratas de toda la vida”, viniera a dar lecciones de democracia y de honestidad.
Comment by Joaquim — Friday, February 29, 2008 @ 14:46
El 10M comienza el futuro.
Rajoy ordeñará alguna vaca allá en Pontevedra, que masajeándole las ubres baja la leche. La niña aprenderá el oficio para ser más igual.
Pizarro le llevará el botijo.
(No sabe la gente que está dispuesto a hacer lo que le diga Mariano, cuando tenía 16 años trabajó llevando el botijo a unos canteros, y mira donde ha llegado, y ahora está dispuesto a llevárselo a Mariano)
Comment by Proust — Friday, February 29, 2008 @ 14:59
OT
No se si sabreis que hoy es el único dia del año que no es el santo de nadie. El único día gentil que nos queda de antes de que a Gregorio XIII lo hicieran cabo de Roma.
Felicidades a todos.
Comment by Duende — Friday, February 29, 2008 @ 16:34
¡Coño! Está retrantando a Fraga y al PP:
“Vamos, lo último que faltaba en este país es que la derecha/ultraderecha española, criada política y económicamente a las tetas podridas del franquismo y travestida en “demócratas de toda la vida”, viniera a dar lecciones de democracia y de honestidad”.
Y a Vd., no se le ha ocurrido hacerse ver por el Dr. Polaino su obsesión por los muertos en atentados. No será a juicio de tan afamado experto homofóbico una excusa para ocultar sus pulsiones sexuales.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 16:35
Hombre, la receta liberal no tiene nada de malo para ellos. Se suprimen el sector público, se le regala a bajo coste a los amiguetes y mientras se desangra al populacho, se llena un poquito más la saca. Y el de abajo que arree.
Y los indigentes intelectuales como doña Emilie vienen a vendernos su propaganda como buenos lameortos de sus señores. Son la alegría de la huerta, y es que ya hay que ser rústico.
Comment by Fétido — Friday, February 29, 2008 @ 16:51
Felipe González debería a su edad estar ya retirado, de decir estupideces, pues con todo el desastre que hubo en España con su gobernabilidad, con tantos casos de corrupción y el GAL que formaron para asesinar y robar estaría mejor calladitos o en tal caso contando Los dineros que se llevaron, los personajes que estuvieron en sus gobiernos. Ayer termino de enseñar su careto. Esto de llamarlo antes de que te lo llamen, quedo de mostrado, la crispación que quieren trasmitir a sus votantes. Por ese camino no se va a ninguna parte. El pueblo quiere tranquilidad y no crispación.
Les echaron por corruptos, en marzo de 1996. Pero lo que más le jode .es que se fue con las palabras de Aznar: ¡Váyase Sr. González! y las patadas en el culo de millones de españoles. Y con el rabo entre las piernas. Sr. X. Sr. X no tiene legitimidad para hablar, y menos para insultar ni descalificar a los de más. Mire su historia y le saldrá todo el pillaje de corruptelas y de asesinatos. Se lo han llevado carretilladas. Dejaron a España en la miseria económica en el año 1996.No es la persona mas adecuada para echar mítines , puesto que nada ofrece y de nada hablan en concreto, este personaje es un capitalista que de vería estar mejor con sus contabilidades de empresa, que estar crispando a las personas que dependen de un miserable salario, mientras el se esta forrando, eso es lo que el no cuenta, ni la mayoría de las personas lo saben, viene dándoselas de progre cuando es un gran capitalista.
http://especiales.es.msn.com/dinero/galerias.aspx?cp-documentid=6193635&imageindex=2
Comment by Manuel Fanjul — Friday, February 29, 2008 @ 17:10
Duende, creo que no. Esta mañana oí por la radio que hoy también es el día de dos santos cuyo nombre no recuerdo. Me llamó la atención, porque me hice la misma pregunta que tú: ¿qué mierda de santos serán esos, qué milagros habrán hecho para que les dedicaran tan sólo un día cada cuatro años… más uno cada cuatrocientos?
Comment by manolosaco — Friday, February 29, 2008 @ 17:32
ESTAMOS EN UN MOMENTO QUE ES NECESARIO DAR NUESTRO VOTO Y CONFIAR EN UN CANDIDATO CREIBLE, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS IDEOLOGIAS.
RAJOY INSPIRA MUCHA MAS CONFIANZA QUE ZAPATERO QUE PRODUCE CON SU “MIRADA POSITIVA”, MAS BIEN RECHAZO Y POCA FIABILIDAD.
Como dice la canción en gallego:
Ollos verdes son traidores, / azules son mentideiros, / os negros e castañados (bis) / firmes son e verdadeiros. / Os ollos dos meus amores / esos son os verdadeiros.
Comment by AGUS — Friday, February 29, 2008 @ 17:57
“ESTAMOS EN UN MOMENTO QUE ES NECESARIO DAR NUESTRO VOTO Y CONFIAR EN UN CANDIDATO CREIBLE, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS IDEOLOGIAS.”, dice aquí un gañán.
Ya saben, cuando se encuentren con alguien que diga que no hay izquierdas ni derechas o que hay que apoyar a alguien “independientemente de las ideologías”, no falla: está usted ante un fascista de manual que está promocionando a uno de los suyos.
Comment by Joaquim — Friday, February 29, 2008 @ 18:09
Es verdad, hay algunos santos, pero de poca monta. Nada comparable a los milagros de San Escrivá, a éste nunca lo castigarían al 29 de febrero, si dios quiere.
Santos: Bisancio, Eusebio, mártires; Casiano, Gregorio de Narek, confesores; Dositeo, eremita; Román, abad; beato Augusto de Chapdelaine, mártir.
http://www.archimadrid.es/princi/princip/otros/santoral/santoral.htm
Comment by Duende — Friday, February 29, 2008 @ 18:17
Me he medio tragado el “aticulillo” del supuesto Movimiento Liberal y alucinar es poco. Que este señor nos venga a “abrir los ojos” es lo que nos faltaba. Un poco de seriedad, la ultraderecha siempre con sus trucos para confundir al personal. Los salvadores siempre han sido su fuerte.
Comment by Sim papeles — Friday, February 29, 2008 @ 18:50
Agus, lo que dice la canción gallega es que “o amor verdadeiro entra por o meadeiro”
Y pregunta a los liberales (y a los no liberales)¿Han leido ustedes hoy el articulo de Francisco J. Laporta en el Pais? Me parece absolutamente magistral. Si después de esto ustedes siguen defendiendo lo mismo,es que hablamos de cosas distintas
http://www.elpais.com/articulo/opinion/precio/derechos/elpepiopi/20080229elpepiopi_4/Tes
Comment by Preguntón — Friday, February 29, 2008 @ 19:16
Sobre el artículo de Fco. J. Laporta.-
Este señor de derecho sabrá pero de consejero de economía ni Solbes lo querría.
Vamos a ver si nos enteramos de que la bajada de impuestos que se propone en IRPF, IVA, IMPUESTO DE SOCIEDADES, etc., aunque parezca paradójico, es para reactivar la economía cuando entra en una situación de debilidad. Son las vitaminas necesarias para el enfermo, que hará que mejore la economía creando más riqueza y más liquidez en el bolsillo de empresas y particulares.
En caso contrario, si se mantiene la presión fiscal en momento de crisis la situación empeorará, y se perderán muchos de los derechos a los que se refiere el autor, porque empobrecimiento a corto plazo será mayor y la recaudación de Hacienda será inferior y nuestros derechos se verán en peligro.
Comment by AGUS — Friday, February 29, 2008 @ 19:40
CASO LASA-ZABALA
El secuestro y asesinato de José Antonio Lasa Arostegui y de José Ignacio Zabala Artano en 1983 fue uno de los casos más sonados de la llamada “guerra sucia” contra ETA durante los años del Gobierno socialista de Felipe González, una de las principales ramificaciones del llamada caso GAL. Después de un juicio largo y complicado en el que incluso un testigo falleció de un infarto, el juez dictó sentencia condenatoria contra el general Enrique Rodríguez Galindo, el ex gobernador civil de Guipúzcoa Julián Elgorriaga y el teniente coronel de la Guardia Civil Ángel Vaquero.
SENTENCIA: Por este caso, el ex general de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado por el Supremo a 75 años de cárcel. También se condenó por este caso al ex gobernador civil de Guipúzcoa, José Julián Elgorriaga Goyeneche, y a los ex mandos de la Guardia Civil, Ángel Vaquero Hernández, Enrique Dorado Villalobos y Felipe Bayo Leal, como autores, cada uno de ellos, de dos delitos de detención ilegal y dos delitos de asesinato. En la sentencia se fallaba a su vez que todos ellos debían abonar en concepto de responsabilidad, con el fin de indemnizar conjunta y solidariamente a los herederos de Lasa y Zabala, la cantidad total de 50 millones de pesetas, pero se declaraba la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Estas cantidades se terminaron de pagar, según las fuentes jurídicas consultadas, en abril de 2003.
GRADO DE CUMPLIMIENTO: Enrique Rodríguez Galindo El ex general de la Guardia Civil ingresó el 9 de mayo de 2000 en la prisión militar de Alcalá de Henares y el 14 de julio de 2003 pasó al centro penitenciario ordinario de Ocaña (Toledo), del que salió el pasado 1 de octubre para cumplir el resto de la condena en su casa debido a una enfermedad cardiaca. Con anterioridad a la sentencia que le condenó, estuvo encarcelado de forma preventiva entre el 23 de mayo y el 2 de agosto de 1996 y entre el 15 de septiembre de 1997 y el 26 de junio de 1998. Rodríguez Galindo depositó en su día un aval bancario de 25 millones de pesetas para hacer frente a la fianza que le puso el juez Gómez de Liaño. Una fianza que se negaba a pagar hasta que no quedasen en libertad sus antiguos subordinados, los ex agentes Felipe Bayo y Enrique Dorado. Finalmente la pagó y sus avalistas fueron un misterio. Su abogado, Jorge Argote, no quiso revelar en su día la identidad de las personas que habían ayudado económicamente al ex general. Y negó que fuera la vieja cúpula del PSOE, como ocurrió con las defensas de Vera y Barrionuevo en el caso de Segundo Marey.
Ángel Vaquero El ex teniente coronel de la Guardia Civil, Ángel Vaquero, condenado a 73 años por el caso Lasa Zabala, continua cumpliendo esta pena en la cárcel de Ocaña 2 (Toledo), donde ya estuvieron presos con anterioridad otros ex altos cargos de la cúpula policial socialista, como Miguel Planchuelo y Julián Sancristóbal
Comment by Manuel Fanjul — Friday, February 29, 2008 @ 19:49
No es solo el pasado, es también el presente de este gobierno. Lo que no se hizo en los gobiernos de Aznar, fue esa corrupción galopante que hubo durante los mandatos del Gobiernos Socialistas.
El PSOE y el gobierno socialista estarían mejor reconociendo sus corruptelas,
Hay os presento una parte de ese pasado en este enlace http://www.e-defensor.com/seccions/grandes_escandalos/escandalos.asp
Y este una parte del presente de ZP http://www.ajopringue.com/2006/11/23/nuevos-arreglillos-en-la-moncloa/ No fue solo Bermejo es también el que esta en la moncloa, el que se hizo nuevos arreglos en la moncloa, para vivir a cuerpo de Rey, lo cual nos costo a los españoles 1.075.912 Euros. Casi nada. Mientras las viudas se tienen que arreglar al mes con pagas de 300 Euros y todo lo mas 500 Euros al mes, estas que cobran esto, son las menos.
Comment by Manuel Fanjul — Friday, February 29, 2008 @ 19:50
AGUS, niego la mayor. En primer lugar nada garantiza que una disminución en los impuestos sobre los beneficios, que no son altos dicho sea de paso, lleve aparejada un incremento en la actividad vía mayor contratación. Cuando se publican en el BOE los tipos impositivos, no viene a continuación ningún artículo obligando a incrementar la actividad.
La disminución de IVA por ahora debemos considerarla imposible, en Europa los países están la mayoría dos y hasta tres puntos por encima de España. En algunos servicios que nosotros gravamos al 7 ellos gravan con el 25. Pero es que este impuesto fundamentalmente va destinado a los municipios. Que hay que recordar están en bancarrota financiera.
Pero es que además en la situación de España lo que existe es una generalizada situación de evasión fiscal, en unos casos delictivas y en otros amparada por las propias leyes tributarias que facilitan el fraude (los famosos módulos). Así nos encontramos que consultando las últimas estadísticas publicadas por el Ministerio de Hacienda la media de ingresos de los pequeños empresarios y medianos es de poco mas de 12000 euros al año. ¿Les rebajamos más?.
La aportación a los ingresos estatales por parte de las rentas del trabajo es mayor al 80 por ciento del total. Siendo que la participación en el PIB solo es del 42 por ciento. El que se lleva el 66 por ciento de la riqueza solo contribuye con un escaso 19 por ciento a los ingresos vía impuestos. ¿Les rebajamos más?.
¿A cambio de confesión, penitencia y propósito de enmienda?. No es posible.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 19:56
Por otra parte en las situaciones de crisis no conozco un gobierno sensato, incluido EEUU, que no tire de actuaciones públicas. No lo fían a la iniciativa privada. Pues en pura lógica los períodos de crisis se originan por falta de confianza de los inversores privados.
La diferencia entre los gobiernos radica en las actuaciones que llevan a cabo. En unos gastos de defensa por ejemplo, y en otros inversiones en obras públicas, en un esquema simple.
Hasta tal punto lo afirmado por el amigo Agus no se sotiene, que tres de las mayores compañías del mundo: Delphi, Honeywell y General Motors, están atravesando un verdadero calvario financiero y económico (es decir no generan beneficios), a pesar de tener radicadas la mayoría de sus actividades en países con bajo y en ocasiones nulo efecto impositivo. Y en el caso de las tres con un mercado cautivo en al menos el cincuenta por ciento de su cifra de negocio.
El problema de las concesiones fiscales, es precisamnente que son concedidas sin contrapartida exigible para quien las recibe.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 20:08
Mide la utilidad de tu voto con el utilómetro:
http://cesar.lasideas.es/?p=2040
Comment by Utilómetro — Friday, February 29, 2008 @ 20:17
Me reafirmo en que la única situación viable es una rebaja generalizada de la presión fiscal, acompañada de un endurecimiento de las medidas pertinentes para evitar toda clase de situaciones estructurales, ilegales, antidemocráticas e insolidarias con el fisco, ya sea por parte de empresarios o particulares.
No hay otra receta, o se baja la presión fiscal aunque en principio haya que ajustarse el cinturón, o con toda seguridad esta desaceleración nos llevará a una crisis mucho mayor con aumento del paro y por consiguiente empobrecimiento general con menor recaudación de impuestos y la pérdida de muchos derechos (por ejemplo nos tendremos que olvidar de muchas ayudas sociales y de esa ley de dependencia que no tiene todavía financiación), que hasta ahora los tenemos gracias a que nuestro PIB ha aumentado considerablemente en los últimos años.
Comment by AGUS — Friday, February 29, 2008 @ 20:18
Agus, no se acelere hombre(o mujer), y lea usted el articulo y trate de entenderlo, No me suelte el rollo rancio que yo no defiende ni la FAES.
Comment by Preguntón — Friday, February 29, 2008 @ 20:18
El artículo se entiende perfectamente y es de cajón, pues a más dinero disponible que tenga el gobierno de un país más cosas podrá hacer en todos los sentidos, y como consecuencia disfrutaremos de más derechos, ya sea en escuelas o educación como usted dice, y por no entrar en detalle en todos los sectores que nos vengan a la mente.
El problema lo tenemos cuando una economía no va bien y la disponibilidad para el gasto de un país es menor o limitada.
Ahora bien, un gobierno responsable debe tomar las medidas pertinentes para que el impacto sea el menor posible, aún haciendo algún sacrificio y priorizar el gasto.
La economía de un país aunque es muy compleja tiene que ser bien administrada como si fuera doméstica.
Comment by AGUS — Friday, February 29, 2008 @ 20:48
Agus, cada vez que leo que la economía de un país hay que administrarla como si fuera la de casa, no puedo dejar de pensar que hasta ahora, esa máxima haya servido para que unos pocos administren nuestra economía como si la casa fuese solamente suya.
Insisto cuando una economía no va bien, ¿eso que es? ¿no va bien para quién?, pues la situación de ir mal en términos absolutos, en todos los sectores, por ahora no se da. La única salida ortodoxa es la intervención del estado.
Lo que sucede es que se aprovechan los momentos de confusión y desorientación para obtener mas ventajas competitivas. Por parte de los que ya las disfrutan. Por cierto me parece que le conviene saber que ayer mañana se inauguró el procedimiento para que las empresas, a cambio de inmunidad, denuncien las prácticas mafiosas contra la competencia, por pereza no voy a levantarme para aportar datos exactos, pero me parece que ya de madrugada había abogados que en representación de sus empresas-clientes estaban haciendo cola para presentar denuncias. Como para fiarse de la competencia y dejar nuestro futuro en manos del mercado.
Desde luego la priorización del gasto es necesario. Pero esas priorizaciones ¿quién las decide? ¿Son mas importantes los gastos en defensa que en guarderías? ¿Los gastos en educación son prioritarios?. También debemos ser conscientes que en España se exige titulación para cuidar animales en los zoos, y en cambio no se exige ninguna para trabajar en una guardería.
La economía no es una ciencia, aunque se ampare en modelos matemáticos, casi siempre trucados y cargados de juicios de valor. De forma empírica y sumando errores y rectificaciones podemos aproximarnos a soluciones aceptables. Y por mucho que nos empeñemos la política y la economía van de la mano.
Salud, República y mas escuelas.
P.S. tomando una cerveza con un amigo he caído en la cuenta que la cuenta de los porcentajes del comentario 32, no son correctos pues suman entre los dos 108, así donde dice 66 debe decir 56. Espero la absolución.
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 21:06
La única salida ortodoxa es la intervención del estado.-
Sería en ir en dirección contraria a la política económica de Europa que intenta liberizar los mercados y que como socios estamos obligados.
Le garantizo que sería un fracaso mayúsculo.
Por favor un poco de seriedad y rigor.
España no es el cono Sur.
Comment by AGUS — Friday, February 29, 2008 @ 21:31
Disculpen el lapsus pues he querido decir “liberalizar” no liberizar
Comment by AGUS — Friday, February 29, 2008 @ 21:39
Pero le parece a Vd., que Europa intenta liberizar algo. Conoce Vd., alguna medida encaminada a eliminar las subvenciones agrícolas que nosotros no conozcamos.
Sabe que la electrica que quiere comprar una de nuestras empresas punteras es de propedad estatal. De verdad ¿se cree todo lo que cuentan sobre liberalización?.
Además la intervención del estado para ayudar a superar los períodos de recesión o ciclos economicos depresivos no tienen nada que ver con la intervención a la que Vd., hace referencia. ¿Qué son los contratos del estado en obras públicas? ¿O los pedidos en armamento?.
Por favor. Y además el cono sur, es Chile, y Argentina, donde hasta los ríos son de propiedad privada, y un altísimo porcentaje de sus tierras de labor han sido adquiridas por europeos y ciudadanos norteamericanos. Así que no se a lo que se refiere.
Una cosa es la estatalización de la economía y otra bien distinta el necesario empuje para salir de una crisis. No confunda mis argumentos.
Repase Vd., las medidas adoptadas por todos los gobiernos que se han enfrentado a ciclos económicos como el actual. Y sin ir mas lejos en el momento de la crisis de solvencia que se ha producido en el sistema financiero, ya me dirá quien ha aportado a fondo perdido los fondos para ayudar a los malos inversores.
Pero es que además el estado interviene de una o de otra manera. Pues los impuestos los rebaja el estado. Es decir interviene de una determinada manera, como puede intervenir de otra. La cuestión pólítica es que con una actuación la carga es para unos muchos, y con otra para todos.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 22:02
Y eso de liberalizar los mercados ¿Qué es?. Más competidores. No es verdad. la realidad se encarga de desmentirlo. Solamente en España la concentración resulta escandalosa. ¿Puede Vd., comprar en PRYCA?. ¿Puede contratar con FECSA, o con Sevillana de Electricidad?. ¿Sabe el número de pequeños comercios, que ayudaban a crear espacios de relaciones sociales en las poblaciones, que desaparecen?.
¿Liberalizar será que no existan leyes para que no abusen de los clientes?. Me parece que tampoco, al menos no se entrenan lo suficiente.
La única competencia que favorecen es la competencia entre débiles. El pequeño comerciante al que arruinan instalando macro centros comerciales, y los trabajadores.
Vd., seguramente quiere decir que están por la privatización, que es diferente a la liberalización.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Friday, February 29, 2008 @ 22:13
Elorriaga dice que el PP pretende incentivar la abstención en votantes socialistas
EFE. 29.02.2008 - 21:23h
Ampliar fotoGabriel Elorriaga (Foto: Jorge París). “Si podemos sembrar suficientes dudas sobre economía, inmigración (…), entonces quizás se quedarán en casa”, dice.
Destaca que el “PP tiene una imagen muy dura y de derechas en este momento, por los que les será difícil incrementar sus votos.
“Los fieles del PP están listos para votar”
El secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), Gabriel Elorriaga, ha asegurado que la estrategia de su partido de cara a las elecciones generales del 9 de marzo está centrada en incentivar la abstención de los votantes socialistas indecisos.
“Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa”, dice Elorriaga en una entrevista con el diario británico “Financial Times”.
Los votantes del PSOE son menos disciplinados
En la entrevista, Elorriaga dice que los fieles del PP están todos listos para votar, pero admite que el PP ha sido incapaz de ampliar su apoyo durante sus cuatro años de oposición.
“Será difícil incrementar nuestro voto”, reconoce el dirigente popular, que destaca que el “PP tiene una imagen muy dura y de derechas en este momento”. “Incluso nuestros votantes piensan que son más de centro que el PP”, añade.
El Partido Socialista, en cambio tiene una base electoral mucho más amplia, pero “sus votantes son menos disciplinados” que los del PP, a juicio de Elorriaga.
“Eso es por lo que les estamos dirigiendo nuestro mensaje a ellos. Les estamos diciendo: “Vuestro Gobierno no se ha ocupado de vuestros problemas”. Los resultados electorales dependerán del impacto de este mensaje”, explica.
Artículos relacionados
Comment by TODOS A VOTAR — Friday, February 29, 2008 @ 23:36
TODOS A VOTAR. La derecha ahora quiere convencernos de que no votemos. Antes nos lo prohibía, sin más. Es un avance. Que no se entere el general Mena.
Comment by manolosaco — Friday, February 29, 2008 @ 23:47
Lo de que somos menos disciplinados, viniendo de estos personajes casi es un piropo y un elogio. Vamos que nos sentimos mas libres, y no obedecemos sin más.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 00:31
Jejejeje, yo es que me parto, según dijo en un discurso Rajoy, del Ebro se sacará agua para Aragón, para Cataluña, para Murcia, para Valencia y se regalará a Andalucía aunque sea del enemigo, debe tener gafas de aumento (enorme) que cuando lo mira en fotos le parece que lleva más caudal que el Amazonas. Pero el jodío no dice como se surtirá a todos esos sitios ¿en cisternas? ¿en tuberías? ¿a cubos? ¡chi lo sá!
Comment by ca miseria — Saturday, March 1, 2008 @ 09:27
Lo que el Sr. Elorriaga quiso decir: No se trata de “sembrar dudas”, sino que existe incertidumbre y dudas objetivas en la política de Zapatero y durante la legislatura que termina.
Comment by aclaración — Saturday, March 1, 2008 @ 10:04
He visto las iracundas, desencajadas, crispadas caras de Bermejo, d Felipe González, d Zapatero, de Chaves…. He oído y leído, algunas d las declaraciones, tanto d estos como d otros: Blanco, De la Vega, Caldera…. Y lo q he visto y oído me ha provocado escalofríos.
Por primera vez me han venido a la mente, d manera fresca y nítida, las imágenes y los sonidos d aquéllos dictadores latinoamericanos, q se presentan a las elecciones en sus países, y q en su mundo d soflamas, libelos, mentiras, manipulaciones y engaños terminan aupados a un poder del q luego hacían el uso y abuso totalitario, sectario y dictatorial, q les alumbra durante sus mandatos.
He visto las caras y oído los sonidos d los fundamentalistas y nacionalistas más sanguinarios y despiadados, cuando se dirigen a sus autistas y descerebrados “holligans”, q siempre acaban por ser los hombre-bomba q ellos dirigen con el mando a distancia para q se estrellen contra cualquier muro.
Estoy viendo y oyendo: lo más burdo, lo más violento, lo más radical, lo más indigente, lo más indigno, lo más abyecto, lo más soez, lo más cutre, lo más barriobajero y mafioso.
La desesperación y frustración d nacionalistas, al saber q una victoria del PP supondría todo “su gozo en un pozo”. La desesperación y frustración de ETA, al saber q una victoria del PP, supondría su final. La desesperación de IU y PSOE, al verse fuera del poder…y lo q ello presupone para sus intereses personales –los políticos les traen al pairo-.
En definitiva estoy viendo un panorama tan, tan tenebroso, q ojalá en vísperas electorales, las encuestas otorguen la victoria holgada del P.S.O.E. ¡¡Ojalá¡¡ Porque sino……………………………………….
Comment by emiliezola — Saturday, March 1, 2008 @ 10:14
Lo privado funciona con más efectividad que lo público. Es indiscutible.
Un ejemplo de intervención estatal fue Argentina en su crisis del “corralito”.
La intervención estatal en economía es muy peligrosa aunque es defendida por la izquierda.
Ahora bien, cierta intervención indirecta para crear controles y evitar abusos, es posible, y sería necesaria. Los gobiernos se deben limitar a ayudar con incentivos a la iniciativa privada. El peor empresario es el Estado, salvo la necesidad puntual, por grave crisis en algún sector muy concreto.
La intervención estatal directa y con ideología izquierdista se pasaría de frenada consiguiendo el efecto perverso de conseguir lo contrario de lo que se pretende.
Para que nos entendamos todos tendríamos más pobreza, menos riqueza nacional y como consecuencia nuestros derechos arruinados.
El fracaso de Cuba se debe, por ejemplo, a un régimen que se mantiene con palabras grandilocuentes y patrióticas, con una economía planificada e intervencionista, y que si se hubiese liberalizado su régimen y política económica, con seguridad, hoy tendría una renta per cápita similar a Puerto Rico, y en sin embargo permanece en la miseria.
Comment by intervención NO — Saturday, March 1, 2008 @ 10:27
Pues votaré. No creo demasiado en estas paradas electorales, desafortunadas copias de las paradas de los monstruos, pero votaré. Estos casi cuatro años he visto la cara del monstruo. Es cierto existe.
Y votaré para ratificar la libertad con que lo hice en 2004. No me amenazaba ningún “morito”, y además hacía mucho tiempo que había dejado de escuchar a la Orquesta Mondragón. A Lluis Llach si le escuchaba, y todavía lo sigo haciendo.
Votaré para que las burlas de Zaplana, Martinez Pujalte y otros maleducados, a una madre que perdió a su hijo el 11M no queden sin sanción social.
Votaré para que la manipulación y el enfrentamiento a cuenta de 192 personas no quede impune.
Votaré por solidaridad con las personas de Cataluña y el País Vasco, aunque sea enemigo de las fronteras. También por solidaridad hacia quienes como mis padres tuvieron que emigrar en busca de un futuro mejor, huyendo de un presente de miseria, explotación y fanatismo.
Votaré porque no necesito un ángel de la guarda para mi conciencia. Me basta con respetar las leyes.
Y no votaré al PP.
Tampoco votaré por la economía. Cualquiera que sea el resultado no impedirá que el próximo día 21 de marzo sea primavera en el Corte Inglés. Los tiempos de crisis siempre han sido buenos para los usureros.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 10:43
No creo que impulsar la construcción de una línea férrea sea un ejemplo de sovietización económica. Bueno pues eso también es intervención.
Y lo del corralito mejor habría que preguntar el papel del CityGroup y algún que otro banco español en sus causas. Las consecuencias todos las conocemos.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 10:48
50. Pues votaré.-
Respetando su opinión y decisión de voto, su alegato tiene cierto tufillo de ideología poco práctica y algo trasnochada por su demagogia y falta de objetividad.
Muchos no votaremos al PSOE, y es la opinión de alguien que no votaría a esta izquierda española que tiene todavía en su memoría histórica ese marxismo añorado y que está muy distante de la socialdemocracia europea.
Comment by no votaré a ZP — Saturday, March 1, 2008 @ 11:04
Tengo el financial times en la mano con la entrevista a gabriel elorriaga transcribo y traduzco lo dicho por este señor en la entrevista concedida al periodico financiero:
“Our whole strategy is centred on wavering socialist voters.” Gabriel Elorriaga, a senior strategistat the conservative party, says. “We know they will never vote for us. But if we can sow enough doubts about the economy, about immigration and nationalist issues, then perhaps they will stay at home”.
traduccion:
“toda nuestra estrategia está concentrada en desalentar a los votantes socialistas. Sabemos que ellos nunca nos votaran. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre economia, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizás se queden en casa.”
Gabriel Elorriaga (secretario de comunicacion del PP, en “financial times”.
Siempre es lo mismo, dicen lo que piensan en las entrevistas y luego al ver la que han montado a gran escala, matan al mensajero, tienen más credito los del financial times (periodico de derechas, porcierto), que lo que nos puedan decir ahora desde el PP.Desmientiendolo todo, como siempre.
Como democrata convencido me aterra, avergüenza y me da miedo que un partido político , en teoria, democrático, haga una campaña electoral para fomentar la abstención, es aberrante y muy preocupante, dan verdadero pánico y miedo.
01.03.2008 - 11:07h - Dice ser beeper - #204
Comment by TODOS A VOTAR — Saturday, March 1, 2008 @ 11:34
Dice ser beeper - #204
Lo que el Sr. Elorriaga quiso decir es que no se trata de “sembrar dudas”, sino que existe incertidumbre y dudas ciertas y objetivas en la política de Zapatero y durante lo ocurrido en la legislatura que ha terminado.
Es bueno que se enteren todos los votantes de la realidad circundante y de la estrategia del PSOE sin careta, que ya pasó el carnaval, y si potenciales votantes del PSOE se quedan en casa es su libertad de responder a una estrategia de división y marginación.
Comment by aclaración — Saturday, March 1, 2008 @ 11:53
“toda nuestra estrategia está concentrada en desalentar a los votantes socialistas. Sabemos que ellos nunca nos votaran. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre economia, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizás se queden en casa.”
Gabriel Elorriaga (secretario de comunicacion del PP, en “financial times”.
Comment by TODOS A VOTAR — Saturday, March 1, 2008 @ 11:57
TODOS A VOTAR
REPITO, QUE NO SON DUDAS QUE SON CERTEZAS OBJETIVAS.
Comment by aclaración — Saturday, March 1, 2008 @ 12:03
Regla numero 1 de toda estrategia militar: No hagas saber a tu oponente cuales son tus objetivos…
Comment by TODOS A VOTAR — Saturday, March 1, 2008 @ 12:10
AL 52. MIS EXCUSAS.
Quiero disculparme humildemente si le he parecido desaseado o desaliñado por mi tufillo. Antes de escribir me había duchado y rociado abundantemente con LE MALE DE JPG, pero ya veo que ni por esas logro desprenderme del jodido olor a azufre.
Nada mas lejos de mi ánimo que molestar a las personas, bueno a las personas y a los no votantes de ZP. Me enteraré del que usan Zaplana y Rajoy, que ese sí parece efectivo, al menos con otros tufos, y además resulta un eficaz narcótico.
Repito mis excusas.. No puedo evitarlo.
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 12:24
el Sr. elorriaga quiso decir, Rajoy quiso decir, Pizarro quiso decir, Ana Matos quiso decir,…….. Parece que tienen dificultades para expresar sus intenciones.
Eso suele suceder cuando es necesario y conveniente ocultar las verdaderas intenciones. No es tan dificil decir lo que uno piensa, al menos que se piense antes lo que vas a decir. Por eso son necesarias las aclaraciones, interpretaciones, y la proliferación de expertos en hermenéutica pepera. Hay más que expertos en la biblia.
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 13:07
Lo último de los 40 principales, o no.
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12831
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 13:14
Suele ocurrir que, cuando alguien empieza su discurso con un “respeto su opinión y decisión de voto”, es porque en realidad no respeta ni la opinión, ni el voto del que piensa de manera distinta a la propia; y es un hecho comprobado que, en menos de uno o dos líneas, se deja ver que era mentira.
El fenómeno a veces cambia el orden de los factores, pero sin alterar el producto final. Y así, tenemos casos en los que, después de demostrar que las ideas del adversario no es que estén equivocadas, sino que son el resultado de la estupidez, y que hasta apestan, se acaba diciendo que se respeta la opinión denostada y que se luchará para que nadie impida su expresión.
Estaría bueno que no se respete la opinión de los demás. Luchar para que nadie impida la expresión de otros, es precisamente lo que hacen aquellos, cuyas ideas tanto disgustan a estas personas que, realmente no respetan la opinión de los demás. Sobran esas excusas, iniciales o finales, y más bien demuestran que el que las pronuncia no respeta al que piensa de otra manera.
Me recuerdan a cuando ayer, o anteayer, no estoy seguro, escuché a un tertuliano radiofónico decir “no soy racista, pero el gol de Etoo, fue mano”.
Por otro lado. Se oye frecuentemente eso de que el PSOE, tiene una vena marxista, o que es de extrema izquierda. No sé en que parte de sus políticas asoma esa vena. Se debe estar muy “brutalmente” a la derecha para que el PSOE, le parezca a uno de extrema izquierda.
Quizá el problema sea que no todos sabemos interpretar las palabras. Como nos ocurre a muchos con el clero cuando dice que, hay que votar al que cada uno quiera, y nos pensamos que habían dicho que era a Falange o como mínimo al PP. Pero también es posible que no hagan falta traductores o interpretes, y que la vena que asoma, es precisamente una que algunos no ven; me refiero a la antidemocrática, racista, egoísta y clasista del PP.
Saludos.
Comment by Sergio Zawinul — Saturday, March 1, 2008 @ 13:44
Subir o bajar impuestos no puede ser sólo un capricho de alguien que sube al poder. Debe ser el resultado de un exhaustivo análisis que permite afrontar los gastos necesarios que el Estado debe reinvertir en el bienestar de sus ciudadanos y las infraestructuras necesarias para dinamizar la economía y el necesario aumento o disminución de dinero efectivo en manos de los consumidores, según lo precisen las circunstancias y las coyunturas económicas internacionales. Otro aspecto es el de la justicia a la hora de soportar las cargas tributarias. En un sistema liberal y de mercado es evidente que quienes más ingresos obtienen más posibilidades tienen de defraudar al fisco al mismo tiempo que más influencia a la hora de obtener normas tributarias que les favorezcan, o más posibilidades de resistencia cuando se ven afectados sus intereses. Lo fácil para cualquier gobierno de cualquier color es hacer soportar la mayor parte de la carga tributaria sobre las clases medias, bien a partir de los tributos directos en sus declaraciones de IRPF o bien a través de los impuestos al consumo como el IVA o las tasas o impuestos especiales sobre determinados usos.
Tiene toda la razón nuestro contertulio smg310 cuando denuncia que la legislación tributaria favorece más a las rentas de capital o las actividades empresariales que a los ingresos provenientes por rendimientos de trabajo. Sería muy extenso un análisis sobre este asunto, pero la realidad es que existe una importante proporción de empresarios que constan como administradores únicos de Sociedades Limitadas, o personas físicas que declaran sus rendimientos como profesionales o empresarios por el método de Estimación Directa o por el de Estimación Objetiva (Módulos) cuyos rendimientos brutos anuales no sobrepasan los 12.000 euros anuales, mientras que su tren de vida habitual es muy superior al de cualquier asalariado. ¿Quién no conoce un familiar o un vecino en esta situación? Lo peor de todo esto es que la Administración Tributaria, a lo máximo que puede o pretende llegar sea a que todos éstos paguen al menos “algo”, sabido como es lo dificultoso de sacar a la luz todo este gran fraude, especialmente con las limitaciones humanas y materiales de que dispone, como a ciertas garantías legales y judiciales de las que disfrutan los defraudadores (el ejemplo de los Albertos es sólo una punta del iceberg). Lo más curioso de todo es oírles quejarse de todos los impuestos que pagan y cómo hay muchos que no se conforman con pagar “un poco”, sino que no quieren pagar nada, salvo cuando se les fuerza a ello con sus correspondientes liquidaciones, intereses y sanciones. En fin, todo un mundillo.
Lo peor de todo es que todos estos que ya pagan menos sean quienes pretendan siempre seguir obteniendo mayores rebajas fiscales: los tramos del Impuesto de Sociedades han ido siendo más bajos durante los últimos doce años, los rendimientos de IRPF en módulos y las cuotas de IVA en Régimen Simplificado llevan congeladas desde 2002, etc.
Toda rebaja fiscal que realmente pudiera afectar positivamente a los trabajadores y a los asalariados es aquella que reduce en una cantidad igual de la cuota final, tal y como ha propuesto el gobierno de Zapatero con los famosos 400 euros, ya que toda reducción de la base liquidable o de los tipos impositivos siempre lo hace en mayor porcentaje a las más altas (que es lo que ya hizo el PP en el año 1998 y propone ahora). Se puede cuestionar la necesidad o la conveniencia o no de este tipo de rebajas fiscales, así como lo de los 2500 euros a la maternidad, pero este tipo de medidas sí afectan realmente en mayor medida a las rentas más bajas. Lo injusto es rebajar más a las rentas más alta, al mismo tiempo que se abrocha el cinturón a las más bajas mediante impuestos indirectos y tasas y reduciendo la inversión pública en servicios sociales, tal y como pretenden algunos.
Saludos y buen fin de semana.
Comment by pericles — Saturday, March 1, 2008 @ 13:55
Lo de la acusación sobre la “vena marxista” del PSOE es ya de risa. El PSOE es sabedor perfectamente que si llega al gobierno a lo único que puede aspirar es, respetando el sistema liberal imperante y las resistencias de los sectores reaccionarios que todavía son excesivamente fuertes, a impulsar una política social más liberal y progresista y paulatinamente más laica o favorecer la cooperación y el desarrollo en política exterior en lugar de la política de halcones que ya conocemos. Los precios los imponen los mercados internacionales y los tipos de intereses el Banco Central Europeo. Poco margen queda, aparte de fomentar medidas fiscales o de inversión pública que favorezcan a una mayoría de la población, especialmente a los más desfavorecidos. La política del PP es la que ya conocemos: política exterior de llevarse mal con los países africanos y a lo que diga el inquilino de la Casa Blanca, falsas liberalizaciones que no impiden el alza real de los precios, maquillar las estadísticas, políticas que seguridad ciudadana que favorezcan a la seguridad privada, privatización paulatina de la sanidad pública, privilegiar la enseñanza privada católica sobre la pública, rebajas de impuestos que favorezcan más a quienes más ganan, congelación de salarios mínimos, pensiones y sueldos de los empleados públicos (favoreciendo con complementos de productividad desmesurados a los altos cargos y de confianza), y ahora una farsante puesta en escena de dureza y firmeza contra la inmigración, que en realidad favorecería la inmigración ilegal y el empleo sumergido y dócil de los inmigrantes, al mismo tiempo que se les mantiene bajo sospecha como potenciales delincuentes, seguir manteniendo los privilegios de la Iglesia Católica, cuando no aumentándolos, o seguir manipulando el terrorismo de ETA como forma de asegurarse el apoyo unitario en la defensa de un modelo de Estado que nada tiene que ver con la diversidad real de nuestro país. Nada nuevo bajo el sol. En 1996 todavía podían mantener el beneficio de la duda. Pero es que los Rajoy, Acebes, Zaplana, Cañete, Pujalte y compañía son los mismos que ya conocemos de las armas de confusión masiva, los vivas a las armas de las Azores o ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable.
Yo tengo muy claro que apuesto por Zapatero y su socialdemocracia light durante otros cuatro años antes que la derecha cavernaria de Rajoy.
Saludos.
Comment by pericles — Saturday, March 1, 2008 @ 14:11
Vaya, Sr. Saco, veo que los de izquierdas ya se están dando cuenta de que se acercan tiempos difíciles. Lo que no entiendo es por qué entonces llamaban hace unas semanas “catastrofistas” cuando eso mismo lo dijo el PP. Y tampoco entiendo por qué ustedes, los de izquierdas, se reían hace varios meses cuando diversos economistas anunciaron que venían tiempos difíciles. Dan ustedes pena. Ya que no sepan manejar los datos para hacer cálculos y previsiones, al menos no se rían de los cálculos y previsiones que han hecho especialistas en la materia. Ustedes, los de izquierdas, además de ignorantes e irresponsables, se han burlado de quienes tenían muchos más conocimientos económicos que ustedes. Qué vergüenza y qué falta de prudencia por su parte.
Comment by Francisco — Saturday, March 1, 2008 @ 16:14
Francisco, es verdad…
Comment by manolosaco — Saturday, March 1, 2008 @ 17:28
Sobre cálculos y previsiones en materia económica nadie puede dar lecciones a nadie. Los únicos capacitados pueden ser unos pocos privilegiados, todos ellos especuladores, del tipo de Soros o Buffet. Precisamente no han estado nunca propuestos para el Nobel de economía.
Ni el presidente de la Reserva Federal estuvo en condiciones de prever la crisis del sector financiero ni acertó en las medidas a tomar. Bueno lo de acertar en las medidas es una manera de hablar, porque no tomó ninguna.
En cuanto a nuestros insignes gurús le emplazo a que me indique alguno que en el mes de Octubre se pronunciara sobre la situación actual. Los partidarios del liberalismo todavía estaban entretenidos con el ácido bórico. Y el Ibex 35 en 15700 puntos.
La única previsión que no falla es que el 21 de Marzo será primavera en El Corte Inglés. Y además para los trabajadores y asalariados en general, los sueldos y las vacaciones siempre seràn escasos unos, y cortas las otras.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 17:51
El “sabio” demagogo Pericles defiende a los socialistas mentirosos y corruptos, que llevaron en los primeros años de los 90 a España a su nivel mayor de pobreza con un responsable de economía llamado Solbes.
Aunque no guste escucharlo, gracias a los gobiernos de Aznar que pusieron las bases económicas necesarias, hemos disfrutado de una década de gran progreso económico, cuyo responsable se llama Rodrigo Rato.
Comment by puro fanatismo — Saturday, March 1, 2008 @ 17:55
Te confundes en algo imperdonable, smg310. Hoy hemos podido ver que YA es primavera en el Corte Inglés. Quizá la brutal crisis que ya predecían Francisco, y miles de expertos, mientras el PSOE seguía dando vueltas con la Kangoo, ha llevado a adelantar la campaña primaveral para disponer de más días en los que vender la nueva temporada. Una vez más, los expertos de la derecha son sabios intérpretes que, mientras la izquierda no se enteraba de nada, intentaban ayudar por el bien de todos, insuflando optimismo en la economía y abogando por la unidad y la concordia.
Bueno, quedas perdonado. Pero ten cuidado con el tufillo demagógico.
Comment by Sergio Zawinul — Saturday, March 1, 2008 @ 18:13
Estos del Corte Inglés no saben que hacer para confundir al personal, la primavera fetén, la de toda la vida, empieza el 21 de Marzo. Todo lo demás es marketing. Antes por lo menos era poesía, pero ya ni eso.
Claro ahora me explico la confusión con el cambio de clima, si el Corte Inglés fija unos nuevos calendarios pues las golondrinas y las gaviotas, sean o no peperas, andan desorientadas. Bueno las gaviotas y el primo de Rajoy, ¿O es Rajoy el que también anda desorientado?.
Será toda la primavera que ellos quieran, pero el libro “Zaplana el brazo incorrupto del PP” sigue sin venderse en sus librerías. Y es que no hay nada como el mercado para acabar con la libertad. Si no puedes comprarlo no existe.
En cuanto al tufillo, pues a mi me gusta, llevo mucho tiempo con él, y nos llevamos bien. Eso sí, a misa no puedo ir porque con los efluvios del incienso mi azufre reacciona y el cura se pone de los nervios.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Saturday, March 1, 2008 @ 18:35
Realmente el PP esta haciendo la campaña electoral más vomitiva de su historia, y eso que no han faltado en ella las campañas vomitivas.
Las palabras de Elorriaga son propias de un nazi. Sólo un nazi puede promovoer conscientemente la abstención popular. Sólo un nazi desea que quienes no votan a su partido se queden en casa. Seguramente el nazi Elorriaga desearía que los votantes socialistas no sólo se quedaran en casa, sino que a ser posible fueran privados de voto. Los nazis como Elorriaga son así, añoran los viejos buenos tiempos.
Hay que ir a votar aunque sólo sea para joderles el plan, hay que ir a votar para ver la cara del nazi Elorriaga el 10 de marzo. Porque si vamos todos, somos muchos más que ellos. Hay que ir a votar para echar de la vida pública a todos esos granujas, porque una fuerte derrota del PP el 9 de marzo hará que los amos de la derecha prescindan de ellos. ¡Hay que ir a votar para echarlos de una vez, y poder empezar a vivir verdaderamente en democracia!.
Comment by Joaquim — Saturday, March 1, 2008 @ 20:47
Yo creo que la crisis económica va a terminar el día 10 de Marzo, desde que el PP deje de amplificala y cotribuya por tanto a generarla.
El mismo día va a empezar la cisis del PP.
Comment by TT — Saturday, March 1, 2008 @ 21:09
¿Que vais ha decir los del pensamiento único? Pues eso que España va bien. Pero según para quien, ya paso en otro tiempo del los gobiernos socialistas. Y se vuelve a repetir de nuevo.
Durante esta legislatura. Fue destruir, y triturar la familia, y hundir la economía y comprando votos, dando cheques al portador a cuenta de los impuestos que pagamos cada español, La economía va mal, y de hecho ayer día lo reconocía Pedro Solbes. Y lo de más también, va re que te mal, la sanidad, la cultura, la educación. Los puestos de trabajo des aparecen día a día. Y si vuelve a ganar ZP, nos meterán el hambre en casa como ya paso en 1996 que dejaron las arcas del estado vacías entre toda la corrupción que se arrastro en los gobiernos socialistas anteriores. Donde no había para pagar las pensiones, por que se lo llevaron asta en sacos. De echo el que fue ministro del interior Corcuera, que llamaba al despacho a los joyeros para comprar joyas para reglar a sus amistades con el dinero de todos los españoles y los otros se lo ye varón por sacos.
Y sobre manera meter el odio entre españoles y al mismo tiempo intentar de destruir a España y a los españoles… por todas estas razones y por el sistema que llevas ZP gobernando durante estos 4 años, nos vale para saber a quien hay que ir a votar.
El 9 de marzo, de hay dependerá el futuro de los españoles y de España.
Comment by Manuel Fanjul — Saturday, March 1, 2008 @ 22:19
Mariano dice ahora que está preparado.Ergo hace cuatro años no lo estaba. Como ha estado con el pie cambiado los cuatro años, desesperado y desorientado se termina de caer del guindo (ojo no está curado).
Me recuerda a aquellos chistes de manicomio. Aquel que llevaba siempre una lata de sardinas a rastras simulando que era su perro. Cuando le da el alta el psiquiatra porque ya dice que la lata es una lata, al rebasar la puerta dice a la lata: “Cuki, Cuki, ya los hemos engañado”. Esto es lo que le pasa a Rajoy y esbirros, incluido Aznar en campaña, en cuanto nos descuidamos, nos vuelven a salir con lo de ETA, las víctimas y todas sus manías.
No tienen cura.Sólo un importante descalabro electoral proporcinal a su inutilidad política.
Comment by Proust — Saturday, March 1, 2008 @ 22:21
Yo estoy segurísimo de a quien no hay que votar.
Rajoy, además de un mentiroso, como Aznar, que se empeñan en hacer creer que se está negociando con ETA, y dale con la negociación con ETA, y seis años negociando cn ETA.
¿Pero es que no se termina de negociar con ETA? ¿Para vender España se necesita tanto tiempo?
Zapatero miente, ETA dice la verdad.
Se necesita tener poco seso (con ese).
La niña de Rajoy cursará Educación para la Ciudadanía y aprenderá que hay que respetar a los demás y no aplicarle adjetivos que menoscaben el honor y la buena imagen a la que tiene derecho toda persona. Así nunca dirá a nadie los insultos que Rajoy ha dirigido a Zapatero:Impresentable, incapaz, inconsciente, tonto, inútil, insolvente, bobo solemne, cobarde, acomplejado, ambiguo, inconsecuente, indigno, insensato, frívolo, inexperto, mentiroso, prepotente, inestable, desleal, perezoso, pardillo, irresponsable, revanchista, débil mental, sectario, radical, cobarde, taimado, chisgarabís, maniobrero, indecente, loco, excéntrico, chapucero, estafador, manipulador, agitador, fracasado, mendigo de treguas, grotesco, de una desfatachez sin limites, antojadizo, veleidoso, visionario, traidor, hoolligan, kamikaze, cicatero, cutre, traidor a los muertos, agresor delas victimas del terrorismo.
Este señor, por decir algo, quiere ser presidente de todos los españoles.
¿Qué pasaría y alguien insinúa que es un imbécil?
Comment by Proust — Saturday, March 1, 2008 @ 22:38
Un individuo insuflado de “puro fanatismo”, buen conocedor de lo que es la demagogia, intenta, con malos usos de pésimo sofista, hacernos creer que España estaba en la más ruinosa de las ruinas durante los años 90. Como no, no comparando los índices de nuestro país con los de nuestro entorno ni con el punto de partida ni haciendo la menor mención a la crisis económica mundial de principios de los años 90. Tampoco, como no, haciendo mención a que Pedro Solbes comenzó con sus labores como ministro de economía a partir de 1993, y que tres años después, todos los índices macroeconómicos ya habían mejorado sobre el punto de partida del inicio de su gestión y nuestro país en condiciones de entrar en la dinámica de crecimiento que posterioremente, y eso hay que reconocerlo, aprovechó Rodrigo Rato para mejorarlos. Eso sí, mucho milagro soy yo (Aznar dixit), mucho crecimiento económico, pero pocas mejoras de las condiciones laborales (recordemos el “decretazo” y la no-huelga general) y también la mayor subida del precio de la vivienda de nuestra historia, ahora afortunadamente desacelerada, acompañada de los mayores escándalos de corrupción urbanística conocidos hasta ahora.
Y es que a demagogos no hay quien les gane a los “puramente fanáticos”. Vote cada cual a quien le parezca bien y déjese de ver la astilla en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Saludos.
Comment by pericles — Saturday, March 1, 2008 @ 23:08
Negro panorama par el PP
El día después,con la resaca de la derrota y van a haber navajazos. El partido en manos de los neocons y las bases queriendo a Gallardón como líder.
Y en medio de este panorama EL JUICIO, que se va a convertir para el PP en la madre de todos los juicios.
El juez ha aceptado como testigos de la defensa a Acebes, Aguirre, Zaplana y Pedrojota en el juicio por la demanda que Gallardón a interpuesto contra Losantos.
Comment by TT — Saturday, March 1, 2008 @ 23:11
ha interpuesto, con perdón
No voy a leer más a Fanjul
Comment by TT — Saturday, March 1, 2008 @ 23:15
TT,Fanjul es un vampiro ilejible con jota.
Comment by TODOS A VOTAR — Saturday, March 1, 2008 @ 23:21
Este es el socialismo de los amigos y acérrimos de combenencia al PSOE de ZP del pesebre socialista.
Memoria histórica y las estupideces de la alianza de civilizaciones. Cuando el primero que se tendría que civilizar es el mismo. Pidió tensión y crispación, y hay están los resultados no hay día, que no haya manifestaciones y algaradas en las calles de Madrid y lo mismo por otras ciudades de España, no quería taza, a hora dos tazas i media y esperemos en que pueda parar esto, de la tensión y crispación. De la cual dijo que le favorecería. Confesión con Gavilondo, en ante 4 de televisión.
Bajadas de pantalones ante la banda terrorista de ETA. Y hoy donde digo diego mañana digo des diego y niego. Esto es lo que esta haciendo cara a estas elecciones. Este personaje: no tiene sentido de la responsabilidad, por lo tanto no es acto para ser presidente de nuestra nación española. Espero que el pueblo se de cuenta que con este personaje será el hundimiento total de nuestra economía y mas hundimiento nuestra nación. En divisiones de parcelas del territorio español. Si gana estas elecciones no pasaran ni 6 meses que tenga que convocar las de nuevo, por el descalabro económico y el hundimiento de este país emparo. Se esta percibiendo en el día a día. Por eso seria necesario un cambio de gobierno para que los nuevos dieran solución como ya en 1996 ocurrió, cuando el gobierno González dejo las arcas del estado en banca rota, sien do en aquel entones ministro de economía el mismo que vite y calza y que es Solbes. En 1996 se pidió un préstamo a la Banco para poder pagar las pensiones seguir con vuestro catecismo pero eso fue tan real como la vida misma. Es mas, esos de los derechos que avía adquiridos con todos los gobierno incluso con Felipe González que lo respeto hasta que lo suprimió en 1994 por que las arcas del estado estaban en banca rota. Hicieron pagar a todas aquellas personas el impuesto de IRPF Que no se pagaba en razón de la invalidez permanente total .Cuando lo suprimieron dijeron que si la economía volviese a marchar bien seria reintegrado el dinero de nuevo con todos los derechos anteriores. Visto que el gobierno socialista toda vía no cumplió su promesa. Es de entender que la economía va mal siempre con ellos. Pues ellos lo quitaron y ellos lo prometieron de dar. Yo tengo en mi familia una persona que todavía esta esperando que esa palabra se cumplida. Yo no comulgo con ruedas de molino por que no pertenezco a ningún catecismo político pero lo que esta a la vista no hace falta candil para ver que este gobierno a sido un de sastre y que se estuvo mejor en los tiesos del PP que del PSOE y esto me lo dicen a mi todos los días en la sidrería, socialistas de carnet. Lo cual tienen una duda de votar o no votar. Y a quien votar si A Rosa Diez o al PP.
Dar un repaso a este enlace y veréis el sentir de otras personas que siente lo mal que esta esto.
http://7000euros.blogspot.com/2008/02/almera-ms-de-200-profesoresas-se.html
Comment by Manuel Fanjul — Saturday, March 1, 2008 @ 23:46
Dar un repaso a este otro enlace y veréis el sentir de otras personas que siente lo mal que esta esto.
http://7000euros.blogspot.com/
Comment by Manuel Fanjul — Saturday, March 1, 2008 @ 23:52
Fanjul, ¿cómo va la sidrería? ¿la tendrás que cerrar por la crisis?
Comment by TT — Sunday, March 2, 2008 @ 00:42
pericles dice: Y es que a demagogos no hay quien les gane a los “puramente fanáticos”. Vote cada cual a quien le parezca bien y déjese de ver la astilla en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Totalmente de acuerdo contigo, pero creo que al decir eso, tú también te deberías de aplicar el mismo cuento.
Comment by jara — Sunday, March 2, 2008 @ 01:57
Jejeje, me gusta el estilo del pericles. Nunca (o muy pocas veces) se sulfura ni au7nque le llamen “individuo”, y pega unos palos del copón, pero ojo, argumentados y documentados con cifras y fechas. Pero todo muy suave y elegante.
Comment by ca miseria — Sunday, March 2, 2008 @ 09:23
El suave y elegante Pericles habla de lo que le interesa como experto demagogo que lo es, y mucho, aunque nos hable de argumentos razonables, como también los tienen los de la derecha en materia económica.
Miren si es pillo, que no ha dicho ni mu, de la época de mayor corrupción económica y política que le costó perder las elecciones a mister X frente a Aznar.
Pericles, que nos conocemos todos, y defender a estos socialistas es defender lo indefendible.
Comment by calla lo que le interesa — Sunday, March 2, 2008 @ 09:48
No entiendo nada
Como es posible que la gente vote a un partido que nos llevó a una guerra ilegal.
Que dejo morir a 62 militares en un avión de pega y que luego los trajo sin identificar todos mezclados.
Un partido que hizo un pucherazo en una comunidad autónoma comprando a dos diputados del partido contrario.
Que mintió a todos los españoles durante tres días intentando quedarse en el poder pese a que mentía sobre 192 muertos?
Un partido que luego se inventó una teoría que decía que otro partido era el autor de las muertes de esas 192 personas durante tres años.
Un partido que no persigue a sus corruptos en los ayuntamientos.
Un partido que no duda en aliarse con la extrema derecha.
Que ha recurrido judicialmente un estatuto en una comunidad y el mismo lo ha aprobado en otra.
Que colaboró con el boicot a la industria de una comunidad autónoma de su país.
Un partido que decía que Navarra no se vendía a pesar de que sabía que eso es imposible y que ahora la cambia por canarias.
Un partido que negoció con una banda terrorista y que ahora se queja y estigmatiza al otro partido cuando lo hace.
Hay algo que no entiendo. Me falta información?
Es cultura democrática votar a todos esos desmanes antidemocráticos?
Alguien que haya votado al PP me lo puede explicar.
Que opina de todo eso? Son cosas a premiar? moralmente son correctas?
Comment by votante novel — Sunday, March 2, 2008 @ 11:58
Sr. Saco, le he enlazado en mi blog, para aprovecharme de su sarcástica visión de las instituciones y del paisanaje
Su mensaje en estos últimos días de campaña, adquiere una trascendencia vital, aunque usted no lo quiera, para guiar a unos cuantos indecisos, proclives a creerse las sicalípticas ideas de los dirigentes de ultra derecha, que hoy rigen al PP.
Saludos
Comment by imagina — Sunday, March 2, 2008 @ 12:10
Gracias, jara por tus buenos deseos. Gracias a aplicarme este refrán o dicho suelo evitar perder la perspectiva. Especialmente, cuando alguien que no se los aplica me exige que yo lo haga. ¿Y los argumentos, dónde los dejamos? Porque aparte de generalidades varias, pocos veo.
Ocurre lo mismo con estos que acusan de demagogia o de callar lo que no interesa… al mismo tiempo que ellos mismos, escondidos en diferentes nink, siempre emplean las repetitivas acusaciones incontrastradas y facilongas con las que habitualmente nos obsequia la derecha cavernaria o, lo que es peor, utilizando esa falsa y aparente equidistancia en la que las críticas sin piedad siempre son para los socialistas, al tiempo que se emplean con exquisita benevolencia hacia los populares. Creo que es mejor ser claros. Al menos, creo que yo lo soy y no escondo mi ideología. O también puedo poner como ejemplo a Fanjul, con quien no estoy nunca de acuerdo en nada, pero que al menos es claro y no pretende engañar a nadie, por lo que tiene mis respetos.
Vayamos ahora por partes. Para empezar, afirmar que los años 90 fueron la mayor época de corrupción económica y política parece, cuanto menos, un exagerado ejercicio de cerebro lleno de soflamas de difícil digestión sin el menor contraste. Lo que le costó perder las elecciones a Felipe González (lo de mister X es una acusación sin fundamento, basada en sospechas y no refrendada por los tribunales de justicia) fue el cansancio de su electorado, unido a una campaña de acoso y derribo sin precedentes hasta llegar a la que ahora ha tenido que sufrir Zapatero. Y no deja de ser curioso que todos aquellos a los que se les llena la boca con el tema de los GAL sean los mismos que no dicen ni mu del Batallón Vasco Español o gritaban o siguen gritando ahora aquello de “contra ETA, metralletas”, cuando no manipulan demagógicamente a las víctimas del terrorismo.
Y sobre sobre la corrupción hay mucho que hablar. Para empezar, ¿con qué época comparamos la corrupción de los años 90 para decir que es la mayor de nuestra historia? Porque la corrupción urbanística ha tenido su mayor esplendor durante los mandatos populares y ha sido durante la anterior legislatura cuando más intervenciones se han realizado para intentar atajarla. Y no deja de ser curioso que de cada cien concejales implicados 70 pertenezcan al Partido Popular. Y lo más curioso todavía quizá sea que en el PSOE sean expulsados del partido los imputados, mientras que los del PP son excusados o reciben apoyos “populares” de estómagos agradecidos en las puertas de los ayuntamientos.
En cuanto a la Economía, o al supuesto desastre de la misma durante los años 90 y al milagro Aznarista, recomiendo a nuestro anónimo demagogo que se lea algún manual de Historia Económica y luego entre en Internet a los índices publicados por el Banco de España. O lea comparativas entre períodos de desaceleración y crecimiento en Europa durante los últimos 20 años. Podrá comprobar como ni una época era tan desastrosa ni la otra tan milagrosa. Realizar tales afirmaciones sí que es un gran ejercicio de demagogia.
Saludos.
Comment by pericles — Sunday, March 2, 2008 @ 12:34
“Calla lo que te interesa”, ¿pero cómo no se os cae la cara de verguenza y de cinismo hablar de la epoca de X como la de mayor corrupción economica y politica, con la mitad de los alcaldes ppeperos actuales empapelados, el caso Fabra, el Zaplana enriquecido, el Aznar aprovechándose de sus cargos, el Rajoy cobrando como registrador sin ejercer, etc.etc.etc.?
Por cada caso del PSOE hay mil del PP. Lo que significa que en el Psoe hay algún garbanzo negro y se les reprueba, pero que en el PP no hay ni uno solo blanco.
Al PSOE se le castigó por ello y vosotros ahora pretendéis cubrirlos, supongo que para salvaros a todos los que estáis instalados en la mentira permanente, que algo tendréis que ocultar.
Echa un vistazo a http://www.losgenoveses.net/index1.htm. y si te queda un átomo de rigor y vergüenza te vas a enterar de lo que defendéis con tanto interés y mentiras.
Comment by ¿Hasta cuando? — Sunday, March 2, 2008 @ 12:41
¿Asta cuando?, asta cuando no digáis tantas mentiras,
Para que se informe, pues me parece que tiene las neuronas algo a trancadas. Tenéis tanto por que avergonzaros que yo dejaría de escribir tantas sandeces. Pues primero me informaría bien de los temas y no diría tantas mentiras seguidas.
El llamado caso Guerra fue un caso de corrupción que implicó a Juan Guerra, hermano del entonces vicepresidente del Gobierno español, Alfonso Guerra. Éste había pasado de operario en la fábrica Sevillana de Santa Bárbara, de vendedor de enciclopedias y de cobrar un subsidio de paro de 28.023 pesetas a obtener enormes ingresos y poseer chales y lujosos coches.
A finales de 1989, Juan Guerra fue contratado por el PSOE para trabajar en un despacho oficial de la Delegación del Gobierno en Andalucía en calidad de asistente de su hermano, con un sueldo de 129.370 pesetas líquidas al mes. Realmente, el despacho era utilizado para actividades diferentes a las asignadas, lo que le valió a Juan Guerra ser acusado y juzgado por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.
“En 1991, el vicepresidente del gobierno Alfonso Guerra tuvo que presentar su dimisión, salpicado por un escándalo familiar de trafico de influencias”.1 “Este olor a podrido y a dinero sucio (…) tizna al Partido Socialista, que denunciado por corrupción toca fondo en su desprestigio electoral cuando en la primavera de 1993 decide adelantar los comicios”.1
Finalmente, en 1995, Juan Guerra sólo fue condenado por un delito fiscal. El y su socio Juan José Arenas fueron condenados a dos penas de un año de cárcel por un fraude fiscal de 253.637 euros cometido durante los años 1988 y 1989 en su empresa Corral de la Parra. Además, ambos fueron condenados a pagar dos multas de 150.200 y 210.000 euros
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-03-2005/abc/Nacional/la-empresa-del-ex-socio-de-juan-guerra-admite-que-no-hizo-los-trabajos-que-le-facturo-el-ayuntamiento-de-sevilla_201276797427.html
Comment by Manuel Fanjul — Sunday, March 2, 2008 @ 12:50
¿Asta cuando?, asta cuando no digáis tantas mentiras,
A mí maldita de gracia que me hacen este atajo de sinvergüenzas: y que todavía allá gente que se rían de sus bufonadas. Esta persona no de vería de haber esta comiendo del pesebre ni un segundo mas después de todas esas corruptelas. Esta es la ética moral de algunos socialistas. Pero a lo tenis diciendo sandeces, para un publico sectario. Que solo sabe hablar de la guerra de Irak como si Zp no tuviera los militares en la guerra de Afganistán con un número de muertos españoles, y la guerra sigue y no solo los tiene en Afganistán que sino en Líbano también
Pinchar en el enlace y donde nos tienen estos nada más que en dos guerras. A caso hay alguna muerte legal. Cuanta hipocresía, para justificar lo injustificable.
http://www.rebanadasderealidad.com.ar/eugenio-45.htm
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mueren/soldados/espanoles/Libano/ataque/premeditado/elpepuint/20070624elpepuint_11/Tes
Comment by Manuel Fanjul — Sunday, March 2, 2008 @ 12:53
Y decia Perícles, que Fanjul no no insultaba.¿Fanjul cuantos muertos escondes?
Comment by ¿Hasta cuando? — Sunday, March 2, 2008 @ 12:58
Yo no he dicho eso. Fanjul sí que insulta. De palabra, y de obra a nuestra inteligencia. Pero al menos es claro y no se esconde. Eso es lo que respeto.
Aclarado esto, me parece que todos los argumentos que aporta son una gran sarta de despropósitos. Pero resultan interesantes para conocer cómo ven y sienten la realidad muchos votantes del PP, y hasta que grado llegan a afectar a sus neuronas llegan las soflamas de la COPE y LibertadDigital. De todo se aprende. Y de centro, poquito y poquitos.
Saludos.
Comment by pericles — Sunday, March 2, 2008 @ 13:19
¿Asta cuando?, asta cuando no digáis tantas mentiras, .Pero ay lo tenis diciendo sandeces. Si alguien escribe con sentido que diga verdades, Felipe González y parte de algunos socialistas defendieron a los corruptos del PSOE ayer hoy mañana y siempre, los vienen defendiendo. De muestra caso Vera, Corcuera Y Barrio nuevo. Pues esta fue una de las mayores tropelías del los gobiernos Socialistas. Bueno sabéis lo que os digo que voy para la sidrería a reírme de estas charangazas, precisamente con socialistas que no salen de la sidrería, por todas las juergas que se formamos a cuenta de estos guirigáis. No se des animar ganara el que mas le vote el pueblo, las encuestas no vale, para nada el resultado severa el día nueve des pues de las 10 de la noche. Ni debates ni sermones, la gente ya esta mas que orientada a quines van a votar. (No sufrir que es peor).
Asta la tarde, un saludo para todos.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308364.html
Comment by Manuel Fanjul — Sunday, March 2, 2008 @ 13:28
Pericles, estoy de acuerdo contigo, son necesarios en este blog. Así nos disculpan de tener que entrar en sus bitácoras, con lo malo que es para la tensión… arterial.
Comment by manolosaco — Sunday, March 2, 2008 @ 13:41
Pericles, una cosa es una cosa y cada seis media docena. En el mitin de Rajoy en Murcia se sentaba en primera fila el Alcalde de Totana. A pesar de estar suspendido de militancia en el PP, era la estrella invitada.
Pero para ellos eso no tiene importancia. Ya dijo el Alcalde que no le importaba si lo que hacía era o no delito. Dios y la historia lo absolverían. Y en esas seguimos.
¿Es que en España no hay personas de derechas?.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Sunday, March 2, 2008 @ 13:43
Es verdad smg310, ¿donde están la derecha en España, me refiero a la gente normal, no a estos descerebrados fanáticos que viven en las cavernas, y cuando echarán a estos delincuentes que han okupado la dirección de su partido?
Comment by Preguntón — Sunday, March 2, 2008 @ 13:54
Rajoy ya prepara a los suyos para la revancha.
Dice que hablará de economía, de fututo y de los que le interesa a los españoles, que Zapatero hablará de pasado y no querrá hablar de economía, pero lo va a obligar.
No necesita esforzarse, que insulte, que es lo que lo aleja de esa imagen de maricomplejines, para decir que ha estado muy bien ya está Pío García Escudero y Pedro J. en su panfleto.
Hoy, en León, acompañado de Aznar con sueter color rosa (discretito, buscando que la gente lo identifique como la niña de Rajoy) decía a sus seguidores que Zapatero está en la inopia, en Babia.
Seguramente estas expresiones de desprecio al adversario, de falta total de respeto, son las mejores propuestas que puede ofrecer Rajoy. Todo eso del futuro y del sentido común es mucho más etéreo.
Comment by Proust — Sunday, March 2, 2008 @ 16:15
pericles, yo no estoy justificando a esos que tu criticas, pero haciendo referencia al comentario que hiciste, creo que cualquier persona que intente ser justa al leer los comentarios que escriben algunos, incluidos los tuyos, se deben dar cuenta que a ti tu fanatismo también te hace decir y hacer demagogia, y ver la astilla en ojo ajeno que la viga en el propio, aunque tu normalmente lo intentes disimular más con palabras adornadas de diplomacia y de tecnicismos majestuosos. Porque tú sabes mejor que nadie que, en tus palabras, al igual que en las palabras de esos otros a los que tú aludes, siempre hay una parte de verdades y otra de mentiras.
Comment by jara — Sunday, March 2, 2008 @ 16:17
“en el Psoe hay algún garbanzo negro y se les reprueba, pero que en el PP no hay ni uno solo blanco.”
La opinión más extendida es que hay muchos más “vividores”, o vulgarmente, “muertos de hambre” de la política, en la izquierda que en la derecha.
La mayoría de los cargos socialistas son gente mediocre, con una preparación académica mínima, que no han demostrado apenas como ganarse la vida en la sociedad civil y fuera de la política, y por tanto, tratan de perpetuarse en el gobierno y convertirlo en una empresa familiar de pesebreros.
Podemos empezar a comparar nombres en cantidad y calidad pero no lo haré por ser un hecho objetivo y evidente.
ANONIMO VENECIANO
Comment by la objetividad escuece — Sunday, March 2, 2008 @ 16:20
Muchos españoles que iremos a votar el 9-M queremos saber que intenciones tiene Zapatero para el día siguiente si gana las elecciones generales.
¿Tendremos una nueva legislatura similar a la anterior con el protagonismo de una nueva negociación con ETA y un gobierno apoyado en los separatistas más radicales?.
¿Iremos, tal vez hacia un nuevo modelo de estado, ya sea federal o de nación de naciones, jugando al regate corto para cambiar la Constitución por la puerta de atrás, para complacer a vascos y catalanes?.
Mañana lunes en el debate en TV estas cuestiones deberían clarificarse, que pueden cambiar el sentido del voto de muchos, sin menoscabo del tema económico que con tanto ardor se trata en este blog.
Comment by queremos saber — Sunday, March 2, 2008 @ 16:34
Muchos españoles queremos saber con que apoyos cuenta el PP en el hipotético caso de ganar las elecciones.
Comment by Votante — Sunday, March 2, 2008 @ 17:10
Fanjul, es Vd., un mandril malandrín. Se está erigiendo en fustigador implacable de corruptelas y defraudadores cuando Vd., mismo está en esa situación. Me recuerda a los delincuentes que se recrean acudiendo al lugar de sus fechorías y se distinguen por ser quienes mas vociferan pidiendo que se haga justicia.
Debería ser mas prudente cuando Vd., es uno de los muchos que anualmente se embolsa una importante cantidad a cuenta de los impuestos que se guarda y no ingresa en las arcas de la Hacienda estatal.
Como su actividad tributa en módulos, anualmente al menos el cincuenta por ciento de sus ingresos no están sujetos, pero Vd., sí que percibe de sus parroquianos los impuestos correspondientes. Para que Vd., encuentre interés en levantar todos los días la persiana de su establecimiento su cifra anual de ingresos no puede ser inferior como mínimo a 220.000/240.000€ año. Y eso repito como mínimo.
Esa cifra supone que Vd., percibe de IVA que no declara un cifra mínima de 7000/7500€ al año. Y Vd., está pagando como mucho 500€ al año por el concepto de IVA. ¿Es o no, un defraudador?.
Venga hombre, que no se va a enterar nadie.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Sunday, March 2, 2008 @ 17:19
El ganador es el ganador y se atemperarían muchas exigencias de los otros.
Si la diferencia de votos fuese importante entre el PP y el PSOE, aparte de costarle el puesto tanto a Rajoy como a Zapatero, los partidos que representan entrarían en una catarsis de impredicibles consecuencias que facilitaría el gobierno del partido ganador.
En cambio si la diferencia es mínima entre el PSOE y el PP, la situación sería de una complejidad importante, ya que ni Zapatero ni Rajoy, se darían por vencidos, y presenciaríamos otra legislatura tan bronca como la que dejamos, todo a la espera de un mayor desgaste del oponente para conseguir sus objetivos.
Comment by queremos saber — Sunday, March 2, 2008 @ 17:22
Dije “impredicibles”, digo impredecibles.
Comment by queremos saber — Sunday, March 2, 2008 @ 17:31
“La mayoría de los cargos socialistas son gente mediocre, con una preparación académica mínima, que no han demostrado apenas como ganarse la vida en la sociedad civil y fuera de la política”,
¿Qué es la sociedad civil?. Sí ya se, la que no es militar. ¿Ser Fiscal es ganarse la vida en la sociead civil? ¿Ser magistrado lo es también?. ¿Inspector de Hacienda? Aznar no es mas que eso.
¿Ser médico es servir a la sociedad civil?. ¿Y profesor de instituto? ¿Catedrático?. ¿Y porqué un albañil no puede ser concejal de un pueblo modesto?. ¿Un modesto pequeño comerciante tampoco puede ser concejal?. ¿Un funcionario de prisiones tampoco?. ¿Una auxiliar administrativa no puede ser concejal durante doce años? ¿Un señor con la EGB exclusivamente, puede aspirar a una dirección general de una comunidad autónoma, y permanecer catorce años en el puesto?.
¿Los periodistas pueden optar a cargos políticos? ¿Quiénes reúnen más méritos? ¿O será cuestión de filias políticas?.
Cuidado con las respuestas porque para cada profesión y ocupación tengo uno del PP. Y sin salir de mi pueblo.
Salud, República y mas escuelas.
Comment by smg310 — Sunday, March 2, 2008 @ 17:45
Lo dijo Rajoy, “tengo tanta gente peparada en mi partido, que podría hacer 7 gobiernos mejores y más eficaces que el de Rodríguez Zapatero.”
Comment by es cierto — Sunday, March 2, 2008 @ 17:57
Manu hel Fangul, hestoy hardi endo en dezeos de ber qe escri ves el diha 10 de marzo.
¿O estarás tan borracho que serás incapaz de escribir nada?.
Comment by joaquim — Sunday, March 2, 2008 @ 18:17
Las siete plagas que nos traerá Zapatero si gana las elecciones el 9-M.
1.- Tendremos a ETA hasta en la sopa con una nueva negociación.
2.- Los nacionalistas separatistas de nuevo le harán la pinza para conseguir poco a poco sus objetivos.
3.- Entraremos solapadamente en un nuevo modelo de Estado para integrar a vascos y catalanes en su llamada nación de naciones.
4.- Aumentará el sectarismo y la división entre españoles con la entrada en vigor de leyes tan controvertidas como la educación para la ciudadanía, memoria histórica, ley del aborto, etc.
5.- Se producirá un nuevo efecto llamada de inmigrantes sin papeles, incrementando el número de los ya existentes en estos momentos con los consiguientes problemas que ello originaría en detrimento de la seguridad ciudadana entre otras muchas situaciones como la educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
6.- Iremos a un estado laico, dónde la doctrina gubernamental se impondrá.
7.- La economía entrará en crisis aumentan
Comment by lo digo yo — Sunday, March 2, 2008 @ 18:29
7.- La economía entrará en crisis aumentando el desempleo afectando al bienestar general del español medio.
Comment by lo digo yo — Sunday, March 2, 2008 @ 18:31
Siguen las nuevas 7 plagas que nos traerá Zapatero en el próximo cuatrienio:
8. Caerá la bóveda celeste sobre nuestras cabezas.
9. Alcorcón se declarará República Federativa Independiente.
10. Bernat Soria clonará a Durruti y éste se comerá a todos los niños del barrio de Salamanca.
11. La Liga Española la ganará la Unió Esportiva de Sants.
12. Raúl seguirá sin ir a la selección española.
13. El euro será substituido por billetes de Monopoly con la cara de Pablo Iglesias.
14. Felipe González le tirará los tejos a Soraya Saenz de Santamaría ¡y ella aceptará ser su amante!.
Lo dicho, el Apocalipsis…
Comment by Joaquim — Sunday, March 2, 2008 @ 18:57
No es por nada Joaquim, pero las siete plagas del “lo digo yo” me parecen más inverosímiles y calenturientas que las tuyas. A ver si le echamos más imaginación.
Comment by ca miseria — Sunday, March 2, 2008 @ 19:11
Para smg310
. mis honorarios pasan por hacienda anualmente con toda la claridad y todo el respeto que eso me merece .Así que me juzgas indebidamente. Buena esta la cosa contados los personajes que me entra aquí .Aparte que una la mitad de echadores de la sidra que trabajan en la sidrería son socialistas
.Puedo decir que esos parroquianos algunos trabajan en hacienda así como para defraudar nada Te aseguro que ni un céntimo de euro eso no esta en mi conciencia, Gano lo suficiente y me sobra. No me hace falta llegar a esos extremos, a parte que me seria imposible, tengo un control día a, día de los clientes que me entran aquí. Son ellos los que más están en la sidrería, que yo. Puesto que me limito a observar así de horas en horas.
5.
6. Ese tema esta más que hablado, que conste que todo esto es por seguirte la broma, pero esas cantidades desde que esta Zapatero en la moncloa han bajado, la gente gasta menos, por que les cuesta más llegar a fin de mes. Cuando estaba el PP se hacia una caja 380. 000 Euros al año, ahora no llega a los 250.000 año pero bueno hay sidrerías y bares que marchan peor y otros que se han visto obligados a cerrar, así que dentro de lo malo, no hay queja para mi personalmente. Esperando que estas elecciones las gane quien pueda sacar a España y a los españoles de este bache. Y ese no será Zp por que sino seria la ruina total para todos. Eso es para que veamos que mal esta la economía, de los que tiene una nomina, o una pensión, o una jubilación. Da pena ver la gente que se priva asta en el comer. Trátarme de tu, el respeto es el mismo un saludo cordial.
Comment by Manuel Fanjul — Sunday, March 2, 2008 @ 19:21
2. Para Joaquín
3. El día 10 de marzo espero celébralo por todo lo alto, eso si, sin borracheras y lo celebrare, por que va a ganar Mariano Rajoy, pero si no gana lo celebre también. Y felicitare a todos los que se consideran socialista. Más con la misma os daré el pronóstico anticipado por que tengo la seguridad, que Zp hará las elecciones tan anticipadas, por que no llegara ni a estar más de3 meses más en la moncloa: dado a todo lo que esta escondiendo sobre la economía de este país y sobre los temas de ETA, y la emigración. Esto le “estallara en las manos” y no tendrá otro remedio que hacer nuevas elecciones, lo cual dará a Mariano Rajoy la mayoría absoluta si no es que todavía la reciba a hora el 9 de marzo. No estaré borracho, estere contento de las dos maneras. Puesto que en este blog va haber para dar y tomar, ha partir del día 10 de marzo del 2008. os daréis cuenta que estoy con contento, un saludo.
Comment by Manuel Fanjul — Sunday, March 2, 2008 @ 19:44
Jara, te acepto que soy una persona partidista y que mis juicios puedan estar afectados por mis principios ideológicos. Esto nunca lo he negado. Lo que no acepto es la acusación de fanatismo. Creo que siempre he dejado mi mente abierta a los argumentos y las posiciones de los que no piensan como yo y he mostrado respeto por los mismos. Sólo acostumbro a entrar en lo personal ante acusaciones que me puedan parecer injustas o ante los falsos equidistantes que en todo caso sólo se engañan a sí mismos.
Dicho esto, un cordial saludo. ¡Y qué ganas tengo ya de que pasen las elecciones!
Comment by pericles — Sunday, March 2, 2008 @ 19:56
Mucho cachondeo pero “lo digo yo”, aunque un poco exagerado, no val encaminado.
Comment by sócrates — Sunday, March 2, 2008 @ 21:00
Repito
Mucho cachondeo pero “lo digo yo”, aunque un poco exagerado, no va mal encaminado.
Comment by sócrates — Sunday, March 2, 2008 @ 21:01
pericles, fanáticos son todos aquellos partidista que se suelen dejar llevar por juicios ideológicos, y defienden con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, hasta el punto de utilizar partes de mentiras en sus comentarios para defender con ello sus principios ideológicos.
Te lo voy a resumir en pocas palabras. Ni la izquierda y el PSOE son tan buenos, ni la derecha y el PP son tan malos, o viceversa, y ambos cometen aciertos y errores. Si algunas personas fueseis capaces de reconocer algo tan simple como eso, no habría tanto fanatismo en ninguno de los dos bandos.
Comment by jara — Sunday, March 2, 2008 @ 21:29
Fanjul, el día 10 voy a ir a Langreo, a celebrar la victoria de Zapatero en el bar Fanjul bebiéndome una sidra, nada más que para verte el careto.
Vamos a ver si estás tan contento como dices.
Por cierto eso de que Zp dura tres meses ya lo decían hace cuatro años.
Comment by TT — Sunday, March 2, 2008 @ 21:29
Asunto: Buenos dias ¡¡ HAY QUE DIFUNDIRLO !!
Ayer, en la tertulia política de “La Linterna”, Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), advirtió de un hecho sumamente grave que supuestamente podría estarse “cocinando” para dar un golpe de efecto y un vuelco total a las elecciones en favor del PSOE: según sus datos e informaciones, el gobierno socialista sigue negociando con ETA, y pocos días antes del día 9 de marzo, podría haber una “rendición simbólica” de las armas por parte de ETA, con el fin antes mencionado. En esta ocasión seria una acción inversa a la que ocurrió el 11 M, es decir, de tipo “pacifico” y con supuestas “buenas e inocentes intenciones”, que diesen al PSOE una imagen vencedora en el proceso de negociación con ETA, y por lo tanto un vuelco a su favor en la intención de voto de miles de votantes, que llevados por su buena voluntad e inocencia, todavía creen que es positivo y posible negociar con asesinos, sin conciencia y sin escrúpulos. Y nada mas lejos la realidad y de esta utópica intención: ETA no puede consentir bajo ningún concepto que el Partido Popular gane las elecciones pues tiene claro que ese seria el fin de su organizacion…y el PSOE quiere seguir anclado en el poder cueste lo que cueste y caiga quien caiga.
Alcaraz esta dando varias conferencias por diversos lugares, explicando con detalle todo lo que sigue pasando a espaldas de los españoles.
Si queréis escuchar su intervención en “La Linterna” podéis hacerlo pinchando en: