Si no quieres caldo, toma dos tazas
Dicen que la madre de todos los debates fue vista por trece millones de teleespectadores, a los que habría que añadir los incontables que se mantuvieron pegados a la radio e Internet. Entre todos ellos faltaron muchos de mis amigos y compañeros de trabajo que desertaron a los pocos minutos de iniciado el debate, según me confesaban ayer, por no haber sido capaces de soportar la tensión: la provocada por la manipulación, agresividad y chulería de Rajoy, y por la impotencia de ver a Zapatero contestar a los insultos con educación, con ese estilo Bambi desesperante de director de orquesta del Titanic que no se inmuta ni ante la vía de agua que se le viene encima.
Alabo su temple, pero en algún momento hay que dejar de tocar el violín. Viéndolo, me vinieron una vez más a la memoria las palabras de José Luis Coll, que al más puro estilo Zen explicaba lo peligroso que es discutir con los que utilizan la grosería como arma de lucha dialéctica. Recordad a Coll: “Lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbécil mucho mejor que tú”.
Zapatero nunca sabrá hacer el rajoy, que es una variante de andar por la vida haciendo miserablemente el aznar. Por educación, no le sale todavía del cuerpo, pero algo debería hacer por la salud de nuestros nervios, por los millones de espectadores que tras los televisores nos levantamos como un resorte cuando un perfecto aznar como Rajoy, que pretende gobernarnos los próximos cuatro años, se atreve, por ejemplo, a acusar al presidente de un gobierno democrático de agredir a las víctimas del terrorismo. Un presidente que se jugó su futuro político (y que todavía lo tiene en el aire) por intentar acabar con el terrorismo.
Ya sé que, ante tamaña desmesura, capaz de hacer dudar de la salud mental y la catadura moral (inmoral) de quien la pronuncia, la caja registradora del PSOE se embolsó miles de votos nuevos. Lo peor es que para el próximo lunes nos amenazan con otra sesión, y creo que dos tazas de ese caldo seguidas son muchas para mis nervios. Me temo que si Zapatero no deja el violín de una vez, en una de estas me cargo de una patada el televisor extraplano que me costó una pasta. Y entonces voto a bríos.
Glo-rio-so!!!
Comentario por César Calderón — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 00:31
Teniendo en cuenta la catadura moral del personaje, rebajandonos a “imbeciles”, y aplicando la misma veracidad en sus argumentos cabria responderle al señor Rajoy con algo del estilo:
“Y usted me viene a mí a hablar de sinceridad y de principios, que húbose casado así para ocultar sus relaciones con varios hombres, tras oponerse a ultranza a cualquier unión entre homosexuales.”
Las personas que respetamos las libertades de cada individuo nos podremos equivocar, pero jamás a conciencia inventaríamos una historia basada en simples rumores o apreciaciones sin argumentos o datos objetivos, con el fin de calumniarla y/o ofenderla. Pero claro esto es superior a la tentacion y por ende a la fuerza del PP.
Amor y besos, muchos besos.
Comentario por Carlos — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 00:36
¡ QUE MIEDO ¡
Quiero recordar a los posibles votantes del P.P, que, aunque se les llena la boca a sus actuales dirigentes defendiendo España y la constitución, en 1978, el embrión de la actual derecha A.P, no la votaron.
Quiero recordar a los agoreros y casposos dirigentes peperos, que cuando U.C.D legalizó el P.C, (quien pillara esa derecha), los poderes mas reaccionarios de la iglesia, del ejercito y de la ultraderecha, (o sea los antecesores del actual P.P), pronosticaron la desintegración de España.
Quiero recordar que cuando se despenalizó el adulterio para que las mujeres no fueran a la cárcel (solo las mujeres ) otra vez los mismos nos profetizaron los mayores males terrenales y divinos.
Y así sucesivamente España se hacía añicos con la ley del divorcio, con la del aborto y con cualquier reforma que signifique progreso y otorgue derechos a los ciudadanos, como las actuales de educación para la ciudadanía o la que permite casarse a personas del mismo sexo. España debería estar hecha harina, que barbaridad.
Me darían risa estos derechistas casposos herederos de la España mas rancia, si no fuera porque me dan miedo.
QUE JARTURA DE SOTANAS
DE MEAPILAS PEPEROS
DE CARDENALES Y OBISPOS
CON ROUCO VARELA AL FRENTE
CONVERSOS A PANCARTEROS
GRITANDO ¡ ESPAÑA SE ROMPE!
¡LA FAMILIA SE HACE TROZOS!
Y LO ÚNICO QUE SE ROMPE
SON SUS PREVENDAS Y CHOLLOS
QUE MIEDO QUE DA LA C.O.P.E
CON EL FACISTOIDE FEDE
Y EL MUNDO DE PEDRO JOTA
Y LA TELE DE ESPE
QUE ACOJONE CON ZAPLANA
CON JOSE MARIA AZNAR
CON MONSEÑOR CAÑIZARES
Y LA A.V.T DE ALCARAZ
COMO ASUSTA NACHO VILLA
MARIANO EL DE LOS HILILLOS
LA ISABEL SAN SEBASTIÁN
Y HASTA EL MARTINEZ CAMINO
HAY QUE VER COMO ACOJONA
LA DERECHONA ESPAÑOLA
Comentario por Miguel Aviles — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 01:00
¡ QUE MIEDO ¡
Quiero recordar a los posibles votantes del P.P, que, aunque se les llena la boca a sus actuales dirigentes defendiendo España y la constitución, en 1978, el embrión de la actual derecha A.P, no la votaron.
Quiero recordar a los agoreros y casposos dirigentes peperos, que cuando U.C.D legalizó el P.C, (quien pillara esa derecha), los poderes mas reaccionarios de la iglesia, del ejercito y de la ultraderecha, (o sea los antecesores del actual P.P), pronosticaron la desintegración de España.
Quiero recordar que cuando se despenalizó el adulterio para que las mujeres no fueran a la cárcel (solo las mujeres ) otra vez los mismos nos profetizaron los mayores males terrenales y divinos.
Y así sucesivamente España se hacía añicos con la ley del divorcio, con la del aborto y con cualquier reforma que signifique progreso y otorgue derechos a los ciudadanos, como las actuales de educación para la ciudadanía o la que permite casarse a personas del mismo sexo. España debería estar hecha harina, que barbaridad.
Me darían risa estos derechistas casposos herederos de la España mas rancia, si no fuera porque me dan miedo.
QUE JARTURA DE SOTANAS
DE MEAPILAS PEPEROS
DE CARDENALES Y OBISPOS
CON ROUCO VARELA AL FRENTE
CONVERSOS A PANCARTEROS
GRITANDO ¡ ESPAÑA SE ROMPE!
¡LA FAMILIA SE HACE TROZOS!
Y LO ÚNICO QUE SE ROMPE
SON SUS PREVENDAS Y CHOLLOS
QUE MIEDO QUE DA LA C.O.P.E
CON EL FACISTOIDE FEDE
Y EL MUNDO DE PEDRO JOTA
Y LA TELE DE ESPE
QUE ACOJONE CON ZAPLANA
CON JOSE MARIA AZNAR
CON MONSEÑOR CAÑIZARES
Y LA A.V.T DE ALCARAZ
COMO ASUSTA NACHO VILLA
MARIANO EL DE LOS HILILLOS
LA ISABEL SAN SEBASTIÁN
Y HASTA EL MARTINEZ CAMINO
HAY QUE VER COMO ACOJONA
LA DERECHONA ESPAÑOLA
Comentario por Miguel Aviles — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 01:00
Algunos poetas frustrados vienen a los blogs a hacer el mico.
Comentario por Francisco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 01:32
Señor Saco: ¿pero los progres que no se dejan influir por la “caja tonta” se compran televisores de pantalla extraplana? Vaya, vaya, yo creía que no se aliaban con el consumismo y que dedicaban su tiempo libre a actividades más cultas, como la lectura, la música o el deporte. Según ustedes decían, el excesivo consumismo y la alienación (incluso la televisiva) era propia de nosotros, los pobres votantes de derecha. Pero veo que, en lugar de ser solidario (”medalla” que también se atribuyen algunos progres), va usted y se gasta “una pasta” (lo dice en su artículo, qué original) en una pantalla extraplana. Qué vulgar.
Comentario por Francisco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 01:35
mmmmmm FRANCISCO…..le recuerdo que las pantallas planas tambien sirven para ver peliculas que tambien es cultura…claro que si eres de derechas dudo que sepas lo que es la cultura…y sobre SACO…es normal que se tenga pasta para una pantalla plana …ES EL MEJOR…periodista y critico que he leido en mucho tiempo…SI SEÑOR GLORIOSO¡
Comentario por Tamara González — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 01:48
Tranquilo,nuestro presidente es un hombre tranquilo,pero me pasa lo mismo,a veces me desespera;anoche me comía los dedos,uñas ya no tenía y casi empujaba el sofá para animarle a entrar,pero en el fondo sabemos que si lo hiciera ya no sería Bambi.
Casi va a ser mejor no ver el segundo debate..esperemos que la niña de Rajoy haya crecido y se vaya de marcha…
Un saludo.
PD.(Creo que mucha culpa de su temple la tiene la pesca en los rios de nuestra tierra).
Comentario por Bili — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 02:43
Es curioso cómo lo que la derecha considera el gran éxito de Rajoy en el debate, aplaudido incluso por Losantos, o sea su agresividad y sus malas formas, haya sido lo que ha propiciado la baja aceptación del público y su peor valoración en las encuestas. Y digo que es curioso porque esa actitud prepotente está tan enquistada en el alma fascista de esta gente que son incapaces de entender que lo que a ellos les parece una expresión de firmeza y dominio, a otros -precisamente a los que en democracia se conoce como “la mayoría”- les resulta ofensivo, chulesco y peligroso. Sencillamente se quedan atónitos frente a las encuestas y las desprecian alegando todo tipo de manipulaciones. Es tan acusado su comportamiento infantil que a veces parece que la broma de Woody Allen en “Todos dicen I Love You” con la reconversión del hijo facha al extraerle un aneurisma, se aproxima a la realidad de los exaltados con los que convivimos, gente que pregona sus preferencias políticas en el bar o en la cola de la pescadería provocando un silencio forzado y temeroso al mejor estilo de los años cuarenta, energúmenas que enlazan el mantra del Ora pro nobis con el de España se rompe con la misma carencia de razonamientos, niñatos veinteañeros que afirman con rotundidad que en sus tristes vidas lo mejor es la firmeza y el conservadurismo, perfectos candidatos a chulo de barra de puticlub en su madurez. Afortunadamente sólo son - y ya es bastante- algo más de un tercio de los votantes, pero muy lejos de esa mitad que también se creen que son. ¿No habrá alguien, entre tanto iluminado, que sea consciente de que la exclusión parlamentaria del PP en estos cuatro años no ha sido gratuita? ¿que cualquier aproximación a la única fuerza política relevante (y viable) CIU, está envenenada por chapuzas como la resistencia al estatuto, la negación al idioma catalán o el “asuntillo” del boicot? ¿Acaso piensan que enumerando e hinchando los problemas sin aportar más solución que papeleos sin sentido (contrato de emigración o sea aún más colas para esa pobre gente), dan una imagen que inspire confianza? ¿Creen que esa constante alusión a La Mentira, va a redimirles de las que soltaron el 11M y que les convirtió en hazmerreir de la prensa mundial? Triste Partido en el que empieza a hacer aguas hasta el calificativo de Popular, que si en un principio fue absurdo y chabacano, ahora va a permitir, por lo vacuo del término, que se produzcan las previsibles y anunciadas disensiones que necesita. En política lo que menos se perdona es una mentira con intención de provocar un fraude electoral, mientras los responsables de ese histórico momento no pasen al olvido, la derecha arrastrará ese lastre insoportable.
Bueno, menos mal que les queda Fanjul, la caricatura del facha tradicional, ahora se dedica a firmar con los nombres de los adversarios y luego a negarlo. Lo dicho, edad mental: Tres años.
Saludos
(Estoy sopa, lo había colgado en el post de ayer…)
Comentario por Pascual — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 08:14
En la sociedad más INFORMADA, ya hay 2 cadenas más de television y 8 en comunidades autonomas. Asi como 4 periodicos gratuitos nacionales-locales.
La agenda no la decide el señor Urdacci: c. c. o. o.
¡Que pronto nos olvidaos de lo malo!
La participación puede llegar a un 80%, y eso que ha habido corrupción como en Marbella.¿Pero no es el tema?
Comentario por Ricardo — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 08:34
Muy bien su articulo, sr. SAco, a mi también me dá mucha grima ( y asco ) la chulería y prepotencia de Rajoy y de la derecha en general. Me parece, de hecho, un tic de “vencedores de la guerra civil”, del que no puede desprenderse la derechona…
Y muy diver el poema de Miguel Avilés.
Comentario por l luchino — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 08:38
Tranqui Manolo, se consigue mas a lo ZP.
Es desesperante oír a estos fascistas soltar mentira tras mentira y quedarsete mirando con cara de si tienes cojones di algo que te doy un golpe de estado, capullo.
Hay una tipa, diputada ella del PP ,que debate en la Cuatro TV al mediodía ,es la maestra en el arte de exasperar al personal. Montserrat se llama ella.¡ah!y tambien tiene problemas para llegar a fin de mes.
Yo creo que tiene que ver algo con su religión pues todos estos fascistas del PP son igual de cínicos, hipócritas y sobretodo tremendamente mentirosos.
Comentario por ZAPATERO PRESIDENTE — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 08:39
Eres como un oasis, Manolo. Menos mal que existes.
Comentario por Sint — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 08:47
LIBERAL Y MATAGATOS:
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2008/02/27/candidato-la-alcaldaaa-talavera-y-matagatos?page=1#c368257
Comentario por ZAPATERO PRESIDENTE — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:23
A mí me dio la impresión de que Zapatero realmente estaba desconcertado ante el virulento ataque de casposidad y chulería neofranquista que hubo de presenciar en directo, cara a cara. Supongo que a estas horas sus asesores ya le habrán remarcado que actúe como en la segunda parte del debate, cuando hurgó con habilidad en el pasado de Rajoy como contumaz hiperministro da Aznar, lo que sacó de quicio al energúmeno que tenía enfrente.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:30
¡¡Jope Manolo¡¡ No seas cruel. Como sigas así, Sopena o Maria Antonia Iglesias se van a ir al paro, y no creo q estén en edad d andar sellando en el INEM. La pugna q tenéis por liderar la portavocía del Régimen es encarnizada, pero “la muda”, se va imponiendo.
Y hablando de todo un poco:
Hay algo q ha quedado plenamente constatable a lo largo del ilegal Desgobierno d ZP: la instalación d una progresía y d un izquierdismo, q dista mucho del honrado, digno, coherente, intelectual d toda la vida. Digamos q ha sido como si unos OKUPAS, se hubiesen apropiado d algo q representa unos valores, a los q nunca en su “puta vida” podrán aspirar. Entre otras cosas porq su indigencia cultural e intelectual no se lo permitirá. Algo q han demostrado con creces. Y es q sus limitaciones son épicas y supinas.
Me iba a explayar en relación con la actual situación del periodismo, y d la profesión de periodista en España, pero creo q está de sobra conocida y demostrada. Seguiremos tú hoja d ruta, siempre q protejas y ampares “nuestro chiringuito”. Y si hace falta mirar para otro lado permanentemente, taparse la nariz y tragarse sapos mil, aquí estaremos nosotros un pozo sin fin. Y el cuarto poder (el válido) quedó secuestrado.
Lo ves Manolo, lo ves. Quién cojones sería ese Montesquieu. Ni puta idea d lo q es la dignidad, la honradez, la decencia en política. Menos mal q llegó el intelecto, la cultura, el liderazgo, el estadista y se lo cargó d un plumazo: ¡¡¡ EL PARLAMENTO SOY YO (q para eso compro los votos a coste d “pelo puta”). LA JUSTICIA SOY YO (q me cuidan mis hombres-paco). EL CUARTO PODER SOY YO (porque si se supiera lo q estoy haciendo no duraría ni un minuto en el cargo). ¡¡¡¡ El Estado soy YO ¡¡¡¡
Fíjate Manolo, q tiempos. Así, por ejemplo, es alucinante y escalofriante comprobar como la Memoria Histórica nos lleva a aquello q se denominaba “el parte”= conexión d todas las emisoras para emitir el clónico informativo del Régimen. Pues bien, ese mismo “parte” es el q desde q Zapatero llegó al poder puede comprobarse cotidianamente (¡¡¡¡¡incluso el comentario a la noticia, la imagen, “el análisis”¡¡¡¡¡. De vergüenza ajena). Y es q ya lo decía el CIS en su último informe: la mayoría de la ciudadanía española se informa políticamente por la TV. Y es q la TV no lo olvidemos es lo único q la capacidad mental e intelectual de la mayoría del personal puede asimilar. Leer, pensar, analizar, cotejar, comprobar….¡¡¡no jodas, q luego tengo migrañas irreversibles¡¡¡.
Y todo esto el PSOE lo sabe pero q muy bien…y claro, naturalmente lo explota.
Pues aun siendo todo esto así, hay algo q se produjo ayer, q ya es ¡¡¡la traca¡¡¡. Mientras casi todas las encuestas d los medios “del pesebre” se desgañitaban y decían patín, patatan ZP q bueno eres. Se dio una situación SORPRENDENTE: críticos habituales de Rajoy y del PP, en un ataque d –joder. no puedo negar la evidencia tanto tiempo- , se plegaban ante la intervención seria, coherente, digna y honrada de Rajoy. Así, por ejemplo, lo vieron: Pablo Sebastián, Germán Yanke, José Antich (La Vanguardia), Antonio Casado, Jesús Cacho, Oneto……. y otros muchos más, q ensalzan la intervención de Rajoy, y dicen q superó a ZP, en formas y contenidos.
Y es que “al personal”, lo tienen manipulado, engañado con la “matraca” Losantos, LA COPE q malos son … Cuando la cruda y dura realidad es q hay muchísimos profesionales d categoría y prestigio “d toda la vida” q ¡¡¡INCLUSO DEJAN A LOSANTOS Y A COPE EN MANTILLAS, a la hora de criticar dura y aceradamente a ZP, al PSOE y al Gobierno: Herts, Henares, Cernuda, Carmen Gurruchaga, Abadillo, Cendoya, Zarzalejos, Camacho, San Sebastián, Marín, Julián Lago, Alfonso Rojo, Javier Nart……. Por no hablar d los Leguina, Balbás, Rosa Díez…. Y en webs, blogs, foros…en estos medios, la mayoría crítica es aplastante.
Pero los que “llegan a la masa” –salvo Federico- , son los q son …y no hay más “cera pesebrista q la q arde”. De ahí q la lucha contra el bastión COPE, sea tan ku-klus-klanera….y esperemos q nunca mochilera.
Comentario por emiliezola — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:31
Francisco, disculpa que no te conteste. El principio enunciado por José Luis Coll me lo impide.
Comentario por manolosaco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:33
Cual piede el derecho o el izquierdo, depende cual uses para reventar tu televisión de plasma que te costó un pastón.
Comentario por Maruja Torres — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:48
emiliezola, creo que me voy a acoger a la emmienda de coll tambien pero solo decirte que el primer párrafo te desacredita para continuar diciendo la sarta de burradas, mal escritas y peor redactadas con un estilo pomposo y absurdo que solo deja a la vista tu inclutez, que escribes.
El Gobierno que tenemos será mejor o peor, pero es legítimo, elegido en las urnas con los votos de los ciudadanos y aunque se que os jode, es así, aprended a perder, imbéciles.
Comentario por Purgatorio — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:53
Zapatero gana hasta en la COPE
ELPLURAL.COM
26/2/2008
Su encuesta indica que el 44,2% vio ganador al líder del PSOE y el 37,4% a Rajoy
Zapatero gana hasta en la COPE
Una encuesta de urgencia de la COPE para determinar el ganador del debate de ayer entre los candidatos del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y el del PP, Mariano Rajoy, indica que el 44,24% piensa que ganó el primero, mientras que el 37,37% señala al segundo.
El sondeo de urgencia de la cadena de los obispos que da como ganador del debate a Zapatero ha sido realizado por Demo Ibérica. No ha debido ser muy del agrado de los obispos porque, después de haberla dado como noticia destacada en el boletín de las 10 de la mañana, una hora después, ha sido eliminada del resumen de lo más importante del día. Sí han recogido a las 11 de la mañana unas declaraciones del coordinador del programa electoral del PP, Juan Costa, que daba por ganador a Rajoy.
La COPE difunde hoy una encuesta sobre intención de voto realizado también por Demo Ibérica y que refleja que los populares obtendrían entre 153 y 156 diputados mientras que el PSOE oscilaría entre los 157 y 160. La distancia en porcentaje aumenta en dos décimas respecto a los datos ofrecidos en el primer “Termómetro Electoral”, con lo que el PSOE supera en 2,1 puntos al PP.
La SER indica cinco puntos de ventaja
Por su parte, el pulsómetro electoral diario de la cadena SER indica que el PSOE aumenta su ventaja sobre el PP por cuarto día consecutivo y PSOE ganaría por cinco puntos de ventaja, con el 44% de los votos frente al 39% que recibirían los populares. El PP pierde un punto desde la última encuesta y reduce u apoyo al 39 %, lo que supone el peor porcentaje en los últimos cinco días.
La nota de Zapatero no varía con respecto al día anterior y con un 5,3, mientras que Rajoy mantiene el suspenso con un 4,4.
ZP gana también en El País
El País también publica en su edición de hoy el sondeoflash realizado por Metroscopio con las datos sobre percepción del ganador del debate de ayer. El 46% de los encuestados da como ganador a Zapatero y el 42% a Rajoy, mientras que el 12% vio un empate. Esta encuesta indica además que las afiliaciones a Rajoy fueron esencialmente de sus votantes, ya que el 84% de los que votaron al PP en 2004 vieron a su líder ganador en este debate, mientras que en el caso del PSOE el respaldo a Zapatero fue del 74%. Entre los votantes del resto de partidos una gran mayoría (70%) se decantó por el presidente actual.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 09:59
Purgatorio, me lo has quitado de la boca. Emiliezola, el gobierno de ZP es legítimo, porque salió de las urnas, en unas elecciones libres. Al contrario de lo que le pasaba a tu, seguramente admirado, F. Franco…
Comentario por l luchino — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 10:00
Me mola mogollon esto de que ZP es una hermanita de la caridad frente a Rajoy… Es que con solo decirlo me entra la carcajada. Lo que pasa es que Zp es del grupo de lo politicamente correcto y eso en ultima instancia ez a lo que ezta atado. Por favor a ese pedazo de poetilla de tercera que deje en paz a los obispos que ya han dado de si lo suficiente. Mañana saldrá Sopena diciendo que es cristiano y entonces todo el mundo se descojonará (Igual que es cristiana Pepiño jajajaja y Maria Antonia Iglesias jajaja y Peces Barba jajaja)
Comentario por EZPAÑA — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 10:00
“intervención seria, coherente, digna y honrada de Rajoy”, dice la Emilia Sola.
¿Y tú qué fumas por las mañanas, chica?. Vigila, que te está afectando al cerebro.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 10:02
Ni una sola referencia a las propuestas de los candidatos ni sobre los temas de los que se habló en el debate.
Solamente Rajoy es un chulo insultador y Zapatero educado y respetuoso.
En fin, lo único bueno del artículo es la cita de José Luis Coll. Así que, ya saben, no discutan con ManoloSaco
Comentario por manolodaporsaco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 10:13
mucha crispacción en la politica es mala,no lleva a ningun sitio,vi el devate y de verdad nunca cambian,se termina diciendo tonterias ó se van por los cerros de úbeda,
no se reconocen las cosas que uno mismo a dicho el dia anterior,lo que para uno es verdad para el otro esta manipulado,es el cuento de la botella medio vacia ó medio llena, y cuando algo no entendemos esta el tu hiciste tal…y nosotros los votantes
nos dejamos la voz y las manos aplaudiendo para que como en el futbol no pasen de cuartos…si con tantas cosas pactadas,tales formas,,sientese así,,luz de esta manera ect.porque no se pacta que se puede hablar de todo pero solo de lo que a sucedido como mucho desde las ultimas elecciones siempre y cuando repita un candidato presidente,porque sino SIEMPRE SE TERMINARA HABLANDO de un pasado ya guzjado y al final no nos enteramos de nada Y ENCIMA SE VAN DE FIESTA DICIENDO QUE AN GANADO ¿que? engañar al publico …que tiene verdaderos problemas..como dice alonso ellos seguiran cobrando lo mismo…y nosotros a crisparnos a insultarnos por culpa de ellos…………
Comentario por gonmar — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 10:28
Cuando el otro día Francisco decía que era daltónico, a pesar de mis sentimientos hacia ese colectivo, así como hacia el de los diabéticos, me dio algo de pena. Pero hoy me he dado cuenta de que es daltonismo mental, y no ocular, el de este tertuliano. ¿Será la envidia la que produce su discurso lleno de odio? ¿Será su evidente talante regresista?
Es un hecho que cada día se refuerza la idea de que el regresismo produce chulería. Así como la de que, es la infelicidad de sus miembros, la que les lleva al odio y el desprecio a los demás. Como dijo el Gran Wyoming no hace mucho, su remedio pasa porque sean más felices. Así dejarán de molestar a los demás.
Saludos.
Comentario por Sergio Zawinul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 10:35
Pues disiento, me encanta que Zapatero sea así de comedido. Política sí, Pressing Catch no. Voces altaneras y supuestamente indignadas; sentimentalismos y frases hechas, no gracias. Y si se observa bien, Zapatero fue el que más interrumpió el discurso del adversario, cuando no se podía contener ante la mentira. Que lo diga de modo suave es una cosa, pero decirla la dice. Lo único que le reprocho es no haber hecho una mención a las fuerzas de seguridad del estado, que después de toda la M de Mariano que les ha caido en esta legislatura, siguen como si tal cosa, haciendo bien su trabajo. La policía española se merece un diez.
Comentario por Abensend — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 11:24
Sr. Saco, Francisco debe ser Peralta, el que irrumpió, no hace mucho, amenazándole con una terrible querella, que nos hizo reír bastante y me recordó en mi infancia al chivatillo comehostias que definíamos como “¿Peralta?:Una mierda así de alta.”
Y la Emilie era una adicta (no se si en todos los sentidos) al Blog de Martínez Soler con varios nombres Gret, Gretel y alguno más. El gentil y talentoso Perícles, que debe ser otro ZP, o ZP en persona, un día la hizo caso y después de algún cambio de correspondencia desapareció del blog una temporada, supongo que para recuperarse del marasmo mental en el que cayó por ser un buen samaritano, tras intentar debatir con esta genia literaria surrealista. También tenía un blog, donde supongo que algunos entramos con nuestra mejor intención para ver que decía, pero era una mezcla de niña de Rajoy, P.J. y Losantos absolutamente ininteligible y disparatada. Cuento esto por si os sirve mi experiencia para que no perdáis vuestro tiempo.
En cuanto a post, magistral como siempre, me apunto a lo de Coll e insisto, y os pido escusas por la autocopia, en lo que dije ayer:
En tres minutos se pude decir bastante pero si se sacan las navajas muy poco. Me pareció muy bien que ZP no picase entrando al saco (con perdón D. Manuel), las mas de diez veces que Rajoy le llamó mentirosos, porque hubiese perdido su tiempo en argumentos subjetivos ajenos al debate. Y no era cuestión de luchar por una credibilidad que después de cuatro años ya tienen adquirida cada uno, y no va a mejorar en un debate con tiempos tasados.
Lógicamente la ventaja es la del que puede acusar, porque en un minuto se pueden lanzar muchas acusaciones y muchas mentiras, pero muy pocas respuestas argumentadas. Esto, Rajoy lo tenía muy bien mecanizado, porque cuando Zp le acusaba, la respuesta era que él no venía a hablar del pasado. Quizás ZP debería haber buscado alguna muletilla para responder “Ustedes han mentido tanto que ya no saben distinguir la mentira de la verdad
Comentario por Preguntón — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 11:42
Creo que todos queremos que las discusiones o los debates sean eso, debates, no peleas de gallinero a las que nos tienen acostumbrados los salvajes del PP, pero si que es verdad que se echa en falta un poco de “movimiento” por parte de la gente del Gobierno, no está mal poner la otra mejilla alguna que otra vez, pero quizas un poco de ofensiva no estaría mal de vez en cuando.
Pero una ofensiva taimada, calculada, no un “y tu más” que ultimamente suelen usar, hay que saber donde le duele al enemigo y darle, como le han estado dando en los hocicos con toda la politica social.
Comentario por Purgatorio — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 11:44
Tristemente, para la gran mayoría, cuánto más firmeza, seguridad, decibelios y altivez lleve un discurso, más convincente resulta. Según lo dicho, no hay duda de que “ganó” Rajoy, pero yo votaré a Zapatero, porque “perdió” (menos mal). Abrazos, colegas. Muy bueno, Saco.
Comentario por blandiblú — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 11:55
Hemos exportad el modelo de discusion-pelea (que no debate) de Cronicas Marcianas al resto de los aspectos de la vida social y politica, que triste…
Comentario por Purgatorio — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:09
Yo le habría contestado: Si tanto sabe usted, Sr. Rajoy, de agresiones a las víctimas del terrorismo, entonces explíqueme por qué Pilar Manjón recibe amenazas y tiene que llevar escolta, y quien es el que le envía por E-mail fotos del cadáver de su hijo destrozado.
Comentario por emigrante — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:18
Recomiendo este enlace:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Osadia/clerical/elpepiopi/19800321elpepiopi_12/Tes/
Comentario por Sergio Zawinul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:21
¿Estará Emiliezola preparando una “mochilada”? Es que se puede leer que lo está deseando, y le veo dispuesto a echar una mano, o las dos.
Por lo demás, lo de siempre. Hay buenos, los míos. Hay malos, los otros.
La televisión es el nuevo opio del pueblo. En eso coincide conmigo. Igual cambia de opinión al saberlo.
Justicia, entiende que es la que dicta o imponen sus mamporreros.
Cultura, la que desprende una señora presidenta que lee todas las noches a la insigne escritora Sara Mago.
¡Como para estar indecisos y que tuviera que convencernos con su discurso!.
Y todavía no se ha enterado que el Klan es la ultraderecha. Si hasta trajeron a España a uno de sus dirigentes para que les ilustrara, no hace mas de un mes.
Salud, República y más escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:28
Manuel, caes en la demagogia. Dices que “…muchos de mis amigos y compañeros de trabajo que desertaron a los pocos minutos de iniciado el debate, según me confesaban ayer, por no haber sido capaces de soportar la tensión: la provocada por…”, pues bien yo tampoco llegué a la publicidad, me aburrí antes. Y la escena de la “agresión a las víctimas” ocurrió, al parecer, después de la publicidad.
Yo me fui antes de los anuncios porque vi a un Rajoy, un perfecto aznar en muchas cosas pero también en lo relativo al debate del 93 -creo-, espetarle a la cara a ZP los problemas de los españoles en cuanto a salarios, precios, precariedad laboral y desempleo… Y solamente vi a ZP hablando de su tasa de paro -qué facil esconderse en las faldas de las “tasas de”- y de los 400 lerus, sobre los cuales Rajoy le contesto la tremenda injusticia de regalárselos a quien gana al año 140.000 euros y no al que gana diez veces menos.
Cuando en el segundo bloque Rajoy le sacó por dos veces el tema de la inmigración, incluso le dijo “ya veo que Ud. no tiene intención de hablar de la inmigración, pero yo sí”, y ZP decidió seguir dejándolo “para más adelante”, apagué el televisor. Y me quedaré con las ganas de saber qué haría ZP en este tema, siendo los inmigrantes el 10% de la población y el 34% de la población reclusa. Rajoy se quejó de que le habían tachado de xenófobo por sacar el tema del contrato de integración y ZP no tuvo el coraje de concederle al menos esa rectificación, todo lo más le acusó nuevamente de haber dejado “colarse” a 700.000 ilegales.
Saco, no seas demagogo tú también. A mi como español ahora mismo me importa una mierda el tema de las víctimas del terrorismo, dicho de otro modo, ese tema me importa pero por delante hay otros 20 temas que me interesan más, mucho más, empezando por mi estado del bienestar respecto del estado del bienestar de CIERTAS empresas. No creo que los votos que se muevan por el tema de las víctimas del terrorismo sean relevantes ni para ZP ni para ti. Así que por favor, deja de hacer nubes de humo y ten la amabilidad para contigo mismo de hablar de cosas interesantes.
Fdo. Peralta. (ya se sabe, la mierda muy alta, qué grandes personas hay por el mundo, qué valientes y qué honestas, aunque este fuera mi verdadero nombre, me avergonzaría más de las miserias morales de algunos, antes que de 7 letras digan lo que digan y suenen como suenen)
Comentario por Peralta — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:28
Una persona con tan poca inteligencia y tan poco cultivada como “Preguntón” es incapaz de observar las diferencias ortográficas, léxicas, gramaticales y de argumentación entre “Francisco” y yo, pero seguro que manolosaco puede explicarle que somos personas distintas mediante una simple comparación de las IPs.
Lo más divertido es que lo que más le jode a “Preguntón” se que se le aplique la máxima del genial Coll. Y no le queda nada por delante, no…
Comentario por Peralta — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:33
Hablas de la perdida de poder adquisitivo pero me permito recordarte, si es que quieres a bien oir lo que se te va a decir, que fue con el gobierno del señor aznar cuando el euro se equiparó a la, ya difunta, moneda de 100 pesetas, y que no se hizo nada de nada para paliar este “redondeo” salvaje a la alza de todos los productos. Eso si, ese año los precios sólo subieron alrededor de un 3%, por que? pues por que para calcular esa subida se sacaron de la cesta de la compra productos como la leche o el pan.
Mira, ahora nos estamos comiendo los efectos de un redondeo sólo en los precios pero no en los salarios permitido por aquellos que estaban en el poder en ese momento, y en vez de obligar a las empresas a subir el salario mediante el aumento del salario minimo interprofesional se dedicaron a abaratar el despido por que asi era mas rentable la empresa española…
Hablas de demagogia pero deberías hacertelo mirar, que solo repites la mismas tontunas que repiten todos los de tu ideario…
Comentario por Purgatorio — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:37
Me dices a mí, “Purgatorio”?
Comentario por Peralta — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:42
El partido socialista esta en de cadencia absoluta, y mas aun des de el día del de vate, donde todos los analistas de prestigio, le dan a Rajoy ganador absoluto. Zp, estuvo a la defensiva constante mete y saliendo por peteneras invocando y escudándose con la guerra de Irak. Y como dicen la inmensa mayoría de los españoles que narices nos importa a estas alturas ni la guerra de Irak y menos Aznar, o Franco, cuando a Franco no lo conoce ya ni su propia familia.
¿Cuantas generaciones tienen que pasar, para que ZP deje de hacer el canelo? A los españoles, lo que nos preocupa es el presente y el futuro, lo de mas son milongas Solo a los carcas miran para el pasado. Lo que importa a cada ciudadano de este país es tener una vida digna donde no se pase mil necesidades por que sus pensiones y salarios este a mínimos. De esto es de lo que zp se debería de haber preocupado durante estos cuatro años y no al revés como fue la división entre españoles, que si memoria histórica, que si la alianza de civilizaciones, cuando los primeros que se tienen que civilizar son estos progres como Joaquín que su educación y respeto brilla por su ausencia. Este personaje es un faltón enfermizo. Gentes como estas no creo yo que favorezcan mucho al PSOE si es que a estas alturas se les puede llamar así, o lo contrario, la ceja de Zapatero.
El día 9 según los escaños que saque zp será la continuación, o la des integración de lo que va que dando del PSOE, puesto que si pasa lo que aquí en Asturias con el descontento que hay, lo que hace que muchos socialistas se hallan pasado al partido de UPy D, de Rosa Diez como ya paso en su tiempo con la UCD, de Adolfo Suárez, que se desmorono como un azucarillo, pasándose todos al PP. Esto mismo ocurrirá no tardando mucho. Tiempo al tiempo. Acordaros de lo que os digo el PSOE terminara dividiéndose, en dos fracciones. Ganara el “pulso” Rosa Diez
http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/noticia_ok.asp?id=19029&sec=2&edicion=07/11/2007&pass
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 12:43
A mí me parece que Rajoy se retrata él sólo cada vez que abre la boca (aparte de que creo que hacer de una especie de Aznar Bis no va con su personalidad, pero bueno, esa ya es problema suyp). Prefiero que Zapatero no se rebaje a jugar al juego de la descalificación y que mantenga ese talante de Bambi de acero. Una gran parte de los españoles preferimos la buena educación y los buenos modos de ZP y no queremos que nos gobierne una panda de hooligans de la derecha.
¿Propuestas? ¿Pero Rajoy hizo alguna propuesta en alguna de sus interveciones? No es que Zapatero estuviera especialmente brillante, pero Rajoy se limitó a criticar por criticar y a hablar de niñas, nunca dijo nada que le hiciera parecer una alternativa creíble.
Comentario por Antonio C — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:03
Era muy extraño que no salieran los emigrantes en la conversación. No en balde un partido que se denomina España 2000, por cierto de ultraderecha, está liderado por el representante de la asociación de burdeles de España. Sus propuestas están a la vista de todo el mundo en su web. La mas importante la lucha contra la emigración. Y para dar ejemplo se dedican a traer prostitutas extranjeras. Y para saber a qué partido votan no hay mas que comparar los votos obtenidos en las municipales, con los votos que obtendrán en estas generales. El noventa por ciento irán a parar al PP.
Para quien no se haya dado cuenta, los emigrantes son todos extranjeros, pero los extranjeros no son todos emigrantes. Sucede como con los pájaros, los hay que vuelan, y otros que dirigen el PP.
A la hora de valorar y ponderar el porcentaje de presos extranjeros nos olvidamos que España recibe al año casi sesenta millones de turistas. Conociéndo el índice de delitos que se cometen en Benidorm, me parece bajísimo el porcentaje de presos extranjeros. Desde luego no afirmo que todos los turistas son delincuentes, tan tonto no soy. Pero por favor analicemos qué presos son emigrantes, qué presos han sido detenidos en la frontera y que de no haber sido detenidos hubieran regresado, y qué delincuentes son turistas que pasaban por aquí. Y por supuesto analicemos el tipo de delito. Por tráfico de drogas el porcentaje mayor. Se trata de correos y mulas del narcotráfico. Que desde luego no pueden ser considerados emigrantes.
Ya está bien de engañar y manipular.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:24
Fanjul, Mario Vargas Llosa también se ha pasado al partido de Rosa. Me ha confirmado que tomó la decisión al enterarse que Vd., había votado al PP.
¡Hay gente con la que uno no puede ir ni a misa!. Eso es lo que me ha dicho.
Salud, República y más escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:28
Fanjul, cómprate un diccionario: no se puede insistir en escribir “de vate” y pretender que te tomen en serio, analfabestia.
Tus escritos ofenden la inteligencia tanto por contenido como por continente, pelanas.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:29
No he leído todos los comentarios, me pare en el octavo o así.
El artículo sí lo he leído. Nadie, de izquierdas, dice porque ha ganado ZP, solo dice que ha ganado, punto. Se basan en que Rajoy (con mayúscula, señor “M”manolo “S”saco), estuvo duro o que insultó al “presi”, pobre progre… Sin embargo, esas son las razones por las que escritores y periodistas liberales se basan para decir que el debate lo gano el líder del PP. No digo yo que Rajoy le diera una paliza, ni mucho menos, a Rodriguez, pero supo ponerlo contra las cuerdas en más de dos ocasiones. Le falto noquearlo. Zp tuvo momentos buenos, se pudo reponer por la insolvencia de Mariano, le falto un buen golpe de derecha. A pesar de acusarlo de xenófobo, racista y no se que más, por el mero hecho de decir lo que pensamos la mayoría, de derechas o de izquierdas, “si no vienen para trabajar, que se vuelvan a su país, si no, no tendrán más opción que robar, robarnos a todos, delinquir” eso es así, aunque en nuestra soberana e innata hipocresía, lo neguemos, no nos vallan a tachar de fachas.
El debate fué de menos a más, en ambos sentidos. La economía la barrio Rajoy perfectamente, Zapatero dijo lo que se esperaba, sin más, luego Mariano le cerro bien la boca. Luego varios asaltos de tanteo, cruce de acusaciones, que no insultos, y empate técnico, se queda todo para la segunda vuelta.
¿De qué le vale a uno o al otro ganar el debate (los dos), si luego no gana las elecciones? Me respondo
- A zp, nada. Si pierde tendrá que dar un paso atrás. Seria inexplicable perder tanta ventaja en apenas 20 ó 30 días. A Rajoy le vale de bolsa de aire, aguantaría hasta el siguiente congreso general, donde elegirian al nuevo secretario general.
Me importa bien poco quien gane el lunes, aunque me alegre más si gana uno u otro, solo quiero y deseo que las elecciones se decanten claramente hacia uno de los dos, mayoria holgada que no absoluta, y dejar fuera de juego a separatistas e independentistas, que no nacionalistas.
Saludos, y más pluralidad
Comentario por saforenc — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:44
Espero no equivocarme, tengo la sensación de que el debate es a dos tiempos. Zapatero expuso, en el primer tiempo, su gestión de estos cuatro años y hablará, espero, en el segundo, de sus proyectos para los cuatro próximos. Precisamente por ello no debe entrar en el cruce de insultos y mentiras. Quiero, y tengo la sensación de que somos muchos, oír hablar de proyectos, de nuevas leyes, de soluciones a problemas cotidianos. Zapatero los tiene, los ha puesto en marcha en esta legislatura, y es necesario que siga trabajando en ellos. Ya desgranó las leyes sociales, las económicas, las políticas de cooperación, emigración, exteriores… Rajoy, por el contrario, sólo tiene encima de la mesa una, en el mejor de los casos, discreta gestión en diferentes ministerios y un patético papel en la oposición. Sus propuestas, hasta la fecha, pasan por un contrato de marcado carácter xenófobo a la par que inútil (va a exigir a los inmigrantes que firmen un contrato por el que se comprometan a respetar las leyes y, si lo incumplen, ¿qué hará?, ¿encarcelarlos?), la plantación del Amazonas y una rebaja fiscal pantagruélica… Lo demás se queda en la desaparición misteriosa del paro, la mejora inexplicada del nivel de vida, el aseguramiento hipnótico de la unidad de España y no sé qué historia extraña con una niña que ha perdido el bonobús…
No se olvida, ni mucho menos se perdona, porqué fuimos a Irak, ni las mentiras de estos años, ni hasta dónde están dispuestos a llegar por alcanzar La Moncloa; pero ahora es el momento de responder a los insultos con propuestas, a las calumnias con planes de acción, a la hipocresía y el populismo con hechos concretos y resultados. Rajoy no tiene más que humo, no tiene más que el ataque irracional y visceral. Él, el aspirante, es quien debería lanzar más propuestas, pero sólo tiene no tiene más que un populismo barato; no quiere mirar atrás y se refugia en el murmullo de sables trasnochados y los aullidos de una clerecía delirante y enfermiza. No es de extrañar que tenga cara de triste, debe serlo saber que el tiempo propio pasó como un mal recuerdo.
Salud
Comentario por Alter K — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:48
Si señor, claro que ZP agrede a las víctimas del terrorismo, porque las víctimas del terrorismo es toda la sociedad española, con la excepción de los recogenueces: los Zapatero, Ibarreche, Carod y sus partidos. Las cosas están llegando demasiado lejos, y sería un error mantener el embuste a los ciudadanos. O entre todos detenemos esta deriva o todo lo adelantado desde la Transición se hundirá, por obra de demagogos irresponsables, volviendo al país a la inestabilidad, la involución democrática y propiciando con ello la violencia, so pretexto de conseguir lo que, con típica perversión del lenguaje, llaman “la paz”.
Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.
“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
HilarioideasARROBAhotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL
Comentario por Hilario Ideas — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:49
La involución democrática. ¿Qué será esa cosa? ¿Qué cada uno exprese sus ideas, y sentimientos? ¿Qué luche e intente convencer? ¿Qué respete la decisión de las urnas?. Bueno las urnas no hablan, recogen los deseos, esperanzas, ilusiones, pulsiones, e instintos de los votantes.
¿Qué será la involución democrática?¿ La parroquia de San Carlos Borromeo?, ¿La concentración promovida por Rouco a favor de una determinada familia?. ¿O el discurso del General Mena?. ¿Será quizás la no aceptación por parte del PP del resultado de las elecciones que llevaron al PSOE al gobierno?
La involución puede ser la actitud del Sr. Alcaraz insultando y calumniando a quienes no coinciden con sus planteamientos políticos. Les recuerdo que ha sido condenado a una multa de cuatro mil euros por calumniador. Esta involución ya la estamos padeciendo. Como siempre a un lado los enemigos de España y al otro los defensores de la unidad de destino católico.
Y repito lo que en otras ocasiones he manifestado. Las víctimas son todas inocentes. Pero dar su vida no la dieron, se la quitaron. Así que dejemos el futuro en manos de quienes lo tienen. No en manos de quienes aprovechando el pasado desean limitar nuestras libertades.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 14:28
Hoy ya estamos todos, creo que ha venido hasta Fanjul. Al anochecer ya le traeré también cacahuetes, como smg310; le trae pocos, hay que alimentarlo bién. A ver si para entonces contesta a lo que le dijimos ayer, que parece autista, como su admirado ídolo, Aznar, el mejor, con diferencia.
Vi el debate y no me aburrió. Otras veces sí que sufro. Anteayer tal vez no tenia muchas pretensiones, Rajoy era previsible y Zapatero me impresionó positivamente. También alabo que no se pusiera a la altura (de bajeza moral) de su contrincante.
La realidad pintada me ha vuelto a sobresaltar.
El primero que me impresionó fue Pio G. Escudero que dijo que Rajoy había hecho propuestas y que había ganado limpia y ampliamente. Creo que era un discurso dirigido a los marcianos.
Hoy me he dado cuenta que el Mundo es otro universo. En primera plana una encuesta de Sigma Dos le carga a Rajoy otro millón de votos (otro más) de votantes del PSOE arrepentidos, subyugados por el efecto enternecedor de Rajoy. Rajoy, dice el propio Federico en la columna mundana, se ha ganado el liderazgo.
Vengo afirmando, pero son cosas mías, que Rajoy es como el tabaco (perjudicial para la salud) y explicaré porqué.
Esta mañana, entre aplausos de entusiastas con María San Gil a la cabeza que premiaban esos “arrestos”(porque lo otro…) de Mariano en defensa de las víctimas, el neonato lider del insulto, la insidia y la desfachatez,tras hacer ante los suyos otra pequeña pirueta de audacia, decía que se sentía cada vez más cerca de la Moncloa.(¿Ud.qe piensa?)
Esto me suele ocurrir mientras desayuno, por tener la tele puesta, pero anoche, mientras cenaba, en una emisora de tv amiga (de Mariano), allí que estaba el candidato, abriendo su corazón, sometido a las plácidas preguntas. Antes de terminar explicó como los fines de semana juega con sus retoños.
Este hombre recio,español, que está con los currantes, que madruga durante los días de diario, que es capaz de hablar de futuro, de los precios de la leche, de lo que a la gente le interesa, de bienestar, de la niña, de unos padres con trabajo… nos tumba con sus entrañables historias.
Mi mujer percatada de la emoción por la que me vi arrastrado, limpió las perlas de mi llanto, me convenció que no estaba en el diario de Patricia, y me durmió en su regazo.
Gracias, santa mía.
Comentario por Proust — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 14:28
¡¡ Cáspitas, Manolo, “tus holligans” también aplican la doble vara d medir. Fíjate, tú. A mi q eso d q un Presidente d Gobierno mienta, engañe y manipule..y que lo haga con “con un descaro de destrucción masiva” continuada, como q me suena a “triple salto mortal y con tirabuzón” d delincuencia política.
Lo mío al fin y al cabo es una simple libertad d expresión. Para gustos se hicieron los colores.
Bueno ya sabes aquéllo de somos progres, d izquierdas, pacifistas…Pero OTAN de entrada, sí..y además, uno de los máximos defensores del OTAN-NO, como Secretario General. O somos tan del pueblo y para pueblo, q nos montan cuatro huelgas generales, acabamos con 100 años d honradez y nos meten en la trena, al mejor Ministerio del Interior de la Democracia, y a otros tantos en la misma suitte-bermejera, por trincar lo q no es nuestro. O sea un currículum, q ni el mismo Chavez, presentaría.
Y encima para poder alcanzar el poder, nos tienen q echar “una mano” -quien sabe quien puso la otra-, porq de otra manera no podríamos haber hecho lo q estamos haciendo: LO NUESTRO, ES NUESTRO…Y LO DE LOS DEMAS, TAMBIEN.
¡¡¡Ahhhh¡¡¡ Y mismamente en Google, con poner ZOLA, indicará quien fue. Creo q de Zerolo tenía poco.
Comentario por emiliezola — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 14:42
Es cierto Emilie, es mejor tener al señor Manuel Fraga, ministro de la gobernación del franquismo (dictadura, por si no lo recuerdas), de presidente del partido, todo un dechado de libertades y de ejemplo…
Comentario por Purgatorio — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 14:50
Patético el esfuerzo de la fascistada por intentar confundir la libertad de expresión con la impunidad para insultar, calumniar y difamar.
Pero si es muy fácil:
Libertad de expresión es la libertad que literalmente primero fusiláis en cuanto podéis.
Impunidad para insultar, calumniar y difamar es la que usáis para coaccionar a quienes verdaderamente defienden la libertad de expresión.
Comentario por Joaquim — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 14:57
Se confunde PURGATORIO, fue Viriato (sin afiliación conocida), el primer Ministro de la Gobernación.
Después vino el Régimen leGAL, q practicaba la libertad de movimientos ciudadanos, vía cal viva.
A su vez, mientras, la libertad d expresión la conoció el Ministro sin violencia, Corcuera, q amenazó a PJ con los fuegos del infierno, mientras a su vez SE CARGABAN EL UNICO PROGRAMA Q REPRESENTABA LAS LIBERTADES D INFORMACION Y COMUNICACION EN ESPAÑA: La Clave. A la vez q entregaban a LA SER, las emisoras d la competencia q les tenía sin audiencia. Hasta q apareció el ku-kus-kan catalán, mercenario y sicario para acabar con la poca libertad q hubiera.
Impunidades?????? Seguir el modelo ZP, Pumpido, Bermejo, Garzón, Rubalcaba, Pepiño… Y dale éstos, sí, el resto d los mortales, no.
Facha??” Franquismo?? Puestos a elegir entre esto, o ser un Tenera político, cuasi q prefiero a Franco, al menos, hizo pantanos, instauró la SS, las pagas extras..y nunca dijo q no era lo que era.
Imagínate, a un progre y de izquierdas valiéndose de lo totalitario, sectario y traidor, para seguir en el poder.¡¡¡Quita, quita, yo Cebrián y Polanco franquistas d toda la vida¡¡¡
Comentario por emiliezola — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 15:29
Si señor, claro que ZP agrede a las víctimas del terrorismo, porque las víctimas del terrorismo es toda la sociedad española,…
HilarioideasARROBAhotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL… Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 13:49
Gracias señor Ideas:
Tenía ganas de que alguien me lo explicara, no entendí a D. Rajoy, ahora sí, queda claro. Las víctimas somos…(que no es)y Zapatero un recogenueces… Está ud. hablando en sentido figurado, pues acabáramos.
Lo más ajustado a la realidad es cuando habla de sí mismo, D. Hilario, de los demagogos irresponsables. Afortunadamente hay mucha gente con los pies en el suelo (que no en el mundo de las ideas o más bien las quimeras).
Me alegro saber también que milita en el movimiento liberal. A ese movimiento perteneció hace muchos años Caín, tal vez fue el primero, pero creó escuela.
Cuando dios le preguntó: “Caín, ¿qué has hecho?” “Señor, yo no soy el guardián de mi hermano” repuso Caín. Así está el mundo, hay mucho seguidor de Caín.
Los slóganes, creo que sobran. Todos los que conozco son pérfidamente engañosos. Generalmente ocultan una realidad bien distinta.
Ud. es libre para manifestar sus ideas, Sr, Ideas, otra cosa es que se pueda comulgar con ruedas de molino.
Comentario por Proust — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 15:49
Preguntón #28
Ha ascendido leyendo hasta allí. Muy buenos tus análisis personales. Son de tener en cuenta, conviene saber con quien charlamos.
En tu descripción del amigo Pericles coincido plenamente. Fíjate que hasta Fanjul lo aprecia.
Comentario por Proust — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 16:02
A Emiliezola también tendré que traerle cacahuetes, el pobre parece que envidia a Fanjul. Aunque este Zola juega por el extremo derecha, el otro el bueno era izuierdo. Aunque reconociéndose admirador de Franco no podría jugar en otra demarcación.
Oiga muy diver, siga que igual me río. Porque a diferencia de los animales me gusta reir. ¿Y no ha pensado presentarse a un concurso de víctima voluntaria de la libertad? Con colores y todo. Igual le dan una subvención.
Salud, República y mas escuelas. Algún sanatorio frenopático también.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 16:04
Fijarse lo masoca que soy, oigo a la Cope , óigo Radio Intereconomia, veo su TV
-TV Intereconomia, escucho con atencion todo lo que dice el Sr. Rajoy, Zaplana y cia.
Vaya tela lo de Carlos Davila,Isabel Duran y Jaime Gonzalez, lo de Cesar Vidal y LosSantos,,, SON periodistas, estimado Mamolo Saco,son compañeros de esta bendita profesion tuya - creo que sentiras verguenza ajena muchas veces -.
Cuantas veces me he dicho que dejaré de votar a IU para hacerlo al Psoe , solo
para jo..r a estos mier..s, por verle su cara la madrugada del dia 12 proximo.
No creo que haga falta, seguiré fiel al PCE (mis ideas de PROGRESO,HUMANIDAD Y HONRADEZ).
Se puede tener tanta cara dura - vendidos de asco -.-
Muchos votantes del Psoe e IU deberian escuchar un poco a estos prendas citados anteriormente, se daran cuenta a quienes defienden.-
Comentario por Rafael — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 16:32
Es más que probable que a Zetapé le marcaran a fuego sus asesores que él debía representar el talante y dejar que Rajoy mostrase su peor cara de perro. Una parte de mi deseaba que Zetapé, con mucha flema le hubiera espetado un “tú eres un hijo de la gran puta”; pero otra parte de mí, menos follonera y probablemente menos presidenciable, pensaba que lo mejor era que mantuviese el tipo. Un presidente del gobierno debe dar el perfil que dio Zapatero, y no la imagen de sucio, inmoral y barriobajero que dio el impresentable de Rajoy. Esto no quita para que, al menos, cuando Rajoy le espetó lo de que había agredido a las víctimas, Zapatero hubiera hecho algo más que responder con un educadisísimo meapilado “yo no he agredido a nadie” para continuar luego con su speech final hablando de pájaros y flores. NO. Debía haber aprovechado para poner a Mariano en su sitio. Rajoy dio un golpe sucio que hubiera sido mortal para él si Zetapé le hubiera dicho algo que le hubiera sellado la boca y le hubiera dejado con su sucio y rancio culo pepero, al aire, coñoya.
Comentario por micockringnomedejapensar — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 16:53
micockringnomedejapensar, esa era mi tesis. Creo que Zapatero estuvo bien en su papel de presidenciable, pero ante tamaña provocación debería ser más contundente. Como decía un amigo mío, mucha gente tiene interiorizado aquello de que “quien calla, Astorga”, como diría el amigo Fanjul (lo digo sin acritú, conste).
Comentario por manolosaco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 18:04
Manuel Saco: te agradezco todo lo que sea corrección perfecta, tienes toda la razón, el que calla puede ser de Astorga, o de León pero que nada tiene que ver con la palabra que el que calla otorga. Pero si el que se callo era de León.
Gracias y un saludo cordial.
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 18:39
Manuel Saco: te agradezco todo lo que sea corrección perfecta, tienes toda la razón, el que calla puede ser de Astorga, o de León pero que nada tiene que ver con la palabra que el que calla otorga. Pero si el que se callo era de León.
Gracias y un saludo cordial.
La iluminación del ciego: esta es vuestra historia. Joaquín te en vio un escrito de otro blog donde e recogido este escrito con tu nombre, no creo que seas el mismo, dado por tu forma de pensar, a no ser que en uno digas unas cosas, i en otros blog cosas distintas. Esta carta no tiene desperdició, pues este profesor socialista pone a ZP en su sitio a parte de ser el también socialista.
El viejo profesor socialista dio clase a Alfonso Guerra y a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y fue diputado del PSOE y portavoz socialista en materia universitaria. En un artículo en El Mundo de Andalucía, comienza diciendo que “José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco” e invita a votar contra su reelección.
LIBERTAD DIGITAL, Pedro de Tena.- Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván.
Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.
En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que “José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa”.
“El susurro de ZP -prosigue-, reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los ocupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.
Para Lazo, la confesión de la “tensión” explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. “Y explicado queda el guerra civilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González.
Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública”, añade.
Con Zapatero, el chantaje nacionalista será mayor
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. “No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
“Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana”, continúa evocando las palabras de los nacionalistas: “Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo”.
“Un cobro”, afirma, “en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana”. Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.
Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero “Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones.”
Llamada a los socialistas horrorizados con ZP
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados “con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. ”
Termina su artículo considerando que cabe la posibilidad de votar “al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE.
El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola… Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP.” Finalmente, dice, puede votarse en blanco. “En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos”.
lo dijo Joaquin • 26 Febrero 2008 | 10:05 PM
__________________________________________________________________________________________________________–
Esta es una milésima parte de vuestra historia Delicioso e iluminador análisis el que nos presentas y ante esto quisiera cambiar un poco el foco y ponerlo sobre nosotros mismos como ciudadanos y habitantes del mundo: narcotizados con los mitos que ahora nos rigen sobre la democracia y la libertad de los estados-libertad para especular con bienes ajenos, ya sean materias primas, fuerza vital, trabajo y espíritu-entregamos a precio muy bajo nuestras conciencias y voluntades, el formato televisivo se traslada a la vida cotidiana, la caja de a patía es la pieza clave para el funcionamiento del resto de los medios. Es decir, estamos esperando a que nos cuenten cuentos e historias, cuando en nuestro suceder diario creamos constantemente historias que son realmente la clave de creación de nuestras vidas como individuos y como componentes activos de una sociedad, y para esto no hay que ser intelectual, sólo ser conciente de las potencias propias. En resumen que tenemos de estos sinvergüenzas corruptos que presumen de coherentes robando Y secuestrando y matando en el caso GAL todo montado por un gobierno socialista, que se lleva el dinero en sacos. Dejando las cuestas del estado sin un duro de los de antes.
Pinchar en el enlace. Por que todo fue real como la vida misma
http://www.clarin.com/diario/1998/09/09/i-03001d.htm
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 18:40
A mí me pareció muy bien que Zapatero no perdiera el tiempo ni entrara en la dinámica de insultos y provocación que Rajoy tenía preparada en su guión, ya que incluso para afrentar al presidente de gobierno acusándole de agredir a las víctimas tuvo que mirar antes una de sus fichas. No me cabe la menor duda que Rajoy llevaba preparado por sus asesores el provocar a Zapatero para “aumentar la tensión” hacia el grado de crispación que los peperos interpretan de esta palabra.
Como tampoco tengo ninguna duda que los asesores de Zapatero le tenía bien aleccionado de que no debía entrar al capote que le tendería Rajoy en cualquier momento y sobre el asunto que menos se esperase. Lo que sí me pareció apreciar fue estupefacción porque Rajoy llegara tan lejos como para falsear y manipular tanto la realidad con una acusación tan rastrera.
Yo también eché en falta alguna respuesta más contundente de Zapatero a algunas de las falsedades y demagogías varias utilizadas por Rajoy. No hace falta perder los nervios ni ponerse a la misma altura de un oponente para contestarle con argumentos sin perder la mesura.
Alguno de nuestros amables comentaristas, como Preguntón o Proust piensan que mi persona tiene parecido talante al de nuestro presidente Zapatero. Pues he de contestar qué según y cómo y con quién y en qué circunstancias. Desde luego, hay en ciertos lugares, como un blog en el que se participa como invitado donde creo que se puede y se debe ejercer la crítica o contrarrestar ideas o posiciones sin que haga falta perder las formas ni descalificar a otros. O en lugares como en el que trabajo, donde las personas con las que tengo que tratar suelen venir especialmente nerviosas y en muchos casos intentan provocar una situación violenta para descargar su frustración o su rabia, creo que no se debe entrar ni ponerse a su misma altura. Algunos de mis compañeros no pueden evitarlo, porque son seres humanos y también nosotros estamos sometidos diariamente a mucha tensión. Pero sí que es cierto que tengo allí cierta “fama” de solucionador de conflictos y de entuertos varios al haber conseguido en unas cuantas ocasiones que alguien que venía chillando se vaya dando las gracias y pidiendo disculpas. Sólo hace falta un poco de empatía y saberse poner en el lugar de los demás. Aunque he de confesar que lo que a veces me pida el cuerpo sea, especialmente en casos de abusos sobre otros más débiles, coger de la pechera a alguno y mandarle a la calle a mamporros. En fin, creo que cada cual tenemos un papel que desempeñar en la vida. Por cierto, no creo que EmilieZola sea Gret. Esta chica tiene la mente muy dispersa y embarullada, pero su estilo es al menos mucho más amable.
Saludos.
Comentario por pericles — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 18:56
“Lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbécil mucho mejor que tú”.
No se puede decir mas claro.
Comentario por Agustin — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 19:02
Manolosaco, aunque te desquicies de los nervios, la estrategia de Zapatero va por buen camino.
Esto es como crear tensión sexual en las telenovelas. Hasta el capítulo cien el fulano no le echa un polvo a la protagonista.
En el “de vate” se sustituye la tensión sexual por las ganas de machacar al contrario. El personal tiene tantas ganas de ver a Zapatero machacando a Rajoy que a falta de felpa va a votar con ganas, y si puede arrastrando hasta a la suegra.
Con esta estrategia Rajoy se puede dar por jodido, el día nueve, que es cuando termina la telenovela.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 19:13
Por cierto, en mi opinión, agredir a las víctimas es manipularlas e utilizarlas como modo de desgaste político de un gobierno, rompiendo todos los consensos. Nadie lo había hecho hasta ahora, salvo el Partido Popular, ha incurrido en ello en casi todas las sesiones de control al gobierno. Porque nadie debe olvidar que el artículo primero del pacto por las libertades era que la dirección de la lucha contra el terrorismo la ejerce el gobierno. Y quien ha ejercido dichas labores es Zapatero. Como tampoco hay que olvidar que para poder abrir una puerta al diálogo con la banda terrorista ETA, para que estos abandonaran las armas, se pidió el consentimiento del Parlamento. Y que todo el arco parlamentario y todas las fuerzas políticas lo dieron, salvo el Partido Popular. No se puede uno escudar en las víctimas para hacer oposición sin ensuciarlas.
Y en el extremo opuesto, creo que respetar a las víctimas es abrir cualquier vía que permita, sin cesiones vergonzosas, que se pueda evitar que exista ninguna más. No sé si se llegó a negociar con ETA ni sobre qué. Todo son elucubraciones interesadas. Pero lo que sí que es cierto es que durante todo este tiempo la policía y los jueces siguieron cumpliendo con su deber deteniendo y juzgando a aquellos que habían cometido delitos de terrorismo. Puede que se relajaran un poco las acciones sobre aquellos que pertenecían al entramado político o a los ya condenados. Esto parece lógico cuando lo que se pretende es evitar la sinrazón del uso de la violencia para la consecución de fines políticos. Como también me parece lógico, y no creo que haya que avergonzarse por ello, que tras el atentado de la T-4 en Barajas se dejara alguna puerta abierta hasta verificar que era la banda al completo o sólo una de sus facciones quienes lo habían perpetrado, sobre todo tras el precedente de Ormagh. Pero una vez verificado este extremo, lo cierto es que la lucha antiterrorista y la colaboración con Francia se intensificaron y aumentaron las detenciones, la desarticulación de comandos y se abortaron diversas tentativas de atentados. Por todo ello, creo que los argumentos del PP son falsos y demagógicos. Como también echo en falta más valentía por parte de Zapatero para contestar a estas acusaciones en éstos o parecidos términos. En mi nombre SÍ, cualquier camino para resolver los conflictos mediante el diálogo y excluyendo la violencia, SIEMPRE.
Saludos.
Comentario por pericles — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 19:15
Yo dejé de ver el debate pronto porque esas cosas me aburren, pero parece ser que nuestro querido presidente dijo que los funcionarios habíamos recuperado el poder adquisitivo perdido en todos estos años. Como precisamente estos dias alguien se ha molestado en calcular que el poder adquisitivo perdido de los funcionarios se acerca ya al 50%, después de que este año, una vez más, sólo se les incremente el salario un 2% sin cláusula de revisión, a pesar de lo bien que va la economía según nuestros gobernantes y de un superavit que da para repartir dinero para todo tipo de cosas añadidas, he decidido que no puedo votar a alguien que suelta una trola semejante sin que le tiemble la pestaña. Si en otras cosas también engaña no puedo saberlo con certeza, pero en esta sí. Así que me da igual si estuvo educado o no. Cuando voto al presidente de mi comunidad me da lo mismo que sea de izquierdas o de derechas, sólo quiero un buen gestor y alguien que no me time. Mucho más con el gobierno para los próximos cuatro años. No sé si votaré al PP pero tengo claro que no votaré al PSOE.
Comentario por funcionaria — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 19:26
Para los que se recrean en Gales pero de aromas pocos recomendables, conviene refrescarles la contramemoria, con las palabras que los responsables políticos pronunciaban ante los crímenes de estado:
“Lo nuestro son errores, lo de ellos crímenes”.
“El estado solo ejerce movimientos de autodefensa”.
“No podemos asumir la actuación de elementos incontrolados”.
“Dile a Salinas que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre… Pero, de verdad, una masacre”.
Un piruleta de colores de parte de Emiliezola, a quien adivine los autores de las frases, y quien controlaba a los incontrolados.
Por cierto el día tres de Marzo se cumplen 32 años de la paliza mas grande de la historia……y de verdad una masacre.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 19:33
Funcionaria, el presidente no dijo que los funcionarios habíamos recuperado todo el poder adquisitivo perdido en todos estos años. Creo recordar que lo que dijo fue únicamente que habíamos recuperado poder adquisitivo. Y no creo que el dato sea del todo incorrecto. Para saber si alguien ha perdido o ganado poder adquisitivo hay que recurrir a la comparativa entre los ingresos brutos íntegros entre un período determinado de tiempo y la inflación. Y no quedarse en las referencias para la prensa que dicen que la subida ha sido durante estos cuatro años sólo del 2 por ciento. No sé lo que habrá ocurrido en otras Administraciones, pero en la del Estado es un hecho que en los últimos años se ha recuperado poder adquisitivo mediante la subida de complementos específicos y de destino vía reclasificaciones y con la integración progresiva de los complementos de destino y específicos en las pagas anuales, que antes eran sólo del sueldo base más trienios. Y es un hecho que en la Administración en la que yo presto mis servicios, que es la Tributaria, los ingresos brutos anuales han subido en un porcentaje mucho mayor que en los ocho años anteriores, vía acuerdos entre Administración y Sindicatos. Ya sabemos que es aspiración general ganar sueldos altos y trabajar poco. Pero las cosas son como son. Y yo no creo que en este asunto el presidente de gobierno haya mentido. Tienes perfecto derecho a votar a quien deseos, y quizá prefieras a Rajoy, que como ministro de Administraciones Públicas nos congeló el sueldo a los funcionarios para sanerar las cuentas públicas mientras que al mismo tiempo se creaban más puestos de confianza y se subía el suelto a los altos cargos vía complementos de productividad, ya que había que remunerar de forma suficiente a aquellos que dejaban sus actividades en la empresa privada para prestar sus servicios en el sector público.
Saludos.
Comentario por pericles — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 20:01
smg310, cierto. Y los asesinos de Vitoria y sus cómplices siguen libres.
Comentario por manolosaco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 20:03
TT: Con lo que parecer que tu no cuentas es que Rosa Diez os va quitar esos votos de las suegras y de los abuelos. A no ser que os los llevéis con un amarre al cuello para que eche la papeleta al PSOE. Pero eso, ni es correcto, ni es de personas, ni esta bien visto, por lo tanto, toda persona debe de ser libre y no coaccionándose familiar mente, a nadie. En mi familia los hay de todos los colores. Nos respetamos y nos queremos, no nos importa a ninguno las ideas de cada cual eso es la verdadera democracia.
http://www.elimparcial.es/contenido/4459.html (Quejas de Rosa Diez)
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 20:03
La amiga Funcionaria nos repite una intervención, eso debe ser: 1.- que se gustó mucho al leerlo. 2.- Que no se le ocurren mas cosas.
Pues además del precio de las verduras y de que el BarÇa le gane al Valencia, me encantaría que el presidente de mi comunidad hubiera escrito esto que copio:
“Saben de sobra que el sistema de seguridad social seguirá parecido, que no habrá asistencia médica gratuita o asistida para la odontología, la vista y un largo etcétera. Saben que muchos trabajadores seguirán en precario, que la vivienda seguirá en las nubes, que la distribución del ocio seguirá restringida cuanto mas bajo se esté en la escala social. Saben que la pluralidad ideológica de la sociedad de ciudadanos no quedará reflejada en los medios de comunicación de masas, ni para cuestiones estrictamente políticas o para aquellas que ponen el dedo en la llaga del sistema financiero, del sistema sanitario, de la industria y la concepción global farmacológica, del sistema energético global, del cambio climático, del sistema educativo y un largo etcétera. Temas todos ellos que presumiblemente causan hastío y aburrimiento a una ciudadanía que come basura como ninguna en el ranking de los estados democráticos”. (Fin de la copia).
Igual es que la pérdida de poder adquisitivo es consecuencia de que el presidente de su comunidad no se preocupa de todo lo anterior.
A la compañera funcionaria-trabajadora, o trabajadora-funcionaria, pienso que no le molestará que le califique de trabajadora, (mi madre lo era y estaba muy orgullosa de serlo), habrá que advertirle que ese drama de la pérdida de poder adquisitivo está generalizado en todo el colectivo de asalariados. Sean o no funcionarios.
No seré yo quien le recuerde el drama añadido de la pérdida de empleos, también estamos asistiendo a la proletarización de la función pública, pero por favor, ya tenemos bastante con la división ficticia entre unos y los funcionarios, para que encima los funcionarios se la tomen en serio. ¿ Y si jugamos a la solidaridad?.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 20:13
Fanjul, tu que eres un blando.
Yo a mi suegra le pongo la papeleta del Psoe entre los dientes, le doy una galleta de premio y a votar.
Previamente hay que condicionarle el reflejo. Durante la campaña electoral la someto, atándole unos cables a los dedos de los pies, a descargas eléctricas controladas cada vez que sale Rajoy en la tele.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 20:17
Rajoy tiene el gafe.
Después de darle todas las encuestas el debate por perdido, Acebes, que estaba escondido, sale en televisión con cara de felicidad celebrando la victoria. Pues más perdido todavía.
Al rato aparece doña Cuaresma, transmutada en la niña de Rajoy, intentando colar que Zapatero no sabía lo que era un bonobús, cuando como mínimo 13 millones de personas vieron en vivo y en directo que quien no sabía lo del bonobús fue Rajoy. Más perdido todavía.
Y detrás la cantera del PP en un mitin, insultando “al follonero” travestido en reportero de la Ser. A tenor del aspecto decrépito que presentaban los militantes del PP da la impresión que pocas elecciones mas le quedaban en la espalda. El PP se rompe.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 20:19
La iluminación del ciego: esta es vuestra historia. Joaquín te en vio un escrito de otro blog donde e recogido este escrito con tu nombre, no creo que seas el mismo, dado por tu forma de pensar, a no ser que en uno digas unas cosas, i en otros blog cosas distintas. Esta carta no tiene desperdició, pues este profesor socialista pone a ZP en su sitio a parte de ser el también socialista.
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 18:40
- - - - - - - - - -
Fanjul, empiezo a tener dependencia de tí: nadie me hace reír como tú. Sólo a Manuel Fanjul se le ocurriría encontrar por ahí algo firmado por un “Joaquín” y pensar inmediatamente que es mío.
Resulta que:
1. Yo me llamo Joaquim, no Joaquín. No sé si eres capaz de captar la diferencia.
2. Joaquín es uno de los 20 ó 30 nombres masculinos más comunes en España.
3. El autor de ese digamos escrito puede llamarse en realidad Perico y firmarse Joaquín.
4. Me precio de ser una persona coherente, y quienes me conocen lo saben. Esa gilipollez a la que te refieres no sería capaz de escribirla ni haciéndolo aposta.
5. El tal escrito es, en fin, evidentemente una más de las mamarrachadas puestas en circulación por la agit-prop del PP. Pertenece a la misma especie de esos mensajes “yo soy socialista, pero esta vez voy a votar a Rajoy” que inventáis y difundís por toda la Red.
Fanjul, visita menos las sidrerías y más la Escuela de Adultos…
Comentario por Joaquim — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 21:01
Je, je, je
Para Fanjul, Joaquim o Joaquín es lo mismo, escribe de oídas.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 21:15
Yo soy del PP pero voy a votar HB porque Rajoy tiene poblemas con las niñas ¿es esto serio? No, es cómico. Pues eso.
“Dile a Salinas que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre… Pero, de verdad, una masacre”.
http://www.kaosenlared.net/noticia/los-fantasmas-de-fraga
Comentario por SPARTACUS — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 21:32
“La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar y busca consuelo en el recuerdo de su madre”
Así debe ser la mujer para Ana Botella, cita textual en la presentación de uno de sus libros.
Si no son así, no es raro que luego las maten a palizas.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:14
¿Será ese el destino de la niña de Rajoy si gana el PP?
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:15
Joaquin: si, de verdad que se ve la diferencia, de Joaquim, a Joaquín. ¿Entonces por que preocuparte? Ya te comente yo en el anterior escrito que me caía rao que fuera ese comentario puesto por ti, con ese estilo que te caracteriza de presumir de ser socialista, a no ser que tomes el pelo de vez en cuando por otros blog. Bueno hombre a reírse que eso relaja y tranquiliza las neuronas y apacigua los nervios.
TT ya me parecía a mí que era el mismo pero com el dice que su nombre no es Joaquín sino Joaquim, ahora aclárate con el, bueno hay os mando parte de mi Asturias para que os entretengáis. Boy para la sidrería hasta las 3 de la maña. Saludos
http://www.asturiasnatural.com/descarga/videos/gijon/
Comentario por Manuel Fanjul — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:15
Pues qué casualidad, porque yo también trabajo en la aeat donde el ambiente es de todo menos distendido. Y te aseguro que a mí no me han subido más que el 2% durante todos estos años, que en realidad ha sido menos porque el complemento de productividad está congelado desde hace años. Es verdad que el acuerdo Admón-sindicatos, por cierto firmado antes de la llegada del PSOE al poder, permitió que las pagas extras se fuesen aproximando a una paga entera, como al resto de trabajadores, pero es que eso no tiene que ver con que el sueldo suba lo mismo que la inflación, como a los pensionistas y a los demás trabajadores. También es cierto que ha habido una reciente minisubida de específicos pactada hace poco, de la que se ha excluido a un sindicato muy representativo.Supongo que tú perteneces al grupo A (ahora A1), colectivo que sí ha visto muuuuuy mejoradas sus retribuciones y nada de congelada su productividad. Por lo demás, votaré al que vote pero nunca al que me mienta. Recuperación del poder adquisitivo ya. Si sobra dinero para dar subvenciones, tiene que haber para pagar a los trabajadores.
Comentario por funcionaria — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:17
Funcionaria, ¿cuanto cobras al mes?
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:21
La amiga Funcionaria nos repite una intervención, eso debe ser: 1.- que se gustó mucho al leerlo. 2.- Que no se le ocurren mas cosas.
No pillo la ironía.Deberías entrar al fondo del asunto de lo planteado y no decir bobadas.
“A la compañera funcionaria-trabajadora, o trabajadora-funcionaria, pienso que no le molestará que le califique de trabajadora”
No me molesta, yo soy trabajadora, si me denomino “funcionaria” es precisamente por lo denostado del término. Ser trabajador es muy digno, ser funcionario es ser un sinvergüenza vago y parásito según el imaginario popular. Por eso lo defiendo. Y no, no hemos recuperado el mismo poder adquisitivo que el resto de asalariados. No en absoluto.
Comentario por funcionaria — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:22
aproximadamente el 80% de lo que me cuestan los gastos fijos mensuales. ¿cuanto cobras tú?
Comentario por funcionaria — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:23
ummm, Llegas a fin de mes y te sobra el 20%. Estás bien.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:27
es justo al revés.
Hace 2 ó 3 años llegaba a final de mes y ahorraba.
Comentario por funcionaria — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:31
SPARTACUS es funcionario gladiador de un ministerio y desde 2004 vio ascender sus emolumentos mas acorde con la realidad económica que durante el periodo aznarista y por supuesto mas que durante el periodo franquista, pero los compañeros gladiadores de SPARTACUS a pesar de todo siguen alabando a los emperadores Josus Marius y Francus y esperan poder seguir adorando a Marianus.
Comentario por SPARTACUS — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:33
Es que lo de llegar a fin de mes es relativo.
A Esperanza Aguirre le cuesta llegar con 9000 euros mensuales.
Otros con 1500 llegan bien.
Comentario por TT — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:34
Estoy con Spartacus
Comentario por Cayo Valerio Graco — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:47
Voy a hacer de Fanjul por una vez, pido disculpas por anticipado, no es necesario leer la carta, es una opinión muy diferente a Rajoy, una víctima que es la agresión.
Uso interesado
Me llamo Javier Pérez Aja. Y debo de tener buena suerte, porque estuve muerto en vida cuarenta y cinco días. Al menos, eso dicen, porque me dejaron en coma profundo durante ese tiempo.
Y llevamos ya demasiado tiempo asistiendo al uso interesado de nuestro dolor para usarlo en la confrontación política. ¡Qué siniestra paradoja! Que nuestro dolor se haya convertido en un arma para hacer daño a los que no piensan como ellos. Ésa es la triste y penosa verdad del uso que la derecha reaccionaria, populista y demagoga hace de nosotros, las víctimas. Primero nos convirtieron en un muestrario que enseñar en las manifestaciones del odio los sábados por la tarde. Más tarde, en un ariete para castigar al presidente del Gobierno.
Ahora ya sólo servimos para teñir de sentimentalismo un pobre discurso electoral. De un tiempo a esta parte tengo también la sensación angustiosa de que me hacen revivir mi muerte para que odie a mis amigos, a mis compañeros, a mis familiares, a los que me quieren. Y es que el que acusa al presidente del Gobierno de agredir a las víctimas no calcula la idea tan horrible que su cruel acusación encierra.
¿Agredir? yo sólo me siento agredido por la maldad de los asesinos -de los que intentaron asesinarme-, por el silencio de sus cómplices, por el interés calculado de los que nos hacen convivir con este horror porque comparten la idea final de su proyecto. Yo sí que me siento agredido por quien dispara contra mí disparando contra el presidente del Gobierno balas de indignidad, de miseria moral, de oportunismo político y de indecencia ética.
Señor presidente, querido José Luis: yo sé quién empuña las pistolas; quién activa los detonadores. Sé bien quiénes lucháis contra ellos. Sé bien cómo sufren las familias de las víctimas. Lo que sufre mi familia.
Y lo sé no porque lo haya hablado, sino por lo contrario, porque guardamos un silencio impregnado de tanta tristeza como de respeto por los que no pueden compartir con sus familias la alegría de la vida. Deseo que no haya más odio criminal ni más odio electoral. Pido la paz y la palabra.
Carta publicada por el diario El País el 27 de febrero de 2008
Comentario por Proust — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:55
Debí decir:
“que explica qué es la agresión”
Comentario por Proust — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 22:57
El día que Rajoy no insulte se queda sin discurso.
Cómo lo han apludido sus hooligans. Ha conseguido dejar de ser, por pocos días ya, el maricomplejines, que no tiene… rajones.
Comentario por Proust — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 23:02
Los progres compramos pantallas planas porque las venden, ¿sabes Francisco?. Los progres no pregonamos ir de mendigos por la vida ¿sabes Francisco? Esa una de tantas estupideces propias de ciertos personajes obtusos de la derecha. Lo que ne recuerda que sí hay unos personajes que están dedicados a pregonar una creencia de un señor que sí dijo: deja todo lo que tengas, y sígueme. Sus acólitos actuales se fotografían con capas de lujo, apoyan a los poderosos del mundo, abominan de la libertad de las personas y marginan a los que en sus filas predican la luchan contra la injusticia y la tiranía (léase Teología de la Liberación).
¿sabes Francisco?
Comentario por herrero — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 23:21
Pues bien, compañera de la AEAT, no, no soy del grupo A1, estoy un poquito por debajo, a esos hay que darlos de comer aparte, ya que son los que controlan todo y ni siquiera los políticos de cualquier partido se atreven con ellos, como muy bien sabrás si trabajas en esta santa casa. Los del ambiente tenso o distendido, depende de donde trabajes. Si trabajas en una Administración, como es mi caso, desde luego que la tensión (en al buen sentido, diferente de la crispación) es alta. Pero si lo haces en los Servicios Centrales, donde ver un contribuyente es algo tan extraño como ver un pingüino por la Gran Via, la tensión creo que es bastante más baja.
Es justo reconocer cuando alguien tiene razón, y es cierto que el Acuerdo Administración-Sindicatos donde comienzan a integrarse los complementos en las pagas es de 2002. Tan cierto como que es con Jordi Sevilla como ministro de Administraciones Públicas cuando se negocia un nuevo acuerdo en 2005 que los integra por completo, además de por fin verse aprobado el tan necesario Estatuto Básico del Funcionario Público, publicado en el BOE de 13 de abril de 2007, que ha permitido el posterior Acuerdo AEAT-Sindicatos de desarrollo de carrera profesional, que nos ha subido, a unos más a que a otros los complementos específicos y que abre una línea de ascenso de niveles y complementos por el mero paso del tiempo, como también muy bien sabrás.
Cuando alguien dice que le han congelado el sueldo, es porque sus ingresos siguen siendo los mismos que durante los años anteriores. Y también sabes muy perfectamente con los últimos acuerdos no podemos compararnos con los trabajadores por cuenta ajena, que si bien pueden beneficiarse, aunque no en todos los casos, de cláusulas de revisión salarial, también es cierto que no disponen ni de la seguridad en el trabajo de la que sí disponemos nosotros o de la posibilidad de ir sumando trienios, reclasificaciones o promoción, que también disponemos.
Y te reitero lo dicho, busca en la Intranet tus retribuciones brutas de los últimos ocho años y realiza una comparativa entre 2002-2004 y 2004 y 2008. De este modo podrás comprobar cuáles han sido tus incrementos reales, que son más que ese dos por ciento del que tanto se quejan muchos. Y por cierto, el incremento de productividad mensual lleva congelado bastante tiempo, pero no así la trimestral, que sí que ha tenido apreciables incrementos. Por supuesto no como la que se llevan los del A1, que supone un conjunto del 70 por ciento del montante total cuando este colectivo no llega ni al 10 por ciento del personal de la AEAT. Pero este es otro tema, ya que aquí siempre ha habido clases. Y por cierto, eres muy libre de votar a quien quieras. Pero ya sabes con quien hemos mejorado y con quien empeoramos nuestra situación. Aunque tampoco creo que la decisión de un voto tenga que ver sólo con esto, pero cada uno tiene perfecto derecho a establecer sus prioridades.
Perdón por este tostón a los que seáis ajenos a este asunto.
Comentario por pericles — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 23:32
La historia de las víctimas del terrorismo es una patraña monumental, tejida con fines crispadores y de política mezquina y ruin.
Hablando lo que se dice de política, algo eché en falta, la verdad. Lo que pudieron ser propuestas de cierto calado ideológico, que realmente marca la diferencia entre unos y otros, se lo callan ambos como putas, pero creo que calla menos Zapatero que Mariano. Basta mirar qué hacen las derechas del calado aznariano cuando gobiernan: enriquecer a sus colegas, parar las políticas sociales, fomentar el mercado canalla con la patraña -también monumental- de que es la mejor fórmula para mejorarlo todo (hace poco volví a ver una película documental sobre el fraude de Enron, y se me pusieron los pelos de punta). Me enfurece oir a Mariano y sus nenas enorgullecerse de su defensa de las pensiones, cuando todo el que tiene memoria sabe que las salvaron el Pacto de Toledo, fruto de las organizaciones sociales: ahí vió Aznar un filón electoral: los jubilados, y se apuntó al carro.
Por eso, desearía que, además del énfasis que puso en su gestión legislativa sobre colectivos marginados y en beneficio de las mujeres, replicara con más contundencia a Mariano destapando sus mentiras.
Comentario por herrero — Miércoles, Febrero 27, 2008 @ 23:45
Cómo se puede tener la poca vergüenza de sostener que el tema de los salarios ni públicos ni privados ha ido bien en estos cuatro años con Zapatero. Da igual cómo fue este tema antes con Aznar, da igual cómo habría ido en estos cuatro años con Rajoy, y también da igual como irá en los próximos cuatro con el que sea. La cuestión es que en estos cuatro años, con Zapatero, el tema de los salarios ha sido una MIERDAAA. Porque las cosas cuestan un 15% más de media, algunas cosas importantes incluso bastante más, y los salarios TODOS SABEMOS cómo han variado en estos cuatro años. Y punto.
No desvíen la atención del tema hablando de otras cosas, no den otros argumentos sin contestar ANTES a este que es el que “funcionaria” les ha espetado con exquisita educación a los “tertulianos que de todo saben”. El tema de los salarios en estos cuatro años ha sido una MIERDAAA, “así de alta”. Pero lo peor de todo son dos cosas:
1.- El otro día ZP mintió en el debate al hablar sobre el tema de los salarios de los funcionarios durante estos cuatro años.
2.- El superávit del Estado, récord histórico, se destina antes a todo tipo de gastos electoralistas (por ejemplo regalarle 400 euros a un señor con un salario bruto anual de 140.000 euros, pero hay muchos otros gastos ZPúblicos igual de vergonzantes), que a los SALARIOS de los TRABAJADORES que lo NECESITAN.
Asqueado salgo de este post. Adiós señores, y “-buena suerte-”. Je je, menudo gilipollas, hacer caso de la Sonso o del Caldera, vaya Ud. a saber… Payaso.
Comentario por Peralta — Jueves, Febrero 28, 2008 @ 11:04
¡¡Zapatero venció en los debates!! El 9 de marzo está todo ganado.
Los jóvenes votantes estarán contentos en los institutos. Suspenderán 4 asignaturas y pasarán curso. Pero lo más grande es que Zapatero les pagará un subsidio para que no abandonen sus estudios.
¡¡ No te quedes con esa cara de alucinado!! ¡¡ Lo ha dicho Zapatero!! Tú, que te levantas cuando aún no han puesto las calles, que soportas el agobio de los atascos o los apretujones del metro para ir a trabajar, pagarás con tu nómina a estos pobres chavales, luego los socialistas les pondrán piso gratis (¡¡tú a callar y pagar la puta hipoteca!!) y cuando se hagan mayorcitos un subsidio para que busquen trabajo con tranquilidad ¡¡casi na! ¡¡Que tíos estos socialistas!!
El colmo es que los socialistas de clase, tras haber casi logrado el desprestigio total del sistema público de enseñanza español, llevan a sus hijos a centros privados. Puede que lo hayan hecho todo para convertir los centros públicos en aparcamientos para pobres y quitar competidores a sus tiernos retoños. Tras el vaciado de contenidos ya efectuado en las diversas materias, se impone el adoctrinamiento político del alumno y la alienación del profesorado. España ha apostado por la escuela más reaccionaria. La que iguala a todos en la ignorancia. La ingeniería de las almas constituye el Credo de la nueva Iglesia socialista para que la mente del niño sea materia moldeable por el Sumo Arquitecto. Así el Estado asume la compleja producción de esa mercancía de alta resolución que es el alma perfectamente sierva. Quieren adoctrinar a tus hijos en una religión de Estado que configure sus sentimientos y afectos, todo con fondos públicos y en locales públicos. La educación de masas, lo mismo que las televisiones públicas, es una de las herramientas más importantes para mantener una sociedad civil encarrilada. En la nueva escuela se está cociendo el recuelo de lo peor del pensamiento de izquierdas, reformulado, eso sí, para que tus niños lo asimilen desde edad muy tempana. Relativismo moral y adoración del Estado. Desprecio por el individuo y la responsabilidad individual condimentado con grandes dosis de buenismo y salpimentado, cómo no, por el espíritu revanchista de la izquierda de siempre en su variante española. Sólo los hijos de la alta burguesía y del funcionariado socialista (El socialista Montilla por ejemplo) podrán, como ya pasa, pagar las más elitistas escuelas medias y superiores privadas o extranjeras. El futuro ya está aquí: Enseñanza Sucedánea Obligatoria (ESO) para el humilde y auténtico saber para el que pueda pagarlo.
Los nuevos rojos como Zapatero han venido al mundo para dejarse la piel en la tarea de redimir a sus semejantes de sus muchos pecados y decirles cómo y qué deben pensar, y, de paso, machacarte a impuestos para apropiarse de tu dinero y gastarlo en tu nombre, porque el socialismo sabe lo que más te conviene. Está todo muy claro, a poco que prestes atención y abandones la perniciosa manía de pensar por ti mismo (por otra parte, un gasto innecesario, habiendo gente como Zapatero y sus ministros que ya lo hacen por los demás), porque la típica misoginia izquierdista no sólo institucionaliza los complejos y las mentiras; en realidad, se carga la idea misma de igualdad. No hay nada que genere más desigualdad que los favores políticos, las castas de privilegiados, las prebendas concedidas en función del voto.
Debes saber que los países bananeros con un sistema democrático para elegir a sus gobernantes se caracterizan porque la mayoría de los ciudadanos que participan en las elecciones se identifican con los candidatos que se anuncian como defensores del pueblo ofreciéndoles empleos dádivas, subsidios, subvenciones y ayudas (a cuenta de la población que trabaja como tú) que no son sostenibles en el medio plazo sin causar fuertes desequilibrios económicos –inflación, endeudamiento y devaluaciones–, pero que sirven a corto plazo para ganar votos en una elección. Con frecuencia, en los países bananeros el candidato que más promete, sin explicar cómo va a cumplir sus promesas, tiene más posibilidades de ganar, pues la mayoría de los ciudadanos ven a corto plazo y no tienen una imagen clara de los resultados de tales programas populistas.
Cuando un candidato como Zapatero llega al poder y no logra cumplir con sus promesas, busca culpables de sus fracasos dentro o fuera del país (La extrema derecha, la iglesia, Estados Unidos, tu suegra…). Muchos electores creen esas excusas, no aprenden la lección y vuelven a votar por candidatos que utilizan tanto la miseria como la ignorancia de los principios económicos para prometer lo mismo que ya fracasó una y otra vez. Por el contrario, los candidatos cuyos programas están basados en políticas económicas prudentes a menudo no ganan las elecciones. Tienes que reflexionar sobre esto. Mientras que la economía es una ciencia, la política, tal y como vemos cada día, no es más que la manipulación de los sentimientos para conseguir beneficios a corto plazo a expensas del resto de la sociedad. Los regalos de políticos demagogos como Zapatero ofrecidos antes de las elecciones nos sumergirá en una ficción de bienestar que nos hará más pobres.
No hay duda, ha ganado Zapatero porque la primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira, ¡si señores, ha ganado la mentira!, la demagogia caciquil. Ha triunfado el subsidio frente al trabajo, el parasitismo frente a el esfuerzo. Zapatero tiene bien aprendida esa máxima Goebbeliana de que una mentira repetida mil veces se transforma en verdad, así puedes comprender que el uso sistemático de la mentira como elemento de intoxicación informativa es la herramienta clave de todo el movimiento socialista. Mentiras simples, mentiras elaboradas o complejas (como la que dijeron sobre los terroristas suicidas aparecidos en los trenes del 11-M), pero en buena medida ello sucede porque hay una demanda por tales mentiras, que a unos les resultan tranquilizadoras, a otros convenientes a su pereza intelectual o a su ignorancia y, a otros, favorecedoras de sus intereses inmediatos.
Ha ganado el discurso de quien le enorgullece y aplaude que se multe en una parte de España por llamar a un negocio Frutas Sánchez, ¡qué asco! ¿Suena muy a español eso de frutas Sánchez, verdad?
Ha ganado el amigo de los hombres de paz, ¡¡sí esos que le gritan al magistrado!! “¡Ven aquí, cabrón, que te voy a arrancar la piel a tiras y te voy a meter siete tiros!”. Ha ganado el discurso hueco de la paz, el falso diálogo, el que luchará hasta con las manchas solares para combatir el “cambio del clima climático “como decía el iluminado de Moratinos. Ha ganado el discurso de quien quiere conseguir la alianza de civilizaciones como sea, la paz perpetua con quien se pasa la vida entera preparándose para destruir el estilo de vida occidental que tanto nos ha costado conseguir.
Ha ganado el que apuesta por la inmigración desordenada; fenómeno que perjudicará a la clase trabajadora que son quienes sufren éste problema en sus barrios y en sus trabajos. Porque los beneficios del Estado del Bienestar son sostenibles dentro de un límite de población, unos índices de desempleo, un nivel de usuarios de la Seguridad Social, unas tasas de presencia en las escuelas. Pero si se rompen los equilibrios, empiezan a suceder cosas desagradables, entonces las actitudes de rechazo se convierten en auténtico cabreo de los trabajadores españoles; sobretodo, cuando a un inmigrante que lleva sólo 3 años en España le dan una vivienda subvencionada y tú sigues pagando “la puta hipoteca” hasta que te mueras.
Pero si eres votantes de izquierdas no temas, ya habéis ganado. Zapatero arrasará. Su slogan dice “somos más” (¿más que?).
Digamos todos a coro ¡¡que gobiernen ellos que zon los que zaven!! y ¡¡vivan las caenas!!.
El 9 de marzo está todo ganado. Ese día no te esfuerces mucho por cambiar el mundo, disfruta del aire, del sol, del fútbol, vete al pueblo a recoger a tu suegra para acompañarla al colegio electoral, alquílate una película de Almodóvar en el videoclub…… Zapatero tiene todo atado y bien atado. Sabe hacer las cosas por ti.
Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.
“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
Hilarioideas ARROBA hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL
Comentario por Hilario Ideas — Martes, Marzo 4, 2008 @ 10:05